Hogyan fogod kitölteni a pár-bonder „lyukat?”
Az elmúlt években a tudósok mélyebben tanulmányozták a lenyűgöző emlősöket: a préri kecskét. Sok közeli rokonfaj létezik, de egyes fajok életre kelnek, míg mások egyáltalán nem alkotnak párkapcsolatot (mint a legtöbb emlős).
A préraboglya a „társadalmilag monogám” emlősfajok kíváncsi 3 százalékához tartozik, beleértve az embereket is. Párosulnak, általában rövid életükre, néha egy kis extra pár kapcsolással az oldalon („csalás”). Ismét, mint az emberek.
Az eddigi bizonyítékok arra utalnak, hogy az agymechanizmus, amely a préri köveket összekapcsolja a kötést (azaz a gondozó-csecsemő kötés mechanizmusának kiváltása), valószínűleg sok közös agyi mechanizmusokkal. us párosít. Ezáltal ezek a critterek különösen érdekesek az emberek számára:
Tekintettel a társadalmi kötelékek kialakulásában és az addikcióban szerepet játszó mechanizmusok közötti jelentős átfedésre, a préri vole hasznos modellnek tűnik a biológiai mechanizmusok vizsgálatához. [Tól től nemrégiben készült tanulmány]
Íme három érdekes prairie-vole megállapítás, amelyek hatással vannak a sikerre mi szerelmes élet:
1. Szerezzen be egy amfetamin tartalmú prériképet, amely sok dopamint szabadít fel az agyába, és ő nem tudja párosítani a kötést. Az agynak az a része, amely megkötésre ösztönzi, a „meg kell szereznünk” neurotranszmitteren, a dopaminon fut. De paradox módon: túl sok A dopamin elkezdi aktiválni azokat a dopaminreceptorokat is, amelyek felelősek az idegenkedési érzésekért, amelyek általában nem kedvelik a „más” nőstényeket. Túlstimulálva nem köt össze bármilyen nőstények, bár feltehetően még mindig szereti a szexet az alapul szolgáló emlős programozásának köszönhetően. Elvihető üzenet? A jutalmi áramkör túlzott stimulálása zavarhatja a szeretetet.
2. Ezután kínáljon amfetaminokat mind a gátló, mind a páros kötésű szűz pelyheknek. A préri (páros kötésű) pelyhek többet fognak használni. Röviden, ugyanaz az jutalom áramkör az agyukban, amely miatt fejjel át akar esni, szintén elhagyja őket különösen érzékeny a függőségre. Ezzel szemben a legtöbb rágcsáló nem szereti az alkoholt. A használatához speciálisan tenyészteni kell őket. De mind a préraboglyák, mind az emberek isznak, ami arra utal, hogy a jutalmazási áramkörük hasonlóságai erős zümmögést tesznek lehetővé. Valójában a tudósok most prérikus köveket használnak az alkoholizmus és a függőségek kezelésére szolgáló gyógyszerek szűrésére az emberekhez való hasonlóságukat.
3. Most kínáljon amfetaminokat mind a préri pocakoknak, amelyek már társakkal vannak kapcsolatban, mind azoknak, akik még nem párosodtak. A kötöttek ne találja vonzónak az amfetaminokat, de a társak nélkül élvezettel használják a gyógyszert. Az intenzív stimuláció „eltéríti” azt az agyi mechanizmust, amely a párkapcsolatok ösztönzésére alakult ki. Lényeg: A gyógyszerek eltéríthetik a kötési mechanizmust, és egyfajta szerelmi helyettesítőként regisztrálhatják magukat.
Majdnem olyan, mintha egy pár bonder jutalom áramkörében lenne egy "kis lyuk", ami azt kiáltja, hogy pár kötéssel töltsék ki (még akkor is, ha az egyén soha nem kötődik). Pár hiányában egy pár bonder körülnéz valamin más hogy kitöltse ezt a „lyukat”. Nyilvánvalóan mi emberek gyakran megpróbáljuk sok baráttal, soros ügyekkel, pornóval, drogokkal, alkohollal, egy gurunak vagy ügynek való odaadással, vagy bármi mással kitölteni - amelyek mind neurokémiai elégedettséget nyújtanak, vagy legalábbis ígérnek .
A lényeg az, hogy az agymechanizmus, amely egy pár bondert köt a kötéshez, mechanikus, nem racionális. Ez viselkedést hajt a dopamin szerint. Minél intenzívebb az ingerlés, annál inkább érték egy adott tevékenységnél érzékeljük. Hogyan lehet az, ami izgatja az ilyen várakozást, rossz döntés? Ahogy Helen Fisher antropológus mondja: „A szerelem nem érzelem; ez egy hajtás. ”
A vole evolúciója során ez a dopamin utáni vágyakozás a vole szerelem meglehetősen jól él. Az amfetaminok tisztítása körül nem voltak gonosz tudósok. A pocakoknak nem kellett szintetikusan felemelt dopaminnal küzdeniük, amely kisiklotta finom párkapcsolási mechanizmusukat. A potenciális társak bekapcsolták őket (a dopaminnak szárnyalása volt). Vole love-ba estek; párosul, mint őrült; majd letelepedett, hogy együtt nevelje a kölyköket.
Megjegyzés: A páros kötés nem a erkölcsi stratégiát; ez egy párosítási stratégia, és egy tudatalatti agyi mechanizmusból ered. A példa példája azt mutatja, hogy a kötés nem kulturális jelenség. A legtöbb párkötő úgy tűnik, hogy kifejlesztette ezt a párosítási stratégiát, mert utódaik jobbá válnak két gondozóval. Az emberek például hosszú időt vesz igénybe az érettségre, így a szülők, akik elég hosszú ideig kötődnek a kötéshez velünk jó biztosítás.
A páros kötés általában lényegében előnyös
Mi tartja fenn a párkapcsolatot? Nem buzgó szex (bár ez kezdetben segíthet a párok kötésében, mert az agy arra ösztönzi magát, hogy emlékezzen egy ilyen „értékes” élményre). Biológus szerint David Barash, normális pár bonder „a szexuális viselkedés nem különösebben gyakori és nem különösebben buzgó”. A társak közötti sok interakció a közös pihenés, a kölcsönös ápolás és a „lógás” formájában valósul meg. Ez azt mondta, rendszeres piszkos viselkedés és kopuláció biztosan kötési viselkedés lehet.
Az a tény, hogy a párkötők állandó szexuális tűzijáték nélkül maradnak, azt sugallják, hogy a kötés maga általában kifizetődő. Az a tény, hogy Mr. és Mrs. Vole orrát fordítja az amfetaminokra, aláhúzza elégedettségüket. A ketrecük sarkában összebújva jobb érzés, mint a magasba kerülni. A párosító agyakat úgy hozzák létre, hogy élvezzék a kötést saját érdekében - hacsak valami nem zavarja. A társság kitölti a kis „lyukat”, és sok társ szexuális monogámiában tölti el életét.
Ez azt jelenti, hogy ha egy különösen csábító genetikai lehetőség kopogtat az ajtón, a férfi és a női prératüzekről egyaránt ismert a filander, majd üldözte a szexi betolakodót. Végül is az evolúció valóban nem mint sokan. Ez viszonylag kevés fajban elviselhető.
A lényeg az, hogy a párbajnok génjeink a jutalmi áramkörünket úgy alakították ki, hogy a párpár kötéseit értékeljük és a a páratlan extra pár kapcsolás. Kis géncsomagjaink páros gondozása, miközben oldalt keverünk valamilyen genetikai fajtát, mindkét világ legjobbjait kínálja ... génjeink szempontjából.
Pontosan miért csalunk pár kötvényt? Mivel a dopamin szárnyal a fülünk között. Időszak. Különben nem tennénk. A tresztek azért kockázatosak, mert a páros kötõk veleszületetten foglalkoznak a párvédelemmel és megbüntetik a hűtlenséget. Minden partner elkötelezett befektetése némileg függ attól a feltételezéstől, hogy minden erőforrás közös utódaikra jut. - Az üzlet egyezség.
A Philandering pár kötődői ugyanazt az okot fogják meghozni, mert Hugh Grant és Elizabeth Hurley mindegyikük. A kockázatok és az újdonságok növelik a dopamint, ami a lehetőségnek a lehetséges következményeknek tűnik - legalábbis a pillanatban. Az erkölcs megakadályozhatja, hogy néhány ember cselekedjen, de a csalás iránti vágy az agyban lévő dopamin spurtsokból ered. Az újdonság ugyanazok a spurtsok miatt aphrodisiacként működik.
Mit tanulhatnak az emberek a párkötésű gépek működéséből?
1. A páros kötés erőteljes elégedettség forrása lehet. Az embereken (és más állatokon) végzett újabb és újabb kutatások megerősítik, hogy a ragaszkodó érintés és a szoros, megbízható társulás csökkenti a stresszt, enyhíti a depressziót, felgyorsítja a gyógyulást és segít elhárítani a függőséget.
2. A párosodó fajok nagymértékben támaszkodnak a társaságra, a kacér viselkedésre, a párosodásra és a szeretetteljes érintésre, hogy a kezdeti párzási őrület után is kötődjenek egymáshoz. Nem az újdonságon.
3. A túl sok versengő stimuláció (például újdonság) eltérítheti azt a kényes gépezetet, amelyen szakszervezeteink nyugszanak. Ha egy esetleges ügy további dopaminjával, rekreációs drogokkal, cam-2-cam találkozásokkal és így tovább rázkódunk, ez kevésbé stimuláló elsődleges kötésünket alaphangsá teheti.
4. Tiger Woods felfedezte, hogy a cselekvésre könyörgő kedves párok természetesen hajlamosak a dopamin növelésére. De hát tedd virtuális „Társak”, akik nyögnek a figyelem miatt. Éppen ezért a mai internetes erotikus lehetőségek arra késztethetnek bennünket alulértékeli a párjainkat. (A szexuális játékszerek is ugyanaz a hatása, természetesen.)
Ne feledje, hogy az agy primitív része nem a logikán vagy a sajátos értéken alapuló szexuális lehetőségeket értékeli, hanem kizárólag a pillanatban kibocsátott dopamin mennyiségére.
Vigyázz az újdonság-as-afrodiziákumra
Mindez azt jelenti, hogy a mai szexuális tanácsok nagy része nem fog jól működni azoknak a szerelmeseknek, akik párban szeretnének maradni. Ez a dopamin-forgató „újdonság-afrodiziákum” stratégián alapul: új szexuális játék kipróbálása, pornó nézés, partnerek cseréje, perverz fantázia, merész vagy fájdalmas szex folytatása stb. Az újdonság és a félelem minden bizonnyal felkelt. Az újdonságnak, mint afrodiziákumnak azonban hátrányai vannak.
Először is, miután kipróbált valamit, az már nem újszerű. Ahhoz, hogy a jövőben ugyanolyan izgalmat kapjon tőle, előfordulhat, hogy fel kell váltania a stimulációt. Vagyis az újdonság-afrodiziákum nem fenntartható. Miután megütötte az agyát a nyilvánvaló lehetőségek által termelt felesleges dopaminnal, mit csinál?
Másodszor, a túl sok stimuláció valójában elnémítja az agy örömreakcióját. Tehát, ahelyett, hogy jobban elégedettek lennének, vagy inkább kötődnek, a szerelmesek elégedetlenül érzik magukat, mint valaha, az intenzív, újdonságok által kiváltott csúcspontok között. Amíg vissza nem külded az agyad normál érzékenység, akkor is dullerebbnek tűnhetsz egymással.
Javaslat: Ha páros kötést szeretne fenntartani elégedettség forrásaként, először vegyen részt a préri kövekből: tegye meg, amit tehet, hogy elkerülje a ragasztást károsító túlzsimulációt. Ez a tanács ma különösen kritikus lehet, mert a csábító újszerű társak sokkal gyakoribbak, mint az agyunk fejlődése. (A középiskolában lévő gyerekek több osztályt találnak a teremben osztályok között, mint az ősei egy életen át látták, nem is beszélve a virtuális hottiesről.)
Másodszor, mester és alkalmazza a mellékletek amelyeken más páros kötésű fajok ösztönösen támaszkodnak. Nyilvánvalóan mi is emberek, akik ismerjük őket:
Azok az emberek boldogok, akik élvezik a szerelem örömét
Élvezi Aphrodite érzéki ölelését
Mint egy nyugodt tengeren könnyű hajó,
A megszégyenítés elkerülése.
A szexért, mint egy lóhegy, megdorgálhatja a szúrását,
És Erosnak két nyíl van a karakterláncához. . . .
Egy egyszerű karcolás az elsőből az egész életen át tartó öröm,
De a második halálos sebek és a kétségbeesés.
—Euripidek (kb. 480-406 BCE), Iphegenia az Auliban
Megjegyzés egy másik fórumon
Mielőtt még felfedeztem volna az internetes pornót, különböző nőkkel akartam lefeküdni. Nem a „rovátkák az övön” baromságok, amelyekkel minket, férfiakat vádolnak, hanem a változatosság miatt. Minden nő egyedi személyiséggel, egyedi testalkattal rendelkezik, és csak más, mint az előző. És az a helyzet, hogy néhányszor meghitt vagyok, csak másokat akarok. Nem mintha a nő még mindig nem lenne csodálatos, de kíváncsi lennék, milyen volt a következő.
És az a furcsa, hogy a kapcsolataimban az idő múlásával nőtt a nő iránti tényleges szeretet és törődés. Több dolgot tennék értük, és többet romantizálnám őket, és jobban összebújnék. Még egy golyót is vennék. De kevésbé érdekelt a velük való szexuális intimitás.
Volt egy vagy kettő, ami megtartotta az érdeklődésemet, de ez azért volt, mert egyszerre néhány hónapos hullámokban láttam őket, és akkor egy ideig távol voltak. És távol vannak, és felébresztették a vágyat.
Nem lehet azt mondani, hogy mi befolyásolja a pornó minden embert. De azt fogom mondani, hogy kevésbé valószínű, hogy kapcsolatba lépek. Nekem van egy csomó női barátaim, akikkel megosztom az érzelmi intimitást és a barátságot, de amennyire a szex megy, csak annyira könnyebb, ha egy DVD-t beugrunk, egy webhelyet húzzunk fel, vagy akár csak az ex szerelmeseim emlékeire bukkanunk. maszturbál.
És az a tény, hogy a szexuális aszály idején felfedeztem pornót. Bőséges nők barátai, de nem érdekelnek olyan nők, akik szerelmem. Az aszály évek óta folyt. Szóval csak úgy döntöttem, hogy elégedett vagyok a barátaimmal, és örömmel találom meg magamat.
Nem is nézem a pron-t naponta. Minden péntek és szombat éjszaka egy órára, amikor nem kell másnap dolgoznom, elvesztem az időt, és felemelek egy webhelyet, és elengedek egy párot. Ez így sokkal könnyebb.
Érdekes, hogy a darab írása óta a a tanulmány jött ki a férfiakat, akik kevesebb partnerrel rendelkeztek, boldogabbak voltak a kapcsolataikkal. Minden újdonságunk ára szoros, a későbbi életben megbízható társaság és szeretetteljes érintés? Mindenesetre, ezt a cikket megmagyarázhatja, miért vesztette el érdeklődését, kivéve hosszú távú partnereivel.
Tanulmányok a szex és a kábítószerek átfedéséről az agyban
2015-ös tanulmány: „A cybersex használatát előrejelző tényezők és a cybersex férfiak és nők közötti intim kapcsolatok kialakításának nehézségei" - A pornográfia és a kiberszex jelentősen megjósolta az intimitás nehézségeit, különösen a férfiak esetében.
2016 vizsgálat: Prairie-völgyek emberi jellegű vigasztalást mutatnak [de nem páros kötésű kövek nem]
2016 papír: Intenzív, szenvedélyes, romantikus szerelem: természetes függőség? Hogyan tudják a Romantika és Anyagok visszaélését vizsgáló területek tájékoztatni egymást A szerzők azt javasolják, hogyan kell megérinteni ezt az áramkört, hogy segítsen gyógyítani a függőséget.
;