Nos, segít-e a pornóhasználatot erkölcstelennek tekinteni?
Azt mondta, egy csalódott pornófüggő, aki rendszeresen visszaesett:
A II. János Pál pápa nagy filozófiai munkáját is elolvastam és tanulmányoztam Szerelem és felelősség. Ha valakinek ajánlok egy könyvet, akkor ez az a könyv. Teljesen megtudtam, miért erkölcsileg rossz a pornó és a szeretet utáni vágy.
A pornó felépülés egy olyan hely, ahol a szokásos erkölcs visszaüthet, lelassítva a gyógyulást. Az agy kémiai folyamatával foglalkozik: a dopamin diszregulációjával. Időre és következetességre van szükség ahhoz, hogy az agyad visszatérjen a normális érzékenységhez. Ez a természetes gyógyulási folyamat nagymértékben javítható, ha a pornót is felváltja azokkal a jutalmakkal, amelyeket az agya valójában kifejlesztett. Olyan dolgok, mint a testmozgás, a természetben eltöltött idő, a szoros, megbízható társaság, a potenciális társakkal való kacérkodás, a tápláló nyugalom és az Istennel való kapcsolat. Az ima nyilvánvalóan utóbbiak elérésének módja lehet. Tehát a meditáció is.
Rossz dologban él
Mit nem Úgy tűnik, hogy segít megvizsgálni, hogy a pornó használata miért „erkölcsileg helytelen”. Ennek oka az, hogy a „rossz” dolgokat az agyad gyakran izgalmasnak, merésznek és kockázatosnak tartja. Az agyad úgy fejlődött, hogy élvezhesse a kockázatot. (Jótékonyabbá tette a mamutok vadászatát.)
Ha visszaesik, vagy akár figyelembe veszi, az „erkölcsileg rossz” szög is szorongást okozhat. Ha a pornó erkölcsi kérdés, akkor minden alkalommal, amikor visszaesik, „erkölcstelen embernek” titulálja magát. Még rosszabb, ha agyad egy primitív része (képtelen megérteni az „erkölcs” fogalmát) mindent összeköt az orgazmusoddal, hogy azok a jövőben „jobban izgassák”.
Tehát, agyad ezen része hevesen bekapcsolja szexuális izgalmadat és orgazmusaidat, nemcsak a pornó számára. Ez arra is ösztönzi Önt, hogy „szorongónak” és „erkölcstelennek” érezze magát. Így primitív szinten „erkölcstelenség, kockázat és szorongás = jó szex”. És minél jobban megerősíti ezt az egyenletet, annál nehezebb a gyökérzetből kiirtani az életében később. Ted Haggard miért növelte folyamatosan a kockázatos stimulációt?
A dopamin által vezérelt addikció
Tény, hogy nagyon erkölcsös ember lehetsz ... függőségben vagy a pornó által termelt dopaminnal és a kapcsolódó agyi változásokkal. Időszak. Ezek a változások visszafordíthatók, és ezek megfordításának folyamata az erkölcstől függetlenül működik.
Röviden, a pornó erkölcsi kérdéssé tétele valóban felboríthatja szexualitását. Ezt úgy teszi, hogy „megjutalmazza” (vagy aktiválja) az agyát éppen azért a viselkedéséért, amelyet maga mögött akar hagyni. Ez csak megnehezítheti munkáját. Ha őszinte vagy magaddal, akkor még rájöhetsz, hogy te akar a pornóhasználat „bűnnek” maradni, mert felhasználja több feltöltött és felkeltő. Ez a fentebb kifejtett probléma bizonyítéka. Csak mosolyogj azokra a trükkökre, amelyeken primitív agyad játszik rajtad. Engedje el a csábító „bűn” szöget, elismerve, hogy ez csupán agyhuzalozási kérdés.
Nagyobb előrehaladást érhet el, ha a pornót csak rajzfilmként kezeli, amellyel le akarja állítani az idő pazarlását. Az erotika csak „dopamin-spurt termelő jelek”. Elterelik a figyelmét azokról az erőfeszítésekről, amelyeket meg kell tennie a potenciális társakkal való hatékony együttműködés érdekében. Semmi több. Nem különbözik a cigaretta pöfékelésétől.
Hasznos megközelítés a leszokáshoz
Javaslat: Ha abbahagyja a pornót, tegye meg, mert nem tetszik a hatások és a zavaró tényezők. De ne próbáljon kilépni a pornó erkölcstelensége miatt. Ez valóban visszaüthet.
Mit tehetsz csatlakoztasson többet másokkal? (Az alkotóddal való kapcsolat is megnyugtató lehet, de nem akkor, ha méltatlannak érzed magad, mivel ez stresszes és elősegítheti a visszaesést.) Adj többet az agyadnak, amit keresett, és nem lesz annyira éhes szintetikus izgalmak.
Sok rokonszenvet érzünk olyan srácok iránt, akiket a szex házasságra halasztására neveltek egy olyan korszakban, amikor mindenhol ott volt az „ártalmatlan” kibernetikai erotika. Ki ne gondolná közülünk, hogy a „magas libidó, de nincs korai házasság / szex” problémáját úgy oldjuk meg, hogy pornóra térünk? A mai azonban A pornóvezetékek váratlanul vonják az agyakat.
Tény, hogy sokkal jobban járna, ha nem szexuálisan érintkezne a lehetséges társakkal: Próbáljon ki táncórát, társasági életet, együtt dolgozzon projekteken stb. De ki tudta ???
Javaslat: Bocsáss meg magadnak, és erkölcsi csata helyett inkább egyensúlyzavaros agykémiaként fogalmazd meg a küzdelmet. Rendben van, ha isteni segítséget kérek. De kérje meg, hogy az agya egyensúlyban legyen, ahelyett, hogy a bűneire koncentrálna. Talán az alkotója jobban szereti, ha teljes erővel működik, ahelyett, hogy a „bűnösség” szakértője lenne.
Egy másik helyreállító rabja azt mondta:
Akárcsak te, én is évek óta küzdöttem ezzel a függőséggel, az erkölcsön kívül mást nem használva, és ez nem működött. Ha azt mondanám magamnak, hogy "ez baj", akkor sem állítanám meg. Azt hittem, rettenetes ember vagyok, aki nem hagyhatja abba a vétkezést.
Gondolkodásom azonban nem volt teljes. Mint azt ön is tudja, a katolikus tanítás szerint a halandó bűnnek három feltételre van szüksége: 1) Komoly kérdésnek kell lennie, 2) Tudnia kell, hogy helytelen, és 3) Döntenie kell. A függőségeknél azonban nincs más választás. Ezért eleve nem lehet bűn! Ön nem a PMO-t választja, a függő agya arra kényszerítette, hogy akarata ellenére tegye meg.
Nem vétkezik
Ez teljesen különbözik a vétkezéstől. Éppen ezért a katekizmus „kivételes záradékot” hagy a maszturbációról szóló 2352. bekezdésben: „Ahhoz, hogy méltányos ítéletet alkossunk az alanyok erkölcsi felelősségéről és a lelkipásztori cselekvés irányításához, figyelembe kell venni az érzelmi éretlenséget, a megszerzett erőt szokás, a szorongás körülményei vagy más pszichológiai vagy társadalmi tényezők, amelyek csökkentik, ha nem is csökkentik minimálisra az erkölcsi bűnösséget. ”
Ennek megismerése minden bizonnyal sokkal jobban éreztem magam. Nem vagyok rossz ember csak azért, mert véletlenül rabja lettem! Sokkal több sikert fog látni ebben a harcban, mint függőség, és nem csak bűn.
Ez tragikus; katolikus gondozóink mind tudatlanok voltak a PMO függőséget okozó képességéről. Tehát csak az általuk ismert kifejezésekkel tanították nekünk - az erkölcs és a bűn tekintetében. (Azt jósolom, hogy a katekizmus későbbi kiadásai frissülnek, hogy tükrözzék, mit tanulunk most a függőségek természetéről, azok agyra gyakorolt hatásáról és a választás képességéről.)
Ha hasznosnak találta ezt az erkölcsről folytatott vitát, akkor is olvassa el Nagyobb kihívást jelent a pornó a vallásos emberek számára?
;
