David Ley támadja a NoFap mozgalmat (május, 2015)

YBOP megjegyzések: Ezt David Ley blogbejegyzésére válaszul írták, amely támadja a nofap-ot. Nagyobb célt szolgál: 1) annak feltárása, hogy az úgynevezett tudomány ellentmond a pornófüggőségnek a füst és a tükrök, és 2) a pornófüggőség megcáfolását állító dokumentumok két egyéntől származnak, akik gyakran összefognak - Nicole Prause & David Ley. Frissítés, 2019: David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

-----------------

Cikk

David Ley blogbejegyzése A NoFap jelenség tele van szalmával, rossz jellemzésekkel és hazugságokkal. Ne feledje, hogy Ley bejegyzése nem tartalmaz hivatkozásokat állításainak alátámasztására. Vegye figyelembe azt is, hogy Ley lezárta a megjegyzéseket, ami nagyon szokatlan Ma Pszichológia blogbejegyzések. Lényegében Ley postája a rágalmazással határos, állításainak vagy állításainak támogatása nélkül.

Ley a szerzője A szexuális függőség mítosza. 30-et írt, vagy olyan blogbejegyzéseket, amelyek támadják és elutasítják a NoFapot, a pornófüggőséget, a szexfüggőséget és a pornó által kiváltott ED-t. David Ley több alkalommal összefogott Nicole Prause szoros szövetségesével, hogy zaklatja és megszégyenítse NoFap Alexander Rhodes-t (és mások). Itt adunk néhány példát (a hivatkozások kiterjedt oldalak szakaszaira mutatnak, amelyek számos ember és csoport prágai zaklatását és rágalmazását írják le). A következő szakaszok feltárják Prause és Ley valódi természetét:

Ezen túlmenően, David Ley krónikusan állítja, hogy a pornó használata ártalmatlan, és ha valakinek problémái merülnek fel, az azért van, mert "más problémái voltak". A tévéműsorok, magazinok és weboldalak túl gyakran fordulnak Ley-hez, mint „hatósághoz” a pornó-függőség és a pornó-hatások miatt, mert az orvosi kutatók - akik pontos képet adnának az internetes függőségkutatás helyzetéről - általában nem kifejezetten az internetes pornóra koncentrálnak . Nem állnak olyan könnyen elérhetőek, mint a lelkes Dr. Ley. Ezért a médiában folyó vitát annak ellenére alakítja, hogy a szenvedélybetegségek és a szexuális kondicionálás idegtudományában nem tanult teljesen, és soha nem publikált eredeti kutatást.

Mint már említettük, David Ley története a Nofap, a reddit / Pornfree, a RebootNation stb. Míg a retorikája vitriolája megnövekedett, már nem teszi lehetővé az ellentmondást. Ley bezárja a legtöbb pornóhoz kapcsolódó blogbejegyzést (vagy ha megnyitja a megjegyzéseket, törli a követeléseit). Ezt azért tette, mert megjegyzéseket fűzött hozzá utáni hívás pornó indukált ED mítosz nem ment a maga útján. Konkrétan a poszt alá tartozó két észrevétel, két szakértőtől, akik feladathoz vitték, végül hozzászólási tilalomhoz vezettek.

Kérdezd meg magadtól: Milyen etikus a pszichológus számára, hogy megtámadja az önsegítő csoportokat, például a Nofapot? Ha problémája van az internetes pornófüggőség fogalmával, nem a kutatókat kellene megtámadnia, nem pedig a felépülésért küzdő embereket? Mit gondolna egy olyan "tudósról", aki nem hisz a rákban, de ahelyett, hogy utánajárna az onkológusoknak, a rákos betegek után ment volna, akik az egészségük visszaszerzéséért küzdenek?

És mennyire etikus, ha helytelenül jellemezzük és meggyalázzuk ezeket a csoportokat, akik leszoknak a pornóról és megosztják tapasztalataikat - mégsem engedik meg nekik, hogy igénybe vegyék, mert lezárták a megjegyzéseket? Soronként haladhatnék Ley posztján, de itt van néhány példa a Nofapot támadó posztjának nem támogatott állításaira:

"Érdekes megjegyzés, hogy az r / NoFap mozgalomban senki sem tudós, aki neurofiziológiával és funkcióval foglalkozik."

Ley azt állítja, hogy ismeri a Nofap mind a 400,000 XNUMX+ tagjának foglalkozását. Igazán? Valójában a Nofap idegtudósokat, pszichológusokat és számos MD-t foglal magában, akik ilyennek vallják magukat. Itt vannak a kevés orvos gyógyult meg (PIED). Itt van egy fiatal pszichiáter, aki PIED volt, akit megkérdeztem a rádióműsoromban. Ley nem gondolja, hogy a crap, ami illeszkedik az előítéleteihez ebben a témában:

"Ehelyett lelkes amatőrök, akik eléggé megtanulták az agytudományt, hogy veszélyesek legyenek, mivel látják, amit várnak, és értelmezik az agytudományt feltételezéseik alátámasztására."

Természetesen nem hoz példákat, idézeteket, csak homályos vádakat. Meg kell jegyezni, hogy Leynek semmilyen háttere nincs a neurobiológiában. Ez ugyanaz az állítás, amelyet Ley számos más pornóval kapcsolatos bejegyzésében tettek. De mi a valóság?

Valóság

Először is 41 neurológiai tanulmány, és 21 áttekintés található a pornó felhasználókról közzétett szakirodalomról / kommentárról: Kivétel nélkül minden tanulmány és áttekintés támogatást nyújt a pornó-függőségi modell számára. Lásd ezt az oldalt Agyi tanulmányok a pornó felhasználókról naprakész listához. Ezek nem „lelkes amatőrök” vagy „csak YBOP”, mondván, hogy a pornóhasználat függőséggel kapcsolatos agyi változásokat vált ki. (Ezt mondja Ley az újságíróknak, akik kapcsolatba lépnek vele.) A Cambridge-i Egyetem, a Yale Egyetem és a német Max Planck Intézet idegtudósai szerint a pornóhasználat megváltoztathatja az agyat.

Ez megint a publikált tanulmányok 100% -a. Ezeket az agykutatásokat nagyobb összefüggésben is figyelembe kell venni. Az elmúlt néhány évben 330 internetfüggőség agyi vizsgálatok megérkezett, minden ugyanazokat az alapvető agyi változásokat mutatják be, mint a kábítószer-függőségnél. Számos internetes függőségi tanulmány magában foglalja a pornó felhasználókat, és mindegyik rámutat arra, hogy az interneten alapuló ingerek képesek kóros tanulást (ebben az esetben függőséget) kiváltani.

Az internetes függőségi vizsgálatokat az addikciós idegtudomány évtizedeinek összefüggésében kell figyelembe venni, amely arról tájékoztat minket, hogy minden függőség ugyanazon alapvető agyi változásokkal és mechanizmusokkal rendelkezik. A bizonyítékok túlsúlyának megfelelően az American Society of Addiction Medicinea függőség új meghatározásaAz ASAM kijelentette, hogy léteznek viselkedési függőségek, ideértve a szexuális viselkedés függőségeit is, és ugyanolyan valóságosak, mint a kábítószer-függőségek.

Az ASAM 3000 orvosa az igazi függőségi szakértők, nem Ley vagy más hangos szexológusok, akik azt állítják, hogy az internetes pornó nem gyakorol nagyobb hatást az emberi agyra, mint a barlangfalakon látható figurák. Az ASAM tagjai között megtalálható a világ legtöbb addikciós idegtudósa. Olvassa el figyelmesen Ley blogbejegyzéseit. Egyetlen addiktológiai idegtudóst sem idéz. Milyen „tudományt” használ Ley állításainak alátámasztására? Főleg a kutatási cikkeket, amelyeket Nicole Prause és sidekicke készített, szexológiájukkal gumibélyegzővel. Ezek a cikkek egyszerűen nem mennek át a függőségi idegtudomány szakértői által végzett szakértői értékelésen.

Végül, mint az 2018-től, hivatalos diagnózisunk van. A világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyv, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Hol vannak Ley bizonyítékai?

Meglepő módon Ley „tudományának” többsége csak két emberre támaszkodik, saját maga és Nicole Prause, és ezek a két papír:

  • Első papír: "A szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal függ össze" (2013). Nicole Prause volt a fő szerző
  • Második cikk: „A császárnak nincs ruhája: A „pornográfiai függőség” modell áttekintése (2014). David Ley és Nicole Prause voltak a fő szerzők.

A Ley & Prause nem csak összefogott, hogy megírja a 2. számú papírt, hanem összefogott a Ma Pszichológia blogbejegyzés a #1 papírról. A blogbejegyzés 5 hónapokat mutatott előtt Prause dolgozatát hivatalosan is megjelentették (tehát senki sem tudta megcáfolni). Lehet, hogy láttad Ley blogbejegyzését, amely nagyon elkapó címmel: Az agyad a pornó - ez nem addiktív. Egyszerűen fogalmazva, a zaj nagy része két emberből származik, akik két dolgot írtak és publikáltak. Egyik papír sem az, amit állítólag, sem azt, amit a címsorok jelentenek.

Első cikk - A Nicole Prause EEG tanulmány (Steele és mtsai. 2013)

Ez a Nicole Prause EEG-tanulmány valójában támogatja a pornó-függőséget (az imént tárgyalt két cikk közül az első). Míg Prause több megalapozatlan, ellentétes állítást fogalmazott meg az erről szóló sajtóinterjúiban, tanulmánya valójában magasabb EEG-értékekről számolt be, amikor a pornó felhasználók jelzéseknek voltak kitéve. Pontosan ez történik, amikor a szenvedélybetegek függőségükkel kapcsolatos jelzéseknek vannak kitéve. Így Prause eredményei találtak bizonyítékokat, amelyek összhangban állnak a pornófüggőséggel - még akkor is, amikor az ellenkezőjét állította. Ezenkívül a tanulmány beszámolt a pornóval szembeni nagyobb reaktivitásról, amely a partneri szex iránti kevesebb vágyhoz kapcsolódik. Leegyszerűsítve: A tanulmány nagyobb agyi aktiválást mutatott a pornó számára és kevesebb szex utáni vágyat (de nem kevésbé a maszturbáció iránti vágyat).

Megdöbbentően, tanulmányi szóvivő Nicole Prause azt állította, hogy a pornó felhasználók csak "magas libidónak" vannak, mégis a tanulmány eredményei éppen ellenkezőleg (az alanyok partneri szex iránti vágyuk csökken a pornóhasználatukhoz képest). Ezek a kettő együtt Steele és mtsai. a megállapítások nagyobb agyi aktivitást jeleznek a jelzésekre (pornó képek), ugyanakkor kevésbé reagálnak a természetes jutalmakra (szex az emberrel). Ez a szenzibilizáció és deszenzitizálás, amelyek a függőség jellemzői.

Kérjük, olvassa el ezt Ma Pszichológia Prause interjú az EEG tanulmányáról. Ezután olvassa el az 2 megjegyzéseit Prause interjújában Pszichológia professzor John A. Johnson:

„Az elmém még mindig a Prause-i állításban áll, hogy az alanyai agyai nem reagáltak a szexuális képekre, mint például a drogfüggők agyai, hogy a P300-értékeket magasabbra értékelték a szexuális képeken. Csakúgy, mint a szenvedélybetegek, akik P300 tüskéket mutatnak a választott gyógyszerükkel együtt. Hogyan vonhatta le a következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Úgy gondolom, hogy az előítéleteinek tudható be - amit várt.

Akkor olvassa el ezt a megjegyzést - John Johnson folytatódik.

Elolvashatja Prause 8-as EEG-tanulmányának ezt a 2013 szakértői véleményét is. Minden alátámasztja Johnson azon állítását, miszerint Prause tanulmánya igazodik az „addikciós modellhez” (amelyet ő és Ley felelőtlenül becsmérelnek).

  1. „Magas vágy” vagy „Csak” függőség? Válasz Steele és mtsai. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Az első cambridge-i tanulmány - Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza és Michael Irvine. Ne feledje, hogy 11 addikciós idegtudós a Prause EEG-tanulmányát ezzel a mondattal kezdi:Eredményeink arra utalnak, hogy a dACC-aktivitás tükrözi a szexuális vágy szerepét, amely hasonló lehet a P300-ről szóló tanulmányhoz, amely a CER-ben a kívánsággal korrelál. [25].Más szavakkal, udvariasan mondták Prause-nak, hogy nem érti a saját eredményeit, amelyek összhangban vannak egy függőségi megállapítással.
  3. Az internetes pornográfia-függőség idegtudománya: áttekintés és frissítés (2015), szerző: Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch és Raju Hajela
  4. Az Internet Pornográfia szexuális zavarokat okoz? Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam és Andrew P. Doan áttekintése klinikai jelentésekkel (2016)
  5. Az érzelem tudatos és nem tudatos intézkedései: a pornográfia használatának gyakorisága? (2017): Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard és Peter Walla
  6. Neurokognitív mechanizmusok a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességében (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps és Shane W.Kraus.
  7. Online pornó-függőség: amit tudunk és mi nem - szisztematikus áttekintés (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado és Angel L. Montejo.
  8. Összehasonlított elemzés: „A cybersex-függőség megindítása és fejlesztése: egyéni biztonsági rés, megerősítő mechanizmus és idegi mechanizmus” (2019)

Azt is olvashatja ezt teljes kritikadokumentálva azt, amit a Prause EEG tanulmány valóban talált, és hogy a sajtóban szereplő állítások nem illeszkednek-e a tényleges megállapításokhoz. Azt javaslom, hogy olvassa el a rövid verziót.

Második cikk - A Ley & Prause „áttekintése”, amely nem volt felülvizsgálat (Ley és mtsai. 2014)

A második cikk egyáltalán nem tanulmány. Ehelyett azt állítja, hogy „a szakirodalom áttekintése” a pornófüggőségről és a pornó hatásairól. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól. A következő egy nagyon hosszú elemzés, amely soronként halad, bemutatva az összes Shenanigant, amit Ley és Prause húzott - A császárnak nincsenek ruhái: egy áttört mese, mint egy áttekintés  Teljesen lebontja az ún. Felülvizsgálatot, és több tucat tévesen adta meg a hivatkozott kutatást.

A Ley-értékelés legmegdöbbentőbb aspektusa, hogy elhagyta az összes olyan tanulmányt, amely negatív hatásokat / bizonyítékot talált a pornó használatára. Igen, jól olvastad. Miközben „objektív” áttekintést akart állítani, ez a két szexológus igazolta e tanulmányok mellőzését azzal az indokkal, hogy ezek korrelációs vizsgálatok voltak. Találd ki? A pornóval kapcsolatos összes tanulmány összefüggést mutat. Vannak, és nagyjából ezek is csak korrelációs tanulmányok, mert a kutatóknak nincs módjuk megtalálni a „pornó szüzeket”, vagy a hatások összehasonlítása érdekében hosszabb ideig távol tartani a pornográf alanyokat. (Több ezer srác hagyja abba a pornót önként különböző fórumokon azonban, és az eredmények azt sugallják, hogy az internetes pornó a tünetek és a visszanyerések kulcsfontosságú változója.)

Néhány példa arra, amit Ley & Prause húzott:

  1. Mint kijelentették, nem engedélyeztek egyetlen olyan tanulmányt sem, amely a pornóhasználat káros hatásait mutatta volna azzal az indokkal, hogy ezek „csupán” összefüggések, és ezt követően különféle kedvtelésből tartott elméleteik alátámasztására hivatkoztak. korrelációs vizsgálatok.
  2. Cseresznye alapján válogattak véletlenszerű, félrevezető vonalakat a tanulmányokból, és nem tudták beszámolni a kutatók tényszerűségéről szemben álló következtetéseket.
  3. Támogatják azokat a tanulmányokat, amelyek teljesen nem relevánsak a szöveg és a követelések tekintetében.
  4. Védették a viselkedési függőségük elbocsátását olyan tanulmányok alapján, amelyek az 25 évesek, és nem vették figyelembe a legújabb, sokkal több, ellentmondásos tanulmányokat / áttekintéseket, amelyek tükrözik a függőségi szakértők jelenlegi konszenzusát.
  5. Nem ismerik el (vagy nem elemezték) több tucat agyi tanulmányt az internetfüggőkről.
  6. Figyelmen kívül hagyták a két, a Cambridge-i Egyetemen és a Max Planck-on, a pornográfiai felhasználókon végzett, nyilvánosságra hozott agy-szkennelési tanulmányokat, amelyek lebontják a Ley / Prause következtetéseket.

Egyébként pro-porn szerkesztõik, Michael Perelman, Charles Moser és Peggy Kleinplatz újjáéledt egy szétesett szexológiai folyóirat, Jelenlegi szexuális egészségügyi jelentések (amely sok éve nem jelent meg) annak érdekében, hogy a gyanútlan közvéleményt ezzel az „áttekintéssel” el lehessen ragadni! Gyanítom, hogy Ley történelmet írt: ez lehet az első alkalom, hogy irodalmi áttekintést olyan valaki írt, aki 1) még soha nem publikált 2) nincs szakértelme a területen (függőség).

Alsó sor: Ha egy olyan cikket lát, amely azt mondja, hogy a pornó függőséget lebontották, kövesse a forrást. Majdnem garantálhatom, hogy felfedezed az 2 egyik könnyen visszavonható és felelőtlen dokumentumát a követelések mögött.

Mi van a Porn-indukált ED-vel?

Ley és Prause szerint a PIED mítosz. További propaganda. Először ez az oldal mintegy 120 szakértőhöz mutat linket, köztük több urológiai professzorhoz, akik felismerik és kezelik a PIED-et - Pornó indukált ED a médiában: szakértők, akik elismerik a PIED-t. (Frissítés - A pornó okozta ED bemutatása az American Urologic Association konferencián, 6. május 10–2016 .: 1 rész, 2 rész, rész 3

Másodszor, a fiatal férfi szexualitást vizsgáló tanulmányok, mivel az 2010 a szexuális diszfunkciók történelmi szintjét jelentik, és az új szörny megdöbbentő aránya: alacsony libidó. Dokumentálva van az e cikkben és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016)

Történelmi ED ráták: Az erekciós zavarokat először 1940-ekben értékelték, amikor a Kinsey jelentése zárult az 1-nél fiatalabb férfiaknál az ED prevalenciája kisebb volt, mint az 30%, az 3-30-nál kevesebb, mint 45%. Míg a fiatal férfiak ED-tanulmányai viszonylag ritkák, ez az 2002 az 6 kiváló minőségű ED tanulmányainak metaanalízise beszámoltak arról, hogy az 5 6-je EDN-értékeket jelentett az 40-nál körülbelül 2% -nál. Az 6th az 7-9% -os számadatokról számoltak be, de a felhasznált kérdés nem hasonlítható össze az 5 más tanulmányaival, és nem értékelte krónikus erekciós zavar: „Problémái voltak az erekció fenntartása vagy elérése bármikor tavaly? ".

Az 2006 szabadon, a streaming pornó csövek helyszínei azonnal elérhetővé váltak. Ez radikálisan megváltoztatta a pornófogyasztás természetét. A nézők először történelmükben könnyedén felgyorsulhatnak a maszturbáció során, várakozás nélkül.

Tíz tanulmány 2010 óta: Tíz tanulmány az 2010 óta az erekciós zavarok óriási emelkedését mutatják. Az 10-vizsgálatokban az 40 alatt az erektilis diszfunkció aránya az 14% -tól az 37% -ig terjedt, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között volt. A streaming porn (2006) megjelenésétől eltekintve az utóbbi 10-20 években nem változott jelentősen a fiatalos ED-vel kapcsolatos változó (a dohányzás mértéke csökken, a kábítószer-használat állandó, az 20-40 férfiaknál az elhízás aránya csak 4% -kal nőtt 1999 óta - lásd az irodalom áttekintését). A nemi problémákkal kapcsolatos közelmúltbeli ugrás egybeesik a pornográf használatát és a „pornófüggőséget” összekapcsoló számos tanulmány közzétételével a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb felidézéssel.

Amíg nem lehet megmagyarázni a közelmúltbeli 500% –1000% -os ED arány növekedését a 40 év alatti férfiaknál, bölcs feltételezni, hogy a fenti szakértőknek igazuk lehet a PIED-ben, és hogy a napirenddel rendelkező szexológusok valószínűleg megbízhatatlanok.

Harmadszor, most vannak 40 tanulmányok a pornóhasználat vagy a pornófüggőség összekapcsolása a szexuális zavarokkal és az alacsonyabb agyi aktiváció szexuális ingerekkel szemben. Továbbá, az 75 tanulmányai során a pornóhasználat a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenéséhez kapcsolódik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Végül több ezer van visszanyerési történetek a fenti kutatásokkal összhangban található:

Frissítés: Ley társszerzője és szövetségese Nicole Prause egyre inkább megszállottja lett a debunking pornó-indukált ED, miután a 4 éves etikátlan háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Végül fontos megjegyezni azt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Csak találgatni lehet, miért folytatja Prause ezeket a szélsőséges és zavaró magatartásokat. Sokkal több van ebben a történetben - Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?).

David Ley pénzügyi összeférhetetlenség (COI)

COI #1: Nyilvánvaló pénzügyi összeférhetetlenségben David Ley van ezt kompenzálják a pornóipar óriás X-hörcsögje hogy népszerűsítsék weboldalukat, és meggyőzzék a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexuális függőség mítosz! Pontosabban David Ley és az újonnan alakult Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) rendelkeznek együttműködött egy X-Hamster webhellyel (Strip-Chat). Lát „A Stripchat hozzáigazodik a Szexuális Egészségügyi Szövetséghez, hogy lökést adjon a szorongó pornó-központú agyadnak"

A fiatal Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) Tanácsadó Testület között van David Ley és két másik RealYourBrainOnPorn.com “szakértők” (Justin Lehmiller és Chris Donahue). A RealYBOP a nyíltan pornográfus, saját maga által kihirdetett „szakértők” Nicole Prause. Ez a csoport jelenleg vesz részt illegális védjegybitorlás és guggolás a törvényes YBOP felé irányul. Egyszerűen fogalmazva: azokat, akik megpróbálják elhallgattatni a YBOP-t, a pornóipar is fizeti vállalkozásaik népszerűsítése és annak biztosítása a felhasználók számára, hogy a pornó és a webkamerák nem okoznak problémát (megjegyzés: Nicole Prause szoros, nyilvános kapcsolatban áll a pornóiparral, mint alaposan dokumentálva ezen az oldalon).

In ezt a cikket, Ley elutasítja a pornóipar kompenzált reklámozását:

A természetes pornográf platformokkal közvetlenül partneri szexuális egészségügyi szakemberek bizonyos hátrányokkal néznek szembe, különösen azok számára, akik teljesen elfogulatlanokként szeretnék bemutatkozni. "Teljesen arra számítottam, hogy a [pornóellenes támogatók] mindenki sikoltoznak:" Ó, nézd csak, David Ley pornóért dolgozik "- mondja Ley, akinek a nevet szokásosan megvetéssel említik olyan maszturbációellenes közösségekben, mint a NoFap.

De még akkor is, ha a Stripchat-nal végzett munkája kétségkívül takarmányt nyújt mindenkinek, aki lelkesen vagy pornográf lobbi zsebében kívánja levenni Ley számára, ez a kompromisszum megéri. "Ha segíteni akarunk [szorongó pornófogyasztóknak], oda kell mennünk hozzájuk" - mondja. "És így csináljuk ezt."

Elfogult? Ley emlékeztet bennünket hírhedt dohány orvosokés a Szexuális Egészségügyi Szövetség, a Dohányügyi Intézet.

COI #2 David Ley az kifizetve a pornó- és szexfüggőség felszámolására. Végén a ezt Ma Pszichológia blogbejegyzés Ley szerint:

"Nyilvánosságra hozatal: David Ley tanúvallomást tett a szexuális függőséggel kapcsolatos állításokkal kapcsolatos jogi ügyekben."

Az 2019-ben David Ley új weboldala felajánlotta sajátját jól kompenzált „debunking” szolgáltatások:

David J. Ley, Ph.D., klinikai pszichológus és AASECT-tanúsítvánnyal rendelkező szexuális terápiás felügyelő, székhelye Albuquerque, NM. Az Egyesült Államokban számos esetben szakértői tanúkat és igazságügyi vallomást tett. Dr. Ley-t a szexuális függőség állításainak lebontásában szakértőként tartják számon, és szakértőként tanúsított ebben a témában. Tanúvallomást tett állami és szövetségi bíróságokon.

Vegye fel a kapcsolatot vele, hogy megkapja díjszabását, és egyeztessen időpontot az érdeklődés megbeszélésére.

Nicole Prause profitál abból is, ha tagadja a szexet és a pornó-függőséget. Tőle Liberos webhely (amióta eltávolították az oldalt, a Prause pedig eltávolította az Internet WayBack gépről):

A „szexuális függőség” egyre inkább védekezésként kerül felhasználásra a bírósági eljárásban, de tudományos státusza gyenge. Szakértői tanúbizonyságot tettünk a tudomány jelenlegi állapotának leírására, és jogi tanácsadóként tevékenykedtünk, hogy segítsük a csapatokat abban, hogy megértsék a tudomány jelenlegi helyzetét az ügyfelek sikeres képviseletéhez.

Laz egal-konzultációkat és a tanúvallomást általában óránkénti díjjal számolják ki.

A legmegdöbbentőbb, hogy Prause & Ley célzott zaklatással, rágalmazással és számítógépes lopással foglalkozik. Lát ez az oldal amelyet az UCLA volt kutatója, Nicole Prause folyamatos zaklatásainak és hamis állításainak ellensúlyozására hoztak létre egy folyamatos „asztroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli a meggyalázást.

COI #3: Ley pénzt keres két olyan könyv eladásával, amelyek tagadják a szexet és a pornófüggést (“A szexuális függőség mítosza, ”2012 és“Etikai Pornó a Dicks számára”2016). A Pornhub (amely a MindGeek pornó óriás tulajdonában van) egyike az öt hátlap-jóváhagyásnak, amelyet Ley pornográfiájának 2016 könyve tartalmaz:

Megjegyzés: A PornHub volt a második Twitter-fiók, amely retweeteli a RealYBOP kezdeti tweetjét bejelenti „szakértői” weboldalát, amelyben javasolja a PornHub és a RealYBOP szakértők. Azta!

COI #4:Végül David Ley pénzt keres keresztül CEU szemináriumok, ahol elősegíti a függőség-tagadók ideológiáját, amelyet két könyvében (amely gondatlanul figyelmen kívül hagyja a tanulmányok százát és az új jelentőségét Kompulációs szexuális viselkedési rendellenességek diagnosztizálása az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvében). Ley kompenzálódik a pornóval kapcsolatos elfogult véleményét tükröző sok beszélgetése miatt. Ebben az 2019 bemutatóban úgy tűnik, hogy Ley támogatja és elősegíti a serdülőkorúak pornó használatát: A pozitív szexualitás fejlesztése és a felelősségteljes pornográfia használata serdülőknél.

A fentiek csak a Prause és Ley jéghegy csúcsa.

Nézze meg Gabe Deem videóját, hogy gyorsan megcáfolhassák a naysayer-ál áltudományt: PORNTÓ Mítoszok - Az igazság a függőség és a szexuális rendellenességek mögött.