A hősökkel való egyet nem értés mindig érdekes növekedési élmény. Fiatal pszichológusként megismerkedünk Dr. Philip Zimbardo forradalmi munkájával, és azzal, ahogyan kutatása és betekintése megváltoztatta az emberi viselkedés és erkölcs. Pszichológusként és személyként Dr. Zimbardo adósságával tartozom hála. Ezért nagyon nehéz most azt mondani, hogy egyszerűen, határozottan, veszélyesen tévedett a közelmúltbeli hozzászólásában pornográfia.
Dr. Zimbardo idézi az Ön Agy a Porn és a Reddit NoFap webhelyeken, mint az addiktív, veszélyes tények bizonyítéka természet a pornográfia használata. Sajnálatos, hogy ezt megteszi, elismerés nélkül vagy figyelmeztetés nélkül az önválasztott anekdoták használatának veszélyével kapcsolatban, figyelemmel a társak nyomására és megfelelőség elmélet, mint bizonyíték. Megtanultam a pszichológiai elméletek tételeit ugyanazokban az egyetemi pszichológiai osztályokban, ahol Dr. Zimbardo kutatásairól is megismerkedtem. Sajnos az anekdota többes száma nem adat, és az ezen az oldalon található sok történet sokkal többet elárul a munkahelyi szociálpszichológiáról, szemben a pornó veszélyeivel, amelyeket Dr. Zimbardo idéz.
Dr. Zimbardo emellett számos tanulmányt és cikket idéz, amelyek állítása szerint a pornográfia neurológiai hatású. Sajnos megismétlődik az ok-okozati összefüggés a korrelációval kapcsolatban, amiről az alapkutatási órákon tanultam. Ezek a korrelációs tanulmányok, amelyek kapcsolatot mutatnak a pornófogyasztás és a neurológiai hatások között, sajnos nem tudják azonosítani az olyan predisponáló változók hatását és szerepét, mint például a libidó és az érzéskeresés. Számos tanulmány kimutatta, hogy a nagy pornófelhasználók általában magasabb libidóval és nagyobb hajlandósággal rendelkeznek szenzáció hajhászás. Valószínű, hogy ezek az elrendezések korrelálnak a neurológiai jellemzőkkel, amelyeket ezek a tanulmányok találnak. Más szavakkal: ezek a neurológiai tulajdonságok valójában az oka, nem a következménye.
Dr. Valerie Voon, aki elvégezte a Dr. Zimbardo és sok mások által idézett Cambridge-i agypornó tanulmányt, nemrégiben publikált egy olyan papírt, amelyben ő és társszerzői ténylegesen kijelentették, hogy ezen a ponton nincs tudományos konszenzus, miszerint pornó vagy szex valójában egy függőség, sem azt, hogy ez a nyelv megfelelő. Tanulmánya rámutat arra, hogy az ilyen kérdésekkel foglalkozó szakirodalom túlságosan elfogult a heteroszexuális férfiak felé, és hogy a más populációkkal kapcsolatos adatok hiánya nagymértékben akadályozza megállapításaik alkalmazhatóságát vagy általánosíthatóságát. Az ő szavak (a link külső), „Nem áll rendelkezésre elegendő adat arról, hogy a tünetek csoportjai miként képezhetik a legjobban a CSB-t (kényszeres szexuális magatartás), vagy milyen küszöb lehet a legmegfelelőbb a CSB meghatározásához. Az ilyen kevés adat bonyolítja az osztályozást, a megelőzést és a kezelést. Míg az idegképalkotó adatok hasonlóságokra utalnak az anyagfüggőségek és a CSB között, az adatokat korlátozza a kis mintaméret, kizárólag a férfi heteroszexuális minták és a keresztmetszet kialakítása. " Sajnálatos, hogy Dr. Zimbardo nem ugyanolyan óvatossággal élt ezen elégtelen bizonyítékok értelmezésében.
Az elmúlt évben számos kutatási tanulmány olyan szerzőktől, mint Joshua Grubbs (a Case Western és a horvát Alexander Stulhofer) következetesen megerősítette az erkölcs és az erkölcs szerepét. vallásosság azoknak a hátterében, akik szexuális vagy pornófüggőknek tekintik őket. Ezenkívül ezek a kutatók többszörös, megismételt tanulmányokban empirikusan bizonyították, hogy a identitás A szex / pornográf függőségét nem jósolja szexuális gyakoriság. Más szavakkal, mindkét kutató bebizonyította, hogy a szex / pornográfok valójában nem néznek több pornót vagy több szexet, mint bárki más - csak rosszabbul érzik magukat és konfliktusosabbak a szex miatt.
Grubbs a közelmúltban azt is megállapította, hogy a „pornófüggő” identitása iatrogén fogalom, amely ártalmat és szorongást okoz azáltal, hogy az egyénnek gyűlöletre és félelem saját nemiség. Sajnos és meglepő módon Dr. Zimbardo ezt a kárt örökíti meg, arra ösztönözve a férfiakat, hogy gyűlöljék és féljék saját pornográfiájukra adott szexuális reakciójukat, és vegyék fel a pornográf függőségét. Tekintettel Dr. Zimbardo saját kutatásaira, amelyek az identitás és a várakozás magatartásra és érzésekre gyakorolt hatásáról szólnak, meglepődtem, hogy nem látja, hogy nézetei milyen hatást gyakorolhatnak azokra, akik pornográf viselkedéssel küzdenek, és ösztönzik őket. ezekbe az identitásokba Dr. Zimbardo jóváhagyja.
Végül Dr. Zimbardo idézi a Porn Induced legutóbbi állításait Merevedési zavar a pornográfia vitathatatlan hatásainak bizonyítékaként. Dr. Zimbardo rámutat a férfiak által jelentett, a merevedési zavarok arányában bekövetkezett változásokra a Kinsey 1948-as tanulmányai és a közelmúltban végzett tanulmányok között, amelyek szerint a fiatal férfiak magasabb arányú ED-t jelentettek. Dr. Zimbardo azonban nem ismeri el és nem veszi figyelembe azokat a hatalmas társadalmi változásokat, amelyek a merevedési képességű gyógyszerek feltalálásakor következtek be, és amelyek drámai módon növelték az erekciós diszfunkció nyilvánosságra hozatalát, csökkentve szégyen társítva. Továbbá, Dr. Zimbardo nem említi, hogy minden olyan vizsgálatban, amely fiatal férfiaknál vizsgálta az ED-t, ezek a hatások a szorongás, a drogfogyasztás, elhízottság, gyógyszer és szexuális tapasztalat. Nem jelent meg egyetlen olyan szakértői vélemény, amely bizonyítékot szolgáltatna arra vonatkozóan, hogy a pornóhasználattal kapcsolatos ED valódi jelenség. Valójában több, szakértők által felülvizsgált cikk jelent meg, amelyek nem találtak bizonyítékot a PIED-re, ehelyett az ellenkező hatást találták: maszturbáció, valószínűleg késleltetést eredményez orgazmus.
Egyetértek Dr. Zimbardo következtetéseivel - nyitottabb párbeszédet kell folytatnunk arról, hogy a pornó milyen szerepet játszik a szexualitásunkban és a szexuális életben szabott oktatás fiatalságunk. Sajnos Dr. Zimbardo és én nem értünk egyet azzal, hogy mi tekinthető tudományos bizonyítéknak ebben a vitában. Úgy gondolom, hogy egy ilyen társadalmi párbeszédet egyértelmű, empirikusan alapuló gondolkodásmódnak kell vezetnie. Máskülönben az erkölcsi alapú félelmek könnyen arra vezethetnek bennünket, hogy megismételjük a múlt hibáit, amikor az Amerikai Pszichológiai Szövetség elfogadta a kínzást, amikor az amerikai mentális Egészség az ipar támogatta a helyrehozott téves elképzeléseit emlékezet szatániás szindróma gyermekbántalmazás, vagy amikor azokat a nőket, akiknek annyira tetszett a szex, mint a férfiakat, nimfomániáknak hívták és szörnyű kezeléseknek vetették alá őket nemek Elfogultság. Ezen esetek mindegyikében anekdoták és orvos bizalom mint például az elméleteit alátámasztó Dr. Zimbardo zsarnokokat etikátlan és tudományosan érvénytelen klinikai megközelítések támogatására használják. A mai tudomány annál jobb, részben Dr. Zimbardo hozzájárulásának köszönhetően, amely segít megérteni a kontextust és a társadalmat torzítások befolyásolhatja gondolatainkat és érzéseinket az összetett társadalmi viselkedés kapcsán. Jelenleg az a feladatunk, hogy segítsünk az embereknek, akik küzdenek a pornóügyekkel, és hatékonyan kezeljék ezeket a kérdéseket, amelyek nem okozzák az okok következményeit.
;
