„A késői pozitív potenciálok szexuális képekkel történő modulálása a problémás felhasználókban és a pornófüggőséggel ellentétes kontrollok elemzése” (Prause et al., 2015)

Bevezetés

Mivel ez az EEG-tanulmány nagyobb pornóhasználatról számolt be kevesebb az agyi aktiválás vanília-pornóra van felsorolva támogató az a hipotézis, hogy a krónikus pornóhasználat szabályozza a szexuális izgalmat. Egyszerűen fogalmazva, a gyakrabban előforduló pornó felhasználókat a ho-hum porn statikus képei unták (a találatok párhuzamosak Kuhn & Gallinat., 2014). Ezek az eredmények összhangban vannak a toleranciával, a függőség jele. A toleranciát úgy határozzuk meg, mint egy személynek a gyógyszerre vagy az ingerre gyakorolt csökkent reakcióját, amely az ismételt használat eredménye.

Tíz szakértői vélemény egyetért az YBOP értékelésével Prause et al., 2015 (a linkek a kivonatok címzésére szolgálnak) Prause et al.)

Mivel a gyakori pornó felhasználók alacsonyabb EEG-értékekkel rendelkeztek, mint a kontrollok, vezető szerző Nicole Prause azt állítja, hogy rendellenes tanulmánya meghamisítja a pornográf függőségi modellt. Prause kijelentette, hogy EEG-leolvasásai a „reaktivitást” értékelik (túlérzékenységet), nem pedig a megszokást. Még ha Prause igaz is volt, kényelmesen figyelmen kívül hagyja a „hamisítás” állításában tátongó lyukat: Még akkor is, ha Prause és mtsai. 2015 a gyakori pornó felhasználóknál kevesebb cue-reaktivitást találtak, az 27 más neurológiai tanulmányai a cue-reaktivitást vagy az éhezést (szenzitizációt) jelentették a kényszeres pornó felhasználókban: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. A tudomány nem jár együtt azzal a magányos rendellenes vizsgálattal, amelyet súlyos módszertani hibák akadályoznak; a tudomány együtt jár a bizonyítékok túlsúlyával (hacsak nem te vagy az napirend-vezérelt).

Frissítés: Ebben az 2018 bemutatóban Gary Wilson az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmányok mögött tárja fel az igazságot, beleértve a két Nicole Prause EEG tanulmányt is.Steele és mtsai., 2013 és Prause et al., 2015): Pornókutatás: tény vagy fantasztika?

FŐ CIKK

Hiperbolé és pontatlan állítások

Amint azt július 2015-ben publikáltuk, erre a dokumentumra hivatkozunk Prause et al., 2015. Kezdjük a vezető szerző hiperbóliájával. Nicole Prause a SPAN laboratóriumi weboldalán bátran állította, hogy ez a magányos tanulmány „megsemmisíti a pornófüggőséget”:

Milyen jogos kutató valaha azt állítják, hogy debütált egy teljes kutatási terület és megcáfolni minden korábbi tanulmány egyetlen EEG-tanulmányban?

Ezenkívül Nicole Prause azt állította, hogy vizsgálata 122 alanyot tartalmazott (N). A valóságban csak 55 olyan alany vett részt, akik „problémákat tapasztaltak a szexuális képek megtekintésének szabályozásában”. Az alanyokat Pocatello Idahoból toborozták, amely mormonmennyisége meghaladja az 50% -ot. A másik 67 résztvevő kontroll volt.

Egy második kétes követelésben: Prause és mtsai. Az 2015 mind a kivonatban, mind a tanulmányban megjelent:

"Ezek az első funkcionális fiziológiai adatok azon személyekről, akik a Visual Sexual Stimuli szabályozási problémákat jelentik".

Ez nyilvánvalóan nem így van, mint a Cambridge fMRI tanulmánya közel egy évvel korábban jelent meg.

Egy harmadik állításban Nicole Prause következetesen ezt állította Prause és mtsai. 2015 „a valaha végzett legnagyobb idegtudományi vizsgálat a pornó-függőségről”. Meg kell jegyezni, hogy az agy-pásztázó vizsgálatokhoz képest az EEG-vizsgálatok sokkal olcsóbbak egyénenként. Könnyű összegyűjteni a „pornófüggő” alanyok nagy csoportját, ha nem vizsgálja meg az alanyokat pornófüggőség vagy bármilyen kizáró állapot (mentális problémák, függőségek, pszichotróp drogfogyasztás stb.) Miatt. Néhány probléma Prause állításával:

Ez nem a pornó-függőségről szóló tanulmány, ha nincsenek pornófüggők. Ez a tanulmány és 2 korábbi Prause-tanulmány (Prause et al., 2013 & Steele és mtsail., 2013), nem értékelték, hogy a vizsgált alanyok egyike pornófüggők vagy sem. Prause egy interjúban elismerte, hogy sok alanynak kevéssé volt nehéz kezelni a felhasználást: nem voltak függők. Minden résztvevőnek meg kellett volna erősítenie a pornófüggőket, hogy lehetővé tegyék a nem pornófüggők csoportjával való jogos összehasonlítást. Emellett a Prause tanulmányok is megtörtént nem vizsgálja meg az alanyokat mentális zavarokra, kényszeres viselkedésre vagy más függőségre. A tíz recenzált kritika közül négy rámutat ezekre a végzetes hibákra: 2, 3, 4, 8.
„HPA-tengely diszreguláció hiperszexuális rendellenességben szenvedő férfiaknál” (2015) tekinthető az eddigi legnagyobb idegtudományi alapú tanulmánynak a „hiperszexuálisokról” (67 alany kezelte a szexuális függőséget, összehasonlítva Prause 55 alanyával, akiket idegesített pornóhasználatuk miatt). A tanulmány értékelte az agy stresszre adott válaszát az agy hormon felszabadulásának (ACTH) és az agy által irányított hormon (kortizol) értékelésével. Míg ezt a tanulmányt néhány hónappal később publikálták Prause et al., 2015, Nicole Prause továbbra is az EEG tanulmányát követeli a legnagyobbnak.
Az agyszerkezet és a funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: A Brain on Porn (2014) - Nagyobbnak tekinthető, mint Prause et al., 2015-ben, mert 64 alanya volt, és mindegyiket gondosan átvilágították olyan kizáró tényezők szempontjából, mint a függőségek, a szerhasználat, a mentális rendellenességek, valamint az orvosi és neurológiai rendellenességek. A 3 Prause-tanulmány nem ezt tette.

Prause et al., 2015 értékelt agyhullám aktivitás

Prause és mtsai. Az 2015 egy EEG vagy EEG vizsgálat. Az EEG az elektromos aktivitást vagy agyhullámokat méri a fejbőrön. Bár az EEG-technológia már 100 éve létezik, folytatódik a vita arról, hogy valójában mi okozza az agyhullámokat, vagy hogy mit jelentenek konkrétan az EEG-leolvasások. Ennek eredményeként a kísérleti eredmények sokféleképpen értelmezhetők. Az elektromos aktivitás csúcsait amplitúdóknak nevezzük (lent).

A kutatók úgy vélik, hogy bizonyos EEG-amplitúdók (LPP, P3) lehet értékelje az adott ingerre adott figyelmet, például egy képet. Egyszerűen fogalmazva, a nagyobb amplitúdók azt mutatják, hogy a téma nagyobb figyelmet fordít a kísérletben bemutatott vizuális ingerre. A Prause tanulmányban az inger egy másodperces expozíció volt szexuális fotóval. Néhány fontos pont:

Nagyobb figyelem és a megfelelő EEG tüske nem tudja megmondani, hogy a személy szexuálisan felkeltették-e őket, vagy visszautasították-e őket. Egy magasabb tüskét ugyanúgy könnyen okozhat negatív érzelmek, mint például undor vagy sokk.
Az EEG-csúcs sem tudja megmondani, hogy az agy jutalomköre aktiválódott-e vagy sem. Ezzel ellentétben a pornóhasználókról szóló újabb kutatások Voon és mtsai., 2014. és a Kuhn & Gallinat 2014 az fMRI szkennereket használták a strukturális változások és a jutalmak körében végzett tevékenység meghatározására.

Ebben a tanulmányban, Prause et al., 2015 összehasonlította az úgynevezett „pornófüggők” EEG aktivitását (átlagosan 3.8 óra pornó / hét) a kontrollokkal (átlagosan 0.6 óra pornó / hét). A várakozásoknak megfelelően mind a „pornófüggők”, mind a kontrollok nagyobb EEG aktivitással (LPP amplitúdóval) rendelkeztek szexuális fotók megtekintésekor. Azonban, thAz amplitúdó volt kisebb a „pornófüggők” számára.

Prause et al., 2015 Tényleg támogatja a Pornófüggőséget

A szerzők azt állítják, hogy nagyobb amplitúdót várnak a „pornó-függők” számára,

"Ez a minta eltér az anyagfüggőség modelljétől. "

De ennek valóban van értelme? Ahogy egy kutatóbarát mondja, bármely tanulmányban vannak eredmények… és vannak a kutató értelmezései. Az eredmények meglehetősen egyértelműek: a pornófüggők kevesebb figyelmet fordítottak a képernyőn egy másodpercig felvillanó vanília szex fotóira. Ez nem meglepő annak, aki túlfogyasztja a mai pornót.

Prause megállapításai az alacsonyabb LPP-amplitúdókról a „pornófüggők” esetében, összehasonlítva a kontrollokkal, igazodnak az addikciós modellhez, annak ellenére, hogy értelmezte, hogy „megsemmisítette a pornófüggőséget”. Megállapítása mindkettőt jelzi desensitization (vagy szokás) és tolerancia, ami a nagyobb stimuláció szükségessége. Mindkettőt gyakran függőkben látják, és kissé riasztóan is feljegyezték a nehéz pornó felhasználókat nem szenvedélybetegek (lásd alább).

Kulcspont: Ha pornót használnak nem Prause alanyaira gyakorolt hatása elvárható, hogy a kontrollok és a „pornófüggők” megkapják azonos LPP amplitúdó válaszul szexuális fotókra. Ehelyett Prause úgynevezett „pornófüggőinek” kevesebb volt az agyi aktivációja (alacsonyabb LPP), mint a vaníliás pornó állóképei. Azért használok idézőjeleket, mert Prause valójában nem alkalmazott szűrőeszközt az internetes pornográf függők számára, így fogalmunk sincs arról, hogy egyes alanyai vagy bármelyikük pornófüggő volt-e. Ahhoz, hogy Prause hamisítási állításai és az ebből fakadó kétes címsorok jogosak legyenek, minden Prause 55 alanyának valójában pornófüggőknek kellett volna lenniük. Nem néhány, nem a legtöbb, de minden egyes téma. Minden jel arra utal, hogy az 55 Prause alanyok száma nem függő

Az alanyokat Pocatello Idahoból toborozták online hirdetéseken keresztül, akik olyana szexuális képek megtekintését szabályozó problémák”. A Pocatello Idaho az 50% Mormon felett van, így sokan úgy érzik, hogy a pornográf használatának bármilyen mennyisége komoly probléma. Súlyos módszertani hiba esetén egyik vizsgált személyt sem vizsgáltak pornográfiai függőség miatt. Egy másik módszertani hibában a hirdetés korlátozottan toborozta a résztvevőket, akiknek problémái voltak csak „Szexuális képek”. Mivel a legtöbb kényszeres pornó felhasználó streaming videoklipeket néz, ez még inkább torzította a résztvevőket?

Ne tévedjen, sem Steele és mtsai., 2013 és nem Prause et al., 2015 ezt az 55 alanyot pornófüggőként vagy kényszeres pornóhasználóként jellemezte. Az alanyok csak beismerték, hogy pornóhasználatuk miatt „szoronganak”. Megerősítve alanyainak vegyes jellegét, Prause beismerte 2013 interjú hogy az 55 egyes alanyai csak kisebb problémákat tapasztaltak (ami azt jelenti, hogy voltak nem pornófüggők):

„Ebben a tanulmányban csak olyan emberek vettek részt, akik problémákról számoltak be, a következőktől kezdve viszonylag kicsi elsöprő problémákra, kontrollálva a vizuális szexuális ingerek megtekintését. ”

Hogyan leplezheti le a pornó-függőségi modellt, ha sok „pornó-függő” nem igazán pornó-függő? Nem teheti.

Prause et al. a találatok tökéletesen illeszkednek Kühn & Gallinat (2014), amelyek azt találták, hogy több pornóhasználat korrelál a kevésbé használt agyi aktiválással (akik voltak nem függők) szexuális fotóval (.530 másodperc). Mondta a kutatók:

„Ez összhangban áll azzal a hipotézissel, hogy a pornográf ingereknek való intenzív expozíció a szexuális ingerekre adott természetes idegi válasz csökkenését eredményezi. "

Kühn és Gallinat arról is beszámolt, hogy több pornóhasználat korrelál a kevesebb jutalom áramkör szürkeállományával és az impulzusszabályozással járó áramkörök megszakadásával. Ban ben ezt a cikket kutató Simone Kühn mondta:

"Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elnyeli a jutalmazási rendszert."

Kühn szerint a létező pszichológiai, tudományos szakirodalom azt sugallja, hogy a pornó fogyasztói új és extrém szexuális játékokkal keresnek anyagot.

„Ez tökéletesen illeszkedik arra a hipotézisre, hogy jutalmazási rendszereiknek növekvő stimulációra van szükségük.”

Egy másik EEG tanulmány megállapította, hogy a nők nagyobb pornóhasználata korrelál a kisebb agyi aktiválódással a pornóig. Egyszerűen fogalmazva, azok, akik több pornó használnak, nagyobb ingerlést igényelhetnek a könnyebb fogyasztóknál észlelt válaszszintre, és a vanília-pornó fotói valószínűleg nem fognak regisztrálni, mint minden érdekes. Kevesebb érdeklődés, kevésbé figyelemre méltó és alacsonyabb EEG-értékek. Vége a történetnek.

Prause et al., 2015 elismeri ezt Kühn & Gallinat 2014 lehet igaz

A beszélgetési szakaszban Prause et al, idézett Kühn & Gallinat és felajánlotta az alsó LPP minta lehetséges magyarázataként. Jó úton haladt, és nagyon rossz, hogy tolmácsolása azután fordult meg az adataiból. Talán Prause erős elfogultsága a pornófüggőség ellen formálta értelmezéseit. Neki vonat Twitter szlogen javasolja, hogy hiányzik a tudományos kutatáshoz szükséges pártatlanság:

„Annak tanulmányozása, hogy az emberek miért választanak szexuális magatartást anélkül, hogy függőségi ostobaságokra hivatkoznánk ”

Egyébként a Kühn és a Prause által használt állóképek jelentősen eltértek a 9-ben használt 2014 másodperces „explicit” videoklipektől Cambridge fMRI tanulmánya, amely hasonlóságot talált a pornográfok és a drogosok agya között. Ezek a kutatók a videofájlokra reagálva nagyobb jutalomközpont-tevékenységet tapasztaltak a pornó-függőkben, ami jellemző a szenvedélybetegekre.

Az internetes pornó tanulmányokat és azok értelmezését bonyolítja az a tény, hogy a pornográf képek (állóképek vagy videók) megtekintése is a függőséget okozó magatartás, nem pedig csak a cue. Összehasonlításképpen, a vodka palackok képeinek megtekintése is jelző egy alkoholistának. Míg ez a jel jobban megvilágíthatja az agyát, mint a kontroll agya, az alkoholistának nagyobb mennyiségű alkoholra van szüksége a zümmögéshez. A Kühn- és Prause-tanulmányokban szereplő nehéz pornó felhasználóknak egyértelműen nagyobb stimulációra (videókra) volt szükségük ahhoz, hogy megmutassák buzzjukat. A puszta állóképekre nem reagáltak normálisan. Ez a tolerancia (és a függőséggel összefüggő agyi változások) bizonyítéka.

Frissítések Nicole Prause twitter-szlogenjéről:

Az UCLA nem hosszabbította meg Prause szerződését. 2015 eleje óta nem áll kapcsolatban egyetlen egyetemmel sem.
Októberben 2015 A Prause eredeti Twitter-fiókját zaklatás céljából véglegesen felfüggesztettük

Benne 2013 EEG tanulmány és egy Blog Post Az agyi állapotok, amelyek LESS Agyaktiválást jeleznek, habituációt vagy függőséget jeleznek

Prause azt állította, hogy 2013-ban végzett EEG-tanulmánya volt az első eset, amikor az EEG-leolvasásokat úgynevezett „hiperszexuálisokról” rögzítették. Mivel ez egy „első” volt, Prause elismeri, hogy tiszta spekuláció arról, hogy a „hiperszexuálisok” kellene magasabb vagy alacsonyabb EEG-értékekkel rendelkeznek, mint az egészséges kontrollok:

"Tekintettel arra, hogy ez az első alkalom, hogy hiperszexuálisoknál rögzítették az ERP-ket, és a függőségről (magasabb P300) és az impulzivitásról (alacsonyabb P300) szóló szakirodalom ellentétes jóslatokra utal, a hiperszexuális hatás irányát főként elméleti alapon határozták meg." [Vagyis egyáltalán sok alap nélkül.]

As magyarázta itt Prause 2013-as EEG-vizsgálatának nem volt kontrollcsoportja, ezért nem tudta összehasonlítani a „pornográfok” EEG-olvasatait a „nem függőkkel”. Ennek eredményeként 2013-as tanulmánya nem árult el semmit az egészséges egyének vagy a „hiperszexuálisok” EEG-értékéről. Folytassuk Prause 2013-as nézeteit:

„Ezért a magas nemi vágyakkal rendelkező személyek a P300 amplitúdó-különbségeket mutathatták ki a szexuális ingerek és a semleges ingerek között a nyál és az érzelmi tartalom miatt. Alternatív megoldásként a VSS-hez való csatolás miatt kis vagy egyáltalán nem mérhető P300 amplitúdó-különbség."

2013-ban Prause elmondta, hogy a pornófüggők a kontrollokhoz képest kiállíthatók:

<p></p> EEG-értékek a képekre adott cue-reaktivitás miatt, vagy
alacsonyabb EEG-olvasás a pornó (VSS) szokásából fakadóan.

Öt hónappal az 2013 EEG tanulmányának közzététele előtt Prause és David Ley összeállt Pszichológia Ma blogbejegyzés készülő tanulmányáról. Ebben azt állítják, hogy „csökkent elektromos válasz”A megszokást vagy a deszenzitizálást jelezné:

Azonban, amikor EEG-eket adtunk ezeknek az egyéneknek, az erotikus ingereket tekintve, az eredmények meglepőek voltak, és egyáltalán nem voltak összhangban a szexuális függőség elméletével. Ha a pornográfia valóságos szemlélődése (vagy deszenzitizálása) lenne, mint a kábítószerek, akkor a pornográfia megnézése csökkentené az elektromos reakciót az agyban. Valójában ezekben az eredményekben nem volt ilyen válasz. Ehelyett a résztvevők összességében fokozottabb agyi reakciókat mutattak a bemutatott erotikus képekre, akárcsak a „normális emberek” agya ...

Tehát 2013 Prause mondja „Csökkent elektromos válasz” jelezné a szokás vagy deszenzitizáció. Most azonban, 2015-ban, amikor Prause a deszenzitizáció bizonyítékát találták (gyakori a függőkben), azt mondja nekünk „Csökkent elektromos válasz” debunks pornó függőség. Huh?

A két év elteltével Prause-nak ugyanazokat a fáradt tárgyadatait hasonlították össze egy tényleges kontrollcsoporttal, teljes flip-flopot tett. Most azt állítja, hogy a deszenzitizáció bizonyítékai megtalálhatók, amikor hozzáadta a kontrollcsoportot nem a függőség bizonyítékai (amire 2013-ban azt állította, hogy lett volna). Ehelyett ismét ragaszkodik ahhoz, hogy „megcáfolta a függőséget”. Ez következetlen és tudománytalan, és azt sugallja, hogy az ellentétes eredményektől függetlenül azt állítja majd, hogy „megcáfolta a függőséget”. Valójában, hacsak 2015 Prause nem utasítja el a 2013-as Prause tanulmányt és blogbejegyzést, köteles lenne „rábeszélj függőséget. "

Egyébként a fenti részlet -„A résztvevők összességében fokozottabb agyi reakciókat mutattak az erotikus képekre” - zavaros. Természetesen normális, ha nagyobb a válasz a szexuális képekre, mint a semleges tájképekre. Prause 2013-as tanulmányának azonban nem volt kontrollcsoportja, és nem hasonlította össze a pornográfok EEG-olvasatait a nem függőkkel. Miután hozzáadta a kontrollcsoportot, nyilvánvaló volt, hogy az erotikus képekre adott izgatás normális, és a hatás megszűnt. Ehelyett kiderült, hogy alanyai szenvednek desensitization, egy függőségi folyamat. Röviden: Prause 2013-as eredményei értelmetlenek voltak (lásd alább), míg a 2015-ös címsorai ellentmondanak mindannak, amit korábban kijelentett. Azt állítja, hogy cáfolja a függőséget, miközben bizonyítékokat fedez fel rá.

Szegény módszertan ismételten

1) Mint Prause 2013. évi EEG-tanulmánya (Steele és mtsai.), ebben a vizsgálatban alanyok voltak férfiak, nők és esetleg „nem heteroszexuálisok”. Minden bizonyíték arra utal, hogy Prause ugyanazokat a témákat alkalmazta jelenlegi és 2013-as tanulmányában: a nőstények száma megegyezik (13), és az összes szám nagyon közel van (52 vs. 55). Ha igen, akkor ez a jelenlegi tanulmány is 7 „nem heteroszexuális”. Ez fontos, mert sérti a függőségi vizsgálatok standard eljárását, amelyben a kutatók választanak homogén életkor, nem, orientáció, sőt hasonló IQ-k (plusz homogén kontrollcsoport) az ilyen különbségek okozta torzulások elkerülése érdekében. Ez különösen kritikus az ilyen jellegű tanulmányok esetében, amelyek a szexuális képek iránti érdeklődést mérik, mivel a kutatás megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre (tanulmányok: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ez a hiba önmagában megkérdőjelezi Prause mindkét tanulmányát.

2) Prause alanyait nem vizsgálták meg előzetesen. Az érvényes addikciós agyi vizsgálatok kiszűrik azokat a személyeket, akiknek már vannak betegségei (depresszió, OCD, egyéb függőségek stb.). Csak így tudnak felelős kutatók következtetéseket levonni a függőségről. Lásd a Cambridge-i egyetemi tanulmányok a megfelelő szűrés és módszertan példájára.

3) Az a két kérdőív, amelyet Prause mindkét EEG-tanulmányban felhasznált a „pornófüggőség” értékelésére, nem validáltak az internetes pornóhasználat / függőség szűrésére. A szexuális kényszer skálát (SCS) 1995-ben hozták létre a szexuális viselkedés mérésére, hogy segítsék az AIDS-kockázat értékelését, és kifejezetten nem nőstények esetében érvényesítették. A Az SCS szerint:

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Továbbá az SCS fejlesztője figyelmeztet arra, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a pszichopatológiát a nőknél,

„A szexuális kompulzivitási pontszámok és a pszichopatológia más markerei közötti kapcsolatok a férfiak és a nők számára eltérő mintákat mutattak; a szexuális kényszert a férfiak pszichopatológiai mutatóival társították, de nem a nők esetében.

Az SCS-hez hasonlóan a második kérdőív (a CBSOB) kérdései nincsenek az internetes pornó használatával kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat és a kontrollon kívüli szexuális magatartásokat - nem szigorúan a szexuális tartalmú anyagok túlzott felhasználása az interneten.

Érvényes függőségi „agytanulmánynak”:

homogén tantárgyak és ellenőrzések,
az egyéb mentális zavarok és egyéb függőségek kiszűrése, és
érvényesített kérdőívek és interjúk használatával biztosítható, hogy az alanyok valóban pornófüggők.

Prause két, a pornó felhasználókról szóló EEG-tanulmánya egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le, és széles körben közzétette.

Az adatoknak támogatniuk kell az igényeket

Prause saját elismerésével elutasítja a pornófüggőség fogalmát, és úgy véli, hogy a pornóhasználat soha nem okozhat problémát. Például idézet ebből a közelmúltból Martin Daubney cikk a szex / pornófüggőségekről:

Dr. Nicole Prause, a Los Angeles-i Szexuális Pszichofiziológia és Affektív Idegtudományi Laboratórium vezető kutatója a szexuális függőség „professzionális törzsének” nevezi magát.

Az ilyen jellegű elfogultságok esetleg számos, a Prause által benyújtott követeléshez vezethetnek, amelyek nem igazodnak kísérleti adataihoz.

Az első példa a 2013-as tanulmányaA szexuális vágy, nem a túlérzékenység, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik. ” Öt hónappal a tanulmány közzététele előtt Prause kiadta (csak) pszichológusnak David Ley, aki azonnal blogolt erről Pszichológia ma azt állítva, hogy a pornográf függőség bebizonyosodott, nem létezik. Az ilyen állításokat valójában nem támasztotta alá a tanulmány, amikor azokat közzétették. A következő részlet ebből származik szakértői értékelés a tanulmány:

„Az egyetlen statisztikailag szignifikáns megállapítás nem mond semmit a függőségről. Ezenkívül ez a jelentős eredmény a negatív korreláció a P300 és a szexuális vágy között egy partnerrel (r = −0.33), jelezve, hogy a P300 amplitúdója összefügg alacsonyabb szexuális vágy; ez közvetlenül ellentmond a P300 as nagy vágy. Nem hasonlítanak össze más rabok csoportjaival. Nincs összehasonlítás a kontroll csoportokkal. A kutatók által levont következtetések kvantitatív ugrást jelentenek az adatoktól, amelyek nem mondanak semmit arról, hogy a szexuális képek megtekintését szabályozó bajokról van-e olyan agyi válasz, amely hasonló a kokainhoz vagy másfajta szenvedélybetegekhez.

Ahogy a jelenlegi EEG-tanulmányban, Prause is azt állította, hogy alanyainak agya nem válaszolt, mint más szenvedélybetegek. A valóságban az alanyainak magasabb volt az EEG (P300) értékei a szexuális képek megtekintésekor - pontosan ez történik, amikor a függők függőségükhöz kapcsolódó képeket tekintenek meg. Hozzászólás a Ma Pszichológia interjú Prause állításával, John A. Johnson emeritus vezető pszichológia professzor mondta:

"Gondolkodom, hogy továbbra is zavarba ejtik a gyakorlatban, hogy alanyai agya nem reagált a szexuális képekre, mint például a kábítószer-függők agya reagál a drogukra, mivel a szexuális képek magasabb P300 értékei vannak. Csakúgy, mint azok a drogosok, akik P300 tüneteket mutatnak, amikor a választott gyógyszerükkel mutatják be. Hogyan vonhat le következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Úgy gondolom, hogy az előítéleteinek tudható be - amit várt.

Ezt 2015 áttekintése az idegtudományi irodalomról a pornográfia függősége tovább ment:

A tanulmány célja az ERP-amplitúdók közötti kapcsolat vizsgálata az érzelmi és szexuális képek, valamint a hipersexualitás és a szexuális vágy kérdőíves mérése során. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a hiperexualitás-kérdőívek és a szexuális képek megtekintése közbeni P300-amplitúdók közötti pontszámok hiánya „nem nyújt támogatást a patológiás hypersexualitás modelljeinek” [303] (10). A korrelációk hiánya azonban jobban magyarázható a módszertan vitatható hibáival. Például ez a tanulmány heterogén alany-medencét (férfiak és nők, köztük 7 nem heteroszexuálisok) használt. A cue-reaktivitás vizsgálatai, amelyek összehasonlítják a függők szenvedélyes betegségének agyi válaszát az egészséges kontrollokhoz, megkövetelik a homogén alanyokat (azonos nemű, hasonló korúak), hogy érvényes eredményeket kapjanak. A pornófüggőség-vizsgálatokra jellemző, hogy a férfiak és a nők jelentősen különböznek az agyban és az autonóm válaszokban az azonos vizuális szexuális ingerekre [304, 305, 306]. Emellett a szűrő kérdőívek közül kettőt nem igazoltak rabjellegű IP-felhasználók számára, és az alanyokat nem vizsgálták a függőség vagy a hangulati zavarok más megnyilvánulásaival szemben.

Ezenkívül az elvben felsorolt következtetést „A hipersexualitás megértésének, mint nagy vágynak, nem pedig rendezetlennek a megértése” tárgyalja [303] (1) úgy tűnik, helytelen, figyelembe véve a tanulmány megállapítását, hogy a P300 amplitúdója negatív korrelációt mutatott egy szexpartnerrel a partnerrel. Amint azt a Hilton (2014) is kifejti, ez a megállapítás „közvetlenül ellentétes a P300 nagy vágyaként való értelmezésével” [307]. A Hilton elemzés arra is rámutat, hogy a kontrollcsoport hiánya és az EEG technológia nem képes megkülönböztetni a „magas szexuális vágyat” és a „szexuális kényelmet” a Steele et al. megállapítások értelmezhetetlenek [307].

Végül, a beszámoló részben minimális figyelmet kap a papír jelentős megállapítása (a P300 amplitúdója a szexuális képekhez képest a semleges képekhez képest). Ez váratlan, mivel az anyag- és internetfüggők közös megállapítása megnövekedett P300-amplitúdó a semleges ingerekhez viszonyítva, ha függőségükkel kapcsolatos vizuális jelek vannak kitéve [308]. Tény, hogy Voon et al. [262] az előzetes tanulmány P300-megállapításait elemezte egy részükről. Voon és mtsai. feltüntette a P300 fontosságának magyarázatát, amely nem szerepel a Steele-papírban, különösen a megállapított függőségi modellek tekintetében,
„Így mind a jelenlegi CSB-vizsgálatban szereplő dACC-aktivitás, mind a korábbi CSB-tanulmányban közölt P300-aktivitás [303] hasonló figyelemfelkeltő folyamatokat tükrözhet. Hasonlóképpen, mindkét tanulmány korrelációt mutat ezen intézkedések és a fokozott vágy között. Itt azt javasoljuk, hogy a dACC aktivitás korrelál a vágyral, amely a vágyak indexét tükrözi, de nem korrelál a függőség-ösztönző modellre utaló szeretettel. [262] ”(7. o.)
Tehát míg ezek a szerzők [303] azt állította, hogy tanulmányuk visszautasította a függőségi modell alkalmazását a CSB-hez, Voon et al. hogy a szerzők ténylegesen bizonyítékot szolgáltattak az említett modellre.

Alsó sor: Nyolc peer-review dokumentumok egyetértenek az elemzésünkkel Steele és mtsai., 2013 (A (z) Steele és mtsai., 2013) A A ténylegesen jelentett 2013 EEG vizsgálat magasabb EEG-értékek (P300), amikor az alanyok szexuális fotókat kaptak. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a függők ki vannak téve a függőségükhöz kapcsolódó jeleknek (például képeknek). A vizsgálatnak azonban nincs összehasonlító csoportja, amely értelmezhetetlenvé tette az eredményeket (amint azt a fentiekben kifejtettük, a jelenlegi vizsgálat egyszerűen talált egy kontrollcsoportot az 2013 vizsgálathoz). Ezen túlmenően a vizsgálat nagyobb fokú reaktivitást mutatott be a pornó korrelációhoz kevesebb partneri szex iránti vágy. Egyszerűen fogalmazva: A tanulmány nagyobb agyaktiválást talált a pornó és a kevésbé szexuális vágy (de nem kevesebb maszturbáció iránti vágy). Nem pontosan arról, hogy a főcímek azt állították, hogy a szexuális vágyat vagy a szexuális függőséget növelő pornó egyszerűen magasabb libidókkal rendelkezik.

Prause jelenlegi tanulmányához hasonlóan, 2013-ban végzett második tanulmánya jelentős különbségeket talált a kontrollok és a „pornófüggők” között -Nincs bizonyíték az érzelmi diszregulációról a „hiperexualisokban” Az érzelmek szexuális filmre való jelentése (2013). ” Mint elmagyarázták ebben a kritikában, a cím elrejti a tényleges megállapításokat. Valójában a „pornófüggőknek” volt kevesebb érzelmi válasz a kontrollokhoz képest. Ez nem annyira meglepő pornófüggők jelentik az érzelmeket és az érzelmek. Prause azzal indokolta a címet, hogy "nagyobb érzelmi reakcióra számított", de kétes "várakozására" nem hivatkozott. Pontosabb cím lett volna:Azok a betegek, akiknek nehézségük van a pornográf használatukban, kevésbé érzelmi választ mutatnak a szexuális filmekre, valószínűleg a szokás, a függőség jele miatt“. Ez a megállapítás összhangban áll Prause jelenlegi EEG tanulmányával és Kühn & Gallinat (2014), és deszenzitizációt jelez.

Prause 2015-ös cikkében „A nemi erekciós zavarokkal kapcsolatos szexuális ingerek fokozott megfigyelése“, A tanulmány egyik állítását sem támasztják alá az alapul szolgáló tanulmányok adatai. Két kritika, egy laikus és egy orvos (szakértői vélemény), számos eltérést és kétes állítást ír le a dolgozatról:

Amint a fenti elemzésekben megjegyeztük, Prause nem mérte a szexuális reakciókészséget, az erekciót vagy az agyi aktivációt. Ehelyett a pornó felhasználók egyetlen kérdéssel adtak számot a „szexuális izgatásról”, miután vizuális szexuális ingereket tekintettek meg. A heti 2+ órában pornót használók valamivel magasabb pontszámot kaptak a pornó megtekintése után. Erre számíthat az ember. Ez semmit sem árul el pornó nélküli szexuális izgalmukról, sem a partnerrel való szexuális izgalmukról. És nem mond semmit a merevedési funkcióról. Nehéz megmondani, mi legyen a cím, mivel a Prause nem hozta nyilvánosságra a vonatkozó adatokat, de úgy tűnik, hogy pontos cím lehet "A több pornó használat szörnyűbbé teszi a férfiakat."

Még meglepőbb, hogy a fiatal férfiak (átlagéletkor 23) pontszámai erekciós diszfunkcióra utalnak. Nem csak azt nem indokolják, hogy miért volt ezeknek a fiatal férfiaknak ED-je, hanem hamisan mondják nekünk a férfiaknak:viszonylag jó erekciós működésről számoltak be ”. Folytathatnánk ezt a könyvet.

2014-ben Prause nyíltan összeállt David Ley-vel - a szerző írójával A szexuális függőség mítosza, akinek nincs háttere a szenvedélybetegségek vagy a kutatások idegtudományában - hogy kétséges áttekintést készítsen a pornófüggőségről:A császárnak nincsenek ruhái: A „Pornográfiai függőség” modell áttekintése. ” A szerzők éppen ebben az áttekintésben idézik megdöbbentő állításukat, miszerint: „Az internet [nem] fokozta a vizuális szexuális ingerek megtekintését”. Ismételten a Ley & Prause „recenziójában” gyakorlatilag semmi sem bírja az ellenőrzést, mivel ez a fájdalmasan részletes kritika kideríti: „A császárnak nincsenek ruhái: egy áttört mese, mint egy áttekintés."

Végül meg kell állapítani, hogy a volt akadémikus Nicole Prause a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.^[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg) .Prause is tett nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Összefoglalva, a Pornó felhasználók három prudai tanulmánya igazodik a Cambridge tanulmányok és a Kühn & Gallinat (2014).

1) A szexuális vágy, nem a hiperexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik (2013)

Igazodik a 23 egyéb neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználók és a szexuális szenvedélybetegek esetében, akik a pornót vagy a vágyat (érzékenyítést) találták. Ezenkívül a Prause-tanulmány jelentette kevesebb szexuális vágy egy partnerrel, amely korrelál greater cue-reaktivitás. Egy párhuzamos megállapításban az első Cambridge-tanulmány kimutatta, hogy az 60% -ánál az érintettek nehézségekbe ütköztek az igazi partnerekkel való erekció / ébredés elérésében, mégis sikerült elérni az erekciót pornóval.

2) Nincs bizonyíték az érzelmi diszregulációról a „hiperexualisokban” Az érzelmek szexuális filmre való jelentése (2013)

Igazodik Kühn & Gallinat (2014) abban a több pornóhasználat korrelál a szexuális fotókra adott válaszként a kisebb agyi aktiválással. Szintén illeszkedik pszichológiai tanulmányok a felhasználók számára.

3) A késői pozitív lehetőségek szexuális képek általi módosítása a problémás felhasználóknál és a „pornófüggőséggel” ellentétes kontrollok (2015)

Igazodik Kühn & Gallinat (2014) abban a több pornóhasználat korrelál a szexuális fotókra adott válaszként a kisebb agyi aktiválással.
Tökéletesen illeszkedik az 2013 Prause-hoz, aki azt mondta, hogy az alacsonyabb EEG-amplitúdók (a kontrollokhoz képest) azt jelzik, hogy szokás vagy deszenzitizáció.

Nem lenne jó, ha az újságírók és bloggerek valóban tanulmányokat olvasnának és az addiktológiai idegtudósokkal konzultálnának, mielőtt gumibélyegzővel látnák el a szexológusok sajtóközleményeit vagy hangos harapásait? Lényeg: Minden agy és neuropszichológiai vizsgálatok A mai napig közzétett információk támogatják a pornó-függőség fennállását, beleértve a Prause-t is.

AZ EREDETI KRITIKUS VÉGE

Elemzése Prause et al. kivonat a „Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés", 2015:

A közelmúltban megjelent egy másik, ugyanezen szerzőt érintő EEG-tanulmány [309]. Sajnos ez az új tanulmány ugyanazokat a módszertani kérdéseket érintette, mint a korábbi [303]. Például heterogén tantárgyat használt, a kutatók olyan szűrő kérdőíveket alkalmaztak, amelyeket nem validáltak a patológiás internetes pornográfiai felhasználók számára, és az alanyokat nem vizsgálták a függőség vagy a hangulati zavarok más megnyilvánulásaival szemben.
Az új tanulmányban Prause et al. összehasonlították az internetes pornográfia gyakori nézőinek EEG-aktivitását az ellenőrzésekéval, amikor mind a szexuális, mind a semleges képeket tekintették [309]. Amint az várható volt, a semleges képekhez viszonyított LPP amplitúdó mindkét csoportra nőtt, bár az amplitúdó növekedése kisebb volt az IPA-alanyok esetében. Az internetes pornográfia gyakori nézői számára nagyobb amplitúdót várva a szerzők azt állították: „Ez a minta eltér az anyagfüggőség modelljétől”.
Míg a függőségi vizsgálatokhoz viszonyítva nagyobb ERP-amplitúdókat figyeltek meg az anyagfüggőségi vizsgálatokban, a jelenlegi megállapítás nem váratlan, és összhangban van a Kühn és Gallinat [263], akik több felhasználást találtak a szexuális képekre adott válaszként kisebb agyi aktivációval. A beszélgetési szakaszban a szerzők Kühnet és Gallinatot idézték, és az alacsonyabb LPP-mintázat érvényes magyarázataként felajánlották a szokást. A Kühn és Gallinat további magyarázata azonban az, hogy az intenzív stimuláció neuroplasztikus változásokat eredményezett. Pontosabban, a magasabb pornográfiai felhasználás korrelál a dorsalis striatum alacsonyabb szürkeanyag-térfogatával, a szexuális izgalommal és motivációval társult régióval [265].
Fontos megjegyezni, hogy Prause et al. ellentétes irányban voltak a vártnál [309]. Az internetes pornográfia és az ellenőrzések gyakori nézői számíthatnak hasonló LPP-amplitúdókra a szexuális képek rövid expozíciójára adott válaszként, ha az internetes pornográfia kóros fogyasztása nem volt hatással. Ehelyett Prause et al. [309] azt sugallja, hogy az internetes pornográfia gyakori nézői az állóképekhez szokásodnak. Ezt logikusan párhuzamosan lehetne a toleranciához. A nagysebességű internet-hozzáférés mai világában nagyon valószínű, hogy az internetes pornográfiai felhasználók gyakori fogyasztói a szexuális filmeket és videókat nézik, szemben az állóképekkel. A szexuális filmek több fiziológiai és szubjektív izgalmat generálnak, mint a szexuális képek [310] és a szexuális filmek megtekintése kisebb érdeklődést és szexuális reagálást eredményez a szexuális képekkel szemben [311]. Összességében a Prause és társai, valamint a Kühn és Gallinat tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy az internetes pornográfia gyakori nézői nagyobb vizuális stimulációt igényelnek, hogy az egészséges kontrollokhoz vagy mérsékelt pornó felhasználókhoz hasonló agyi válaszokat idézzék elő.
Emellett Prause et al. [309], hogy „Ezek a VSS-szabályozási problémákat jelentő személyek első funkcionális fiziológiai adatai” problémás, mert figyelmen kívül hagyja a korábban közzétett kutatást [262,263]. Emellett kritikusan fontos megjegyezni, hogy az internetes pornográfiai szenvedélybetegek esetében az agyi válaszok értékelésének egyik legnagyobb kihívása az, hogy a szexuális ingerek megtekintése az addiktív viselkedés. Ezzel szemben a kokainfüggőkkel végzett cue-reaktivitási vizsgálatok a kokainhasználattal kapcsolatos képeket használják (fehér vonalak a tükörön), ahelyett, hogy ténylegesen lenyelik a kokainot. Mivel a szexuális képek és videók megnézése az addiktív viselkedés, az internetes pornográfia felhasználóinak jövőbeli agyi aktivációs tanulmányai óvatosan kell eljárniuk mind a kísérleti tervezésben, mind az eredmények értelmezésében. Például a Prause et al. Által használt állóképek egy másodperces expozíciójával ellentétben. [309Voon és mtsai. kifejezett 9-második videoklipeket választott ki a cue-reaktivitás paradigmájában, hogy jobban megfeleljen az internetes pornó-ingereknek [262]. Ellentétben az egy másodperces állóképekkel való kitettséggel (Prause et al. [309]) az 9-másodperces videoklipek expozíciója nagyobb agyi aktiválódást váltott ki az internetes pornográfiában, mint az egy másodperces expozíció az állóképeknél. Ezenkívül arról van szó, hogy a szerzők hivatkoztak a Kühn és a Gallinat tanulmányra, amelyet a Voon tanulmányával egy időben adtak ki [262], de nem ismerik el a Voon et al. tanulmányozza bárhol a papírjukat, annak kritikus jelentősége ellenére.

Egy helyreállító pornó-felhasználó összegezte a helyzetet itt: