Gary Wilsont pert indította Nicole Prause, aki gonoszul bekente, hogy megpróbálja hitelteleníteni a pornográfia káros hatásait vizsgáló folyamatban lévő kutatásait. Megnyerte. (*)
26. augusztus 2020. (LifeSiteNews) - Évek óta egyre több a bizonyíték arra, hogy a pornó teljesen romboló. A pornográfia nemcsak a szexuális erőszak érvényesítését, hanem a merevedési zavarok fellendítését jelentette a fiatal férfiak körében és az egész generációk kapcsolatainak átalakítását. Laila Mickelwait az Exodus Cry-ból már következetesen kiemelve a PornHub aljas visszaélései, amelyek szexuális erőszakot és erőszakot mutatnak be, és rendszeresen adnak videókat emberkereskedelem áldozatainak.
Miért védi tehát következetesen a tudósok a pornográfiát? Több évvel ezelőtt egy houstoni konferencián részt vettem Dr. Mary Anne Layden, az egyik vezető akadémikus előadásában, amely feltárta az erőszak és a pornó kapcsolatát. Elmagyarázta, hogy egy maroknyi úgynevezett értelmiségi, akit „pornó profinak” nevezett el, megvédte a pornóipart, mivel ehhez saját kapcsolataik vannak. Gabe Deem, aki eljött nemrégiben a podcastomon, megjelent Videó ezen a héten a „The Porn Playbook” című cikkben, amely elmagyarázza, hogy az olyan akadémikusok, mint Dr. David Ley és Dr. Nicole Prause „dezinformálják, rágalmazzák és tagadják” a PornHub-hoz hasonló szervezetek védelmét.
Még a pornóipar vallástalan kritikusait is támadások érik. Gary Wilson, a híres “Your Brain On Porn” oldal alapítója egy ilyen kritikus. Nicole Prause „pornóprofil” vitte bíróság elé, aki gonoszul bekente, hogy megpróbálja hitelteleníteni a pornográfia káros hatásait vizsgáló folyamatos kutatásait. Egy interjúban elmagyarázta, hogy Prause hogyan hazudott róla, és miért olyan fontos a közelmúltbeli jogi győzelme ellene.
* * *
LifeSite: Miért áll ellen olyan sok akadémikus a pornofüggőség körüli tudomány ellen?
Wilson: Régóta szoros szövetség van a szexológusok legbefolyásosabb klikkje és a pornóipar között. Például a felső szexológiai folyóirat, A szexuális magatartás archívumaévtizedekig az IASR (Nemzetközi Szexkutató Akadémia) hivatalos kiadványa volt. Évtizedekig az IASR-t a Playboy Enterprises finanszírozta, amíg át nem adták a Kinsey Intézetnek. Lát: Hugh Hefner, a Nemzetközi Szexkutató Akadémia és alapító elnöke SpringerLink. Úgy tűnik, hogy a régi hűségek nehezen halnak meg, legalábbis a Kinsey-fokozatok között, mint Nicole Prause.
Kövesse Jonathon van Marent Facebook-on
LifeSite: Ki Nicole Prause, és miért olyan meggyőzően védi a pornóipart?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. szexológus és korábbi akadémikus, a Kinsey Intézet diplomáival. Kutatást végzett, amelyek egy része már megtörtént erősen kritizálták a lektorált szakirodalomban. Nem vesz tudomást a pornográfia kutatásának túlsúlyáról, és ártalmatlanságának hangos támogatója. Azt állítja, hogy két irattal megsemmisítette a „pornó és szexuális függőséget”, amelyek eredményei különböző szakértők véleménye szerint valóban összhangban vannak az addikciós modellel. Úgy tűnik, hogy nagyon barátságos kapcsolatot ápol a pornóiparral is. (Lát: Nicole Prause befolyásolja a The Porn Industry?)
Kevesen tudják ezt Prause lopva legalább két weboldalt hozott létre a pornóipart támogató közösségi médiafiókokkal:
- 2016 - “PornHelps, Amelynek saját Twitter-fiókja volt (@pornhelps), a pornóipart népszerűsítő webhely volt. Tevékenységei közé sorolta a pornó „pozitív” hatásairól szóló tanulmányokat. A „PornHelps” krónikusan borzolta ugyanazokat az embereket és szervezeteket, amelyeket Prause gyakran a saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével is megtámadott. Mind a @pornhelps Twitter-fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause-t PornHelps-nek nevezték ki.
- 2019 - Prause, a RealYBOP Twitter és a RealYBOP webhely, rágalmazással és zaklatással is foglalkozik me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik RealYBOP „szakértő” jelen vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat). Küldetésük meggyőzni a felhasználókat arról, hogy a pornográf és a szexfüggőség mítosz. Prause (a védjegybitorló kezelője) RealYBOP Twitter) úgy tűnik, hogy szorosan a pornográfia iparával és a RealYBOP Twitter használatával népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amely gyermekpornókat és szexkereskedelmet folytató videókat adott otthont), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható. Ez az új oldal (nem az enyém) bemutatja a RealYBOP-ot: Igaz az agyad a szabadon tárolt pornóra - fedd fel a tényeket.
LifeSite: Melyek az eset részletei?
Wilson: 2020 februárjában Prause ideiglenes tartózkodási tilalom iránti kérelmet nyújtott be (azt állítva, hogy veszélyeztetem őt), értesítés nélkül (ez volt a legfrissebb hétéves rémuralom). Az első bíró tagadta, és márciusi tárgyalási dátumot tűzött ki, hogy esélyt kapjak a megjelenésre. Ez egy második meghallgatás időpontjához vezetett, mivel Prause az elsőnél még mindig nem szolgált nekem megfelelően.
Az elkövetkező három hónapban Prause elhagyhatta volna csalárd távoltartási parancsát, anélkül, hogy visszahatna magára. Júniusban, annak érdekében, hogy elkerüljem, hogy LA-ba vonszolják, hogy részt vegyen a júliusban kitűzött tartózkodási tilalom meghallgatásán, benyújtottam egy SLAPP-ellenes indítványt, hogy a távoltartási végzést (RO) lehessen visszavonni. A SLAPP a „nyilvános részvétel elleni stratégiai pert” képviseli, ami lényegében azt jelenti, hogy azt állítottam, hogy azt állította, hogy az RO-t azért adta be, hogy elhallgattasson, mert az alternatíva költséges jogi megjelenés volt. Az SLAPP-ellenes törvények célja az emberek megakadályozása attól, hogy bíróságokat alkalmazzanak az első módosítási jogaikat gyakorló emberek megfélemlítésére.
Azért adtam be SLAPP-indítványomat, mert megpróbálta elnyomni a szólásszabadságomat (kritizáltam tanulmányait és állításait), tönkretenni a hírnevemet, erőszakkal eltávolítani etikátlan viselkedésének bizonyítéka és megfélemlíteni a tanúkat két ellene indított rágalmazási perben (Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes). MO-jának zaklatnia és rágalmaznia kell azokat, akik a pornó ártalmairól beszélnek, csendben megfélemlítve őket. Elég volt.
Mint kiderült, a bíró ötvözte a két kérdést (az elzárást és az SLAPP-ellenes indítványt), és mind Prause, mind én távolról vehettünk részt (a COVID-19 miatt). Ez megkímélt attól, hogy szerencsére bárhova a közelébe menjek.
Nem sokkal az augusztus 6-i tárgyalás előtt saját ügyvédje sikertelenül próbálta visszalépni képviseletétől. Nyilatkozata szerint egyik oka az volt, hogy megpróbálta erkölcstelen viselkedésre kényszeríteni - vagyis olyasmit tenni, amit jóhiszeműen nem tudott megtenni. A folytatását kérő iratból tudjuk, hogy a nő megpróbált rávenni egy csomó megengedhetetlen „bizonyítékot” (valószínűleg barátai levelei és nem támogatott vádak formájában), ezért gyanítjuk, hogy erre utalt.
Körülbelül ugyanebben az időben ő bejelentette a Twitteren hogy „védőparancsot” kapott ellenem (ami teljesen valótlan volt). A bíró elutasította ügyvédje folytatás iránti kérelmét, megerősítve az augusztus 6-i dátumot. A meghallgatás után a bíró mellettem döntött. Ennek érdekében, vagyis az SLAPP-ellenes indítványom teljesítéséhez a bírónak meg kellett állapítania (1), hogy a távoltartási végzése nem valószínű, hogy érdemben sikerrel jár, és (2) hogy valójában egy megpróbálom elnyomni a közérdekű kérdésben való felszólalási jogomat (lásd: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat).
A végleges, bonyolultabb megrendelés felülvizsgálat alatt áll. Miután a bíró aláírta, jóváhagynia kell az indítványomat az ügyvédem által felszámított ügyvédi díjak tényleges elszámolásával. Anti-SLAPP öltönyök automatikusan ügyvédi díjakat ítél oda a győztesnek, de az összeget először a bíróságnak kell „megáldania”. Mindehhez idő kell.
LifeSite: Miért fontos, és mit kell tudniuk az embereknek?
Wilson: Fontos, mert a pornó híve, Nicole Prause, egyformán napirend-vezérelt kollégái segítségével, etikátlan és illegális módszerekkel igyekszik elhallgattatni és leválasztani azokat, akik a pornó ártalmairól beszélnek. Prause hajlandó volt megsérteni törvényes jogaimat azzal, hogy rosszindulatú kísérletben elhallgattatta a hangomat.
Az elmúlt hét évben hamisan, nyilvánosan, többször vádolt, hogy olyan vagyok, mint „fizikai stalker”, „fehér felsőbbrendűség”, „csalás”, „áltudós” és „mormon pornó gyűjtő”, valamint a “hackelés számítógépek ”, és halálos és nemi erőszakos fenyegetéseket küld. (Az egy nagyon rövid összefoglaló - még sok más itt: oldal 1, oldal 2, oldal 3.) Félre, ő is a védjegyeimet kérte (YBOP, YourBrainOnPorn); még mindig sérti őket (RealYourBrainOnPorn.com); és természetesen megalapozatlan távoltartási végzést nyújtott be ellenem.
Hamisan vádolt másokat hasonló dolgokkal, köztük kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, az UCLA volt kollégáját, a The Reward Foundation-t, a gyógyulóban lévő férfiakat, IDŐ magazin szerkesztője, Belinda Luscombe, professzorok, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, anyavállalata, az MDPI, az amerikai haditengerészet orvosai, az akadémiai folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer, hogy csak néhányat említsünk (lásd: Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata).
Bármennyire is súlyos a hamis vád, a rágalmazás iránti kereset nem praktikus orvosság rágalmazásáért, mert a jogi díjak több százezer dollárba kerülhetnek áldozataiért, de nulla dollárba kerülnek Prause-nak. Ennek oka, hogy biztosítótársasága ilyen öltönyökben fedezi védelmi költségeit. Ez az oka annak, hogy Prause szemtelenül továbbra is rágalmaz engem és sok más embert (köztük kettőt, akik rágalmazási pert indítottak ellene, Don Hilton és a Alex Rhodes). Nem kell egy fillért sem fizetnie, de szárazon vérezhet.
Még ha győztes is lennék, a károk és az ügyvédi díjak beszedése problémás. Csak az ügyvédek állnak elő ilyen perekben.
Végül ebben az évben Prause megcélzott engem alaptalan távoltartási kérelmével, és nem maradt más választásom, mint megvédeni magam. Szerencsére a bíró egyetértett abban, hogy az ő visszatartó végzése nem más, mint egy tiltott próbálkozás elhallgattatni azzal, hogy dollárok ezreit költöttem rá, hogy megvédjem hírnevemet, és megadta SLAPP-ellenes indítványomat.
LifeSite: Hogyan reagál azokra a vádakra, amelyeket Prause önmaga és mások ellen (például a podcastunkon szereplő Gabe Deem ellen) a közösségi média platformjain vet fel?
Wilson: Mint kifejtették, sok hamis állítást fogalmaz meg, és rosszindulatú módon rosszul ábrázolja az eseményeket. Elsődleges célja, hogy tönkretegye azok hírnevét, akik a pornó használatának ártalmairól beszélnek, vagy gyanítják a pornóipar tevékenységét. Kipróbált és igaz propagandataktika - ha nem tudja kezelni a bizonyítékokat, becsmérelje és rágalmazza a hírnököket.
Amikor vádjaival kapcsolatban konkrét kérdéseket teszek fel, megpróbálok a lehető legőszintébben válaszolni, gyakran olyan bizonyítékokkal, amelyeket több éve dokumentálok. Ha szükséges, „ügyvédként jelentkezem”, hogy megvédjem magamat agresszív cselekedeteitől, például az alaptalan visszatartó végzés iránti kérelemtől és tavalyi próbálkozásától, hogy megragadja, majd megsértse a védjegyeimet.
Jonathon új podcastja, A Van Maren Show, elkötelezett az életpárti és családbarát mozgalom történeteinek elmondása mellett. Legutóbbi epizódjában Jonathon interjút készít John O'Sullivan-nal, az 1980-as évekbeli Margaret Thatcher brit miniszterelnök beszédírójával. A szerző és konzervatív író, akinek esszéit a National Review is bemutatta, O'Sullivan megosztja gondolatait a nemzetközi ügyektől és a konzervativizmus jövőjétől kezdve a Brexitig és a Black Lives Matterig. Feliratkozhat itt és hallgassa meg az epizódot.
* Gary Wilson megjegyzése: Nem tartom magam sem pornóellenesnek, sem „keresztesnek”, de a darab többi része rengeteg szilárd információval rendelkezik.
;