US News jelentett hogy „Az óvszerek nem gátolják az erekciót, a tanulmány szerint: Az új kutatás egy régi, elavult elméletet nyugtat meg.” A pörgés és a félretájékoztatás erős ebben! Most hallhatjuk az óvszergyártókat, akik a Kinsey néppel (akik tanulmányt végeztek) beszélgetnek: „A férfiak azt gondolják, hogy az óvszerek okoznak ED-t. Hogyan juthatunk valamihez a sajtóba, hogy meggyőzzük őket az ellenkezőjéről?
Ne feledje, hogy Kinsey Herbenick már együtt dolgozott Trojanval, hogy létrehozza azt az illúziót, miszerint a nők vibrátorok használata nem okoz deszenzitizálást a partneri szex alatt ... anélkül, hogy valaha is feltette volna alanyainak a kritikus kérdést: Nők, vibrátorok és remegő szexkutatás.
Vissza a új Kinsey óvszertanulmány. Itt a IIEF szerint a résztvevő és óvszerproblémákról beszámoló férfiak 18-32% -ának volt ED-je. De ahelyett, hogy közvetlenül erről a riasztó problémáról beszélnének, a kutatók arra a tényre összpontosítanak, hogy ez nem az óvszer volt. Évek óta mondjuk a szexológusoknak. Az alapprobléma az, hogy a fiatal férfiak valóságos szex helyett a képernyőn megjelenő látványhoz vezetik fel izgalmukat (nem beszélve arról, hogy az óvszer nélküli hímvesszőket spermát spriccelve nézik). Figyelje meg, hogy a Kinsey-kutatók nem mondják meg, hogy mi okoz ilyen magas arányokat - mert soha nem fogják elismerni, hogy ez az internetes pornó.
Több spin
A. \ T US News jelentés "megjegyezte, hogy a 40 év alatti amerikai férfiak korábbi tanulmányai azt mutatták, hogy körülbelül 16 százalék panaszkodott valamilyen alkalmi nehézségre az erekció fenntartásában." A kutatók által idézett tanulmány, nevezetesen a 1999 JAMA keresztmetszet az ED-n (1992 adatok alapján összegyűjtött PRE-INTERNET PORN VIDEOS), nem mondja, hogy „16%” az 40-ben lévő férfiak nehézségei voltak. Valójában, a teljes ED arány a minden 18-59 korosztályban a férfiak csak 5% volt azokban, akik szexuálisan aktívak voltak, azaz a potenciális óvszerhasználóknál (és valószínűleg alacsonyabbak az 40 alatt).
Az 40 alatt minden emberben, beleértve a nem szexuálisan aktív is, a JAMA a vizsgálat aránya 7% (18-29) és 9% (30-39) volt. Úgy tűnik, hogy a Kinsey-tudósok „véletlenül” ezeket az arányokat hibásan adta hozzá hogy az 16% -nak jelentse az ED-t. Ez egyszerűen rossz és nagyon félrevezető.
Történelmileg az ED arány magasabb azokban, akik nem szexuálisan aktívak. Azonban ez az új Kinsey-tanulmány folyt szexuálisan aktív férfiak, tehát ezek az összneműek arányai nem az összehasonlítás szempontjából releváns arányok. Az egyetlen releváns adat 5% - és ez volt minden szexuálisan aktív alanyok 1992-ben. Ismét a fiatalabb férfiaknak az aránya még alacsonyabb volt, az 2-4% szerint meta-tanulmányok az 2000-ról.
Ha valaki más ezt közzétette volna, a Kinsey timsó Nicole Prause visszavonásért kiáltana. Ehelyett az erről szóló tweetje gratulál a Kinsey kutatóinak: „Stephanie ismét sztrájkol az adatokkal!” Igen, Stephanie minden bizonnyal megsértette az adatokat ...
Azt is vegye figyelembe, hogy a Kinsey kutatói a „30% -os ED arányt jelentették a 18–25 éves férfiak svájci mintájában” anélkül, hogy rámutattak volna arra, hogy a svájci tanulmány 2012-ben jelent meg, jóval az internetes pornó videók streamingje megjelenése után. A svájci tanulmány adatai 20 évvel újabbak, mint a JAMA tanulmányadatai azt mutatják, hogy a szexuálisan aktív férfiak nagyon alacsony ED arányt mutatnak az internetes streaming pornó előtt.
Röviden, ez a tanulmány (és nyilvánvalóan a kapcsolódó sajtóközlemény) a hamis képet mutatja, amit az ED arányok jelentettek mindig magas a fiatal férfiaknál, amikor még nem voltak! Ez torzítja az emberi szexualitás megértését és annak krónikus túlstimuláció hatására történő romlását. Lát A kutatások megerősítik a fiatalos ED éles emelkedését.
Az ilyenfajta szándékos félretájékoztatás neve „agnotológia”: félrevezető félretájékoztatások szándékos előállítása közfogyasztás céljából.
;