Nicole Prause „Pornó a maszturbációért” kritika (2019)

Bevezetés

Az 4 oldal Nicole Prause kommentárja lehet itt található. Ez egyike a legtöbb kommentárnak (főleg Prause szövetségesek, mint David Ley, Taylor Kohut és Sam Perry) a következő cikken: Szervezeti keretrendszer a szexuális média befolyásolására a rövid távú versus hosszú távú szexuális minőségben (Leonhardt et al., 2018). Ezeket a hozzászólókat nem érdekli Leonhardt et al. fő tézise, ​​miszerinta szexuális média számos formája negatívan befolyásolhatja a hosszú távú szexuális minőséget."

Mindazonáltal sok empirikus támogatás van Leonhardt et al. állításai:

Mit mondanak Prause, Ley, Kohut és Perry, hogy ellensúlyozzák az empirikus kutatás túlnyomó részét? Elkeseredés, irreleváns érvek és néhány cseresznye-választott kiadvány, amelyek nem tartják be a szorosabb vizsgálatot. Egy összehangolt kampányban, ahol mind a négy szerző idézi egymást, azt állítják, hogy a maszturbáció, nem a pornóhasználat, mind a kapcsolati problémák, mind a szexuális zavarok tényleges oka. Egyedülálló támogatásuk a figyelemre méltó állításhoz a Szamuel Perry egyedülálló papírja. Nem tartalmazott pontos adatokat a maszturbáció gyakoriságáról, ami azt jelenti, hogy az állításai kicsit több, mint egy hipotézis. Nincs szilárd bizonyíték arra, hogy alátámasztja azon állításaikat, hogy a maszturbáció, nem az internetes pornóhasználat a bűnös, de sok ellentmondásos bizonyíték van (lásd fent). Ráadásul, egyetlen urológus sem ért egyet ezekkel a szexológusokkal a maszturbáció szexuális diszfunkciókat okoz - és Prause ellentmond önmagának a kommentárban azzal, hogy azt is állítja, hogy a maszturbáció „úgy tűnik, hogy javítja az általános egészségi állapotot”.

Fontos megjegyezni azt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem és Alex Rhodes együtt, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prause kommentárja nem meggyőző kísérlet az internetes pornó használatával kapcsolatos empirikusan jól támogatott negatív hatások sokaságának megsemmisítésére. Prause azt az elképzelést hirdeti, hogy a pornó használata valóban előnyös ... a legtöbb ember számára, bármilyen életkorban. Eltekintve attól, hogy a pornó biztonságos a gyermekek számára (lent), Prause kommentárja alig több, mint három korábbi Prause darabról lemásolt darab és darab, amelyet az YBOP kritizált:

  1. A szinte minden beszélgetési pont és a megtisztított tanulmány Prause, Kohut és Ley elemzéséhez tekintse meg a SLATE magazinban közzétett 2018 darab részletes kritikáját: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”, Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause.
  2. A Prause 240-szóbeli levelében szereplő állítások kritikája Gerely tekintse meg ezt a kiterjedt választ: Elemzése "Az adatok nem támogatják a szexet, mint függőséget"(Prause et al., 2017).
  3. A YBOP már régóta foglalkozott a legtöbb meggyőzött, gyakran irreleváns, tanulmányokkal és megkérdőjelezhető állítással a Prause 2016 „Letter to editor” című válaszában: Kritika: Levél a szerkesztőnek Prause et al. (2015) a függőség-előrejelzések legújabb hamisítása. (2016)

Két nagyon Dubious Papers vs. Over 70 Studies

A fenti kritikák újrafogalmazása helyett példát hozunk Prause jelenlegi kommentárjából. A végéhez közeledve Prause bemutatja az összes támogató anyagot, amellyel össze lehet gyűjteni, hogy „bebizonyítsa” állítását, miszerint a pornóhasználatnak nincs negatív hatása a szexuális kapcsolatokra. Prause csak két kétes idézetet kínál, figyelmen kívül hagyva az 70 más tanulmányaiban (beleértve az 8 longitudinális vizsgálatokat is), amelyek aláássák a legújabb \ t

A javasolt modell elsődleges hipotézise egy kicsit meglepő, mivel egy nagy, előre regisztrált, replikációs kísérlet nem talált bizonyítékot a szegényebb kapcsolat minőségére (vonzás, szeretet) a VSS-nek tulajdonítható romantikus partnerekben. (Balzarini, Dobson, Chin és Campbell, 2017). Közvetlen megkérdezéskor a kapcsolatokban lévő párok leggyakrabban úgy vélik, hogy a VSS-nézésük nem gyakorol negatív hatást a kapcsolataikra, és többnyire pozitív hatásokat említ (Kohut, Fisher és Campbell, 2016). Továbbá másoknak nem sikerült megtalálniuk a VSS közvetlen hatásait a párkapcsolati elégedettségre (kivéve közvetett módon az intimitásban már alacsony férfiakban; Veit, Štulhofer és Hald, 2016). A javasolt modell sok jóslata már meglévő adatokkal meghamisítva jelenik meg. Egy ilyen modell hasznosabb lehet a maszturbáció vagy a szexuális vágybeli eltérések szerepének jellemzésére.

Prause két alátámasztó idézete (amely ő ismételten tweets) a közeli barátja és társszerzője, Taylor Kohut laboratóriumából származik. Úgy tűnik, semmi.

#1 STUDY: Kohut, Fisher és Campbell, 2016 (További információért „A pornográfia észlelt hatásai a páros kapcsolatra: a nyílt végű, a résztvevők által tájékozott, az alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai” kritikája.) A tanulmány két elsődleges módszertani hibája (taktika?):

1) A vizsgálat nem tartalmazott reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatokban a nők egy kis kisebbsége pornográfiát használ, ebben a tanulmányban 95% -a nők önmagukban használt pornó. És A nők 83% -a használta a pornó a kapcsolat kezdete óta (bizonyos esetekben évekig). Ezek az árak magasabbak, mint a főiskolai férfiaknál! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók a mintájukkal ellentétesek, hogy az általuk keresett eredményeket hozzák létre.

A valóság? Az adatok a legnagyobb országosan képviselő Az amerikai felmérés (General Social Survey) arról számolt be csak a házas nők 2.6% -a látogatott egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. Az 2000 - 2004 adatai (további információkért Pornográfia és házasság, 2014). Bár ezek az arányok alacsonynak tűnhetnek, ne feledje, hogy (1) csak a házas asszonyokat (2) kérte, hogy minden korosztályt képviseljen (3), és megkérdezte, hogy a webhelyhasználat „havonta vagy annál többször” volt-e, míg a legtöbb tanulmányok megkérdezik a „valaha látogatott” vagy „az elmúlt évben

2) A vizsgálat nem korrelált a szexuális vagy kapcsolati elégedettséget értékelő változókkal. Ehelyett a „nyitott végű” kérdéseket alkalmaztak ahol az alanyok a pornó körül mozoghatnak. (Ez inkább kvalitatív, mint mennyiségi jellegű volt.) Ezután a kutatók elolvasta a ramblings-t, és úgy döntöttek, hogy mi volt a "fontos" válasz, és hogyan kell őket bemutatni (spin?) A papírjukban. Aztán a kutatók bátran azt javasolják, hogy a pornográfia és a kapcsolatok összes többi tanulmánya, amely több, megalapozottabb tudományos módszertant és a pornóhatásokkal kapcsolatos egyszerű kérdéseket vetett fel, hibás. Ez tényleg tudomány? A vezető szerző, Kohut és az ő kísérlet az adománygyűjtésre néhány kérdést felvetni 2016-os tanulmánya, ahol azt állította, hogy a pornó használata összefügg a nagyobb egalitáriussal és kevesebb szexizmussal (egy ellentmondás) szinte minden más releváns tanulmány, amit valaha is publikáltak).

#2 STUDY: Balzarini, Dobson, Chin és Campbell, 2017 (További információért Az erotikával való kitettség csökkenti-e a romantikus partnerek iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg független replikációi.)

Ez a 2017 vizsgálat kísérletet tett a 1989 vizsgálat, amely a férfiakat és a nőket az ellentétes nemű erotikus képeihez köti. Az 1989 tanulmány megállapította, hogy a meztelen férfiak Aranyifjú A középpontok kevésbé vonzónak minősítették partnereiket, és kevésbé szeretették a partnerüket. Mivel az 2017-erőfeszítés nem sikerült megismételni az 1989-eredményeket, a szerzők ragaszkodtak ahhoz, hogy az 1989-vizsgálat tévedjen, és hogy a pornóhasználat nem csökkenti a szeretetet vagy a vágyat. Azonban a replikáció valószínűleg „sikertelen”, mert kulturális környezetünk egyszerűen pornográfussá és keményebbé vált. Az 2017 kutatói nem vettek fel 1989 főiskolai hallgatókat, akik az iskola után MTV-t néztek. Ehelyett a szubjektumok nőttek fel szörfözés PornHub a banda és az orgia videoklipek számára.

Az 1989-ban hány főiskolai hallgató látott egy X-minősített videót? Nem túl sok. Hány 1989 főiskolai hallgató töltött minden maszturbációs munkamenetet a pubertásról, maszturbálva több kemény klipre egy munkamenetben? Egyik sem. Az 2017 eredményének oka nyilvánvaló: az a Aranyifjú A középpont egy nagy ásítás, mint amit az 2017 főiskolai férfiak évek óta figyelnek. Még a szerzők elismerte a generációs különbségeket az első figyelmeztetésükkel - de nem változtatták meg következtetéseiket vagy a sajtó címsorait:

Először is fontos megjegyezni, hogy az eredeti tanulmány az 1989-ban jelent meg. Abban az időben a szexuális tartalmaknak való kitettség nem volt elérhető, míg ma a meztelen képek expozíciója viszonylag szélesebb körű, és így a meztelen középső oldalnak való kitettség nem elegendő az eredetileg jelentett kontraszt hatás kiváltásához. Ezért az aktuális replikációs vizsgálatok eredményei eltérhetnek az eredeti tanulmánytól az expozíció, a hozzáférés és az erotika, illetve a mostani elfogadás különbségei miatt.

Egy ritka esetben az objektív prózai David Ley is kénytelen volt rámutat a nyilvánvaló:

Lehetséges, hogy a kultúra, a férfiak és a szexualitás 1989 óta jelentősen megváltozott. Manapság kevés felnőtt férfi nem látott pornográfiát vagy meztelen nőket - a meztelenség és a szexuális szexualitás gyakoriak a népszerű médiában, Game of Thrones parfüm reklámokhoz, és sok államban a nők megengedik, hogy félmeztelenül járjanak. Tehát lehetséges, hogy a legfrissebb tanulmányban szereplő férfiak megtanulták integrálni azt a meztelenséget és szexualitást, amelyet a pornóban és a mindennapi médiában látnak, oly módon, hogy ne befolyásolja vonzerőt vagy a partnerek iránti szeretetüket. Talán az 1989-es tanulmányban szereplő férfiak kevésbé voltak kitéve szexualitásnak, meztelenségnek és pornográfiának.

Ne feledje, hogy ez a kísérlet nem jelenti az internetes pornó használatát még nem befolyásolta a férfiak vonzerejét a szerelmeseik számára. Ez csak azt jelenti, hogy a „középpontok” megnézése nincs közvetlen hatása ezekben a napokban. Sokan jelentenek radikálisnak a partnerek vonzerejének növelése az internetes pornó feladását követően. Természetesen létezik a hosszirányú szakértői értékelés is idézett bemutatva a pornográf nézés káros hatásait a kapcsolatokra.

Egyszerűen fogalmazva, Prause sikertelenül próbálja ellensúlyozni azt a tanulmányt, amely a pornóhasználatot a házasság felbontásával, a szakadásokkal és a szegényebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel összekapcsolja.

Végül fontos megjegyezni, hogy a második hatóság szerzői Taylor Kohut munkatársai a Nyugat-Ontarioi Egyetemen. A William Fisher által vezetett kutatócsoport megkérdőjelezhető tanulmányokat tesz közzé, amelyek következetesen olyan eredményeket hoznak létre, amelyek a felületen úgy tűnik, hogy ellensúlyozzák a pornóhasználatot és a számtalan negatív eredményt összekötő hatalmas szakirodalmat. Sőt, Kohut és Fisher is fontos, megkérdőjelezhető szerepet játszott a vereségben Mozgás 47 Kanadában.

A Prause Says Porn lehet, hogy csak finom lesz a gyerekeknek

Ellentétben a korábbi Prause papírokkal, a Prause itt a gyerekek pornóhasználatára törekszik, mintha szakértő lenne ebben az arénában. (Prause soha nem tett közzé papírt a serdülők és a pornográfia használatáról, és nem kezeli a betegeket, még akkor is, ha jelenleg rendelkezik kaliforniai pszichológiai engedéllyel.)

Néha szinte ésszerűnek tűnik; máskor ez a kommentár úgy hangzik, mintha a Szabad beszéd koalíció. Néhány minta Prause „Ifjúsági maszturbálás az örömért” részéből, amelyben művészesen megy előre-hátra a pornó használat és a maszturbálás között, miközben az olvasókat nem őrzi:

Érdekes módon Leonhardt és mtsai. feltételezhető, hogy a VSS gyermekekre gyakorolt ​​hatásának negatívnak kell lennie, és családos enyhítést igényel („[a család] képes enyhíteni a szexuális média hatását”, „Egészséges feltárás az elsődleges forráskapcsolatokon belül”). Valójában a gyermekkori maszturbációra adott szülői reakciók, VSS-vel vagy anélkül, gyakran szégyenteljesek és potenciálisan károsak (Gagnon, 1985)….

Ehhez hasonlóan Leonhardt és mtsai. (2018) úgy írnak, mintha a fiatalok passzív, nem szexuális ügynökök lennének, leírva, hogy „szexuális forgatókönyvnek vannak kitéve”, és „a gyermekek megkapják formatív expozíciójukat”. Ez figyelmen kívül hagyja, hogy a fiatalok aktív szexuális ügynökök lehetnek, élvezet céljából szexuális motivációt tapasztalhatnak és maszturbálhatnak

Leonhardt és mtsai. (2018) a „kitettség korát” mint kockázati tényezőt mutatja be (a „Formativitás” részben) a negatív eredményekhez. Mégis, a VSS korábbi megtekintése számos pozitív asszociációt tartalmaz ...

Azon módszerek meghatározása, amelyek támogatják a VSS-nézés előnyeit a VSS-t talált fiatalok körében, miközben csökkentik a kockázatokat (Livingstone és Helsper, 2009), összhangban áll a Leonhardt et al. (2018)… ..

Prause „Youth Masturbate for Pleasure” szakasza meglehetősen hosszú, ennek ellenére csak négy cseresznyeválogatott pornográfiai tanulmányt idéz, hogy alátámassza álláspontját, miszerint az internetes pornó használata nem jelent nagy problémát a gyerekek számára. A négy vizsgálat közül három azzal foglalkozik, hogy a pornó nézők 1) valamivel kényelmesebbek a nemi szervek megtekintésében, és 2) marginálisan jobban képesek azonosítani a nemi szervek struktúráit.

A Prause kihagyja a serdülők / internetes pornó tanulmányok túlnyomó részét, ami meglehetősen eltérő képet fest. Lásd ezt a listát 250 serdülőkori és pornóhasználati vizsgálatokban. Csoportként a serdülőkori tanulmányok számtalan negatív eredményt jelentenek a fiatalos pornóhasználattal kapcsolatban. Például fontolja meg ezt a szakirodalmi áttekintést (Megjegyzés: a Prause nem hivatkozik a szakirodalmi áttekintésekre vagy a meta-elemzésekre, mivel egyik sem illeszkedik az álláspontjához.):  Az internetes pornográfia hatása a serdülőkre: a kutatás áttekintése (2012). A következtetésből:

A serdülők internethez való fokozott hozzáférése példátlan lehetőségeket teremtett a szexuális neveléshez, a tanuláshoz és a növekedéshez. Ezzel ellentétben az irodalomban nyilvánvaló károsodás kockázata arra késztette a kutatókat, hogy vizsgálják meg az internetes pornográfiával kapcsolatos serdülőkorú expozíciót annak érdekében, hogy tisztázzák ezeket a kapcsolatokat. Ezek a tanulmányok együttesen arra utalnak, hogy a pornográfiát fogyasztó fiatalok irreális szexuális értékeket és hiedelmeket alakíthatnak ki. A megállapítások között a megengedett szexuális attitűdök, a szexuális aggodalmak és a korábbi szexuális kísérletek magasabb szintje korrelált a pornográfia gyakoribb fogyasztásával….

Mindazonáltal következetes megállapítások merültek fel, amelyek összekapcsolják a pornográfia serdülőkori használatát, amely az erőszakot fokozottan szexuálisan agresszív viselkedéssel jellemzi. Az irodalomban a serdülők pornográfia és az önképesség használatának összefüggése van. A lányok fizikailag rosszabbnak érzik magukat, mint a nők, akiket a pornográf anyagban látnak, míg a fiúk attól tartanak, hogy nem lehetnek olyan virilisak vagy képesek, mint a férfiak. A serdülők azt is beszámolják, hogy a pornográfia használata csökkent az önbizalom és a társadalmi fejlődés növekedésével. Továbbá a kutatás azt sugallja, hogy a pornográfiát használó serdülők, különösen az interneten megtalálhatóak, alacsonyabb társadalmi integrációval rendelkeznek, növekszik a magatartási problémák, magasabb a bűnözői magatartás szintje, a depressziós tünetek nagyobb gyakorisága és a gondozókkal való érzelmi kötődés csökkenése.

Nem egyezik a Prause gondosan kiválasztott támogatási elemeivel. A szakirodalomnak ez a legújabb áttekintése sem: A szexuálisan kifejezett internetes anyag fogyasztása és annak hatása a kiskorúak egészségére: a szakirodalom legfrissebb bizonyítéka (2019) - Kivonatok:

EREDMÉNYEK: A kiválasztott tanulmányok (n = 19) szerint az online pornográfia fogyasztása és számos viselkedési, pszichofizikai és társadalmi kimenet közötti összefüggés - korábbi szexuális debütálás, többszörös és / vagy alkalmi partnerek bevonása, kockázatos szexuális magatartások emulálása, torzított nemi szerepek asszimilálása megerõsödik a rendellenességek, az agresszivitás, a szorongásos vagy depressziós tünetek, a kényszeres pornográfiai használat.

Következtetések: Az online pornográfia hatása a kiskorúak egészségére relevánsnak tűnik. A kérdés már nem elhanyagolható, globális és multidiszciplináris beavatkozásokkal kell célba venni.

Itt van egy 2016-os metaanalízis, amely 135 tanulmányt vizsgál: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

Prause e fontos meta-tanulmányok mellőzésével kérdéseket vet fel, hogy ellentétes állításait objektíven fogalmazzák-e meg. Mivel a pártatlanság a tudományos irodalom alapköve, vegye figyelembe a következő oldalt: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?