Bocsánat Dr. Perry, a pornó a lényeg. Egy 2021-es tanulmány cáfolja Perry kedvenc elméletét, miszerint a maszturbáció, és nem a pornó a kritikus tényező a párkapcsolati problémákban. Lásd: Pornográfia és szexuális elégedetlenség: A pornográf izgalom szerepe, felfelé irányuló pornográfiai összehasonlítások, és a pornográfiai maszturbáció előnyben részesítése (2021 ).
Döbbenetes frissítés - 2019: A szerző Samuel Perry megerősítette a napirend által vezérelt elfogultságát, amikor hivatalosan csatlakozott a szövetségesekhez Nicole Prause és a David Ley megpróbálva elhallgattatni YourBrainOnPorn.com. Perry és más pornográfus-szakértők a www.realyourbrainonporn.com oldalon vesznek részt illegális védjegybitorlás és guggolás. Az olvasónak tudnia kell ezt RealYBOP twitter (szakértőinek nyilvánvaló jóváhagyásával) rágalmazással és zaklatással is foglalkozik Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem és NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik „RealYBOP” szakértő is amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Praise (ki fut a RealYBOP twitter) úgy tűnik, hogy meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, és a RealYBOP twitter felhasználásával népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amely gyermekpornó és szexkereskedelemről szóló videókat fogadott el), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható. Úgy gondoljuk, hogy a RealYBOP „szakértőitől” fel kell kérni, hogy a RealYBOP tagságát „összeférhetetlenségnek” nyilvánítsák egymás által felülvizsgált kiadványaikban.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
A kritika legfontosabb elemei (Körtebor, 2020):
- Samuel Perry valláskutató új lap a korábbi pornó tanulmányok egyikében felhasznált adatok újbóli elemzése.
- Úgy tűnik, hogy pro-porn ideológusok Nicole Prause és David Ley „biztatta” Perryt erre az új elemzésre. Megjegyzés: Egy évvel később Perry összeállt új farkasállataival (Prause, Ley és a chums). az ember egy weboldal és szociális média számlák, amelyek lopják a YBOP védjegyét. Megpróbálom elhallgatni a YBOP kritikáját?
- Visszatérve Perry hirtelen új „betekintésére”. Kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a párkapcsolati problémákban a maszturbáció, nem pedig a pornó használat legyen az igazi bűnös. Ez Prause és Ley beszédpontja nyomást gyakoroltak, úgy tűnik, hogy megpróbálja megzavarni a nyilvánosságot, miközben felmenti a pornó. Lásd lentebb.
- A Perry új elemzésében a nyílt lyuk az, hogy nincsenek konkrét, megbízható adatok a maszturbáció gyakoriságáról. Ennek hiányában az ő állítása kicsit több, mint hipotetikus.
- Perry állításait ellenzi a 80-vizsgálatokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (beleértve az 7 longitudinális vizsgálatokat). Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
Hatch új stratégia: a maszturbáció a bűnös, nem a pornó ... soha a pornó.
A Prause-Ley rejtély: mit tegyünk a pornóhasználatot számtalan negatív következménnyel összefüggésbe hozó számos tanulmánnyal ? Tekintettel arra, hogy a pornópárti szexológusok csak korlátozott számú kétes tanulmányt és véleménycikket tudnak előhozni, ezek a ravasz fickók új stratégiát dolgoztak ki agnotológiai kampányuk támogatására: a pornó minden bajáért a maszturbációt okolják. ( Mit mondjak ?)
Így 2016-ban a pornográfia-tudomány tagadói közül néhányan (Ley és Prause) elsőként próbálták meggyőzni a világot arról, hogy a maszturbáció, nem pedig a digitális pornó használata felelős a 40 év alatti férfiak merevedési zavarainak arányának óriási ugrásáért . Ennek a merész érvelési pontnak az „értéke” abban rejlik, hogy képes kételyeket ébreszteni a közvéleményben a pornó kockázataival kapcsolatban. Csodálatos módon eltereli a figyelmet az összes bizonyítékról, amely az internetes pornó túlzott használatának kárára utal. Bármelyik agnotológus elmondja, hogy az igazság aláásásának módja egyszerűen az, ha kétségeket ébresztünk azokban az emberekben, akik folytatni akarják az önpusztító viselkedést. Egyébként a Big Tobacco-t tartják az „agnotológia tudományának” megalkotójának.
Legyünk világosak. A tagadók által idézett tanulmányok egyike sem – egy kétes kivételtől eltekintve – támasztja alá a legcsekélyebb mértékben sem az „ez nem pornó, hanem maszturbáció ” jellegű félrevezető állításukat. Kivételt képez ez a tanulmány, amelyet SL Perry szociológus írt.
Történelem
Vizsgáljuk meg közelebbről, hogyan alakult ez a kampány.
Ismét, annak ellenére, hogy több mint 100 tanulmány hozta összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális problémákkal és a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel, David Ley és Nicole Prause egy új stratégiát eszelt ki a pornópárti propagandagépezetük támogatására : a maszturbáció az igazi bűnös, nem a pornóhasználat. Ez nem lehet pornó.
Bár ez a vitatéma semmilyen empirikus alátámasztást nem élvezett, sőt, még évtizedekig tartó szexológiai tanáccsal is szembeszáll, miszerint a maszturbáció nem probléma, mégis ez lett a fő válaszuk minden új, a pornóhasználatot negatív következményekkel összefüggésbe hozó tanulmányra. Annak ellenére, hogy egyetlen urológus sem értett velük egyet, Prause és Ley ugrottak a cápára, és a rendszeres maszturbációt okolták a 40 év alatti férfiak krónikus merevedési zavaraiért!
Például Prause 2016-ban megpróbálta elutasítani a tanulmány megállapításait a szokásos maszturbációs szalmabábjával:
Mint látható, a maszturbáció gyakoriságának semmi köze nem lehet a tanulmány eredményeihez:
Ennek teszteléséhez 487 főiskolai férfiakat (18-29 évek) vizsgáltunk az Egyesült Államokban, hogy összehasonlítsák a pornográfia használatának arányát a szexuális preferenciákkal és aggodalmakkal. Az eredmények azt mutatták, hogy minél több ember pornográfiát figyelt, annál valószínűbb, hogy szexuálisan használja azt, partnere külön pornográf szexuális cselekedeteit, szándékosan a szexuális pornográf képeit hozza létre, hogy megőrizze az izgalmat, és aggodalmát fejezi ki saját szexuális teljesítményével és testével kép.
Nem szabad véget vetni, Ley hibáztatja a maszturbációt a krónikus erekciós zavarban a fiatal férfiaknál:
Ismétlem, egyetlen urológus sem ért egyet Ley azon állításával, hogy a maszturbáció ED-t okoz fiatal férfiaknál (figyeljük meg, hogy Ley soha nem hivatkozik semmire alátámasztásként). Ley hitvallása azonban az, hogy „ a pornó soha nem okoz problémát… soha ” .
Nicole Prause és David Ley megkérdőjelezik Samuel Perry pornó tanulmányait (Perry elég fenyegetettnek érezte-e magát ahhoz, hogy újra elemezze eredeti cikkét?).
Nem viccelek, Prause sok embert megijeszt. Hosszú múltra tekint vissza a zaklatás, rágalmazás és az egyének, valamint szervezetek igazgatótanácsainak vagy tudományos intézményeiknek történő rosszindulatú feljelentése terén – beleértve kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, kollégáit a UCLA-nál (egy brit jótékonysági szervezet) töltött rövid időszakából, gyógyulófélben lévő férfiakat, a TIME magazin egyik szerkesztőjét, számos professzort, az IITAP-ot, a SASH-t, a Fight The New Drug-ot, az Exodus Cry-t, a Behavioral Sciences tudományos folyóiratot, annak anyavállalatát, az MDPI-t, az amerikai haditengerészet orvosait, a CUREUS tudományos folyóirat vezetőjét és a Sexual Addiction & Compulsivity folyóiratot (hogy csak néhányat említsünk).
Hogyan reagált Perry? Úgy tűnik, úgy döntött: „ Ha nem tudsz velük vitatkozni , csatlakozz hozzájuk.”
2019 áprilisában Perry már nem tettette magát elfogulatlan kutatónak. Csatlakozott egy csoporthoz, hogy ellopja a YBOP védjegyét. Prause, Ley és Perry kiemelkedő szerepet kaptak a „Real Your Brain On Porn” szakértői oldalon: https://www.realyourbrainonporn.com/experts . Részletekért lásd ezt az oldalt: Pornófüggőség-tagadók által elkövetett agresszív védjegybitorlás (www.realyourbrainonporn.com).
Perry tanulmányából nincsenek pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról
Kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a maszturbáció gyakorisága, nem pedig a pornóhasználat, a valódi bűnös a párkapcsolati boldogságban. Perry új elemzésében tátongó hiányosság a maszturbáció gyakoriságára vonatkozó konkrét, megbízható adatok hiánya, mivel csak azt kérdezte: „ Mikor maszturbáltál utoljára ?” A gyakoriságra vonatkozó szilárd adatok nélkül az állítása alig több, mint hipotetikus. Perry tanulmányából:
Maszturbáció gyakorlata. Mind az NFSS, mind az RIA ugyanazt a két kérdést teszi fel a maszturbációval kapcsolatban, amelyeket a szerző egyetlen maszturbációs mérőeszközzé egyesített mindkét felmérésben. A résztvevőket először megkérdezték, hogy maszturbáltak-e valaha (igen vagy nem). Azoktól, akik azt válaszolták, hogy valaha maszturbáltak, ezután megkérdezték: „ Mikor maszturbált utoljára? ” A válaszok 1 = ma és 9 = több mint egy éve között mozogtak.
Perry folytatja:
„Bár ez a kérdés technikailag nem érdeklődik a gyakoriságról… ..”
Nem viccelek. Pedig Perry, Prause, Ley, Grubbs és mások most rendkívüli követeléseket támasztanak e magányos papír és ezekre a kétértelmű adatokra támaszkodó felelőtlen „megállapítása” alapján. A pornóbarát propagandagépezet teljes kilátásban van Perry újraelemzésével kapcsolatban.
Valójában a nagyobb pornóhasználat mindkét Perry-mintában (A és B) kevesebb párkapcsolati boldogsággal járt együtt:
---
Perry azon állításait, hogy masztikusan elcsábíthatja a maszturbációt, nem lehet komolyan venni - különösen azért, mert hiányzott a pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról.
FRISSÍTÉS - Leonhardt et al., 2019 foglalkozik Samuel Perry cikkével
HÁTTÉRTÖRTÉNET: 2018-ban az Archives of Sexual Behavior publikálta Leonhardt és munkatársai (2018) munkáját , és kommentárokat kért hozzájuk. A szexológiai folyóiratokban előforduló mélyen gyökerező elfogultságra utalva a 6 kommentárból 4-et a RealYBOP „szakértői” , Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause és David Ley írta (sem Ley, sem Prause nem akadémikus). Ahogy kifejtették, a RealYBOP megpróbálja elhallgattatni a YBOP kritikáját azzal, hogy ellopja a YBOP védjegyét.
A RealYBOP és szakértői aktívan részt vesznek a pornóipar céljainak előmozdításában . A pornó felmentése és a közvélemény összezavarása érdekében kitaláltak egy mémet, miszerint a maszturbáció, és nem a pornó az „igazi” probléma. Összehangolt erőfeszítéssel a RealYBOP szakértői 4 kommentárban teszik ezt az állítást (kizárólag Perry egyetlen tanulmánya és a maszturbáció szerepével kapcsolatos feltételezése alapján).
2019-ben Leonhardt és munkatársai mind a 6 kommentárra válaszoltak a „ Sexual Media and Sexual Quality: Aims, Distinctions, and Reflexivity—Response to Commentaries (2019) ” című cikkükkel . Íme a (visszafogott és szolgalelkű, de mindenképpen kritikus) részlet, amelyben a szerzők a „ez maszturbáció, nem pornó” mémről beszélnek:
Arra ösztönözzük a kutatókat, hogy a jövőbeli kutatásokban teljesebben vegyék figyelembe a maszturbációt, olvassák el figyelmesen a témával kapcsolatos kommentárokat (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), és építsék be Perry modelljét, amikor a szexuális médiahasználat és a maszturbáció kereszteződésével foglalkoznak. Ugyanakkor óvatosságra intünk attól, hogy a szexuális média és az adott eredmény közötti bármilyen összefüggés elsősorban / csak a maszturbációnak tulajdonítható. Egy rejtélyes gyakorlat az a gondolkodás, hogy a maszturbáció önmagában hogyan kapcsolódhat hosszan a személytelen szexualitás növekedéséhez (Tokunaga, Wright és Roskos, 2019), a nők szexuális tárgyként való szemlélése (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), és a házasságot az élet kevésbé központi elemének tekinti (Leonhardt & Willoughby, 2018), anélkül, hogy figyelembe vennék a szexuális médiában bemutatott forgatókönyv-üzenetet. Egy másik lépéssel hátrébb lépve nagyszámú kutatás azt sugallja, hogy a média forgatókönyve befolyásolja az attitűdöket és viselkedést az agresszió (Anderson et al., 2010) és a proszociális magatartás területén (Coyne és mtsai, 2018). Ennél is elgondolkodtatóbb lenne például, ha megpróbálnánk idézni a maszturbációt, hogy elmagyarázzuk a prosociális médiától a proszociális attitűdökig és viselkedésig terjedő, jól dokumentált forgatókönyv-hatásokat.
A szexuális média lehetséges forgatókönyv-hatása viszonylag finom lehet a szórványos felhasználó számára, és felismerjük, hogy a longitudinális asszociációk néha hiányzik az összhang (pl. Perry & Longest, 2019). Mint már említettük, egyes moderátorok olyan erősek lehetnek, hogy kihívást jelent empirikus asszociáció kimutatása (Leonhardt et al., 2018). De ezeknek az ellentmondásoknak némelyikének alapos megfontolást kell felkérnie arra, hogy mikor és hogyan valószínűbb, hogy nagyobb befolyással bír az attitűdök és magatartás formálásában. Örömmel ismerjük el a közelmúltban tett megállapítások fontos hozzájárulását, amelyek kiemelik a maszturbáció elszámolásának fontosságát a szexuális média használatának tanulmányozása során (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Ugyanakkor vigyáznunk kell a maszturbáció zavaró hatásának túlértékelésére, és kifinomultabb empirikus teszteket kell kidolgoznunk annak feltárására, hogy ezek a tényezők hogyan hatnak egymásra.
Absztrakt
J Sex Res. 2019. január 11:1-13. doi: 10.1080/00224499.2018.1556772
Perry SL 1.
Számos tanulmány figyelt meg tartós és leggyakrabban negatív összefüggést a pornográfia használata és a romantikus kapcsolat minősége között. Míg különféle elméleteket javasoltak ennek az összefüggésnek a magyarázatára, a tanulmányoknak még empirikusan meg kell vizsgálniuk, hogy a pornográf fogyasztás és a párkapcsolati eredmények közötti megfigyelt kapcsolat inkább összefüggésben áll-e az önálló maszturbációval, mint a pornográfia tényleges nézésével. A jelenlegi tanulmány két, országosan reprezentatív, közel azonos intézkedésekkel rendelkező adathalmazra támaszkodott annak tesztelésére, hogy a maszturbációs gyakorlat figyelembevétele csökkenti-e vagy semmisíti-e a pornográfia használata és a kapcsolati boldogság közötti kapcsolatot. A kontroll tartalmazza a nemi gyakoriságot és elégedettséget, a depressziós tüneteket és más releváns összefüggéseket. A 2012-es új családi struktúrák vizsgálatának (NFSS; N = 1,977) és a 2014-es amerikai kapcsolatok felmérésének (RIA; Ng = 10,106 XNUMX) eredményei azt mutatják, hogy a maszturbáció negatívan kapcsolódik a férfiak és nők kapcsolati boldogságához, míg a pornográfia használata vagy nem társult vagy társulatlanná válik a kapcsolati boldogsággal, ha a maszturbáció is benne van. Valójában a bizonyítékok rámutatnak a pornográf használat és a kapcsolati boldogság közötti enyhe pozitív kapcsolatra, ha a maszturbációt és a nemek közötti különbségeket figyelembe vesszük. Megállapítások azt sugallják, hogy a témával kapcsolatos jövőbeni tanulmányoknak tartalmazniuk kell a maszturbáció gyakorlatait a pornográfia használatával együtt, és fontolóra kell venni a pornográfia használatát a kapcsolat kimenetelével összekapcsoló elméletek módosítását.
PMID: 30633584