Samuel Perry „A kapcsolat a pornográfia használata és a kapcsolati boldogság között valójában inkább a maszturbációról szól” Két nemzeti felmérés eredményei ”(2019)

Sajnálom Dr. Perry, ez a pornó. 2021-ben tanulmányozták Perry háziállat-elméletét, miszerint a maszturbáció, nem pedig a pornó a kritikus tényező a párkapcsolati problémákban. Lát Pornográfia és szexuális elégedetlenség: A pornográfiai izgatás, a felfelé irányuló pornográfiai összehasonlítások és a pornográf maszturbáció előnyben részesítése (2021).

Döbbenetes frissítés - 2019: A szerző Samuel Perry megerősítette a napirend által vezérelt elfogultságát, amikor hivatalosan csatlakozott a szövetségesekhez Nicole Prause és a David Ley megpróbálva elhallgattatni YourBrainOnPorn.com. Perry és más pornográfus-szakértők a www.realyourbrainonporn.com oldalon vesznek részt illegális védjegybitorlás és guggolás. Az olvasónak tudnia kell ezt RealYBOP twitter (szakértőinek nyilvánvaló jóváhagyásával) rágalmazással és zaklatással is foglalkozik Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem és NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik „RealYBOP” szakértő is amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Praise (ki fut a RealYBOP twitter) úgy tűnik, hogy meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, és a RealYBOP twitter felhasználásával népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amely gyermekpornó és szexkereskedelemről szóló videókat fogadott el), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható. Úgy gondoljuk, hogy a RealYBOP „szakértőitől” fel kell kérni, hogy a RealYBOP tagságát „összeférhetetlenségnek” nyilvánítsák egymás által felülvizsgált kiadványaikban.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

A kritika legfontosabb elemei (Körtebor, 2020):

  1. Samuel Perry valláskutató új lap a korábbi pornó tanulmányok egyikében felhasznált adatok újbóli elemzése.
  2. Úgy tűnik, hogy pro-porn ideológusok Nicole Prause és David Ley „biztatta” Perryt erre az új elemzésre. Megjegyzés: Egy évvel később Perry összeállt új farkasállataival (Prause, Ley és a chums). az ember egy weboldal és szociális média számlák, amelyek lopják a YBOP védjegyét. Megpróbálom elhallgatni a YBOP kritikáját?
  3. Visszatérve Perry hirtelen új „betekintésére”. Kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a párkapcsolati problémákban a maszturbáció, nem pedig a pornó használat legyen az igazi bűnös. Ez Prause és Ley beszédpontja nyomást gyakoroltak, úgy tűnik, hogy megpróbálja megzavarni a nyilvánosságot, miközben felmenti a pornó. Lásd lentebb.
  4. A Perry új elemzésében a nyílt lyuk az, hogy nincsenek konkrét, megbízható adatok a maszturbáció gyakoriságáról. Ennek hiányában az ő állítása kicsit több, mint hipotetikus.
  5. Perry állításait ellenzi a 80-vizsgálatokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (beleértve az 7 longitudinális vizsgálatokat). Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Hatch új stratégia: a maszturbáció a bűnös, nem a pornó ... soha a pornó.

A Prause-Ley szörnyeteg: mit kell tenni a sokféle negatív kimenetelű pornóhasználatot összekapcsoló sok tanulmány? Mivel a pro-porn szexológusok csak annyi kétes tanulmányt és véleményt tudnak kiszivattyúzni, ezek a ravasz emberek új stratégiát dolgoztak ki az agnotológiai kampányuk támogatására: a pornózás helyett csak a pornó maszkjait hibáztatják. (Mond mit?)

Így 2016 néhány pornó-tudomány Deniers (Ley & Prause) elsőként próbálta meggyőzni a világot erről maszturbáció, nem a digitális pornó használata volt, felelős a az 40 alatt a férfiak erekciós diszfunkciójának rendkívüli ugrása. Ennek a merész beszélgetési pontnak az értéke abban rejlik, hogy kétségeket ébreszt a közvéleményben a pornó kockázataival kapcsolatban. Csodálatos figyelemelterelés minden olyan bizonyítéktól, amely arra utal, hogy az internetes pornó kárt okoz. Bármely agnotológus elmondja neked, hogy az igazság aláásásának módja egyszerűen az, hogy kétséget ébresszen azokban az emberekben, akik folytatni akarják az önpusztító magatartást. A Big Tobacco egyébként az „agnotológia tudományának” megalkotója.

Tisztázzuk. A megtagadók által idézett tanulmányok egy kivált kivételtől eltekintve a legkevésbé sem támogatják „ez nem pornó; ez van maszturbáció" vörös hering. Kivételt képez SL Perry szociológus tanulmánya.

Történelem

Vizsgáljuk meg közelebbről, hogyan alakult ez a kampány.

Ismét az 100 vizsgálatokkal a pornóhasználat összekapcsolása a szexuális problémákkal és a szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. David Ley és Nicole Prause új stratégiát hoztak létre, hogy támogassák pro-porn propaganda gép: a maszturbáció az igazi bűnös, nem a pornóhasználat. Nem lehet legyen pornó.

Míg ennek a beszélgetési pontnak nulla empirikus támogatottsága volt, és még a több évtizedes szexológiai tanácsokkal is ellent mer merekedni, miszerint a maszturbáció nem jelent problémát, ez minden új tanulmány válaszaivá vált, összekapcsolva a pornóhasználatot a negatív eredményekkel. Annak ellenére, hogy egyetlen urológus sem értett egyet velük, Prause & Ley megugrotta a cápát, az 40 alatt a férfiak krónikus erekciós zavarainak rendszeres maszturbálását!

Például Prause az 2016-ban próbál elutasítani ennek a tanulmánynak a megállapítása a szokásos maszturbációval szalma ember:

Mint látható, a maszturbáció gyakoriságának semmi köze nem lehet a tanulmány eredményeihez:

Ennek teszteléséhez 487 főiskolai férfiakat (18-29 évek) vizsgáltunk az Egyesült Államokban, hogy összehasonlítsák a pornográfia használatának arányát a szexuális preferenciákkal és aggodalmakkal. Az eredmények azt mutatták, hogy minél több ember pornográfiát figyelt, annál valószínűbb, hogy szexuálisan használja azt, partnere külön pornográf szexuális cselekedeteit, szándékosan a szexuális pornográf képeit hozza létre, hogy megőrizze az izgalmat, és aggodalmát fejezi ki saját szexuális teljesítményével és testével kép.

Nem szabad véget vetni, Ley hibáztatja a maszturbációt a krónikus erekciós zavarban a fiatal férfiaknál:

Ismételten egyetlen urológus sem ért egyet Ley azon állításával, miszerint a maszturbáció fiatal férfiakban okozza az ED-t (vegye figyelembe, hogy Ley soha semmit sem említ támogatásért). Ley hitvallása azonban „a pornó soha nem okoz semmilyen problémát."

Nicole Prause és David Ley megkérdőjelezik Samuel Perry pornó tanulmányait (Perry elég fenyegetettnek érezte-e magát ahhoz, hogy újra elemezze eredeti cikkét?).

Nem viccelsz, mivel a Prause sok embert fél. Neki van egy múltbeli zaklatás, rágalmazás és rosszindulatú bejelentés az egyénekről és szervezetekről irányító testületeiknek vagy akadémiai intézményeiknek - ideértve a kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, az UCLA-nál rövid időtartamú munkatársait, az Egyesült Királyság jótékonysági szervezetét, a gyógyulóban lévő férfiakat, IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (hogy csak néhányat említsünk).

Hogyan reagált Perry? Úgy tűnik, úgy döntött:If nem érvelhet velük, csatlakozzon hozzájuk. ”

2019 áprilisában Perry már nem tett úgy, mintha elfogulatlan kutató lenne. Csatlakozott egy csoporthoz, hogy ellopja az YBOP védjegyét. Láthatja, hogy Prause, Ley és Perry kiemelkedően szerepelnek a „Real Your Brain On Porn” szakértői oldalon: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. További részletek: Aggresszív védjegybántalmazás a Pornofüggőség Deniers által (www.realyourbrainonporn.com).

Perry tanulmányából nincsenek pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról

A kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a maszturbáció gyakorisága, nem a pornóhasználat, az igazi bűnös a kapcsolat boldogságában. A Perry új elemzésében a tátongó lyuk az, hogy nincsenek konkrét, megbízható adatok a maszturbáció gyakoriságáról, mivel csak azt kérdezte:Mikor maszturbál? ”A gyakoriságra vonatkozó szilárd adatok nélkül az ő állítása egy kicsit több, mint hipotetikus. Perry tanulmányából:

Maszturbációs gyakorlat. Mind az NFSS, mind a RIA ugyanazt a két kérdést kérdezi meg a maszturbációról, hogy a szerző egy maszturbálási intézkedésként kombinálta mindkét felmérést. A résztvevőket először megkérdezték, hogy valaha is maszturbáltak (Igen vagy Nem). Azokat, akik azt válaszolták, hogy valaha maszturbáltak, aztán megkérdezték:Mikor maszturbáltál utoljára?”A válasz 1 = ma és 9 = több mint egy évvel ezelőtt.

Perry folytatja:

„Bár ez a kérdés technikailag nem érdeklődik a gyakoriságról… ..”

Nem viccelek. Pedig Perry, Prause, Ley, Grubbs és mások most rendkívüli követeléseket támasztanak e magányos papír és ezekre a kétértelmű adatokra támaszkodó felelőtlen „megállapítása” alapján. A pornóbarát propagandagépezet teljes kilátásban van Perry újraelemzésével kapcsolatban.

Valójában nagyobb pornóhasználat volt társítva kevesebb kapcsolat boldogság mindkét perry-mintában (A és B):

---

Perry azon állításait, hogy masztikusan elcsábíthatja a maszturbációt, nem lehet komolyan venni - különösen azért, mert hiányzott a pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról.


FRISSÍTÉS - Leonhardt et al., 2019 foglalkozik Samuel Perry cikkével

HÁTTÉR: Az 2018-ban a A szexuális magatartás archívuma közzétett Leonhardt és munkatársai, 2018 és kommentárokat kért. A szexológiai folyóiratokban bekövetkezett elfogultság feltárásával az 4 kommentárok 6 RealYBOP „szakértők” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause és David Ley (sem Ley, sem Prause nem akadémikusok). Mint kifejtettük, a RealYBOP megpróbálja elhallgattatni az YBOP kritikáját az YBOP védjegyének ellopásával.

A RealYBOP és szakértői aktívan részt vesznek a pornóipar menetrendjének népszerűsítésében. A pornó felmentésére és a nyilvánosság megzavarására tett kísérletként azt a mémet találták ki, hogy a maszturbáció, nem pedig a pornó a „valódi” probléma. Összehangolt erőfeszítéssel a RealYBOP szakértői négy kommentárja ezt az állítást teszi (csak Perry egyik tanulmánya és a maszturbáció szerepéről szóló sejtése alapján).

A 2019, Leonhardt et al. válaszol a 6 kommentárra a következővel:Szexuális média és szexuális minőség: Célok, megkülönböztetések és reflexivitás - válasz a kommentárokra (2019)."Íme a (visszafogott és engedelmes, de mindenképpen kritikus) részlet, amelyben a szerzők a" maszturbáció, nem pornó "mémmel foglalkoznak:

Arra ösztönözzük a kutatókat, hogy a jövőbeli kutatásokban teljesebben vegyék figyelembe a maszturbációt, olvassák el figyelmesen a témával kapcsolatos kommentárokat (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), és építsék be Perry modelljét, amikor a szexuális médiahasználat és a maszturbáció kereszteződésével foglalkoznak. Ugyanakkor óvatosságra intünk attól, hogy a szexuális média és az adott eredmény közötti bármilyen összefüggés elsősorban / csak a maszturbációnak tulajdonítható. Egy rejtélyes gyakorlat az a gondolkodás, hogy a maszturbáció önmagában hogyan kapcsolódhat hosszan a személytelen szexualitás növekedéséhez (Tokunaga, Wright és Roskos, 2019), a nők szexuális tárgyként való szemlélése (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), és a házasságot az élet kevésbé központi elemének tekinti (Leonhardt & Willoughby, 2018), anélkül, hogy figyelembe vennék a szexuális médiában bemutatott forgatókönyv-üzenetet. Egy másik lépéssel hátrébb lépve nagyszámú kutatás azt sugallja, hogy a média forgatókönyve befolyásolja az attitűdöket és viselkedést az agresszió (Anderson et al., 2010) és a proszociális magatartás területén (Coyne és mtsai, 2018). Ennél is elgondolkodtatóbb lenne például, ha megpróbálnánk idézni a maszturbációt, hogy elmagyarázzuk a prosociális médiától a proszociális attitűdökig és viselkedésig terjedő, jól dokumentált forgatókönyv-hatásokat.

A szexuális média lehetséges forgatókönyv-hatása viszonylag finom lehet a szórványos felhasználó számára, és felismerjük, hogy a longitudinális asszociációk néha hiányzik az összhang (pl. Perry & Longest, 2019). Mint már említettük, egyes moderátorok olyan erősek lehetnek, hogy kihívást jelent empirikus asszociáció kimutatása (Leonhardt et al., 2018). De ezeknek az ellentmondásoknak némelyikének alapos megfontolást kell felkérnie arra, hogy mikor és hogyan valószínűbb, hogy nagyobb befolyással bír az attitűdök és magatartás formálásában. Örömmel ismerjük el a közelmúltban tett megállapítások fontos hozzájárulását, amelyek kiemelik a maszturbáció elszámolásának fontosságát a szexuális média használatának tanulmányozása során (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Ugyanakkor vigyáznunk kell a maszturbáció zavaró hatásának túlértékelésére, és kifinomultabb empirikus teszteket kell kidolgoznunk annak feltárására, hogy ezek a tényezők hogyan hatnak egymásra.


Absztrakt

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Számos tanulmány figyelt meg tartós és leggyakrabban negatív összefüggést a pornográfia használata és a romantikus kapcsolat minősége között. Míg különféle elméleteket javasoltak ennek az összefüggésnek a magyarázatára, a tanulmányoknak még empirikusan meg kell vizsgálniuk, hogy a pornográf fogyasztás és a párkapcsolati eredmények közötti megfigyelt kapcsolat inkább összefüggésben áll-e az önálló maszturbációval, mint a pornográfia tényleges nézésével. A jelenlegi tanulmány két, országosan reprezentatív, közel azonos intézkedésekkel rendelkező adathalmazra támaszkodott annak tesztelésére, hogy a maszturbációs gyakorlat figyelembevétele csökkenti-e vagy semmisíti-e a pornográfia használata és a kapcsolati boldogság közötti kapcsolatot. A kontroll tartalmazza a nemi gyakoriságot és elégedettséget, a depressziós tüneteket és más releváns összefüggéseket. A 2012-es új családi struktúrák vizsgálatának (NFSS; N = 1,977) és a 2014-es amerikai kapcsolatok felmérésének (RIA; Ng = 10,106 XNUMX) eredményei azt mutatják, hogy a maszturbáció negatívan kapcsolódik a férfiak és nők kapcsolati boldogságához, míg a pornográfia használata vagy nem társult vagy társulatlanná válik a kapcsolati boldogsággal, ha a maszturbáció is benne van. Valójában a bizonyítékok rámutatnak a pornográf használat és a kapcsolati boldogság közötti enyhe pozitív kapcsolatra, ha a maszturbációt és a nemek közötti különbségeket figyelembe vesszük. Megállapítások azt sugallják, hogy a témával kapcsolatos jövőbeni tanulmányoknak tartalmazniuk kell a maszturbáció gyakorlatait a pornográfia használatával együtt, és fontolóra kell venni a pornográfia használatát a kapcsolat kimenetelével összekapcsoló elméletek módosítását.

PMID: 30633584

Doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772