Link a fenti papír elválasztásához
Amint a férfiak, akik abbahagyták a pornót, és felépültek a szexuális rendellenességek után a partneri szex során, a pornó által kiváltott ED elsősorban az az online pornóval szembeni szexuális reakciók kondicionálása, a valódi partnerek helyett. Nehézségeik nem a „hiperszexualitásnak” köszönhetők. Valójában a problémáról beszámoló férfiak - ahogyan ez a 2020-as cikk is sugallja - néha „hiperszexuálisok” és néha nem.
Kétféle módon tudják a férfiak kideríteni, hogy a pornó használat okozta nehézségeiket:
- Annak tesztelése, hogy képesek-e erekcióra és ejakulációra pornó nélkül. Ha nem tudják, de tud felébrednek pornó használatakor, akkor valószínűleg kondicionálták a pornó felkeltését. Lát PIED teszt videó a teljesebb magyarázatért. Fontolja meg ezt a tesztetAz internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése. "
Az egyik egyszerű egészségügyi tesztelő egészségügyi szolgáltató felkérheti azt, hogy „vajon a beteg képes-e kielégítő erekciót elérni és fenntartani (és tetszés szerint csúcspontját), ha maszturbál az internetes pornográfia használata nélkül”. Ha nem tudja, de könnyen elérheti ezeket a célokat az internetes pornográfiával, akkor szexuális rendellenessége társulhat annak használatához.
- Az internetes pornó felszámolása egy ideig és szexuális reakcióik javulását látja, ahogy több esettanulmány és más cikk is beszámolt. (Bővebben alább)
Többet a pornó kondicionálásról Nézd meg ezt a videót egy felépült ember.
Az új, 2020-as cikk: nem mondhat semmit a pornó által kiváltott szexuális problémákról
Gondosan szervezett sajtókampányt hoztak létre (Prause & Ley-vel a középpontban), hogy ezt a cikket propaganda célokra "értelmezzék", amint az nyilvánosan elérhetővé vált. Előreláthatólag, tekintettel arra, hogy a tanulmány szerzőinek többsége a nyilvánvalóan pornográfiával foglalkozó weboldal (hogy énnfringes a webhelyem védjegyeinés tweets és a kudarc a cseresznye által kiválasztott kutatás amely a pornóipar érdekeit támasztja alá), a kapcsolódó propaganda azt hirdette, hogy a PIED-et megcáfolták.
Erre a meghangolt kampányra válaszul egy idegtudós tweetelhető Megállapítva, hogy a propagandisták alkalmazzák, "ugyanaz a tévedés, mint azt mondani, hogy Pavlov kutyája még mindig képes nyálazni (harangok hallatán!), ezért nincs kondicionáló hatás." Miért mondta ezt? Mivel a kutatók nem vizsgálták megfelelően ezt a hipotézist pornó használata feltételezheti a szexuális reakciót - és nem csak a „hiperszexuálisoknál”. A propagandisták mégis úgy viselkednek, mintha tették volna.
Tehát, bár pornó olyan shills, mint David Ley állítása szerint ez a cikk bizonyítékot szolgáltat a pornó által kiváltott szexuális diszfunkció (PIED) ellen, valójában semmit sem mond róla.
Először a PIED a képtelenség az erekció elérésére egy partnerrel. (Egyes férfiakban a kondicionálás miatti csökkent örömre adott válasz annyira súlyosbodik, hogy végül még pornó használata esetén is érzékeny reakciót észlelnek, de ez sokkal kevésbé gyakori.)
Az a tény, hogy a PIED-ben szenvedő férfiak általában erekciót érhetnek el pornóval. Végül is izgalmuk a pornóhoz kötött! Tudnak „harangig nyálazni”, de a pornóhoz is annyira kondicionáltak lehetnek, hogy nehézségeik vannak a párkapcsolatú szex, vagy akár a pornó nélküli erekció elérésével. A kutatók nem ellenőrizték az utóbbi feltételeket.
Mindenesetre ez a tanulmány nem értékelte a PIED-et. Csak a szexuális reakciót értékelte miközben pornót nézel. És mind az alanyok (MSM, vagy férfiak, akik szexelnek férfival) pornó fogyasztók voltak - bár a kutatók nem osztották meg azt az intézkedést, amelyet ennek meghatározásához használtak írásukban.
A lényeg az, hogy mindkét az alanyoknak és a kontrolloknak már volt lehetősége hogy a pornóval szembeni szexuális válaszukat kondicionálják. Sem az alanyokat, sem a kontrollokat nem kérték annak használatának kiküszöbölésére, hogy kiderüljön, javult-e szexuális funkciójuk (ami a legmegbízhatóbb módja annak meghatározására, hogy a PIED kondicionálás működik-e).
Mellesleg, az összes alany és a kontrollok szexuális reakciója meglehetősen alacsony volt. Tekintsük ezt a papírt: Erekciós diszfunkció és korai magömlés a homoszexuális és a heteroszexuális férfiaknál: az összehasonlító vizsgálatok szisztematikus áttekintése és meta-elemzése (2019). A jelentés szerint a férfiakkal szexuális férfiakban magasabb az erekciós zavarok, a pornó használat és a pornófüggőség (CSBD).
Bár érdekes, hogy nem volt jelentős különbség a „hiperszexuálisok” és mások között, ez az eredmény nem tagadja a pornó használatának lehetőségét a szexuális válasz kialakítására a pornó fogyasztók körében.
Bár ezek a szerzők tagadják, a PIED „dolog”. Hét szakértői vélemény eddig bebizonyították, hogy amikor a betegek megszüntették a digitális pornó használatát, a krónikus szexuális rendellenességek gyógyultak. Körülbelül 32 további tanulmány foglalkozik a pornóhasználat és a szexuális problémák vagy az alacsony ideges kapcsolat között. Tanulmányok kivonatokkal. Továbbá, Több mint 75 tanulmány összekapcsolja a pornó használatát a kevésbé szexuális és kapcsolati megelégedéssel. (Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.)
Aggasztó, de nem meglepő, hogy Dr. Ley és mások félrevezetik a PIED-t, és az irreleváns megállapításokat a nem támogatott propagandaba csavarják össze. Ő létezik a pornóipar kompenzálja annak biztosítása érdekében, hogy a pornó felhasználók fogyasztása ártalmatlan legyen.
Az új cikk nem „replikálja” a 2007-es kísérletet
A pornóipar shillje és a Prause című cikk társszerzője és mellékrúgója törvény tévesen állítják, hogy ez az új cikk a azonos a 2007-ben egy a könyvcikket készített Bancroft és Janssen (ezen új cikk társszerzője is). „A szex pszichofiziológiája. Fejezet: A kettős kontroll modell: A szexuális gátlás és gerjesztés szerepe a szexuális izgalomban és viselkedésben.” Kiadó: Indiana University Press, szerkesztő: Erick Janssen, 197-222. Link a fejezethez
Mégis, ez az új cikk nem azonos a korábbi kísérletekkel, és itt van néhány különbség:
1. különbség - A 2007-es tanulmány megkérdezte azokat a férfiakat, akik nem tudták felkelteni a pornót, hogy felmérjék a valószínű okot.
Először, a 2020-as új tanulmánytól eltérően, a 2007-es kutatók a fiatal férfiak (átlagéletkor 50 év) 29% -át megkérdezték, akik titokzatosan nem keltették ki a laboratóriumi tesztpornó felvételét, és arra a feltételezésre jutottak, hogy a pornó expozíciójának növekedése valószínűleg oka. A tudósok elmagyarázták, hogy a férfiak gyakori bárok, ahol a pornó mindenütt jelen van. Kivonat a 2007. évi tanulmányból:
Amikor ezt a mintát alkalmaztuk (a kétféle szexuális film, a figyelemelterelés és a teljesítmény igénye alapján) erre az új mintára, szembesültünk azonban egy másik váratlan, mégis érdekes jelenséggel. Tizenkét férfi vagy az első 50 alany közel 25% -a (átlagéletkor = 29 év) nem reagált a szexuális ingerekre (azaz a pénisz merevsége kevesebb, mint 5% -ot jelent a nem kényszerítő film klipekhez; 8 férfi 0% -os merevséggel rendelkezik). Ez, tudomásunk szerint egyike azon kevés pszichofiziológiai tanulmánynak, amelyben részt vettek a közösségből toborzott férfiak - esetünkben a fürdőházak, STD klinikák, bárok stb.
Néhány ilyen helyszínen a szexuális ingerek (beleértve a videó képernyőket is) mindenütt jelen vannak, és ez a résztvevők észrevételeivel kombinálva az érdekesebb, speciálisabb („rést”) vagy szélsőségesebb vagy „perverz” stimulusok hiányáról tett minket mérlegelje annak a lehetőségét, hogy a szokatlanul magas válaszadók aránya a szexuálisan nyilvánvaló anyag magas expozíciós szintjével és tapasztalatával összefüggésben lehets.
2. különbség - a 2007. évi tanulmány megállapította, hogy a pornó használata oka!
A kutatók azt is megjegyezték, hogyA tárgyalókkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesekben az erotika magas expozíciója alacsonyabb reakcióképességet okozott a vanília-szex erotikához, és fokozta az újdonság, a variáció iránti igényt.. "
A témákkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesek közül az erotika magas kitettsége úgy tűnt, hogy a „vanília szex” erotikához viszonylag kevésbé reagál, és az újdonság és a változatosság iránti fokozott igény, egyes esetekben nagyon speciális az ingerek típusai, hogy felkelthessenek.
A 3–2007. Számú tanulmány második kísérletet adott hozzá a pornó által kiváltott alacsony izgalom alapján.
Még a kutatók is hozzáadott egy második kísérletet a pornó által kiváltott alacsony izgalom figyelembevétele érdekében. A második kísérlet újabb, hosszabb, változatosabb klipeket tartalmazott, és lehetővé tette az alanyok számára, hogy maguk válasszák ki a klipeket. Mégis sokan nem válaszoltak!
A tanulmányt újraterveztük és úgy döntött, hogy kiküszöböli a figyelemelterelés és a teljesítményigény manipulációit, és újabb, változatosabb klipeket, valamint néhány hosszabb filmklipet tartalmaz. Ahelyett, hogy az alanyoknak csak előre kiválasztott („kutató által kiválasztott”) videókat adnánk, hagyjuk, hogy maguk válasszanak két klipet egy 10-es sorozatból, amelyekből 10 másodperces előnézetek voltak láthatóak, és amelyek a szexuális élet szélesebb körét tartalmazták viselkedésmódok (pl. csoportos szex, fajok közti szex, S & M stb.). További 51 alanyot toboroztunk, és azt tapasztaltuk, hogy a továbbfejlesztett kialakítással még mindig 20 férfi, azaz körülbelül 25% nem reagált jól a szexuális videoklipekre (a pénisz merevsége kevesebb, mint 10% a hosszú, saját maga által kiválasztott filmre adott válaszként).
A 2007. évi kísérletek külön értékelték az „alacsony válaszadókat”, és arról számoltak be: „Az elemzések azt sugallták, hogy mivel az elmúlt évben megnőtt az erotikus filmek száma, a résztvevőket valószínűleg alacsonyabb válaszadónak osztályozták”.
A 4. számú különbség - 2007 tanulmány nem értékelte a hiperszexualitást
A 2007. évi kísérletek nem értékelték a hiperszexualitást. A 2020-as tanulmány összehasonlította a hiperszexualitási csoportot a kontrollokkal. (Ennek ellenére az ED-hez hozzájáruló tényezőket nem értékelték külön, 2007-ben). A 2020-as hiperszexuális csoportnak ugyanakkor volt kevesebb nemi válasz a pornóra mint a kontrollcsoport:
A szerzők ezután kissé önkényes tényezőkre „irányítottak” - annak érdekében, hogy a két csoport válaszát mesterségesen kiegyenlítsék, és arra a következtetésre jutottak, hogy a csoportok nem reagáltak egymástól eltérően. Megint kiszámítható, figyelembe véve a pornó-támogató szimpátiájukat és propaganda-előállítási cél.
Tehát vigyázz! pornó shills sikoltozva igazságoktól. Fontolgat a forrás, és figyelmesen vizsgálja meg az alapul szolgáló eredményeket. Mint ilyen gyakran fordul elő, a cikk iránti propaganda nem tükrözi annak tényleges, nem meggyőző tartalmát.
Itt az ideje, hogy kivizsgáljuk a pornó okozta szexuális kondicionálást, és ne keverjük össze a pornó kényszeres használatával. Sokan, akik szexuális ízlésüket és izgatottságukat a pornóhoz kötik, nem kényszeres felhasználók, mégis pornóhasználatuk miatt károsodott szexuális reakcióval küzdenek. Tragikus.
;
