A debunker törlése: A levél szerkesztőjének kritikája „Prause et al. (2015) a függőség előrejelzések legfrissebb hamisítása ”

Tény-versus-fiction.png

Bevezetés

Különböző megjegyzésekben, cikkekben és tweetekben Nicole Prause azt állította, hogy nemcsak Prause és mtsai. 2015 meghamisítania függőség modell alaptétele, a cue reaktivitás biomarker, "De"a független laboratóriumok által replikált viselkedési tanulmányok sorozata [falsifikálja] a függőségi modell egyéb előrejelzéseit. ” Prause alátámasztó bizonyítékaként említi 2016-os „Levelét a szerkesztőhöz” (ezen az oldalon kritizálták). Leegyszerűsítve: Prause összes lerombolt tojását egy kosárba gyűjtötte - az egyetlen bekezdést az alábbiakban részletezzük. Ez a YBOP válasz a "bontás" a debunker (Nicole Prause) és az összes kedvenc „tojása”.

Idegtudós válaszul Matuesz Gola 2015 EEG tanulmányának kritikus elemzése (Prause et al., 2015), Prause et al. saját levelet írtak a szerkesztőhöz, amelynek címe:Prause és mtsai. (2015) a függőség előrejelzések legújabb hamisítása, Amelyet a továbbiakban „Válasz Gola-nak. ” (Érdekes, hogy a szerkesztő eredeti, a Golának adott válasz „elfogadott kézirata” csak Nicole Prause-t jelölte meg szerzőként, így nem világos, hogy társszerzői részt vettek-e a Válasz Golának elkészítésében, vagy hogy ez Prause önálló erőfeszítése volt.)

Természetesen a legtöbb válasz a Gola-nak a megvédésére irányuló kísérletekkel foglalkozik Prause et al., 2015 értelmezések. Még 2015-ben Nicole Prause a legmagasabb szintű állításokat fogalmazta meg, miszerint csapata rendellenes tanulmánya „kézenfekvővé tette a pornófüggőséget”. Milyen törvényes kutató lenne valaha azt állítják, hogy „lerombolták” egy teljes kutatási terület és hogy „meghamisítottak” minden korábbi tanulmány egyetlen EEG-tanulmányban?

Most, 2016-ban, a Válasz a Gola záró bekezdésére ugyanolyan indokolatlan állítást terjeszt elő, miszerint egy maroknyi dokumentum, amelyet Prause egyetlen EEG-tanulmánya vezetett, meghamisítja „a függőségi modell többféle jóslatát”.

Az alábbiakban a #1 szekcióban a hamisítást követjük, feltárva, hogy a Gola válaszában idézett papírok ténylegesen megtalálhatók (és nem találhatók meg), valamint rávilágítottak a sok kihagyott releváns tanulmányra. Az alábbi #2 szekcióban más, nem támogatott igényeket és pontatlanságokat vizsgálunk a Gola válaszban. Mielőtt elkezdenénk, itt találhatók linkek a megfelelő elemekre:

  1. Későbbi pozitív potenciálok módosítása a szexuális képek segítségével a problémás felhasználókban és a „Pornófüggőséggel” ellentétes ellenőrzésekben (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
  2. A YBOP kritikája Prause et al., 2015.
  3. Tíz szakértői elemzés of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10. Mindenki egyetért ezzel Prause et al. valójában megtalálta a deszenzitizációt vagy a szokást - összhangban a függőséggel.
  4. Matuesz Gola kritikája Prause et al., 2015: A szexuális képek csökkent LPP-je problémás pornográf felhasználók esetén összhangban lehet az addikciós modellekkel. Minden a modelltől függ. (Kommentár Prause, Steele, Staley, Sabatinelli és Hajcak, 2015).
  5. A válasz Gola-nak: Prause és mtsai. (2015) a függőség előrejelzések legújabb hamisítása.
  6. Ebben az előadásban Gary Wilson az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmányok mögött tárja fel az igazságot (beleértve a két Nicole Prause EEG tanulmányt): Pornókutatás: tény vagy fantasztika?

ONE SZAKASZ: A Prause et al. A függőségi modell feltételezett hamisítása

Ez a záró bekezdés, ahol Prause et al. összefoglalja azokat a bizonyítékokat, amelyek a pornófüggőség modelljét hamisítják:

„Zárásként kiemeljük az addikciós modell több előrejelzésének popperi hamisítását, több módszer alkalmazásával. A legtöbb függőségi modell megköveteli, hogy a szenvedélybetegek kevésbé kontrollálják a használat (vagy a viselkedés iránti) késztetésüket; azok, akik több problémát jelentenek a szexuális képek megtekintésével, valójában jobban kontrollálják a szexuális reakcióikat (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman és Fong, 2015; Winters, Christoff és Gorzalka, 2009 első tanulmánya). Az addikciós modellek általában negatív következményeket jósolnak. Bár a merevedési zavar a pornóhasználat leggyakrabban javasolt negatív következménye, a merevedési problémák valójában nem emelkednek több szexfilm megtekintésével (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor, 2015 ). A függőségi modellek gyakran javasolják, hogy a szerhasználatot vagy viselkedést használják fel a negatív hatások enyhítésére vagy elkerülésére. A szexfilmekkel kapcsolatos problémákról beszámoltak a kiindulási / előzetes megtekintéskor valójában kevesebb negatív hatásról számoltak be, mint a kontrollok (Prause, Staley és Fong, 2013). Eközben további két kényszerítő modell kapott nagyobb támogatást Prause és mtsai publikálása óta. (2015). Ide tartozik a magas nemi vágy modellje (Walton, Lykins és Bhullar, 2016), amely alátámasztja az eredeti nagy hajtású hipotézist (Steele, Prause, Staley és Fong, 2013). Parsons és mtsai. (2015) szerint a magas nemi vágy jelentheti a jelentési problémák egy részét. A szexfilmek megtekintésével kapcsolatos szorongás kimutatták, hogy a legszorosabban kapcsolódik a konzervatív értékekhez és a vallástörténethez (Grubbs et al., 2014). Ez alátámasztja a szexuális filmek problémás viselkedésének társadalmi szégyenmodelljét. A megbeszélésnek át kell mozdulnia a szexfilm-nézés függőségi modelljének teszteléséről, amelynek független laboratóriumi replikációk révén több jóslata is meghamisult, és e viselkedés jobban illeszkedő modelljének meghatározására kell irányulnia. "

Mielőtt a fenti állításokkal foglalkoznánk, fontos kideríteni, hogy mit Prause et al. úgy döntött, hogy kihagyja az úgynevezett „hamisítást”:

  1. Tanulmányok a tényleges pornófüggőkről. Olvastad ezt a jogot. Az összes említett tanulmány közül csak egy tartalmazott egy pornófüggő csoportot és az 71% -ot súlyos negatív hatásokról számoltak be. Alsó sor: Nem hamisíthatja meg a „pornófüggőséget”, ha az idézett tanulmányok nem vizsgálják a pornográf függőket.
  2. A pornóhasználókról és a szexfüggőkről publikált összes neurológiai tanulmány - mert mindegyik támogatja az addikciós modellt. Ez az oldal felsorolja 56 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal), amely erősen támogatja a függőség modelljét.
  3. Az összes szakértői értékelés az irodalom áttekintése - mert mindannyian támogatják a pornófüggőségi modellt. Itt vannak 31 szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai közül, akik támogatják a pornófüggőség modelljét.
  4. Több mint 40 tanulmány, amely összekapcsolja a pornóhasználatot / szexfüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb izgatással Az a lista első 7-tanulmányai az okozati összefüggést mutatják, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.
  5. Az 80 vizsgálatok során a pornográf használatát kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolják. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
  6. Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).
  7. Több mint 85 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel
  8. A nem támogatott beszélgetési pont elrontása, hogy a „magas szexuális vágy” elmagyarázza a pornót vagy a szexuális függőséget: Legalább 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”
  9. A serdülők körében végzett számos tanulmány, amely a pornóhasználatról a szegényebb tudósokhoz, a nemi viszonyokhoz, az agresszióhoz, a rosszabb egészséghez, a szegényebb kapcsolatokhoz, az alacsonyabb elégedettséghez, az emberek mint tárgyakhoz, fokozott szexuális kockázatvállaláshoz, kevesebb óvszerhasználathoz, nagyobb szexuális erőszakhoz, nagyobb szexuális kényszerhez, kevesebb szexuális elégedettség, alacsonyabb libidó, nagyobb megengedő hozzáállás, és sokkal több. (Röviden, ED az nem a „pornóhasználat leggyakrabban javasolt negatív következménye”, amint azt az alábbi Golának adott válasz állítja.)
  10. Hivatalos diagnózis? A világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyv, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar

A válaszban a Gola Prause et al. megpróbálják az alábbiak mindegyikét meghamisítani Követelések („Jóslatok”) az addikciós modellel kapcsolatban. A Gola-nak adott válasz releváns kivonatait és alátámasztó tanulmányait teljes terjedelemben megadjuk, majd megjegyzéseket fűzünk hozzájuk.


Követelés 1: A negatív következmények ellenére a használat szabályozatlansága.

PRAUSE: „A legtöbb függőségi modell megköveteli, hogy a szenvedélybetegek kevésbé kontrollálják a használat (vagy a viselkedés iránti) késztetésüket; azok, akik több problémát jelentenek a szexuális képek megtekintésével, valójában jobban kontrollálják a szexuális reakcióikat (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman és Fong, 2015; Winters, Christoff és Gorzalka, 2009 első tanulmánya) ”

A két idézett tanulmány semmit sem hamisított meg, mivel nem értékelték, hogy az alanyoknak gondot okoz-e a pornó használatuk ellenőrzése. Ami a legfontosabb, hogy egyik tanulmány sem azzal kezdődött, hogy felmérte, ki volt vagy nem „pornófüggő”. Hogyan tönkreteheti a pornográf függőségi modellt, ha nem azzal kezdi, hogy az alanyokat egyértelműen bizonyítja (mely függőségi szakértők definiálják) a függőséget? Vizsgáljuk meg röviden, hogy a 2 tanulmány mit értékelt és jelentett, és miért nem hamisítottak semmit:

Winters, Christoff és Gorzalka, 2009 (A férfiak szexuális kitérésének tudatos szabályozása):

  • Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy kiderüljön, képesek-e a férfiak csillapítani-e önmaguk által jelentett szexuális izgalmat szexfilmek nézése közben. A fontos megállapítások: a szexuális izgalom visszaszorításában a legjobban a férfiak nevettek ki magukat. A szexuális izgalom elnyomásában legkevésbé sikeres férfiak általában szörnyűbbek voltak, mint a többiek. Ezeknek a megállapításoknak semmi közük ahhoz, hogy a tényleges pornográfok „képtelenek legyenek ellenőrizni a felhasználást a súlyos negatív következmények ellenére”.
  • Ez az online névtelen felmérés nem értékelte, hogy ki volt és ki nem „pornófüggő”, mert az értékelési eszköz a „Szexuális kényszer skála” (SCS) volt. Az SCS nem érvényes értékelési teszt az internetes pornó-függőség vagy a nők számára, ezért a tanulmány eredményei nem vonatkoznak az internetes pornó-függőkre. Az SCS-t 1995-ben hozták létre, és ellenőrizetlen szexuális eszközökkel tervezték kapcsolatok szem előtt tartva (az AIDS járvány vizsgálata kapcsán). A Az SCS szerint: "A skála kimutatta, hogy megjósolja a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek számát, a különböző szexuális viselkedések gyakoriságát és a szexuális úton terjedő betegségek történetét.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman és Fong, 2015 (A szexuális vágy, nem a hipersexualitás, a szexuális izgalom önszabályozását jósolja):

  • Ez a tanulmány a fenti tanulmányhoz hasonlóan nem értékelte, hogy mely résztvevők voltak vagy nem „pornófüggők”. Ez a tanulmány támaszkodott a CBSOB, amelynek nulla kérdése van az internetes pornó használatáról. Csak a „szexuális tevékenységről” kérdez, vagy ha a témák aggódnak tevékenységük miatt (pl. „Aggódom, hogy terhes vagyok” - adtam valakinek HIV-t - mondta pénzügyi problémák). Így a CBSOB-nál kapott pontszámok és az arousal szabályozási képessége közötti összefüggések sok esetben nem relevánsak internet pornó szenvedélybetegek, akik nem vesznek részt partneri szexben.
  • A Winters-tanulmányhoz hasonlóan ez a tanulmány arról számolt be, hogy a hornier-résztvevők nehezebbé tették a szexuális izgalmat, miközben nézték a pornó. Prause et al. igaza van: ez a tanulmány Winters et al., 2009: a hornier embereknek magasabb szexuális vágyuk van. (Duh)
  • Ennek a tanulmánynak ugyanaz a végzetes hibája van, amelyet más Prause-csapat tanulmányaiban láttak: A kutatók nagyon különböző témákat választottak (nőket, férfiakat, heteroszexuálisokat, nem heteroszexuálisokat), de mindegyiküket megmutatták mindennapi, esetleg érdektelen férfi + női pornónak. Leegyszerűsítve: a tanulmány eredményei attól az előfeltevéstől függtek, hogy a férfiak, nők és nem heteroszexuálisok nem különböznek a szexuális képek halmazára adott válaszukban. Ez egyértelműen így van nem az ügy.

Annak ellenére, hogy egyik tanulmány sem azonosította, hogy mely résztvevők voltak pornófüggők, úgy tűnik, hogy a Golának adott válasz azt állítja, hogy a tényleges „pornó-függőknek” kell a legkevésbé tudniuk kontrollálni szexuális izgalmukat a pornó megtekintése közben. Mégis miért gondolná a Gola szerzőinek adott válasz azt, hogy a pornográf függőknek mikor kell „nagyobb izgalmat” kelteniük Prause et al., 2015 számoltak be arról, hogy a „pornófüggők” kevesebb az agy aktiválása vanília-pornóra, mint a kontrollok? (Mellékesen, egy másik EEG tanulmány azt is megállapította, hogy a nőknél nagyobb pornóhasználat korrelál kevesebb agyi aktiválás pornó Prause et al. Az 2015 igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely több pornóhasználatot korrelált kevesebb agyi aktiváció a vanília-pornó képei alapján.

Prause és mtsai. 2015-ös Az EEG megállapításai szintén összhangban vannak Banca et al. 2015, amely gyorsabb szokást váltott ki szexuális képeknek a pornófüggőkben. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok fizetnek kevesebb figyelmet a képekre. A gyakoribb pornóhasználókat valószínűleg unták a laboratóriumban bemutatott vaníliás pornók. Moholy és Prause kényszerpornó felhasználói nem „jobban ellenőrizzék szexuális válaszukat. ” Ehelyett megszokták vagy érzéketlenné tették a vanília pornó statikus képeit.

Nem ritka, hogy a gyakori pornó felhasználók toleranciát alakítanak ki, ami nagyobb stimuláció szükségessége az azonos izgalmi szint elérése érdekében. Hasonló jelenség fordul elő a kábítószer-fogyasztóknál is, akiknek nagyobb „találatokra” van szükségük ugyanolyan magas szint eléréséhez. A pornó felhasználók körében gyakran nagyobb stimulációt érnek el, ha a pornó új vagy szélsőséges műfajává válnak.

Azok a műfajok, amelyek sokkot, meglepetés, elvárások megsértése vagy akár szorongás is felléphetnek a szexuális izgalom fokozásában, ami gyakran azoknak, akik túlzottan internetes pornót használnak. A nemrégiben talált tanulmány hogy az ilyen eszkaláció nagyon gyakori a mai internetes pornó felhasználóknál. A megkérdezett férfiak 49% -a nézett pornót, hogy „korábban nem érdekelte őket, vagy hogy undorítónak tartották. ” Összegezve, több tanulmány beszámoltak a gyakori pornó felhasználók szoktatásáról vagy fokozódásáról - ez a hatás teljesen összhangban van az addikciós modellel.

Kulcsfontosságú pont: A Gola-válasznak ez az egész állítása azon a megalapozatlan jóslaton nyugszik, amelyet a „pornófüggőknek” meg kell tapasztalniuk nagyobb szexuális izgalom a vanília pornó statikus képeihez, és így kevésbé képesek irányítani az ébredésüket. Mégis, az a feltevés, hogy a kényszeres pornó felhasználók vagy függők szenvednek nagyobb örömöt a vaníliás pornónak és a nagyobb szexuális vágy több kutatási sorozattal többször is hamisított:

  1. Over 40 vizsgálatok a szexuális élénkítés vagy a szexpartnerekkel való szexuális zavarok csökkentése érdekében a porn használatát.
  2. 25 tanulmányok ellentmond annak az állításnak, hogy a szex- és pornográfok „nagy szexuális vágyat mutatnak” (bővebben alább).
  3. 75 tanulmányok linkje pornóhasználat alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel.

Összefoglalva:

  • A két idézett tanulmánynak semmi köze nincs ahhoz, hogy a pornográfok képtelenek lennének ellenőrizni a felhasználást a negatív következmények ellenére.
  • A két idézett tanulmány nem azonosította, hogy ki volt vagy nem pornográf függő, így semmit sem árulhat el a „pornófüggőségről”.
  • Azok a személyek, akik a nemi függőségi kérdőívnél magasabb pontszámot szereztek (nem pornófüggőség) nem „jobban irányította izgatásukat”, miközben a vaníliás pornót nézte. A vanília pornó nagy valószínűséggel unta őket (azaz érzéketlenné vált, ami függőséggel kapcsolatos agyi változás).

Követelés 2: A függők használják az anyagot vagy viselkedést a negatív érzelmek elkerülésére

PRAUSE: „A függőségi modellek gyakran javasolják, hogy a szerhasználatot vagy viselkedést használják fel a negatív hatások enyhítésére vagy elkerülésére. Azok, akik a szexfilmekkel kapcsolatos problémákat jelentettek, valójában kevesebb negatív hatásról számoltak be kiinduláskor / előzetes megtekintéskor, mint a kontrollok (Prause, Staley és Fong, 2013). "

Míg a függők gyakran használják, hogy elkerüljék a negatív hatásokat (érzelmeket), ismét a Gola-válaszra hivatkozik egy olyan tanulmány alátámasztására, amely semmi köze a fenti függőség-előrejelzés hamisításához. Prause, Staley & Fong 2013 egyáltalán nem vizsgálta ezt a jelenséget. Itt írta le valójában:

"Váratlanul a VSS-P csoport lényegesen kevesebb pozitív és negatív hatást fejtett ki a szexuális filmben, mint a VSS-C."

Fordítás: Az úgynevezett „pornófüggők” (VSS-P csoport) kevésbé érzelmesen reagáltak a pornóra, mint a kontroll csoport (VSS-C). Leegyszerűsítve: a „pornó szenvedélybetegek” kevésbé érzelmesen reagáltak mind a szexuális, mind a semleges filmekre. Kulcsfontosságú pont: Prause 2013-as tanulmánya ugyanazokat a témákat használták, mint a Prause et al., 2015, ami ugyanaz az 2015 EEG tanulmány, amely megtalálható kevesebb az agy aktiválása a vanília pornó statikus képeire.

Nagyon egyszerű magyarázat van arra, hogy a „gyakoribb pornóhasználók” kevésbé érzelmesen reagálnak a vaníliás pornó megtekintésére. A vaníliás pornó már nincs regisztrálva, mint érdekes. Ugyanez vonatkozik a „gyakoribb pornóhasználók” reakcióira a semleges filmekre - érzéketlenné váltak. Prause, Staley és Fong, 2013 (hívják Prause et al., 2013) itt kritizálták.

Néhány minta megjelenik a Válasz Gola hamisításra vonatkozó állításaiban:

  1. Az idézett tanulmányoknak nincs köze a pornófüggőség modelljének hamisításához.
  2. Prause gyakran idézi saját tanulmányait.
  3. Az 3 Prause tanulmányok (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele és mtsai., 2013.) az összes résztvevő ugyanazokat a témákat.

A Prause három tanulmányában (a „Prause tanulmányok”) a következőket tudhatjuk meg a „pornófüggő felhasználókról”: Nem feltétlenül szenvedélybetegek voltak, mivel soha nem értékelték őket pornófüggőség miatt. Így nem lehet őket jogszerűen felhasználni arra, hogy bármit is „meghamisítsanak”, ami a függőségi modellhez kapcsolódik. Csoportként deszenzitizálatlanok lettek vagy megszokták a vanília pornót, ami összhangban van az addikciós modell jóslatával. Itt található az egyes vizsgálatok tulajdonképpen beszámolt a „pornófüggő” alanyokról:

  1. Prause et al., 2013: A „pornófüggő felhasználók” több unalomról és figyelemelterelésről számoltak be a vaníliás pornó megtekintése közben.
  2. Steele és mtsai., 2013: Azok, akiknek nagyobb a cue-reaktivitás a pornó volt kevesebb egy szexpartnerrel való vágy, de nem kevesebb maszturbálási vágy.
  3. Prause et al., 2015: A „pornófüggő felhasználóknak” volt kevesebb az agy aktiválása a vanília pornó statikus képeire. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy a „pornófüggő” alanyok kevesebb figyelmet fordítottak a képekre.

A három tanulmány egyértelmű mintázatot mutat: A „pornófüggő felhasználókat” érzéketlenné tették vagy megszokták a vaníliás pornóhoz, és azok, akik nagyobb reagálással reagálnak a pornóra, inkább maszturbálnak pornónak, mint valódi személlyel. Egyszerűen fogalmazva: érzéketlenné váltak (a függőség általános jele), és a mesterséges ingereket részesítették előnyben a nagyon erőteljes természetes jutalom (partneri szex) helyett. Semmilyen módon nem lehet ezeket az eredményeket a pornográf függőség meghamisításaként értelmezni.

Nem hamisíthatja meg a pornófüggőségi modellt, ha a „pornófüggők” valóban nem pornófüggők

A Prause Studies egyik fő hibája, hogy senki sem tudja, hogy Prause alanyai közül melyik, ha van ilyen, valójában pornófüggő volt. Ezért vannak idézőjelek a „pornó-függők” körül a 3 tanulmány leírásában. Az alanyokat Pocatelloból (Idaho) toborozták online hirdetéseken keresztül, akik „a szexuális képek megtekintését szabályozó problémák. ”Pocatello, Idaho az 50% Mormon felett van, így sokan úgy érzik ezt bármilyen A pornóhasználat mennyisége komoly probléma.

Egy 2013 interjúban Nicole Prause elismeri, hogy az ő tantárgyainak egy része csak kisebb problémákat tapasztalt (ami azt jelenti, hogy nem pornófüggők):

„Ebben a tanulmányban csak olyan emberek vettek részt, akik viszonylag kicsi elsöprő problémákra, kontrollálva a vizuális szexuális ingerek megtekintését. ”

Ismételten a „pornó-függőség” (szexuális kényszerességi skála) értékelésére használt három kérdőív volt nem hitelesítették a pornófüggőség szűrőeszközeit. Az 1995-ben készült, és ellenőrizetlen szexuálisan készült kapcsolatok az AIDS-járvány kivizsgálása kapcsán szem előtt tartva (partnerekkel). A Az SCS szerint:

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Sőt, a Prause-tanulmányok a kérdőívet adták a női alanyoknak. Mégis, az SCS fejlesztője arra figyelmeztet, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a nők pszichopatológiáját,

„A szexuális kényszeres pontszámok és a pszichopatológia egyéb mutatói közötti összefüggések különböző mintákat mutattak a férfiak és a nők esetében; a szexuális kényszer a férfiak pszichopatológiai indexeivel társult de nem nőknél. "

Amellett, hogy nem állapították meg, hogy melyik alany volt a pornófüggő, a Prause-tanulmányok tették nem vizsgálja meg az alanyokat mentális zavarokra, kényszeres viselkedésre vagy más függőségre. Ez kritikus fontosságú a szenvedélybetegséggel kapcsolatos bármely „agykutatás” szempontjából, nehogy a zavarok eredménytelenné tegyék az eredményeket. További végzetes hiba, hogy a Prause-vizsgálati alanyok nem voltak heterogének. Ők voltak férfiak és nők, köztük az 7 nem heteroszexuálisai, de mindannyian standard, esetleg érdektelen, férfi + női pornó volt. Ez egyedül engedményeket ad. Miért? A vizsgálat után végzett vizsgálat megerősíti hogy a férfiak és a nők jelentősen különböző agyi válaszok szexuális képekre vagy filmekre. Ez az oka annak, hogy a súlyos függőségi kutatók gondosan illeszkednek a témához.

Összefoglalva,

  • A Gola válaszában idézett tanulmány (Prause et al., 2013) semmi köze ahhoz, hogy felmérjék a pornográf függők motivációit a pornó használatára. Természetesen nem értékeli, hogy a pornográfok mennyire használják a pornót a negatív érzések elkerülése érdekében.
  • A Prause tanulmányok nem értékelték, hogy az alanyok pornófüggők voltak-e vagy sem. A szerzők elismerték, hogy a vizsgált alanyok közül sokan nehezen tudták ellenőrizni a felhasználást. Minden résztvevőnek meg kellett volna erősítenie a pornófüggőket, hogy lehetővé tegyék a nem-pornó függők csoportjával való jogos összehasonlítást.
  • Minden érvényes agyi vizsgálatnak homogén témákat kell tartalmaznia a pontos összehasonlításhoz. Mivel a Prause tanulmányok nem voltak, az eredmények megbízhatatlanok, és nem használhatók semmilyen hamisításra.

3. állítás: A pornó szenvedélybetegeknek egyszerűen „nagy a nemi vágyuk”

PRAUSE: Eközben további két kényszerítő modell kapott nagyobb támogatást Prause és mtsai publikálása óta. (2015). Ide tartozik a magas nemi vágy modellje (Walton, Lykins és Bhullar, 2016), amely alátámasztja az eredeti nagy hajtású hipotézist (Steele, Prause, Staley és Fong, 2013). Parsons és mtsai. (2015) szerint a magas nemi vágy jelentheti a jelentési problémák egy részét.

Meghamisította azt az állítást, miszerint a pornó- és szexfüggőknek egyszerűen „nagy a szexuális vágyuk” 25 legújabb tanulmányai. Valójában Nicole Prause kijelentette Quora posta hogy már nem hiszi, hogy a „szexfüggők” magas libidóval rendelkeznek:

"Részben voltam a magas nemi vágy magyarázatával kapcsolatban, de ez a most közzétett LPP-tanulmány meggyőz, hogy legyek nyitottabb a szexuális kényszerre."

Bármelyik tanulmány is beszámolt róla, fontos kezelni azt a hamis állítást, miszerint a „magas szexuális vágy” kölcsönösen kizárja a pornó-függőséget. Iracionalitása akkor válik világossá, ha valaki más függőségeken alapuló hipotetikákat vesz figyelembe. (További információkért lásd: Steele, Prause, Staley és Fong, 2013 Nagy vágy, vagy „csak” függőség? Válasz Steele és mtsai., 2013). Például azt jelenti-e egy ilyen logika, hogy a kórosan elhízott, képtelen uralkodni az étkezésen és rendkívül boldogtalannak lenni, egyszerűen „nagy étvágy?”

Tovább extrapolálva azt a következtetést kell levonni, hogy az alkoholistáknak egyszerűen nagy az alkohol iránti vágyuk, igaz? Az a tény, hogy minden szenvedélybeteg „nagyon vágyik” addiktív anyagaira és tevékenységeire (túlérzékenységet„), Még akkor is, ha az ilyen tevékenységek élvezete csökken a függőséggel kapcsolatos egyéb agyi változások miatt (desensitization). Azonban nem semmisíti meg függőségüket (ami továbbra is kórkép).

A legtöbb függőségi szakértő úgy ítéli meg, hogytovábbra is a negatív következmények ellenére”A függőség elsődleges jelzője. Végül is valakinek pornó által kiváltott merevedési zavara lehet, és a pornó motivációjára és szociális képességeire gyakorolt ​​hatása miatt nem tud az anyja pincéjében lévő számítógépén túlra lépni. E kutatók szerint mindaddig, amíg „magas nemi vágyat” jelez, nincs függősége. Ez a paradigma figyelmen kívül hagy mindent, ami a függőségről ismert, beleértve a tüneteket és a viselkedést is megosztják minden szenvedélybeteg- például súlyos negatív következményekkel, a használat kontrollálásának képességével, a vágyakozással stb.

Nézzük meg közelebbről a fenti „nagy vágy” állítás alátámasztására idézett 3 tanulmányt:

1. Steele, Prause, Staley és Fong, 2013 (A szexuális vágy, nem a túlérzékenység, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik):

Ezt a tanulmányt fentebb tárgyaltuk (Steele és mtsai., 2013). Az 2013 szóvivője, Nicole Prause két nem támogatott nyilvános állítást fogalmazott meg Steele és mtsai., 2013:

  1. Az alanyok agyválasza különbözött azoktól, amelyeket más típusú függőknél láttak (a kokain volt a példa)
  2. Annak a gyakori pornóhasználónak csupán „nagy a szexuális vágya”.

#1) A vizsgálatban az EEG-értékek magasabbak voltak, amikor az alanyokat pornográf képeknek tették ki. A vizsgálatok következetesen azt mutatják, hogy a megnövekedett P300 akkor fordul elő, ha a függők a függőségükkel kapcsolatos jelek (például képek) hatásának vannak kitéve. Ez a megállapítás támogatja a pornófüggőség modelljét, mint az 8 által áttekintett papírok Steele és mtsai. magyarázta (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) és pszichológia professzor emeritus John A. Johnson rámutatott egy megjegyzést az 2013 alatt Ma Pszichológia Prause interjú:

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel?

Dr. Johnson, akinek nincs véleménye a szexuális függőségről, második alkalommal kritikusan kommentálta a Prause interjúban:

Mustanski megkérdezi: „Mi volt a tanulmány célja?” És Prause válaszol: „Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek [problémák az online erotika megtekintésének szabályozása] más-más függőként néznek ki a szexuális képekre adott agyi válaszukból.”

De a tanulmány nem hasonlította össze azoknak az embereknek az agyfelvételeit, akiknek problémája van az online erotika megtekintésének szabályozásában, a drogosok agyi felvételeivel és egy nem függő kontrollcsoport agyi felvételeivel, ami nyilvánvaló módja lett volna annak kiderítésére, hogy az agy reagál-e a bajba jutott emberekre A csoport inkább hasonlít a szenvedélybetegek vagy nem függők agyi reakcióira ...

#2) A tanulmány szóvivője, Nicole Prause azt állította, hogy a pornóhasználóknak csupán „nagy a szexuális vágyuk”, a tanulmány mégis nagyobb jelzést adott a pornóval kapcsolatos korrelációval, kevesebb a partneri szex iránti vágy. Másképpen fogalmazva, azok az egyének, akiknek nagyobb az agyi aktivációja a pornó számára, inkább maszturbálnak a pornó számára, mintsem valódi emberrel szexelnének. Ez nem „magas szexuális vágy." Kivonat a kritikája Steele és mtsai. ebből 2015 szakirodalmi áttekintés:

Ezenkívül az elvben felsorolt ​​következtetést „A hipersexualitás megértésének, mint nagy vágynak, nem pedig rendezetlennek a megértése” tárgyalja [303] (1), úgy tűnik, helytelen, figyelembe véve a tanulmány megállapítását, hogy a P300 amplitúdója volt negatívan korrelálnak egy szexpartnerrel a partnerrel. Amint azt a Hilton (2014) is kifejti, ez a megállapítás „közvetlenül ellentétes a P300 nagy vágyaként való értelmezésével” [307]. A Hilton elemzés arra is rámutat, hogy a kontrollcsoport hiánya és az EEG technológia nem képes megkülönböztetni a „magas szexuális vágyat” és a „szexuális kényelmet” a Steele et al. megállapítások értelmezhetetlenek [307].

Alsó sor: A Steele és mtsai., Az 2013 valójában hamisítja a Gola válaszában tett állításokat.

2. Parsons és mtsai., 2015 (Hypersexual, szexuálisan kényszerítő vagy csak nagyon szexuálisan aktív? A homoszexuális és biszexuális férfiak három különálló csoportjának és a HIV-hez kapcsolódó szexuális kockázat profiljainak vizsgálata):

Mint szinte minden, a Golának adott válaszban idézett tanulmány, ez a tanulmány sem értékelte, hogy mely alanyok voltaképpen pornofüggők. Két olyan kérdőívet használt fel, amelyek csak a szexuális viselkedésről szóltak: a „Szexuális kényszer skála” (fentebb tárgyalt) és a „Hiperszexuális rendellenességek szűrésének jegyzéke”. Egyik kérdőív sem tartalmazott egyetlen elemet az internetes pornó használatáról, így ez a tanulmány semmit sem mondhat el nekünk internetes pornó függőség.

Míg Parsons és mtsai., 2015 csak a meleg és biszexuális férfiak szexuális viselkedésével foglalkozik, megállapításai valójában meghamisítják azt az állítást, miszerint „a szexfüggőség pusztán magas nemi vágy”. Ha a magas nemi vágy és a nemi függőség megegyezne, akkor népességenként csak egy egyed lenne. Ehelyett ez a tanulmány több különálló alcsoportról számolt be, ugyanakkor az összes csoport a szexuális aktivitás hasonló arányáról számolt be.

A feltörekvő kutatások alátámasztják azt a gondolatot, hogy a szexuális kényszer (SC) és a hiperszexuális rendellenesség (HD) a meleg és biszexuális férfiak körében (GBM) elképzelhető, hogy három csoportot foglalnak magukba - sem szexuálisan kényszereset, sem hiperszexuálisat; Csak szexuálisan kényszeres, és mind szexuálisan kényszeres, mind hiperszexuális - amelyek az SC / HD kontinuum különböző súlyosságú szintjeit rögzítik. Ennek az erősen szexuálisan aktív mintának csaknem a felét (48.9%) sem SC, sem HD, 30% csak SC és 21.1% mind SC, mind HD kategóriába sorolták. Míg nem találtunk szignifikáns különbséget a három csoport között a férfi partnerek jelentett számában, az anális szex cselekmények….

Leegyszerűsítve: A szexuális aktivitással mért magas szexuális vágy nagyon keveset árul el arról, hogy egy személy szex-függő-e vagy sem. A legfontosabb megállapítás itt az, hogy a szexfüggőség nem azonos a „nagy nemi vágyal”.

3. Walton, Lykins és Bhullar, 2016 (A heteroszexuális, biszexuális és homoszexuális sokszínűség a szexuális identitás kifejezésében):

Hogy miért idézik ezt a „szerkesztőnek írt levelet”, továbbra is rejtély. Ez nem egy szakértői vélemény, és ennek semmi köze a pornó használatához, a pornó-függőséghez vagy a hiperszexualitáshoz. Vajon a Golának adott válasz szerzői nem releváns cikkekkel töltik-e meg az idézetek számát?

Összefoglalva:

  • A három idézett tanulmány nem értékeli, hogy valamelyik személy pornográf-függőséget szenvedett-e vagy sem. Ennek eredményeképpen keveset tudnak mondani arról, hogy a pornófüggők egyszerűen csak nagy szexuális vágyakkal rendelkeznek.
  • Steele, Prause, Staley és Fong, Az 2013 arról számolt be, hogy nagyobb a cue-reaktivitás a pornóval kapcsolatban kevesebb a szex iránti vágy egy partnerrel. Ez hamisítja azt az állítást, hogy a pornófüggők magasak szexuális vágy.
  • Parsons és mtsai., 2015 arról számolt be, hogy a szexuális tevékenység nem függ össze a hiperszexualitás mértékével. Ez meghamisítja azt az állítást, miszerint a „szexfüggőknek” egyszerűen nagy a szexuális vágyuk.
  • Walton, Lykins és Bhullar, Az 2016 egy levél a szerkesztõnek, amely semmi köze a tárgyhoz.

4 igény: Az erektilis diszfunkció a leggyakrabban javasolt negatív következmény a pornó használatban

PRAUSE: Az addikciós modellek általában negatív következményeket jósolnak. Bár a merevedési zavar a pornóhasználat leggyakrabban javasolt negatív következménye, a merevedési problémák valójában nem emelkednek több szexfilm megtekintésével (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor, 2015 ).

Az az állítás, miszerint „a merevedési zavar a pornóhasználat leggyakoribb negatív következménye”, nem támasztja alá. Ez egy szalma ember érv például:

  1. Egyik szakértő által vizsgált papír soha nem állította, hogy az erekciós zavar a pornóhasználat #1 következménye.
  2. A pornográf használatának #1 következményeit soha nem írták le egy szakértői értékelésben (és valószínűleg soha nem lesz).
  3. Ez az állítás a pornó következményeire korlátozódik használ, ami nem azonos a pornó következményeivel függőség.

Hogyan tudott az erektilis diszfunkció a pornó #1 negatív következménye használ ha a népesség felét elhagyják? Ha bármilyen szexuális probléma volt a pornó használat első számú következménye, akkor alacsony libidó vagy anorgaszmia kell, hogy legyen, hogy magában foglalja a nőstényeket.

Mindenesetre a hivatkozott három tanulmány közül csak az egyik ténylegesen azonosította, hogy mely témák voltak, ha vannak ilyenek: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor, 2015. Valóban, ez az csak a Gola teljes válaszában idézett tanulmány, amely azonosítja a tanulmány résztvevőit pornófüggőkként. A két másik itt idézett tanulmány (Landripet és Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) nem mond semmit a pornófüggőség és az erekciós diszfunkció közötti kapcsolatról, mert sem a vizsgált személyt nem vizsgálták, vagy nem. Ismerős?

Tehát először vizsgáljuk meg az egyetlen releváns tanulmányt, amelyet a Válasz Golának idéz.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla és Cantor, 2015 (A betegek jellemzői a hiperszexualitás típusa szerint Referral: Az 115 egymást követő hímivarú esetek kvantitatív ábrázolása):

Ez egy tanulmány olyan férfiakról (átlagéletkor 41.5 év), akik hiperszexualitási rendellenességek, például parafíliák, krónikus maszturbáció vagy házasságtörés kezelését keresik. 27-et az „elkerülő maszturbátorok” közé soroltak, vagyis napi egy vagy több órát, vagy hetente több mint 7 órát maszturbáltak (jellemzően pornóhasználattal). A kényszeres pornó felhasználók 71% -a jelentett szexuális működési problémákat, az 33% pedig késleltetett ejakulációt jelentett (gyakran a pornoszkóp által indukált ED előfutára).

Milyen szexuális diszfunkció van a fennmaradó férfiak 38% -ánál? A tanulmány nem állítja, és a szerzők figyelmen kívül hagyták a részletek megismétlését. Két fő választás a férfi szexuális diszfunkcióra ebben a korcsoportban az ED és az alacsony libidó. A férfiakat nem kérdezték merevedésük működéséről pornó nélkül. Gyakran a férfiaknak fogalmuk sincs arról, hogy pornó által kiváltott ED-vel rendelkeznek, ha nem élnek partneri szexen, és minden csúcspontjuk a pornó maszturbációját vonja maga után. Ez azt jelenti, hogy a szexuális problémák 71% -nál magasabbak lehetnek a pornófüggőknél. A válasz a Gola-nak miért említette ezt a tanulmányt annak bizonyítékaként, hogy a „negatív következmények” nem társulnak a pornó-függőséghez, továbbra is rejtély.

Sutton és mtsai., Az 2015-ot a az egyetlen másik tanulmány a szexuális diszfunkciók és a problémás internetes pornó-használat közötti összefüggések közvetlen kivizsgálására. A vezető kutatóegyetem 2016-os belga tanulmánya szerint az internetes pornóhasználat problémája csökkent erekciós funkcióval és csökkent általános szexuális elégedettséggel társult. A problémás pornóhasználók mégis nagyobb vágyakat tapasztaltak. Úgy tűnik, hogy a tanulmány az eszkalációról is beszámol, mivel a férfiak 49% -a úgy nézett ki pornót, hogy „korábban nem érdekelte őket, vagy hogy undorítónak tartották. "

Tény, az 30 vizsgálatokkal megismételte ezt a kapcsolatot a pornóhasználat / pornófüggőség és a szexuális zavarok vagy a csökkent szexuális izgalom között. Az első listában szereplő 5 tanulmányok bizonyítják okozás a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Ezen túlmenően Az 60 tanulmányozza a kapcsolat használatát a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkentése érdekében. Úgy hangzik számomra, hogy „a pornó használat negatív következményei”.

Míg a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciók „leselejtezése” nincs hatással a „pornó-függőség” létére, akkor a fentebb említett első két tanulmány vizsgálata mellett állítjuk azt az állítást, hogy kevés kapcsolat van a merevedési zavar és a pornóhasználat jelenlegi szintje között.

Először is fontos tudni, hogy a fiatal férfiak szexualitását 2010 óta felmérő tanulmányok a szexuális diszfunkciók történelmi szintjéről és egy új csapás megdöbbentő arányáról számolnak be: az alacsony libidó. Mindegyik dokumentálva van ezt az 2016-szakértői lapot.

Prause & Pfaus 2015 (Szexuális stimulusok megtekintése a szexuális reagálással, nem erektilis diszfunkcióval):

Mivel ez a macskaköves papír nem azonosított olyan témát, mint pornófüggő, megállapításai nem támasztják alá azt az állítást, hogy a pornófüggőség modellt hamisították. Prause & Pfaus 2015 egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott erekciós diszfunkcióval. További probléma: A Prause & Pfaus (2015) papír megegyezik a négy korábbi tanulmány adataival. Az eltérések nem kicsiek és nem magyarázhatók.

A kutató Richard A. Isenberg MD megjegyzése, kiadva Szexuális orvoslás, nyílt hozzáférés, rámutat az eltérésekre, a hibákra és a nem támogatott igényekre (de nem mindegyikre) (a kritikája több eltérést ír le). Nicole Prause és Jim Pfaus számos hamis vagy nem támogatott állítást fűzött ehhez a papírhoz.

A tanulmányról számos újságírói cikk azt állította, hogy a pornóhasználat vezetett oda jobb erekció, de ez nem az, amit a papír talált. A felvett interjúk során Nicole Prause és Jim Pfaus félrevezetően azt állították, hogy az erekciót a laborban mérik, és hogy a férfiak, akik a pornó használják, jobb erekciót mutatnak. Ban,-ben Jim Pfaus TV interjú Pfaus szerint:

- Megvizsgáltuk a laboratóriumi merevedési képességük összefüggését.

"Megtaláltuk a bélés korrelációját az otthon megtekintett pornó mennyiségével, és a késleltetési idők, amelyek például erekciót kapnak, gyorsabbak."

In ez a rádióinterjú Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

"Minél többen nézik otthon az erotikát, annál erősebb a merevedési reakciójuk a laboratóriumban, nem csökken."

Ennek ellenére ez a tanulmány nem értékelte a laboratóriumi erekció minőségét vagy az „erekció sebességét”. A lap csak azt állította, hogy arra kérte a srácokat, hogy értékeljék „izgatásukat”, miután röviden megnézték a pornót (és az alapul szolgáló dokumentumokból nem derül ki, hogy ez még az összes alany esetében is történt). Mindenesetre maga a lap kivonata elismerte, hogy:

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

Egy második, nem támogatott követelésben, vezető szerző, Nicole Prause Twitteren a tanulmányról többször is elmondható, hogy a világ tudta, hogy az 280-alanyok érintettek, és hogy „nincsenek problémák otthonukban”.

Harmadik, nem támogatott követelés: Dr. Isenberg azon tűnődött, hogyan lehetne Prause & Pfaus 2015-ben összehasonlították a különböző alanyok izgalmi szintjét, amikor három különböző Az 4 alapjául szolgáló vizsgálatokban a szexuális ingerek típusait használták. Két tanulmány egy 3-perc filmet használt, az egyik vizsgálatban 20-második filmet használtak, és egy tanulmányban állóképeket használtak. Ez jól megalapozott a filmek sokkal inkább izgalmasak, mint a képek, így egyetlen legitim kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket az alanyokat, hogy állításokat tegyenek válaszaikkal kapcsolatban. A megdöbbentő az, hogy a Prause & Pfaus című cikkükben beszámolatlanul azt állítják, hogy mind a 4 tanulmány szexuális filmeket használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez az állítás hamis, amint ez egyértelműen kiderül Prause saját mögöttes tanulmányaiból.

A negyedik nem támogatott követelés: Dr. Isenberg megkérdezte, hogyan Prause & Pfaus 2015 összehasonlította a különböző alanyok izgalmi szintjét, amikor csak 1 az 4 alapjául szolgáló vizsgálatok közül a 1 az 9 skálán. Az egyik 0–7, egy 1–7 skálát használt, egy tanulmány nem számolt be a szexuális izgalom értékeléséről. A Prause & Pfaus még egyszer megmagyarázhatatlanul azt állítja, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez is hamis, mint az alapul szolgáló papírok. Összefoglalva, a Prause által generált, az erekció vagy az élesedés javításáról vagy bármi másról szóló generált címek indokolatlanok. Prause & Pfaus Az 2015 azt is állította, hogy nem találtak kapcsolatot az erekciós funkcionális pontszámok és az elmúlt hónapban megfigyelt pornó mennyiség között. Amint Dr. Isenberg rámutatott:

„Még ennél is zavaróbb a statisztikai eredmények teljes kihagyása az erekciós funkció kimenetelének mérésére. Nincsenek statisztikai eredmények. Ehelyett a szerzők arra kérik az olvasót, hogy egyszerűen higgyen megalapozatlan kijelentésüknek, miszerint nincs összefüggés a nézett pornográfia órái és a merevedési funkció között. Tekintettel a szerzők ellentmondásos állítására, miszerint a partnerrel való merevedési funkció valóban javulhat a pornográfia megtekintésével, a statisztikai elemzés hiánya a legrettenetesebb. "

A Dr. Isenberg-kritikára adott Prause & Pfaus-válaszban ismét nem sikerült adatokat szolgáltatniuk „megalapozatlan állításuk” alátámasztására. Mint ezt az elemzési dokumentumot, a Prause & Pfaus válasz nemcsak Dr. Isenberg jogos aggályait kerüli meg, hanem többeket is tartalmaz új félreértések és több átláthatóan hamis nyilatkozat. Végül, a hét amerikai haditengerészet orvosának az irodalom áttekintése megjegyzést fűzött Prause & Pfaus 2015:

„Áttekintésünk két 2015-ös cikket is tartalmazott, amelyek azt állítják, hogy az internetes pornográfia használata nincs összefüggésben a fiatal férfiak növekvő szexuális nehézségeivel. Az ilyen állítások azonban korainak tűnnek e cikkek és az ezzel kapcsolatos hivatalos kritika alaposabb megvizsgálása után. Az első tanulmány hasznos meglátásokat tartalmaz a szexuális kondicionálás lehetséges szerepéről a fiatalos ED-ben [50]. Ez a kiadvány azonban kritikussá vált különböző eltérések, hiányosságok és módszertani hibák miatt. Például nem szolgáltat statisztikai eredményeket az erekciós funkció kimeneti mérésére az internetes pornográfia használatával kapcsolatban. Továbbá, mivel egy kutatóorvos a papír hivatalos kritikájában rámutatott, a papírok szerzői „nem nyújtottak elegendő információt az olvasónak a vizsgált populációról vagy a statisztikai elemzésekről, hogy megalapozzák a következtetést” [51]. Emellett a kutatók az internetes pornográfia használatának csak néhány óráját vizsgálták az elmúlt hónapban. Az internetes pornográfiai függőséggel kapcsolatos tanulmányok azonban azt találták, hogy az internetes pornográfia használatának egyedüli órájának változója széles körben nem kapcsolódik a „mindennapi élet problémáihoz”, a SAST-R (szexuális függőségi szűrővizsgálat) pontszámához és az IATsex (egy eszköz az online szexuális tevékenység függőségét értékeli) [52, 53, 54, 55, 56]. A jobb előrejelző az internetes pornográfia (cue-reaktivitás) közbeni szubjektív szexuális izgalmi minősítések, az addiktív viselkedés minden függőségében megállapított korrelációja [52, 53, 54]. Egyre több bizonyíték van arra, hogy az internetes videojátékokra fordított idő nem előrejelzi az addiktív viselkedést. „A függőség csak akkor értékelhető megfelelően, ha a viselkedés motívumai, következményei és kontextusfüggvényei is részét képezik az értékelésnek” [57]. Három további kutatócsoport, amelyek különböző kritériumokat alkalmaznak a „hipersexualitás” (a használaton kívüli órákon kívül), erősen korrelálták a szexuális nehézségekkel [15, 30, 31]. Összességében ez a kutatás azt sugallja, hogy nem csupán „felhasználási órák”, hanem több változó nagyon releváns a pornográfiai függőség / hiperszexualitás értékelésében, és valószínűleg nagyon releváns a pornográfiával kapcsolatos szexuális diszfunkciók értékelésében is. ”

Az amerikai haditengerészet lapja rávilágított arra, hogy csak a „jelenlegi használati órák” vannak összefüggésben a pornó okozta szexuális diszfunkciók előrejelzésével. A jelenleg megtekintett pornó mennyiség csak egy a sok változó közül, amely részt vesz a pornó által kiváltott ED kialakulásában. Ezek a következők lehetnek:

  1. A maszturbáció aránya pornó és maszturbáció nélkül pornó nélkül
  2. A szexuális aktivitás aránya a személyrel a maszturbációval a pornóig
  3. Hézagok a partneri szexben (ahol csak a pornó támaszkodik)
  4. Szűz vagy sem
  5. Összes használati idő
  6. Éves használat
  7. Az életkor kezdte pornót használni
  8. Az új műfajokba való fellépés
  9. Pornó-indukált fétisek kifejlesztése (az új műfajok megjelenéséig)
  10. Az újdonság szintje ülésszakonként (pl. Összeállítási videók, több lap)
  11. A függőséggel kapcsolatos agyi változások vagy sem
  12. A hipersexualitás / pornófüggőség jelenléte

A jelenség kutatásának jobb módja, hogy eltávolítsuk az internetes pornóhasználó változóját, és figyeljünk az eredményre, amelyet a haditengerészeti papírban és két másik tanulmányban végeztek. Az ilyen kutatások feltárják okozás a fuzzy korrelációk helyett változó értelmezésre nyílik lehetőség. Az én oldalam dokumentált néhány ezer férfi, akik eltávolították a pornót, és visszanyertek a krónikus szexuális zavarokból.

Landripet & Štulhofer 2015 (A pornográfia a szexuális nehézségekkel és a fiatalabb heteroszexuális férfiak közötti diszfunkciókkal kapcsolatos? Rövid kommunikáció):

Mint Prause & Pfaus, 2015-ben ez a „rövid közlés” nem azonosított egyetlen alanyot sem pornófüggőnek. Ha nincsenek pornófüggők, akik felmérnék, az nem hamisíthatja meg a pornográf függőség „negatív következményeit”. A Golának adott válasz azt állította Landripet és ŠtulhoferAz 2015 nem talált kapcsolatot a pornóhasználat és a szexuális problémák között. Ez nem igaz, ahogy azt mindkettőben dokumentáltuk ez a YBOP kritika és a az amerikai haditengerészet áttekintése az irodalomról:

Egy második tanulmányban kevés az összefüggés az internetes pornográfia használatának gyakorisága között az elmúlt évben és az ED arányai a szexuálisan aktív férfiak között Norvégiából, Portugáliából és Horvátországból [6]. Ezek a szerzők, szemben az előző iratokkal, elismerték az ED magas prevalenciáját a férfiaknál 40-ben és alatta, és valóban találtak ED és alacsony szexuális vágyuk arányát az 31% és az 37% között. Ezzel ellentétben az 2004-ban végzett, az egyik papír szerzői által végzett internetes pornográfia előtti kutatás csak az 5.8% -os ED-értékeket jelentette a férfiaknál 35 – 39 [58]. A statisztikai összehasonlítás alapján azonban a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az internetes pornográfia használata nem tűnik jelentős kockázati tényezőnek a fiatalos ED számára. Ez túlságosan véglegesnek tűnik, mivel az általuk megkérdezett portugál férfiak a norvégok és a horvátokhoz képest a legalacsonyabb szexuális zavarokról számoltak be, és csak a portugálok 40% -a jelentette be az internetes pornográfiát „hetente többször naponta”, a norvégokhoz képest. , 57% és horvátok, 59%. Ezt a dokumentumot hivatalosan bírálta, mert nem alkalmaztak olyan átfogó modelleket, amelyek magukban foglalják mind a közvetlen, mind a közvetett kapcsolatokat a változók között, amelyek ismertek vagy feltételezettek a munkahelyen [59]. Mellesleg, egy kapcsolódó dokumentumban a problémás alacsony szexuális vágyról ugyanazok a felmérések résztvevői Portugáliából, Horvátországból és Norvégiából a férfiak megkérdezték, hogy a számos tényező közül melyeket hittek hozzájárultak a szexuális érdeklődésük problémás hiányához. Az egyéb tényezők között az 11% –22% választotta a „Túl sok pornográfiát használok” és az 16% –26% úgy döntött, hogy „Én túl gyakran maszturbálok” [60].

Ahogy a haditengerészet orvosai leírták, ez a tanulmány elég fontos összefüggést talált: a portugál férfiaknak csak 40% -a használta a pornót „gyakran”, míg a norvégok 60% -a „gyakran” használta a pornót. A portugál férfiaknál sokkal kevesebb volt a szexuális diszfunkció, mint a norvégoknál. A horvátok tekintetében Landripet és ŠtulhoferAz 2015 statisztikailag szignifikáns összefüggést ismer fel a gyakoribb pornóhasználat és az ED között, de a hatás mérete kicsi. Ez az állítás azonban félrevezető lehet egy olyan szakember szerint, aki szakképzett statisztikus, és sok tanulmányt készített:

Másképp elemezve (Chi Squared),… a mérsékelt használat (szemben a ritka használattal) kb. 50% -kal növelte annak esélyét (annak valószínűségét), hogy ED-je van ebben a horvát populációban. Ez számomra értelmesnek tűnik, bár érdekes, hogy a megállapítást csak a horvátok között azonosították.

Ezen kívül, Landripet és Stulhofer Az 2015 két jelentős korrelációt hagyott ki, amelyeket az egyik szerző jelentett be európai konferencia. Jelentős összefüggésről számolt be a merevedési zavar és „bizonyos pornográf műfajok előnyben részesítése” között:

„A jelentés arról, hogy bizonyos pornográf műfajokat preferálnak, igen jelentősen összefügg az erekcióval (de nem ejakulációs vagy vágyhoz kapcsolódó) férfi szexuális diszfunkció. "

Ezt elárulja Landripet és Stulhofer úgy döntött, hogy elhagyja ezt a szignifikáns összefüggést az erekciós diszfunkció és a preferenciák között a pornográfia egyes műfajjai között. Elég gyakori, hogy a pornó felhasználók olyan műfajokra terjeszkednek, amelyek nem egyeznek meg az eredeti szexuális ízlésükkel, és megtapasztalják az ED-t, amikor ezek a kondicionált pornó preferenciák nem egyeznek meg a valódi szexuális találkozásokkal. Ahogyan mi és a fent említett amerikai haditengerészet, nagyon fontos, hogy értékeljük a pornóhasználattal kapcsolatos többváltozót - nem csak az utolsó hónapban, vagy az elmúlt év gyakoriságában.

A második jelentős megállapítás elmaradt Landripet és Stulhofer Az 2015 résztvevői voltak:

"A pornográfia fokozott használata kissé, de szignifikánsan társult a partneri szex iránti érdeklődés csökkenésével és a nők körében gyakoribb szexuális diszfunkcióval."

Jelentős összefüggés tűnik a nagyobb pornóhasználat, a csökkent libidó és a több szexuális diszfunkció között. Miért nem Landripet és Stulhofer 2015-ös jelentés szerint jelentős összefüggéseket találtak a pornóhasználat és a szexuális diszfunkció között a nőknél, valamint a férfiaknál is? És miért nem jelentették ezt a megállapítást egyikben sem Stulhofer számos tanulmánya ezekből az adathalmazokból erednek? Csapatai úgy tűnik, nagyon gyorsan közzéteszik azokat az adatokat, amelyekre nézve debütáltak a pornó által kiváltott ED, de nagyon lassan tájékoztatják a nőket a pornóhasználat negatív szexuális következményeiről.

Végül dán pornó kutató Gert Martin Hald hivatalos kritikai észrevételei megismételte, hogy több változót (közvetítők, moderátorok) kell értékelni, mint az utolsó 12 hónapokban a heti gyakoriságot:

A tanulmány nem foglalkozik a vizsgált kapcsolatok lehetséges moderátorával vagy közvetítőjével, és nem tudja meghatározni az ok-okozati összefüggéseket. A pornográfiai kutatásban egyre inkább figyelmet fordítanak olyan tényezőkre, amelyek befolyásolhatják a vizsgált kapcsolatok nagyságát vagy irányát (azaz a moderátorokat), valamint azokat az utakat, amelyeken keresztül az ilyen befolyás (pl. Közvetítők) következhetnek be. A pornográfiai fogyasztással és a szexuális nehézségekkel kapcsolatos jövőbeni tanulmányok szintén hasznosak lehetnek az ilyen fókuszok bevonásával.

Lényeg: Minden komplex egészségi állapot több tényezőt is magában foglal, amelyeket egymástól el kell ugratni. Mindenesetre a Landripet & Stulhofer nyilatkozata, miszerint „A pornográfia nem tűnik jelentős kockázati tényezőnek a fiatalabb férfiak vágya, merevedési vagy orgazmusproblémái szempontjából”Túl messzire megy, mivel figyelmen kívül hagyja a pornó használatával kapcsolatos összes többi lehetséges változót, amely szexuális teljesítőképességi problémákat okozhat a felhasználókban - ideértve az egyes műfajok felé való átterjedést is, amelyet ugyan megtaláltak, de a„ Rövid közlemény ”elhagyta.

Mielőtt magabiztosan állítanánk, hogy semmi aggódnunk kell az internetes pornó miatt, a kutatóknak még mindig fel kell számolniuk a legutóbbi, éles emelkedés a fiatalos ED és az alacsony szexuális vágy, És a sok tanulmány a pornóhasználatot a szexuális problémákkal összekapcsolja.

Végül fontos megjegyezni azt a társszerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: n: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Noha ez egy kutató számára rendkívüli viselkedés, Prause ezt megtette többszörös dokumentált incidensek zaklatásával és becsületességgel foglalkozott egy folyamatos „astroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli, hogy megforduljon. Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint „the XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn ”.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?


5 követelés: A vallási pornó felhasználóknak valamivel több szorongásuk van a pornóhasználatukban, mint az ateisták

PRAUSE: Szintén kimutatták, hogy a szexfilmek megtekintésével kapcsolatos stressz leginkább a konzervatív értékekkel és a vallási történelemmel kapcsolatos (Grubbs et al., 2014). Ez támogatja a problémás szexfilmek megtekintési viselkedésének szociális szégyen modelljét.

Itt a Válasz Gola kísérletére a pornófüggőség megsemmisítésére még messzebb sodródik a céltól. Mit kell tennünk egy nyilvánvalónak tűnő megállapításból, miszerint a mélyen vallásos egyének kissé nagyobb szenvedést tapasztalnak pornóhasználatuk miatt, mint az ateisták? Hogyan hamisítja meg ez a megállapítás a pornó-függőség modelljét? Nem. Ezenkívül az idézett tanulmány nem foglalkozott azzal, hogya szexfilmek megtekintésével kapcsolatos szorongás."

Ennek ellenére a Joshua Grubbs-tanulmányokról szóló több laikus cikk („észlelt függőségi tanulmányok”) nagyon félrevezető képet próbált festeni arról, hogy az észlelt függőségi tanulmányai valójában mit jelentettek és mit jelentenek ezek a megállapítások. Ezekre a hamis cikkekre válaszul az YBOP publikált ezt a kiterjedt kritikát az észlelt függőségi vizsgálatokban és a kapcsolódó félrevezető cikkekben foglalt állítások

UPDATE: Egy új tanulmány (Fernandez és mtsai., 2017) tesztelte és elemezte a CPUI-9-et, egy állítólagos „észlelt pornográfiai függőség” kérdőívet, amelyet Joshua Grubbs fejlesztett ki, és megállapította, hogy az nem tudja pontosan felmérni a „tényleges pornó-függőséget”. or „Észlelt pornófüggőség” (A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása). Azt is megállapította, hogy a CPUI-1 kérdések 3/9-át el kell hagyni az „erkölcsi rosszallás”, „vallásosság” és „pornóhasználat órái” összefüggő érvényes eredmények visszaadásához. Az eredmények jelentős kétségeket vetnek fel bármely olyan vizsgálat következtetéseivel kapcsolatban, amelyek a CPUI-9-et alkalmazták, vagy olyan tanulmányokra támaszkodtak, amelyek azt alkalmazták. Az új tanulmány számos aggálya és kritikája tükrözi az ebben a terjedelmes részben vázoltakat YBOP kritika.

Grubbs és munkatársai, 2014 (Túladagolás, mint függőség: vallásosság és erkölcsi elutasítás a pornográfia észlelt függőségének előrejelzőjeként):

A tanulmány valósága:

  1. Ez a tanulmány nem tudta azonosítani, hogy ki volt és nem pornográf függő, ezért nem releváns a pornófüggőségi modell értékelése szempontjából.
  2. A Gola fenti állításával ellentétben ez a tanulmány nem foglalkozotta szexfilmek megtekintésével kapcsolatos szorongás.”A„ szorongás ”szó nincs benne tanulmány absztrakt.
  3. Ellentétben a Gola és a Grubbs és munkatársai, 2014 következtetés, a pornográfiai függőség legerősebb előrejelzője valójában a pornóhasználat órái voltak, nem vallásosság! Lát ezt a kiterjedt részt a tanulmány táblázataival, az összefüggésekkel és a tanulmány valójában mibenlétével.
  4. Amikor lebontjuk a Grubbs-féle pornofüggőségi kérdőívet (CPUI-9), a „vallásosság” és az alapvető függőségi magatartások közötti kapcsolat (Hozzáférési erőfeszítések 4-6. Kérdés) gyakorlatilag nem létezik. Leegyszerűsítve: a vallásosságnak semmi köze nincs hozzá tényleges pornófüggőség.
  5. Másrészt nagyon szoros kapcsolat áll fenn a „pornóhasználat órái” és a alapvető függőségi viselkedés a „Hozzáférési erőfeszítések” 4-6. kérdések értékelik. Egyszerűen fogalmazva: A Pornófüggőség nagyon erősen kapcsolódik a nézett pornó mennyiségéhez.

A Válasz Golának című bloggerek, olyan bloggerek, mint David Ley, sőt maga Grubbs is, úgy tűnik, igyekeznek felépíteni egy mémet, amely szerint a vallási szégyen a pornográfia „igazi” oka. Mégsem egyszerűen nem igaz, hogy a „vélt függőség” tanulmányok bizonyítják ezt a trendi beszédpontot. Újra, ezt a kiterjedt elemzést a „A pornófüggőség csak vallási szégyen" követelés. A mém összeomlik, ha figyelembe vesszük, hogy:

  1. A vallási szégyen nem vált ki olyan agyi változásokat, amelyek tükrözik a drogosoknál tapasztaltakat. Ezzel szemben most vannak 41 neurológiai vizsgálatok a függőséggel összefüggő agyi változások bejelentése a kényszeres pornó felhasználókban / szexuális függőkben.
  2. Az észlelt függőségi tanulmányok nem használta a vallási egyének keresztmetszetét. Ehelyett csak a jelenlegi pornó (vallásos vagy nem vallásos) felhasználókat kérdezték meg. A tanulmányok túlnyomó többsége a kényszeres szexuális viselkedés és a pornóhasználat alacsonyabb arányát mutatja be a vallási egyénekben (tanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot, tanulmányozza az 5-ot, tanulmányozza az 6-ot, tanulmányozza az 7-ot, tanulmányozza az 8-ot, tanulmányozza az 9-ot, tanulmányozza az 10-ot, tanulmányozza az 11-ot, tanulmányozza az 12-ot, tanulmányozza az 13-ot, tanulmányozza az 14-ot, tanulmányozza az 15-ot, tanulmányozza az 16-ot, tanulmányozza az 17-ot, tanulmányozza az 18-ot, tanulmányozza az 19-ot, tanulmányozza az 20-ot, tanulmányozza az 21-ot, tanulmányozza az 22-ot, tanulmányozza az 23-ot, tanulmányozza az 24-ot).
    • Ez azt jelenti, hogy Grubbs „vallási pornó-felhasználók” mintája viszonylag csekély, és elkerülhetetlenül torz a már meglévő állapotokkal vagy mögöttes problémákkal küzdő egyének felé.
    • Ez azt is jelenti, hogy a „vallásosság” igen nem megjósolni pornófüggőséget. Ehelyett a vallásosság nyilvánvalóan védi az egyik a pornófüggőség kialakulásától.
  3. Sok ateisták és agnosztikusok fejleszteni pornófüggőséget. Két 2016 tanulmány az emberekről, akik az utóbbi időben pornót használtak az utolsó 6 hónapban, Vagy az utolsó 3 hónapban, szokatlanul magas a kényszeres pornóhasználat aránya (28% mindkét vizsgálatnál).
  4. Vallásos lét nem indukál krónikus merevedési zavart, alacsony libidót és anorgasmiat egészséges fiatal férfiaknál. Még számos tanulmány a pornóhasználat összekapcsolása a szexuális zavarokkal és az alacsonyabb szexuális elégedettséggel, és. \ t Az ED-értékek megmagyarázhatatlanul felborultak az 1000% -kal a 40 év alatti férfiaknál, mivel a „tubus” pornó 2006 végén kezdte el magával ragadni a pornó nézők figyelmét.
  5. Ezt 2016 vizsgálat a kereső pornófüggőkről megállapította, hogy a vallásosság nem korrelált negatív tünetekkel vagy pontszámokkal egy szexuális függőségi kérdőíven. Ez 2016 vizsgálat a kereső hipersexualisok kezelésére talált nincs kapcsolat a vallási elkötelezettség és az önjelölt hiperszexuális viselkedés és a kapcsolódó következmények között.
  6. Kutatások mutatják hogy a pornófüggőségük súlyossága növekszik, a vallási egyének gyakran visszatérnek a vallási gyakorlatokhoz, gyakrabban járnak be az egyházba, és egyre inkább odaadóvá válnak, mint a visszaszerzés kezelésének módja (gondolj 12 Steps). Ez egyedül jelenthet a pornográfiai függőség és a vallásosság közötti kapcsolatot.

Összefoglalva:

  • Mind a válasz a Gola állításhoz, mind a hivatkozott egyetlen tanulmányhoz semmi sem tartozik a pornófüggőség modelljéhez.
  • A 2014-es Grubbs „észlelt függőség” tanulmánya szerint a pornó-függőség szorosabban korrelált a megtekintett pornó mennyiségével, mint a vallásossággal.
  • Nincs bizonyíték arra, hogy a vallási „szégyen” függőséggel kapcsolatos agyi változásokat indukálna, és ezeket a változásokat mégis többször megtalálták problémás pornó felhasználók agya.
  • Sok bizonyíték van arra, hogy a vallásosság valóban megvédi az egyéneket a pornóhasználattól és ezáltal a pornográfia ellen.
  • Grubbs „vallásos pornó felhasználók” mintája nem keresztmetszeti, ezért óhatatlanul torzul a genetikai hajlam vagy az alapul szolgáló problémák magasabb aránya felé.
  • Két nemrégiben végzett vizsgálatban nem találtak kapcsolatot a pornófüggőség és a vallásosság között a kezelést kérő férfiak között.

Frissítés: két új tanulmány tétet hajt át a mém szívében, miszerint „a vallásosság pornófüggőséget okoz”:


MÁSODIK SZAKASZ: Néhány kiválasztott igény kritikája

Bevezetés

Ebben a szakaszban megvizsgálunk néhányat a Golának adott válaszban kifejtett nem támogatott állításokból és hamis állításokból. Noha csábító a Sorra sorra vitatni a Válasz Golának, fő gyengesége, hogy érvei különösek. Nem tudják kezelni a YBOP kritika vagy az 9 szakértői által készített elemzések Prause et al. 2015 (beleértve Matuesz Golaét): A (z) Prause et al., 2015. Minden 9 szakértői elemzés egyetért ezzel Prause et al., Az 2015 valójában deszenzitizálódást vagy szokást talált, ami összhangban van a függőség modelljével. A Prause sem foglalkozik a nyilvánvaló: még ha Prause és mtsai. 2015 nem találtak reakciós reaktivitást, 21 neurológiai tanulmány létezik, amelyek beszámoltak a reakciós reakciókról vagy a vágyakozásról (szenzibilizáció) a kényszeres pornó felhasználók körében. Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők körében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. A tudományban nem jársz a magányos anomális tanulmányokkal - a bizonyítékok túlnyomó többségével jársz.

A Golának adott válasz következő állításai Mateusz Gola aggályaira vonatkoznak Prause és mtsai. 2015 módszertani hibák. Ennek és a többi Prause tanulmánynak számos jelentős hiányossága komoly kétségbe vonja a tanulmányi eredményeket és a kapcsolódó igényeket:

  1. Az alanyokat nem vizsgálták pornó függőség miatt (a potenciális alanyok csak egyetlen kérdésre válaszoltak).
  2. A felhasznált kérdőívek nem kérdeztek a pornó használatáról, és nem voltak érvényesek a „pornófüggőség” értékelésére.
  3. Az alanyok heterogének voltak (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok).
  4. Az alanyokat nem vizsgálták a zavaró pszichiátriai állapotok, a kábítószer-használat, a pszichotróp gyógyszerek, a kábítószerfüggőségek, a viselkedési függőségek vagy a kényszeres betegségek (bármelyik kizáró) vonatkozásában.

Válasz a követelésre: Prause és mtsai. 2015 „megfelelő” módszertant alkalmazott a pornófüggők és az alanyok toborzásában és azonosításában Voon és mtsai. 2014 nem.

Semmi sem lehet távolabb az igazságtól, mint a Prause et al. a módszertan minden szinten meghiúsult Voon és mtsai. aprólékos módszertant alkalmazott a „pornófüggő” alanyok (kényszeres szexuális viselkedésű alanyok) toborzásában, szűrésében és értékelésében.

Egy kis háttér. Prause összehasonlította a átlagos 55 „pornófüggő” EEG-olvasata a átlagos 67 „nem szenvedélybeteg” EEG-olvasata. Mégis a Prause és mtsai. Az 2015 teljes mértékben függ az a csoport of pornófüggők egy csoport of nem függőknek. Ahhoz, hogy Prause hamisítási állításai és az ebből fakadó kétes címsorok jogosak legyenek, minden Prause 55 alanyának valójában pornófüggőknek kellett volna lenniük. Nem néhány, nem a legtöbb, de minden egyes téma (mint Voonék voltak). Minden jel arra utal, hogy az 55 Prause-alany közül jó néhány nem szenvedélybeteg. Kivonat Steele és mtsai., Az 2013 leírja az 3 Prause tanulmányokban használt teljes kiválasztási folyamatot és kizárási kritériumokat (Prause et al., 2013Steele és mtsai., 2013, Prause et al., 2015):

„A kezdeti tervek szerint a szexuális függőség kezelésében részesülő betegeket toborozták, de a helyi Intézményi Felülvizsgálati Testület megtiltotta ezt a toborzást azzal az indokkal, hogy az ilyen önkéntesek VSS-nek való kitettsége felerősítheti a visszaesést. Ehelyett a résztvevőket online toborozták az idahói Pocatello közösségből a szexuális képek megtekintését szabályozó problémákkal küzdő embereknek szóló hirdetések. "

Ez az. A felvétel egyetlen kritériuma az volt, hogy egyetlen kérdésre igennel válaszolt:Problémái vannak a szexuális képek megtekintésének szabályozásában. ” Az első észrevehető hiba magában foglalja az alkalmazott szűrési kérdést, amely csak a szexuális megjelenítés kérdéseiről szól képek, és nem az internetes pornó megtekintésére, különösen a streaming videókra (amelyek úgy tűnik, hogy a legsúlyosabb tüneteket okozó pornó formája).

Sokkal nagyobb hiba az, hogy a Prause tanulmányok nem vizsgálták a potenciális alanyokat nemi vagy pornó függőségi kérdőív segítségével (pl Voon és mtsai. tette). A potenciális tantárgyak sem kérdezték, hogy a pornóhasználat negatívan befolyásolta-e az életüket, függetlenül attól, hogy rabszolgává váltak-e, vagy hogy függőségi tüneteket tapasztaltak (Voon és mtsai. tette).

Ne tévedjen, sem Steele és mtsai., 2013 és nem Prause et al., 2015 ezt az 55 alanyot pornófüggőként vagy kényszeres pornóhasználóként jellemezte. Az alanyok csak beismerték, hogy pornóhasználatuk miatt „szoronganak”. Megerősítve alanyainak vegyes jellegét, Prause beismerte 2013 interjú hogy az 55 egyes alanyai csak kisebb problémákat tapasztaltak (ami azt jelenti, hogy voltak nem pornófüggők):

„Ebben a tanulmányban csak olyan emberek vettek részt, akik problémákról számoltak be, a következőktől kezdve viszonylag kicsi elsöprő problémákra, kontrollálva a vizuális szexuális ingerek megtekintését. ”

Az 3 Prause-tanulmányok a tényleges pornó-függőséggel nem rendelkező tárgyak szűrésének sikertelenségének összevetésével úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják a szokásos kizárási kritériumokat, amelyeket általában a függőségi vizsgálatokban alkalmaznak, hogy megakadályozzák a zavarokat. A Prause tanulmányok nem:

  • Pszichiátriai állapotú tárgyak (automatikus kizárás)
  • Képernyő témák más függőségekhez (automatikus kizárás)
  • Kérdezd meg az alanyokat, ha pszichotróp gyógyszereket használnak (gyakran kizáró)
  • A jelenleg kábítószereket használó személyek képernyőjének megjelenítése (automatikus kizárás)

Voon és mtsaiAz 2014 mindent megtett, és sokkal többet biztosított annak biztosítására, hogy csak homogén, pornófüggő alanyokat vizsgáltak. Még Prause et al., 2015 elismerte, hogy alkalmazzák nem kritériumok a tárgyak kizárására:

"Mivel a hiperszexualitás nem kodifikált diagnózis, és kifejezetten megtiltottuk a betegek toborzását, nem lehetett küszöbértékeket használni a problémás felhasználók empirikus azonosítására"

Úgy tűnik, hogy Prause véleménye szerint az egy kérdéses hirdetés megválaszolása egyszerűen megfelelt a Prause Studies kizárási kritériumainak. Ezzel eljutottunk Matuesz Gola azon aggodalmához, hogy Prause alanyai nem pornográfok, mivel átlagosan csak 3.8 órát néztek pornóban hetente, míg Voon alanyai heti 13.2 órát:

Mateusz Gola: „Érdemes észrevenni, hogy Prause et al. (2015) problémás felhasználók átlagosan 3.8 órán át fogyasztják a pornográfiát / hét, ez szinte megegyezik a nem problematikus pornográf felhasználókkal Kühnben és Gallinatban (2014), akik átlagosan 4.09 órát / hét fogyasztanak. In Voon et al. (2014) nem problémás felhasználók 1.75 órát / hét és problematikus 13.21 órát / hét jelentettek (SD = 9.85) - az adatokat Voon mutatta be az American Psychological Science konferencián 2015 májusában. ”

Az egyes tanulmányok heti havi órája:

  • Voon és mtsai: 13.2 óra (minden pornófüggő)
  • Kuhn & Gallinat: 4.1 óra (egyiket sem minősítettek pornófüggőknek)
  • Prause et al: 3.8 óra (senki sem tudja)

Gola azon is elgondolkodott, hogy Prause 55 alanya hogyan lehet pornófüggő („pornófüggőség meghamisítása” céljából), amikor figyelték kevesebb pornó, mint a Kühn & Gallinat, 2014 nem függők. Hogyan lehet a világban minden a Prause-alanyok közül „pornófüggők”, amikor egyik sem az Kühn & Gallinat alanyok pornófüggők? Bármilyen címkével látják el őket, a vizsgálati alanyoknak összehasonlíthatóknak kell lenniük a tanulmányok között, mielőtt azt állíthatnák, hogy versengő kutatásokat „meghamisítottak”. Ez elemi tudományos eljárás.

Szóval, hogyan oldotta meg a Prause & Company az alanyok toborzási és értékelési folyamatának sok hiányosságát? A. Aprólékos módszertanának megtámadásával Voon és mtsai. 2014! Először is a felvételi folyamat leírása, a pornófüggőség értékelési kritériumai és a kizárási kritériumok Voon et al., 2014 (Lásd még Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

„A CSB alanyokat internetes hirdetéseken és terapeuták felkérésein keresztül toborozták. Az életkornak megfelelő férfi HV-t közösségi alapú hirdetésekből toborozták Kelet-Anglia térségében. Valamennyi CSB alanyot megkérdezett egy pszichiáter, hogy megerősítse, megfelelnek a CSB diagnosztikai kritériumainak (megfeleltek mind a hiperszexuális rendellenesség javasolt diagnosztikai kritériumainak [Kafka, 2010; Reid és mtsai. 2012és szexuális függőség [Carnes et al. 2007]), az online szexuális tartalmak kényszeres használatára összpontosítva. Ezt az Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) módosított változatával [Mcgahuey et al. 2011], amelyben a kérdéseket 1 – 8 skálán válaszolták meg, magasabb pontszámokkal, nagyobb szubjektív értékvesztéssel. A jelek jellegéből adódóan minden CSB alany és HV férfi és heteroszexuális volt. Az összes HV életkora (± 5 éves) volt a CSB alanyokkal. Az alanyokat az MRI környezettel való kompatibilitás szempontjából is megvizsgáltuk, amint azt korábban [Banca et al., 2016; Mechelmans és munkatársai, 2014; Voon és munkatársai, 2014]. A kizáró kritériumok közé tartozott az 18-es évek alatti életkor, a SUD előzménye, a rendszeres illegális anyagok (köztük a kannabisz) rendszeres használója, és súlyos pszichiátriai rendellenességük, beleértve a jelenlegi mérsékelt-súlyos súlyos depressziót vagy rögeszmés-kényszeres betegséget, vagy bipoláris zavar vagy skizofrénia (a Mini International Neuropsychiatric Inventory alkalmazásával szűrve) [Sheehan et al. 1998]. Más kényszer- vagy viselkedési függőségek is kizártak. Az alanyokat pszichiáter értékeli az online szerencsejáték vagy a szociális média problémás használatával, patológiás szerencsejátékkal vagy kényszeres vásárlással, gyermekkori vagy felnőtt figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességgel és binge-étkezési rendellenességgel. Az alanyok elvégezték az UPPS-P impulzív viselkedési skálát [Whiteside és Lynam, 2001] az impulzivitás és a Beck depressziós leltár [Beck et al. 1961] a depresszió értékelésére. Az 23 CSB-s betegek közül kettő antidepresszánsokat szed, vagy általánosan szorongó általános szorongásos zavar és szociális fóbia volt.N = 2) vagy szociális fóbia (N = 1) vagy az ADHD gyermekkori története (N = 1). Írásbeli tájékozott beleegyezést kaptak, és a tanulmányt a Cambridge-i Egyetem Kutatási Etikai Bizottsága jóváhagyta. Az alanyoknak fizettek a részvételükért. ”

„Tizenkilenc heteroszexuális férfit vizsgáltak CSB-vel (25.61 éves (SD 4.77) év) és 19, életkorral egyeztetett (23.17 (SD 5.38) év) egészséges heteroszexuális férfit, CSB nélkül (S2 táblázat Fájl S1). Egy másik 25 hasonló korú (25.33 (SD 5.94) év) a férfi heteroszexuális egészséges önkéntesek értékelik a videókat. A CSB tantárgyak arról számoltak be, hogy a szexuálisan kifejezett anyagok túlzott használata következtében a munkahelyi felhasználás miatt elvesztett munkahelyeket (N = 2), sérült intim kapcsolatokat vagy más társadalmi tevékenységet (N = 16), a libidó vagy erekció csökkenését okozott. kifejezetten a nőkkel való fizikai kapcsolatokban működnek (bár nem a szexuálisan kifejezett anyaghoz kötődnek) (N = 11), a felhasznált kísérők túlságosan (N = 3), tapasztalták az öngyilkossági gondolatokat (N = 2) és nagy összegű pénzzel (N = 3; £ 7000-tól 15000-ig). Tíz alany volt, vagy tanácsot adott a viselkedésükért. Minden résztvevő jelentette a maszturbációt az online szexuális tartalmak megtekintésével együtt. Az alanyok is beszámoltak az escort szolgáltatások (N = 4) és a cybersex (N = 5) használatáról. Az Arizona szexuális tapasztalatok skálájának adaptált változatán [43]Az egészséges önkéntesekkel összehasonlítva a CSB-alanyok szignifikánsan nehezebbek voltak a szexuális izgalomban, és több erekciós nehézséget tapasztaltak az intim szexuális kapcsolatokban, de nem a szexuális tartalmú anyagokhoz (S3 táblázat) Fájl S1). "

A válasz a Gola-nak a támadást kivonja Voon et al., 2014:

„Gola megjegyzi, hogy a filmfogyasztás órái alacsonyabbnak tűntek résztvevőinknél, mint két másik, a problémás erotika használatát vizsgáló tanulmányban. Erre dolgozatunkban rámutattunk („A problémacsoport lényegesen többet jelentett…” kezdetű bekezdés). Gola azzal érvel, hogy a problémás felhasználókból álló mintánk kevesebb órányi szexfilmet tekintett meg, mint a Voon et al. (2014). Voon és mtsai. kifejezetten szexuális szégyenben szenvedők számára toborzott, beleértve a szégyenalapú weboldalakon megjelenő hirdetéseket a szexfilmek használatáról, a „kezelésre törekvő” férfiakról annak ellenére, hogy a „pornó” használatot nem ismerte el a DSM-5, és egy televíziós műsor finanszírozásával mint a „pornó” „ártalma”. A függőségi címkéket alkalmazókról kimutatták, hogy szociálkonzervatív értékekkel és magas vallásossággal rendelkeznek (Grubbs, Exline, Pargament, Hook és Carlisle, 2014). Valószínűbb, hogy a Voon et al. (2014) mintára jellemző a magas szexuális szégyen az online közösségekben, amelyek ösztönzik a magas felhasználás jelentését. Ezenkívül a „pornó” használatát strukturált interjú során értékelték, nem pedig szabványosított kérdőív segítségével. Így a strukturált interjúban rejlő pszichometria és implicit torzítás ismeretlen. Ez megnehezíti a szexfilmhasználati intézkedések összehasonlítását a vizsgálatok között. A csoportok azonosítására irányuló stratégiánk összhangban áll a széles körben idézett munkával, amely bemutatja a distressz kritériumának fontosságát a szexuális nehézségekben (Bancroft, Loftus és Long, 2003). "

Ez nem más, mint egy könnyen lebontott hamis állítások és indokolatlan állítások hálója, amelyek számítások szerint elterelik az olvasó figyelmét Prause hiányos szűrési folyamatáról. Kezdjük:

Válasz Golára: Voon és mtsai. kifejezetten szexuális szégyenben résztvevő résztvevőkre, köztük a szexuális filmhasználatról szóló szégyenalapú weboldalakon történő hirdetésekre, a „kezelést kereső” férfiakra, annak ellenére, hogy a „porn” használatát a DSM-5 nem ismeri fel, és egy televíziós műsorból finanszírozott mint a „pornó” „károsodását”.

Először is, a Válasz Golának nem nyújt bizonyítékot annak alátámasztására, hogy a résztvevők „nagy szexuális szégyent” éltek volna meg, vagy úgynevezett „szégyenalapú webhelyekről” toboroztak volna. Ez nem más, mint alaptalan propaganda. Másrészt a Prause Studies témákat toborzott Pocatelloból (Idaho), amely több mint 50% -ban mormon. Nagyon valószínű, hogy Prause vallási alanyai szégyent vagy bűntudatot tapasztaltak pornóhasználatukkal szemben, ellentétben Voon alattvalóival, akiket nyilvánosan toboroztak az Egyesült Királyságban.

Másodszor, Voon számos résztvevője voltak pornófüggőség kezelésére törekszik és terapeuták utalják. Mi a jobb módszer a pornófüggő alanyok biztosítására? Nagyon furcsa, hogy a Válasz Golának ezt negatívumként (és nem vitathatatlan erősségként) forgatná, amikor a Prause Studies csak „Kezelést kereső” szexfüggők, de az egyetemi vizsgálóbizottság tiltotta. Az első Prause EEG-tanulmányból:

Steele és munkatársai, 2013: "A kezdeti terveket a szexuális függőség kezelésében részesülő betegek felvételére szólították fel, de a helyi Intézményi Felülvizsgálati Testület megtiltotta ezt a toborzást azzal az indokkal, hogy az ilyen önkéntesek VSS-nek való kitettsége felerősítheti a visszaesést. "

Harmadszor, a válasz a Golának egyenesen hazugságra áll, ha azt állítja Voon és mtsai. 2014-et egy „televíziós műsor” finanszírozta. Amint azt a Voon és munkatársai, 2014, a tanulmányt „Wellcome Trust"

Voon és munkatársai, 2014: "finanszírozás: A Wellcome Trust Intermediate Fellowship támogatása (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenzát részben a Nemzeti Egészségügyi Intézet P20 DA027844 és R01 DA018647 támogatása támogatta; a Connecticuti Állami Mentális Egészségügyi és Függőségügyi Szolgálat; a Connecticuti Mentálhigiénés Központ; valamint a Szerencsejátékkutatás Kiválósági Központja díjat a Felelős Szerencsejáték Országos Központjától. A finanszírozóknak nem volt szerepük a tanulmányok tervezésében, adatgyűjtésben és elemzésben, a közzétételre vonatkozó döntésben vagy a kézirat elkészítésében. ”

Ezt több hamis és félrevezető kijelentés követi. Például, a Válasz a Golára egy másik valótlanságot dob ​​a Voon et al. felvételi / értékelési módszertan:

Válasz Golára: A „porn” használatát egy strukturált interjú során, nem pedig szabványosított kérdőívként értékelték.

Hamis. A potenciális alanyok szűrése Voon és mtsai. 2014 használt négy szabványosított kérdőívek és a kiterjedt pszichiátriai interjút alkalmaztak. Az alábbiakban röviden ismertetjük az átvilágítási folyamatot Banca et al., 2016 (A CSB kényszeres szexuális viselkedés):

Voon és munkatársai, 2014: A CSB témák voltak árnyékolt az internetes szexuális szűrővizsgálattal (ISST; Delmonico és Miller, 2003) és egy kimerítő kísérleti tervezett kérdőívet, amely a kezdet, a gyakoriság, az időtartam, a felhasználás ellenőrzésére, az absztinenciára, a felhasználási mintákra, a kezelésre és a negatív következményekre vonatkozó elemeket tartalmazza. A CSB-résztvevőket egy pszichiáter interjút készítette annak megerősítésére, hogy teljesítettek két diagnosztikai kritériumkészletet a CSB-re vonatkozóan (a hiperexualis rendellenesség javasolt diagnosztikai kritériumai; a szexuális függőség kritériumai; Carnes és munkatársai, 2001; Kafka, 2010; Reid és munkatársai, 2012), az online szexuális jellegű anyagok kényszeres felhasználására összpontosítva. Ezek a kritériumok hangsúlyozzák a szexuális magatartás, beleértve a pornográfia fogyasztását, csökkentésének vagy ellenőrzésének hiányát a társadalmi, pénzügyi, pszichológiai és tudományos vagy szakmai problémák ellenére. A CSB tüneteinek részletes leírását a Voon és mtsai. (2014).

Megdöbbentő, hogy a Válasz Golának merné összehasonlítani a Prause-tanulmányokban alkalmazott gyakorlatilag nem létező szűrési eljárást (az alanyok egy kérdésre válaszoltak) és a kimerítő, szakértői szűrési eljárásokat. Voon és mtsai. 2014:

  1. Internetes szexszűrési teszt, Delmonico és Miller, 2003
  2. Egy pszichiáter interjúja, aki az 3 legszélesebb körben használt kérdőívéből a szexuális függőség kritériumait alkalmazta: Carnes és munkatársai, 2001; Kafka, 2010; Reid és munkatársai, 2012)
  3. Kiterjedt kutató által kidolgozott kérdőív a részleteket, beleértve a kezdetét, gyakoriságát, időtartamát, a felhasználás ellenőrzésére irányuló kísérleteket, az absztinenciát, a felhasználási mintákat, a kezelést és a negatív következményeket.

Egyébként ez a folyamat csak a pornográfiai függőség meglétének megerősítése volt; Voon és mtsai. nem állt meg itt. Több kérdőív és interjú kizárta azokat, akik pszichiátriai betegségben szenvedők, kábítószer- vagy magatartásfüggők, OCD vagy kényszeres rendellenességek, valamint a jelenlegi vagy korábbi szerhasználók. A Prause Studies kutatói nem tettek ilyet.

Végül a válasz a Gola-hoz visszanyeri a nem támogatott állítást, hogy a pornófüggőség nem más, mint vallási szégyen,

Válasz Golára: "A függőségi címkéket alkalmazókról kimutatták, hogy társadalmi konzervatív értékekkel és magas vallásossággal rendelkeznek (Grubbs, Exline, Pargament, Hook és Carlisle, 2014)."

Az állítólagos korreláció a pornófüggőség és a vallásosság között volt a fentiekben ismertetettek és alaposan megcsonkították kiterjedt elemzés a Joshua Grubbs anyagból.


Válasz Golára, hogy elkerülje a komoly hibákat Prause et al., 2015: Az alanyok elfogadhatatlan sokfélesége

Nicole Prause vitatott EEG-tanulmányainak kritikája (Steele és mtsai., 2013, Prause et al., 2015) súlyos aggodalmakat vetettek fel a „bajba jutott” pornó sokfélesége miatt a témákban. Az EEG-vizsgálatok férfiakat és nőstényeket, heteroszexuálisokat és nem heteroszexuálisokat tartalmaztak, a kutatók mégis mindannyian standard, esetleg érdektelen férfi + női pornót mutattak be nekik. Ez azért számít, mert sérti az addiktológiai vizsgálatok szokásos eljárását, amelyben a kutatók kiválasztják homogén életkor, nem, orientáció, sőt hasonló IQ-k (plusz homogén kontrollcsoport) az ilyen különbségek okozta torzulások elkerülése érdekében.

Más szóval, az 2 EEG vizsgálatok eredményei attól függtek, hogy a férfiak, nők és nem heteroszexuálisok nem különböznek a szexuális képekre adott agyi válaszukban. A vizsgálat után végzett tanulmány azonban megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre. Gola tudta ezt, és megemlítette ezt a végzetes hibát egy megjegyzésben:

Mateusz Gola: "Érdemes észrevenni, hogy a szerzők a férfiak és a női résztvevők együttes eredményeit mutatják be, míg a közelmúltbeli tanulmányok azt mutatják, hogy a szexuális képek értékelése az ébredés és a valencia tekintetében drasztikusan különbözik a nemek között (lásd: Wierzba et al., 2015). ”

A Gola melletti válasz a figyelmen kívül hagyott manőverben figyelmen kívül hagyja ezt az elefántot a szobában: férfi és nő agyvelő a szexuális képhez képest teljesen másképp válaszol. Ehelyett a válasz a Golához tájékoztatja, hogy mind a férfiak, mind a nők a szexuális képeket és más nem releváns szórakoztató tényezőket váltják fel:

„Gola azt állítja, hogy a férfiak és a nők adatait nem szabad együtt bemutatni, mert nem ugyanazokra a szexuális ingerekre reagálnak. Valójában a férfiak és a nők szexuális ingerekkel szembeni preferenciái erősen átfedik egymást (Janssen, Carpenter és Graham, 2003). Ahogy leírtuk, a képeket úgy tesztelték, hogy egyenlővé tegyék a szubjektív szexuális izgalmat mind a férfiak, mind a nők körében. A Nemzetközi Affektív Képrendszerből származó „szexuális” képeket kiegészítették, mivel a férfiak és a nők is inkább romantikusként, mint szexuálisan dolgozzák fel őket (Spiering, Everaerd és Laan, 2004). Ennél is fontosabb, hogy a kutatások kimutatták, hogy a nemhez kapcsolódó szexuális izgalmi minősítések közötti különbségeket jobban meg lehet érteni a szexuális hajlandóságnak tulajdoníthatóaknak (Wehrum et al., 2013). Mivel a szexuális vágy prediktor volt a vizsgálatban, nem volt célszerű a szexuális izgalomról szóló jelentéseket az ismert zavar: a nem szerint szegmentálni. "

A fenti válasznak semmi köze Mateusz Gola kritikájához: Ha pontosan ugyanazt a pornót nézzük, a férfi és a női agy nagyon eltérő agyhullám- (EEG) és véráramlási (fMRI) mintákat mutat. Például ezt EEG tanulmány megállapította, hogy a nőknél sokkal magasabb az EEG-érték, mint a férfiaknál, amikor ugyanazokat a szexuális képeket nézték. Nem lehet átlagolni a férfi és női EEG-leolvasásokat, ahogy a Prause Studies tette, és semmi értelmes eredményt nem eredményezhet. Azt sem lehet összehasonlítani egy vegyes csoport agyi válaszait egy másik vegyes csoport agyi válaszaival, ahogy a Prause-tanulmányok tették.

Van egy oka annak, hogy egyik sem közzétett neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználókról (Prauseék kivételével) kevert hím és nőstény. Minden egyes neurológiai vizsgálatban olyan alanyok vettek részt, akik mind azonos neműek és azonos szexuális irányultságúak voltak. Valójában maga Prause nyilatkozta egy korábbi tanulmány (2012) hogy az egyének a szexuális képekre adott válaszukban \ t

„A filmingerek kiszolgáltatottak az ingerek különböző összetevőire (Rupp & Wallen, 2007) fordított figyelem, a konkrét tartalom előnyben részesítése (Janssen, Goodrich, Petrocelli és Bancroft, 2009) vagy a klinikai történelem szempontjából, ami az ingerek egy részét elfordítja ( Wouda et al., 1998). ”

"Ennek ellenére az egyének óriási különbségeket mutatnak a vizuális jelek között, amelyek szexuális izgalmat jeleznek számukra (Graham, Sanders, Milhausen és McBride, 2004)."

A 2013 Prause tanulmány megállapított:

„Számos tanulmány a népszerű nemzetközi affektív képrendszer használatával (Lang, Bradley és Cuthbert, 1999) a mintában lévő férfiak és nők számára különböző ingereket használjon. "

Nagy eltérések várhatóak egy szexuálisan sokszínű csoporttal (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok), amelyek összehasonlításokat és következtetéseket tesznek a Prause-tanulmányokban leírtakkal megbízhatatlannak.

Tanulmányok gyűjteménye, amely megerősíti, hogy a férfi és a nő agyai nagyon eltérően reagálnak ugyanazon szexuális képekre:

Összefoglalva: a Prause-tanulmányok olyan súlyos módszertani hibáktól szenvedtek, amelyek megkérdőjelezik a tanulmányok eredményeit és a szerzők állításait a pornó-függőségi modell „meghamisításáról”:

  1. Az alanyok voltak heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok)
  2. Az alanyok voltak nem szűrték a pornófüggőséget, a mentális zavarokat, az anyaghasználatot vagy a kábítószer- és viselkedési függőségeket
  3. Kérdőívek voltak nem érvényesül a pornófüggőség vagy a pornóhasználat szempontjából