Gavin Evans „Férfi egészségének” című cikkének „letörése”: „Túl sok pornó figyelése Erectilis diszfunkció?” (2018)

1.png

Bevezetés

Sajnos a YBOP-nak alaposan ki kell dobnia egy újat Férfi egészség a pornográf által kiváltott szexuális diszfunkciókat megtagadó propaganda-darab. Az aktuális cikk egy másik félrevezető cikket tükröz, amelyet a YBOP csak néhány hónappal ezelőtt megtámadott: Debunking „Ha aggódik a pornó által kiváltott erekciós zavar miatt?” - a The Daily Dot Claire Downs. (2018).

Mielőtt konkrét állításokat kezelnék, itt vannak a tanulmányok :

Téves adatok és mulasztások

A Férfi egészség cikkek Dr. Nicole Prause, egy nem akadémikus, aki megszállottja a PIED debunking-nak, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC tantárgyait állítólag a bérelt fegyveres tanulmányában használták fel erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer. Prause is nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Kezdjük Prause téves információval és hamis állításokkal:

A legtöbb férfi néz pornót, így az a gondolat, hogy a tényleges szexet elhagyták, mert túl sok X-besorolt ​​videót nézett, érthetően elég rettenetes kilátás. Kicsit bizonytalan voltunk, hogy csak két férfi tapasztalatait használjuk, hogy általánosítsunk egy olyan férfiakkal teli világot, akik nézik a pornó, így néhány szexuális kutatóval beszéltünk PhD-kkel, hogy további részleteket kapjunk arról, hogy szokása komoly a szexuális életével kapcsolatos problémák.

Az ítélet? Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná a „pornó okozta merevedési zavar” gondolatát.

„Három laboratóriumi vizsgálat mutatta be, hogy a szexfilmek megtekintése nem kapcsolódik az erekciós működéshez,” mondta Nicole Prause, a PhD, a Los Angeles-i szexuális kutatási és biotechnológiai cég alapítója. (Megtalálhatja ezeket a tanulmányokat itt, ittés itt.)

"Soha egyetlen tanulmány sem kapcsolta össze a kettőt" - mondja. "A terapeuták szó szerint azt az ötletet készítik, hogy ezek összefüggenek a pácienseikkel."

Ööö ... nyilvánvalóan hamis állítás, hogy egyetlen tanulmány sem kötötte össze a pornóhasználatot szexuális problémákkal. A valóságban, most már vannak szinte 40 tanulmányok összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggést a szexuális problémákkal és az alábbiakban felkeltik a szexuális ingereket. Nem csak korrelációs tanulmányok: a az első 7 vizsgálatok a listán bemutatják okozás, a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Egyszerűen fogalmazva, a pornó által kiváltott szexuális problémák léteznek, mert az orvosi szakemberek a fiatal férfiakat kérték, hogy tartózkodjanak a pornó - és meggyógyították a krónikus szexuális problémákat (ED, Anorgasmia, késleltetett ejakuláció, alacsony szexuális vágy). Tényleg ellenőrizze senkit?

Mi a helyzet Prause állításával az általa idézett 3 tanulmány kapcsán:

"Három laboratóriumi tanulmány kimutatta, hogy a szexfilmek nem kapcsolódnak az erekció működéséhez." (Megtalálhatja azokat a tanulmányokat itt, ittés itt.)

Először: egyik tanulmány sem volt „laboratóriumi vizsgálat”, ezért hagyja figyelmen kívül ezt az állítást. Az első felsorolt ​​tanulmány valójában alátámasztja azt a hipotézist, hogy a pornóhasználat szexuális problémákat okoz, mivel a tanulmányban részt vevő nehéz pornó felhasználók 71% -ánál krónikus szexuális problémák merültek fel! Ez egy újabb példa arra, hogy egy újságíró elmulasztja a tények ellenőrzését újságíróként a pornográfiáról szóló cikkek írása gyakran nem történik meg. A lista második és harmadik dolgozatát (az egyik nem tanulmány volt) a szakértők által áttekintett szakirodalomban kritikusan kritizálták, sokan megkérdőjelezték mind az eredményeket, mind a módszertant. Az alábbiakban külön megvizsgáljuk a 3 dolgozatot:

#1 PAPÍR: Sutton és mtsai., 2015:

Betegtulajdonságok a hiperexualitás típusai szerint A referencia: az 115 egymást követő férfi esetek (2015) mennyiségi diagramja - Egy tanulmány hiperszexualitási rendellenességekkel, például parafiliákkal, krónikus maszturbációval vagy házasságtöréssel rendelkező férfiakról (átlagéletkor 41.5 év). A férfiak közül 27-et az „elkerülő maszturbátorok” kategóriába soroltak, vagyis napi egy vagy több órát, vagy hetente több mint 7 órát maszturbáltak (jellemzően pornóhasználattal). Azok a férfiak 71% -a, akik krónikusan maszturbálnak, hogy pornót jelentenek, a szexuális működés problémáiról számoltak be, az 33% pedig késleltetett ejakulációt jelentett (gyakran előzménye a pornó-indukált ED-nek).

Milyen szexuális diszfunkció van a fennmaradó férfiak 38% -ánál? A tanulmány nem állítja, és a szerzők figyelmen kívül hagyták a részletek megismétlését. A férfi szexuális diszfunkció két elsődleges választása a „merevedési zavar” és az „alacsony libidó”. Meg kell jegyezni, hogy a férfiakat nem kérdezték erekciós működésükről pornó nélkül. Ez, ha minden szexuális tevékenységük pornóra maszturbál, és nem szex egy partnerrel, sokan nem tudják, hogy az ő pornó-indukált ED-jük volt. (Csak az általa ismert okok miatt Prause krónikusan idézi ezt a dokumentumot a pornográfia által kiváltott szexuális zavarok fennmaradásának.)

#2 PAPÍR: Prause & Pfaus, 2015.

Richard Isenberg orvos kritikáját és egy nagyon átfogó laikus kritikát adok, amelyet az amerikai haditengerészet orvosai társszerzője által írt megjegyzések és kivonatok követnek:

A valóság mögött Prause & Pfaus 2015: Ez nem volt tanulmány ED-ben szenvedő férfiakról. Egyáltalán nem tanulmány volt. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott erekciós diszfunkcióval. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ez a tanulmány szakértői értékelésen ment keresztül, mivel a cikkükben szereplő adatok nem egyeztek az alapul szolgáló négy tanulmány alapjául szolgáló négy tanulmány adataival. Az eltérések nem kisebb hézagok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet bedugni. Ezenkívül a lap több állítást is megfogalmazott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támasztottak alá.

Mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamis állításokkal kezdjük. Számos újságírónak a tanulmányról szóló cikkei azt állították, hogy a pornóhasználat vezetett jobb erekció, de ez nem az, amit a papír talált. A felvett interjúk során Nicole Prause és Jim Pfaus félrevezetően azt állították, hogy az erekciót a laborban mérik, és hogy a férfiak, akik a pornó használják, jobb erekciót mutatnak. Ban,-ben Jim Pfaus TV interjú Pfaus szerint:

- Megvizsgáltuk a laboratóriumi merevedési képességük összefüggését.

"Megtaláltuk a bélés korrelációját az otthon megtekintett pornó mennyiségével, és a késleltetési idők, amelyek például erekciót kapnak, gyorsabbak."

In ez a rádióinterjú Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

"Minél többen nézik otthon az erotikát, annál erősebb a merevedési reakciójuk a laboratóriumban, nem csökken."

Ez a tanulmány azonban nem értékelte az erekció minőségét a laborban vagy az „erekció sebességét” azt állította, felkértem a srácokat, hogy értékeljék „izgatottságukat”, miután röviden megnézték a pornót (és az alapul szolgáló dokumentumokból még az sem világos, hogy ezt az egyszerű önjelentést minden alanytól megkérték). Mindenesetre maga a lap kivonata elismerte, hogy:

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

Más szavakkal, a laborban nem teszteltek vagy mértek tényleges erekciót!

Egy második, nem támogatott követelésben, vezető szerző, Nicole Prause Twitteren a tanulmányról többször is elmondható, hogy a világ tudta, hogy az 280-alanyok érintettek, és hogy „nincsenek problémák otthonukban”.

Harmadik, nem támogatott állítás: Dr. Isenberg levele a szerkesztőhöz (a fentiekhez kapcsolódva), amely több érdemi aggályt vetett fel, kiemelve a Prause & Pfaus cikk hibáit, azon tűnődött, hogyan lehetne Prause & Pfaus 2015-ben összehasonlították a különböző alanyok izgalmi szintjét, amikor három különböző Az 4 alapjául szolgáló vizsgálatokban a szexuális ingerek típusait használták. Két tanulmány egy 3-perc filmet használt, az egyik vizsgálatban 20-második filmet használtak, és egy tanulmányban állóképeket használtak. Ez jól megalapozott a filmek sokkal inkább izgalmasak, mint a képek, így egyetlen legitim kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket az alanyokat, hogy állításokat tegyenek válaszaikkal kapcsolatban. A megdöbbentő az, hogy a Prause & Pfaus című cikkükben beszámolatlanul azt állítják, hogy mind a 4 tanulmány szexuális filmeket használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez az állítás hamis, amint ez egyértelműen kiderül Prause saját mögöttes tanulmányaiból. Ez az első ok, amiért a Prause & Pfaus nem állíthatja, hogy lapjuk „izgalmat” értékelne. Minden tantárgyhoz ugyanazt az ingert kell használnia, hogy összehasonlítsa az összes tantárgyat.

A negyedik nem támogatott követelés: Dr. Isenberg megkérdezte, hogyan Prause & Pfaus Az 2015 össze tudta hasonlítani a különböző alanyok felkiáltási szintjét, amikor csak 1 az 4 alapjául szolgáló vizsgálatok közül a 1 az 9 skálán. Az egyik 0–7, egy 1–7 skálát használt, egy tanulmány nem számolt be a szexuális izgalom értékeléséről. A Prause & Pfaus még egyszer megmagyarázhatatlanul azt állítja, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez az állítás is hamis, amint azt az alapul szolgáló dokumentumok is mutatják. Ez a második ok, amiért a Prause & Pfaus nem állíthatja, hogy tanulmányuk a férfiak „izgalmi” besorolását értékelte. Egy vizsgálatnak ugyanazt az osztályozási skálát kell használnia minden tantárgy számára, hogy összehasonlítsa a tantárgyak eredményeit. Összefoglalva, a Prause által generált összes cím a pornó használatáról, amely javítja az erekciót vagy az izgatottságot, vagy bármi mást, indokolatlan.

Prause & Pfaus Az 2015 azt is állította, hogy nem találtak kapcsolatot az erekciós funkcionális pontszámok és az elmúlt hónapban megfigyelt pornó mennyiség között. Amint Dr. Isenberg rámutatott:

Még inkább zavaró az erekciós funkció kimenetére vonatkozó statisztikai eredmények teljes hiánya. Nincsenek statisztikai eredmények. Ehelyett a szerzők felkérik az olvasót, hogy egyszerűen higgyék el nem alátámasztott állításukat, miszerint a pornográfia és az erekciós funkció között nincs kapcsolat. Tekintettel arra, hogy a szerzők egymással ellentétes állítása szerint a partnerrel való erekciós funkció valóban javítható a pornográfia megtekintésével, a statisztikai elemzés hiánya a legsúlyosabb.

A Dr. Isenberg-kritikára adott Prause & Pfaus-válaszban a szerzők ismét elmulasztottak semmilyen adatot megadni "megalapozatlan állításuk" alátámasztására. Mint ezt az elemzési dokumentumot, a Prause & Pfaus válasz nemcsak Dr. Isenberg jogos aggályait kerüli meg, hanem többeket is tartalmaz új félreértések és több átláthatóan hamis nyilatkozat. Végül, az irodalom áttekintése Az 7-nel írtam a haditengerészeti orvosok véleményét Prause & Pfaus 2015:

Felülvizsgálatunkban két 2015 dokumentum is szerepel, amelyek szerint az internetes pornográfia használata nem kapcsolódik a fiatal férfiak szexuális nehézségeihez. Úgy tűnik azonban, hogy ezek az állítások korainak tűnnek e dokumentumok közelebbi vizsgálatakor és a kapcsolódó hivatalos kritikában. Az első könyv hasznos információkat tartalmaz a szexuális kondicionálás fiatalos ED-ben való lehetséges szerepéről [50]. Ezt a kiadványt azonban számos eltérés, hiányosság és módszertani hiba miatt kritikák érik. Például nem nyújt statisztikai eredményeket a merevedési funkció kimenetelének mérésére az internetes pornográfia használatával kapcsolatban. Továbbá, amint egy kutatóorvos a cikk hivatalos kritikájában rámutatott, a cikk szerzői „nem nyújtottak elegendő információt az olvasónak a vizsgált populációról vagy a statisztikai elemzésekről a következtetésük igazolásához” [51]. Emellett a kutatók az internetes pornográfia használatának csak néhány óráját vizsgálták az elmúlt hónapban. Az internetes pornográfiai függőséggel kapcsolatos tanulmányok azonban azt találták, hogy az internetes pornográfia használatának egyedüli órájának változója széles körben nem kapcsolódik a „mindennapi élet problémáihoz”, a SAST-R (szexuális függőségi szűrővizsgálat) pontszámához és az IATsex (egy eszköz az online szexuális tevékenység függőségét értékeli) [52, 53, 54, 55, 56]. A jobb előrejelző az internetes pornográfia (cue-reaktivitás) közbeni szubjektív szexuális izgalmi minősítések, az addiktív viselkedés minden függőségében megállapított korrelációja [52, 53, 54]. Egyre több bizonyíték van arra, hogy az internetes videojátékokra fordított idő nem előrejelzi az addiktív viselkedést. „A függőség csak akkor értékelhető megfelelően, ha a viselkedés motívumai, következményei és kontextusfüggvényei is részét képezik az értékelésnek” [57]. Három további kutatócsoport, amelyek különböző kritériumokat alkalmaznak a „hipersexualitás” (a használaton kívüli órákon kívül), erősen korrelálták a szexuális nehézségekkel [15, 30, 31]. Összességében ez a kutatás azt sugallja, hogy a „pornográfiai függőség / hipersexualitás” értékelésében a „változó órák” helyett több változó is nagy jelentőséggel bír, és valószínűleg nagy jelentőséggel bír a pornográfiával kapcsolatos szexuális zavarok felmérésében is.

Ez az áttekintés rámutatott arra is, hogy csak a „jelenlegi használati órák” vannak összefüggésben a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciók előrejelzéséhez. A jelenleg megtekintett pornó mennyiség csak egy a sok változó közül, amely részt vesz a pornó által kiváltott ED kialakulásában. Ezek a következők lehetnek:

  1. A maszturbáció aránya pornó és maszturbáció nélkül pornó nélkül
  2. A szexuális aktivitás aránya a személyrel a maszturbációval a pornóig
  3. Hézagok a partneri szexben (ahol csak a pornó támaszkodik)
  4. Szűz vagy sem
  5. Összes használati idő
  6. Éves használat
  7. Az életkor kezdte el a pornót önként
  8. Az új műfajokba való fellépés
  9. Pornó-indukált fétisek kifejlesztése (az új műfajok megjelenéséig)
  10. Az újdonság szintje ülésszakonként (pl. Összeállítási videók, több lap)
  11. A függőséggel kapcsolatos agyi változások vagy sem
  12. A hipersexualitás / pornófüggőség jelenléte

A jelenség jobb kutatásának módja az internetes pornóhasználat változójának eltávolítása és az eredmény felmérése, amelyet az esettanulmányokban végeztek, amelyekben a férfiak internetes pornót használnak és meggyógyultak. Az ilyen kutatások feltárják okozás az ellentmondásos értelmezésre nyitva álló fuzzy korrelációk helyett. Az én oldalam dokumentált néhány ezer férfi, akik eltávolították a pornót, és visszanyertek a krónikus szexuális zavarokból.

#3 PAPÍR: Landripet és Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015-et a kiadó folyóirat „rövid közlésként” jelölte meg, és a két szerző bizonyos adatokat választott meg megosztásra, miközben más releváns adatokat kihagytak (később később). Mint Prause & Pfaus, a folyóirat később közzétette kritikáját Landripet és Štulhofer: Észrevétel: Van-e a pornográfiai használat a fiatalabb heteroszexuális férfiak szexuális nehézségei és diszfunkciói között? Gert Martin Hald, PhD

Ami az állítást illeti Landripet és ŠtulhoferAz 2015 nem talált kapcsolatot a pornóhasználat és a szexuális problémák között. Ez nem igaz, ahogy azt mindkettőben dokumentáltuk ez a YBOP kritika és a a szakirodalom áttekintése. Ezenkívül Landripet és Štulhofer tanulmánya három lényeges összefüggést mellőzött, amelyeknek bemutatták őket európai konferencia (bővebben alább). Kezdjük a cikkünk három bekezdésének elsőjével, amely foglalkozott Landripet és Štulhofer, 2015:

Egy második tanulmányban kevés az összefüggés az internetes pornográfia használatának gyakorisága között az elmúlt évben és az ED arányai a szexuálisan aktív férfiak között Norvégiából, Portugáliából és Horvátországból [6]. Ezek a szerzők, szemben az előző iratokkal, elismerték az ED magas prevalenciáját a férfiaknál 40-ben és alatta, és valóban találtak ED és alacsony szexuális vágyuk arányát az 31% és az 37% között. Ezzel ellentétben az 2004-ban végzett, az egyik papír szerzői által végzett internetes pornográfia előtti kutatás csak az 5.8% -os ED-értékeket jelentette a férfiaknál 35 – 39 [58]. A statisztikai összehasonlítás alapján azonban a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az internetes pornográfia használata nem tűnik jelentős kockázati tényezőnek a fiatalos ED számára. Ez túlságosan véglegesnek tűnik, mivel az általuk megkérdezett portugál férfiak a norvégok és a horvátokhoz képest a legalacsonyabb szexuális zavarokról számoltak be, és csak a portugálok 40% -a jelentette be az internetes pornográfiát „hetente többször naponta”, a norvégokhoz képest. , 57% és horvátok, 59%. Ezt a dokumentumot hivatalosan bírálta, mert nem alkalmaztak olyan átfogó modelleket, amelyek magukban foglalják mind a közvetlen, mind a közvetett kapcsolatokat a változók között, amelyek ismertek vagy feltételezettek a munkahelyen [59]. Mellesleg, egy kapcsolódó dokumentumban a problémás alacsony szexuális vágyról ugyanazok a felmérések résztvevői Portugáliából, Horvátországból és Norvégiából a férfiak megkérdezték, hogy a számos tényező közül melyeket hittek hozzájárultak a szexuális érdeklődésük problémás hiányához. Az egyéb tényezők között az 11% –22% választotta a „Túl sok pornográfiát használok” és az 16% –26% úgy döntött, hogy „Én túl gyakran maszturbálok” [60]

Társszerzőim, a haditengerészet orvosai és én leírtuk, ez a tanulmány meglehetősen fontos összefüggést talált: a portugál férfiaknak csak 40% -a használta a pornót „gyakran”, míg a norvégok 60% -a „gyakran” használta a pornót. A portugál férfiaknál sokkal kevesebb szexuális diszfunkció volt, mint a norvégoknál. A horvát alanyok tekintetében Landripet és ŠtulhoferAz 2015 statisztikailag szignifikáns összefüggést ismer fel a gyakoribb pornóhasználat és az ED között, de a hatás mérete kicsi. Ez az állítás azonban félrevezető lehet egy olyan szakember szerint, aki szakképzett statisztikus, és sok tanulmányt készített:

Másképp elemezve (Chi Squared),… a mérsékelt használat (szemben a ritka használattal) kb. 50% -kal növelte annak esélyét (annak valószínűségét), hogy ED-je van ebben a horvát populációban. Ez számomra értelmesnek tűnik, bár érdekes, hogy a megállapítást csak a horvátok között azonosították.

Ezen kívül, Landripet és Štulhofer Az 2015 három jelentős korrelációt hagyott ki, amelyeket az egyik szerző jelentett be európai konferencia. Jelentős összefüggésről számolt be a merevedési zavar és „bizonyos pornográf műfajok előnyben részesítése” között:

A különleges pornográf műfajok preferenciájának bejelentése jelentősen összefügg az erekcióval (de nem ejakulációs vagy vágyhoz kapcsolódó) férfi szexuális zavar.

Ezt elárulja Landripet és Štulhofer úgy döntött, hogy elhagyja ezt a szignifikáns összefüggést az erekciós diszfunkció és a bizonyos fajta műfajok preferenciái között. Elég gyakori, hogy a pornó felhasználók olyan műfajokra (vagy fétisekre) terjeszkednek, amelyek nem egyeznek meg az eredeti szexuális ízlésükkel, és megtapasztalják az ED-t, amikor ezek a kondicionált pornó preferenciák nem egyeznek meg a valódi szexuális találkozásokkal. Amint fentebb rámutattunk, nagyon fontos, hogy értékeljük a pornóhasználattal kapcsolatos többváltozót - nem csak az utolsó hónapban eltelt órákat, vagy az elmúlt év gyakoriságát.

A második jelentős megállapítás elmaradt Landripet és Štulhofer Az 2015 résztvevői voltak:

A megnövekedett pornográfiai felhasználás kissé, de jelentősen összefügg a társas szex iránti érdeklődés csökkenésével és a nők körében elterjedtebb szexuális zavarokkal.

Jelentős összefüggés tűnik a nagyobb pornóhasználat, a csökkent libidó és a több szexuális diszfunkció között. Miért nem Landripet és Štulhofer 2015-ös jelentés szerint jelentős összefüggéseket találtak a pornóhasználat és a szexuális diszfunkció között a nőknél, valamint a férfiaknál is? És miért nem számoltak be ezekről az eredményekről a Štulhofer egyiknél sem sok tanulmány ezekből az adathalmazokból erednek? Csapatai úgy tűnik, nagyon gyorsan közzéteszik azokat az adatokat, amelyekre nézve debütáltak a pornó által kiváltott ED, de nagyon lassan tájékoztatják a felhasználókat a pornóhasználat negatív szexuális következményeiről.

Végül dán pornó kutató Gert Martin Hald hivatalos kritikai észrevételei megismételte, hogy több változót (közvetítők, moderátorok) kell értékelni, mint az utolsó 12 hónapokban a heti gyakoriságot:

A tanulmány nem foglalkozik a vizsgált kapcsolatok lehetséges moderátorával vagy közvetítőjével, és nem tudja meghatározni az ok-okozati összefüggéseket. A pornográfiai kutatásban egyre inkább figyelmet fordítanak olyan tényezőkre, amelyek befolyásolhatják a vizsgált kapcsolatok nagyságát vagy irányát (azaz a moderátorokat), valamint azokat az utakat, amelyeken keresztül az ilyen befolyás (pl. Közvetítők) következhetnek be. A pornográfiai fogyasztással és a szexuális nehézségekkel kapcsolatos jövőbeni tanulmányok szintén hasznosak lehetnek az ilyen fókuszok bevonásával.

Alsó sor: Minden összetett orvosi állapot több tényezőt is magában foglal, amelyeket egymástól el kell különíteni, mielőtt a sajtóban a nagyszabású kijelentések megfelelőek lennének. Landripet & Štulhofer kijelentés, hogy „A pornográfia nem tűnik jelentős kockázati tényezőnek a fiatalabb férfiak vágya, merevedési vagy orgazmusproblémái szempontjából”Túl messzire megy, mivel figyelmen kívül hagyja a pornó használatával kapcsolatos összes többi lehetséges változót, amely szexuális teljesítőképességi problémákat okozhat a felhasználókban, ideértve az egyes műfajok felé történő eszkalálódást is, amelyet megtaláltak, de kihagyták a„ Rövid közleményből ”. A (2) és (3) bekezdés a Landripet és Štulhofer, 2015:

A beavatkozási tanulmányok ismét a leghatékonyabbak. A korrelációs vizsgálatok tekintetében azonban valószínű, hogy egy összetett változókészletet kell vizsgálni annak érdekében, hogy a munkahelyi kockázati tényezőket precedens, fiatalos szexuális nehézségekkel tisztázzuk. Először is előfordulhat, hogy az alacsony szexuális vágy, a partneri orgasming és az erekciós problémák az internetes pornográfiával összefüggő hatások ugyanazon spektrumának részét képezik, és hogy ezeket a nehézségeket kombinálni kell az internetes pornográfia használatával való potenciálisan megvilágító összefüggések vizsgálata során.

Másodszor, bár nem világos, hogy pontosan melyik tényező kombinációja lehet a legjobban az ilyen nehézségeknek, az internetes pornográfia használatának gyakoriságával kombinálódó ígéretes változók közé tartozhatnak a (1) évek a pornográfia által támogatott és a pornográf-mentes maszturbáció; (2) az ejakulációk aránya az internetes pornográfiával való ejakulációval; (3) az internetes pornográfia függőség / hipersexualitás jelenléte; (4) az internetes pornográf használatának évek száma; (5) milyen korszakban kezdődött az internetes pornográfia rendszeres használata, és hogy elkezdődött-e a pubertás előtt; (6) tendencia az internetes pornográfia használatának növelésére; (7) az internetes pornográfia szélsőségesebb műfajjaihoz, stb.

A fiatalos ED 500% - 1000% -os növekedése 2010 óta nem magyarázható a szokásos tényezőkkel

A fiatal férfi szexualitást vizsgáló tanulmányok, mivel az 2010 a szexuális diszfunkciók és az új csapás meglepő arányainak történelmi szintjét jelentette: alacsony libidó (partneri szex). Dokumentálva van az e cikkben és a felülvizsgálatunkban Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016).

Az ingyenes streaming pornó (2006) megjelenése előtt a keresztmetszeti vizsgálatok és a meta-analízis következetesen jelentették az 2-5% -os erekciós diszfunkció arányát az 40 alatt. Az 10 2010-tól 14% -tól 35% -ig terjedő 16-vizsgálatokban végzett erekciós zavarok aránya, míg az alacsony libidó (hypo-szexualitás) aránya 37% -tól 25% -ig terjed. Néhány tanulmány a 40-et és az alatti tizenéveseket és férfiakat foglalja magában, míg más vizsgálatokban a férfiak XNUMX és az alatti. Az egyik legdrámaibb legújabb példa (2018) az ED in. \ T pornó szereplők. Azok, akik az 30 alatt voltak, kétszer akkora volt, mint az idősebbeké (akinek szexualitása a nagysebességű internetes pornóhoz való hozzáférés nélkül fejlődött ki a serdülőkorban). Lát Erekciós diszfunkció a férfi felnőtt előadók körében: egy felmérés.

Röviden: az elmúlt 500 évben a fiatalos ED aránya 1000-10% -kal nőtt. Milyen változó változott az elmúlt 15 évben, ami ennek a csillagászati ​​emelkedésnek tudható be? Mielőtt magabiztosan állítanák, hogy a mai pornófogyasztóknak nincs okuk aggódni az internetes pornóhasználat miatt, a kutatóknak még mindig számolniuk kell a legutóbbi, éles emelkedés a fiatalos ED és az alacsony szexuális vágy, a sok tanulmány a pornóhasználatot a szexuális problémára köti, a több ezer önjelentés és klinikai jelentések az ED-t gyógyító férfiak közül az egyetlen változó eltávolítása: porn.

Férfi egészség idézi Ian Kernert, de a múltban Kerner kijelentette, hogy a pornó szexuális problémákat okoz!

Ban,-ben Férfi egészség cikk Kerner (aki az AASECT szóvivője) fordul, hogy elkerülje a pornó hibáztatását, és azt állítja, hogy a maszturbáció krónikus ED-t okoz az egészséges fiatal férfiaknál:

Bár lehet, hogy nincs közvetlen kapcsolat a pornó és az erekciós diszfunkció figyelembevétele között, közvetett az, hogy bizonyos esetekben a maszturbáció erekciós problémákhoz vezethet. „Klinikai tapasztalatom szerint nem találom a pornó az [erekciós zavar, korai magömlés és késleltetett ejakuláció] közvetlen okát” - magyarázza Ian Kerner, Ph.D. és engedélyezett pszichoterapeuta és szexuális tanácsadó.

Figyelje meg, hogy Kerner semmit sem idézett, mert egyetlen urológus sem értett egyet azzal a nem támogatott állításával, miszerint a maszturbáció krónikus ED-t okoz fiatal férfiaknál. Kerner, Prause és David Ley úgy gondolták, hogy a közvéleményt a pornogról, mint igazi okról terelik el. Az YBOP itt írt erről a füst & tükrök taktikáról: A szexológusok megtagadják a pornó-indukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).

Mielőtt Ian Kerner lett volna az AASECT közkapcsolatának elnöke, más véleménye volt a pornó által kiváltott szexuális problémákról. Lásd az alábbi 2013 cikket, melyet Kerner ír le, ami aláássa az 2018 Kernert (talán az AASECT hivatalos szóvivőjévé vált, aki kénytelen volt lenni) kövesse a vállalati vonalat.):

Túl sok internetes pornó: az SADD effektus

Ian Kerner

Az internetes pornóhozzáférés könnyű hozzáférhetősége és az általa tartalmazott újdonságok sokfélesége befolyásolta az átlagos srácokat, akiknek általában nincs problémája.

Szexterapeutaként és alapítóként Jó az ágybanAz új szindrómában szenvedő férfiak éles növekedését láttam, amit „szexuális figyelemhiányos rendellenességnek” neveztem el. A probléma forrása csak egy kattintásnyira van - túl sok internet pornó.

Csakúgy, mint az ADD-vel rendelkező emberek könnyen elterelhetők, a SADD-vel rendelkező srácok annyira hozzászoktak ahhoz, hogy az internetes pornóból származó vizuális újdonság és stimuláció magas szintje ne legyen képes valódi szexre összpontosítani egy valódi nővel. Ennek következtében a SADD-vel rendelkező srácok gyakran nehezen tudnak erekció fenntartása a közösülés során, vagy késleltetett ejakulációt tapasztalnak, és csak a manuális vagy orális stimulációval lehet csúcspontot elérni.

Unatkozik az ágyban?

A SADD-vel rendelkező férfiak hajlamosak unatkozni vagy türelmetlenül szexelni. Lehet fiziológiailag felkelt és felállt, de nem a legmagasabb szellemi ébredés. A SADD-vel rendelkező srácok egyszerűen hiányozhatnak a mojo-ról a valódi szexért, mert kimerültek maszturbáció. Fizikailag vagy mentálisan nem teljes tankon futnak.

Higgye el, vagy nem, először tudomást szereztem a SADD-ről azoknak a nőknek a panaszain keresztül, akik azon tűnődtek, hogy miért nem tudtak ejakulálni a srácok (és gyakran tévedtek), vagy észrevették, hogy partnereik nem voltak hajlandók a szexuális kapcsolatban. Amikor egy kicsit mélyebbre ásottam, vagy beszélgettem magukkal a srácokkal, rájöttem, hogy ezek a férfiak a szokásosnál jobban maszturbálnak, mivel könnyen hozzáférhetnek az internetes pornóhoz. Néha ugyanúgy maszturbálnak, mint mindig, de nem vették észre, hogy a természetes refrakter periódusuk - az erekció közötti helyreállítási idő - idősödéskor növekszik.

Ne értsen rosszul, nagy rajongója vagyok a maszturbációnak. Segít egy srácnak gőzölni, és olyan, mint egy 30-második fürdőnap. De az internetes pornóhozzáférés könnyű hozzáférhetősége és az általa tartalmazott újdonságok sokfélesége befolyásolta az átlagos srácokat, akiknek általában nincs problémája. Emiatt ezek a férfiak átgondolták az agyukat, hogy megkíméljék a pornográfiai orgasmot. Ez azt jelenti, hogy a klinikailag idi-szisztatikus maszturbálási stílusnak nevezik őket: megszoktak magukat egy olyan intenzív fizikai stimulációhoz, amely nem közelíthető meg a valódi szex során. A szexuális vágyuk partnereikre vonatkozó általános szintje leállt, és a szexuális életben való fantáziát kell teljesíteniük a teljes erekció fenntartása érdekében.

Gondolod, hogy SADD-ben szenvedsz? Itt van a teendő…

Mi az a srác, akivel SADD-t kell tennie?

Először is, adj magadnak egy maszturbáció szünet. Mojóját mentse el partnere számára. Ha egyedül van, csökkentse a maszturbáció gyakoriságát. Amikor maszturbálsz, próbáld meg a nem domináns kezedet használni. Például, ha igaza van, érintse meg magát a bal oldali részével. Nem fogja tudni ugyanazokat a fizikai intenzitásokat alkalmazni, mint amennyit csak tudsz a domináns kezeddel, így nem leszel annyira fizikailag zavartalan a közösülés érzéseivel.

Másodszor, engedje el pornó. Amikor maszturbálsz, használd az elmédet, hogy létrehozd a képeket, és próbáld felidézni az egyes szexszakaszokat. Gondolj rá, mint a különbség a TV olvasása és nézése között. Használja ezt a lehetőséget, hogy újra csatlakozzon az erotikus történetéhez és a saját szexuális emlékeinek katalógusához.

Növelje partnereivel a mentális újdonságokat: ossza meg a fantáziákat és kísérletezzen a szerepjátékkal. Mielőtt kapcsolatba lépne, szerezzen be egy olyan pontot, ahol a fizikai csúcs és a szellemi ébredés. A SADD-nek nem kell szomorúnak lennie az Ön vagy partnere számára. Lépj el a számítógépedtől és a hálószobád felé, és odafigyelhetsz oda, ahová tartozik - a valódi szexuális életedre.

Gavin Evans szeretné frissíteni a cikkét Férfi egészség… De nem fogom visszatartani a lélegzetemet.