David Luddené Ma Pszichológia blogbejegyzés állítja, hogy erről a Joshua Grubbs-tanulmányról szól: Erkölcsi inkontruencia és kényszeres szexuális viselkedés: keresztmetszeti kölcsönhatások és párhuzamos növekedési görbe elemzések eredményei. Nem meglepő, hogy Grubbs saját absztraktja nem tükrözi pontosan a tanulmányt tényleges Megállapítások: a pornófüggőség a legjobban korrelál a pornóhasználattal (nem az „erkölcsi rosszallás” vagy a „vallásosság”). Grubbs mestere a okos centrifugálás és a elfogult írások.
Ludden elsődleges állítását összefoglalhatjuk az alcímmel:
Ez egy probléma, ha úgy gondolja, hogy ez egy.
Ludden cikkének teljes feltételezése hamis állításon alapul. Tévesen állítja, hogy Grubbs tanulmányában a pornó használat NEM volt összefüggésben a „öntudatossága, hogy problematikus”(A CPUI-4, pornófüggőség kérdőív alapján). Azt állítja:
Az eredmények a kutatók elvárásainak megfeleltek. Kimondottan, A pornográfia-használat gyakorisága önmagában nem volt összefüggésben azzal, hogy önmagát érzékelteti, hogy problematikus.
A valóságban a pornográfia szintje használatos volt a legerősebben korreláló változó „problematikus önészlelése”. Sokkal erősebben, mint a vallásosság vagy az erkölcsi rosszallás. Röviden, Ludden állításának éppen az ellentéte.
A GRUBBS-TANULMÁNY ÁBRA: Az 1. oszlop (a tetején) pornó használat. A kiemelt számok összefüggést mutatnak a pornóhasználat és az ön által jelentett problémák között (a CPUI-4-et használták). Amint láthatja, a pornó használat (átlagos napi használat vagy gyakoriság) volt aa [pornóhasználat] problémájának önértékelése."
Kétségtelen, hogy Ludden PT blogbejegyzését újra és újra idézni fogják az alapul szolgáló kutatás pontos ábrázolásaként, annak ellenére, hogy ez félrevezető fikció.
;
