A SASH volt testületének tagjai e-mailt írtak

Kedves __________________

Marnia elmondja nekem, hogy az SASH elnöke már küldött neked egy választ, amelyet a SASH Testület hagyott jóvá. A levélből azonban kitűnik, hogy lehet, hogy nem ismeri a nagyobb kontextust, amelyben a levél szerepet játszik. Mivel a kapcsolódó ügyek még nem értek véget, úgy gondolom, hogy bölcs dolog lenne felsegíteni Önt.

Először hadd mondjam el, hogy teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a hamis hírek korszakában élünk. Nagyon könnyű manipulálni olyan kenetkampányokkal, amelyek félelmeket és előítéleteket játszanak. Úgy gondolom, hogy ez történt a levele esetén. Sajnálatos, de túl általános.

Rágalmazási pert

Először tudtam a levélről, amikor egy Nickel Prause pár héttel ezelőtt benyújtott beadványában elolvastam egy rágalmazási perben, amikor ő az alperes. Röviden: azt állította, hogy a SASH korábbi igazgatósági tagja, Don Hilton MD „szexuálisan zaklatta” őt, annak ellenére, hogy bevallja, hogy soha nem érintkezett vele, flörtöltött és nem vett fel vele kapcsolatot. Hilton úgy érezte, nincs más választása, mint hogy rágalmazási pert indítson, mivel hivatásos hírneve veszélybe került. A Hilton ügyének részeként kilenc további személy, köztük én is, tett nyilatkozatokat, amelyek hasonló rosszindulatú bejelentési eseményeket ismertettek.

Dr. Prause kezdetben panaszt nyújtott be a Texasi Egyetemen, ahol Hilton a san Antonio orvosi iskolában jár. Amikor az egyetem elmagyarázta, hogy nem alkalmazott, és hogy a 9. cím ezért nem releváns, két sikeres folyóirathoz panaszkodott, ahol a Hilton hivatkozott cikkeket tett közzé, kijelentve, hogy „hamisította” megbízólevelét (az elmélet szerint, hogy nem alkalmazott (annak ellenére, hogy ő és volt, hivatalosan egyetemi tanár). Aztán panaszt nyújtott be a Hilton orvosi testületéhez (az elbocsátás óta). A peresről itt olvashat bővebben, ideértve a fent említett 9 nyilatkozatot: Donald Hilton rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen.

Védjegyek guggolása és jogsértés

Korábban ebben az évben, Dr. Prause védjegybejelentést nyújtott be mind a webhelyem „yourbrainonporn.com”, mind az „agyad a pornóban” URL-jére (a könyvem címe és az évtizedes webhelyem neve). Hosszú, költséges eljárásban ellenzem ezt az alkalmazást.

Néhány hónappal később Dr. Prause kollégája létrehozott egy (Science Praf által irányított) weboldalt (Dr. Prause kezdett), melynek címe: „ScienceOfArousal.com”. Majdnem azonnal megváltoztatta nevét és URL-jét. megsértem a Realyourbrainonporn.com általános törvényjemet. Arra a helyzetem, hogy pert indítok a védjegybitorlás miatt, mivel Dr. Prause eddig nem volt hajlandó visszatérni eredeti, jogsértő URL-jére.

Arra számítunk, hogy Dr. Prause beadványaiban, amelyek a védjegyek guggolására és a jogsértési erőfeszítésekre vonatkoznak, ismét megjelenik a levél, amely semmilyen szempontból nem releváns a védjegyjog szempontjából.

„Fehér supremacista” kenetkampány

Dr. Prause és kollégája, Dr. Ley évek óta arra törekszik, hogy hozzon létre egy internetes mémet, amely fasiszta és fehér szupermaista vagyok, stb. Nem én vagyok az egyetlen ember, akit ilyen módon céloz meg. Például arra törekedtek, hogy a NoFap közösséget (és bárkit, aki tartózkodik a digitális pornóhasználattól) fasisztakká, misogisztikusokká, lehetséges rapistákká és sztrájkolókká tegyék. A következő linkek az általam létrehozott oldal szakaszaihoz vezetnek, hogy napfényt keltsenek Dr. Prause rosszindulatú tevékenységeiről. Ezek kifejezetten a „fasiszta, fehérség feletti mozgalom” erőfeszítéseire vonatkoznak.

• 2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest és Gabe Deemet fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause a megjegyzés rovatban támadja Rhodest és Nofapot)
• Folyamatban - David Ley és Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes bekenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával
• 2019. június: David Ley és Prause (mint RealYBOP Twitter és „sciencearousal”) folytatják kampányukat, hogy a pornó-helyreállítási fórumokat összekapcsolják a fehér szupremácistákkal / nácikkal
• 2018. október: Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket azzal, hogy megtámadja és meggyalázza Alexander Rhodest és Nofapot a twitteren
• 2018. december: Prause csatlakozik Xhamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Nicole Prause a „szakértő”
• 2019 augusztus: Két tömeges lövöldözés (El Paso és Dayton) nyomán Nicole Prause és David Ley megpróbálja összekapcsolni Gary Wilsont, az YBOP-t és a Nofapot a fehér nacionalizmussal és a nácikkal

Dr. Prause állítólagos „fasizmusom” egyetlen „bizonyítéka” az, hogy évekkel ezelőtt podcastot készítettem (a pornográfia használatáról, nem pedig a politikáról) egy kanadaival, aki a későbbiekben mondott valamit implikánsnak az IQ és az etnikai csoportok kutatásában. A podcastot és a hozzá fűzött megjegyzéseimet itt láthatod: Stefan Molyneux interjút készít Gary Wilsonnal. Valaki, talán maga Dr. Prause, aztán elküldte egy fasiszta hírcsatornához (ahonnan már régen eltűnt), és készített egy képernyőképet. Soha nem volt kapcsolatom egyetlen gyűlöletcsoporttal sem. Nem támogattam munkámat egyetlen ilyen csoportnál sem. Nem tudom ellenőrizni, ki feladja az anyagomat. Valójában Alex Rhodes és én balra liberális ateisták vagyunk. Alex rendkívül kemény a gyűlöletbeszédre a fórumain. Véleményem könnyen megállapítható, ha gyorsan meglátogatom a „Rólunk”Oldalra, vagy meghallgatva ezt az interjút (hónapok óta készített), amely ehhez az oldalhoz kapcsolódik. Leírom a hajlításomat kezdve a 28. percben. Nővérként elhunyt AIDS-es betegeket gondoztam San Franciscóban (1980-as évek), családom tagjai afrikai amerikaiakkal házasok. A liberális Seattle-ben neveltek fel ateisták. Anyám foglalkozási terapeuta volt, apám pedig egy időben szexuális tanár is volt. Azt hiszem, ha kivizsgálja, egyetért abban, hogy én bármi vagyok de egy "fehér szupermacista".

Képzelje el, ha tudja, a szenvedésem, amikor elolvassa a levelet egy nyilvános dokumentumban, miután csak néhány évvel ezelőtt kapott SASH média díjat a könyvemért. Figyelembe véve a levél ütemezését, miután (ugyanolyan balra hajló) feleségem szinte 6 éves szolgálatát követte, fel kell kérdezni, hogy Dr. Prause rendezte-e a levél egészét.

További javítások a levélben

A kép elkészítéséhez ki akarom javítani a levélben szereplő hibákat.

• Soha nem voltam a SASH tagja, nem fordultam a testületbe, nem mutattam be egy SASH konferencián (annak meghívása ellenére), vagy semmi erőfeszítést nem tettem a SASH testület befolyásolására. Soha nem segítettem semmilyen tréning előkészítését a SASH számára, még akkor sem, ha kérdeztem.
• A médiadíj elnyerése mellett (amelyet Cara Tripodi nevezett ki és az igazgatóság igenlő szavazata alapján adták ki - Marnia tartózkodott) - csak két SASH-konferencián vettem részt. Austinba mentem, hogy Todd Love és Gabe Deem beszéljen, és a Salt Lake-hez, hogy Marc Potenza beszéljen.
• Valójában két, egymással áttekintett tanulmányt tettem közzé, amelyeket annak ellenére nem vontak vissza Dr. Prause herkuláris erőfeszítései hogy egyikük visszahúzódjon - és tévesen nyújtsa be a Wikipédia:
  • Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése
  • A krónikus internetes pornográfia használatának kiküszöbölése az effektek feltárásához
• Soha nem állítottam félre a hitelesítő adataimat, bár az újságírók időnként kiosztottak nekem olyan hitelesítő adataimat, amelyeknek nincsenek, annak ellenére, hogy pontos információkat adtam nekik (amikor megkíséreltek interjút készíteni). Ahogy elmagyarázom a webhelyem „Rólunk”Oldalon„ nyugdíjas anatómiai, fiziológiai és patológiai tanár vagyok ”. A kézilabda „bizonyítékok” előállításának részleteit lásd Prause tévesen azt állítja, hogy Wilson félrevezette hitelesítő adatait.

Nem tudom, bárki meg tud-e csinálni valamit a feljegyzés helyesbítése érdekében, de azt akartam, hogy tudjon a tényekről. Köszönöm figyelmét a tisztázásra.

Tisztelettel,

Gary Wilson

másolat: _______________________________________________