Gary Wilson megnyeri a második legális győzelmet a pornósztárok ellen, Nicole Prause (2021. január)

SAJTÓKÖZLEMÉNY:

Gary Wilson (A Brain on Porn) Elnyeri a második legális győzelmet a szexológussal szemben Nicole Prause
Az aktivista pornó kutató büntetéssel és bírósági költségekkel tartozik, miután a rágalmazási keresete kudarcot vallott
ASHLAND, OREGON: 28. január 2021 .: A bestseller szerző és a közegészségügy szószólója, Gary Wilson újabb jogi győzelmet aratott a szexológus és a vokál ellen Nicole Prause pornóipar támogatója.
Tavaly Prause komolytalan távoltartási parancsot kért Wilson ellen Kaliforniában. A A bíróság elutasította és helyt adott Wilson SLAPP-ellenes indítványánakhagyva Prause-t az ügyvédi díjak megfizetésére.
Prause 2020 decemberében második komolytalan eljárást indított Wilson ellen állítólagos rágalmazás miatt. A 22. január 2021-i tárgyaláson az oregoni bíróság Wilson javára döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte.
Az elmúlt 18 hónapban Prause nyilvánosan megfenyegetett (vagy beindított) egy tucat pert célja, hogy másokat csendben megfélemlítsen. Megcélozza azokat, akik nyilvánosan elárulják szoros kapcsolatai a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.*
Wilson legújabb jogi győzelme Prause sikertelen, sokrétű próbálkozása során Wilson webhelyét cenzúrázni próbálta fickó mentálhigiénés szakemberek. Ellenséges kampánya majdnem 2 évvel ezelőtt kezdődött, amikor Prause kérte webhelye jól bevált védjegyeit, beleértve a Wilsonok ellenőrzésének kizárólagos törvényes jogát tényleges URL („YourBrainOnPorn.com”). A védjegy megragad sikertelen, és a védjegyeket Wilson nevére 2020-ban lajstromozták.
Eközben 2019 márciusában Prause szövetsége Daniel A. Burgess bejegyzett védjegyet sértő domain nevet "RealYourBrainOnPorn.com, Amely különböző átlátszó fogásokkal foglalkozott a YourBrainOnPorn.com forgalom átterelésével az impostor webhelyére. Sok ügyvédi munka után, 2021 januárjában Wilson megszerezte a RealYourBrainOnPorn.com domain nevet a védjegyek megsértésével kapcsolatos állítások rendezése érdekében. Korábban, 2020 októberében, az impostor webhely társított Twitter-fiókja, a @BrainOnPorn volt véglegesen felfüggesztve zaklatásért.
Legutóbbi bírósági győzelme után Wilson azt mondta: "Megdöbbentő vagyok azon számított bántalmazás ellen, akik nyilvánosan beszélni merészelnek a pornó ártalmairól." Hozzátette: „A pornóipar és szexológiai szövetségeseinek rosszindulatú cenzúra-taktikája megfékezi a tudományos és nyilvános vitát. Ahogyan a Big Tobacco egykor tette, elterelik a nyilvánosság figyelmét a pornó által okozott, a felhasználók és az általuk kiaknázott károk jól dokumentált kockázatairól. ”
Wilson házigazdák www.YourBrainOnPorn.com, a pornográf hatásairól és ártalmairól szóló legújabb kutatások, média és önjelentések elszámolóháza. Néhány évvel ezelőtt bemutatta a immensely népszerű TEDx beszélgetés „A nagy pornó kísérlet” (~ 14 millió megtekintés). Wilson már régóta kritizálja a pornográfia használatával kapcsolatos, megkérdőjelezhető publikált kutatásokat és nyilvános nyilatkozatokat. Ő is a szerzője Amazon bestseller A Brain On Porn: Az internetes pornográfia és az addiktív feltörekvő tudomány. Ez érhető el több nyelven, és egy kiadást már az elmúlt évtized egyik legnépszerűbb szépirodalmi könyveként dicsérték.
* Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A Texas San Antonio Division nyugati körzetének Egyesült Államok Kerületi Bírósága, 5. sz. Ügy: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Az Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. ügy: 19-cv-01366, és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026, Ohio, Cuyahoga County. Mindegyik esetben számos férfi és nő esküdt nyilatkozattal állt elő, miszerint Prause őket is megcélozta: 1. nyilatkozat, 2. nyilatkozat, 3. nyilatkozat, 4. nyilatkozat, 5. nyilatkozat, 6. nyilatkozat, 7. nyilatkozat, 8. nyilatkozat, 9. nyilatkozat, 10. nyilatkozat, 11. nyilatkozat, 12. nyilatkozat, 13. nyilatkozat, 14. nyilatkozat, 15. nyilatkozat, 16. nyilatkozat.

A BÍRÓSÁG RENDELETE
#######################
A média kérdéseivel forduljon a "Brain On Porn" sajtóhoz
EMAIL: [e-mail védett]

Gary Wilson nyilatkozata

Az alábbiakban bemutatom a bírósághoz benyújtott nyilatkozatot (több mint 100 oldalnyi kiegészítő anyagot is leadtam).

Én, Gary Wilson, kijelentem és kijelentem:
Ez az eset a második SLAPP-per, amelyet a felperes ellenem indított. Az első mellettem döntött a kaliforniai felsőbb bíróság 6. augusztus 2020-i meghallgatását követően (Prause kontra Wilson 20TRO01022 sz. Ügy). A bíró helyt adott az SLAPP-ellenes indítványomnak, és elutasította a felperes ellenem indított keresetét. Úgy döntött, hogy a nő jogtalanul próbálta elhallgattatni a jogom, hogy közérdekű kérdésben szólaljon fel, és kijelentette, hogy jogi eljárásának minimális érdeme nincs.
Egy héttel a meghallgatás előtt a felperes saját ügyvédje megpróbált lemondani az ügyéről, mert a felperes perrel fenyegette meg, hacsak nem tett valamit, amelyet ügyvédje „a hatályos törvények szerint nem indokoltnak és [amelyet] jóhiszemű érvelés nem támaszt alá”. (Brett A. Berman, Esq., 31. július 2020-i nyilatkozatából.) Korábbi beadványaiból kiderült, hogy a nő nagy mennyiségű elfogadhatatlan bizonyítékot követelt. A bíró nem volt hajlandó elfogadni ügyvédje lemondását. Ezenkívül a néhány nappal későbbi tárgyaláson a bíró úgy ítélte meg, hogy a felperes esküt tett nyilatkozata hallomásképpen elfogadhatatlan, irreleváns, meggyőző stb.
A felperes az Egyesült Államok szövetségi körzeti bíróságain folyamatban lévő 3 rágalmazási perben alperes is: Donald L. Hilton Jr kontra Nicole Prause és Liberos LLC, Ügyszám: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és Liberos LLC, 2. sz. Ügy: 19-CV-01366-MPK; és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026. Az első két esetben számos férfi és nő - köztük én is - esküdt nyilatkozatokkal állt elő, miszerint a felperes őket is megcélozta.
A felperes kiterjedt története mind a folyamat rosszindulatú felhasználásával, mind pedig alaptalan adminisztratív panasz benyújtásával több célpont ellen. Az elmúlt években a felperes több mint 40 rosszindulatú panaszt / jelentést nyújtott be szakmai testületeknek, a bűnüldöző szerveknek, a munkaadóknak és a felügyeleti hivataloknak / törvényszékeknek (legalább 28 különböző ember és szervezet ellen). Kétségtelenül több ilyen panasz / jelentés található, mivel egyes testületek és ügynökségek nem hozzák nyilvánosságra a visszaélést bejelentők személyazonosságát. Például úgy gondolom, hogy ő is áll ellenem az Oregoni Pszichológiai Testületnél benyújtott panaszom mögött (engedély nélküli pszichológia gyakorlása miatt). Csak azután értesültem róla, hogy összefoglalóan elbocsátották. Soha nem állítottam ki magam pszichológusként, vagy bármi másként, mint szerző, a szakképző iskolák korábbi anatómiai, fiziológiai és patológiai oktatója és a Southern Oregon University volt oktatója.
Körülbelül az elmúlt egy évben a felperes legalább 4 kisebb kártérítési keresetet nyújtott be (az alaptalan távoltartás iránti kérelem mellett), és nyilvánosan még többel fenyegetett. A felperes gyakran azokra a rosszindulatú bejelentésekre és a folyamatok rosszindulatú felhasználására irányítja őket, akik esküt tettek a fenti rágalmazási esetekben. Megpróbál megfélemlíteni és hiteltelenné tenni minket tanúként?
Tavaly a felperes USPTO védjegybejelentést nyújtott be a jól bevált common law védjegyeimhez, ideértve az évtizedes webhelyem tényleges URL-jére vonatkozó kérelmet is. Ehhez hónapokra és több száz órás ügyvédi időre volt szükség a védjegyeim bejegyzéséhez és védelméhez, valamint a tiltott védjegyek guggolásának és jogsértésének megállításához, amelyet ő és munkatársai időközben folytattak. Fenyegette és félrevezette a webtárhelyemet, hogy megpróbáljam (sikertelenül) bezárni a webhelyemet, többek között az ellenséges cselekedetek között, amelyek túl sokak ahhoz, hogy ide soroljam.
Háttér
A felperes, egykori akadémikus, kutató és nyilvános kommentátor a szexualitással kapcsolatos kérdésekben, ideértve a pornográfia használatának állítólagos előnyeit is. Szerző, szószóló és nyilvános kommentátor vagyok, akinek munkája a digitális pornográfia használatának negatív fizikai és mentális egészségi hatásaira összpontosít. A népszerű webhelyet a YourBrainOnPorn.com néven tartom. Az Amazon legnépszerűbb könyve a pornográfiai tanulmányok kategóriájában az én könyvem A Brain On Porn: Az internetes pornográfia és az addiktív feltörekvő tudomány. Már lefordítják mintegy hét nyelvre. A „The Great Porn Experiment” című, bizonyítékokon alapuló TEDx-beszélgetésemet több mint 13 millió alkalommal tekintették meg.
A felperes nézetei és a pornográfia használatával és annak hatásaival kapcsolatos nézeteim gyakran eltérnek. Nem „utálom” a kutatását, de nyilvánosan bíráltam néhány felperes dolgozatát és néhány, a következtetéseivel kapcsolatos nyilvános nyilatkozatát. Úgy tűnik, hogy a felperes barátságos a pornográfiai iparral. Ezt az ipar elsődleges lobbitevékenységének segítségnyújtási ajánlatának nyilvános online elfogadásán, az eseményeken való részvételéről készült fotókon, az iparági érdekek közösségi médiában való állandó támogatásán, valamint a közösségi médiában való támadásán és rágalmazásán alapulom. és rosszindulatú jelentések útján bárki, aki felhívja a figyelmet az online pornográfia használatának lehetséges kockázataira.
2013-tól napjainkig a felperes többször hamis, nyilvános, rágalmazó kijelentéseket tett rólam a sajtóban és a közösségi médián keresztül. A felperes hamisan és nyilvánosan kijelentette - többek között rágalmazó állítások mellett -, hogy a nők „stalkereje” vagyok; hogy „halálos fenyegetéseket tettem” ellene, és másokat is erre biztattam; hogy illegális számítógépes behatolást folytattam; hogy hamisan ismertettem a megbízólevelemet; hogy csalást követtem el; hogy fehér szupremácista vagyok és gyűlöletcsoportok tagja vagyok; és hogy megfenyegettem a tudósokat.
A felperes hasonló rágalmazó nyilatkozatokat tett több tucatról, akik osztják a véleményemet a digitális pornográfia használatának lehetséges kockázatairól. Mint megjegyeztük, közülük többen már be is perelték, részben azért, mert a folyamatban lévő rágalmazási esetek ellenére továbbra is nyilvánosságra hozza a rágalmazó nyilatkozatokat.
SLAPP-ellenes
Az ORS 31.150. §-ában foglalt különös sztrájkolási eljárás célja az érdektelen, zaklatásra vagy megfélemlítésre irányuló követelések kiszűrése az alkotmányos szólásszabadság gyakorlásának megakadályozása érdekében. A bíróságok tágan alkalmazzák minden „nyilvános helyen vagy nyilvános fórumon bármely közérdekű kérdéssel kapcsolatban” tett nyilatkozatra, amely a következőkből fakad: (1) bármilyen magatartás; (2) a szólásszabadság alkotmányos jogának gyakorlása érdekében; és (3) nyilvános kérdéssel vagy közérdekű kérdéssel kapcsolatban. A „nyilvános kérdés” és a „közérdekű kérdés” maguk is tágan értelmezhetők. Egy online keresésből kiderül, hogy az ország egész területén a kis értékű bíróságok adott esetben engedélyezték az SLAPP-ellenes indítványokat.
Ez a per a közérdekű kérdéssel kapcsolatos védett beszédemből származik: a digitális pornográfia használatának lehetséges hatásaiból, valamint a pornográfiai kutatók / szóvivők, köztük a felperes állításaiból és tevékenységeiből. A szakterületen a szakértők, a felpereshez hasonlóan, gyakran az enyémhez hasonló véleményt nyilvánítanak.
A YourBrainOnPorn.com webhelyem átlagosan naponta 15,000 egyedi látogatót fogad. Elszámolóház a pornográfia és más, a látogatókat érdeklő tárgyak hatásainak kutatásához. Webhelyem 12,000 XNUMX+ oldalának kis hányadát különféle tudósok kutatásainak és sajtónyilatkozatainak kommentálására fordítják. Néhány kommentárom kritikával illeti a módszertant és az állításokat; némelyik a kutatók / szóvivők nyilvánvaló elfogultságával és megkérdőjelezhető viselkedésével foglalkozik; és némelyik dokumentálja a felperes ellenséges tevékenységét és a felperes és mások által előállított rágalmazó anyagokat.
A weboldalam, a könyvem és a TEDx beszélgetésem iránti széles körű érdeklődésből kitűnik, hogy a nyilvánosságot érdekli a pornográf hatásai és a kutatók munkája / viselkedése ezen a területen. Így úgy vélem, hogy teljesült az ORS 31.150. Bekezdésének „közérdekű” tesztje.
Oregon SLAPP-ellenes statútuma szerint a „közérdekű” teszt teljesülése után a bíróság jóváhagyja a sztrájk indítványát, hacsak a felperes nem tud jelentős bizonyítékot felmutatni a követelés érvényesülésének valószínűségére. ORS 31.150. § (3). A felperes nem tudja felmutatni annak valószínűségét, hogy érvényesüljön a követelésein.
Korábbi SLAPP-perében a felperes érdemtelen visszatartó végzést kért számos koholmány alapján. Ebben a perben többféle okot is felsorolt, de egyetlen bizonyítékként felajánlja azokat az állításokat, amelyeket állítólag én írtam, és amelyeket nyilvánvalóan rágalmazónak tart.. Valójában az összes állítást megtettem, az utolsó kivételével. Az utolsót Megan Fox újságíró készítette a „No Fap” pornofüggőség-támogató csoport alapítója megalázott pornószexológust pereskedik rágalmazásért. (A felperes a címben említett szexológus.)
A felperes közéleti személyiség, aki nagyon hangos a közösségi médiában és a sajtóban, ami azt jelenti, hogy másoktól elvárható, hogy beszéljenek róla és tevékenységéről. Azok a kijelentések, amelyeket a felperes állítólag tettem, nem emelkednek senkinek a rágalmazás küszöbére, nemhogy közszereplőre. Bár nem mindegyiket én készítettem, azok, akiket tettem, nyilvánosan kifejezték jóhiszemű véleményemet és észrevételeimet a felperes esetleges elfogultságával kapcsolatban, nyilvánosan felfedték rosszindulatú magatartását, vagy nyilvánosan megvédtem magam és másokat a felperes megalapozatlan követeléseivel szemben. Nyilatkozataim védett beszédet jelentenek a közérdekű kérdésekkel kapcsolatban.
Minden hozzászólásom nyilvánosan elérhető információkon vagy viselkedésen alapult, amelyeket személyesen figyeltem meg a felperes több ezer közösségi médiás bejegyzésében vagy a bírósági eljárások során tett esküt tett nyilatkozataiban. A felperes cselekedeteinek és munkájának kommentálása során soha nem sértettem meg magánéletét, nem avatkoztam bele üzleti tevékenységébe, vagy tudatosan hozzájárultam ahhoz, hogy elvesztette a kutatási szerződését. Soha nem fenyegettem, és nem bátorítottam másokat, hogy fenyegessék, és soha nem tettem közzé bizalmas információit vagy bármi olyat, ami veszélyeztetné a biztonságát.
A felperes azt sugallja, hogy állítólagos észrevételeimet mind a közelmúltban tették meg, de az összes nyilatkozatomat, hasonlóan a korábban kifejtett hasonló észrevételeimhez, eredetileg az elmúlt 12 hónap előtt tettem meg. A rágalmazási igényeket egy éven belül be kell nyújtani. (ORS 12.120. Bek.)
A fenti okok miatt nem valószínű, hogy a felperes érvényesülne ebben a keresetben.
Összefoglalva, a felperes panasza egy újabb átlátható kísérlet arra, hogy elhallgattasson a alkotmányellenes és tűrhetetlen előzetes korlátozás révén a szólásszabadsághoz való jogomról. Tisztelettel kérem a bíróságot, hogy vegye tudomásul a kaliforniai legfelsőbb bíróság által a felperes hasonlóan üres kérelmei alapján adott közelmúltbeli SLAPP-ellenes indítványt, és adjon helyt a sztrájkra irányuló indítványomnak az ORS 31.150.
Oregon állam törvényei alapján hamis tanúzás büntetése alatt kijelentem, hogy a fentiek saját személyes ismereteim szerint igazak és helyesek. Végrehajtotta ezt 15^th 2020 december napja Ashlandben, Oregonban.
Gary Wilson

További információ Prause rágalmazó tevékenységéről, rosszindulatú bejelentésekről / perekről és a pornóiparral való szoros kapcsolatokról

Háttér: Az 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (Prause 2015. január ~ óta nem dolgozik egy tudományos intézményben.) Rövid idő alatt másokat is megcélzott, köztük kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, az UCLA volt kollégáját, egy brit jótékonysági szervezetet, gyógyulóban lévő férfiakat, a IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer. (Lát - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata.)

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla objektíven ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz, hogy ő volt "az áldozat" a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival (lásd: Nicole Prause áldozatvédelmi alkotásai alaptalanok). A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-ot kénytelen volt dokumentálni Prause tevékenységeinek néhány részéről. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)

Kezdetben a Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel a hozzászóláshoz pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy a saját szociális média-fiókjai. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződését (2015. január körül).

Minden felügyelet alól felszabadítva, és most önálló vállalkozó, Prause két médiamenedzsert / promótert adott hozzá Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce leírja ő maga hollywoodi médiaedzőként és személyes márkaépítés szakértőként.) Az ő munkájuk volt cikkek elhelyezése a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

Prause elkezdte a hazugságokra fogalmazni a nevét, nyíltan internetes módon zaklatva több egyént és szervezetet a közösségi médiában és másutt. Mivel Prause elsődleges célpontja Gary Wilson volt (több száz közösségi média megjegyzés, valamint a kulisszák mögötti e-mail kampányok) szükségessé vált a Prause tweetjeinek és bejegyzéseinek figyelemmel kísérése és dokumentálása. Ez áldozatainak védelme érdekében történt, és döntő fontosságú a jövőbeni jogi lépések szempontjából. Amint rágalmazása és zaklatása fokozódott, Prause három rágalmazási perbe keveredett vádlottként: Donald Hilton, MD, A Nofap alapítója Alexander Rhodesés ügyvéd Aaron Minc, JD.

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy Prause tweetjei és megjegyzései ritkán fordultak elő a szexuális kutatásra, az idegtudományra vagy bármely más, a szakértelemmel kapcsolatos témára. Valójában a Prause állásainak többsége két átfedő kategóriába osztható:

A pornóipar közvetett támogatása: rágalmazó és ad hominem megjegyzések olyan személyeket és szervezeteket céloznak meg, amelyeket „pornóellenes aktivistáknak” neveztek (gyakran azt állítják, hogy áldozatok ezeknek az egyéneknek és szervezeteknek). Itt dokumentálva: oldal 1, oldal 2, oldal 3és oldal 4.
A pornóipar közvetlen támogatása:
- az FSC közvetlen támogatása (Szabad beszéd koalíció), AVN (Felnőtt videó hírek), pornótermelők, előadók és napirendjük.
- számtalan félrevezetés a pornográfiai kutatás állapotáról és a pornó tanulmányok vagy pornó kutatók elleni támadásokról.

Ez az oldal tartalmaz egy mintát a # 2-hez kapcsolódó tweetekből és megjegyzésekből - a pornóipar és az általa választott álláspontok erőteljes támogatásából. Évekig tartó bizonyítékok után az YBOP úgy véli, hogy Prause egyoldalú agressziója ilyen gyakori és vakmerő rágalmazássá fajult (tévesen vádolta sok áldozatát nak,-nek "fizikailag követve őt, ""nőgyűlölet, ""arra buzdítva mások, hogy megerőszakolják, "És"neonacisták„), Hogy kénytelenek vagyunk megvizsgálni a lehetséges motívumait. Az oldal 4 fő részekre oszlik:

Bár nincs bizonyíték arra, hogy Prause egyik áldozata azt állítaná, hogy Prause finanszírozást kap a pornóipartól, bárkinek megbocsátható, ha kíváncsi rá, is valóban befolyásolta a pornó ipar. A Prause oldalak az YBOP-on csak egy nagyon nagy Prause Iceberg csúcsa. Több ezer alkalommal posztolt, és mindenkit megtámadott, aki pornót sugall, problémákat okozhat. (Prause később 3,000 vagy annál több terhelő tweetből törölte Twitter-fiókját.) Minden lépésben megvédte az ipart, hasonlóan egy fizetett iparági gondolatvezetőhöz. A LA-ben élő Prause egyértelműen barátságos kapcsolatot ápol a pornográfiai iparral. Ezt nézd képe (jobbra), láthatóan az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen vették fel.

Szerint wiki PEDIA,

„Az XRCO Díjakat az amerikai adományozza X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.^[1]"

Tweetjeiből úgy tűnik, hogy Prause szintén részt vett a Felnőtt videó hírek díjai. 2015 júniusában Prause leírja Jeanne Silver (pornósztár) történetének meghallgatását az AVN-nél (feltételeznünk kell, hogy Felnőtt videó hírek díjai, mert a A Google a Adult Video News-t keresi többnyire az AVN díjakat adja vissza; második volt az AVN expo).

Mókás tweetjei egy pornósztárral azt sugallják, hogy Prause azt tervezi, hogy részt vesz a 2019-es AVN-díjakon (ki tudja, hogy megtette-e?). Trolling PornHarms, Prause ingyenes pólókat kínál másoknak, akik hajlandóak vele trollálni. A pólók egy íztelen paródia Az FTND pornó megöli a szerelmi pólókat. Az 3 nyertesek pornósztárok!

Az egyik pornósztár (Avalon) Ausztráliából származik. Azt mondja Prause-nak, hogy túl drága pólót küldeni neki. Prause megkérdezi Avalont, hogy szeretné-e felvenni pólóját az „AVN-n”. Az egyetlen logikus következtetés az, hogy Prause részt vesz az AVN díjakon, az AVN EXPO-n vagy mindkettõn.

Avalon azt mondja Prause-nak, hogy csodálatos időtöltést tegyen az AVN-n.

Kérjük, vegye figyelembe: Egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a pornóipar évtizedek óta finanszírozta a szexológia szakmát. A szexológia napirendje továbbra is szolgálja a pornóipart. Ezért az ezen az oldalon szereplő bizonyítékokat szélesebb összefüggésben kell tekinteni. Lát Hugh Hefner, a Nemzetközi Kutatási Akadémia és alapító elnöke hogy megértsük, hogy a pornográfiai baráti szexológusok hogyan hatottak a Kinsey Intézetre. Prause egy Kinsey grad.