Bevezetés
Nicole Prause egy korábbi akadémikus a hosszú történelem a szerzők, kutatók, terapeuták, újságírók, helyrehozott férfiak, tudományos folyóirat-szerkesztők, több szervezet és mindenki más számára, aki mer feljelentni az internetes pornóhasználat káros következményeit. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipedia ezt magyarázza:a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn.[1]").
Az ő a pornóipar nyilvánvaló támogatása, A Prause legalább 2 pornofilm-webhelyet hozott létre közösségi médiaszámlákkal:
- 2016.) - PornHelps” amelynek volt saját Twitter-fiókja (@pornhelps) és a pornóipart népszerűsítő webhely, valamint a pornó „pozitív” hatásait bemutató külső kutatások. A „PornHelps” krónikus jelvényt adott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause szintén gyakran támadott meg saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével. Valójában Prause összekapcsolódna nyilvánvaló PornHelps álnévvel, hogy támadjon az egyéneket a Twitteren és másutt, más személyiségeivel párhuzamosan (lásd: 1, 2, 3, 4). Mind a @pornhelps Twitter fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause volt túllépve Ma Pszichológia mint PornHelps.
- 2019 - Prause, mint a RealYBOP Twitter és a RealYBOP webhely, rágalmazással és zaklatással is foglalkozik Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik RealYBOP „szakértő” jelen vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Praise (a védjegyet sértő ura RealYBOP Twitter) úgy tűnik, hogy szorosan a pornográfia iparával, és a RealYBOP Twitter felhasználásával használja népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amelyet gyermekpornó és szexuális kereskedelemről szóló videók fogadására hívtak fel), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható.
Ellenérték?
A Prause könyörtelen támogatása a pornóipar számára származik-e? ellenérték, vagy egynél több? Természetesen nyilvános kedvezmények cseréje történt 2015-ben, amikor a Szabad beszéd koalíció (pornóipar lobbija) felajánlotta Prause segítségét, és elfogadta. Azonnal megtámadta a Prop 60-at (óvszer pornóban, amit az ipar nem akart).
A második lehetőség ellenérték 2016-ban történt. A prause vödör-pénzt kapott a bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma látszólag alatt az FBI nyomozása). Orgazmikus meditáció, egy MLM ál-kultusz nagy dollárokat számít fel hogy megtanítsa a férfiakat, hogyan lehet stroke-ot mutatni egy partner klitoris-ra.
Nem vagyunk biztosak benne, de a klitoris-kesztyűs tanulmány (OM) valószínűleg kiszámítható gubancba ütközött: kihívás olyan női alanyok megtalálása, akik szeretnének a nemi szervek dörzsöltek miközben a gépekhez kapcsolják és a kutatók figyelemmel kísérik. Úgy tűnik, hogy a 250 OM párt céljának eléréséhez a Prause-nak van szerzett pornószereplők mint alanya pornóipar érdekcsoportján keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC szívessége? Majdnem két évvel később Prause nyilvánosan felkiáltani kezdett, hogy a közelgő OM-tanulmánya (amelynek korábban semmi köze nem volt a pornóhoz) most Is debunk pornófüggőség. Az írástól (2020 június) az OM tanulmány még nem jelent meg (sokkal több itt).
Vissza a gyakorlatba mint „PornHelps”
2016-ban Nicole Prause létrehozta a „PornHelps” nevű felhasználónevet, amelynek volt saját Twitter-fiókja (@pornhelps), és a pornóipart népszerűsítő weboldal, valamint cseresznye által kiválogatott külső tanulmányok, amelyek a pornó „pozitív” hatásait jelentették.
A „PornHelps” krónikus jelvényt adott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause is gyakran támadott. Valójában Prause összekapcsolódna látszólagos álnévével, a PornHelps-rel, hogy megtámadja az embereket a Twitteren és másutt, más személyiségeivel párhuzamosan. A Prause / PornHelps összehangolt támadásainak néhány része a Prause oldal ezen szakaszaiban van dokumentálva:
- Március, 2015 (folyamatban van): Prause és zokni bábjai (beleértve a „PornHelps” -et) Gabe Deem után járnak
- Június, 2016: Prause és zokni bábja PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok az „anti-porn csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz”
- 2016. július: Prause & zokni báb „PornHelps” támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat
- 2016. július: Nicole Prause és a „PornHelps” hamisan vádolja IDŐ szerkesztő Belinda Luscombe a hazugságról és a tévedésből
A @pornhelps Twitter fiókot és a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy a Prause mindkettő mögött van. Míg sokan támadtak tőlünk, tudták, hogy a „PornHelps” valóban Nicole Prause, a következő @pornhelps tweet nem hagyott kétséget sem:
A Kinsey fokozatú Prause idegtudósnak nevezi magát (bár nem világos, hogy idegtudományi végzettséggel rendelkezik), és úgy tűnik, hogy körülbelül 15 évvel korábban kezdte meg a főiskolát, mint a fenti 2016-os tweet. Válaszul többre ad hominem A „PornHelps” támadásai, amelyek tökéletesen tükrözték számos Prause szokásos megjegyzéseit, „PornHelps” szembesült a Ma Pszichológia ezzel és más bizonyítékokkal: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
A fentiek közül néhány napon belül Ma Pszichológia Megjegyzés: a PornHelps weboldal és a @pornhelps Twitter-fiók nyom nélkül eltűnt. A PornHelps maradványai csak a különféle webhelyekkel és a webhelyekkel kapcsolatos megjegyzések szétoszlása ez az elhagyott Disqus elszámolást, felsorolva 87 megjegyzést. (A Prause számos álnévének 80 oldalas PDF-je Gary Wilson rágalmazására és zaklatására).
További megerősítést szeretne tudni arról, hogy a PornHelps valóban Prause volt? A következő megjegyzések, tweet és egybeesések teszik nyilvánvalóvá. A PornHelps Disqus fiók 87 alkalommal jelent meg:
------------
Itt Prause és Russell J. Stambaugh egyszerre kommentálják a pornóról szóló cikket. Prause és Stambaugh szoros szövetségesek, és gyakran kommentálják az előre megtervezett támadásokat a megjegyzések részben.
A Prause, a Stambaugh és az 3 újabb összehangolt támadásai a Prause zaklató brigádjának többi tagját dokumentálják ebben a részben: Május 30, 2018 - Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary Wilsont az FBI-nak. (Kiegészítés: Gary Wilson információs szabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hez, és az FBI megerősítette, hogy Prause hazudik. Wilsonon még soha nem nyújtottak be jelentést. Lásd - November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban).
------------
Ez a Prause / PornHelps összehangolt támadása a kutatókkal szemben itt van: Június 2016: Prause és zokni bábja PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok az „anti-porn csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz.” De vizsgáljuk meg újra a bizonyítékot, hogy a Prause „PornHelps”.
Nicole Prause, a Kinsey grad, ezzel kapcsolatban egy tweetben tanulmány írt kommentár (mivel közzétették. \ t Neuropsychop) tévesen állították, hogy 9 kutatói (beleértve a függőségi idegtudományi kutatók csúcskutatóit is) „anti-porn csoportok” voltak, és hogy új tanulmányuk „rossz tudomány” volt. mint a tanulmány (Lehet-e a pornográfia addiktív? FMRI vizsgálat a problémás pornográfiai felhasználást igénylő férfiak számára), de később törölték.
Ugyanakkor, amikor a Prause a fentieket tweeteltette, A „PornHelps” elkezdte közzétenni a megjegyzések részben a papír alatt. Lásd a PornHelps néhány megjegyzését az alábbiakban. Hogyan tud a PornHelps annyira a kutatási módszertanról és a statisztikáról? (Prause PhD statisztikában volt.):
---------
--------
-----------
És itt van még egy megerősítés, hogy a PornHelps a Prause. A PornHelps a Pruse NPR-interjúja során tett észrevételei majdnem megegyeznek a Prause szokásos spinjével a pornó követelt előnyeiről:
Majdnem azonos ezt a cikket Prause-nak idézi - szokásos spinjével:
------------
Most a Prause (mint PornHelps) íze a Wilsont támadó különböző weboldalakon: a pornót népszerűsítve és a kutatás jelenlegi állapotának téves bemutatásával. (Megjegyzés: A PornHelps nagyon elfoglalt támadást tett mások ellen a PT és más weboldalakon, és természetesen a Twitteren keresztül).
Itt van a PornHelps Wilson után, és sok hozzászólásban tükrözi a Prause rágalmazó nyelvét („stalker”, „masszázs terapeuta”, „hamis” stb.)
Ismerősnek tűnik? A Prause az egyetlen kommentár, aki Wilsont hívja ki a cyberstalker és egy masszázs terapeuta (kivéve a David Ley-t):
Prause hosszú története az áldozatok előállításánál jól dokumentált, még az oknyomozó újságírók is kiteszik: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.
------------
Itt PornHelps tárgyal a Prause EEG tanulmányáról - A késői pozitív potenciálok modulálása szexuális képekkel a Probléma Felhasználók és Controls-ban Összefüggve a "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)
Pornhelps szörnyű sokat tud a pornóipar számára!
------------
A Wilsonról szóló megjegyzés a Prause 2016 op-ed alatt található. Op-ed: Az anti-porn iskolai program félrevezeti a tudományt.
A Prause ismét az egyetlen kommentátor, aki Wilsont cyberstalkernek és masszázs-terapeutának (más testvér David Ley) hívja. Az igazság Prause opciójával kapcsolatban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)
---------
Az alábbiakban olvashatunk néhányat a PornHelps által a Prause alatt elhangzott több mint 20 megjegyzésből. Prause második megszállottsága Gary Wilson után az FTND, amelyről Prause számos alkalommal közölt. A megjegyzések tökéletesen tükrözik a Prause tweeteket, amelyek félrevezetik a kutatást és megtámadják az FTND-t. A PornHelps “Discus” fiók 2 hozzászólást tett közzé.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
A PornHelps megemlíti ugyanazt az ausztrál tanulmányt, amelyet a Prause rendszeresen tweetelt:
------
------
------
------
-------
A PornHelps itt több tucat Prause tweetet vagy megjegyzést tükröz - mindkettő ugyanazokat a megállapításokat nevezi a külső tanulmányokból.
--------
--------
Egy másik példa arra, hogy Prause / PornHelps megtámadja Wilsont (miközben David Ley-vel áll össze). Ezen az oldalon számos további példa található.
-------
Trolling véletlen fórumok
--------
Több bizonyíték. Kezdjük egy tweet szerzője IDŐ fedősztori, "Pornó és a vírus veszélye, Belinda Luscombe:
Ezt követte @pornhelps, aki mind Alexander, mind Belinda hazugokat hívta. @NicoleRPrause végül bejött a hívásba IDŐ Luscombe újságíró hazug (többet a következő részben). Az előretekintés túl sok tweettet tartalmaz itt, de a legtöbb ezeken a szálakon található: 1 szál, 2 szál, 3 szál. Az alábbiakban a @ pornhelps instabil hangzású tweettjeinek mintavételét tévesen állították be, amelyek szerint Alexander hamisított szexuális problémákról szóló történetét (minden később törölve):
- @luscombeland @nytimes "Bátor"? A probléma elhárítása a vállalkozásának népszerűsítése érdekében? Nem sikerült ellenőrizni történetének egy részét
- @GoodGuypervert @luscombeland a túlzás miatt pénzük van, különösen az ő ügyében. Ezek a srácok többnyire munkanélküliek, nincs főiskola… a $$$ valahogy
- @AlexanderRhodes & @luscombeland hamis pánikot hoznak létre, hogy árusítsanak. Undorító.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ó, ó, ó, teljesen elpusztult ad-hominem-ben, és elkapta a hamisítást, hogy pénzt szerezzen a fiatal félelmetes férfiaktól.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert aztán várom a bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a követeléseid valóban megtörtént veled, hamis profítor.
Alexander válaszolt többször, felbontás nélkül. Végül is Belinda a következőt írta:
Pornhelps válaszol, látva, hogy egy hazugság marad-e: „Hallottam, hogy hamis jelentést kapsz. Végül Prause „NicoleRPrause” Twitter-fiókok a Luscombe nevű hazug (a továbbiakban). Hmm… hogyan tudta @NicoleRPrause erről a Twitter-szálról? Egy másik bizonyíték arra, hogy Nicole Prause @pornhelps-ként maszkolt.
Ebben a Twitter-szálban Pornhelps (aki Prause) tweetelt Nicole Prause egy közelmúltban megjelent David Ley interjújáról.
A Ley interjúban Prause azt állítja, hogy nem publikált adatai hamisítják a „pornófüggőség” és a pénisz sérülések közötti kapcsolatot (Prause azt is mondta, hogy soha nem fogja közzétenni az adatokat). Fontos tudni, hogy Prause és Pornhelps is azt mondták, hogy Alexander hazudott a maszturbáció által kiváltott péniszkárosodásról és a pornó által kiváltott szexuális problémákról.
Véletlen-e, hogy 3 nappal az Alexander hazugnak nevezett @pornhelps többszörös tweetje után Ley és Prause Ma Pszichológia blogbejegyzés Alexander egyik panaszára irányul (hogy a túlzott maszturbáció miatt megsérítette a péniszét)? Érdekes, hogy saját adataik nyilván azt mutatták, hogy a megkérdezettek ötöde hasonló sérüléseket élt át. De Prause ismét nem hajlandó közzétenni az adatokat, miközben állítja, hogy valahogyan (megmagyarázhatatlanul) bizonyítja, hogy Sándornak hazugnak kell lennie. Mindenesetre Prause blogjának állításai továbbra sem támogatottak, mivel nem értékelte a „pornófüggőséget” vagy a kényszeres pornóhasználatot az alanyaiban (olvassa el a Ley hozzászólásai.
--------
Nicole Prause és a „PornHelps” hamisan vádolja IDŐ szerkesztő Belinda Luscombe a hazugságról és a tévedésből. Luscombe volt IDŐ Az 1995 óta eltelt magazin az 1999 vezető szerkesztőjévé vált. (Látni őt Wikipedia oldal és az ő IDŐ oldal.) Luscombe egy évet töltött a fiatal férfiak pornográf által kiváltott szexuális problémáinak vizsgálatával, ami a márciusi, az 31, az 2016 IDŐ fedősztori "Pornó és a vírus veszélye- Mind Prause, mind Ley megtámadták IDŐ cikk, bár mindkettő szerepel benne és idézett (minimálisan).
A nyilvánosság számára sajnos a Prause és Ley általában az egyetlen „szakértő”, akit a legtöbb pornófüggőségű cikkben bemutatnak, miközben a valódi függőséggel foglalkozó idegtudósok és munkájuk még nem is ismeretes. Most nem. Két világhírű idegtudós kutatót, akik közzétettek fMRI tanulmányokat a pornó felhasználókról, megkérdezték IDŐ cikk. Tehát urológus volt, valamint számos fiatal férfi, akik a pornográfia által kiváltott erekciós diszfunkcióból nyertek vissza. Egyszerűen fogalmazva, a IDŐ A cikket alaposabban kutatták, mint a témával kapcsolatos más cikkeket, és tartalma tükrözte a valóságot és a tudomány (akkori) jelenlegi helyzetét. Azóta még több támogatást az internetes pornóhasználat és a szexuális zavarok közötti lehetséges kapcsolatra a szakirodalomban megjelentek.
Válaszul Belinda korábbi tweetjére (a fenti képen), amely arról szól, hogy egy éven át dolgoznak a történeten, a @pornhelps, tweetelni a következőket:
Pornhelps pszichés: tudja, hogy "tényleg", hogy mennyi ideig dolgozott Belinda a történeten. Tíz perccel később Prause tweetek azt állítva, hogy Belinda félrevezette őt és „hazudott a forrásairól”:
Mint mindig, Prause nem nyújt példákat és dokumentációt. Nem jelölték meg, hogyan ismerte meg Prause a Belinda csipogását vagy @ pornhelps válaszát? Talán a Prause is pszichés?
Valódiság ellenőrzése: A Prause és a @Pornhelps fekszik. Mint sokan bizonyítják, a Luscombe az előző évben interjút készített Gary Wilsonnal, Gabe Deemmel, Alexander Rhodes-szal, a Noé Church, David Ley-vel és másokkal. IDŐ megjelent a borító története. Emellett Luscombe és több is IDŐ A magazin tényfigyelői többször kapcsolatba léptek az egyes egyénekkel, hogy megerősítsék az egyes megkérdezettek állításait.
Tudjuk, hogy Wilson egykori munkáltatóival felvették a kapcsolatot, ahogy a férfiak barátnőivel is, akik szexuális problémákkal küzdenek. A megkérdezetteket arra is felkérték, hogy tagadják meg vagy erősítsék meg a megadott állításokat IDŐ David Ley és Nicole Prause. Ezt írásban, gyakran az 2-3 időkben végeztük minden igény esetén.
Például, Prause tévesen állították IDŐ magazin hogy Gabe Deem orvosként álarcosította (!), hogy írjon a Prause & Pfaus 2015 ez a recenzált kritikája (amit valójában orvos vagy kutató írt). Még meglepőbb módon Prause bátran hazudottIDŐ hogy az UCLA nyomon követte a „Richard A. Isenberg MD” kritikát (levél a szerkesztőnek) a fiatalember számítógépéhez! Ez a furcsa Deem rágalmazási kísérlete mind fent említésre került.
A Belinda beszélgetés befejezésére tett kísérlet tweets a következőket július 25:
„PornHelps” tweetek még két instabil válasz (Frissítés - @pornhelps később törölte Twitter-fiókjukat, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy Prause gyakran tweetelt ezzel a fiókkal):
Senki sem válaszol a trollra.
--------
;
