Pornó függő? Diana Davison újságíró 6 perces videója

6 perces videó újságíró Diana Davison, aki szerző Az évezred utáni tedd fel Nicole Prause-n.

A Diana Davison videó linket adott a Prause szinte krónikus eseményeinek idővonalához 7 éves kampány zaklatás, rágalmazás, fenyegetések és hamis vádakVSS Akadémiai Háború Idővonal. ” Frissítés - Prause eltávolítottuk az idővonalat. Hmm… Kapcsolódó - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása áldozatai (PDF).

Nagyon felfedő megjegyzések a tDiana Davison videó (egy rögeszmés kommentár válaszában):

-----------

-----------

-----------


Válaszul Diana Davisonra Millenniumi utáni üzenet leleplezni ” Prause zaklatja / meggyalázza Davisont, majd egy hamis Cease & Desist levél követi, és 10,000 XNUMX dollárt követel, hogy ne indítson pert.

Ahogy más újságírókkal (pl Belinda Luscombe, Amy Fleming) A támadás során a gyakorlat folytatta, zaklatva, rágalmazva és fenyegetve Diana Davisont. Prause végül Davison és Az évezred utáni a alaptalan megszüntetés és elhagyás levél. (A hamis C&D levél PDF-je). Diana Davison eredeti tweetjével kezdjük, amely a cikkére mutat:

Davisont megkérdezték Prause bírósági beadványairól Prause tévesen állítja, hogy soha nem vett részt pornó díjkiállításon. (Ezt nézd képe (jobb szélén) a vörös szőnyegen a 2016-os X-Rated Critics Organisation (XRCO) díjátadó ünnepségen.) Davison kiteszi a Prause-t, hogy magát a Hilton v.

Ezután Prause blokkolta Davisont, hogy megakadályozza, hogy válaszoljon Prause tweetjeire:

A képernyőképeket, amelyek mindazt támogatják, amit Davison mondott:

  1. részt vett 2016-ban X-Rated kritikusok szervezete (XRCO) díjátadó ünnepség (PDF: XRCO 2016)
  2. kijelentette, hogy 2015-ben részt vett az AVN-n (PDF: AVN 2015)
  3. kijelentette, hogy 2019-ben tervezi részt venni az AVN-ben (PDF: AVN 2019)

Davison blokkolva, Prause elindítja tirádáját:

Nem véletlen, hogy az AVN e-mailje Prause-nek a november 21-én kelt Az évezred utáni tedd fel Nicole Prause-n nyilvánosságra hozták? Ez arra utal, hogy Prause e-mailen küldte az AVN-t, és ők azonnal válaszolt a kért nyilatkozattal. Úgy tűnik, hogy a Prause és az AVN folyamatos kapcsolatban áll.

Az AVN e-mail azonban nem támogatja a Prause állításait. Először: az AVN e-mailje csak a 2019-re vonatkozik, Don Don azonban csak azt állítja, hogy Prause kijelentette, hogy 2015-ben részt vett az AVN-ben (Amit tweettel tett 2015-ben). Másodszor, az AVN csak az RSVP jegyekkel foglalkozik, és nem az általános belépéssel. Az AVN e-mail bizonyítja csak, hogy az AVN Prause hívószáma mellett van.

Prause tirádája folytatódik, az oldal önrabló képernyőképekkel: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? Láthatja azt a szekciót, amelyben elfogta a tweet itt: Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)

Ezután ő tweet ezt a drágakövet (amely magában foglalja a pornóipar bennfenteseivel folytatott több privát e-mailjét):

Az XRCO elnökének Prause e-mailt tartalmazó fenti képernyőképe felbecsülhetetlen:

Bob Krotts megerősíti, hogy Prause részt vett az XRCO-n (Nikky esküt tett nyilatkozatával ellentétben), mégsem biztos benne, hogy a pornóipar „része”-e vagy sem. Prause tweetje tartalmaz egy második képernyőképet - egy Davison tweetről:

Davison erre az XRCO-képre utal, amelyben Prause egy pornóipari barátokkal fenntartott asztalnál ül (szőke a pornósztár Melissa Hill mögött):

Ugyanebben a szálakban a 2019-es AVN-re (és nem a 2015-re), és tweetelő nyugtákra, amelyek állítólag azt mutatják, hogy LA-ben tartózkodott a 2019-es AVN alatt (amelyet Las Vegasban tartanak). Senki sem mondta, hogy Prause részt vett a 2019-es AVN-díjon (annak ellenére is) Prause nyilvánvalóan egyszer tervezte meglátogatni az AVN), És A Millenniumi utáni üzenet cikk semmit nem szólt sem az AVN, sem az XRCO díjakról.

Prause a peres fenyegetéséig terjed. Egyik „bizonyítéka” sem ellenzi Diana Davison tweetelését.

Egyidejűleg csenget minden olyan pornóipar bigwig-t, aki kéznél van. Nincs itt semmi gyanús ember!

Davison válaszol a blokkolásra, majd Prause zaklatására:

November 25, 2019:

Másnap Prause megkapja Backpage.com ügyvéd küld a hamis beszüntetés és levél megszüntetése Davisonnak és Az évezred utáni. Prause összes állítólagos hibája fabrikált ostobaság - szokás szerint.

Ezt nézd meg: A Prause jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

A Davison, a The Post Millennial és a Davison szál két másik twitter-fiókjának folyamatos fenyegetése (megjegyzés: A Prause már blokkolta Davisont).

Figyelje meg, hogy Prause C&D levele azt mondja: „RE: Your Brain On Porn.” Bizonyíték arra, hogy valószínűleg ő írja a hamis C&D-ket, és nem az ügyvédje.

Diana Davison reagál Prause zaklatására és hamis C&D levelére.

Diana leírja a Prause-t, amely 10,000 XNUMX dollárt követel, hogy csak elmenjen.

Imádkozzatok is megpróbálja megfélemlíteni másokat a Davison szálban:

Más beszámolók oktatják Davison-kat a pornóipar shills módjáról:

Davisont nem félelmezi Prause:

November 26, 2019:

December 19, 2019: Prause láthatóan megijesztette a Tiki-Toki.com-ot, hogy levette Davison Prause rágalmazásának és zaklatásának ütemtervét.

Megjegyzés: eltelt a hónap és Davisoné Millenniumi utáni üzenet cikk marad, ahogy Davison összes tweetje. Prause újabb üres, nem kívánt fenyegetések.

Március 10, 2020: Diana Davison nyilvánvalóan e-maileket kapott a Prause további áldozataitól. Sose ér véget:

Davison folytatja:

Davison azzal ér véget, amit sokan tudnak igaznak:


Összefüggő

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz, hogy ő volt "az áldozat" a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival (lásd: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat). A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-ot kénytelen volt dokumentálni Prause tevékenységeinek néhány részéről. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)

  1. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása
  2. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (2. oldal)
  3. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (3. oldal)
  4. Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (4. oldal)
  5. Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása áldozatai.
  6. Nicole Prause és David Ley rágalmazó állítás szerint Gary Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről
  7. Prause azon erőfeszítéseit, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja \ tPark et al., 2016) visszahúzva
  8. A Wisconsin Egyetem hallgatói újságcikke (The Racquet) cikket hamis rendőrségi jelentést tesz Nicole Prause (március, 2019)
  9. Aggresszív védjegybántalmazás a Pornofüggőség Deniers által (www.realyourbrainonporn.com)
  10. Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn a NoFap Alexander Rhodes zaklatásának és rágalmazásának hosszú története
  11. Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követ el Don Hilton rágalmazási perében.
  12. Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie