Link az eredeti cikkhez: Szeptember 22, 2015, Jonah Mix
A múlt hónapban megjelent a Journal of Sex Research „A pornográfia Tényleg A "Gyűlölet a nőknek?" a pornográffogyasztás és a feminista attitűdök közötti pozitív összefüggést találó dokumentum. Összefoglalva, a kutató mögött álló kanadai kutatók nem vesztegetik el az időt, hogy a radikális feminizmussal szembeni megvetést tisztázzák:
„A radikális feminista elmélet szerint a pornográfia arra szolgál, hogy tovább növelje a nők alárendeltségét úgy, hogy a felhasználókat, a férfiakat és a nőstényeket egyaránt képezi, hogy a nőket minél kevésbé, mint a szexuális tárgyakat, amelyek felett a férfiaknak teljes ellenőrzést kell biztosítaniuk. Az általános szociális felmérésből származó összetett változókat arra használtam fel, hogy teszteljük azt a hipotézist, hogy a pornográfiai felhasználók attitűdökkel rendelkeznek, amelyek jobban támogatják a nemi nem-nemzetiséget, mint a pornográfia nem használói. Az eredmények nem támogatták a radikális feminista elméletből származó hipotéziseket. A pornográfiai felhasználók több egalitárius attitűdöt tartottak - a hatalmi pozícióban lévő nők felé, az otthonon kívüli nők felé, és az abortusz felé -, mint a pornográfia nem használói. Továbbá a pornográfiai felhasználók és a pornográfiai nem használók nem különböztek szignifikánsan a hagyományos családhoz fűződő attitűdjeikben és a feminista önmeghatározásban. A tanulmány eredményei arra utalnak, hogy a pornográfia használata nem járhat a nemi nemzetiségi attitűdökkel a radikális feminista elméletnek megfelelő módon.
Természetesen vannak hírcsatornák már megugrott a tanulmány a radikális feminizmus gyöngyszemű prudenciájának bizonyítéka. De ezek az önelégült liberálok, mint maguk a kutatók, tévednek az alapvető feminista elméletben. A radikális anti-pornográf helyzet nem azt állítja, hogy a férfiak, akik nézik a pornó, szükségszerűen több misognisztikus, mint a férfiak, akik nem - csak a pornográfia egy gyakori és hatékony módja annak, hogy a férfiakat mogornyába vetik.
A nő-gyűlölet termesztésének egyéb, ugyanolyan hatékony módszerei továbbra is fennállnak, és a legtöbb ember, aki nem néz pornót, valószínűleg a legnagyobb körülménye alatt áll: a vallási konzervativizmus. Amikor megnézed az ezer különböző módon, ahogyan a férfiak tanulhatnak a gyűlöletektől, nyilvánvalóvá válik, hogy „A férfiak, akik pornót használnak, kevésbé szexistaak, mint a férfiak, akik nem”, és a „Pornó nem teszi az embereket szexistanak”. nyilatkozatokat. A kokaint használó drogfüggők valószínűleg hosszabb ideig élnek, mint a heroint használó drogfüggők. Ez nem teszi jónak a kokainot.
De ez a tanulmány nem is kérdezi jól a hülye kérdését. Először is, egy pornó-felhasználót úgy definiálnak, mint bárki, aki „megnézt egy X-rangú filmet az előző évben.” Mit jelent ez még? A ma elfoglalt pornó nagy többsége rövid klipeken nézhető online, és a legtöbb ember nem használja az „X-rated” -t or „Film” leírása. Nem lehet tudni, hogyan értelmezték a kérdést a férfiak a felmérésben; El tudom képzelni, hogy egy csomó pornó felhasználó nem veszi figyelembe a tizenöt percüket a Porn Hub-on töltött „X-besorolású film” formájában.
Elfogadhatatlanul széles körű szabvány az emberek pornó felhasználók bejelentésére. E metrika alatt valaki, aki maszturbál Arcbántalmazás naponta kétszer egyenlőnek számít egy haverral, aki egy oldalsávos hirdetésre kattintott Lányok elmentek vadon kilenc hónappal ezelőtt. Mindkettő egyértelműen téved, de nevetséges, hogy ugyanabban a kategóriában helyezzük el őket, ha egy ilyen tanulmányt csinálsz. A sokkal ésszerűbb megközelítés az lenne, ha a szexista attitűdökkel szembeni pornóhasználat gyakoriságát mérjük, és korrelációt keresünk.
Ez a homályos nyelv és a megtévesztő csoportosítás problémát jelent, de a tanulmány a hibásról a hiábavalóba lép, amikor megnézzük a szexizmus mértékét. A kutatók négy adatpontot alkalmaztak kritériumokként: Támogatás a hatalmi pozícióban lévő nők számára, az otthonon kívüli nők támogatása, az abortusz támogatása, és a feminista önismeret. Tényleg, kutatók? Ez a szexizmus definíciója?
Ha ez 1960 lenne, biztosan ésszerű lenne mérni a misogynyit azzal, hogy megkérdezzük, hogy a nők milyen karriert és abortuszt tartalmaznak. Szintén ésszerű lenne a rasszizmust az elkülönített ebédszámlálókról kérdezni. Azonban az 2015-ban semmi kérdés nem mondhatna semmit a világról, amikor a misogyny (és a rasszizmus ebből a szempontból) büszkén felajánlott a rudderless liberalizmusra, amely ölelések azoknak a feltételezett markereknek az előrehaladás.
Nagyon, nagyon könnyű gyűlölni a nőket, miközben még mindig hisznek abban, hogy az otthonon kívül kell dolgozniuk (mert Jézus Krisztus, vegye le a szamárát, és tegyen valamit, hölgyeim!) óvszer?). Még a hatalmi pozícióban lévő nők is bélyegzőt kapnak a sok pátriárkáról, ameddig ők vállalják, hogy ugyanazokat a nőgyűlölő törvényeket tartják fenn. Emlékezz, Sarah Palin, bárki?
A házon kívüli vagy az irodán kívüli nőkkel kapcsolatos kérdések megjelenhetnek a karikatúra-patriarchok számára, de szabadon adják át az átlagos misogynistát. Az egyetlen olyan ember, aki igazán elutasítja ezeket az alapvető jogokat, a kemény vallási konzervatívok - akik szintén a férfiak nagy többségét alkotják, akik soha nem néznek pornóban! Ez tükrözi az etikátlan határt érintő tanulmány alapvető hibáját: A kutatók szelektíven határozták meg a szexizmust olyan szabványokkal, amelyeket leginkább a nem-pornó felhasználók kategóriájában teljesítettek. Azok a kritériumok tucatjai, amelyek ugyanolyan szexista liberális figurákat kaphatnak a pornot használó táborban, teljesen figyelmen kívül hagyták.
Mindezt szem előtt tartva a tanulmány tényleges iránya meglehetősen gyenge. Csak azt akarja megmutatni, hogy a pornográfiát fogyasztó férfiak gyakran „egalitárius attitűdöket” tartanak. Nem megdöbbentő hallani, hogy az átlagos pornó felhasználó, amikor megkérdezi, elmondja neked, hogy „egalitárius hozzáállása” van a maszturbációs segédeszközként használt nők felé. Ez csak megdöbbentő, hogy ezek a kutatók úgy gondolják, hogy egy ilyen szánalmas nyilatkozatnak semmi köze a feminizmushoz.
Az egalitarizmus és a misogynyia nem összeegyeztethetetlen. Valójában néhány konzervatív holdouts kivételével az anti-feminizmus túlnyomó többsége ebből az állítólag érdemes „egalitárius hozzáállásból” származik - tudod, az, aki kifogásolja a nő szexuális kizsákmányolását, mert hé, egyetértett; nevet a családon belüli erőszakról, mert ha a nők egyenlőek, ez azt jelenti, hogy a férfiak eltalálhatják őket; és kiküszöböli a női egészségügyi és szociális szolgáltatásokat, mert nem akarja, hogy bárki különleges bánásmódban részesüljön, ugye?
A pornográfia, a férfi ereje, a misogynya és az erőszak közötti kapcsolat valódi megértése több, mint egy igen vagy nem kérdésre van szükség. Ha a férfiakat önálló jelentésekre kérik, ha azt gondolják, hogy a nők emberi lények, nem jó módja annak, hogy megértsük a misogynyit, és az „egalitárius attitűdök” mérése nem jó módja annak, hogy felmérjük a nők felszabadításának támogatására irányuló elkötelezettséget. Ennek a tanulmánynak van valami, amit tanítanunk kell, de nem az, hogy a férfiak, akik nézik a pornó, nagyobb valószínűséggel feministák - hogy az „egalitarizmusban” alapuló feminizmus fogalma annyira értelmetlen, hogy még a pornó betegek is igényelhetik.
;
