Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn a NoFap Alexander Rhodes zaklatásának és rágalmazásának hosszú története

Alexander Rhodes

Az alábbiakban számos eset található Nicole Prause, David Leyés „RealYourBrainOnPorn” twitter zaklatva és rágalmazva Alexander Rhodet és a NoFap-t. A lista minden linkje a zaklatás és / vagy rágalmazás teljesebb leírására vezet.

Frissítés - 23 október, 2019: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indít Nicole Prause / Liberos LLC ellen.
Frissítés (november, 2019): Végül, pontos médialeírás a soros hamis vádlókról, rágalmazókról, zaklatókról, védjegybitorlókról, Nicole Prauseról: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt a 6 perces YouTube-videót a Prause baljós viselkedéséről:Pornó függő?".
Frissítés (2020. január): Alex Rhodes benyújtotta módosított panasz a Prause ellen a Prause más áldozatainak új rágalmazással és nyilatkozatokkal. A RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn) rágalmazásként való részvételként. A RealYBOP hazugságai, zaklatása, rágalmazása és az internetes meghallgatás felzárkóztak vele. @BrainOnPorn ma két rágalmazási pert nevezték el.
Frissítés - 23. március 2020 .: Alex Rhodes ellenezte Prause felmentési indítványát. Új eseményeket és bizonyítékokat, további áldozatokat és hozzáadott háttérinformációkat tartalmazó bírósági beadványok: Rövid - 26 oldal, Nyilatkozat - 64 oldal, Kiállítások - 57 oldal.
Frissítés (2020 augusztus): Gary Wilson pert nyer a sorozatbeli zaklatóval, szennyeződéssel, cyberstalkerrel, Nicole Prause ellen. Részletek - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.
Frissítés (2021. január): Prause egy második komolytalan jogi eljárást indított ellenem 2020 decemberében állítólagos rágalmazás miatt. A 22. január 2021-i tárgyaláson an Az oregoni bíróság mellettem döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte. Ez a sikertelen erőfeszítés az egyik tucat per Prause az előző hónapokban nyilvánosan megfenyegette és / vagy benyújtotta. Éveken át tartó rosszindulatú bejelentések után tényleges perek fenyegetése lett, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik szoros kapcsolatok a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.

Tartalomjegyzék:

Háttér: Ley és Prause hosszú múltra tekint vissza rágalmazásról, zaklatásról, etikátlan és tiltott magatartásról

Nicole Prause és David Ley évek óta tevékenykednek olyan személyek és szervezetek becsapásáért, zaklatásáért és számítógépes sztrájkjáért, amelyek figyelmeztettek a pornó ártalmairól, vagy nyilvánosságra hoztak kutatásokat a pornó ártalmairól.

A nyílt hadviselés 6. Márciusban kezdődött, David Ley és 2013 szóvivője Nicole Prause összeállt egy írással Ma Pszichológia blogbejegyzés Steele és mtsai., 2013 úgynevezett „Az agyad a pornón - NEM addiktív. ” Az ó-ragadós cím félrevezető, mivel nincs semmi köze A Brain on Porn vagy az ott bemutatott idegtudomány. Ehelyett David Ley márciusában az 2013 blogbejegyzése egyetlen hibás EEG tanulmányra korlátozódik - Steele és mtsai., 2013. Prause azt állította, hogy debütált pornófüggőséget, mert a szubjektumok (1) „agyai” által használt pornó nem válaszolt, mint más függők, és (2) valójában csak „nagy vágyuk volt”. támogatás nélkül. Se számoltak be Steele és munkatársai, 2013. Igazság? Nyolc szakértői értékelés Steele és mtsai. 2013 leírja, hogy a Steele és mtsai. a megállapítások támogatják a pornófüggőség modelljét (a tényleges eredmények = nagyobb a cue-reaktivitás a pornóval kapcsolatban, ami a partnerrel való szexuális vágy csökkenéséhez kapcsolódik).

Miután Gary Wilson megjelent a környező igények széles körű lebontása Steele és mtsai. 2013, Nicole Prause - kezdte nyíltan zaklatás, rágalmazás és cyber-szedés Wilsont. (A Prause UCLA-szerződését nem újították meg, és január óta nem alkalmaz alkalmazott egy tudományos intézetben, 2015.) Rövid időn belül másokat is megcélozott, ideértve a kutatókat, az orvosokat, a terapeutakat, a pszichológusokat, az UCLA volt kollégáját, az Egyesült Királyságot. jótékonyság, a IDŐ magazin szerkesztője, több professzor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer, férfiak a gyógyulásban (különösen Alex Rhodes) és a NoFap.com (néhányat említve).

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatásával és rágalmazásával töltötte, Prause ügyesen művelte - nulla ellenőrizhető bizonyíték nélkül - azt a mítoszt, amely ő volt az „áldozat” a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival. A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-t kénytelen volt dokumentálni néhány a Prause tevékenységeinek áttekintése. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyekkel nem szabad szabadon megengednünk magunkat - mivel a Prause áldozatai attól tartanak, hogy további megtorlást érjenek el.)

A Prause nem ad konkrét példákat arra, hogy kibertek célpontjai legyenek, akár tweeteléssel, akár Facebookon keresztül, akár az YBOP oldalaira mutató linkeken keresztül. Másrészt csak Prause Twitter-hírcsatornája tartalmazta száz rágalmazó és pontatlan tweet, amely olyan embereket céloz meg, akikkel nem ért egyet. Egyszerűen fogalmazva: a Prause mitológiát hozott létre nulla ellenőrizhető bizonyítékkal, miközben szorosan illeszkednek a pornográfiai iparághoz, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipedia szerint:A XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.^[1]”

Úgy tűnik, hogy a Prause is lehet szerzett pornószereplők mint alanyegy másik pornóipar érdekcsoportján keresztül, a Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Évekig tartó zaklatás és rágalmazás végül elkapta Dr. Prause-t. Május 8, 2019 Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 24. július 2019-én Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát (1) egy rosszindulatú Texas Board of Medical Examiners panasz felvétele (2) hamis vádakkal, miszerint Dr. Hilton hamisította meg mandátumát, és (3) esküt tett nyilatkozatait az 9 más Prause áldozatainak hasonló zaklatás áldozataitól, köztük Alexander Rhodes of NoFap-tól (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Az összeférhetetlenség (COI) nem újdonság David Ley számára. Most ő hogy a pornóipar óriás xHamster kompenzálja őket reklámozzák webhelyüket (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz. Figyelem, hogyan Ley el fogja mondani az xHamster ügyfeleinek amit „az orvosi tanulmányok igazán mondanak a pornóról, a szerencsejátékról és a szexualitásról” zaklató és a rágalmazók magánszemélyek és szervezetek, akik beszélnek az internetes pornó lehetséges negatív hatásairól. További információ: David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

Második COI: David Ley weboldala kínálja jól kompenzált „debunking” szolgáltatások:

David J. Ley, Ph.D., klinikai pszichológus és AASECT-tanúsítvánnyal rendelkező szexuális terápiás felügyelő, székhelye Albuquerque, NM. Az Egyesült Államokban számos esetben szakértői tanúkat és igazságügyi vallomást tett. Dr. Ley-t a szexuális függőség állításainak lebontásában szakértőként tartják számon, és szakértőként tanúsított ebben a témában. Tanúvallomást tett állami és szövetségi bíróságokon.
Vegye fel a kapcsolatot vele, hogy megkapja díjszabását, és egyeztessen időpontot az érdeklődés megbeszélésére.

Harmadik COI: Ley pénzt keres két könyvet eladva, amelyek tagadják a szexet és a pornófüggést (“A szexuális függőség mítosza, ”2012 és“Etikai Pornó a Dicks számára”2016). A Pornhub (amely a pornó óriás MindGeek tulajdonában van) az egyik a Ley 2016 könyve a pornóról:

"David Ley hangja nagyon szükséges árnyalattal hozza a napjainkban a pornográfia kapcsán felmerülő legfontosabb beszélgetéseket." -pornhub

Negyedik COI: David Ley keresztül pénzt keres CEU szemináriumok, ahol előmozdítja a két könyvében kifejtett függőség-tagadók ideológiáját (amely gondatlanul (?) figyelmen kívül hagyja tucatnyi tanulmányt és az új Kompulációs szexuális viselkedési rendellenességek diagnosztizálása az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvében). Ley kompenzációt kap a sok, a pornográfiával kapcsolatos elfogult véleményével kapcsolatos tárgyalása miatt. Ebben az 2019 bemutatóban úgy tűnik, hogy Ley támogatja és elősegíti a serdülőkorúak pornó használatát: A pozitív szexualitás fejlesztése és a felelősségteljes pornográfia használata serdülőknél.

2013. december: Prause alias bejegyzések a YourBrainRebalanced & - kérdezi Gary Wilson a péniszének méretéről: elindítja Prause kampányát, amelyben felhívja Wilsont, feleségét, Alex Rhodest, Don Hiltonot, és leginkább mindenkit, aki nem ért egyet egy nőgyűlölővel.

Amint azt a ez a szekció szekcióban, az 18. decemberben, az 2013 Prause cyberstalking támadást folytatott, a fórumokon, ahol Gary Wilson neve megjelent, a CBC szhenánganjaival kapcsolatos hamisításait feladta. Hamis nevek használata, Prause gyakran trollok pornó helyreállítási fórumok hivatkozva a kéretlen tudományra vagy zaklatva azokat a tagokat, akik megpróbálják gyógyítani a függőségeket vagy pornó által kiváltott ED-t. A gyakorlásnak van több mint 100 álnevet alkalmazott az évek során Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem és mások megsértésérePDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott). CBC-jében hozzászólás YourBrainRebalanced Prause (mint RealScience) kérdezi Wilsont: „Milyen kicsi a péniszed Gary?".

A fenti képernyőkép Gary Wilson válaszán, ahol véletlenül írta:Prause kisasszony”Válaszul egy fiatalkorú kérdésére a péniszéről, a feltételezett „bizonyíték” Prause azt állítja, hogy Gary Wilson misoginista. Itt Prause tweets egy „RealScience” kommentár nehezen olvasható verzióját:

Íme egy kép kibővített változata, amelyet a fenti tweet tartalmaz. Link ehhez Wilson teljes választ. Prause az, aki szexista, mivel Prause megkérdezi Gary Wilsont a péniszének méretéről:

Ennek ellenére Prause átalakította Wilson véletlenül gépelésével „kisasszonyot” férfiasságára vonatkozó kérdéseire adott válaszában annak a soha véget nem érő kampányának, amely Wilsont festette, és mások misogistákként. Az alábbiakban néhány példát találunk arra, hogy Prause feleslegessé tette furcsa érdeklődését Gary Wilson péniszével és válaszaival kapcsolatban.

Úgy tűnik, hogy az elmúlt években dr. Prause nagy fájdalmat vállalt, hogy „asszony, aki misognisztikus elnyomásnak van kitéve, amikor az igazságot hatalomnak mondja”. tweets az alábbi infographic hogy nyilvánvalóan megosztja a nyilvános előadásokat is, ami azt sugallja, hogy „nő tudósként” áldozata van, és festőművész, aki előrelátóan megtámadja a pornó ártalmatlanságának bizonyítását az előítéletek ellenére.

Azt vádolja Wilsont, Marnia Robinsont, a Don Hilton MD-t és a Nofap alapítóját, Alexander Rhodesot misoginnyiséggel. Minden olyan javaslat, amely szerint Wilsont (vagy annak feleségét), Hiltonot vagy Rhodet misoginia motiválja, elfogyott, mivel tiltakozásuknak semmi köze sincs Dr. Prause-nak mint személynek vagy nőnek, és csak a hamis állításaival és nem megfelelő támogatta kutatásával kapcsolatos állításait.

Ami az Infographic-t illeti, Prause egyetlen bizonyítéka a misogyniának az, hogy Wilson véletlenül egyszer írta: „Miss Prause”. Ez az. Nevetséges az a kijelentés, miszerint Marnia Robinson misoginista. Azt állítása, hogy a Don Hilton MD gyermeki zsugorítónak nevezte, még egy hazugság, ahogyan ez a szakasz teljesen magyarázza. Ő hívja Alexander Rhodes-t, mert nem merte ezt mondani Wilson nem fizikailag követte őt - mégis ő az elkövető, zaklató és megalázó fiatal férfiakat, akik gyógyultak a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Végül, fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Egyszerűen fogalmazva: bárki, aki kitalálja a kutatás téves hamisításait vagy téves bemutatásait, misoginista. Ezt teszi a twitter és más közösségi média platformokon zajló tényleges vita lezárása érdekében, hogy megakadályozza a hamisságok feltárását. Ez működött, így folytatja a rágalmazást.

Ironikus, hogy infográfia négyféle misogényt tartalmaz, amelyek a TEDx-beszélgetés alatt szereplő anonim YouTube-hozzászólásokból származnak. Az 2013-ben a TED a következő kommentárokat zárta le Gary Wilson TEDx beszéde válaszul Nicole Prause sok utálatos és rágalmazó megjegyzésére (lásd ezt a részt). A Prause a következő két YouTube-felhasználónevet használta megjegyzéseinek közzétételéhez:

2016. július: Prause és David Ley megtámadja a NoFap alapítóját, Alexander Rhodest.

Ideges, hogy Alexander Rhodes történetét közzétették a NY Times-ban Ley és Prause támadják Rodoszot a Twitteren.

Mennyire etikus a pszichológusok személyes megtámadása olyan személyeket megtámadni, akik megpróbálják eltávolítani a pornót az életükből, és felépülni? Ley története támadó Rhodes és NoFap, valamint zaklató fiatal férfiak, akik megpróbálnak kilépni a pornóból. Prause, a pszichológus ismét tweetelt, és szórakoztatja Rodosz megjelenését:

Rhodes végül válaszolt, és Prause azzal vádolta Alexanderet, hogy a szexuális diszfunkcióját rombolja:

Az egyetlen úgynevezett tudomány, amit Prause támaszkodik, a sajátja kritikusan kifogásolt papír (nem igazi tanulmány), amely nem találta meg azt, amit követelt. Alexander linket mutat egy YBOP oldalra az 28 neurológiai tanulmányokkal a pornó felhasználók / szexfüggők körében. Az 2019 alkalmazásban ugyanaz a YBOP oldal szerepel 44 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Mindegyik erőteljesen támogatja a függőség modelljét, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

A gyakorlat az egészet úgy fejezte be, mint általában: bizonyítékok utalása nélkül és Rhodes tweettelKüldtem Önnek dokumentációt. Ne lépjen kapcsolatba velem újra.Ez Nicole Prause MO: Indítson el egy személyi támadást, kövesse hazugsággal, majd fejezze be az áldozat játékával.

Mások a Twitter viharját figyelték, ami egy cikket részletezve, és több Prause tweets támad egy másik személyt (alább). Eközben fontolja meg azt a tényt, hogy a pszichológusok az APA (American Psychological Association) elveinek megsértése miatt támadják meg azokat, akik megpróbálnak helyreállni.

A következő néhány hónapban a Prause minden alkalmat megragad az Alexander, a NoFap.com és a pornófüggőségből származó férfiak legyőzésére és támadására:

----

----

----

---

A kék májusi 2018 tweet, amely támadta a Nofapot, Prause egy „Szexualitás” című folyóiratban tévesen idézte a véleményt, amelyben azt állította, hogy a cikk „a tudomány megmutatta a nők tagadását”.

Biztosan úgy tűnik, hogy Prause többet mesél a NoFapról és Alexander Rhodes-ról, mint ő saját kutatásáról. Prause azt állítja, hogy engedélyezett pszichológus. Milyen etikai pszichológus járna ki az útról, hogy felhívja a kényszeres pornóból visszatérő fiatalembert hazug, különösen bizonyíték nélkül? Az etika megsértése? Az APA-elvek megsértése?

---------

A gyakorlás olyan messzire ment hamisan vádolja egy másik „Quora” felhasználót Alexander Rhodesnak és így „védjegyet” visel.

As magyarázta itt, Prause-t végül betiltották Quora-ba Gary Wilson zaklatása miatt.

2016. július: Prause és alias „PornHelps” támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat

Bizonyíték arra, hogy Prause megosztja a @pornhelps Twitter fiók és a PornHelps disqus felhasználónév. Mint fentebb leírtuk, Prause közzétette (majd törölte) egy bizarr csipogást ez a Matuesz Gola tanulmány. PornHelps egyszerre kommentálta a Gola-tanulmány keretében egy kutató szakzsargonjával. Ezenkívül a következő @pornhelps tweetek Los Angelesből származnak, ahol Prause él. (Frissítés - @pornhelps később törölte Twitter-fiókját és webhelyét, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy Prause gyakran tweetelt ezzel a fiókkal). Sokkal többet lásd: 2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps” volt? (PornHelps honlap, @pornhelps a Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt). Minden alkalommal, amikor a Prause-t törölték, mint „PornHelps”.

Kezdjük egy tweet szerzője IDŐ fedősztori, "Pornó és a vírus veszélye“, Belinda Luscombe:

Ezt követte @pornhelps, aki mind Alexander, mind Belinda hazugokat hívta. @NicoleRPrause végül bejött a hívásba IDŐ Luscombe újságíró hazug (többet a következő részben). Az előretekintés túl sok tweettet tartalmaz itt, de a legtöbb ezeken a szálakon található: 1 szál, 2 szál, 3 szál. Az alábbiakban egy mintát találunk a @ pornhelps instabil hangzású tweetjeiről, amelyek tévesen állítják, hogy Alekszandr hamisította a pornó által kiváltott szexuális problémákkal kapcsolatos történetét:

@luscombeland @nytimes "Bátor"? A probléma elhárítása a vállalkozásának népszerűsítése érdekében? Nem sikerült ellenőrizni történetének egy részét
@GoodGuypervert @luscombeland a túlzás miatt pénzük van, különösen az ő ügyében. Ezek a srácok többnyire munkanélküliek, nincs főiskola… a $$$ valahogy
@AlexanderRhodes & @luscombeland hamis pánikot hoznak létre, hogy árusítsanak. Undorító.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ó, ó, ó, teljesen elpusztult ad-hominem-ben, és elkapta a hamisítást, hogy pénzt szerezzen a fiatal félelmetes férfiaktól.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert aztán várom a bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a követeléseid valóban megtörtént veled, hamis profítor.

Alexander válaszolt többször, felbontás nélkül. Végül is Belinda a következőt írta:

Pornhelps válaszol, látva, hogy egy hazugság marad-e: „Hallottam, hogy feladták a téves jelentéstételt ”. Végül Prause „NicoleRPrause” Twitter-fiókok a Luscombe nevű hazug (a továbbiakban). Hmm… hogyan tudta @NicoleRPrause erről a Twitter-szálról? Egy másik bizonyíték arra, hogy Nicole Prause @pornhelps-ként maszkolt.

Ebben a Twitter-szálban Pornhelps (aki Prause) tweetelt Nicole Prause egy közelmúltban megjelent David Ley interjújáról.

A Ley interjúban Prause azt állítja, hogy nem publikált adatai hamisítják a „pornófüggőség” és a pénisz sérülések közötti kapcsolatot (Prause azt is mondta, hogy soha nem fogja közzétenni az adatokat). Fontos tudni, hogy Prause és Pornhelps is azt mondták, hogy Alexander hazudott a maszturbáció által kiváltott péniszkárosodásról és a pornó által kiváltott szexuális problémákról.

Véletlen-e, hogy 3 nappal az Alexander hazugnak nevezett @pornhelps többszörös tweetje után Ley és Prause Ma Pszichológia blogbejegyzés Alexander egyik panaszára irányul (hogy a túlzott maszturbáció miatt megsérítette a péniszét)? Érdekes, hogy saját adataik nyilván azt mutatták, hogy a megkérdezettek ötöde hasonló sérüléseket élt át. De Prause ismét nem hajlandó közzétenni az adatokat, miközben állítja, hogy valahogyan (megmagyarázhatatlanul) bizonyítja, hogy Sándornak hazugnak kell lennie. Mindenesetre Prause blogjának állításai továbbra sem támogatottak, mivel nem értékelte a „pornófüggőséget” vagy a kényszeres pornóhasználatot az alanyaiban (olvassa el a Ley hozzászólásai {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

2016 október: A Prause hamisságot követ el, amikor megpróbálja elhallgattatni Alexander Rhodes-t a NoFap-ból

Ahogy fent leírtuk, a Prause története személyesen megtámadta Alexander Rhodesot (mindig Prause indítja zaklatást tweetjeivel). Például (újra) itt van a Prause (a szál, amit kezdeményezett) azt állítva, hogy Alexander Rhodes hazudott a pornó által kiváltott szexuális problémákról:

@AlexanderRhodes és @NoFap követik Gary Wilsont a Twitteren. Októberben 1st Wilson válaszolt James Guay LMFT-ra (aki megjelölte őt ez a nevetséges és zaklató csipogás). Úgy tűnik, hogy James Guay Prause barátja. Guay emellett megismételte Prause megalázó AmazonAWS-dokumentumát. Wilson és Guay csipogtak tweettel Wilson bármilyen dokumentációt kér a Prause állításainak alátámasztására.

@JamesTherapy Tehát nem olvasta el mindent, amit itt dokumentáltunk: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Adja meg a rágalmazó követelésének dokumentációját.

James Guay nem nyújtott be dokumentációt, de továbbra is zavarta a Wilsont több tweettel. Meg kell jegyezni, hogy Wilson soha nem vonta be közvetlenül Prause-t vagy Twitterét szövetségeseinek a hamis vádjai közé. James Guay volt, aki közvetlenül a Twitteren vett részt Wilsonnal. Alexander Rhodes csatlakozott humoros tweet küldése Guay-nak Prause nevetséges állításáról, miszerint Wilsont „látta Prause lakóhelyén kívül”. ”Egy képet tartalmazott egy srácról, aki a bokrokban rekedt:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Hogyan jutottál olyan gyorsan egy másik államba, hogy megálljon? Ön is az összes titokzatos bohóc megfigyelés mögött?

Kulcsfontosságú pont: A fenti tweet már nem tartalmazza ezt a képet a bokrokban bujkáló emberről, amelyet a szerzői jog tisztességes felhasználásának kizárása alapján használtak, mert nyilvánvaló, hogy a kép célja mémek / paródia volt:

Ahogy Alexander Rhodes a későbbi tweetekben leírja, Nicole Prause hamisan kijelentette, hogy tulajdonosa van a „ember a bokorban” képnek, és hamis DMCA eltávolítási kérelmet nyújtott be a Twitter segítségével. Ezzel Prause elkövetett haláleset. Rhodes megmagyarázza a bizonyítékokat:

Tweet #1 Prause hamisságának dokumentálása:

Ne feledkezzünk meg róla, hogy Prause mindig a zaklatás kezdeményezője, és Wilson-ra vonatkozó állításai is hamis és zaklatásnak minősülnek.

Alexander #2 kifejtette, hogy a rágalmazás felhívása nem zaklatás:

Végül Alexander panaszkodik arról, hogy személyes adatait kell feltárnia Prause-nak:

Rágalmazás, hamis tanúzás és zaklatás - mindez dokumentált. Prause erre a tweetre és a „nőgyűlölet-infográfiájára” válaszolt, amelyet körülbelül 30 alkalommal tweetelt és Qoura-szerte közzétett:

UPDATE - 2018. január: Válaszul Alexander Rhodes végül ellenkeresetet küldött, amelyben elmagyarázta a Twitter Inc.-nek, hogy mivel Dr. Nicole Prause nem a szerzői jog tulajdonosa vagy a szerzői jog jogosultjának meghatalmazott képviselője, ellentétben azzal, amit hamisan állított a A DMCA visszavonási értesítést küldött a Twitternek, a szerzői jogok megsértéséről szóló értesítés alaptalan volt. Válaszul a Twitter lehetőséget adott Dr. Prause-nak arra, hogy válaszoljon Rhodes ellenkeresetére, amelyben ő nem. Míg a Twitter Inc. közölte, hogy visszaállítják a cenzúrázott tweetet, a kép 2018 januárjától még nem jelent meg újra, annak ellenére, hogy a szerzői jogi döntés megfordult. Ez azt mutatja, hogy bár Alexander Rhodes és a NoFap LLC sikeresen szolgáltatott jogi érvet Prause cenzúrája ellen, a hamis tanúzás útján mégis sikeresen képes volt véglegesen eltávolítani a Twitteren közzétett képet anélkül, hogy a törvény megszegésének bármilyen kézzelfogható következménye lett volna.

12, 2016 december: Imádkozzatok tévesen azt állítja, hogy @Nofap az öngyilkossági érzelmeket homoszexuális tini irányította (Alekszandr Ródot is „pornóellenes profiternek” nevezi)

Prause tweetje egy rádióműsorhoz kapcsolódik Jehova Tanúi és a szexuális bántalmazás, amely egy szegmenst tartalmazott egy 14 éves homoszexuális tinédzserről, akinek anyja megtalálta a pornó magazinok rejtvényeit. Mivel melegség ellentétes a JW tanával, az egyház ragaszkodott ahhoz, hogy a meleg tini többé ne maszturbáljon a férfiak képeivel. A homoszexuális tini öngyilkosság gondolataiba öntötték, mert homoszexuális volt, aki a JW-ben ragadt, és nagyon valószínű volt, hogy kiszakítják a templomból, és családja és barátai elkerülik. A rádió szegmens nem említette a NoFap-ot. Itt van Prause csipogója (vegye figyelembe, hogy csak David Ley tetszett neki):

Prause csavart és rágalmazó tweetje, hogy megpróbálja elkenni a NoFap-t egy teljesen független esemény kapcsán, megmutatja, mennyire hajlandó meghosszabbítani az igazságot napirendje megvalósítása érdekében. A NoFapTeam 3 tweetekkel válaszolt:

Nem annyira véletlenszerűen, néhány nappal később a NoFap-ról, Nicole Prause-ról szóló, zavarba ejtő találatot jelentett be Medical Daily. Természetesen Prause tweetelték, mondván:a tudósok által megszakított követelések.A „tudósok” alatt a prause magát jelenti. Ez azt mutatja, hogy a Prause-nak számos kapcsolattartója van a médiában, és ezeket előnyeinek felhasználja. A PraFU NoFap-ot „woo woo and cult-szerűnek” is hívták. Medical Daily Lizette Borreli író olyan messzire ment, hogy a NoFap-ot „antiszexuális csoportnak” nevezte. Bárki, aki ellátogatott a Nofapba, tudja, hogy semmi sem lehet távolabb az igazságtól. Sokan kísérleteznek a NoFap-tal visszanyerje szexuális funkciójuk. A NoFap úgy döntött, hogy egyenesen rögzíti a rekordot néhány saját tweet segítségével.1, 2, 3, 4), beleértve ezt:

Ismét Prause csapatok felállnak David Ley-vel rágalmazni Alexander Rhodes-t, Nofapot (Gary Wilson webhelyével és a RebootNation-nal együtt). A Prause régóta megszállottjainak felfedésével Rhodes felett tweetelt az 4 képernyőképeiről az elmúlt 3 évekből:

Május 24-27, 2018: A Prause több zoknibábot hoz létre a Nofap Wikipedia oldal szerkesztéséhez.

Mint fentebb leírtuk, 24th májusától 27th-ig az 2018 Prause hat hamis felhasználónevet alkalmazott a folyamatban lévő megszállottságainak Wikipedia oldalainak szerkesztésére: MDPI, Nofap, Szexuális függőségés Pornográfia függőség. Annak ellenére, hogy Prause fő célpontja az MDPI volt, két zoknibábja szerkesztésekkel és rágalmazó megjegyzésekkel időt szakított Nofap megtámadására. Ahogy a Twitter-megjegyzésekben és a személyes támadások Alexander Rhodes ellen, Prause a Nofap tagjait veszélyes misogistáknak hívta.

Felhasználói hozzájárulások - Neuromancer - Prause zokni-bábjai hozzáadták egy olyan papírt, amelyet Prause rögeszmésen írt a közösségi médiában: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 kommentárjairól: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018).

23: 55, 9 március 2018 (diff | Hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Új tudományos tanulmány került hozzáadásra a csoportról)

Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között a Kris Taylor könnyű papírjáról.

Felhasználói hozzájárulás - 130.216.57.166

(korcs| prev) 22: 30, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,725 bájt) (+ 357). . (→Hiedelmek) (kibont)
(korcs| prev) 22: 19, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,368 bájt) (-298). . (→Hiedelmek) (kibont) (címke: hivatkozások eltávolítva)
(korcs| prev) 22: 17, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,666 bájt) (-10). . (→Hiedelmek) (kibont)
(korcs| prev) 22: 17, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,676 bájt) (-7). . (→Hiedelmek) (kibont) (címke: hivatkozások eltávolítva)
(korcs| prev) 22: 16, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,683 bájt) (+ 11). . (→Hiedelmek) (kibont)
(korcs| prev) 22: 15, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,672 bájt) (+ 173). . (→Hiedelmek) (kibont)
(korcs| prev) 22: 11, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,499 bájt) (+ 64). . (→Hiedelmek) (kibont)
(korcs| prev) 22: 06, 24 május 2018‎ 130.216.57.166 (beszél). . (20,435 bájt) (+ 67). . (→Hiedelmek) (kibont)

Felhasználói hozzájárulások - Suuperon

20: 17, 25 május 2018 (diff | Hist). . (+ 114). . NoFap (→Fogadás: Javított címke, hozzáadott leíró)
20: 16, 25 május 2018 (diff | Hist). . (+ 367). . NoFap (→Fogadás: Hozzáadott, recenzált tanulmány a NoFap ellenőrzött veszélyeiről)
20: 14, 25 május 2018 (diff | Hist). . (-492). . NoFap (→Fogadás: A nem közzétett „tanulmányra” való hivatkozást csak egy német újságban távolították el, és sehol nem tették közzé.)

Felhasználói hozzájárulások - 209.194.90.6

03: 28, 24 május 2018 (diff | Hist). . (+ 379). . Pornográfia függőség (→Támogató csoportok: A NoFap közösség a közelmúltban biztonsági aggályokat vetett fel az Incels párhuzamossága kapcsán, és ennek eredményeképp a NoFapban jelentős misogén támadásokat fedeztek fel. Javaslom a eltávolítást, de legalább figyelmeztetnem kell az embereket, a közösség nem biztonságos.)

A Prause állításai ostobaságok, mivel a Nofap egyszerűen online fórum azok számára, akik megpróbálják lehagyni a pornót - ez alig fenyeget senkit. Prause zokni-bábuja hozzátette egy olyan papírt, amelyet Prause rögeszmésen írt a közösségi médiában: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 kommentárjairól: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

Egy másik Prause szerkesztés egy még közzé nem tett cikk törlését jelentette, Alec Sproten kutató által - Hogyan befolyásolja az absztinencia a preferenciákat? (2016). Sproten előzetes eredményei, mint például egy maroknyi más tanulmány, a pornó használatát abbahagyó résztvevők jelentős előnyeiről számoltak be. Kivonatok Sproten cikkéből:

Az első hullám eredményei - Főbb megállapítások
A felmérésben való részvétel előtt elvégzett leghosszabb csíkok résztvevőinek hossza korrelál az időbeli preferenciákkal. A második felmérés arra a kérdésre fog választ adni, hogy a hosszabb tartózkodási idő a résztvevőknek jobban képes-e késleltetni a jutalmakat, vagy ha több beteg résztvevője nagyobb valószínűséggel hosszabb csíkokat hajt végre.
A hosszabb tartózkodási időszakok valószínűleg kevesebb kockázatkerülést okoznak (ami jó). A második felmérés a végső bizonyítékot nyújtja.
A személyiség korrelál a csíkok hosszával. A második hullám feltárja, hogy az absztinencia befolyásolja-e a személyiséget, vagy ha a személyiség magyarázhatja a csíkok hosszának változását.
A második hullám eredményei - Főbb megállapítások
A pornográfiától és a maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetését
Az absztinencia időszakában való részvétel az embereket hajlandóbb kockázatvállalásra készíteni
Az absztinencia altruisztikusabbá teszi az embereket
Az absztinencia az embereket extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé neurotikusvá teszi

Sajnos Prause Sproten-tanulmányának törlését még nem fordították vissza, és a Kris Taylor tanulmánya megmarad. További bizonyítékok arra, hogy a Wikipedia szerkesztői a rendszert játsszák, és a sockpuppetek szabályozzák.

2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest, Gabe Deemet a fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause támadja és rágalmazza Alexander Rhodest és Nofapot a megjegyzések részben).

28 októberben, az 2018 David Ley kiadta a Ma Pszichológia blogbejegyzés Nicole Prause társszerzője „Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal." Néhány napon belül Ma Pszichológia arra kényszerítette Leyt, hogy a gyulladásos címet „Egyes szexuális magatartás bizonyos csoportokat vált ki? A maszturbáció lehet az egyik legegészségesebb szexuális viselkedés. "(Frissítések: David J Leyt a pornóipar fizeti webhelyeik reklámozására, miközben hevesen tagadja a pornó ártalmait. Lát - Folyamatban - David J. Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.)

A „fasiszta” kifejezés, ha visszaélnek vele, mint itt, „gyűlöletbeszéd”. A bejegyzés azt sugallja, hogy a benne megnevezett emberek mind „fasiszták”, mind antimaszturbációk. Bár ez okos közönségkapcsolatot jelenthet a pittsburghi templomot közvetlenül megelőző, elítélendő támadás fényében, megdöbbentő, hogy Ley nyilvánvalóan a tragédiát arra használta, hogy jól ismert pornóbarát menetrendjét népszerűsítse azzal, hogy megpróbálta összekötni a „fasizmust” és az „antiellenességet”. -maszturbáció ”olyan emberek számára, akik foglalkoztak az internetes pornográfia túlzott használatának kockázataival és a kapcsolódó aggályokkal. Ley által javasolt egyesületek nincsenek kapcsolatban a tényekkel. Például Wilson egy könyv címe Az agyad pornóban, és ennek a webhelynek az azonos nevű gazdagépe. Mindkettő az internet kockázataira összpontosít pornó túlzott használat, nem maszturbáció. Néhány részlet Ley Gary Wilson (yourbrainonporn.com) és Gabe Deem (RebootNation) címû cikkében:

Egy másik részlet, ahol Ley megpróbálja Gary Wilsont David Duke-hez kapcsolni (annyira fájdalmas):

Ironikus módon Ley azt állította, hogy amikor rá illik, akkor maszturbáció, nem pedig az internetes pornográfia a fiatal férfiak növekvő problémáinak valódi oka a szexuális teljesítménnyel és a való partneri szexuális vonzással. Ezért különösen félelmetes számára azt állítani, hogy azok, akik ellenzi az ő nézeteit, „maszturbációellenesek”. Lásd ezt a szexológia abszurditásáról szóló darabot, amely szerint az évezredekben növekvő szexuális rendellenességek oka a maszturbáció. Lát A szexológusok megtagadják a PIED-t a maszturbáció követelésével.

Kezdjük azzal, hogy Prause beismerte, hogy segített David Ley számára rágalmazó blogbejegyzésével.

A minta Ma Pszichológia A Prause & Ley által közösen létrehozott blogbejegyzések arra szolgálnak, hogy Ley nyissa meg a megjegyzések részt (amit gyakran nem tesz meg), és Prause (és álnevei) rendre tegye a megjegyzéseket, amelyek általában azzal járnak, hogy Prause megtámadja az elrontókat és rosszul jellemzi a kutatás.

Az alábbiakban reprodukáltuk Prause megjegyzéseit. Adott esetben a célok megjegyzéseit is belefoglaltuk. Mint láthatja, a Prause a személyes támadások, hamisítások, hamis áldozatok kapuja és a tanulmányok téves bemutatása szokásos keverékét alkalmazza:

Mire gondoltál? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Beküldte a PornHelp Team, október 28, 2018 - 12: 43pm
Ez szégyenteljes. A hétvégén egy összeesküvéselmélet közzétételével, amely megegyezik a pornó abbahagyásának a fasizmussal és az antiszemitizmussal, ez nem az (valójában soha nincs jó ideje ilyen fajta félig sütött ostobaságnak, de főleg nem most).
Legyen világos. Az emberek sokféle okból keresnek segítséget az ellenőrizhetetlen pornóhasználathoz. Sokan egyáltalán nem vallási motivációval rendelkeznek, inkább segítséget keresnek, mivel kézzelfogható hatások vannak a pornó használat életükre. Másoknak a vallásos meggyőződés (köztük némelyikben a judaizmus, fwiw tanításai) szerepet játszik.
A pornó szkepticizmusnak a náci cselekedetre utalása nemcsak erkölcsileg szomorú, hanem bizonyosan hamis is. Dr. Ley-nek jobban tudnia kell, mint hogy ilyen felelőtlen állításokat tegyen.

A NoFap lehet a következő; Gyűlöletcsoport {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Nicole Prause, 28, 2018 - 3: 29pm
Időzítése tökéletes. A gyűlöletbeszéd gyűlöletes cselekedeteket eredményez. A NoFap évek óta reklámozza a gyűlöletbeszédet, többek között bizonyos nők ellen. A NoFap csoportokban tudományos cikkeket közöltek a misogéniáról. Incel meggyilkolt. Teljesen azt várom, hogy ezek közül a gyilkosságok közül valaha ezek a maszturbációellenes pornóellenes csoportok lesznek. HLey felhívja a figyelmet a gyűlöletbeszédre, miközben még van idejük megjavítani. Elmúlt az idő, hogy abbahagyja a gyűlöletbeszédet a platformon ... vagy pedig ezt követi majd egyik követője. Hagyja abba a fasizmus, a misogyny és az antiszemitizmus reklámozását.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Nicole Prause, 29, 2018 - 1: 59pm
Van egy recenzált cikk a NoFap közösség néhány misogénjéről. Keresés: '' Azt akarom, hogy visszatérjen '': A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon
Ez azt jelenti, hogy független tudósok bizalmasan felülvizsgálták. Nincs semmi baj azzal, ha úgy dönt, hogy nem maszturbál, ám szándékosan hamis híreket terjesztnek és profitot jelentenek. Például a pornó agyra gyakorolt hatásait vizsgálom, és ezen a területen a legnagyobb minták vannak a nagy hatású folyóiratokban. Ha egyáltalán megemlítik kutatásaimat, általában azt állítják, hogy az ellenkezőjét találtuk, mint amit valójában találtunk. Ezek nem megbízható források, és elősegítik a védett csoportok hátrányos megkülönböztetését.

Beküldte: Geoff Goodman Ph.D. október 28, 2018 - 5: 21pm
Tehát Ley érve a következő:
A nácik és a KKK voltak a maszturbáció ellen.
A NoFap közösség 90 napig ellenzi a maszturbációt.
Ergo, a NoFap közösség nácik és KKK tagjai?
Furcsa logika.

Misoginista főnök {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Nicole Prause, 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman a szolgáltató elindította a listát a misogynist megjegyzései miatt. Pontosabban: „Vitassuk meg a tényleges kutatás érdemeit és hibáit, ahelyett, hogy elrejtsünk Prause kötényhurokja mögött.” Tudomásom szerint továbbra is IX. Címet viselő panasza van az egyetemen.
A „tényleges kutatás” teljesen világos. Te és a NoFap nyíltan misogén szakemberek vagyunk, és elősegítjük a gyűlöletbeszédet. Toll madarak.
Ezenkívül aranyos, hogy azt gondolta, hogy az EEG „régi” technológia, az fMRI pedig „jobb”. Kérjük, hogy a hamis információk szórása előtt ismerkedjen meg egy tényleges idegtudós szakemberrel.

Megjegyzés: Egy közleményből kiderült, hogy Dr. Goodman-t nem indították el az AASECT listából, és Prause hamis panaszát - mint általában - figyelmen kívül hagyták.

Miről beszélsz? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Benyújtotta: Geoff Goodman, Ph.D. október 28, 2018 - 9: 18pm
Komolyan, miről beszélsz? Válaszolok egy olyan blogbejegyzésre, amely azt jelenti, hogy az 90 napokon nem maszturbálnak a nácizmussal. Maradj a ponton.

Geoffrey Goodman szintén megkülönböztetés {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Nicole Prause, 28, 2018 - 11: 07pm
A lényeg az antiszex, amellyel megkülönböztetést alkalmaznak védett embercsoportok ellen, pontosan azt, amit szexizmussal teszel, hogy másokat elhallgattasson.

mit? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Benyújtotta luke október 29, 2018 - 3: 42am
minden nofap igyekszik támogató csoportot biztosítani az emberek számára, akiknek ugyanaz a célja - nem maszturbálni. Látom, miért gondolhatja, hogy ott vannak-e a nők hátrányos megkülönböztetése, mivel a lakosság túlnyomórészt férfiak, de vannak olyan helyek, ahol a nők pontosan ugyanazokat a feladatokat hajthatják végre. amikor a nők nofapban postáznak, egyesek kiváltóként látják. Én személy szerint nem, de nézetem szerint nagy különbség van az indokolatlan diszkrimináció és a rend megtartása között. Nem tehet mindenkit boldoggá az idő 100% -ában.

Vegye figyelembe, hogy a Prause és a bart között az alábbiakban oda-vissza forog a Kris Taylor grad hallgató disszertációja a reddit / nofap 15 megjegyzéseiről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Ez igaz, egy PhD elemzése 15 reddit megjegyzéseket! Taylor határozottan pro-porn és anti-Nofap. Történelmileg történetesen tévesen ábrázolja a tanulmányokat és a kutatás állapotát, amint azt a YBOP kritikája is jelzi: Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017). Amint Bart rámutat, Taylor gondosan kiválasztotta az 15 kontextuson kívüli megjegyzéseit a reddit / nofap megjegyzések millióinak közül, hogy támogassa előre beállított napirendjét. Az 15 reddit megjegyzései között félreérthetőnek találjuk Taylor szociológiai gibberish-jének ábrázolását „mély gondolatként”. Ez az a torz, könnyű gondolat, amelyet a szexológiai folyóiratok szeretnek közzétenni.

E csoportok misogéniáját dokumentáló tudomány

Nicole Prause, 29, 2018 - 2: 05pm
„”Azt akarom, hogy ez az erő visszatérjen ": A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon"
Ez a fórumok tartalmának szisztematikus áttekintése volt. Úgy gondolom, hogy Ley lényege, hogy nem azt kell mondania, hogy mindenkinek maszturbálnia kell egy rendes ütemterv szerint. Ha úgy dönt, hogy nem maszturbál, akkor csak ne reklámozzon olyan nonprofit csoportokat, amelyek támogatják a misoginistákat, és hirdessék a Büszke Fiúkat és más antiszemita csoportokat. Tudomásom szerint a YourBrainOnPorn egyetlen híresség-rajongója David Duke, akit úgy írt le, hogy megakadályozza a faji keverést.
Számos módon érheti el céljait, amelyek nem sorakoznak a gyűlöletcsoportok zsebében.

Rossz - nem volt „a tartalom szisztematikus áttekintése” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Beküldte: bart október 29, 2018 - 4: 35pm
bármiről. Dr. Prause-nak egy olyan egyetemi hallgató napirend-alapú tanulmányára kell utalnia, aki néhány véletlenszerű idézetet választott Reddit / nofap-ból egy hamis narratívák elmozdításához („Azt akarom, hogy ez az erő visszatérjen”: A férfiasság diskurzusai egy online pornográfia-tartózkodási fórumon).
A véleménydokumentum kvalitatív, nem pedig mennyiségi - és minden kivonatot a fokozatos hallgató (Kris Taylor) mérlegelésére bízott -, akinek a története a pornó-támogatást támogatja
A Reddit / nofap 370,000 tagokkal rendelkezik és milliókat megjegyez, több millió kommentáron alapulása óta, a 8 évvel ezelőtt. Isten kedvéért reddit. Megvizsgálhatja egyetlen bejegyzését a redditből, és ezer eltérő és néha őrült megjegyzést találhat. Reddit !!!
Taylor kivonta az 15 megjegyzéseket, és ferde elbeszélést írt, hogy megfeleljen az előre meghatározott igényeinek. Így van, kommentálja 14. Ez nem „tanulmány”. Az 9th osztályos osztályozó 30 percekre lóghat a reddit-en (bármilyen sub-reddit), megragadhat néhány megjegyzést és felírhatja - és ez összehasonlítható lenne. Micsoda vicc.
Próbáljon meg idézni egy kvantitatív tanulmányt valaki PhD-stől.

Peer-review misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Nicole Prause, 29, 2018 - 4: 47pm
Úgy tűnik, hogy a hamis névfiók néhány idézetet szeretne a közzétett szisztematikus áttekintő cikkből. Ezek egyértelművé teszik, hogy a NoFap weboldal kiterjedt tartalma misoginista. Ha meglátogatja ezt a weboldalt, akkor támogatni fogja a misogyniát és tovább fogja segíteni azt, antiszemitizmuson felül és túl, amit Dr. Ley eredeti darabja tanúsít.
„… Mi a férfias a férfiakban a képernyő előtti pornóra ugratásról? Ha elkaptak, jogosan szégyellni fogod. Nincs semmi szégyenlős, ha kibaszott forró fiatal lányt érzel, utána úgy érzed, mint a dzsungel királya! Bassza meg a lányok. Ne bámulj el úgy, mint a magányos vesztesek a képernyő pixeljein. Néhány jó észrevételt tesz a könyvben, nem azt jelenti, hogy feministává váltam, és elolvastam a hüvelyét, miután elolvastam. Ha valami engem késztett volna, kevesebb kapaszkodni és kibaszni kellett volna. Nem az
férfias neked? ”
- Gondolod, hogy véletlen egybeesés, hogy a hajléktalan srácok nem kerülnek el? Állatok vagyunk ... természetes, hogy vonzza azt, ami a legmegfelelőbb neked és a fajhoz. "
„Ritkán fordult elő, hogy a nők üldözték a férfit.
Ennek semmi értelme. Ha igazán férfias vagy, akkor a nő után fogsz menni. ”
„Gondolj arra, hogy mit jelent számodra a nőies. Csinálod ezeket a dolgokat? Engedélyt keres, idegesen nevet, és határozatlan? Nem kellene… És egyébként nevethet, de csak akkor nevethet, ha akar. A nevetés azért, mert ideges vagy, nőies. Hagyja, hogy a lányok ezt csinálják körülötted. Gondolj arra, hogy mit jelent neked férfias. Csinálod ezeket a dolgokat? Kellene lenned. Ön döntő? Tudja, mire áll? Tudja, mit akar, és megtalálhatja a módját annak megszerzésére? Ezeket a tulajdonságokat kell ápolnod ... Vigyázzon a belső monológjára. Ne tegyen vagy mondjon dolgokat az embereknek, hacsak nem akarja ... Ne használjon 7 szavakat, amikor az 4 megteszi. Beszélj mély, ellenőrzött hangon.
"A hatalom kérdése, legalábbis a mai világban, amelyben ma élünk, az, hogy az embernek egyszerűen tiszteletben kell tartania magát, és nem kell sarokba lépnie ahhoz, hogy férfinak tekinthető béta (kurva) legyen."
Sokkal pontosabb misoginista idézeteket adnak, mint ez. Milyen szörnyű csoportot támogatni.

Bizonyítottam: gondosan kiválasztott részletek a napirend előmozdítása érdekében {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Beküldte: bart október 29, 2018 - 5: 17pm
egy grad hallgató, aki szerint a pornó soha nem okoz problémát. Minőségi taps-csapda nem PhD-ből. Hadd ragadjak meg néhány megjegyzést millióból, és írjak egy csomó töltőt ...
Most megyek a redditbe, és megragadok néhány megjegyzést:
Késleltetett magömlés: GON! Köszönöm nofap! '
És onnan a dolgok még jobbak lettek. MINDEN és szó szerint azt gondolom, hogy MINDEN társadalmi szorongásom eltűnt. A második héten aranyos lányok beszélgettek velem minden nap, sőt még randizni is kezdtem (szexeltem) ezt a lányt, aki szó szerint az álmaim lánya volt a középiskolában (még mindig tbh). Még arra is emlékszem, hogy azt mondta nekem: „Hú, te tényleg jó vagy a szemkontaktus létrehozásában”, és ugyanezt a kiegészítést kaptam mások lányaitól is.
Rájöttem, hogy milyen rossz voltam, amikor emberekkel beszéltem, és őrült, hogy visszatekinttem. Bulikra járva képesek vagyok bárkivel beszélgetni és beszélgetni, és ez a legjobb dolog, ami valaha is volt.
Teljes mértékben egyetértek az előnyökkel!
Régebben pornóra kellett gondolkodniuk, hogy feleséggel orgazmussanak. A házasságom során rendszeresen szexeltem (6 évek óta), de mindig azt tapasztaltam, hogy ha a szex nem különösen jó, P-re kell gondolnom, hogy feleségemben szerepelhessem, és azt tapasztaltam, hogy az 5% Egyáltalán nem tudtam befejezni. Most, hogy egyáltalán nem gondolok erre, csak élvezem az időt vele. Ez majdnem olyan, mintha újrakezdenék és újra megtanulnánk a szexet, olyan más is lehet, ha tiszta elme nincs P elborítva.
26days = valaha a legjobb szexek közül!
Nos, elmentem 26 napokba, miután egyszerre csak egy hétig mentem, egyszerre csodálatos szexet tettem az 8 hónapok gf-jével, nem pornó stílusban elképesztő, de nagyon szerető, nagyon érzelmi és nagyszerű érzés. 4-szerű szexelést végeztünk ezen a héten, ezek közül az 2 csodálatos volt, az 2 inkább a normál, csak jól érezték magukat. Úgy tűnt, hogy a semmiből a semmiből jött ki. De biztos vagyok benne, hogy a pornó hiánya volt. Kíváncsi voltam, hogy csak azt gondolom, hogy nagyon különbözik-e és a gf nem, de nem, gf, hogy nagyon más is és csodálatos is, ami még jobbá teszi. Tehát tartsd fenn a pornó rúgását a dióakban!
Mindig hallottam olyan felmérésekről, amelyekben azt mondták, hogy a pornót nem néző férfiak „elégedettebbek” a szexuális életükkel. Soha nem tudtam, mi ez, vagy azt hittem, hogy elég elégedett vagyok. De most ezen a soron láttam a különbséget. Olyan, mint éjjel és nappal! Sok szempontból jobb. Több kielégítő, fizikailag jobb élmény, mentálisan is jobb. Még nem tudom megmagyarázni. A szex sokkal jobb pornó nélkül
Kicsit különbözik Kris Taylor gondosan kiválasztott 15-től a több mint 10 millió közül. És Taylor nem járt az nofap.com fórumon - ahol több millió van.

Tudós és névtelen blogger {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Nicole Prause, 29, 2018 - 5: 24pm
Tudós minden alkalommal
Volt egy recenziós cikk. Valószínűleg ezeket írtad magad. Éppen rájöttem, hogy a NoFap cégszámláját valójában maga Alexander Rhodes kezeli, sérti a kapcsolat nélküli kérését. Tehát az Ön alapítója a nőket online figyeli, sérti a kapcsolat nélküli megrendeléseket.
Ön nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy felülvizsgálatuk nem volt kiegyensúlyozott. Mivel nem tudja átadni a szakértői értékelést, azt hiszem, egyértelmű, hogy hol van a probléma.

“Áttekintés” - Nem volt felülvizsgálat, és tudod, hogy (remélem) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Még azt sem tudod, hogy mit jelent a felülvizsgálat? Ismét az 15 gondosan válogatott megjegyzései voltak a reddit / nofap kapcsán közzétett több tízmillió kommentárból az 8 évvel ezelőtti kezdete óta.
Mi lenne, ha részletezzük nekünk, mit jelent a Reddit megjegyzéseinek „áttekintése”. Hogyan épül fel? Mondja el nekünk a több millió kommentár „áttekintésének” módszertanát egy 8 éves időszak alatt egy platformon, amely lehetővé teszi az interneten mindenkinek, hogy bármit elküldhessen és mondjon, amit csak akar.
Maga a cikkből kiderül, hogy egyáltalán nem volt felülvizsgálat:
Az adatgyűjtés ilyen megközelítésére szeretnénk hangsúlyozni, hogy a bemutatott adatok nem a NoFap egészét reprezentatívnak tekintik, hanem annak bemutatására, hogy egyes felhasználók hogyan fejezik ki a férfiasságba és annak alkotmány (Edley, 2001; Edley és Wetherell, 1997). Vagyis egy olyan elemzéssel ellentétben, amelyben a felhasználók hozzászólásait a férfiasságra mutató ferde hivatkozásokként értelmezik (a videojátékokról, pornográfiáról, testmozgásról és étrendről stb. Beszélve), tanulmányunk bemutatja azokat a módszereket, amelyekkel a felhasználók aktívan képviselik a férfias pozíciókat . Az „férfiasság” kereső kifejezésünk számos oldalt jelenített meg az „eredeti üzenet” kifejezés alatt, amely kifejezetten a férfiasság meghatározására vonatkozott.
Tehát Taylor osztályos hallgató kiválasztotta az 15 megjegyzéseket a „férfiasság” keresése alapján, hogy támogassa előre meghatározott célját, miközben figyelmen kívül hagyja az összes többi megjegyzés% 99.9999999999999-ját. Ezt hívják „áttekintésnek”?
Taylor ezután félbeszakította a figyelmeztető kommentárokat az összes gondosan kiválasztott megjegyzésről. Például a #11 megjegyzésről bekövetkező ostobaság:
Az eredeti bejegyzésben (kivonat az 11-ból) egy olyan ember fogalmát vezetjük be, amely egyszerre „ki is vagy” és „ki akarsz lenni”, egy felhívással arra, hogy „ölelje meg a férfiasságát”, ismét motivációs felhívás szerint fegyvereket gyűjteni egy általános NoFap közönség számára. A szöveg azonban azt jelzi, hogy a szerzőnek el kellett rejtenie a férfiasság aspektusait a múltban, hogy „ne sértse meg”. Ez a nyilvánosságra hozatal a férfiasság bizonyos kifejezéseit természetesen sértőnek, vagy a férfiasságot olyan konstrukciónak tekinti, amelyet megtévesztették és „természetes” formájában problematikusnak ítéltek.
És ezt mondja Ön, Dr. Prause, mint a reddit / nofap teljes "áttekintését"? LOL.

Peer-reviewed: nincs meg {Most törölve, de korábban itt: https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Nicole Prause, 30, 2018 - 10: 38pm
Jelentették szisztematikus megközelítésüket, egy olyan pontot, amelyet bebizonyítottad magadnak a módszerük felírásával. Semmit nem tettek közzé, nem vonatkoztak semmilyen szabványra, nem próbáltak szisztematikusan megfigyelni ... ez a különbség a szakértői értékelés között.
Tehát igen, tegye közzé, vagy ragaszkodjon a blogaihoz, de van egy oka annak, hogy soha nem fogja tudni közzétenni a ramblings-t: Ezek rosszul indokoltak. Azt gyanítom, hogy ez azért van, mert összeférhetetlensége van. A NoFap egy non-profit webhely; Pénzt keresnek azáltal, hogy megijedték az embereket olyan problémájukról, amelyeknek nincsenek valójában.

Megvan, és fogalma sincs, mit takar egy „felülvizsgálat” {Most törölve, de korábban itt: https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Beküldte: bart október 30, 2018 - 11: 23pm
Nem volt „szisztematikus megközelítés”, és nem volt áttekintés. A papír még véletlenszerű mintát nem vett fel a reddit / nofap üzenetből. Az 4. Alkalommal Taylor grad diák gondosan kiválasztotta az 15 kivonatait a kontextus reddit megjegyzéseiből (több tízmillióból), hogy megfeleljen a már eldöntött és valószínűleg már átírt narratívának (Taylor még a teljes kommentárt sem nyújtott be!).
Ahogy az várható volt, nem válaszolt a nagyon egyszerű kérésemre, amelyben részletezte nekünk, hogy mit jelent a Reddit megjegyzéseinek „áttekintése”. Hogyan épül fel? Mondja el nekünk a több millió kommentár „áttekintésének” módszertanát egy 8 éves időszak alatt egy platformon, amely lehetővé teszi az interneten mindenkinek, hogy bármit elküldhessen és mondjon, amit csak akar.
Az itt található sok hozzászólásból egyértelmű, hogy megszállottja vagy a nofap-nak (ami nagyon furcsa). Rosszul néz ki, ha egy grad hallgató minőségi dolgozatát körülveszi az 15 gondosan kiválasztott, kontextuson kívüli részei a megjegyzésekből, miközben tévesen állítja, hogy a reddit / nofap megjegyzések „szisztematikus áttekintése” volt. LOL

A szakértelem számít {Most törölve, de korábban a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277 címen}

Nicole Prause, 30, 2018 - 11: 47pm
Valójában nincs olyan tény, mint egy „áttekintés”, sokféle létezik. Mindegyiküknek különböző kritériumai vannak. Ez a felülvizsgálat teljesítette a közzététel kritériumainak teljesítésére vonatkozó követelményeket.
A tiéd nem. Úgy tűnik, hogy a doktori fokozattal rendelkező nők személyes sértéseinek összevetése összhangban áll a NoFap közösséggel.
Szerezzen ötleteit szakértői véleményen keresztül, vagy ebben a pillanatban nincs mit közölnie.

Itt tényeket közöl. {Most törölve, de korábban a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277 címen}

Beküldte: bart október 31, 2018 - 12: 14am
Az áldozat játszása, amikor Ön az összes megjegyzésben megtámadja a nofap tagjait, szintén nagyon rossz megjelenés.
Honnan tudja, hogy nem vagyok nő vagy transznemű?
Honnan tudja, hogy nincs doktori fokozatom?
A feltételezések sértnek engem, csakúgy, mint a személyes támadásaid, a lemaradásaid és a képtelenek maradni a témában: a Kris Taylor 15-megjegyzés véleménye, amely nem vizsgált felül semmit.
Kiábrándító. Több udvariasságot és az empirikus bizonyítékok jobb bemutatását vártam.

Kerülje el azt a pontot, hogy újra személyesen támadjon {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Nicole Prause, beküldte: 31, 2018 - 12: 22am
Átadtak egy tudományos sávot egy jó hírű folyóirat szakértői véleményében. Megpróbálhatod átlépni azt a sávot. A jelenlegi állítás szerint valószínűleg az ön által írt anekdoták nem jó ellenpontot jelentenek egy recenzált cikkhez.
Nem azért jövök ide, hogy neveket hívjanak. Sajnos a nők misoginisták lehetnek, mint bárki más. Nem kevesebbet várok egy olyan csoporttól, amelynek dokumentált misogin története van. A papírokkal kapcsolatos megjegyzések mind továbbra is megtalálhatók a weboldalon, tehát úgy tűnik, hogy a NoFap örömmel támogatja a misogényt, még akkor is, ha független harmadik felek azonosítják, és nincs összeférhetetlenség.

A papír nem volt felülvizsgálat, és kijelentette, hogy nem reprezentatív {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Beküldte: bart október 31, 2018 - 8: 30am
Továbbra is tévesen állítja, hogy Kris Taylor cikke (egy egyetemi hallgató véleménye) áttekintés volt. Ez nem az irodalom áttekintése volt. Nem áttekintette a szakterületen felülvizsgált irodalmat, amely bármihez kapcsolódott, ideértve a pornóhasználathoz kapcsolódókat is.
Továbbra is tévesen állítja, hogy az 15 megjegyzések varázslatosan reprezentálták a reddit / nofap-on az elmúlt 8 években közzétett több tízmillió kommentárot. A cikk világosan kijelenti, hogy a gondosan kiválasztott megjegyzésekből származó 15 bitek nem reprezentatívak a reddit / nofap esetében. A papírból:
"Tekintettel az adatgyűjtés ilyen megközelítésére, hangsúlyozni szeretnénk, hogy a bemutatott adatokat nem a NoFap egészének reprezentatív formájában kell olvasni."
Javaslom egy tanulmány elolvasását, mielőtt állításokat fogalmazna meg a tanulmány kapcsán.
Továbbra is tévesen állítja, hogy a nofapnak „a misoginia dokumentált története” van. Nem így van. Nincsen „dokumentált” története a reddit / nofap kapcsán. A hozzáállás vagy meggyőződés bármilyen mintájának dokumentálásának megkezdéséhez kvantitatív, szisztematikus értékelést kell végezni a nofap tagjainak észrevételeiről. Nem történt meg. A Taylor-cikk ezt nem tette, mivel nem volt mennyiségi és nem volt reprezentatív. nem más volt, mint az 15 gondosan kiválasztott megjegyzéseket, hogy tovább támogassa a szerzők előre meghatározott napirendjét
Ezenkívül Kris Taylor nem erősítette meg, hogy az észrevételek bármelyikét az npfap tagjai tették-e meg. Bárki kommentálhatja a reddit / nofap-ot. A tagság megerősítése nélkül az állításod, amely csak az 15 megjegyzéseken alapszik, nem támogatott. Nincs misogén vagy bármi más dokumentációja, ide tartozik Taylor papíra.
Az alábbiakban néhány a Kris Taylor papírokból származó 15 kivonatok közül, amelyek szerint Dr. Prause szerint a reddit / nofap 370,000 összes tagjának misogéniája dokumentálja. Döntsd el magad, ha ezek a megjegyzések nagyon rosszul mutatnak:
-
A No Fap nemcsak a pornó és a maszturbációtól való függőség leküzdésén alapszik, hanem a belső férfiasságunkkal való újracsatlakozáson is. Tehát jöjjön ki fantáziáinkból, és kezdje el kapcsolatba lépni valódi nőkkel. Szeretjük őket, és értelmes szexuális lehet velük
-
Igazi nők, valódi élet, valódi tisztelet.
-
A No Fap utazásom akkor kezdődött, amikor nem tudtam maradni egy igazi nőn! Ez volt az 44 régen nehéz napjaiban. Ma először szexeltem.
-
Utálom, hogy ez miként érzi magam, mint egy kúszó. Utálom, hogy érzem magam, hogy méltó vagyok a szerelemre. Utálom, hogy mi okozza gyengeségnek, amikor befejezem. Utálom, hogy ez miként érzi magát attól, hogy megfosztom tőle a férfiasságomat. Utálom, hogy ez tartja a fejemben, félve a való világ kihívásaitól. Utálok mindent a pornóval kapcsolatban, kivéve azt a tényt, hogy a pillanatban kellemesnek tűnik. Tehát mostantól fogom találni az örömöm a valódi dolgok miatt, mert baszd meg a pornóval és hogyan éreztem magam.
-
Jó neked ember. Ne feledje ezt az érzést, hagyja, hogy elhajtson, és tartsa távol a pornótól. Olyan sok nagyszerű dolgot találhat, amelyekben öröm lehet. Az emberekkel való kapcsolatteremtés öröme, a testmozgás öröme, az olvasás öröme, a valóban kedves lány megtalálásának öröme anélkül, hogy szexuális objektumként látná, vagy szexuális problémák miatt aggódna. A legjobbat az utazásod során!
-
De már kezdtem felismerni, hogy csak akkor bántom magam, ha nem állandóan arra törekszem, hogy férfias vagyok, és növeljem férfias természetemet. Néhány embert érint, de a lényeg vagyok én. Tehát ölelje át a férfiasságát. Az Ön és (potenciális) szeretője számára.
-
Gondolj arra, hogy mit jelent neked férfias. Csinálod ezeket a dolgokat? Kellene lenned. Ön döntő? Tudja, mire áll? Tudja, mit akar, és megtalálhatja a módját annak megszerzésére? Ezeket a tulajdonságokat kell ápolnod. . . Nagyon figyeljen a belső monológjára.
-
Férfi lélek azt jelenti, hogy szenvedélyes, kreatív, a megoldásra és a rögzítésre összpontosít. Ne engedje, hogy a mérgező szégyen elbeszélje ezt a büszkeséget. Tanulja meg megerősíteni önmagát.
-
Nem kell, hogy Heisman győztes vagy nemzeti birkózó vagy valami más legyen, csak tisztelje magát és a saját véleményét
-
Mint tudnod kellene, a legtöbb őrnagyszervezet többféle okból vesz részt. Az én oka annak, hogy fõszereplőként dolgozom, növelni kell a férfiasságomat, erõsebbé válni mint ember, és megtanulni, ki vagyok valójában.
-
Mi a világ férfias abban, hogy a képernyő előtt pornóra ráncol?
-
Ez az emberek. A fentiek teljes egészében Dr. Prause empirikus bizonyítékai szerint a nofap egy „dokumentált”, amely a nőgyűlölet fellegvára. Egy maroknyi, nem reprezentatív, kontextuson kívüli megjegyzés, amelyet egy észrevehető kritérium nélkül kiválasztott „férfiasság” kifejezés keresése során találtak egy napirenddel rendelkező hallgatónak. Néhány olyan megjegyzés, amelyet az Egyesült Államok 5. legnagyobb weboldalán tettek közzé néhány srác, akik lehetnek vagy nem nofap tagok - a lehetséges tízmilliókból. Olyan pusztítóan meggyőző.

A NoFap fenyegeti a nők megerőszakolását és bántalmazását {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Nicole Prause, beküldte: 31, 2018 - 10: 51am
Mint a misoginisták, az anonim troll téves bemutatása világossá teszik, ezért nemi erőszakkal fenyegetnek és a NoFap követői megbotlik.
Nem tartozom senkinek a közzétett tudományos ismeretek oktatását, amelyben megtagadják a közzétételüket, ezért arra ösztönözném, hogy hagyja abba az online női tudósok fenyegetését.

Egy tanulmány érdemeinek megvitatása misoginista / nemi erőszakos / trollossá tesz? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Beküldte: bart október 31, 2018 - 12: 47pm
Azta. Ha olyan tanulmányi részletekkel szembesülünk, amelyek megcáfolják a vizsgálattal kapcsolatos állításaikat, akkor karakteres merénylet, névhívás, ad hominem és az áldozat játékossá válnak (még ha nem is áldozat ebben a szálakban).
Nagyon megvilágosító volt a taktika és az internetes viselkedés megfigyelése.

Amint Bart és mások látta, Prause mindig személyes támadásokba és külföldi állításokba vonul be, miközben hamisan állítja elő a tanulmányokat és elkészíti a saját áldozattól származó meseket.

Bart, amint végül mindenki megteszi, megtudta, hogy ha a Prause-t érdemi vitába vonja be, akkor nagyon gyorsan elhívja a neveket, a nem támogatott vádakat és a kutatás félreértelmezését. Megint egy engedéllyel rendelkező pszichológus jelenik meg, aki egy cikk társszerzője, és a hozzászólások szakaszában húzza be a pornót elhagyni próbáló személyeket.

Végül megvan David Ley fekszik a Facebook megjegyzésben rágalmazó blogbejegyzésének reklámozása:

Ley féle Ma Pszichológia A blogbejegyzés Alexander Rhodesot és Gary Wilsont célozta meg, akik mind ateisták, mind politikailag liberálisak. Mint gyakran fordul elő, Ley állításai pontosan ellentétesek a valósággal. Így gördülnek a propagandisták.

2018. október: A Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket: megtámadja és rágalmazza Alexander Rhodest és a Nofap.com-ot a Twitteren

Fontos szem előtt tartani, hogy a Nofap nem szervezet, mozgalom, vagy bármi más, csak az a gyakorlat, hogy egy ideig tartózkodik a pornótól és a maszturbációtól. Amíg a Nofap subreddit 2011-ben indult, a „NoFap” koncepció a „No Fap Ironman versenyre” vezethető vissza (20. október 2006., az észak-amerikai Subaru Owners Club fórumokon). Nofap hónapok és a pornótól való tartózkodás versenyei később számos internetes fórumon előfordultak, jóval a reddit / nofap születése előtt (lásd az ilyen fórumok gyűjteményét) ezen az oldalon). Még egy 8 hetes katonai indítótábor is „nofap” -nak tekinthető. Azt állítani, hogy a nofapperek X vagy Y, olyan, mintha azt állítanánk, hogy a Dallas Cowboy minden rajongója X vagy Y. Bármilyen próbálkozás a pornótól vagy a maszturbációtól tartózkodók egységes csoportként való megjelölésére tiszta napirend-vezérelt propaganda. Ami a Ley & Prause “nofappers are fascist” blogbejegyzéséhez vezet.

Miközben rendőri észrevételeket vele és Ley-é alatt Ma Pszichológia blogbejegyzésben Prause egyidejűleg egy Twitter tirade-on folytatta Nofap, Alexander Rhodes és Gary Wilson megtámadását és rágalmazását. Emlékeztető: Prause és Ley hosszú, dokumentált története van Alexander Rhodes és Nofap zaklatásának és megaláztatásának (a jelenlegi példák csupán a Prause / Ley jéghegy csúcsa.):

A Prause Twitter-es vihar a NoFap csalogatásával kezdődött, mivel félrevezette a tweeteket több mint 3 évvel ezelőtt. (Vegye figyelembe, hogy a Prause évek óta gyűjt tweeteket, megjegyzéseket, véletlenszerű hozzászólásokat különböző fiókokból és a pornó helyreállítási fórumokból tucatnyi hamis fiókkal tevékenykedett.)

Prause további tweetekkel követi célzott zaklatását és hamisítását.

Tweet #2 - Az anti-nofap.com, a pornóprofit-osztályos hallgató, Kris Taylor elfogult papírjáróla fent leírt)

A leírtak szerint Kris Taylor gondosan kiválasztotta az 15 megjegyzéseket (a rendelkezésre álló millióból), hogy továbblépje előre meghatározott napirend-vezérelt narratíváját.

In Tweet #3 A Prause képernyőképeket nyújt egy olyan fiókról, amely nincs társítva a NoFap-hoz. Egy beszámoló, amelyet a NoFap ügyvédei már kézbesítettek egy beszüntetési levélvel a nevük használatáért és az internetes beszélgetésért:

A hivatalos Nofap-fiók válaszol Prause zaklatására és rágalmazására ez a tweet:

Nyilvánvalóan hamis nyilatkozatot kaptak, A támadás folytatódik, amely azt javasolja, hogy Nofap vigye rendbe az egész internetet a javára. A Nofap keresetlenül nyugodtan válaszol:

Provokáció nélkül, A gyakorlat beadja Gary Wilsont a Twitter tirádájába - mondván, hogy Wilson fizikailag megkísérte őt, és jelentették az LAPD-nek és az UCLA-nak. Mindezeket az ismerős hazugságokat a Prause oldal számos más helyén is bemutatják. Itt a Prause nyújt egy képernyőképet egy 2016 Alexander Rhodes tweetről, amely megvédi Wilsont Prause hazugságaitól. A teljes események képernyőképeivel ebben a szakaszban vannak dokumentálva: Mások - Október, 2016: Prause elköveti a bűncselekményt, hogy megpróbálja hallgatni Nofap Alexander Rodoszját.

A gyakorlat a propaganda módjaiban merül fel: Amikor valaki hazugságaira és zaklatására hív fel téged (ahogyan Rhodes tette), a Prause ezt az ál-áldozatává változtatja. Nofap válaszol és az erre az oldalra mutató linkek krónikusan viselkednek.

A Gary Wilsonról szóló Twitter-beszélgetésük folytatódik Az ebben a részben:

----------

A gyakorlás folytatódik a tirade képernyőképeket küld a jobb oldali „Gab” oldalról. A Gab diótábláinak nincsenek kapcsolatai Nofapmal, ám Prause azt állítja, hogy Nofap tagjai (mintha Nofap kiadna tagsági kártyákat):

Nofap nyugodtan reagál Prause-re mintha őszinte magánember lenne, akinek jogos érdekük van. De képzelje el, hogy Prause egész idő alatt internetes fórumokat és Twitter-t keres, bármilyen véletlenszerű megjegyzés miatt, amelyet helytelenül használhat és félrevezethet. Hatásos.

David Ley, a Prause társa a számítógépes zaklatásban, kénytelennek érzi magát hogy csatlakozzon a támadáshoz, a hatalmas és hatalmas „szex-függőség iparával” kapcsolatos szokásos, nem támogatott állításaival (a tényleges ipar itt nem említése - az igazán hatalmas és hatalmas pornóipar és az FSC):

A Prause-Ley tag csapat tovább folytatódik Prause állításai az antiszemitizmusról:

Prause és Ley blogbejegyzése, valamint Nofap zaklatása megsértette, pornhelp.org hangjelzés:

PornHelp tweet 2 további megjegyzések, rámutatva, hogy Ley & Prause aznap közzétette a „nofappers are fascist” cikküket a leghalálosabb támadás Zsidók az amerikai történelemben:

Megjegyzés: A zsidók tömeges lövöldözését a pennsylvaniai Pittsburgh-ben, a NoFap.com alapítójának, Alexander Rhodesnak a házában végezték.

A gyakorlás folytatódik, népszerűsíti Kris Taylor PhD szánalmas disszertációját és azt állítja, hogy ha állításai nem lennének igazak, a NoFap perelni fogja őt (nagyon jól tudva, hogy a pert néhány évszáz ezer dollárba kerülhet, húzza tovább évekig - és hogy a Nofap.com nem engedheti meg magának ezt a lehetőséget) törekvés. Kevesen tudtak).

A Prause most megpróbálja összekapcsolni Gavin McInnes-t Nofap-szal - A Nofap.com meghatározza ezt a Prause céljára:

A Nofap.com szintén válaszol Prause állításaival kapcsolatban, amelyek Kris Taylor 15-et tartalmazó papírjára vonatkoztak, a reddit / nofap (nem NoFap.com) körültekintően kiválasztott kontextuson kívüli megjegyzései alapján:

Gyakorlatilag hazudik a Kris Taylor 15-megjegyzés slágere, amely azt állítja, hogy az az elmúlt 8 években feltett több millió reddit / nofap kommentár „reprezentatív mintája”:

Nem Dr. Prause, ez nem volt „reprezentatív minta” - ahogy Taylor egyértelműen kijelentette papírjában:

„Tekintettel az adatgyűjtés ilyen megközelítésére, hangsúlyozni szeretnénk, hogy a bemutatott adatok nem a NoFap egészének reprezentatív jellegűek"

Prause Kris Taylors papírának téves bemutatása alaposan ki volt téve a fentről-oda-vissza bart és Prause között Prause & Ley blogbejegyzésének kommentárjaiban:Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal".

Nofap.com még egyszer megpróbál kedves lenni:

A Nofap.com nyugodtan szólítja fel David Ley-t hazugságáért:

Egy másik releváns szálban, A Nofap.com kijelenti a nyilvánvalót:

A Nofap.com csak a Nofap.com mérséklésére képes. Nem rendelkezik a reddittel.

A Nofap.com elegendő volt, amit Prause jelzésnek tart az agresszív és szakszerűtlen folytatására hamisítások és hamis nyilatkozatok (mint minden gondoskodó, engedéllyel rendelkező pszichológus tenné). Még egyszer, A gyakorlat Gary Wilsonra vonatkozik (hamis szakértők rendőrségi jelentésekkel):

A rendőrségi jelentésekkel kapcsolatos állítás hazugság (lásd alább). Az antiszemitizmussal, a szexizmussal és más diszkriminációval kapcsolatos állítások szintén nem támogatottak - A gyakorlat soha nem mutat hivatkozást a NoFap.com ilyen postáinak példáira. Megjegyzés: A Nofap.com nem ugyanaz, mint a reddit / nofap. A Reddit valóban a vadnyugat, ahol bárki közzétehet az interneten bármit. A Prause ezt jól ismeri, mivel létrehozott legalább 20 hamis felhasználóneveket a reddit / pornfree és a reddit / nofap feladására. Néhány szakasz, amelyben prause számos álnevet használt:

Mivel senki sem válaszolt a hamisításokra és a hamis nyilatkozatokra, A gyakorlat a Kris Taylor botrányaira mutató hivatkozással ér véget a reddit / nofap (nem NoFap.com) művészileg kiválasztott megjegyzéseivel kapcsolatos:

Mint mindig, Prause mindenkit, aki téves és félreprezentált, elkövet misogynistnak. A támadó az áldozatot játssza. Propaganda a legtisztább formájában.

Mint számos más szakaszban krónikusan szerepel, a Prause a Wikipedia oldalakat rágalmazza és zaklatja ugyanazon személyeket és szervezeteket, akiket a közösségi médiában és az e-mailekben rágalmaz és zaklat. Több mint egy tucat Prause Wikipedia zokni bábot dokumentáltunk, köztük több támadó Nofapot: Május 24-27, 2018: A Prause több zoknibábot hoz létre a NoFap Wikipedia oldal szerkesztéséhez. Májusban az 2018, a Prause egyik zsetonja - 130.216.57.166 - szerkesztette a Nofap Wikipedia oldal, beillesztés Kris Taylor disszertációja a reddit / nofap 15 megjegyzéseiről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon:

Az 8 szerkesztése után Prause újabb hamis fiókot hozott létre - Suuperon - törölni kell egy tanulmányt, amely bemutatja a pornótól való tartózkodás előnyeit, míg további kontextus hozzáadása a többi zokni-báb szerkesztése:

A fenti Wikipédia-szerkesztések tükrözik mindazt, amit Prause mondott a Twitteren és a Prause/Ley alatti megjegyzésekben Ma Pszichológia cikk. A cybertsalker elkapta a cselekedetet ... ismét.

Folyamatban - David Ley és Nicole Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes bekenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával

David Ley és Nicole Prause októberi 2018 blogbejegyzése (Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal) És A Twitter tirádája támadja és rágalmazza Alexander Rhodes / Nofap-ot, egy rosszindulatú 3-éves kampány csúcspontja, melynek célja az YBOP és a férfiak helyreállítása a neonácikkal. Ley kifogásolható októberi 27, az 2018 tweet, amely reklámozza a rágalmazó blogbejegyzését, azt kérdezi: „ki tudta, hogy az YBOP, a Nofap és a fasizmus valóban összekapcsolódtak?”

Frissítések: David J Leyt a pornóipar fizeti webhelyeik reklámozására, miközben hevesen tagadja a pornó ártalmait. Lát - Folyamatban - David J. Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó-függőség és a szexfüggőség mítosz

A válasz a "ki tudta?" „Prause & Ley”, mert ők voltak az egyetlenek, akik fiktív „kapcsolatot” ápoltak a pornóvisszanyerő fórumok és a fasiszták között. 2016-tól a rágalmazók Ley és Prause kikelték ezt a korábban nem létező egyesületet. A Prause & Ley Twitter-oldalain kívül nem volt kapcsolat a náci szimpatizánsok és Wilson vagy Rhodes között. Ley és Prause kezdeményezték csaló kampányukat ezzel a tweettel:

Prause azonnal visszahívta (majd később törölte a csipogását):

Azért, hogy bármit megkíséreljen az internetről, amelyet Ley felhasználhat Wilson elkenésére, ráadásul egy homályos (és undorító) David Duke blogbejegyzésre mutatott, amely hivatkozást tartalmaz Gary Wilson TEDx beszélgetésére. Wilson TEDx beszélgetésének körülbelül 11 millió nézete van, tehát minden csík több ezer ember kapcsolódott (és ajánlotta) Wilson beszédéhez:A nagy pornó kísérlet. "

Hogyan érinti ez Gary Wilsont „fehér szupermácistaként”? Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás olyan, mintha azt sugallnánk, hogy minden kutyabarát náci, mert Hitler szerette a kutyáit. Ez egyenértékű azzal az állítással, hogy a „Mátrix” producerei neonácik, mert David Duke tetszett a filmjüknek. Tiszta BS. (Emlékeztető: Ley & Prause egyik legközelebbi szövetségese (Joe Kort terapeuta) összekapcsolva és ajánlott Gary Wilson TEDx beszélgetésével. Vegyük figyelembe a szavait:

Nem ajánlja „A nagy pornó kísérlet” tegye Joe Kort neonáciává? A Ley / Prause doktrína szerint: ha szereted X-et, és egy náci szereti X-et, akkor náci vagy.

Itt van a Prause, hogy megkíséreljék a „rasszista álszertechnikát” összekapcsolni bárkivel, aki szerint a pornó problémát jelenthet, köztük Pamela Andersonnal (Prause később törölte a tweetét):

Undorítóan tweet később törölte, Prause megpróbálta összekapcsolni a Charlottesville és Gary Wilson tragédiákat:

A fájó Prause és Ley propagandagép folyamatosan gurult ezzel David Ley csipog független NYTimes cikk címkézése a neonáciokról:

Tényleges bizonyítékok nélkül Ley pszichológus ismét megpróbálja összekapcsolni a baloldali liberális / ateista Gary Wilsont és a szélsőjobboldalt, volt KKK nagy varázsló, David Duke.

Amit Ley nem tud, az az, hogy Wilson fekete környéken nőtt fel, és afro-amerikai rokonai vannak. Ley nincs bűnözés.

---------

Annak elkerülése érdekében, hogy Prant meghaladja, prause a netot bármiért megrontja, amit hibásan jellemezhet, és nem létező kapcsolatot jelent az „anti-pornó aktivista” és a neonacisták között.

---------

Ley ismét megpróbálja David Duke-t bármi „anti-pornóval” összekapcsolni. Ez a propaganda megjelent után Ley és Prause's Ma Pszichológia blog bejegyzés:

----------

Ebben a következő tweetben Ley nevetséges álláspontot képvisel, miszerint a pornóban nincs rasszizmus, de azt állítja, hogy azok, akik azt állítják, hogy a pornó addiktív, rasszista, misogin és antiszemiták. A folyamatban lévő stratégia része, hogy mindenkit, aki nem ért egyet velük, mint rasszista és misogynisztikus elkövető - és magukat, valamint a pornóipart mint áldozatokat festessék fel:

As ezek az oldalak feltárják, Dr. Prause rendszeresen támadja meg azokat, akik „azt állítják, hogy a pornó addiktív” (Prause-nak nincsenek bizonyítékai arra, hogy ezen oldalakon bárki másnak nevezzen misogint). A Prause és David Ley folyamatban lévő kenetkampányáról a következő részekben olvashat bővebben:

-------

Prause & Ley a twitteren keres minden olyan dolgot, amellyel azt állíthatják, hogy aki abbahagyja a pornó használatát, nőgyűlölő / fasiszta. Ley itt újraveti Prause-t, és hozzáteszi a pörgését:

Egy gyors vizsgálat feltárta, hogy Prause hazudott: a A twitter felhasználót még egyetlen napig sem tiltották meg. Úgy tűnik, hogy ez a személy, aki nem áll kapcsolatban a nofap-lal vagy más szervezettel, az Instagram-felhasználókat jeleníti meg a pornográf tartalommal kapcsolatos szabályok megsértése miatt. Úgy tűnik, hogy felhívta a pornósztárok figyelmét, és Prause-t értesítették. Akárhogy is is van, Prause és Ley keményen dolgoznak annak érdekében, hogy folyamatosan megmunkálják a mémét.

15. Április, 2019. David Ley hangolja ki az internetes zaklatását szokásos rágalmazásával:

Ley csipog a fentiekkel, hogy képes legyen csipogja a fasiszta cikket:

Ley folytatja, és azt sugallja, hogy Gary Wilson, Alex Rhodes és a Fight The New Drug kötött, rögeszmés, és ami a legjobb: homofób.

2018 október: Gyakorolja a tweeteket, hogy Alexander Rhodes „soros misoginista zaklató” beszámolóját jelentette az FBI-nak

Amint az a fenti szakaszokból és az 2 Prause oldalainak számos más részéből egyértelműen kitűnik, itt az egyetlen soros zaklató Nicole Prause. Az ezeken az oldalakon felsorolt sok Prause célpont között nincs misogén szakember. Noha Prause rendszeresen vádolja áldozatait misoginistáknak, soha nem nyújt egyetlen példát az ilyen viselkedésről.

A következő nap, Prause tweetek hogy Alexander Rhodes-t jelentette az FBI-nek, mert ő soros misogista, aki „megsértette” egyértelmű kapcsolat nélküli kérést:

Ugyanazon a napon (válaszul egy csere észrevételére) Prause ezt írja az ő és Ley „fasiszta” Pszichológia Ma blog bejegyzésében található megjegyzés részben:

Noha a Prause számos célzott közösségi média támadását „kapcsolat nélküli kérés” érvényesítésével fejezi be, ilyen nincs. A „kapcsolat nélküli kérés” ugyanolyan jogilag kötelező érvényű, mint valaki „megállítani és a rózsa illatát” kérni.

Prause igyekszik becsapni a nyilvánosságot (az ő Twitter-követői) abban a hitben, hogy megszerezte a korlátozó határozatot vagy a tiltást. Nem. Csak egy csipogás. De ez nem akadályozza meg őt abban, hogy nyilvánosan és tévesen vádolja az áldozatait, hogy „nem érintették meg a megrendeléseket” és a „zaklatásokat”. Az agresszív taktikáját és tudatosan hamis vádjait úgy számítják ki, hogy zaklatják és megfélemlítik az online cyber-zaklatás áldozatait.

Néhány példa a zaklatás és rágalmazás kezdeményezésére, amelyet az áldozat-kapu igénylése követ, és az úgynevezett „érintkezés nélküli megrendelések” fejeződnek be:

Frissítés: Gary Wilson és Alexander Rhodes is benyújtottak FOIA kérések az FBI-val, hogy megtudja, vajon Prause jelentést tett-e be. Nem volt. Lásd a következő részt:

December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról

Amint a fentiek szerint krónikussá vált, Nicole véget ért az ő bosszantó Twitter fáradsága Nofap és Alexander Rhodes ellen a tweeteléssel Rhodost jelentette az FBI-nak mert „cyberstalker”. Lásd: Október, 2018: Prause tweets, hogy ő jelentette „soros misogynist” Alexander Rhodes-t az FBI-nak.

Amint az a fenti szakaszokból és az 2 Prause oldalainak számos más részéből egyértelműen kitűnik, itt az egyetlen soros zaklató Nicole Prause. Az ezeken az oldalakon felsorolt sok Prause célpont között nincs misogén szakember.

Háttér: A Prause régóta állítja, hogy bejelentette Gary Wilsont az LAPD-nek, az UCLAPD-nek és az FBI-nak „követés” vagy „misogén” miatt, vagy ki tudja mit (csakúgy, mint a Prause sok zokni-bábja). Annak érdekében, hogy meggyőzze a világot, hogy rendõrségi és FBI-jelentéseket nyújtott be, Prause „ügyszámot” is kínál azoknak, akik DM-t küldnek vagy e-mailen küldnek neki. Itt van az egyik a sok tweetből, amely az FBI jelentéseit állítja:

Noha Prause nyilvánvalóan hamis rendőrségi jelentéseket képes benyújtani, az FBI, az LAPD és az UCLAPD mind megerősítették, hogy nem mert. Tudnia kell, hogy hamis jelentések benyújtása sok bajba kerülhet.

Hazudott és fekszik. (Gary Wilson jelentéseiről bővebben lásd: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban; A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősíti, hogy Prause hazudott Gary Wilson ellen tett rendőrségi jelentések benyújtása miatt.)

Vissza Alexander Rhodeshoz és Nofaphoz. Miután októberi 29 tweetjével azt állította, hogy benyújtotta az FBI jelentését, Prause tovább fokozta Rhodes zaklatását és rágalmazását. a Twitteren és a sajtó. Mint az alább látható, ő kezdett kapcsolatba lépni egy újságíró és egy népszerű pornó oldal tudatni velük, hogy Alexander Rhodes (állítólag) az FBI nyomozása alatt állt egy jelentés miatt, amelyet ő tett róla. Prause válogatott tweetjei azt sugallják, hogy az FBI jelentése számítógépes zaklatás vagy kibertartás vagy más hülyeség miatt szólt, miután @NoFap cáfolta hazugságát, miszerint Rhodes kapcsolatban áll a Twitter szélsőséges csoportjával. (Ő nem.)

Prause tweetek a Sarah Manavis a Nofapot megtámadó Manavis-cikk reklámozása, az Xhamster támogatása és a Prause által az előző 3 hetekben tweetelt mindent ábrázoló patak:

-------

Ugyanazon a napon, Prause csengett egy XHamster szálban, ahol tovább terjesztette mérgező rágalmazását, és azt mondta az XHamsternek, hogy közvetlen üzenetet küldjön neki:

-------

Másik Prause tweet az XHamster szálon, a Nofapot elkenve. A prause tévesen állítja, hogy Rodosz „együtt dolgozott” HELYETTES alapítója Gavin McGinnes.

Rodosszal egyszer, évekkel korábban, interjúkat készített McGinnes - még a „Büszke fiúk” létezése előtt. (McInnes azóta nyilvánosan elvált a Proud Boys-től.) Mindenesetre, mint Alexander Rhodes elmagyarázta a Twitteren, az interjú idején, amennyire ő és mások tudták, McGinnes egyszerűen az volt társalapítója HELYETTES Média. Rhodes soha nem támogatott vagy nem dolgozott McGinnes-nel - vagy Proud Boys-szal.

-------

Tekintettel Prause állításai súlyosságára, Alexander Rhodes információs szabadság iránti kérelmet nyújtott be az FBI-hez, hogy érdeklődjön a lehetséges jelentéseiről. 27 novemberében a következő kérelmet nyújtott be:

És… .. van az ítélet. Rhodes visszakapta a szót az FBI-tól. Prause hazudott az FBI jelentéséről is.

-------

Prause évek óta hazudik arról, hogy bejelentette Gary Wilsont a „rendőrségnek” és az FBI-nak - és a mai napig folytatja hazugságát, még egy áldozatot rágalmazva. Mint megtette Wilsonnal, az FBI megerősítette, hogy Prause hazudik arról, hogy FBI-jelentést nyújtanak be Alexander Rhodes ellen (hogy megvédjék magukat Prause rögeszmésével szemben, és gyanúsan tartós, rágalmazás).

2018. november: Prause folytatja provokálatlan, rágalmazó támadásait a NoFap.com és Alexander Rhodes ellen

Nicole Prause, a Nofap.com és az alapító, Alexander Rhodes (és a pornóval próbálkozó férfiak) megszállott kiberzaklatása még az októberi 2018 októberi több, figyelmeztetés nélküli támadása után folytatódott. Közvetlenül a Hálaadás után Prause csengette Andy Campbell Huffpost újságírót a szokatlan hamisítások és bűntudat alapján ad hominem tévhit:

As a fent leírt, Alexander Rhodes megcáfolta a Prause rosszindulatú kísérleteit a bűntudat megalapozására, hivatkozva a Twitter felhasználóira, akik nem képviselik az Nofap.com-ot és nem tagjai az Nofap.com-nak. (Valójában a Nofap.com a Prause által hivatkozott Twitter-fiókot („NoFap ResistanceArmy”) megállási és lemondási levelet küldte.)

Újabb Prause tweet válaszol az újságíróra Andy Campbell:

Andy Campbell számos cikket írt, amelyben a Prause-t, mint a világ egyetlen pornóhatásainak szakértőjét idézi, ideértve a egy cikk a Penthouse Magazine számára, amely a Prause-t tartalmazza (nincs elfogultság Campbell-lel).

Ismét megvan a számítógépes sztrájkoló és zaklató, aki az áldozatot játssza. Propaganda a legtisztább formájában.

2018. december: Prause csatlakozik Xhamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Prause a „szakértő”

A gyakorlat folytatja Alexander Rhodes és Nofap megszállott számítógépes követését, rágalmazását. Nyilvánvalóan Prause's drága PR cég A médiapiacok bombázása és a lekérdezés eredményeként újabb slágert hoztak létre, amelyet az Fatherly.com tett közzé (Lauren Vinopal írta). Az „újságíró” nem sokkal több, mint lemásolni és beilleszteni Prause Twitter szálait, idézve őt, mint a világ szakértőjét a Nofap.com, a reddit / nofap, valamint a pornó feletti férfiakkal kapcsolatos kérdésekben.

Először is, itt van a nem beprogramozott tweetek csapdája, amely tükrözi a korábbi nem támogatott haladást ugyanabban a „pornóból való kilépés fasizmust” (hu?) Sajtó kampányban. Prause a első csipogás a Xhamster szálon Nofap elkenődött. Prause tévesen kijelentette, hogy Rhodes „együtt dolgozott” a VICE alapítójával, Gavin McGinnessel:

Rhodest egyszer, évekkel ezelőtt interjúval készítette el McGinnes - a „Büszke fiúk” létezése előtt. (McInnes azóta nyilvánosan elvált a Proud Boys-től.) Mindenesetre, mint Alexander Rhodes elmagyarázta a Twitteren, az interjú idején, amennyire ő és mások tudták, McGinnes egyszerűen az volt A VICE Media társalapítója. Rhodes soha nem támogatott vagy nem dolgozott McGinnes-nel - vagy Proud Boys-szal.

Ezzel szemben Prause csatlakozott az Xhamster szálához a fenti csipogással. Ez azt jelenti, hogy „dolgozik” egy nagy pornó weboldallal, hogy támadjon egy pornó-helyreállítási fórumot (újra)? Ez akkor következett be, amikor Xhamster panaszkodott a világnak A NoNut November hatással volt az alsó sorra:

Itt egy második Prause tweet a Xhamster szálban, ahol többet terjeszt a mérgező tévedelméről, és megmondja Xhamsternek, hogy közvetlen üzenetet küld neki:

Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott arról, hogy állítása szerint FBI jelentéseket nyújtott be: November, 2018: Az FBI megerősíti Nicole Prause csalását a rágalmazó követelésekkel kapcsolatban. Prause is hazudik, amikor Gary Wilson elmondja, hogy fizikailag megakadályozta: Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról.

Mit is igaz? Nicole Prause úgy tűnik, hogy „együtt dolgozik” Xhamster-kel, hogy tévesen terjessze Nofapot, Alex Rhodesot és Gary Wilsont. A Prause nagyon barátságos kapcsolataival a pornóiparral kapcsolatban bővebben: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Ugyanazon a napon Prause ismétlődik ő fekszik a Sarah Manavis a Manavis-cikket támogató szál, amely támadja a Nofapot, támogatva az Xhamster-t, és a parroting mindent, amit Prause az előző 3 hetekben tweetelt:

Ez nagyon gyanús, hogy Sarah Manavis valahogy tudott egy véletlenszerű xHamster Twitter szálról, hogy a hit darabja szorosan tükrözi a Prause beszélgetési pontjait, és hogy Manavis nem hívott fel Alexander Rhodes-t kommentárra. Prause „dolgozik” Sara Manavis-al a színfalak mögött?

Pár nappal később Prause varjak az Atya.com-os darabról, amelyet segített:

A növekvő sajtóesemények ez a sorozat követi az óvatosan beoltott és felfújt sajtópropaganda kampány visszajelző mintáját. (Lát Bízz bennem, hazudok: A médiamanipulátor vallomása a használt recepthez.)

Így a Fatherly.com cikke a Ley & Prause cikkeken nyugszik Ma Pszichológia cikk címkézése pornó helyreállítási fórum mint fasiszta, Sarah Manavis sorsdarabja, és mindegyik Prause tweetek és a Ma Pszichológia Hozzászólások. A Fatherly.com hit-darabja liberálisan idézi Prause-t, mint a világ szakértőjét a Nofap.com-on és a férfiakat, akik kilépnek a pornó:

"Úgy gondolom, hogy a" No Nut November "nagyrészt tudományellenes" - mondta Nicole Prause pszichofiziológus és idegtudós az Atyának. „Úgy tűnik, hogy az új megnevezés, amely aligha hagyomány, a legjobban a nyereségszerzés támogatásával jelenik meg NoFap cég, egyes vallási szervezetek és csoportok, mint a Proud Boys. Ezek nagyrészt ismertek nagyon fiatal férfi tagjai és misogynyája miatt.

Több fekszik, mint a NoFap.com-nak semmi köze a NoNutNovemberhez, és azt állítja, hogy van egy kapcsolat a pornózás és a misogyny között, ami pontosan ellentétes azzal, amit a kutatás azt mutatja és a a férfiak a fórumok jelentésében.

Az igazság? A NoNutNo November és más „no fap” hónapok eredete nyomon követhető egy 2006 Subaru Imprezza szál. Ez jóval azelőtt zajlott, hogy az r / nofap jött létre június 20th, 2011. Vegye figyelembe, hogy a NoFap iránymutatásai szerint a pornó tilos, de a szex csak remek. Nem pontosan egy olyan trend, amelyet az XHamster vagy annak támogatói látni akarnak. Végül is az alsó soromat érinti… a saját nyilvános bevezetésük miatt.

Csak a móka kedvéért Prause újabb tweetet (ugyanazzal a hazugsággal) ad hozzá a keverékhez:

Meg kell adnom Prause-nak. Úgy tűnik, hogy PR cégeés látszólag Xhamster, fáradhatatlan munkája megtérült. Az egész kezdődött Ley (és ő) gyulladásos Ma Pszichológia blogbejegyzés… És végül egy propaganda-méhé nőtt, hogy „a kis ol-porn ipar az olyan gonosz fiatalok áldozata, akik már nem néznek pornót.” Sajnos ez a megtermékenyített mém már felelőtlenül felelőtlenül felelőtlen „újságírók”, akik képesek figyelmen kívül hagyni tények, józan ész és szakértői értékelés.

25, április 2019 - Ley retweetelte a fasiszta PT blogbejegyzés Xhamster tweetjét:

UPDATE: David Ley és két másik RealYourBrainOnPorn.com “szakértők” (Justin Lehmiller és Chris Donaghue) most fizetnek az xHamster webhelyek népszerűsítése!

2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

Alexander Rhodes 67-oldalú nyilatkozatának PDF-je: Alexander Rhodes, a NoFap (esküvői nyilatkozat #3).

Képernyőképeket nyújtunk csak a Rhodes nyilatkozatának narratív részéről (a teljes PDF-ben szereplő kiállítási részek elhagyása nélkül).

A többi nyilatkozatot itt láthatja: Alexander Rhodes, a NoFap (esküvői nyilatkozat #3)

A NoFap Alexander Rhodes hosszú gyakorlatának, a Prause hosszú idejű gyűjtésének, rágalmazásának és az internetes meghallgatásának a részei:

2019. szeptember: Válaszul a CNN NoFap-ot érintő különlegességére a RealYBOP twitter (amelyet a Prause & Burgess vezet) meggyalázza és zaklatja Alex Rhodest, a Nofap-ot (több mint 25 tweet)

A RealYBOP tagjai, Nicole Prause és David Ley évek óta összeállítják a becsületsértést, zaklatást és a számítógépes sztrájkot, hogy figyelmeztessék a pornó káros hatásait, vagy nyilvánosságra hozhassák a pornó káros adatait. Létrehozása óta a RealYBOP twitter ugyanezt tette. A Prause, Ley és a RealYBOP egyik legkedveltebb célpontja Alex Rhodes, Nofap - Nicole Prause és David Ley hosszú története a NoFap Alexander Rhodes zaklatásával és rágalmazásával. Fontos megjegyezni - 2019. július: Alexander Rhodes esküt tett: Donald Hilton rágalmazási pert indított a Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

A NoFap és a Rhodes CNN programokra adott válaszként a RealYBOP célzott zaklatást és rágalmazást folytat, tweettelve fekszik a CNN szálakban és másutt:

Justin Lehmiller cikke megjelent Lis Ling közvetítésének reklámozására. A cikk nem idéz elő Lehmiller állításainak alátámasztására szolgáló tanulmányt. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

Alex Rhodes nem hazudott. A RealYBOP nem hoz példát valaki hazudásáról. Kutatás vagy RealYBOP propaganda? Nézd meg a fő YBOP kutatási oldal, amely linkeket tartalmaz az 1,000 kutatásokhoz, amelyek a pornóhasználatot számtalan negatív eredményt társítják.

További bizarr válaszok:

Több személyes támadás és hamisság. Az YBOP itt megsemmisítette a RealYBOP követeléseket: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Az oldal megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, beleértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, jelentõs mulasztást és megtévesztést.

A RealYBOP twitter folytatja Alex Rhodes cyber-elemzését:

A Lisa Ling adás napján a RealYBOP cyberstalking eszkalálódik, olyan ostoba diákkal, amelyeknek semmi köze nincs a programhoz, és szálakba lép, bárhová is említik Nofapot.

A nyilvánosság nem tudja, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a függőséget a függőség leírására - legyen szó akár szerencsejáték-függőségről, heroin-függőségről, cigarettaszerűségről, vagy megnevezné. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati zavar”, stb.). Így „szex” függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések. A Prause állításainak teljes eltávolítását lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

A RealYBOP tévesen állítja, hogy a pornó soha nem okozott kárt a gyerekeknek.

Valóság: Az 250 serdülőkori tanulmányain keresztül a pornó használat a számtalan kárral összekapcsolódik.

Azt állítja, hogy a pornó nincs hatással az agyra:

Valóság: Ez az oldal felsorolja 45 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

A RealYBOP azt sugallja, hogy nem biztos, hogy a gyerek látni fogja a pornót

Valóság: Az ausztrál 15-29 korosztályt vizsgáló tanulmány megállapította, hogy a férfiak 100% -a (a nők 82% -a) pornót nézett. Fiatal ausztrálok a pornográfia és a szexuális kockázati magatartásokkal való kapcsolata (2017)

pergetett:

Trolling Lisa Ling. Nem ismeri le a „hamis információt” (soha nem teszi meg):

Jaj: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (a RealYBOP letiltja a fiókokat, majd tweetelt a szálaikban anélkül, hogy tudnák).

A RealYBOP hivatkozásokat tartalmaz a Prause és David Ley Pszichológia Ma bloghirdetéseire (ez nem tanulmány - csak a Prause gyanús adatai):

RealYBOP BS: A Nofap nem „terméket” értékesít, hanem egy ingyenes webhelyet. A Nofap nem kínál kezeléseket:

Trolling, zaklatás:

Ismét senki sem diagnosztizált senkit. RealYBOP készítés:

Justin Lehmiller írása Lisa Ling közvetítésének népszerűsítése céljából jelent meg, és egyetlen tanulmányát sem említi állításainak alátámasztására. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

RealYBOP trollok Gabe Deem (a RealYBOP régen blokkolta Deem);

Nicole Prause és a PornHelps hamis fiókja a múltban zaklatta Demet:

Folytatja a szálak görgetését. Tévesen állítja, hogy a statisztika hamis volt, de nem ad példát:

Egy másik személyt lóg Lisa Ling szálában:

A RealYBOP hazudik szakértői természetéről, és azt állítja, hogy a legtöbb egyetemi tanár: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Valóság: A 19 “szakértők”Akik továbbra is engedélyezik a RealYBOP számára a képük használatát, csak 6-an vannak egyetemeken.

Ebben a tweetben a RealYBOP másokat arra ösztönöz, hogy jelentsék Alex Rhodes-ot a Pennsylvania Pszichológiai Testületnek.

Nem lepne meg minket, ha végül megtudnánk, hogy a RealYBOP hamis és rosszindulatú jelentést tett Rodoszról (a Prause hamis és rosszindulatú jelentéseinek számos esete ezen az oldalon található: 1. oldal, 2. oldal, 3. oldal, 4. oldal, 5. oldal.).

Trolling CCN

RealYBOP linkek az általunk eltávolított oldalra: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

A RealYBOP mostantól Gary Wilson után jár

Míg a WIPO döntése nem a saját útján történt (ezek összetett kérdések), Wilson továbbra is szövetségi bíróságokon folytatja tevékenységét, ha szükséges.

A RealYBOP újból tweetelő pornósztár, aki panaszkodik a CNN programra (úgy tűnik, hogy elakadták):

Megjegyzés: Prause / RealYBOP hamisan állítja, hogy mások (Wilson, Rhodes stb.) Üldözik őt. Ha ez igaz (nem igaz), akkor miért folytatja a Prause / RealYBOP a Wilson és Rhodes twitter szálak beírását - mindkettő címkézését, mindkettő megnevezését és agresszív zaklatását? A válasz - Prause / RealYBOP hazudik, hogy üldöztek.

Másnap a RealYBOP zaklatja Lisa Ling-et, és mindent fekszik:

WHO nem utasította el a pornófüggést. Az APA sem. A gyerekeknek a bajba jutott állításaira nincs idézet.

Valójában pontatlan tweet egy serdülőkre vonatkozó, egyedülálló jelentéssel nem járó tanulással:

Valóság: Ifjúsági részleg

Ha pornóiparnak ad ki magát:

Nofap rágalmazása ismét félreírja a papírt)

A Ley-t, a Prause-t és a RealYBOP-t az NZ-ösztöndíjas Kris Taylor vélemény-dokumentumai adják el. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017).

Ez a cikk Prause és Ley kedvence Prause Wikipedia álnevei mindkettőt beillesztik a Wikipedia oldalakra. Prause obszesszív idézetek (és hamis adatok) Taylor írása Nofapról. Valóság: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja csak a reddit / nofap 15 megjegyzéseit értékelte, miközben több millió más megjegyzést figyelmen kívül hagyott. Taylor azért választotta az 15 megjegyzéseket, mert azok tartalmazták a „férfiasság” szót. A Prause / RealYBOP hazugságaikal ellentétben Taylor nem a Nofap vagy annak felhasználói elemzése volt. Taylor papírjából:

Az adatgyűjtés ilyen megközelítésére szeretnénk hangsúlyozni, hogy a bemutatott adatokat nem a NoFap egészének reprezentatív formájában kell értelmezni, hanem annak bemutatására, hogy egyes felhasználók hogyan fejezik ki a férfiasságba és annak felépítésébe adott konkrét befektetést (Edley, 2001; Edley és Wetherell, 1997). Vagyis egy olyan elemzéssel ellentétben, amelyben a felhasználók hozzászólásait a férfiasságra mutató ferde hivatkozásoknak tekintik (a videojátékokról, pornográfiáról, testmozgásról és étrendről stb. Beszélve), tanulmányunk bemutatja azokat a módszereket, amelyekkel a felhasználók aktívan képviselik a férfias pozíciókat . Az „férfiasság” keresési kifejezésünk számos oldalt jelenített meg az „eredeti üzenet” kifejezés alatt, amely kifejezetten a férfiasság meghatározására vonatkozott.

Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

2019. október: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) rágalmazza Alex Rhodest és Gabe Deemet, hamisan állítva, hogy mindketten megpróbálták „lebontani” az agyadat.

Ahogy az előző részben láthattuk, Lisa Ling programjának sugárzása oda vezetett, hogy a RealYBOP zaklatta és rágalmazta Alex Rhodest, NoFapot és Lisa Linget. Semmi újdonság, mivel a RealYBOP megszállottja a pornó okozta szexuális problémáknak, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyszerre zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Végül fontos megjegyezni, hogy a szerző Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

A twitter tirade-ben a RealYBOP megemlítette a szokásos hazugságait Alex és Gabe kapcsán, miközben újat tett: Gabe és Alex részt vett az YBOP jogi lépéseiben védjegyének védelme érdekében. Vagy amint a RealYBOP helytelenül írja le:

"Megpróbálta lekerülni a weboldalunkat, nem tud válaszolni a tudományra."

A RealYBOP az YBOP tulajdonosai nagyon konkrét jogi lépéseire utal védje meg védjegyünket. Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz vagy Gabe deem-hez. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazva Rodost és Deemet. Egyébként a RealYBOP tweetjei hamis benyomást keltenek arról, hogy jogi lépéseinknek vége. Nem is közel. A RealYBOP rágalmazása:

Szeptember 30, 2019 tweet Alex Rhodesról. Ebben a RealYBOP hamisan kijelenti, hogy a NoFap megpróbálta elnémítani a tényleges tudományt, de elvesztettek (kapcsolódva a WIPO döntéshez a RealYBOP javára)

Ebben a tweetben a RealYBOP azt mondja, hogy Gabe Deem „Megpróbálta eltávolítani weboldalunkat, és nem tud válaszolni a tudományra”:

A RealYBOP folytatja, rágalmazva Demet, és kijelenti, hogy megpróbálta elhallgattatni a tudósokat (hivatkozás a WIPO döntésére).

Senki sem próbál meg elhallgattatni senkit. Az YBOP egyszerűen védi védjegyét. Jegyzet: A webhely eredeti neve: ScienceOfArousal.com? Miért tették ezt magukat szakértők változtassa meg a webhely nevét, hogy az tükrözze a weboldalunk nevét, amikor az első választás URL a ScienceOfArousal.com volt? Bizonyítás: másolja és illessze be ezt az URL-t a böngészőbe. Átirányít a „realyourbrainonporn” webhelyre - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miért állítják most, hogy cenzúrázták őket egy védjegybitorlás megszüntetésére irányuló kérelemmel, amikor egyszerűen visszatérhettek korábbi ScienceOfArousal.com márkanevükre, és továbbra is szabadon működhettek és a legálisan?

Soha nem próbáltunk cenzúrázni az ellentétes nézeteket és kritikákat, ellentétben az egyik Szövetség „szakértőjével”, Dr. Prause, aki többször próbálta eltávolítani bizonyíték a viselkedéséről alaptalan DMCA lekérdezési kérések. Egyszerűen azt kérjük, hogy ezek az énekes szóvivők tartsák meg az eredeti szószéküket, az URL-t és a „Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com) márkanevet. És hogy lemondanak a későbbi nevét, amelyet a megfelelő védjegybejelentés (a YBOP nevében csaknem 10 év alatt működött). Miért vesznek részt ezekben a nyilvánvaló kísérletekben, hogy elnyomják a forgalmat a honlapunkra, és zavarják a nyilvánosságot?

Frissítés (július, 2019): A jogi lépések ezt felfedték Daniel Burgess a. jelenlegi tulajdonosa realyourbrainonporn.com URL. 2018 márciusában Daniel Burgess a semmiből tűnt fel, Gary Wilson és YBOP célzott zaklatásában és rágalmazásában számos társadalmi platformon. Burgess rágalmazó állításainak és zavart gyűjtéseinek néhányát itt dokumentálják és megsemmisítik: Daniel Burgess (március, 2018) támogatott követelések és személyes támadások kezelése (Nem meglepő, hogy Burgess közeli szövetségese Nicole Prause).

Másnap a RealYBOP trolli Gabe-t (akit blokkolt):

Megjegyzés - Gabe nem edző, és soha nem edzett senkit. A RealYBOP pornográf és szexuális problémákkal kapcsolatos tanulmányait itt állítják le: Erekciós és egyéb szexuális rendellenességek szakasz.

Ugyanígy, tévesen állítva, hogy Gabe részt vett a Burgess bírósági eljárásban (peres eljárás nem volt).

Hazudik @BrainOnPorn kitett:

Október 1-jéig a képen látható 6 „szakértőből” csak 19 alkalmazott egyetemeket: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe nem nyújt kezelést
Gabe nem vesz részt a Burgess-szel kapcsolatos jogi lépéseinkben
A RealYBOP hazudik a kárról (nem idéz semmit)

2019. október: válaszul az „Orvosok” -ra, melyben Alex Rhodes szerepel, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, rágalmaz és zaklatja Rodosz számos tweet

Október 30-én, az 2019-ben a „The Doctors” TV show-ban Alex Rhodes szerepelt egy szegmens a pornófüggőségről. Válaszul, realyourbrainonporn twitter számos tweetet írt az „The Doctors” címszó alatt, sok tweet a showról. A RealYBOP tweetjeiben rágalmazás szerepel, és a RealYBOP mint cyberstalker nyilvánosságra hozza. A RealYBOP bármi olyat keresett az interneten, amelyet Alex segítségével ellensúlyozhat, ideértve a Nofap véletlenszerű megjegyzéseit is (szó szerint több millió kommentár van a Nofap.com-on és a reddit / nofap-on). A RealYBOP rögeszmés cyberstalking-ján.

Az alábbiakban a RealYBOP az YBOP tulajdonosai által indított konkrét jogi lépésekre utal védje meg védjegyünket. Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazta Rhodest ebben a tweetben.

A misoginiaval kapcsolatos állítások BS. A valóságban a pornót használó férfiak (nem azok, akik abbahagyják) magasabb a misoginia aránya: az 35-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdökhöz” a nők és a szexista nézetek felé.

---------

Még egyszer: a RealYBOP azt mondja, hogy nem használ pornót = misogin (a pornóipar nem misogin, nem igaz?). A RealYBOP a szokásos módon Kris Taylor Grad hallgató tanulmányát idézi, metodológiájáról és állításáról. A Prause / RealYBOP hazugságaikal ellentétben Taylor cikke nem a Nofap vagy annak felhasználói elemzése volt. Ugyancsak nem a misoginival kapcsolatban volt szó (a szó nem papírnak találta).

Prause hamisan állítja, hogy Kris Taylor írása a nofap megjegyzéseinek elemzése volt. A valóságban Taylor dolgozatában csak a reddit / nofap 15 megjegyzését értékelték. A „férfiasság” keresési kritériumok a 15 cseresznyés válogatáshoz. Taylor kifejezetten kijelenti a 15 megjegyzést nem a Nofap egész képviselője:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Ezen túlmenően, míg Prause állítása szerint Taylor írása a NoFap prevalenciájáról szól, a misogyny-t csak egyszer említik:

"Egyes tudósok azt sugallják, hogy a férfiakat (szinte kizárólag) erőszakos szexuális cselekedetekre lehet ösztönözni a misogyisztikus pornográfia nézetének eredményeként"

Ez az. További távoli körfutások tőled tudják ki. Megjegyzés: A Prause Ley, a Prause és a RealYBOP krízis Taylor NZ osztályú hallgató véleménydokumentumaival vannak eloszlatva. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós zavarról” (2017). Jegyzet: Prause Wikipedia álnevei mindkét Taylor papírt beillesztették a Wikipédiaba!

-------

Sőt, még a Fight The New Drug támadó támadása is:

Prause és RealYBOP rögeszmésen cyberstalk FTND is:

--------

A RealYBOP kitűzi magát cyberstalkernek, milliókat NoFap-hozzászólásokkal vonzza azért, hogy csak a megfelelő kerüljön a kontextusból és forogjon

További, a kontextuson kívüli megjegyzések (több millió hozzászólásból. Például a „kis ribanc” használata olyan srác volt, aki leírja a saját péniszét és az erekció elvesztését a pornó által kiváltott ED miatt. Nem hívott senkinek kurva.

A fiatal férfiakkal teli fórumok további trollingása, a megfelelő kontextuson kívüli kivonat keresésére a tweethez:

-------

A cyberstalking folytatódik:

A RealYBOP hazugság (bármit nem idéz elő):

A Nofapon nem kínálnak semmilyen kezelést.
A RealYBOP azt sugallja, hogy a pornó abbahagyása „rosszabbá teszi a férfiakat”. rendben

---------

Hátborzongató. A RealYBOP képernyőképeket készít Rodosz youtube előadásairól. Azt is megtámadja Kanye West-t, aki azt állítja, hogy pornófüggő:

A fenti kivonat egy blogbejegyzésből megfogalmazott állítás. Semmit nem idéz. Komplett BS.

---------

A RealYBOP felkéri a Twitter-et a Nofap-fiók hitelesítésének visszavonására.

Ismét a blogra hivatkozva semmi nem idézett.

-------

Először: sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a “függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezze el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (vagyis „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza felfedi Prause tévedéseit az ICD-11 körül: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018). Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztő Társaság (SASH) legutóbbi cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta.

---------

Több ugyanazon BS:

Figyelje meg, hogy a RealYBOP never miként ad példát a „csalárd orvosi információkról”. Soha.

------------

Twitterezzük Kris Taylor papírját és tévesen adjuk meg:

----------

Ugyanazok a részletek ismétlődik a Twitteren (a fiatalember a PIED-t írja le)

------

A RealYBOP tagja, Davis Ley csatlakozik a támadáshoz:

--------

Ugyanakkor a RealYBOP tweetelt az „Orvosok” szálakon, és hazudik az antiszemitizmust elősegítő pornó helyreállítási fórumokról.

Legyen egyértelmű: Nicole Prause és a David Ley, ők kezdeményezték ezt undorító kenetkampány évekkel ezelőtt. Vessen egy pillantást egy olyan oldal ezen szakaszaira, amelyek a Nofap és mások sok támadását dokumentálják:

-------------

A RealYBOP tweets RealYBOP tagja, Madita Oeming aki szintén felkéri a twitter-et a Nofap de-platform deportálására:

---------

A Cyberstalker RealYBOP folytatódik: November 5th, 2019, tweets egy slágert, amely nem idéz elő propaganda támogatását.

A RealYBOP tisztességtelen módon elküld egy képernyőképet egy beszélgetésről egy teljesen független fórumról.

-------

A RealYBOP tagja David Ley (kit fizet az xHamster) ismét csatlakozik:

Mint a RealYBOP, Ley is twittereket játszik a bizarr tweetről, amelyet felhasználhat a NoFap és Alex Rhodes megrontására:

Leynek nincs jobb dolga?

David Ley undorító, tényszerűen hibátlan interjúja, amely a nofapot támadja, rögzített tweet lesz:

Ez ahhoz vezet, hogy a RealYBOP a NumbNutsNo November tweetelt a 20. Alkalommal:

---------

A RealYBOP reweeting slágere Rolling Stone (olyan szerző írta, aki rendszeresen elhelyezi a RealYBOP tagjait cikkeiben):

Nézd meg a Nofap szálait, amelyek leleplezik a slágert:

Adott platform ebben a cikkben:
- PornHub alelnök
- xHamster alelnök
- Egy srác, aki pénzügyi kapcsolatban áll az xHamsterrel
- Pornó előadó / rendező
- A pornóval kapcsolatos podcast házigazdája
Kommentálást kért néhány órával a közzététel előtt, anélkül hogy bármilyen válaszadásra lenne szükség:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Tegnap este 5: 56-kor e-mailt küldtünk hozzászóláshoz, munkaidő után, hogy a cikk csak ma 9: 02-kor jelent meg, mielőtt válaszolni tudtunk volna. Végül idéztek minket, de csak alig, mivel sokkal több platformot kaptak a pornó webhelyek vezetői és az iparág bennfentesei. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

A RealYBOP mindent megfigyel a Nofap tweettel kapcsolatban. Egyértelmű támogatás a pornóipar számára ebben a tweetben:

2020. január-március: A gyakorlat rágalmazó brit cikket ösztönöz annak érdekében, hogy Alex Rhodes „Donor Box” adománygyűjtő kampányát eltávolítsák

Célját, a hírlevelet, a SCRAM Media-t azonban eltávolították rágalmazó cikke, miután észrevette a Prause által átadott anyag újbóli kinyomtatásában jelentkező súlyos hibáját.

David Ley és a RealYBOP összefogja a tényszerűen hibátlan sláger elterjesztését, a RealYBOP felcímkézve a DonorBoxot és annak vezérigazgatóját (nem törődve azzal, hogy Rhodes ellen egyidejűleg rágalmazási pert indítottak ellene):

Jogilag veszélyes lépésben a RealYBOP retweeteli a rágalmazó SCRAM cikket:

Prause rábeszélte a portált, hogy nyomtassa ki a hamisságot, miszerint halálos fenyegetéseket kapott a szélsőjobboldali tagoktól Elkezdődött Ródész tömegfinanszírozási kampánya. Nevetségesen, A Prause tweetek elküldését indította el, így 20 perc telt el a hamis állítás előtt maga a kampány kezdődött. A kezdete kissé késett, és impulzív módon beugrott a Rhodes által az interneten bejelentett várható kezdési idő alapján.

Tehát a Prause 7: 50-kor állította az első halálos fenyegetést, és négy perccel később újabb halálos fenyegetést jelentett (mindaddig, amíg a NoFap nem kezdte meg a tömegtájékoztatást):

NoFap 8:12-kor bejelenti a közösségi finanszírozást (20 perccel később):

Figyelje meg azt is, hogy Prause soha nem készít képernyőképeket állítólagos halálos fenyegetéseiről. (Ő egy soros gyártó.)

A SCRAM cikk egyéb nyilvánvaló, rágalmazó félrevezető információkat is tartalmaz, amelyeket a Prause is közölt. Például azt állította, hogy Rhodes beperelte őt, merta kutatás rágalmazásnak minősült.” Ez abszurd. Rhodes beperelte miatta folyamatos rágalmazási és zaklatási kampány rá és a NoFapra. Egyik állítása sem vitatja a kutatását (bár sok szakértői vélemény arra utalt, hogy tévesen értelmezte kutatásának jelentőségét, és hogy megállapításai összhangban állnak a függőség jelenlétével az alanyok között).

Azt is állította Rodosz „misoginia” és hogy Rhodes rajongói megpróbálták feltörni a Facebook-ot és az e-mailt, mindegyikükkel semmilyen támogatás. A SCRAM cikk kimondta, hogy „úgy véli, hogy megbotlik és [otthoni] címét interneten tették közzé”.

A későbbi különösen nehéz komolyan venni, mivel nyilvánosan kijelentette, hogy soha nem teszi közzé otthoni címét online. Maga Prause különféle hamis címeket tett közzé az interneten, beleértve egy címet, amelyet a rosszindulatú védjegy alkalmazáshoz használt jogellenes erőfeszítéseket nyújtott be, hogy megragadja a weboldal URL-jét! Ezek a címek könnyen megtalálhatók. Mentsd el azonban magadnak egy bélyegzőt, mivel minden levelezés nem lesz kézbesíthető (ahogy az YBOP ügyvédje is volt) szüntesse meg és hagyja abba a levelet Prause védjegyének megsértése miatt).

A SCRAM idézi Prause elutasító észrevételeit Rhodes öltönyével kapcsolatban, de nem kérdezte Rhodesot a történet oldaláról. Végül, a SCRAM kifejtette a nagyon kétes érvelést, miszerint Prause azt állítja, hogy nincs kapcsolata a pornóiparral (annak ellenére, hogy képek és egyéb kiterjedt bizonyítékok éppen ellenkezőleg), Rhodes Donor Box kampánya, amelynek célja a Prause elleni perek finanszírozása, csaló. Igazán?

Az újságírói toll nyilvánvaló visszaélése mellett a SCRAM csapata törölte a megjegyzéseket a cikk alatt, amikor az olvasók megpróbálták a Prause / SCRAM hamis és félrevezető kijelentéseit tényleges bizonyítékokkal ellensúlyozni.

Annyira a felelős újságírásért.

Nem sokkal a most törölt SCRAM cikk közzététele után, és a RealYBOP tweetelt, Alex Rhodes módosított panasz Nicole Prause ellen. Új panaszában a ScramNews cikket új rágalmazásként adták hozzá:

A becsületes SCRAM-cikk most egy kiállítás Rhodes rágalmazási öltönyében - 14. kiállítás: Ténylegesen pontatlan, rágalmazó SCRAM hit-darab, állítólag Prause (3 oldal).

UPDATE: Alex Rhodes 23. március 2020-án ellenezte Prause elbocsátási indítványát. A 3 bírósági bejelentés PDF-je:

Rhodes új bejelentései többet tartalmaznak Prause kezéről a ScramNews hit-darabjában, ideértve Rhodesot, hogy egy brit ügyvédi irodát bérelt fel a ScramNews ellen, és a 2 szerzőt rágalmazás céljából.

Nem csoda, hogy a SCRAM eltávolította a cikket.

21. február 2020.: @BrainOnPorn (Prause) zaklatja a "A NoFap nem tesz téged nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?" (miközben rágalmazta Nofapot és Wilsont)

21. február 2020-én megjelent egy cikk, amely a NoFap és Alex Rhodes ellen célzott legutóbbi slágereket tárja fel, mint nem támogatott propagandát: :A NoFap nem tesz nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?.

A NoFap slágereinek legtöbbjében szerepelnek a pornóipar vagy annak szövetségesei, például Prause és David Ley, vagy mindkettő. Amint azt több más szakaszban kifejtettük, Ley és Prause összegyűjtötte és elterjesztette a hamisságok sokaságát, amelyek ezekben a legutóbbi slágereiben szerepelnek.

Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mint rágalmazó, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodest és a NoFap-ot veszi célba (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban, még akkor sem, ha több millió dolláros perekkel kell szembenézniük). Az alábbiakban a RealYBOP karakterlánca látható 7 vénás tweet írt a szerző tweetje alatt a cikkéről:

A fenti karakterlánc utolsó hangjele hazugság, és rágalmazást jelent önmagában (lásd a következő részt).

Néhány nappal később a RealYBOP megtámadja és becsapja a szerzőt azzal vádolva, hogy megvesztegette!

Ez rágalmazás.

2020. február / március: A Prause (látszólag) beszámol Alex Rhodes-tól a Pennsylvania Pszichológiai Testületének engedély nélküli pszichológiai gyakorlásáról, mivel a CNN más fiatal férfiakkal egy csoportban forgatta őt, mind pornóhatásokról beszélve.

Rosszindulatú jelentést nyújtottak be 1. október 2020-jén, az azt követő napon RealYBOP tweet ösztönözte másokat, hogy jelentsék Alex Rhodes-ot a Pennsylvania pszichológiai testületének.

A bírósági dokumentumok azonban azt mutatják, hogy Rodosznak csak 2020 februárjában volt információ arról, hogy létezik. A következő részletek Alex Rhodes 8. március 10-i bírósági beadványainak 23-2020. Oldalából származnak, amelyek ellenzik a Prause elbocsátási indítványát. A 3 bírósági bejelentés PDF-je:

Oldalaktól 8-10 of Alex Rhodes nyilatkozata:

(38) 25. február 2020-én a Pennsylvania Állami Minisztérium felvette a kapcsolatot a Pennsylvania Pszichológia Igazgatósága panaszával kapcsolatban, amelyet én velem szemben a pszichológia engedély nélküli gyakorlása miatt kaptam. E-mailben, postai levélben és postai úton hitelesített levélben jutottak el egymáshoz. Lásd az L. kiállítást.
39) Noha a Pennsylvaniai Állami Végrehajtási és Vizsgáló Iroda nem tud információt szolgáltatni nekem arról, hogy ki készítette a jelentést, ez megfelel a Prause alperes cselekedeteinek mintájának, amely az én szakterületemben sok ember ellen irányult.
(40) Ezt a jelentést 01. október 2019-jén nyújtották be, egy nappal azután, hogy egy, a @BrainOnPorn vádlott által kezelt Twitter-fiók tweetelt arról, hogy beszámoltam az Állami Testületnek, válaszul az Lisa-val „Ez az élet” megjelenésemre. Ling, amelyet Pennsylvaniában fényképeztek. Prause alperes Twitter-üzenetében válaszolt egy Lisa Ling által elküldött fotóra, amely a következő felirattal szerepel: „Ezek a srácok annyira bátrak voltak, hogy megosszák, hogy a pornó expozíció fiatalkorban - néhányan 8 éves voltak - befolyásolták a fejüket, testüket, hogyan néznek ki nők (és férfiak), és hogyan érzékelik a szexet és a kapcsolatokat. #ThisIsLife vasárnap 10:XNUMX @cnnorigseries ”Lásd az M. kiállítást.
41) Prause alperes Twitter-üzenetében kijelentette: „Hűvös, tehát Rhodes engedélyét fogod közzétenni, hogy ilyen mentális egészségügyi kezeléseket biztosítson itt, igaz? Jobb? Várj, nincs NEM képzése? És NINCS engedélyezést? Yikes, be kell jelenteni, hogy engedély nélkül gyakorolt? Prause alperes Twitter-bejegyzését a Pennsylvania Államminisztérium weboldalának a panasz benyújtására vonatkozó útmutatójával összekapcsolta. Volt. M.
42) A „Ez az élet” címmel való megjelenésem kizárólag a pornográfia-függőségről szóló vita volt, és semmiképpen sem jelezte, hogy pszichológiai vagy tanácsadási szolgáltatásokat kínáltam senkinek. A show valójában egyértelművé tette, hogy nem terápiát nyújtanak, hanem hogy kerekasztal-beszélgetést tartunk a pornóról. Lisa Ling az epizód elején egyértelműen kijelentette, hogy „Alex nem terapeuta. Ő egy másik rabja, aki életének csaknem kétharmadában küzdött. Az epizód forgatása előtt az összes résztvevő e-mailt kapott: „Vegye figyelembe, hogy ez csupán egy esemény a pornófüggőség megvitatására az társaik között, nem pedig a pornófüggőség tényleges kezelése, nem orvosi tanácsadás, és nem egészségügyi vagy mentális egészségügy. Erősen ösztönözzük mindenkit, hogy fontolgassa egy pornófüggőséggel foglalkozó terapeutát. A NoFap tanácsot tett közzé ezen az oldalon: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ha áttételt szeretne, vagy kíváncsi, hogy lépjen kapcsolatba a terapeutával, kérjük, értesítse velünk személyesen vagy e-mailben, és kapcsolatba léphetünk egy helyi terapeutával, aki segíthet Önnek. ” Lásd az N. kiállítást.
43) Sem én, sem a vállalkozásom soha nem állt szándékában semmiféle pszichológiai vagy tanácsadási szolgáltatást nyújtani, és ezt teljességgel világossá tettem a weboldalon.
44) A weboldal felhasználói megállapodása egyértelműen kimondja, hogy „a NoFap nem mentálhigiénés szolgáltató. A NoFap csapattagjaitól nem várható el, hogy képzettek vagy képzettek legyenek mentális egészségügyi tanácsadáshoz vagy bármilyen mentálhigiénés ellátáshoz. " A hasonló témákat a Felhasználói Megállapodás számos alkalommal tisztázza. Lásd a kiválasztott felhasználói megállapodási záradékokat, amelyeket az O példának csatoltak
45) 16. március 2020-án, hétfőn a nyomozó azt mondta nekem, hogy noha nem tudnak nekem megküldeni a jelentés nyomtatott példányát a Pennsylvania Államügyi Minisztérium politikájának köszönhetően, a jelentés kimondta, hogy „Pennsylvania lakosait kényszerítő kezelésekkel számolom fel szexuális magatartás ”, és hogy„ nincs megfelelő képzésem és nincs engedélyem ”erre. A panasz azt is állítja, hogy „a CNN vasárnapján [sic] írta le Lisa Ling számára a kezeléseit.”
46) Soha nem gyakoroltam, vagy nem állítottam, hogy gyakoroljam a pszichológiát, vagy hogy mentálhigiénés kezeléseket nyújtsak Pennsylvania lakosainak a megfelelő engedély nélkül.
47) A Pennsylvaniai Pszichológiai Állami Tanács panaszában szereplő állítások teljes kitalmazások, amelyek célja az engem zaklatni és egyéb módon becsapni.
48) A vizsgáló azt mondta nekem, hogy a Pennsylvaniai Állami Végrehajtási és Vizsgáló Iroda köteles minden panaszt kivizsgálni, függetlenül attól, hogy azok enyhébbek-e vagy sem. Mint ilyen, most egy kötelező nyomozási folyamat közepén vagyok, ami stresszes és időigényes volt.
49) Ezenkívül egy másik ügyvédi irodát kényszerítettem be, aki a szakmai engedélyek védelmére szakosodott, és számomra jelentős jogi díjakat vetnek fel e teljesen alaptalan állítások kezeléséért.

A jéghegy csúcsa - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata.

2020. június: Jenna Jameson egykori pornósztár fenyegeti a RealYBOP-ot, mert olyan képernyőképet készített, amely hamisan ábrázolja Jamesont a NoFap kritikájaként (Jameson a RealYBOP-ot „Shady as f ** k” -nak nevezi).

Először megvan a RealYBOP doktori képernyője, amely úgy tűnik, mintha Jameson válaszolt volna a @NoFap-ra (Jameson a NoFap rajongója és követője):

Itt az igazi tweet:

A RealYBOP-ot hazugságnak teszem ki, ÉS Jenna Jameson válaszol nekem, és az árnyékos af-nek hívja a @BrainOnPorn-t:

A „Shady af” -nek igaza van.

Annak ellenére, hogy Alex Rhodes rágalmazásért indít pert, A RealYBOP a fentieket követi egy tweeteléssel, amely Rhodest célozza meg, hamisan állítva, hogy „bukott színész”. A valóságban Alex egyszer egy extra volt egy Tom Cruise-filmben. Alex egy gyakorlati poén miatt véletlenül „híressé” vált. Alex soha nem kívánt színész lenni. A RealYBOP hazug.

Ideges, hogy hazug volt, és Jenna Jameson, a RealYBOP “árnyékos fasznak” nevezte megduplázza nyilvánvaló hazugságait, miközben további becsületsértéseket tesz hozzá (nem csoda, hogy ügyvédeket éget át: 4. szettje a Hilton öltönyében és a 2. szett a rodoszi perben). Figyelje meg, hogy a RealYBOP tweetel egy szöveget, xHamster szövetségest (aki kompenzálja a RealYBOP többi tagját weboldalainak népszerűsítése és a felhasználók meggyőzése arról, hogy a pornó- és szex-függőség mítosz). Minden, amit a RealYBOP mond, valótlan - nem meglepő:

Amellett, hogy az xHamster előállította a propagandát, a „csúszda” nem említi a Nofap-ot. Tipikus RealYBOP taktika olyan anyagok tweetelésére, amelyek nem támogatják azt, amit állít a tweetjeiben.

Feldolgozzák a RealYBOP állításait is, hogy halálos fenyegetéseket kapnak. A RealYBOP még soha nem mutatott be egyetlen példát sem a halálos fenyegetésre - és bizonyosan egyetlen ember sem említi azokat, akiket Prause fenyeget.

2020. augusztus, tovább: Hat vadonatúj fiók (valószínűleg Prause sockpuppets) szerkeszti a Nofap Wikipedia oldal, számos hamisság beírása, amelyet Prause és alias @BrainOnPorn nemrégiben tweetelt

Prause hosszú múltra tekint vissza olyan bábuk létrehozásával, amelyek propagandát és hamisságokat helyeznek el a Wikipedia pornográfiával kapcsolatos oldalain (Küzdelem az új droghoz, NoFap, Pornográfia függőség, A pornográfia hatása, MDPI, és mások). A Prause Wikipedia shenanigan-jéghegy csúcsa:

Enciklopédiára lenne szükség Prause számos Wikipedia álnevének (sockpuppets) dokumentálásához:

Úgy tűnik, hogy a fenti listában szereplő 6 félkövér álnév Prause legfrissebb sokasága, amely a következő módosításokat illesztette be a Nofap Wikipedia oldalára. A sockpuppets szerkesztése sárga színű. Kulcsfontosságú pont: Aláhúztam a Wikipedia szerkesztőt Tgeorgescu mivel ő az elsődleges, aki megvédi Nicole Prause szerkesztéseit a törléstől. Csapatként dolgoznak azért, hogy rágalmazzák és hamis és félrevezető információkat illesszenek be a Wikipedia több oldalára (Nofap, FTND, Pornográfiai függőség, Pornográfia hatásai, Szexuális függőség stb.).

Az alábbiakban bemutatok néhány példát a Nofap oldalán szereplő sockpuppets szerkesztéseiről:

----------

A szociológus szerző egy maroknyi YouTube-videót választott ki, amelyek rövid „nofap” keresés során kerültek elő. Nem viccel. Aztán elővett néhány sort, hogy támogassa a napirendjét. NEM értékelte a Nofapot vagy annak tagjait. Értéktelen hajtás:

Ha kétségei vannak, íme a RealYBOP tweetelése a papírról, amelyet senki más nem találhatott meg:

-----------

Három nagy hazugság Prauses zsetonjaitól:

1) Imhoff Roland bocsánatkérő levele semmilyen jogi fenyegetésről nem szólt - mert nem voltak ilyenek. Itt van Imhoff bocsánatkérő levele - A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését - amely azt mondja, hogy egyik alany sem volt a NoFap tagja (Imhoff eredeti tanulmányában tévesen azt a benyomást keltette, hogy az alanyok NoFap-ból származnak):

Ahogyan a Wikipédián is tette, Prause hamisan állítja, hogy az Imhoff-tanulmány a NoFap alanyait gyűjtötte össze. A Prause / RealYBOP a mai napig tovább tweetel, hogy Imhoff tanulmánya a NoFap tagjairól szólt.

2) Scram News: Prause minden hazugsága. Először is, elsiet nagy pénzzel fedezték, és ügyvédi iroda képviselte. Másodszor, Prause elhagyja, amit etetett ScramNews egy csomag hazugság Alexről és Nofapról, ami perhez vezetett. Harmadszor, a nagy hír az, hogy Prause hazugságai eredményeztek ScramNews megszűnik az üzlet. Teljes történet itt: Média ScramNews kénytelen bocsánatot kérni és jelentős kártérítést fizetni Nicole Prause Alex Rhodesról és NoFapról szóló hazugságainak közzététele miatt.

3) Azt állítja, hogy a Nofap peres fenyegetéseket tett, de a link nem ezt mondja. Csak néhány NoFap tweetet tartalmaz, amelyek a Wikipédiát irányító napirend-vezérelt szerkesztők miatt panaszkodnak.

-----------

Hazugság: Senkit sem fenyegettek meg, és erre nincs bizonyíték az idézett linken.

----------

Az idézet és az idézet Alan Mckee, a RealYBOP tagjának új könyvéből származik. Mckee jogos támogatás nélkül azt állítja, hogy a Nofap vitriolikusan támadja a „női tudósokat”. Ez egyértelműen Prause-ból származott, mégis Prause az elkövető, aki megtámadja és rágalmazza a NoFap Alex Rhodest és még sokan mások.

Néhány nappal korábban a RealYBOP tweetelte a hazugságokat, amelyeket Alan Mckee-nek adott el (és később a Wikipédián is elhelyezte).

Hogyan készül a propaganda.

---------------

Hivatkozva arra a cikkre, amelynek szerzője meghallgatott néhány véletlenszerű YouTube-videót, amely megemlítette a NoFap-ot, és hatalmas következtetéseket vont le a pornóról leszokókról.

Ezúttal is Prause, mint RealYBOP, aki tweetelte a később Wikipédiába szerkesztett cikket. A tweet mind hazugság. A lapban semmi nem volt a nőgyűlöletről vagy a homoszexualitásról. Ideiglenesen említette a TEDx beszélgetésemet. Ez az.

Mindenesetre a cikk egy napirend-vezérelt szociológus zűrzavaros volt, aki gondosan kiválasztott néhány újraközölt megjegyzést és YouTube-videót, hogy támogassa előre kiválasztott célját, a férfiak megvetését a gyógyulás során.

---------

Itt valaki a hazugságokkal teli idézetet idézi HELYETTES cikk, amelyben Prause, David Ley, a PornHub és az Xhamster képviselői szerepelnek. (Megjegyzés: David Ley nAz XHamsterrel való együttműködés a weboldalainak népszerűsítése érdekében és Pornhub volt az az első fiók, amely retweetelte a RealYBOP első tweetjét.)

Nagyon hangulatos. Lát Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

--------------

A hibával teli Brian Watson slágerről ebben a részben volt szó: 2020. augusztus: A RealYourBrainOnPorn (Prause) hazugságok Brian Watson hibáival teli slágeréből származnak. Ezután Prause szerkeszti Watson hamisságait a Nofap Wikipedia oldalára.

A RealYBOP ezt a rágalmazó idézetet 20 hetes időszak alatt legalább 3 alkalommal tweetelte.

---------

Megint idézi a Kinsey grad Brian Watsont, de ez hazugság. A NoFap soha nem kért vagy kapott támogatást „vallási csoportoktól”.

Watson cikke tele van koholmányokkal, és az idézetei nem mondják el azt, amit állítása szerint. Akadémiai csalásról van szó, egyszerű és egyszerű.

---------

Újabb hazugságok Brian Watson hibáztatásából. Ebben az ostobában Watson hamisan állítja, hogy Alex Rhodes Nicole Prause elleni rágalmazási keresetét nagyrészt az NCOSE és a mormon egyház finanszírozza.

--------

Több hazugság. Prause zoknija szerint a NoFap perrel fenyegetett a Spectator. Míg a Spectator A Prause által gyártott ismételt hazugságok, a NoFap soha nem fenyegetőzött perrel. Itt olvasható a NoFap levele és a szerkesztő, aki beleegyezik a szerzők hibáinak kijavításába: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause és a RealYBOP többször tweetelt arról, hogy Alex Rhodes és Nofap asszociációkkal rendelkezik (vagy a Nofapot a Büszke Fiúk támogatják). Ez a rágalmazás egyik olyan esete, amelyet Rhodes Prause ellen indított perében leírtak: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási per Nicole Prause / Liberos ellen.

Mialatt az aljas @BrainOnPorn fiókját egy héten keresztül zaklatás miatt felfüggesztették, Nikky új zsebpuskát hozott létre illessze be a hamisságokat - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Közvetlenül azután, hogy Prause pornóiparának Twitter-fiókja (@BrainOnPorn) célzott zaklatás és bántalmazás miatt végleg felfüggesztésre került, létrehozott egy 5. zokniját helyezzen be még egy propagandát - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. december 2020 .: Egy másik valószínű Prause sockpuppet szerkeszti a Nofapot - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

A edit szerkeszt beilleszt egy kontextuson kívüli idézetete:

2020. augusztus: A RealYourBrainOnPorn (Prause) hazugságokat közöl Brian Watson hibával teli slágeréből, majd szerkeszti őket a Nofap Wikipedia oldalára

Kinsey grad, könyvtáros és közeli Prause szövetséges, Brian Watson hibával teli slágerrészletet tett közzé, amelyet a RealYBOP úgy mintázott ki, mintha igaz lenne. A RealYBOP (Prause) létrehozott néhány új Wikipedia sockbábut is, amellyel Watson hazugságait szerkesztette a Nofap Wikipedia oldal.

Bemutatjuk Watson cikkét:

Watson rágalmaz engem, hazudik az YBOP-ról és az ott bemutatott kutatásról (ahogy a RealYBOP is):

VALÓSÁG: Elsősorban a cikk félretájékoztatására összpontosítok rólam és a webhelyemről www.yourbrainonporn.com (YBOP), de úgy gondolom, hogy szélesebb körű korrekció van rendben (valójában visszahúzás).

Watson nem említi, hogy két lektorált cikk szerzője, illetve társszerzője vagyok, és azt sem, hogy két évtizede tanítottam anatómiát és fiziológiát. És nem is Watson említsd meg, hogy szakértők által jóváhagyott, szakértők által jóváhagyott, legnépszerűbb könyv szerzője vagyok. Your Brain On Porn: Internetes pornográfia és a függőség kialakulóban lévő tudománya. Egyébként az összes könyvbevételem bejegyzett jótékonysági szervezethez kerül, alákínálással Watsonállítása szerint mindenki, akit megnevez, profitszerzés céljából információt oszt meg a digitális pornó lehetséges kockázatairól.

A rólam szóló fenti információk helyett Watson beletörődik ad hominem állítások, amelyek állítólag négy idézettel - három laikus cikkel és egy rövid kommentárral - alátámasztják őket. A négy cikk egyike sem tartalmaz rólam, az YBOP webhelyemről vagy a kiterjedt kutatások gyűltek össze ott. Leleplező Watsonrendkívüli elfogultsága, a négy cikkből kettőt David Ley pornográf szóvédő ír jelenleg az xHamster pornóóriással működik együtt hogy népszerűsítse „Stripchat” weboldalát és szolgáltatásait.

Watson úgy tűnik, hogy mind a Fight The New Drug-ra (FTND), mind az YBOP-ra hivatkozik, amikor állítja:

Bármi, ami csak felületes vizsgálat, kiderül, hogy a csoportok a nagyközönség vélt információs írástudatlanságában játszanak szerepet. Az idézett állítások és tanulmányok gyakran rosszul megtervezettek, gyanúsan finanszírozottak, félrevezetőek, helytelenül származtatottak vagy éppen egyenesen hamisak (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley és mtsai. 2016; Mialon és mtsai. 2012; Wéry és mtsai. 2016; Wilt és mtsai. 2016). A forrásokkal kapcsolatos problémák minden erőforrás-értékelésben képzett könyvtáros számára azonnal világosak lesznek: a hivatkozott folyóiratok közül sok gyanús címmel rendelkezik, már nem aktív, vagy azokat a cikkben említett szervezetek finanszírozták.

Mégis egyiket sem Watson az alátámasztó idézetek sem mutatnak be egyetlen példát az „FTND-n vagy az YBOP-on közzétett„ gyanús vagy „félrevezető” tanulmányokra. Mint fent, egyik sem Watsonhat idézete bármit is mond rólam vagy az YBOP-ról. Jellemző Watsongondatlan ösztöndíja, a 6 idézetből négy még távolról sem kapcsolódik a Watsonállításai. Ez akadémiai csalás.

Az irreleváns vagy az állításokat nem támogató cikkek idézésének gyakorlata félrevezető, és nem segíti elő a tudományos vagy a közmegértést. Más papírokat kevésbé vettek vissza.

Valójában a webhelyem több mint 1,000 olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornó használatához. Ez az oldal számos tanulmányt releváns kategóriákba rendezi: Releváns kutatás. Például, ez a lista 270 tanulmányt tartalmaz serdülőkről és pornóhasználatról (16 szakirodalmi áttekintéssel együtt) - ezek mind a pornóhasználattal kapcsolatos negatív eredményekről számolnak be. WatsonNem támogatott állításai szerint az olvasó úgy gondolná, hogy mind a 270 „csalárd tanulmány”, holott a lista valójában a széles körben elismert szerzők által a területen végzett kutatás túlsúlyát képviseli.

Vegye figyelembe Az YBOP felsorolja a pornográf felhasználókról valaha közzétett összes neurológiai vizsgálatot. Míg mind az 53 tanulmány beszámol az addikciós modellel összhangban lévő eredményekről, WatsonA hozzá nem értő állítások azt hinnék az olvasónak, hogy mind az 53 hibás vagy erősen gyanús. A hanyag ösztöndíj melyik ponton áll át nyugtalanító propagandává?

Tekintsük az YBOP listáját több mint 110 tanulmány, amely összekapcsolja a pornóhasználatot, a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget a szexuális diszfunkciókkal és a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Számos vizsgálat longitudinális vagy kísérleti. Watson, aki azt sugallja, hogy az „áltudomány”, hogy az YBOP figyelmeztesse látogatóit arra, hogy a mai internetes pornó nyilvánvalóan erekciós diszfunkciókat okoz egyes felhasználóknál, nem tájékoztatja az olvasókat arról, hogy a hímek szinte minden kvantitatív vizsgálata arról számol be, hogy a nagyobb pornó használata a szegényebbeknél szexuális vagy párkapcsolati elégedettség. Több szakértői vélemény és szókimondó szakértő aggodalmat vetett fel az internetes pornó túlzott használata és a szexuális diszfunkció miatt. További példákat lehetne adni.

A mérleg felderítése Watsoncikkében a hozzáértő olvasók különféle más félrevezető vagy hamis állításokat fognak észrevenni. Például, Watson tévesen állította, hogy a Fight The New Drug a Nofap LLC tulajdonosa. Lehet, hogy egy ilyen hamis állítás kiteszi ezt a vakmerő folyóiratot a két vállalkozás rágalmazás vagy más jogi fellépés miatt? Lehet, hogy a folyóirat megfontolja a nem megfelelően támogatott cikk visszavonását, és vékonyan burkolt kenetet csoportok és olyan emberek számára, akikkel Watson ideológiai alapon nem ért egyet?

Ezután egy alias segítségével Prause szerkesztette Briant Watsonkialakulóban lévő propagandája a NoFap Wikipédia oldala (Nem vagyok kapcsolatban a NoFap-szal):

A 9. idézet Brian Watsoné cikk. A 2 legutóbbi Prause sockbábu ezt követően betette Watson szemétjét:

Prause álnevek (az egyik feltételezhető) a Nofap Wikipedia oldalába ugyanazt a hazugságot illesztette be, amelyet a RealYBOP / Prause a múlt héten ötször tweetelt. (A Wikipédia látogatói meglátják „Tgeorgescut” is, aki egy régóta szerkesztő, aki erőteljesen, szégyentelenül védi a Prause zseblábjainak rosszindulatú szerkesztéseit):

A RealYBOP itt létrehoz egy diát, amely Brian Watsont idézi, többször tweetelve:

Például:

A logika visszacsapódott? Te vagy a bíró. Itt áll a tweetem, kommentálva Sam Realry RealYBOP-tag tanulmányát:

Egy másik tweet, amely Brian Watson rágalmazását tartalmazza:

És egy másik:

Vicces. A NoFap és az YBOP “jól finanszírozott”…. akárcsak a pornóipar, igaz? LOL. Beszédellenes, amit mond?

A bíróságok nem értenek egyet. A Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause rosszindulatú kísérletet tett arra, hogy visszatartó végzést szerezzen ellenem könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). A Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt az elzárási eljárással, hogy engem elhallgattasson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

A RealYBOP többet tesz közzé Brian Watson propagandájáról és hamisságáról:

7. augusztus 2020.: Egy újabb tweet, komoly hazugsággal, amely akár Alex Rhodes, akár a FightTheNewDrug megalapozott perek alapját képezheti. Egyéb pontatlanságok mellett Watson hamisan állítja, hogy a Nofap.com a FightTheNewDrug tulajdonosa:

----------------------

E-mailt küldtem a folyóirat szerkesztőjének. Brian Watson akadémiai csalást folytat (az ebben az e-mailben leírtak szerint):

Kedves Szerkesztő,
Mélységesen aggaszt a sok pontatlanság miatt ez a legutóbbi cikk, amelyek közül néhányat az alábbiakban sorolunk fel. Sajnos a pornográfia tanulmányozásának területe zavaróan polarizált, és mind a szerzők, mind a recenzensek könnyen megengedhetik, hogy az elfogultság megelőzze az értelmet. Nem vagyok biztos benne, hogy ki tekintette át ezt a beadványt a naplójához, de tekintettel a darab sok hibájára és alkalmatlan idézetére, attól tartok, hogy ez a polarizáció színesítette az itteni szerzőséget és felülvizsgálati folyamatot.
Elsősorban a cikk félretájékoztatására összpontosítok rólam és a webhelyemről www.yourbrainonporn.com (YBOP), de úgy gondolom, hogy egy szélesebb körű korrekció megfelelő.
Watson nem említi, hogy két lektorált cikk szerzője, illetve társszerzője vagyok, vagy hogy két évtizede tanítottam anatómiát és fiziológiát. És nem is Watson említsd meg, hogy egy bestseller könyv szerzője vagyok, áttekintve a szakértői véleményeket: Your Brain On Porn: Internetes pornográfia és a függőség kialakulóban lévő tudománya. Egyébként az összes könyvbevételem bejegyzett jótékonysági szervezethez kerül, alákínálással Watsonállítása szerint mindenki, akit megnevez, profitszerzés céljából információt oszt meg a digitális pornó lehetséges kockázatairól.
A rólam szóló fenti információk helyett Watson beletörődik ad hominem állítások, amelyek állítólag négy idézettel - három laikus cikkel és egy rövid kommentárral - alátámasztják őket. A négy cikk egyike sem tartalmaz rólam, az YBOP webhelyemről vagy a kiterjedt kutatások gyűltek össze ott. Leleplező Watsonrendkívüli elfogultsága, a négy cikkből kettőt David Ley pornográf szóvédő ír jelenleg az xHamster pornóóriással működik együtt hogy népszerűsítse „Stripchat” weboldalát és szolgáltatásait.
Watson úgy tűnik, hogy mind a Fight The New Drug-ra (FTND), mind az YBOP-ra hivatkozik, amikor állítja:
Bármi, ami csak felületes vizsgálat, kiderül, hogy a csoportok a nagyközönség vélt információs írástudatlanságában játszanak szerepet. Az idézett állítások és tanulmányok gyakran rosszul megtervezettek, gyanúsan finanszírozottak, félrevezetőek, helytelenül származtatottak vagy éppen egyenesen hamisak (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). A forrásokkal kapcsolatos problémák minden erőforrás-értékelésben képzett könyvtáros számára azonnal egyértelműek lesznek: a hivatkozott folyóiratok közül sok gyanús címmel rendelkezik, már nem aktív, vagy az ebben a cikkben említett szervezetek finanszírozták őket.
Mégis egyiket sem Watson az alátámasztó idézetek sem mutatnak be egyetlen példát az „FTND-n vagy az YBOP-on közzétett„ gyanús vagy „félrevezető” tanulmányokra. Mint fent, egyik sem Watsonhat idézete bármit is mond rólam vagy az YBOP-ról. Jellemző Watsongondatlan ösztöndíja, a 6 idézetből négy még távolról sem kapcsolódik a Watsonállításai.
Az irreleváns vagy az állításokat nem támogató cikkek idézésének gyakorlata aggasztó, félrevezető, és nem segíti elő a tudományos vagy a közmegértést.
Valójában a webhelyem több mint 1,000 olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornó használatához. Ez az oldal számos tanulmányt releváns kategóriákba rendezi: Releváns kutatás. Például, ez a lista 270 tanulmányt tartalmaz serdülőkről és pornóhasználatról (16 szakirodalmi áttekintéssel együtt) - ezek mind a pornóhasználattal kapcsolatos negatív eredményekről számolnak be. WatsonNem támogatott állításai szerint az olvasó úgy gondolná, hogy mind a 270 „csalárd tanulmány”, holott a lista valójában a széles körben elismert szerzők által a területen végzett kutatás túlsúlyát képviseli.
Vegye figyelembe Az YBOP felsorolja a pornográf felhasználókról valaha közzétett összes neurológiai vizsgálatot. Míg mind az 52 tanulmány beszámol az addikciós modellel összhangban lévő eredményekről, WatsonA hozzá nem értő állítások azt hinnék az olvasónak, hogy mind az 52 hibás vagy erősen gyanús. A hanyag ösztöndíj melyik ponton áll át nyugtalanító propagandává?
Tekintsük az YBOP listáját több mint 110 tanulmány, amely összekapcsolja a pornóhasználatot, a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget a szexuális diszfunkciókkal és a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Számos vizsgálat longitudinális vagy kísérleti. Watson, aki azt sugallja, hogy az „áltudomány”, hogy az YBOP figyelmeztesse látogatóit arra, hogy a mai internetes pornó egyes felhasználóknál merevedési zavarokat okoz, elmulasztja tájékoztatni az olvasókat arról, hogy a hímek szinte minden kvantitatív vizsgálata arról számol be, hogy a nagyobb pornóhasználat a szegényebb szexuális kapcsolatban vagy párkapcsolati elégedettség. Több szakértői vélemény és szókimondó szakértő aggodalmat vetett fel az internetes pornó túlzott használata és a szexuális diszfunkció miatt. További példákat lehetne adni.
A mérleg felderítése Watsoncikkében különféle félrevezető vagy hamis állításokat veszek észre. Például, Watson tévesen állította, hogy a Fight The New Drug a Nofap LLC tulajdonosa. Lehet, hogy egy ilyen hamis állítás a naplóját jogi cselekmények elé állítja e két vállalkozás rágalmazás vagy más jogi fellépés miatt?
Kérjük, vegye figyelembe ezt Watsoncikkét már propagandaeszközként használja a pornóbarát Realyourbrainonporn Twitter-fiók.
Megfontolhatja-e a nem megfelelően támogatott cikk visszavonását és a csoportok és az emberek vékonyan burkolt kenetét Watson ideológiai alapon nem ért egyet? Legalábbis remélem, ragaszkodni fog ahhoz, hogy Dr. Watson vegye fel a kapcsolatot a cikkben említettekkel, hogy kijavítsa a sok hibát olvasói javára.
Várom válaszát.
Üdvözlettel,

--------------------------

FRISSÍTÉS:

2020 augusztus: A Prause csődöt indít, hogy elkerülje a felelősséget 3 még kipróbált rágalmazási per (Hilton, Rhodes, Minc).

Amint máshol elmondták, 6. augusztus 2020-án a A kaliforniai felsőbb bíróság elutasította Prause ellenem irányuló, rosszindulatú távoltartó intézkedés iránti kérelmét, és helyt adott SLAPP-ellenes indítványomnak. A törvény szerint a veszteség azt jelentette, hogy Prause-nek fizetnie kell az ügyvédi díjaimat (mintegy 40,000 XNUMX dollárt), amint a bíró megáldotta az adósság pontos összegének dokumentálását. Körülbelül egy hét múlva Prause és munkatársa, Greg Siegle a tervek szerint letétbe helyezték azt a rágalmazási ügyet, amelyet Alex Rhodes a Prause ellen indított. Emellett a Twittert beidézték, és éppen Rodosznak adta át a személyazonosságát @BrainOnPorn Twitter-fiók (Prause legádázabb rágalmazásának látszólagos otthona).

Aztán 18. augusztus 2020-án - előző nap az első lerakódásnak meg kellett történnie - Prause csődöt jelentett. Ezt azért tette, hogy elkerülje az ügyvédi díj adósságának kifizetését, és megpróbálta elkerülni a felelősséget mind a három rágalmazási per miatt, Donald L. Hilton Jr kontra Nicole Prause és Liberos LLC, Ügyszám: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és Liberos LLC, 2. sz. Ügy: 19-CV-01366-MPK; és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026.

MEGJEGYZÉS: Ezt a szakaszt 2020 decemberében hoztam létre, négy hónap után Prause csődöt jelentett be. Prause nem hagyott választási lehetőséget, mivel a twitteren azt állította, hogy az ügyvédi díjtartozásának kétes csőddel való kirándulása valahogy azt jelentette, hogy SLAPP-ellenes győzelmemet „kidobták”. December 4-én válaszolt egy két hónapos szálra, amely hamisan azt állította, hogy (2) a Hilton és Rhodes rágalmazási perét feldobták, és hogy (1) a SLAP-ellenes győzelmemet megsemmisítették (mindkettő hamis):

My a törvényes győzelem áll. Semmi sem fordult meg: Prause csalárd kérelme a távoltartás elrendelésére továbbra is kidobott (érdemtelen), csakúgy, mint az SLAPP-ellenes ítéletem. Prause csengő jogi vereséget kapott, és ezen semmi sem változtatott.

Ne feledd, Prause nem volt távolról fizetésképtelen. Vagyonának nagy részét egyszerűen összeszedte az öregségi számlákra (több mint negyedmillió dollár), és felsorolt egy kis fogyasztói adósságot (3,000 dollár alatt). A fizetésképtelenségi igénye szinte teljes egészében a következőkön alapult potenciális a fenti becsületsértési perekből eredő kötelezettségek (amelyek talán soha nem kerültek bíróság elé), plusz néhány 40 ezer dollár, amivel tartozik nekem, amint a bíró megáldotta az összeget.

A „fizetésképtelenség” elérése érdekében Prause csőddokumentumok hamisan állította, hogy 100,000 40,000 dollárral (nem pedig 150,000 XNUMX dollárral) tartozik nekem, és hogy a Hilton és Rhodes perbeli felelőssége XNUMX XNUMX dollár adósságot tett ki (amikor még nem tartozott nekik semmivel). De mi a helyzet Prause jogi költségeivel, kérdezed? Nem segítenek a csődben? Úgy tűnik, hogy nincsenek ilyenek, mivel a biztosítótársasága a rágalmazási perek összes jogi költségét fedezi!

A rágalmazási perek Prause-nak semmibe sem kerültek, míg Alex Rhodes Don Hilton nagy összegeket költött a bírósági jogorvoslatok üldözésére Prause könyörtelen rágalmazása és zaklatása miatt. Összegezve elmondható, hogy Prause tényleges adóssága, beleértve azt is, amivel tartozik nekem, kevesebb mint 50 ezer dollár volt, míg pénzügyi eszközei jóval meghaladták a 250 ezer dollárt. Vitathatatlanul a csőd lehetővé teszi Prause számára, hogy elkerülje az igazságszolgáltatást, jogi költségekkel vérezze el a pénz áldozatait, és továbbra is rágalmazza és zaklassa őket korlátok és következmények nélkül.

A fedezett kiadásokkal Prause elhúzta az öltönyöket, míg Rhodes, Hilton & Minc nagy $ $ $ -ot költött. Itt az egyik bíró figyelmezteti Prause-t zavartságra és tágító magatartásra:

Az egyre növekvő költségeiket növelve Rhodes, Hilton és Minc ellenzik, hogy Prause felmentse rágalmazási pert. Általában a szándékos és rosszindulatú cselekedetek (például Prause vakmerő „terroruralma”, amely rágalmazással és alaptalan jelentésekkel tönkreteszi az emberek életét) nem mentesíthetők. A bírók azonban néha rosszul kaphatják meg a bot végét. Gondolom, ezért van fellebbezési eljárás.

Prause ismét késleltette a felfedezést, és mindenkit félrevezetett a leváltását megelőző estéig, majd csődöt jelentett. A Hilton & Rhodes következő jogi beadványaiban az áll, hogy Prause csődöt jelentett, hogy elkerülje a letétbe helyezést és a dokumentumok átadását. Mit rejteget?

Kivonat a Alex Rhodes ellenzéki beadványa:

Kivonat a Don Hilton felvetéseg:

Azt gondolná, hogy a csődeljárás lelassította Prause rágalmazását és zaklatását. Éppen ellenkezőleg, mint az általa elkövetett rágalmazás és zaklatás @BrainOnPorn más néven robbanásszerűen felrobbant, megcélozva Hiltonot, Rhodest, Wilsont és másokat, akik nyilatkozatot tettek a Hilton & Rhodes rágalmazási perében. A @BrainOnPorn a rágalmazásban részt vevő felek naponta akár 170 becsületsértő és becsmérlő tweetet kapnak!

FOLYAMATBAN: Válaszul Alex Rhodes rágalmazási perére Nicole Prause és álnév RealYBOP twitter rágalmazza és zaklatja Rhodest (hozzáadva Prause becsületsértését).

11. november 2019-én Alexander Rhodes bejelentette rágalmazási pert Nicole R Prause és a Liberos LLC. Lásd a bírósági dokumentum itt. Nofap csipog az öltönyről:

A pornóipar és barátai egyre fokozódó kampányt folytattak a NoFap és az alapító rágalmazása és leépítése érdekében.
Ez olyan, mintha az alkoholipar megkísérelné legyőzni a névtelen alkoholistákat.
Szövetségi pert indítottunk a zaklatás megszüntetése érdekében.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Lát ez az oldal az elsődleges bírósági dokumentumokhoz benyújtotta Alex Rhodes. A fenti NoFap második tweetje bejelentette adománygyűjtő nak nek támogassa az alapító Alexander Rhodes szövetségi perét Nicole Prause ellen:

A pornóipar iránt érdeklődők már nem fogják elnémítani őket.
Kérjük, támogassa alapítónk, Alexander Rhodes szövetségi perét ennek a könyörtelen kampánynak a fő hangszerelői ellen, hogy bekenjék őt, weboldalunkat és 100,000 XNUMX ember gyógyuló állapotát.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

A pert és a közösségi finanszírozást támogató Prause, a RealYBOP (valószínűleg a Prause) és szövetségeseik támadónak indultak.

A NoFap egy nappal azelőtt, hogy egy nagyszabású bejelentést tett közzé a közösségi finanszírozásban, twitterbe jutott:

Ahelyett, hogy magunkra hagynánk magunkat, hogy a gyógyulásra összpontosítsunk, a pornóipar és egyes szövetségesek úgy döntöttek, hogy rágalmazási és maszatoskodási kampányt indítanak ellenünk és alapítónk ellen. Általában megpróbáltuk figyelmen kívül hagyni a támadásaikat, de ezek egyre fokozódtak.
Bejelentés holnap. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: A következő reggel, előtt NoFap bejelentése, Prause gyanúsan tweetelt hogy halálos fenyegetéseket kapott. (MEGJEGYZÉS: Prause soha nem nyújtott be nyilvános bizonyítékot ellenőrizhető fenyegetésekről, mint soha senki nem bizonyította, hogy bárki is követte volna). A tömeges finanszírozás első napján folyamatosan nyomon követte a „halálos fenyegetéseket”:

A nap vége felé tweetelt egy képet egy rendőrségről:

Amíg a Prause csengőhangként említi a Prause-t, a @BrainOnPorn Twitter továbbra is rágalmazta és zaklatta a NoFapot és Alex Rhodesot:

Ugyanakkor Prause (aki az internetet keresi az anyagához, amelyet csak tud követelés a jogsértés bizonyítéka) biztosítja David Ley számára egy 2015 YBR podcastot (melyben Alex Rhodes szerepel)

November 12, 2018:

RealYBOP fátyolos támadás követi a NoFap-on:

Ugyanazon a napon, RealYBOP csipog egy újabb fátyolos támadást a nofapban, miközben támogatják a pornóipar napirendjét:

Prause tweets a SLAPP-ról, amely arra a jogi érvre utal, amelyet a rágalmazással kapcsolatos keresetek elutasítására próbál felhasználni (nem működik):

Prause megy le a mély végéből, hozzáadva Rhodes rágalmazásához és a NoFap belépőjéhez való kínos beavatkozásához azzal, hogy Az FBI felkért, hogy tegyem egyértelmûvé, hogy a NoFap Alexander Rhode számára adományok csalások. A bűnüldözés érintett.

Prause állítja antiszemita halálos fenyegetéseket. A legfontosabb a DonorBox, a Rodosz adománygyűjtéssel foglalkozó cég címkéje. Megpróbálja leállítani az adománygyűjtést. Ez most része lesz a peres eljárásnak.

Büszkélkedhet, hogy ő jól lefedve a pert. Érdekes:

November 13, 2018:

RealYBOP rágalmazással jár önmagában Alex Rhodes, hamisan állítva, hogy erőszakos trollokat küld Prause fenyegetésére:

A RealYBOP (valószínűleg a Prause) most egy újabb rágalmazási példányt adott hozzá Alex rágalmazási peres eljárásához.

Folytatódó támadások on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Ugyanakkor Prause „valódi” számláját dolgozza fel.

Egy másik Prause áldozatot, a SASH-t hibáztatja.

RealYBOP elveszti Gail Dines, miközben véletlenszerűen, kontextuson kívüli Nofap-üzeneteket küld (amelyek milliókat tartalmaznak mindenféle gondolkodásmódú emberek által), mintha valahogy reprezentatívak a szabálysértés vagy Alex Rhodes bizonyítékaival:

Nem először: Április, 2017: Prause sértések Gail Dines professzor, PhD, talán a „Op-ed: aki pontosan félrevezeti a pornográfiát?” Címet?

---------

November 14, 2018:

A RealYBOP tweet ténylegesen pontatlan VICE slágertest:

Háttér: A szerző Samantha Cole tavaly írt slágert a Nofapról: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - alapvetõen a NoFappers fasistáknak hívják. Jelenlegi cikk interjúk Nicole Prause-val, David Ley-vel, a Szabad Beszéd Koalícióval és a Stripchat alelnökével (az xHamster tulajdonában). FIGYELEM a csatlakozásokat:

1) FSC és gyakorlat:

2) David Ley és xHamster:

David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

Szeretné tudni, ki kapcsolatba lépett Samantha Cole-lal. Reméljük, hogy Rhodes ügyvédjei képesek a VICE-cikkel kapcsolatos e-mailek idézésére. Nézünk egy 2-ot^nd, összeesküvés per?

Másnap a VICE hit-darabjának 3 pornóiparának 4 részt vesz ugyanazon két tweetben, amelyek népszerűsítik Ley közelgő fizetett megjelenését az xHamster tulajdonában lévő Stripchat-on.

Nicole Prause - a @BrainOnPorn valószínű operátora
David Ley, akit Stripchat fizet (x-Hamster)
A Stripchat alelnöke, aki Ley-t fizet

Ezután RealYBOP tweet, elkápráztatja a No-NutNovember (az igazi cél a Nofap, bár a NoFap nem hozta létre az NNN-t).

Semmi gyanús itt, emberek. A hivatalos tweet:

Tehát az 3 emberei, akik a VICE cikkben közreműködnek a NoFap rágalmazására és rontására, ugyanezt teszik a Twitteren, hogy növeljék a Stripchat forgalmát és ezáltal az x-Hamster nyereségét.

A Stripchat egy tweettel követi a VICE slágert, amely számos hazugságot tartalmaz:

Több flevegős mesék Prause szerint:

Prause csipogás a VICE hitdarab alatt, hamisan kijelenti, hogy bántalmazták (feltehetően Rhodesra, Hiltonra vagy Wilsonra utal). Ezek miatt a hazugságok miatt indítják őt rágalmazás miatt:

Megint egy újabb esemény, amelyet a szövetségi bíróság elé terjeszt.

Gyakorold a VICE cikk alapján történő feladást, és cserébe kerül egy olyan fiókkal, amely hazugságokat hív fel:

Dicsekedhet azzal, hogy Alex perét elutasítják. Valószínűtlen.

RealYBOP hozzászólások ugyanazon szálban hamisan kijelenti, hogy Rhodes az NCOSE fizetett alkalmazottja (még inkább rágalmazás).

Furcsa fordulatban A RealYBOP az első felfedezni hogy valaki benyújtotta Alex perét a The Daily Stormer-hez. Sokan úgy vélik, hogy Prause e-maileket küld a Daily Stormer-nek, így ő állíthatja, hogy fehér felsőbbrendűek vesznek részt benne. Ugyanezek az események történtek Gary Wilsonnal. Remélem, hogy a rágalmazási perek idézik a releváns e-maileket.

A fentiek csak néhány példát mutatnak a Prause cyberstalking Alexre.

Egyidejűleg, Prause néhány évvel ezelőtt közzétette a régi „fenyegetéseket”. Nincs megerősítés, hogy valósak. Nincs név csatolva. Nincs megadva forrás.

JEGYZET: Sokan, akik „pornóellenes” oldalakat működtetnek, napi fenyegetéseket és megvetést kapnak. Üdvözöljük az interneten. Nem látod, hogy tweetelünk, hogy Prause vagy Ley barátai.

Prause megy bonkers, azt állítva, hogy Alexet fogják letartóztatni a Grand Larceny miatt (több rágalmazás önmagában).

„Megértése”. Teljes BS.

Ha Rhodesnak nem volt kiváló ügye a kereset benyújtása előtt (amit meg is tett), akkor bizonyára most is van.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout készített egy videót, amely támogatja az alapkezelőt A NoFap alapítója, Alexander Rhodes Nicola Prause / Liberos elleni rágalmazással kapcsolatos perek. Megtorlásként a RealYBOP (Nicole Prause álnév) elrontja a Staci Sproutot:

Míg a RealYBOP nem nevezte a Sprout-ot, tweetelt írt a cikkéről.

-------

A RealYBOP zaklatja Alex Rhodes-t (Nofap) (aki egy tanulmányt idézett):

A RealYBOP továbbra is támadja / rontja Alex Rhodesot, annak ellenére Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen

------------

December 2, 2019: Ügyvédnek adott több válaszában azt állítja, hogy Alex Rhodes adománygyűjtésével kapcsolatban konzultál az FBI-val. Azt is állítja, hogy a rodoszi perekre adott jogi válaszában azok a „nyilvántartások” jelennek meg, amelyek bizonyítják, hogy nincs kapcsolata a pornóiparral:

Frissítés: Hazudott. 2 elbocsátási indítványa semmi nem kapcsolódott a pornóiparhoz. Ezen az oldalon megtekintheti a Prause és a pornóipar barátságos kapcsolatának tényleges dokumentációját - Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

-----------

Január 23, 2020: David Ley és a RealYBOP csapata felvette a becsületsértést és a cyberrstalk Alex Rhodes of Nofap-ot (egy igazságtalan cikk, melyben Nicole Prause szerepel, akit Rodosz megaláztatás miatt perelnek).

Jogilag veszélyes lépésben a RealYBOP retweeteli a rágalmazó SCRAM cikket:

Két nappal a tweet után Alex Rhodes benyújtotta módosított panasz Nicole Prause ellen. Új panaszában a ScramNews cikket új rágalmazásként adták hozzá:

Jelenleg ez a kiállítás Rhodes rágalmazási öltönyében: 14. kiállítás: Ténylegesen pontatlan, rágalmazó SCRAM hit-darab, állítólag a Prause (3 oldal)

--------

Február 8, 2020: Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mint rágalmazó, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodest és NoFap-ot veszi célba (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban):

Megjegyzés a RealYBOP című tanulmányról: A program nagyjából olyan volt, mint a legtöbb srác a nofap-on - naplók, meditáció, heti bejelentkezések és kilépés. Valójában a tanulmány az én pornó és szexuális problémák listája például:

Absztinencia vagy elfogadás? A férfiak tapasztalatainak esettanulmánya az önérzetű, problémás pornográfia-felhasználással foglalkozó beavatkozással (2019) - A tanulmány hat olyan esetről számol be, ahol pornófüggőségben szenvednek férfiak, akik figyelmességen alapuló beavatkozási programon estek át (meditáció, napi naplók és heti bejelentkezés). Úgy tűnt, hogy mind a 6 alany profitál a meditációból. A vizsgálatok ezen felsorolásához kapcsolódóan 2-ból 6 jelentette a pornó által kiváltott ED-t. Néhányan a használat fokozódásáról számoltak be (megszokás). Az egyik az elvonási tüneteket írja le.

---------

18. február 2020 .: A Prause állítja a nemi erőszak fenyegetését a Nofap fórumokon, de nem tud URL-t vagy képernyőképet biztosítani. Prause soha nem nyújt be dokumentációt állításaival kapcsolatban (tévesen vádolta Gary Wilsont, a Fight The New Drugot, Alex Rhodet és fiktív szervezeteket erőszakos fenyegetésekkel szemben).

A lelki pszichológia professzor és az igazi szexuális szakember, Frederick Toates kihívást jelent Prause-hoz, hogy felfedje bizonyítékait. Ő kopogtat.

Egy újabb fiók kihívást jelent neki. Nada:

---------

Február 20, 2020: Több állati áldozat, nulla bizonyítékkal:

Valójában nagyon megkönnyíti Alex Rhodes ügyét. Továbbra is zaklatja és rágalmazza Rhodest és társaságát - a NoFap-ot.

--------

21. február 2020 .: Egy új cikk bemutatja a NoFap és alex Rhodes-t célzó legújabb slágereket mint nem támogatott propaganda (a cikkek gyakran a pornóipar és annak szövetségesei, például Prause és David Ley tagjai): A NoFap nem tesz nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?

Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mert rágalmazza őt, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodesot és a NoFapot célozza (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban). RealYBOP 7 alkalommal tweetel a szerző cikke alatt, péntek este, nem kevesebb:

A patológiai hazug RealYBOP befejezi twitter tirádját Gary Wilson rágalmazásával, tévesen állítva, hogy ez a twitter fiók valójában Wilson. Például a fiók két tweetje a szerzők tweetje alatt:

Február 24, 2020: Három nappal később a RealYBOP tweetel az RT tweetje alatt ugyanarról a cikkről (milyen cyberstalker);

A RealYBOP nem tartalmaz példákat a „hibákra”. Lény Alex Rhodes beperelte nem lassítja zaklatását.

-------

Február 29, 2020: Szórakozás Rodoszról és Hiltonról:

---------

Március 3, 2020: RealYBOP Alex Rhodes úszás, tweetelés a doktor tweetje alatt:

Mivel Rodosz beperelte nem lassítja a RealYBOP-ot.

---------

Március 4, 2020: Mégis a NoFap (Alex Rhodes) után megyek, bár őt Rodosz peresíti.

A RealYBOP hazudik Kris Taylor grad hallgató disszertációjának tartalmáról a reddit / nofap 15 kiválasztott megjegyzésén: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

---------

Március 7, 2020: Beperelnek, de továbbra is Nofap után járnak. Az általa idézett tanulmány NEM a NoFap-ról szól. A résztvevők egyike sem érkezett a NoFapból. Idézet:

A résztvevők legnagyobb csoportja csak egy aldíjból származott („r / everymanshouldknow”), ahol azt a moderátor jóváhagyta.

Nem tudta kitalálni a tanulmányt, csak tévesen jellemezte.

A résztvevők foglalkoztak a pornó hatásaival, a cikk mégis tévesen jellemezte ezt a maszturbációval kapcsolatban. A konzervativizmus állításával és a vallásosság jelentős tényezővel ellentétben az alanyok demográfiai adatai egészen más történetet mesélnek el: 70% ateista vagy agnosztikus - sokkal magasabb arány, mint az általános népességé. A merevedési zavarok nagyon alacsony aránya (3.48%), tehát nem reprezentatív a pornóból kilépő férfiak számára.

--------

Március 9, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes (Nofap) perelte őt, A RealYBOP egy véletlenszerű támadást készít a NoFap ellen és a pornó leszokásának koncepcióját (újraindításnak nevezik). Az idézett papír semmi köze Nofaphoz, a pornó újraindításához vagy a leszokáshoz (kérdőíves tanulmány volt csak az izraeli zsidó serdülőkről - és egyikük sem próbált lehagyni a pornót).

Március 9, 2020: A RealYBOP ismét Nofap után jár, elvetve az újraindítás (a pornóhasználat kiküszöbölése) fogalmát, egy olyan kifejezést, amely olyan pornó helyreállítási fórumokon jött létre, mint a Nofap.

--------

Március 11, 2020: Talál egy 3 hónapos szálat, amellyel trollkodhat, és a Nacap adománygyűjtését támogató Staci Sprout videójára mutató link alatt tweetel.Lásd Staci írását Prause zaklatásának és rágalmazásának dokumentálására).

Nincs bizonyíték a 30 úgynevezett panaszra. Ha történt, akkor kétségtelenül mindenki jól megérdemelt és legitim volt, csakúgy, mint a rá rágalmazott rágalmazások.

---------

Március 12, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes, a NoFap perelte, RealYBOP tweet egy 4 napos tweet alatt A Doctor szegmense Alex Rhodes szereplésével.

------------

Március 23, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes (Nofap) perelte őt, A RealYBOP véletlenszerű támadást készít a NoFap ellen. Az általa idézett tanulmány NEM a NoFap-ról szól: egyik résztvevő sem a NoFap-ból származik. Idézet:

A résztvevők legnagyobb csoportja csak egy aldíjból származott („r / everymanshouldknow”), ahol azt a moderátor jóváhagyta.

Ez elfogult, mivel az írás ütközik a saját adataival. Míg az absztrakt a vallást és a konzervativizmust az absztinencia motivációjaként írja le, alanyaik demográfiai adatai egészen más történetet mesélnek: 70% ateista vagy agnosztikus - sokkal magasabb arány, mint az általános népességnél. A merevedési zavarok nagyon alacsony aránya (3.48%), tehát nem reprezentatív a pornóból kilépő férfiak esetében:

A végső minta 1063, 18 éves és annál idősebb férfi résztvevőtől származott (M = 26.86, SD = 6.79). A legtöbb résztvevő Észak-Amerikában (77.47%) és néhány Európában (16.78%) vagy más kontinensen (5.75%) lakott. A minta 61.9% -a egyetemi diplomát szerzett, míg 90.69% -a legalább valamilyen főiskolára járt. A résztvevők többsége (53.61%) párkapcsolatnak minősítette magát. Aa minták túlnyomó többségét (70.00%) a teisták, az agnosztikusok és az apatikusok tették ki. Ezenkívül 19.80% keresztény hovatartozást, 10.20% pedig más vallásokat jelez.

Frissítés: Cikk a szerzőkkel folytatott tanulmányról, amely helyrehozza a téves információkat:

„Azt tapasztaljuk, hogy a maszturbációtól való tartózkodás motivációja nem a legerősebb azokban az emberekben, akik a legsúlyosabb szexuális problémákról (például hiperszexualitás vagy merevedési rendellenesség) számolnak be, hanem hogy erősebb összefüggést mutattak azok a vélemények, amelyek szerint a maszturbáció káros a termelékenységre, káros a szexuális partnerek megítélésére, és általában az egészségtelen viselkedésről- mondta Imhoff a PsyPostnak.
„Itt a legfontosabb figyelmeztetés az, hogy korrelációkat vizsgálunk. Ezek az adatok az ok-okozati összefüggésben némaak. Csábító a megállapításokat úgy értelmezni, hogy azok azt állítják, hogy (az objektíven nem igazoltan) a maszturbáció negatív hatásaival kapcsolatos meggyőződések a motiváció absztinenciájához vezetnek. Ugyanakkor vannak más lehetőségek is, mint például ezek a vélemények a tény utáni formálása, hogy igazolják a már meghozott döntést, hogy tartózkodjanak a maszturbációtól, vagy egy harmadik változót (társadalmi konzervativizmus), amelyek mindkettőt okozzák. "
„Csak a tanulmány elvégzése után tudtuk meg, hogy heves vita zajlik a reboot webhelyeket üzemeltető főszereplők és más felek között, akiket néha a pornóipar ügynökeként becsapnak. Ebben nincs tét, tanulmányunk tisztán leíró jellegű, és igyekszik jobban megérteni az ilyen döntéseket. Ennek része az is, hogy úgy érzem, hogy hangsúlyozni kell, hogy résztvevőink NEM tagjai az újraindító közösségnek, hanem több mint ezer embert toboroztak egy nem aktuális alhirdetésbe. Ez az adat tehát általános lehet-e az újraindító közösségek tagjai számára, így nyitva áll a jövőbeli ellenőrzés szempontjából,- tette hozzá Imhoff.

------------

Március 25, 2020: Alex Rhodes perelése miatt nem lassul a RealYBOP. Egy nappal azután, hogy Alex Rhodes benyújtotta ellenzékét Prause felmentési indítványával szemben, tweetelt. Új eseményeket és bizonyítékokat, további áldozatokat és hozzáadott háttérinformációkat tartalmazó bírósági beadványok: Rövid - 26 oldal, Nyilatkozat - 64 oldal, Kiállítások - 57 oldal (mi köze van a Covid-19-nek a pornóhoz?):

Micsoda vicc. A RealYBOP nem érdekli Országos felülvizsgálat, de rendszeresen tweetelt az XBIZ, PornHub, YouPorn és különféle pornó gyártókkal. A RealYBOP nem nyújt példát a téves bemutatásra, csak ad hominem meghajtót (mint általában). Linkek a két Nemzeti Áttekintő cikkhez:

Március 25, 2020: A nap második tweetje a NoFap támadásával. Ez az XBIZ egyik slágerdarabja (amely ismét megmutatja a RealYBOP szoros szövetségét a pornóiparral). Véletlen, hogy néhány órával az XBIZ cikke előtt a RealYBOP megvetette a National Review-t és a NoFap-ot a twitteren? A RealYBOP-nak köze volt ahhoz, hogy az XBIZ megírja ezt a cikket? A kérdező elmék tudni akarják.

Mi a helyzet a COVID megemlítésével…. újra?

----------

April 13, 2020: A Tweet tiszta BS. A véleménycikk csak a legutóbbi bekezdésben említette Nofapot:

Mi magyarázza a papírokat okként a nofap és az antiszemitizmus megvitatására? Ez a tweet:

Az antiszemitizmus fanatizmusát látta ma a Twitteren. Hogy világos legyen, sok zsidó felhasználó leszokott a pornóról. Nevetséges az egész vallás pornóért való felróása. Emellett AA nem foglalkozik azoknak a vallásaival, akik alkoholt főznek / főznek (kit érdekel?), Mi is csak a gyógyulással törődünk
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Soha nem volt egyetlen bizonyíték sem Alex Rhodes, sem a nofap.com kapcsolatára az antiszemitizmussal. Semmi. Ezek az állítások ahol Ley és Prause patológiás hazugok készítették:

A gyakorlás az Alex Rhodes antiszemitikus állításának gyanúja miatt beperelte a rágalmazást.

A sorozatos rágalmazó David Ley csatlakozik:

Ó igen… David Leyt kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!

----------

April 20, 2020: Két tweet a közismertről származás Persze egy csomó ember 2011 napos kihívást tett, ám hamarosan rájöttek, hogy a pornó a kérdés. Az két Nofap-helyszín vannak pornó gyógyulási négyek - soha senki nem tesz közzé a Kínai tanulmány amely megmérte a tesztoszteron szintet minden nap 16 nap, és kevés változást talált a 7. nap körül, amikor tüske történt.

A RealYBOP továbbra is a nofap célzását célozza meg A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási pert indították (Rhodes és Hilton)!

---------

April 21, 2020: Még Alex Rhodes beperelte a rágalmazás miatt, Prause a RealYBOP számláját használja Alex Rhodes és társaságának (NoFap) megtámadására / megrontására:

--------

Április 23, 2020: AZTA. Közvetlen támogatás a Pornhub számára, miközben megpróbálják lerontani a NoFap-t (aki a RealYBOP ellen beperelte a rágalmazást):

A fenébe, a RealYBOP úgy mosja a PornHubot, mintha moderátor lenne (természetesen a fiókot betiltották, mert a nofap tweetelt). Kíváncsi, vajon a RealYBOP tudatja-e a pornhub-ot a fiókkal? Hmmm.

Ugyanazon szálon folytatódik:

----------

Annak ellenére Alex Rhodes beperelte a rágalmazás miatt, A RealYBOP retweeteli David Ley hazugságait egy olyan cikk szerzőinek bocsánatkérő leveléről, amely úgy olvasható, mintha a Nofap tagjairól szólna. nem az volt - egyik alany sem a NoFap-ból származott! Ezen túlmenően a lap félrevezette Gabe Deemet, és hamisan képviselte azt, amit egy „újraindítás” jelentett (kommentjeit kontextuson kívülre véve).

A bocsánatkérő levél, amelyet Ley nem állít: A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését

Gabe Deem twittelt a tanulmány vezető szerzőjével:

Hé, Dr. Imhoff, szeretném kérni a vizsgálat javítását, mivel pontatlanul idézek.
1) Nem vagyok kapcsolatban a NoFap-szal.
2) Az újraindítás egy olyan időszak, amely mesterséges stimuláció (pornó) nélkül, nem maszturbációval nem jár.
3) Az idézet csak azoknak a srácoknak szól, akiknek pornó okozta ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

A twitterem kiteszi a papírt:

1 / Hogyan történik a propaganda előállítása a szakirodalomban. Cikk az új tanulmányról: https://t.co/ZfQk4OQfjj
A tanulmány megemlíti @NoFap 17 alkalommal, így az olvasó feltételezheti, hogy a reddit / Nofap felhasználókat felkérik a tanulmány.
Mégis, egyik alany sem Nofap / reddit volt. Nulla. 😏
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

---------

May 27, 2020: Több hazugság róla Imhoff levél a szerkesztőnek:

---------

A RealYBOP retweeteli Ley hazugságait Imhoff levélről és tanulmányáról. Lát ez az igazság szál.

Még több hazugság, mivel az Imhoff-felmérésben nulla alapelv volt a nofapból.

-----------

May 4, 2020: az összes pornó helyreállítási fórumot célozza, gyártott BS-sel:

--------

May 5, 2020: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

May 10, 2020: RealYBOP és hazudik Imhof leveléről. Senkit semmilyen módon nem fenyegettek. Hivatkozik az „pornóellenes szélsőségesek” című új szakaszára, ahol félrevezeti az általa idézett véleményeket. Nagyon fontos megjegyezni: A RealYBOP úgynevezett kutatási oldalán a per indítása előtt nem említették a „NoFap” -t. Most 7 „NoFap” példányt tartalmaz. A zsűri ezt nagyon érdekesnek találja - rögeszmés zaklatás a per indítása után is!

---------

May 19, 2020: Mivel Prause legalább 2 álnevet használt be Kris Taylor papírjának a Nofap Wikipedia oldalára történő beszúrásához, Taylor írását tweetelte. Figyelje meg, hogy Nikky soha nem idézi ezeket az iratokat - mert nem azt mondják, amit állít. Kris Taylor fokozatos hallgató disszertációja a Reddit / nofap 15 megjegyzéséről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

Két zokni, amelyek a Nofap Wikipedia oldalt szerkesztik 2020 májusában:

----------

May 23, 2020: Kelsy Burke még egy cikket tett közzé, amely széles körben ismerteti a NoFap-ot egyik sem a vizsgálatának 35 alanya volt a Nofapból vagy a RebootNationból. Világos eset a RealYBOP szövetségese által célzott propaganda számára.

------

24. május 20202: A RealYBOP retweeteli Burke cikkét a „tanulmányáról”, amelynek semmi köze nem volt a nofap-hoz (cikkét ténylegesen pontatlan propaganda).

--------

May 30, 2020: A nofap célzásának szándéka.

---------

Június 5, 2020: Retweets közeli szövetséges „comradecat” („nerdykinkycommie”)

----------

Június 16, 2020: Két tele hazugság-tweettel, készítette a cyberstalker RealYBOP. A 2 tweet képernyőképeket tartalmaz számos előadásról az NCOSE konferencián (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Senki nem fizetett a bemutatásért, és ez a 4 személy nem pénzt kapnak vallási szervezetektől (a 3 közül 4 ateista).

-----------

Június 29, 2020: Minden hazugság. Az egyetlen dolog, ami tőlem volt, a TED kommentárjának képernyőképe az én beszédem (öt év zaklatás után a TED végül engedett Prause intenzív nyomásának). Semmi a nőgyűlöletről vagy a homoszexualitásról. Mindenesetre a cikk egy napirend-vezérelt szociológus zűrzavaros volt, aki gondosan kiválasztott néhány újrakezdő megjegyzést és youtube-videót, hogy támogassa előre kitűzött célját, miszerint becsmérelje a férfiakat a gyógyulás során.

Több ugyanabban a szálban: Hamisan megnyugtatva „hallott történeteket”, de soha nem mutat példát.

--------------

Július 1, 2020: A RealYBOP hazugságba keveredett és lelepleződött. A RealYBOP létrehoz egy tweetet, amely úgy néz ki, mintha Jenna Jameson pornósztár válaszolt volna a NoFap-re (Jameson a Nofap követője és rajongója):

Itt az igazi tweet:

Felfedik a RealYBOP-ot, mint hazugságot, és Jenna Jameson replie nekem:

Shady “af” -nek igaza van.

Annak ellenére, hogy pert indítanak, A RealYBOP közvetlenül a Alex Rhodesról szóló tweettel követi a fentieket, hamisan állítva, hogy „bukott színész” volt. Alex egyszer egy Tom Cruise-film statisztája volt. Alex egy gyakorlati poén miatt véletlenül „híressé” vált. Alex soha nem kívánt színész lenni. A RealYBOP hazug.

Döbbenten, hogy hazugos lett, és Jenna Jameson, a RealYBOP árnyas fasznak hívta megduplázza nyilvánvaló hazugságait, miközben további becsületsértéseket tesz hozzá (nem csoda, hogy ügyvédeket éget át: harmadik szettje a Hilton-peren, a második szett pedig a rhodesi peren). Figyeljük meg, hogy a ReaYBOP tweetel egy szöveget, xHamster szövetségest (aki kompenzálja a RealYBOP többi tagját népszerűsítse weboldalait, és győzze meg a felhasználókat arról, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!) Minden, amit a RealYBOP mond, valótlan - nem meglepő.

Amellett, hogy az xHamster előállította a propagandát, a „csúszda” nem említi a Nofap-ot. Tipikus RealYBOP taktika olyan anyagok tweetelésére, amelyek nem támogatják azt, amit tweetjeiben mond.

Feldolgozzák a RealYBOP halálos fenyegetések fogadására vonatkozó állításait / a RealYBOP még soha nem mutatott be egyetlen példát sem a halál fenyegetésére - és ezekből a Prause-utalásokból bizonyosan egyik sem fenyegeti.

----------

Július 3, 2020: A RealYBOP belép egy Nofap szálba, hogy trollkodjon Alex Rhodes-szal (nem csoda, hogy a védelmi ügyvédeken keresztül ég):

-------

Július 3, 2020: Kivonatok és lefordít egy véletlenszerű mondatot egy német alapképzésből. Ez nem a Nofap elemzése volt - mivel ilyen elemzés nem lehet. Csak egy vélemény egy 20 éves embertől.

---------

Július 3, 2020 és a Július 7, 2020: Semmi köze nem volt a NoFap-hoz. Csak egy említés egy „Follin” -ről, amely az úgynevezett „nofap” videókra mutat a YouTube-on. A helyzet az, hogy a nofap nem rendelkezik hivatalos videókkal. Tehát csak véletlenszerű youtuberekről van szó. Értelmetlen. Micsoda cyberstalker.

---------

7-7-20: Három tweet Nofap után (tweet1, tweet2, tweet3) Beszélj a rögeszmés internetes követésről. Biztosan egy egész napot töltött ezen irreleváns adatokkal. És azt állítja, hogy Alex Rhodes áldozata - mégis soha nem tweetel róla -, míg Prause gyáva, shill-számláját (RealYBOP) használva mindennap zaklatja és meggyalázza Rhodest és Nofapot.

-----------

Komolyan kételkedünk abban, hogy Ley napokat töltött az „új eszközével”, hogy átkutassa a moderátorok által törölt számtalan nofap-megjegyzést. Úgy gondoljuk, hogy a RealYBOP megtalálta az eszközt, és ellátta Leyt a képernyőképekkel. Hé RealYBOP, adja meg az összes e-mailt, hogy tévedhessen.

Valóság-ellenőrzés: bárki postázhat reddit / nofap-on. Jó forrásokból származik, hogy a törölt megjegyzések nem a nofap tagjai voltak. Ehelyett trollok tették a megjegyzéseket.

Ley hozzáteszi a szarháthoz:

A RealYBOP retweeteli Ley BS-jét:

Július 10, 2020: A RealYBOP az újonnan talált eszközét használja, amely a NoFap modok által törölt megjegyzéseket szórja meg, hogy megtalálják az egyetlen „halálos fenyegetést” (továbbra is trópog a nofapban, bár őt beperelnek a rágalmazás miatt). Öt évig tartó halálos fenyegetés igénylése után ez az első, amit tweetelt. Mivel sok dokumentációnk van a RealYBOP-ról bizonyítékok előállítása, hazudik a fenyegetésekről és a számtalanszor elrontotta magát, nem tennénk, ha a RealYBOP mögött halálos fenyegetéseket teszünk a pornó helyreállítási fórumokon (különösen mivel több mint 25 álnevet alkalmazott a reddit pornfree és a reddit / nofap troll trolljára).

Július 11, 2020: A Nofap-ról törölt megjegyzéseket trollkodva ismét egyetlen halálveszélyt tesz közzé. Ne feledje, hogy a Prause / RealYBOP hamisan állította, hogy sok TUDOTT személy küldött neki más halálos fenyegetést. Soha nem nyújtott be bizonyítékokat ... mert hazudik.

-----------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt! Megjegyzés - A RealYBOP-nak és David Ley-nek van egy privát szélsőséges "csoportja" (akik a bírósági dokumentumokban vannak kitéve). Neves tagja ennek a privát Facebook-csoportnak? Vajon felfedezik-e a perek a csoport tagjait?

---------

Július 12, 2020: Prause csak egy törölt névtelen megjegyzést tett közzé, amelyek fenyegetéseket tartalmaztak az általa fenyegetettnek tartott 7 év alatt (a megjegyzést NEM a NoFap egyik tagja tette). Ez önmagában patológiás hazugként teszi ki.

--------

Július 13, 2020: A RealYBOP 6 hetes szálat vontat az Exodus Cry rágalmazására és a Pornhub támogatására. A RealYBOP ismét tweetelt a hozzászólással egy névtelen troll (és nem egy Nofap-tag) által, amelyet a nofap modok távolítottak el. Egy törölt megjegyzés ismeretlen troll által - amiben minden a RealYBOP rendelkezik - ami azt jelenti, hogy újra és újra csipog.

A RealYBOP ezt teszi a pornhub védelme érdekében: 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwaitot, hogy megvédje a Pornhub alsó korú pornóját és az életkor ellenőrzésének hiányát. Laila is benyújtott egy Nyilatkozatot tett Donald Hilton Nicole Prause elleni rágalmazással kapcsolatban, és van nyilatkozatot nyújtott be a Rhodes v. Prause ügyben.

---------

Július 13, 2020: A RealYBOP rágalmazza a Staci Sproutot, ugyanazt a törölt megjegyzést közzéteszi egy reddit trollral (aki nem volt a nofap tagja). A RealYBOP kéri a követőket, hogy küldjenek el hamis jelentést a Sproutról.

Minden Sprout azt állította, hogy a Kinsey Intézet adatokat gyűjtött pedofiloktól. Ez nem vitatott, mint a híres értekezésének 34. táblázata Szexuális viselkedés az emberben (1948) világosan dokumentálja. Lásd a Washington Post 1995-ös cikkét: KINSEY JELENTÉS, GYORS ÉS LOSOS? és ez a videó. A gyakorlatban a Hilton hívása is hibás volt neki egy gyermekfertőző a 34. táblázat említésére. Don Hilton 2016-ban reagált Prause hazugságaira: Prause tévesen vádolja az orvos Donald Hiltonot. Ezután ezt a meggyőződést indokolta a rosszindulatú jelentések bejelentésének az egyetemen és a Texas Orvosi Igazgatóságnál. Ez eredményezte Imádkozzatok, ha beperelnek a rágalmazás miatt. Most Prause ugyanezt a trükköt vonzza Staci Sprout-tal. Lehetséges, hogy újabb rágalmazási pert indítanak a cselekményben.

-------

Július 13, 2020: Twittert a… Yawnról… ugyanaz a Nofap kommentár törölve egy reddit troll (aki nem volt a NoFap tagja). Az egyetlen veszély, amelyet találhatott.

Sajnáljuk a RealYBOP-t, esettanulmányunk van a tényleges fenyegetésekről, az internetes meghallgatásról és a rágalmazásról:

-------------

18. július 2020-án a RealYBOP tweet képernyőképet tartalmaz Prause / PornHelps-ről, amely egy Alex Rhodes tweetről számol be, ahol a „PornHelps” -re válaszolva többször hazugnak nevezte:

Screenshot:

KONTEXTUS: in 2016 Nicole Prause létrehozta a „PornHelps” webhelyet és a közösségi média fiókokat a „PornHelps” pornóipar szolgálatában krónikus jelvényt kapott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause szintén gyakran támadott meg saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével. Valójában Prause összekapcsolódna nyilvánvaló PornHelps álnévvel, hogy támadjon az egyéneket a Twitteren és másutt, más személyiségeivel párhuzamosan (lásd: 1, 2, 3, 4). Mind a @pornhelps Twitter fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause volt túllépve Ma Pszichológia mint PornHelps. Kezdjük egy tweet szerzője IDŐ fedősztori, "Pornó és a vírus veszélye“, Belinda Luscombe:

Ezt követte @pornhelps, aki mind Alexander, mind Belinda hazugokat hívta. @NicoleRPrause végül bejött a hívásba IDŐ Luscombe újságíró hazug. Ez így fontos 18. július 2020-án a RealYBOP tweet tartalmaz egy képernyőképet a Prause / PornHelps-ről, amely állítólag Alex Rhodes-tweetet jelent. Alex reagált a PornHelps számos rágalmazó és zaklató tweetre, amelyben vádolta Alexet pornózás által kiváltott szexuális problémák és péniszkárosodás miatt. Alex Rhodes válaszol a @pornhelps címre:

A PornHelps visszatér a szokásos gonoszságához, tévesen vádolva Alexet hazudásban. Alex visszautasította a zaklatást a fentebb említett vicces visszatéréssel

Folytatás:

A történet hátralévő részében lásd ezt a részt: 2016. július: Prause & zokni báb „PornHelps” támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat okozott.

-------------

Nofap után megy, bár őt beperelnek a rágalmazás miatt. Itt sorolunk egymás után 4 tweetet a cyberstalker RealYBOP-tól:

Július 20, 2020: Rabling cikk Kris Taylor cikkére hivatkozva

A Prause (RealYBOP) tévesen állítja, hogy Kris Taylor cikke a nofap megjegyzések elemzése volt. A valóságban Taylor disszertációja csak a reddit / nofap 15 megjegyzését értékelte. A „férfiasság” keresési kritériumai a 15 cseresznye által kiválasztott megjegyzéshez. Taylor kifejezetten kijelenti, hogy a 15 észrevétel nem a Nofap egészét képviseli:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Július 20, 2020: Kivonat egy alsóbbrendű (nem szakértő által áttekintett) szivárgó szociológiai cikkből.

Tényleges absztrakt, a RealYBOP által választott kontextuson kívüli mondat helyett:

Ennek az esszének az a célja, hogy megvizsgálja a férfiassággal és a szexualitással kapcsolatos diskurzusokat, amelyek megjelennek az internetes fórumokon a Nofap.com weboldalon, amely egy pornográf és önkielégítéstől független embereknek szóló webhely. A weboldal célja, hogy közösséget hozzon létre azoknak az embereknek, akik szenvedélybetegségben szenvednek, ami mindennapi vagy szexuális életük negatív hatásához vezet. A fórumnak tehát támogató csoportként kell léteznie az egyén számára, ahol a szexuális egészség körüli problémákat meg lehet vitatni más, hasonló problémákkal és függőségekkel küzdő egyénekkel. A fórum olyan eszközök biztosításával fejezi ki magát, amelyek segítenek az egyénnek kiszabadulni függőségéből és ezáltal javítani az életén. Az esszében egy diszkurzív elemzési módszert használok, amely Ernesto Laclau és Chantal Mouffe diskurzuselméletén alapul. A diskurzuselmélet, mint elemzési módszer segítségével megvizsgálom, hogyan néz ki a férfiasság és a szexualitás körüli diskurzus és hogyan épül fel a fórumon. Továbbá azt vizsgálom, hogy melyik férfias kifejezéseket értékelik magasabbra a hegemón hierarchiában, és mely kifejezések vezetnek alacsonyabb hierarchikus pozícióhoz. Ezután megvizsgálom, hogy a diskurzus milyen hatással van arra, hogy mely szervek várhatóan részt vesznek a fórumon, és melyek vannak kizárva.
Az elemző részben kiderült, hogy a fórumot erősen jellemzi a férfiasság és a szexualitás hagyományos felfogása, ahol a férfiaktól elvárható, hogy többek között heteroszexuálisak legyenek, dominánsak legyenek a nők felett, és irányítsák önmagukat és szexuális vágyaikat. A pornográfia nézete és annak függése negatív a fórumon, ahol úgy tekintenek rá, mint amely hozzájárul az egyén társadalmi problémáihoz. A negatív megítélés a pornográfia egyénre gyakorolt hatásán és azon képességén alapul, hogy működőképes szexuális életet éljen, ahol például a pornó-sérültek problémáit szexuálisan stimulálják valódi szexuális interakciók. Az is kiderül, hogy a fórum szándéka nem az, hogy jelentős társadalmi változást idézzen elő, ahol a pornográfia társadalmi következményeit, például a szexizmust és a szexuális erőszakot akarják ellensúlyozni. A fórum ehelyett arra összpontosít, hogy segítse az egyént megszabadulni pornográfiai függőségétől, és ezért nem kritikus a pornográfia kiterjedt társadalmi következményeivel szemben.

Mégis, ez nagy semmi, mivel most már módunk van 10 év alatt elküldött hozzászólások millióinak elemzésére. Főleg, hogy bárkinek van internetkapcsolata, a Reddit / nofap-ra posztolhat.

Július 20, 2020: A RealYBOP hazugság, mondván, hogy az Imhoff-tanulmány a NoFap-tól gyűjtötte be a témákat. A valóságban egyik alany sem volt a NoFap-ból. Hazugok hazudnak.

Itt van Imhoff bocsánatkérő levele - A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését - amely azt mondja, hogy egyik alany sem volt a Nofap tagja:

Július 20, 2020: Mi ez? Logisztikai regressziók egy nem szakértői cikkből? Minden után kutat az interneten, amit félrevezethet.

Ásítást.

---------

Július 25, 2020: A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt!

Figyelje meg, hogyan fordul a RealYBOP “A pornófüggőség tönkreteszi a kapcsolatokatPornó használatra. A RealYBOP által szokásos félrevezetések, hamisságok. Valóság - 2020-tól, oA 75 verzió tanulmánya összekapcsolta a pornó használatát a rosszabb szexuális és kapcsolati megelégedéssel. Míg néhány tanulmány összefüggésbe hozta a nőkben tapasztalható nagyobb pornófelhasználást a jobb (vagy semleges) szexuális megelégedéssel, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében). Amennyire mi tudjuk minden a férfiakat érintő tanulmányok arról számoltak be, hogy a pornófogyasztással összefüggésben több a pornofilm szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Július 25, 2020: A RealYBOP retweeteli szövetségese kommentjét a fenti tweet alatt.

A RealYBOP és a @fyfriendlyfire gyakran együttműködnek a RealYBOP szokásos áldozatainak trollkodásában.

-----------

Július 31, 2020: Annak ellenére, hogy folytatták a támadásokat Alex Rhodes és Nofap ellen rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (aki úgy tűnik, hogy @BrainOnPorn twitter-et kezeli). A Rhodes 2013. évi tweet képernyőképe körülbelül válaszra került az utolsó epizód a „Breaking Bad” című részből. Jess Pinkman karakter ezt mondta. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

az új barát válaszával kitalálja a RealYBOP játékot. A nem a bizonyítékok elkészítéséhez használt gyakorlat jellemzője.

----------

Éjszaka megnyertem a SLAPP-ellenes keresetet a sorozatos rágalmazó / hazugos Prause ellen, egy bizarr közepes bejegyzés jelenik meg, állítva, hogy szexuálisan elkényeztetett, és közvetlenül Nofaphoz kapcsolódik. Mint a hamis visszatartó végzésében, amely az SLAPP-ellenes keresetemhez és győzelmemhez vezetett, Prause sem mutatott bizonyítékot állításaira.

Rendszeresen hazudik az áldozata miatt: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat. Lásd még: Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata.

--------

7. augusztus 2020.: Egy újabb tweet, komoly hazugsággal, amely akár Alex Rhodes, akár a FightTheNewDrug peréhez vezethet. A többi pontatlanság mellett Watson hamisan állítja, hogy a Nofap.com a FightTheNewDrug tulajdonosa:

---------

8. augusztus 2020. - Rágalmazásért indítanak pert, de mégis támadják a nofapot.

A cikk nem más, mint hazugság.

----------

11. augusztus 2020.: Mind Ley, mind a RealYBOP Nofap után megy. Ley egy tömeges e-mailt kapott a www.beatit.guru webhelyről, amely illegálisan használja a NoFap védjegyet alkalmazásuk forgalmazására. Az ügyvédek megkeresik a www.beatit.guru webhelyet a védjegybitorlás miatt.

---------

13. augusztus 2020 .: Annak ellenére, hogy a RealYBOP zajlik Alex Rhodes, Nofap beperelte a rágalmazás miatt, továbbra is hozzáteszi rágalmazását. Vicces, hogy a RealYBOP közzéteszi a tweeteket az xHamster pornóipari óriás részéről aki együttműködik a RealYBOP tagjával, David J.Ley-vel, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexuális függőség mítoszok!

------------

18. augusztus 2020.: Ez David Ley és Gavin McInnes közötti e-mail-csere alapján jött létre - számomra ez egy beállítás. Soha nem beszéltem Gavin McInnes-szel. Alex Rhodes csak egyszer beszélt vele, amikor a McInnes podcast-ján szerepelt - ELŐTT McInnes elindította a Büszke fiúkat, és amíg az általa alapított VICE-nál volt. Az e-mail nem szól arról, hogy McInnes bárkit „támogat”. A RealYBOP csak kitalálja a dolgokat - mint mindig. McInnes csak azt mondta Leynek, hogy beszéljen az YBOP alapítójával, és fedezze fel, hogyan javíthatja a pornóból való leszokás a fiatal férfiak életét.

Prause is tweetelt ... néhány nappal azután, hogy elveszített egy pert nekem.

--------

Annak ellenére, hogy a Prause folyik Alex Rhodes, Nofap beperelte a rágalmazás miatt, a RealYBOP-fiókját Nofap zaklatására és félrevezetésre használja. A termék nem a Nofap LLC-től származik. A kiegészítést értékesítő személyt a Nofap elrendelte, hogy hagyjon fel és hagyjon abba.

-------

1. szeptember 2020.: Egy másik példa a cyberstalkozásra, mint RealYBOP, bármit keresve, amit félrevezethet.

-----------

1. szeptember 2020.: „Jól finanszírozottnak” nevezi a Nofapot és az YBOP-t. LOL. Nem említik a pornóipar megfelelő finanszírozását.

A képernyőképek Brian Watson rágalmazását mutatják, Samantha Cole pedig a NoFapról alkotott dolgokat.

--------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt. Egy másik példa a számítógépes lekérdezésre, mint RealYBOP, bármi után kutatva, amit félrevezethet.

---------

1. szeptember 2020.: További 3 tweet a Nofapról - ugyanazon a napon. Hamisan mutatja be a videót.

Természetesen a rágalmazás és zaklatás párja, David Ley csatlakozik. Ismét van egy forrás nélküli követelésünk, a pornóbarát írónő, Cole részéről - aki még a pornhubot is védi cikkeiben.

--------

8. szeptember 2020.: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logikus eredmények, amikor a barátnők és feleségek gyakran hamis felhasználónevet hoznak létre, hogy feltegyenek néhány kérdést pornófüggő partnereikről, majd eltűnnek. Térjen vissza a szokásos reddit felhasználónevük használatához.

-------

Idióta szalmaszál. Ezt senki nem ígérte, mivel csak a halál után értékelheti a DeltaFosB-t. Ez szinte lehetetlen lenne ezt megtenni pornófüggőknél

Miért veszi a RealYBOP ilyen fájdalmasan a ΔFosB hiteltelenségét? Mivel a bőséges tudományosan bizonyított bizonyítékok egyik eleme, hogy a függőségek biológiai valóságok, és nem elméleti konstrukciók, ahogy állítják. A kémiai és viselkedési függőségek (beleértve természetesen a szexuális viselkedés függőségeit is) ugyanazon alapvető agyi utak és mechanizmusok változásaiból származnak. Lát "Természetes jutalmak, neuroplasztikusság és nem drogfüggőségek ”(2011).

-----------

6. szeptember 2020.: Újabb provokálatlan támadások a Nofap ellen. Tehát lemondva a pornóról = nőgyűlölet? Csak a RealYBOP világában.

---------

17. szeptember 2020.: Annak ellenére, hogy folytatták a támadásokat Alex Rhodes és Nofap ellen rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (ki irányítja @BrainOnPorn twitter).

Nem, Nofap nem kapott támogatást a büszke fiúktól. Senki sem toboroz senkit a SASH-hoz. Kóros hazug, remélve, hogy senki nem ellenőrzi.

---------

Szeptember 18, 2020: Egy brazil slágerből, amelyben Nicole Prause szerepel. RealYBOP hazugságok - az idézett személy NEM tudós.

---------

23. szeptember 2020.: Cyberstalking Nofap és Alex Rhodes

A fenti e-mail üzenetváltást folytat David Ley és Gavin McInnes között - nekem ez egy beállításnak tűnik. Soha nem beszéltem Gavin McInnes-szel. Alex Rhodes csak egyszer beszélt vele, amikor a McInnes podcast-jában szerepelt - ELŐTT McInnes elindította a Büszke fiúkat, és amíg a VICE-nál volt (amelyet ő alapított). Az e-mail nem szól arról, hogy McInnes bárkit „támogat”. A RealYBOP csak kitalálja a dolgokat - mint mindig. McInnes csak azt mondta Leynek, hogy beszéljen az YBOP alapítójával, hogy kiderítse, hogyan javíthatja a pornóból való leszokás a fiatal férfiak életét.

----------

A Stalker Anti-YBOP fiókja hamisan állítja, hogy a SASH médiadíj 3 nyertese (Én, Staci Sprout, Alex Rhodes) halálos fenyegetéseket küld. Ez rágalmazás önmagában.

Ez a helyzet: Prause vádlott me üldözés miatt, így pert indítottam ellene - és nyertem, és a bíróságokon keresztül megállapítottam, hogy Prause az elkövető, nem pedig áldozat - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie. Ráadásul jelenleg a rágalmazásért perelt Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes. További követendő perek?

----------

------------------

Tekintsük a következő oldalakat.

(További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel a Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)