A kontextus
2013-ban Nicole Prause, az UCLA volt kutatója nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. Rövid idő alatt másokat célozott meg, ideértve a kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, az UCLA volt munkatársát, az Egyesült Királyság jótékonysági szervezeteit, a gyógyulást végző embereket, IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (A Prause rosszindulatú jelentési mintájának dokumentálása PDF formátumban).
2019-re néhány célpontja elegendő volt. A Prause-t két, folyamatban lévő rágalmazással kapcsolatos eljárásban vádlónak nevezték ( Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes, illetve a) védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset.
Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz ő volt az „áldozat” a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival. A folyamatban lévő zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-t kénytelen volt dokumentálni a Prause tevékenységeire, amelyekre fény derült. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel a Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)
- Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (1. oldal)
- Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (2. oldal)
- Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (3. oldal)
- Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (4. oldal)
- Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (5. oldal)
- Jogi győzelmek a sorozatbeli zaklató / rágalmazó Nicole Prause felett: Ő az elkövető, nem pedig az áldozat!
- Nicole Prause rosszindulatú jelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása
- Aggresszív védjegybántalmazás a Pornofüggőség Deniers által (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn a NoFap Alexander Rhodes zaklatásának és rágalmazásának hosszú története
Prayer, hogy megsemmisítse bizonyítékait nyomasztó viselkedéséről 3 hamis és sikertelen DMCA eltávolítást nyújtott be az YBOP internetes gazdagépéhez, arra törekszik, hogy képernyőképeket távolítson el rágalmazó tweetjeiről. Amikor az az alaptalan DMCA-k nem sikerültek, Prause megkísérelte ellopja Gary Wilson URL-jét (yourbrainonporn.com) és védjegyét (yourbrainonporn), és létrehozott egy védjegybitorló webhelyet (www.realyourbrainonporn.com) és a kapcsolódó Twitter-fiókot (@BrainOnPorn).
A fentiek a háttérben állnak Prause következő, alább ismertetett kísérletéhez.
2020. január: A gyakorlat megkísérli eltemetni bizonyítékokat azzal, hogy hamis szüneteltetési és elhagyási levéllel fenyegeti meg az YBOP web hostját
A WEB HOST-ról a Wilson-ra
Helló,
Megszüntető és elhagyási kérelmet kaptunk Nicole Prause-tól az Ön webhelyén tárolt tartalommal kapcsolatban
Linóda:yourbrainonporn.com
A kérelmet a kaliforniai otthonról szóló, biztonságos otthonról szóló törvény alapján nyújtották be, amely megtiltja az alábbiakkal való részvételt: Senki, vállalkozás vagy egyesület nem közölheti tudatosan és szándékosan nyilvánosan az interneten az otthoni címet, otthoni telefonszámot vagy a program résztvevőinek vagy más, ugyanazon a lakcímben lakó személynek a képe, hogy a következők egyikét tegyék meg:
(A) Bátorítson egy harmadik személyt arra, hogy közvetlen kiküszöbölését okozza a kiküldésben vagy a kiállításban azonosított személynek, vagy annak személyének alapelvének, ha a harmadik személy valószínűleg elköveti ezt a kárt.
(B) Fenyegetje a kiküldetésben vagy a kiállításban azonosított személyt, vagy annak személyének alapelvét oly módon, hogy az azonosított személyt vagy a központi személyt objektíven ésszerűen félje az ő személyes biztonsága miatt.
A kaliforniai otthonról szóló, biztonságos otthonról szóló törvény betartása érdekében kérjük, távolítson el minden olyan jogsértő tartalmat, amely Nicole Prause-re utal.
Kérjük, ossza meg velünk, hogyan tervezi folytatni.
Előre is köszönöm!
Üdvözlettel,
Bizalmi és biztonsági csapat
WILSON VÁLASZA A WEB-HOST
Kedves Linode!
Ez az igény nem más, mint a biztonságos otthon statútum visszaélése a cenzúra és a becsületsértés érdekében.
Nicole Prause otthoni címe és telefonszámai nincsenek bekapcsolva www.yourbrainonporn.com. A weboldalon a Prause egyetlen úgynevezett képe a képernyőképe saját tweetjei, vagyis tweetekkel közölt általa. Ő és mások ezer vagy hasonló képet ábrázoltak ezerről az interneten. A Prause képei több száz cikkben, Prause twitter-fiókjában és két Facebook oldalán találhatók: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Mindenesetre a webhelyem tweetjeinek képernyőképei nem felelnek meg a kaliforniai otthon biztonságos törvény követelményeinek. Vagyis a következők egyikének sem volt szándéka:
(A) Bátorítson egy harmadik személyt arra, hogy közvetlen kiküszöbölését okozza a kiküldésben vagy a kiállításban azonosított személynek, vagy annak személyének alapelvének, ha a harmadik személy valószínűleg elköveti ezt a kárt.
(B) Fenyegetje a kiküldetésben vagy a kiállításban azonosított személyt, vagy annak személyének alapelvét oly módon, hogy az azonosított személyt vagy a központi személyt objektíven ésszerűen félje az ő személyes biztonsága miatt.
A Prause Linode-hoz intézett jelenlegi hamis beszüntetési és leválasztási levele csak a legutóbbi esemény az ő 7 éves története során, amely során zaklatás és rágalmazás történt engem és különféle másoktól, amint azt a következő két oldal dokumentálja:
Ez az 4th amikor Nicole Prause vagy ügynökei kapcsolatba léptek Linode-val, hogy megkíséreljék bizonyítékot szerezni a saját gondosan dokumentált zaklatásáról és rágalmazásáról az YBOP-ból. Az alábbiakban linkek találhatók a korábbi 3 alkalommal, amikor Prause megalapozatlan igényekkel kapcsolatba lépett a Linode-val. Mint látható, Linode mindhárom elutasította:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Fontos tudatni velünk, hogy Nicole Prause-t jelenleg két személy sérteti be pereléssel. Mindkét peres eljárás során esküt tett nyilatkozatot nyújtottam be (mint sok más Prause áldozatnak). YBOP oldalak a 2 perekkel:
1) Hilton kontra gyakorlat: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rodosz kontra Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Úgy gondolom, hogy ez a véget nem érő levél megtorlás az ezekben a perben tett kijelentéseim miatt. Sértett a védjegyeim mellett (rosszhiszemű védjegy iránti kérelem benyújtása után webhelyem jól megalapozott URL-je valamint a neve). Lásd a dokumentációt itt: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Tweetjeinek képeit nem távolítják el a webhelyemről, mivel azok nem sértik a Biztonságos otthon szabályzatot. Ha a Linode nem tudja megvédeni a szólásszabadságomat, sajnálatos módon át kell helyeznem webhelyem egy másik szerverre. Bár nem szeretném, ha ezt a lépést meg kellene tennem, ha úgy érzi, hogy engedelmeskednie kell a Prause fenyegetéseinek, szükségem lesz a szükséges információkra ahhoz, hogy tartalmamat egy másik gazdagépre átvigyem.
Kérem, bocsásson meg bármilyen levelezést, amely az üzenetéhez vezetett?
Köszönöm.
Üdvözlettel,
Gary Wilson
VÁLASZ A WEB HOST
Hello Gary,
Bocsánatomat, ha korábbi kommunikációnk hangja nem fejezte ki együttérzésünket álláspontja iránt. Mint a Prause asszonygal folytatott interakciónk korábbi példáiban is, csak azt tanácsoltuk, hogy Ms. Prause az Ön webhelyével szemben esetlegesen igényt támaszt, és megerősítse, hogy nem tette közzé Prause asszony otthoni címét vagy telefonszámát.
E célból Linode jelentős erőforrásokat fektetett be az aktuális ügyben tett átvilágításunk elvégzéséhez (mint Prause asszony korábbi kiadásai esetében). Minden visszaéléssel kapcsolatos állítást komolyan veszünk, bár minden ügyfelünk támogatójaként mindent megteszünk annak érdekében, hogy visszatartjuk a könnyű jelentéseket.
Ebben az időben Prause asszony nem nyújtott be beavatkozási kérelmet, így Linode nem fog lépéseket tenni.
A Linode jogilag kötelezi a tartalommal kapcsolatos igények továbbítását ügyfeleink számára, ám ennek során tanácsot kellett volna adnunk a Linode színfalak mögött tett erőfeszítésekről is.
Kérjük, tudassa velünk, ha kérdése van.
Köszönöm,
Fontos megjegyezni, hogy:
- Linode megerősítette, hogy az YBOP nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát.
- Prause nem nyújtott be semmilyen kereshető kérést (azaz a címét tartalmazó oldalak URL-jét).
EPILÓGUS
Mint korábban, internetes házigazdámat nem tévesztették be Prause hamis állításai és áldozat-kapucniszból készített történetek. Kétlem, hogy ez lesz az utolsó kísérlete. Nem számít, mit próbál, az etikátlan és gyakran illegális magatartását dokumentáló oldalak továbbra is a YBOP-n maradnak.
Az elmúlt néhány hónapban Prause trombitált a belépő világ számára A biztonságos otthon program. Míg nem ismerem a körülményeit, imádkozzatok utal a legutóbbi bírósági beadásokra (és a tweetek), hogy úgy lépett be a programba, hogy azt tették, hogy én (Gary Wilson), Alex Rhodes (és talán Don Hilton) kísértem! Ez természetesen hamisAlex Rhodes és a Don Hilton Prause-t vonják be hamis vádakért, miszerint más állítások mellett megtévesztették. Ha Prause belépett a Biztonságos Otthon programba azzal a hamis színleléssel, hogy valamelyikünket megtévesztik, akkor visszaél és helytelenül használja a programot.
Miért lépne a Prause hamis tettekkel a Biztonságos otthon programba? Fegyverbe állítja áldozatát és megpróbálta cenzúrálni kritikusait.
Amint azt gondosan dokumentálták a viselkedését krónizáló oldalakon (oldal 1, oldal 2) hosszú ideje hamisan állította, hogy követés és zaklatás áldozata. A valóságban a Prause az elkövető. Például rosszindulatú, megalapozatlan panaszt nyújtott be több mint 20 olyan személy és szervezet ellen, akik a pornográfia nézetet képviseltek vagy közzétettek az övéivel szemben: A Prause rosszindulatú jelentési mintájának dokumentálása PDF formátumban.
Ami igaz bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Prause-t az általa sértett emberek zaklatták vagy üldözték, nincs. Prause bizonyítékainak hiányát nyomozás igazolta újságíró Diana Davison, aki szerző Az évezred utáni tedd fel Nicole Prause-n. Megjegyzései Diana Davison a Prause-ról szóló videó alatt:
Egy másik megjegyzés:
A Prause a kritikusokat hamis állításokkal próbálta cenzúrálni, hogy valahogy megsértik a Biztonságos otthonot, amely úgy tűnik, hogy nem engedélyezi a házcímek és telefonszámok közzétételét. Felhívjuk figyelmét, hogy az YBOP soha nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát. Prause saját tettei azt mutatják, hogy valójában nincs aggódva a tényleges kísértés miatt. Néhány héttel ezelőtt (hónappal a programba való belépése után) Prause üzleti címe (ahelyett, hogy a Helyettes otthon címe helyett lenne) büszkén jelenik meg a LinkedIn oldalán. Csak többet róla hamis áldozati motorháztető.
Frissítés (2/10/20): Prause számos hazugságot tweetel: (1) hogy címe megjelenik az YBOP-on, (2) hogy a CA legfőbb ügyésze arra kényszerítette Linode-t, hogy távolítsa el a címet az YBOP-ból, (3) hogy Staci Sprout & I otthoni címének „online” közzététele.
Válaszul a hamis C&D levélkísérletek meghiúsítására, Prause elment a Twitterbe, hogy megpróbálja elősegíteni a rosszindulatú platform-eltávolításra és zaklatásra irányuló erőfeszítéseinek támogatását (Linode címkézése). A kezdettel kezdte három tweet sorozat, amelyek csak hazugságok voltak. Az első tweet tévesen állítja, hogy címe a YBOP-n található, és hogy mindkét az LAPD és a kaliforniai főügyész részt vett:
A fentiek szerint a Prause soha nem adott meg képernyőképet vagy URL-t az állítás alátámasztására. Nem tudja, mert otthoni címe még soha nem volt a YBOP-n. Sem a kaliforniai ügyész, sem én, sem Linode nem vettük fel a kapcsolatot. Néhány nappal korábban internetes házigazdám megerősítette, amit mondtam nekik, miután elvégezték a saját átvilágítását: Prause címe nincs a YBOP-n:
Fontos megjegyezni, hogy:
- Linode megerősítette, hogy az YBOP nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát.
- A Prause nem nyújtott be kereseti kérelmet (azaz állítólag a címét tartalmazó oldalak URL-jeit).
Az ő 2. tweet A Prause flat out elismeri, hogy senki sem - köztük a YBOP - sem tehette volna közzé otthoni címét, mert az összes feladott címe hamis (beleértve azt a címet is, amelyben ő használt rosszindulatú amerikai védjegybejelentését a YOURBRAINONPORN és YOURBRAINONPORN.COM védjegyeim beszerzése céljából. Tweetje tévesen kijelenti, hogy „címemet egy másik fiókból továbbítom”. Nem tudja megnevezni azt a (képzeletbeli) számlát, amelyet állítólag az önként elismert csalárd cím kiosztására használom. (Miért nem? tényleges bizonyítékot nyújtott be?)
Követés? Prause a Stalker, nem én. Valójában Prause-t két személy beperelte a két személy rágalmazásáért, mert mindkét személy tévesen vádolta őt a követésében (Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes). Egy dologban igaza van: A sztrájkológépek mindig eszkalálódnak.
Itt van ő 3. tweet több hazugsággal és ellentmondással. A 2. tweetkel ellentétben most azt mondja, hogy mindannyian tudjuk a címét. (Hogyan, ha még soha nem tette közzé - saját bevallása szerint?)
"Henceg"? „A követőknek tetszik”? Ismét miért nem készíthet screenshotot ezekről az eseményekről? Mert gyártottak.
Néhány órával később Prause azt állítja, hogy a CA főügyésze azonnal reagált a Twitter kérésére, kényszerítve Linode-t, hogy távolítsa el hamis címét az YBOP-ból. Ez soha nem történt meg.
Megdöbbentő „én-saját” című részben tweetelt egy részletet a YBOP jelenlegi oldaláról:
Meg kellene változtatnom a fentieket, mivel most látom, hogy Prause címe továbbra is a LinkedIn oldalán, valamint az általa ellenőrzött más üzletekben is létezik (2/12/20-tól).
Prause Twitter-szála ismét ráveszti és zaklatja Staci Sproutot. Prause próbálta elkenni kenetkampányát, címkézve az SASH-t és az IITAP-t. Az IITAP elnöke azonban rendelkezik tett nyilatkozatokat a Prause elleni rágalmazási keresetekben, és A SASH jól tudja Prause rosszindulatú tevékenységének következményei.
Prause azt hazudja, hogy a CA legfőbb ügyészsége kihúzza a címét az YBOP-ból. Megkezdtem a kapcsolatot az ügyészséggel. Ebben az e-mailben a legfőbb ügyész megerősíti, hogy Prause címe nem az YBOP-on volt.
Emlékeztető: Prause rosszindulatúan cselekedett beszámolt a Sproutról a tábláknak, rágalmazta őt, és fenyegető leveleket küldött neki. A mintavételhez lásd: Sprout nyilatkozata Alex Rhodes rágalmazási eljárásban - 10. kiállítás: Staci Sprout, LCSW nyilatkozat (15 oldal).
FRISSÍTÉS: Jogi győzelmek a sorozatbeli zaklató / rágalmazó Nicole Prause felett: Ő az elkövető, nem pedig az áldozat!
A Prause elleni legutóbbi két jogi győzelem során hazudott a bíróságnak, azt állítva, hogy otthoni címét az YBOP-ra helyeztem. Prause egyik perben sem nyújtott be bizonyítékot erre az állításra, én pedig nyertem. Lényeg: Kétszer bizonyítottam bíróságon, hogy Prause hazudott arról, hogy otthoni címe az YBOP-on szerepel.
1. GYŐZELEM - 2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). Prause a távoltartási végzés iránti kérelmében meghamisította magát, mondván, hogy feltettem a címét az YBOP-ra és a Twitterre (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). Pert indítottam Prause ellen, amiért a jogrendszert (TRO) visszaéltem, hogy elhallgattassak és zaklassanak. Augusztus 6-án a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy távoltartási végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartó határozatokkal, hogy Wilsont hallgatásba kényszerítse, és aláássa a szólásszabadsághoz fűződő jogait. A törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t Wilson ügyvédi díjának megfizetésére.
2. győzelem - A 22. január 2021-i tárgyaláson an Az oregoni bíróság mellettem döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte. Ez a sikertelen erőfeszítés az egyik tucat per Prause az előző hónapokban nyilvánosan megfenyegette és / vagy benyújtotta. Éveken át tartó rosszindulatú bejelentések után tényleges perek fenyegetése lett, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik szoros kapcsolatok a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.
;
