Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.

Frissítés - Nicole Pause, a sorozatszennyező és zaklató elveszíti pert Gary Wilson ellen. 2020 augusztusában a bírósági ítéletek Nicole Prause-t mint tettest tették teljessé, nem pedig az áldozatot. 2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). Prause a távoltartási végzés iránti kérelmében meghamisította magát, mondván, hogy feltettem a címét az YBOP-ra és a Twitterre (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). SLAPP-ellenes pert indítottam Prause ellen a jogrendszerrel (TRO) való visszaélés miatt, hogy elhallgattassak és zaklassanak. Augusztus 6-án a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy távoltartási végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Prause hazudott csaló TRO-jában, és szolgáltatta nulla ellenőrizhető bizonyíték hogy támogassa őt külsõ követelések hogy üldöztem vagy zaklattam. Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmára irányuló eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

Bevezetés

Az 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (A prüzsát nem alkalmazzák egy tudományos intézményben január óta, 2015.) Rövid idő alatt megkezdte mások, köztük kutatók, orvosok, terapeuták, pszichológusok, egy korábbi UCLA kolléga, egy brit jótékonysági szervezet, a helyreállítási férfiakat is. IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (Lát - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata).

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz, hogy ő volt "az áldozat" a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival. A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-ot kénytelen volt dokumentálni Prause tevékenységeinek néhány részéről. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel a Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)

Kezdetben a Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel a hozzászóláshoz pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy a saját szociális média-fiókjai. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződését (2015. január körül).

Bármilyen felügyelet alól és most önálló vállalkozótól mentes, Prause hozzáadta két médiamenedzser / promóter Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce önmagát írja le Hollywood média coach és személyes márka szakértő.) Az ő munkájuk az, hogy cikkek elhelyezése a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

A gyakorlat a hamisságokra helyezte a nevét, nyíltan zaklatva több egyént és szervezetet a közösségi médiában és másutt. Mivel a Prause elsődleges célpontja Gary Wilson volt (több száz közösségi média hozzászólás és a színfalak mögötti e-mail kampányok), szükségessé vált a Prause tweetjeinek és hozzászólásainak nyomon követése és dokumentálása. Ezt az áldozatok védelme érdekében tették, és elengedhetetlenül szükségesek a jövőbeni jogi lépésekhez, amelyek eredményeként ez a kiterjedt oldal dokumentálta, hogy szoros kapcsolata van a pornóipar sokaságával: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? Megjegyzés: az oldal életbe lépésétől számított néhány hónapon belül Prause két rágalmazási perekbe került (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A hamis visszatartó rendelkezés (amelyet megtagadtak), a védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset.

Prause állításai az áldozatvédelemről mint „nagy hazugságról”: Ő az elkövető, nem pedig az áldozat:

1) Gary Wilson „fizikailag üldözte” Prause-t Los Angelesben.

Valóság: Évek óta nem vagyok Los Angelesben. Prause nem nyújt dokumentációt ehhez a követeléshez, amelyet 2013. áprilisában kezdeményezett (lásd alább) és elindított nyilvánosságra hozatala 2013. júliusában (néhány napok után Bíráltam az EEG-tanulmányát). Az egyetlen rendőrségi jelentés, amelyet Prause tett közzé (April, 2018) nem mond semmit rólam, hogy üldözzem őt; nem jelentett semmilyen bűncselekményt. Helyette, Prause megemlítettem az LAPD-nek, hogy részt vett egy német konferencián, amelyben Prause tévesen állította, hogy részt venni (képernyőkép). Igaz, hogy Németországba utaztam és részt vettem a viselkedésfüggőségről szóló 2018. ötödik nemzetközi konferencián, amely április 5–23-én tartott (vegye figyelembe, hogy Prause a rendőrségi jelentést április 25-én nyújtotta be), és a világ minden tájáról viselkedésfüggőség-szakértőkkel foglalkozik.

A valótlan rész Prause állítása, miszerint szándéka volt, hogy részt vegyen a németországi ICBA konferencián. Prause soha nem vett részt és nem kapott meghívást egy ICBA konferenciára. A Prause nem hisz a viselkedésfüggőségben. Karrierje során Prause volt háborút vívott a viselkedési függőség fogalma ellen, különösen a szex és a pornófüggőség. Így benyújtották a prause-t hamis rendőrségi jelentés.

Fontos megjegyezni, hogy hamis vádja a kísértés után szinte azonnal megkezdődött, amikor útjaink átléptek. Valójában azzal vádolta a feleségemet és magamat, hogy bántalmaztak Április, 2013 e-mail csere Ez néhány héttel azután történt, hogy David Ley-re válaszoltam Ma Pszichológia blogbejegyzés, ahol Prause és ő célzott a webhelyemre:Agyad a pornóban - NEM Addictive.Ley blogja Nicole Prause nem közzétett, mégis szakértő által felülvizsgált EEG-tanulmányáról szól (ez volt az első, amit hallottam a Prause-ról).

Prause csak két e-mailen kezdeményezett velem a kapcsolatot, és egy megjegyzés alatt Ma Pszichológia válasz. Ezzel egy időben felvette a kapcsolatot Ma Pszichológia szerkesztők, akik továbbították második e-mailjét. A következő 2 e-mail a rövid csere végétől származik (képernyőképek a Prause & Wilson teljes e-mail-cseréjéről):

Mint láthatja, Prause azzal vádol minket, hogy megbotlik, bárcsak én csak tettem válaszol két e-mailre küldte az utat. Itt kezdődött Prause megfogalmazott „követő” állítása.

Először a prause kezdeményezte őt nyilvános „Gary Wilson egy stalker” kampány 3 hónappal később, közvetlenül a közzététel után az én kritikám Steele és mtsai. 2013, ami azt sugallta, hogy van hamis színben tüntetik fel Steele a tényleges megállapítások. A Prause számos álnevet hozott létre, hogy becsapjon, beleértve ezt a YouTube csatornát, GaryWilson Stalker. A 26. július 2013-i YouTube-postafiókom képernyőképe feltárja Prause szüntelen cyberstalking-ját (PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott):

Kérdés: Ugyanazon a napon haladtam 800 mérföldre Los Angelesbe, amikor közzétettem a részletes kritikámat, hogy az UCLA körül lebegjek, vagy a Prause a kritikámat követő napon elindított egy összeállított kampányt, hogy megbotlik? Menjünk tárgyalásba, és tesszük szabadon az igazságot.

2) Dr. Prause megköveteli a „fegyveres őrök beszélgetésen” elvégzését, mert Gary Wilson azzal fenyegetőzött, hogy részt vesz

Valóság: A Prause nem nyújt dokumentációt az abszurd állításhoz, amelyre ebben a szakaszban került sor: A Prause társelőadó, Susan Stiritz „figyelmeztette a campus rendőrséget”, hogy Gary Wilson 2000 mérföldre repülhet, hogy hallgassa Prause-t, mondván, hogy a pornófüggőség nem valódi. Noha Prause fegyveres őröket (vagy nindzsaharcosokat) kérhet, addig ez csak az áldozat-kapucnis gondosan kidolgozott meséjének megőrzése. Ez egy legalább három perben megnevezett sorozatos rágalmazó és zaklató üres propaganda.

3) Dr. Prause számos „rendőrségi és FBI-jelentést” nyújtott be Gary Wilson ellen

Valóság: Kezdve Július, 2013 (néhány nappal azután Megjelent a Prause első EEG tanulmányának óvatos kritikája), a különféle felhasználónevek rágalmazó megjegyzéseket kezdtek küldeni, bárhol a nevem is megjelenik. A megjegyzések tartalmukban és hangzásukban nagyon hasonlóak voltak, tévesen állítva, hogy „Wilsonnak rendõrségi jelentést nyújtottak be róla”, „Wilsont vádolják egy szegény asszony követésével” és „Wilson ellopta egy nő képeit, és pornóoldalra helyezte őket, "És" Wilsont jelentették az LAPD-nek (amely egyetért azzal, hogy veszélyes) és az UCLA egyetemi rendõrségének. "

2016-ig, mivel Prause-t már nem alkalmazta az UCLA vagy más olyan intézmény, amely visszatarthatja a számítógépes zaklatását, végül elkezdett Gary Wilsont azonosítani „személyként”, akit jelentett az LAPD-nek és az UCLA-egyetemi rendőrségnek. Évek óta nem jártam LA-ben. Már majdnem 2020 van, és egyetlen bűnüldöző szerv sem lép fel velem. (Bármely zaklató hamis rendőrségi jelentést nyújthat be, vagy visszaél a bíróságokkal)

Feltételeztem, hogy Prause valójában csalárd, megalapozatlan jelentéseket nyújtott be (amelyeket később figyelmen kívül hagytak), de kiderült, hogy Prause ismét hazudik. 2017 végén a Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrségének felhívása nem fedte fel a rendszerükben egy „Gary Wilsonról” szóló jelentést, sem pedig a „Nicole Prause” által benyújtott jelentést. Ezt a részt hoztam létre az eredmények feltárása céljából: Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról.

Amint azt fentebb krónikusan felfedeztem 2019 márciusában hogy Prause volt végül csalárd rendőrségi jelentést nyújtott be április 25, 2018. Vegye figyelembe, hogy ezt az üres rendőrségi jelentést a rendőrségtől nem tudtam meg. Egy évvel később megtudtam róla, amikor a hallgatói újságírók (és félreértik a Prause bhaktákat) nyilvánosan reprodukálta online egy egyetemi újságban. Azóta a Wisconsini Egyetemi hatóságok eltávolították.

Prause LAPD jelentését „cyberstalking” kategóriába sorolták, nem fizikai követés (egyiket sem tettem). Nem (nem mert) jelenteni egyetlen tényleges bűncselekményt sem. Helyette, Prause jelentett engem az LAPD-nak:

részt vesz egy német konferencián, amely Prause helytelenül állította részt venni akart (de nem mertem, mert állította, hogy megijesztett tőlem). Fontos megjegyezni, hogy Prause nem tudhatta volna, hogy részt venni akarok (és ő a nap benyújtotta rendõrségi jelentését) után a konferencia véget ért).
képernyőképeket közöl a rágalmazó tweetjeiről a 2 oldalamra, amely krónikus viselkedést mutat (oldal 1, oldal 2, oldal 3és oldal 4), és válaszul megtagadta az eltávolítását 3 sikertelen, csalárd DMCA eltávolítási kísérlet.

Ha voltam fizikailag Megbotlik, miért nem írja le a rendõrségi jelentés engem úgy? Egyszerű: Prause fél attól, hogy letartóztatják, mert tudatosan benyújtott egy rendőrségi jelentést, amely tévesen vádolt engem egy tényleges bűncselekményért.

Igaz, hogy Wilson Németországba utazott, és részt vett a 5th Nemzetközi Konferencia a viselkedési függőségekről, amely április 23-25-ig tartott (vegye figyelembe, hogy Prause április 25-én nyújtotta be rendőrségi jelentését). A téves rész az, hogy Prause nem szándékozott részt venni az ICBA konferencián Németországban. Prause soha nem vett részt és nem adott előadást egy ICBA konferencián. A Prause nem hisz a viselkedésfüggőségben.

A pokolban nincs mód arra, hogy Prause részt vegyen az ICBA-n, mivel az ICD-11 CSBD munkacsoport több tagjához és több más kutatóhoz is bekerül, akik kiváló minőségű tanulmányokat publikálnak a pornófüggőség modelljéről. Valójában számos nagy névtudós kutató, akik hivatalosan kritizálták Prause hibás EEG-tanulmányait, és akiket a tervek szerint be kellett mutatniuk (Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Egyszerűen fogalmazva: a Prause-t sok olyan ember veszi körül, amelyet elítélt, és megtámadja a közösségi médiát és a színfalak mögött (linkek ezeknek a kutatóknak a két Prause EEG-tanulmány kritikájához: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ezeknek a kutatóknak nagy része tisztában van Prause folyamatos szakszerűtlen viselkedésével és a színfalak mögött megmunkálásokkal.

Akkor nyilvánvaló: Prausenek nincs módja előre megtudni, hogy Gary Wilson részt vett az ICBA konferencián. Mint már említésre került, Prause a rendőrségi jelentést április 25-én, az ICBA konferencia utolsó napján nyújtotta be. Ez azt jelenti, hogy Prause-nak egy másik konferencia résztvevője elmondta Wilson részvételéről (Prause volt UCLA kollégája / szobatársa szintén részt vett).

Frissítés - 2020 augusztus: A következő szintre eskalálódva, 12. február 2020-én gyakorolja átmeneti korlátozást keresett LA-ben ellenem elrendelt parancs, részben képeken alapulva (nyilvánvalóan nem én), akik fegyvert tartanak, és ez a csaló rendőrségi jelentés. A bíró tagadta a TRO-t, de végleges távoltartás elrendelésére 6. március 2020-án határozta meg a tárgyalást. Ezután a COVID eltalálta. Júniusban SLAPP-ellenes pert indítottam Prause ellen. Alapvetően egy SLAPP-ellenes akkor használják, amikor valaki frivális keresetet (vagyis esetemben TRO-t) nyújt be a szólásszabadság elkerülése érdekében. Augusztus 6-án a Los Angeles-i Megyei Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a Prause kísérlete Wilson elleni korlátozó intézkedés elrendelésére könnyû és illegális „stratégiai a nyilvánosság részvétele elleni peres eljárás ”(általában„ SLAPP pert ”hívják). Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélésszerűen alkalmazta a korlátozást elrendelő eljárást, hogy Wilsont csendre zaklatja és aláássák a szólásszabadsághoz fűződő jogait. A törvény szerint a SLAPP-határozat kötelezi a Prause-t Wilson ügyvédi díjának megfizetésére.

A Prause TRO mese nagy része a németországi utazásomat vonta maga után, hogy részt vegyen az ICBA-n. Prause téves hamisságot követett el a TRO nyilatkozatában, tévesen állítva, hogy ő volt az ICBA tervezett bemutatója, és hogy Németországba utaztam, hogy „szembeszálljak vele”. Tudtam, hogy ez hazugság, ezért arra kértem az ICBA szervezőit, hogy erősítsék meg, hogy Prause-t soha nem kérték meg, hogy jelentkezzen, és soha nem regisztrálták a konferenciára. Az a levelük, miszerint Prause elbűvölte magát:

Fogva egy másik hazugságban.

Végül, 2018-tól kezdve a Prause állítása szerint mindkettőt jelentettek Alex Rhodes és a Gary Wilson az FBI-nek meg nem határozott tévedések miatt. Mind Rodosz, mind én FOIA-kérelmet nyújtottunk be az FBI-nak, hogy megtudja, vajon Prause igazat mond-e. Ő nem volt. A részleteket lásd a következő 2 szakaszban: (1) Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott az FBI jelentés Gary Wilsonról történő benyújtásáról(2) Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést nyújtott be Alexander Rhodes-ról. Az FBI arra buzdított, hogy nyújtsak be egy jelentést a Prause-ról, hogy hazudtam az FBI-jelentés benyújtásával kapcsolatban: 2018 december: Gary Wilson FBI jelentést nyújt be Nicole Prause-ról. Elképzelhető, hogy Prause FBI jelentést nyújtott be után 2018. október, de a 86 oldalas megosztása nem tartalmazza az aktuális FBI-jelentést (csak egy képernyőképet egy CD-ről, „FBI” felirattal).

Diana Davison 2019-ben lett az első újságíró, aki kivizsgálta a Prause áldozat-kapucni követeléseit. A kommunikáció hete alatt a Prause nem tudott más bizonyítékot szolgáltatni, csak a Prause ostoba LAPDjével kapcsolatban, amelyben részt vettem egy német konferencián. Prause hazudott arról, hogy részt venni akart. Davison feltárása itt található: A Millenniumi Utca kiállítása 'Nicole Prause-on. Diana Davison készítette ezt a 6 perces videót a Prause hamis áldozati kapucniséről és a Prause ellen benyújtott rágalmazási perről is.

A Diana Davison videó linket adott a Prause szinte krónikus eseményeinek idővonalához 7 éves kampány zaklatás, rágalmazás, fenyegetések és hamis vádak: VSS Akadémiai Háború Idővonal (Prause eltávolítottuk az idővonalat.)

Az alábbiakban nagyon leleplező megjegyzések találhatók a t alattDiana Davison videó (egy rögeszmés kommentátor és Prause rajongó válaszában):

-----------

-----------

Ugyanezen a héten egy másik nyomozó riporter, Megan Fox, a PJ Media, hasonló cikket készített Nicole Prause-ról: "Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt."

Ismét bizonyítva, hogy a Prause kóros hazug, a ScramNews sajtóorgánum volt kénytelen bocsánatot kérni és jelentős kártérítést fizetni azért, hogy közzétette Nicole Prause hazugságait Alex Rhodesról és a NoFap-ról. Dicséret etettek egy darab hazugságot, amelyet Alex Rhodes és a DonorBox (a rodoszi közösségi finanszírozásnak otthont adó platform) célzott slágerekben használtak. Scram nyomtatott megalapozatlan állításai Alex Rhodes kezén az áldozathozatalról és „követői”. A rodoszi per miatt Scram megszűnt az üzletből! Prause ezután fenyegette a DonorBox vezérigazgatóját (Charles Zhang) a hazugságai, a színfalak mögötti zaklatás és a rosszindulatú bejelentések nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos kis keresetekkel. Még Zhangot azzal vádolta, hogy megbotlik:

Miután Nicole Prause-t beillesztettem összesen KÉT rövid, átlátszó tweetbe (10 év feletti e-mail vs. (korábban nem blokkolt engem). Ez egy minta. Azt vádolja, hogy ppl-ben botlik, amikor távol akarunk maradni. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) May 25, 2020

4) Gary Wilson „megsértette az érintés tilalmát”

Valóság: Nincs ilyen rend. A Prause megpróbálja becsapni a közvéleményt abban, hogy azt hitte, hogy a bíróság hivatalosan szankcionált engem, azaz hogy elrendelte a végrehajtást vagy a végrehajtást. Nem tette. De ez nem akadályozza meg abban, hogy nyilvánosan és tévesen vádolja engem és más áldozatait a kapcsolatfelvételi parancsok megsértéséért és a zaklatásért. "Nyilvánvalóinak világos és nyilvánvalóan hamis következményei azt sugallják, hogy én és mások is illegálisan jár el. Agresszív taktikája és tudatosan hamis vádak számítanak arra, hogy megfélemlítsék és megfélemlítsék online kiber zaklatása áldozatait félelembe és csendbe. Két rágalmazási pert indítottak ellen. Eleget mondott.

Amint azt a a Prause oldal legelső része, Prause kezdeményezte velem az egyetlen e-mailes kapcsolatot, amely valaha történt. Ez az egyetlen e-mail csere 2013. áprilisban zajlott le (képernyőképeket a teljes e-mail cseréről). Miközben azt állította, hogy fiktív „kapcsolat nélküli” megrendelést kapott, Prause több százszor engedelmes megjegyzéseket tett rólam a Twitteren, a Facebookon és a Quora (oldal 1, oldal 2, oldal 3és oldal 4.) Ezenkívül Prause több mint 100 álnevet alkalmazott az évek során, hogy megsemmisítsen nekem és másoknak (PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott). Ő is alkalmazott álnév e-mail fiókok hazugság terjesztése rólam.

Csak néhány maroknyi Prause rágalmazó online támadásra válaszoltam, számtalan „kapcsolattartót” figyelmen kívül hagyva tőle. Például egyetlen 24 órás időszakban Prause 10 Quora megjegyzést tett rólam - ami eredményt eredményezett végleges felfüggesztése. Egy másik példában a Prause (a RealYBOP Twitter segítségével) feladta több mint 120 tweet rólam 4 napos időszakban (Tweet PDF). Néhány példa arra, hogy zaklatás és rágalmazás indult el, ezt követi az áldozat kapujának igénylése, és fiktív „kapcsolat nélküli kapcsolatfelvételi parancsaival” kapcsolatos követelésekkel zárul:

5) Gary Wilson misogisztikus nyelvet alkalmazott Dr. Prause tagadására

Valóság: Teljesen hamis. Prause és Ley csak magányos, nem példát mutatnak. Véletlenül gépeltem be a „Miss” Prause-t egy válaszba Dr. Prause megkérdezte a péniszem méretét. Ilyen mértékben bizonyítja az állítólagos misogéniámat. Nem viccel.

Amint azt a ez a szekció, amikor a hibám 18. december 2013-án történt, Prause egy cyberstalking támadást tartott, és olyan fórumokon tette közzé hamisításait, amelyek a kanadai Broadcasting Corporation szhenaniganjairól szóltak, ahol a nevem megjelent. Hamis nevek használata, Prause gyakran trollok pornó helyreállítási fórumok hivatkozva a kéretlen tudományra és azon tagok zaklatására, akik kényszerítő pornóhasználatot és / vagy pornó által indukált ED-t gyógyítanak. Az ő CBC-jében hozzászólás YourBrainRebalanced Prause (mint RealScience) kérdezi Wilsont: „Milyen kicsi a péniszed Gary?"

A fenti képernyőkép a válaszom mellett, ahol véletlenül írtam:Prause kisasszony”Válaszul a péniszemmel kapcsolatos fiatalkori kérdéséretartalmazza a „bizonyítékot”, amellyel a prause tévesen festett mint misogista. Itt Prause tweets egy „RealScience” megjegyzés nehezen olvasható verzióját:

Link ehhez teljes választ. A megjegyzésem egy része, ahol a „kisasszony” gyakorlatát használtam:

A Prause minden bizonnyal szexista, amikor részleteket kér a péniszem méretéről. Ennek ellenére a férfiasságra vonatkozó kérdéseire adott válaszomban véletlenül gépelésem alatt álló „kisasszony” átalakította a soha véget nem érő alaptalan kampányának részeként, hogy nekem és másoknak mint misztikusnak festenek. Ban ben ez a szekció csak néhány példa arra, hogy a Prause fegyveressé tette furcsa érdeklődését a péniszméretem és a válaszom iránt.

Úgy tűnik, hogy az elmúlt években dr. Prause nagy fájdalmat vállalt, hogy „asszony, aki misognisztikus elnyomásnak van kitéve, amikor az igazságot hatalomnak mondja”. tweets az alábbi infographic hogy nyilvánvalóan megosztja a nyilvános előadásokat is, ami azt sugallja, hogy „nő tudósként” áldozata van, és festőművész, aki előrelátóan megtámadja a pornó ártalmatlanságának bizonyítását az előítéletek ellenére.

Ez vádol nekem, a feleségemnek, MD Hilton Don-nak és a Nofap alapítójának, Alexander Rhodesnak a misoginizmushoz, teljesen meggyőző „bizonyítékokkal”. Minden olyan javaslat, amely szerint én (vagy a feleségem), Hilton vagy Rhodes misoginia motiválta, megfogalmazódott, mivel tiltakozásunknak semmi köze sincs Dr. Prause-nak mint személynek vagy mint nőnek, csak a hamis állításaival és nem megfelelő módon támogatta kutatásával kapcsolatos állításait.

Ami az Infographic-t illeti, amint azt a fentiekben kifejtettük, Prause egyetlen bizonyítéka a misogyniának az, hogy véletlenül egyszer írtam „Miss Prause” -et válaszul gyermeki kérdésére a péniszméretemről. Nevetséges az a kijelentés, hogy feleségem misoginista. Azt állítása, hogy a Don Hilton MD „gyermekpopulációnak” nevezte, még egy hazugság, ahogyan ez a szakasz teljesen magyarázza.

Miklósnak hívja Alexander Rhodesot, mert merte ezt mondani Nem fizikailag követtem őt - mégis ő az elkövető, zaklató és megalázó fiatal férfiakat, akik gyógyultak a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Egyszerűen fogalmazva: bárki, aki felfedi Prause téves állításait vagy a kutatás hamis nyilatkozatát, automatikusan „misoginológusnak” kerül, annak reményében, hogy a gyengének emberek elhitethetik őt rágalmazó kijelentéseit. Ezt úgy teszi, hogy lezárja a tényleges vitát a Twitteren és más közösségi média platformokon, és megakadályozza a hamisságok feltárását.

Ironikus, hogy információs grafikája négy misogén példányt tartalmaz a TEDx beszélgetése alatt szereplő anonim YouTube-hozzászólásokból. 2013-ban a TED lezárta az észrevételeket Gary Wilson TEDx beszéde válaszul Nicole Prause sok utálatos és rágalmazó megjegyzésére (lásd ezt a részt).

Alig várom a két rágalmazási pert (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) zsűri tárgyalásra kerül, és állványon áll, hogy bizonyítékokat nyújtson be. Különösen azt várom, hogy Prause és Ley kénytelenek legyen tényleges bizonyítékokat vagy dokumentumokat benyújtani, ahelyett, hogy néhány darabot saját generált hamis „bizonyítékként” szolgáltatott volna. Várom, hogy keresztvizsgálatukat és a két zaklatást mint elkövetõket, és nem az áldozatokat tegyék ki.