Nicole Prause: Gary Wilson és mások etikátlan zaklatása és rágalmazása (6. oldal)

Bevezetés

Jogi tanácsadó tanácsolta nekünk, hogy hozzuk létre ezeket az oldalakat, amelyek dokumentálják Nicole Prause kiterjedt kampányát, amely azokat célozza, akik rámutatnak a pornóhasználat lehetséges ártalmaira vagy a pornóipar problémáira. A „Sunshine” védi a Prause által zaklatott közösséget a tények megőrzésével, és lehetővé teszi a látogatóknak és az újságíróknak, hogy maguk is megértsék az igazságot. Valójában ezeket az oldalakat már idézte a rágalmazási ügy Prause ellen:
„Az alperes rendkívül részletes és jól dokumentált története, több tucat áldozata / célpontjának beszámolója alapján, 2013-tól jelenig, amely több mint kétezer oldalnyi dokumentumot és bizonyítékot tartalmaz. https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause hamis követelések, rágalmazás, rosszindulatú jelentések, célzott zaklatás, alaptalan perek és perekkel való fenyegetések valóságos lavinájába keveredett. Ezek az oldalak sok kenet-taktikáját dokumentálják, bár egyes esetek nem szerepelnek benne, mert a célpontok tartanak a további megtorlásoktól (Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 45. oldal, Oldal 6).

Én (Gary Wilson) talán a kedvenc célpontja vagyok, de kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, kollégáit is megcélozta az Egyesült Királyságbeli UCLA-ban, az Egyesült Királyságban működő jótékonysági szervezet rövid munkájával, a gyógyulóban lévő férfiakkal, IDŐ magazin szerkesztője, több professzor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer. Ezeket az eseményeket „EGYÉB” címkével látják el. A dokumentált incidensek nagyjából időrendben vannak elrendezve.

Velem kapcsolatban korán hamisan állította, hogy én vagyok az „kapcsolat nélküli” megrendelés tárgya. Először 2013-ban hamisan vádolt meg azzal, hogy követtem David Ley elkezdte megcélozni a webhelyemet a PT blogbejegyzésükkel:Az agyad a pornó - ez nem addiktív. ” Amikor kihívtam néhányat hamis állításaik, Prause megpróbált megfélemlíteni, hogy eltávolítsam a válaszomat üldözéssel vádol.

Azóta rutinszerűen fegyverezte ezt a vádat több ember ellen, amelyet „halálos fenyegetések” hamis vádakkal díszítettek fel, nyilvánvalóan azért, hogy elnyomja elfogultságának és rosszindulatú tevékenységének kitettségét. Más szavakkal, az áldozatokról szóló narratívája az évek során fokozódott, csakúgy, mint a zaklatása.

2020 végén hirtelen azt állította, hogy 2019-ben szexuálisan bántalmazták, és én titokzatosan felelős voltam. Ő hamisan állítja, hogy az YBOP-n tettem fel a címét és ez oda vezetett, hogy egy fiatal férfi gördeszkával ragadta meg az utcán. Sem objektív bizonyítékot nem szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy feladtam volna a fizikai címét, vagy hogy megragadták volna.

Az irónia az, hogy Prause nem bánta, hogy nyilvánosságra hozza a tényleges adatait otthon amikor hozzám fordul csődöt jelentett be hogy ne fizessenek nekem ~ 40 XNUMX USD ügyvédi díjat utána a SLAPP ítélet a bíróság megítélt nekem (lásd alább a „Jogi kérdések” című részt). Abban bízott, hogy soha nem árulom el (és nem is érdekelt ez) - ami azt mutatja, mennyire abszurdak az állításai, miszerint kockáztatni akarom. Egyébként ben a csődeljárást megesküdött, hogy van ugyanazon a címen lakott több mint 3 évig. Mégis egyszerre többször állította (hazudta), hogy van többször mozgott hogy elkerülje a (nem létező) stalkereket. Bármi, ami táplálja a mítoszt koholt üldözése!

Csak tisztázzuk, soha nem bíztattam senkit Prause zaklatására. Arról sem láttam bizonyítékot, hogy bárki, akit ismerek, zaklatta vagy veszélybe sodorta volna. Van egy szokása koholt „bizonyíték” átadása ez valójában nem támasztja alá állításait. Például kezeli hamis jelentések a bűnüldöző szerveknek, mindegyik C&D levelek vádolja az embereket olyan dolgokkal, amelyeket nem tettek meg, lényegtelen képernyőképeit és őt szövetségiek"eskü nélküli állítások bizonyítékként, bár egyik sem nyújt tényalapú bizonyítékot állításainak alátámasztására.

Érdemes megjegyezni, hogy Diana Davison kanadai oknyomozó újságíró írta Az évezred utáni leleplezni Prause-on, majdnem egy hétig beszélt vele a lemezen. Nyilvános megjegyzésekben egy kapcsolódó videó alatt - kommentálta Davison, "Prause sok mindent mondott nekem, de egyik bizonyítéka sem támasztotta alá állításait. A bizonyítékok minden esetben megfordították, hogy ki volt az agresszor. Alapvetően másokat vádol pontosan azokért a dolgokért, amelyeket maga tett. Majdnem egy hétig e-mailt küldtem vele. ” Egy második megjegyzésben - mondta Davison, "Amikor azt mondtam, hogy két hetet töltöttem a kutatással, ez azt jelenti, hogy minden bírósági dokumentumot és minden kapcsolódó dokumentumot elolvastam, és egy hétig e-mailt küldtem magának Prause-nak, aki levágott, miután elkezdtem kérni a zaklatás tényleges bizonyítékait.- Prause válaszolt azzal fenyegetve, hogy bepereli Davisont és Az évezred utáni, bár nem követte végig.

Jogi ügyek

Bár Prause és társai keményen dolgoznak azon, hogy áldozatává tegyék őt, valójában az agresszor, mind a közösségi médiában, mind az interneten jogi ügyek. A bíróságon ez nem sikerült jól neki. Ez az oldal különféle dokumentumokat dokumentál jogi győzelmek Prause felett, amelyek közül kettő engem érintett. Összefoglalom őket.

2020 elején Prause megpróbálta megerősíteni saját maga által felépített áldozati kampányát azzal, hogy alaptalan visszatartó végzés iránti kérelmet nyújtott be ellenem. Hazugsággal teli beadványaiban Prause odáig ment rágalom és dox a fiam. A bíróság elutasította kérését 2020 augusztusában. A bíró is megadta a SLAPP-t („Stratégiai per a nyilvánosság részvételével szemben”) indítvány. Ez azt jelenti, hogy úgy döntött, hogy Prause komolytalan jogi eljárása tiltott kísérlet volt a szólásszabadságom elnyomására.

Röviden: áldozati állításait nem sikerült bizonyítani. Valójában a tárgyaláson a legtöbb bizonyítékot "hallomásnak", "meggyőzőnek", "irrelevánsnak" és így tovább dobták ki. A meghallgatás előtt egy héttel Prause a Twitteren járt hamisan bejelenti, hogy „védőparancs” volt ellenem, felháborodott követőit zaklatásra ösztönözve. Röviddel a tárgyalás előtt saját ügyvédje megpróbált lemondani mert jogi lépésekkel fenyegette meg, amikor a férfi nem folytat etikátlan magatartást. Sajtóközlemény

Ezután rágalmazási pert indított ellenem Oregonban. 2021 januárjában a bíróság megállapította, hogy Prause nem indította az ügyét, és költségeket és büntetést ítélt meg nekem (amelyet Prause nem volt hajlandó megfizetni). Sajtóközlemény.

Mellesleg Prause egyik fizetett ítéletet sem fizette meg. Ehelyett nyilvános kampányt választott, hogy engem rágalmazzon és megfenyegessen - mintha én lennék a törvénysértő helyettem. Ő is nyilvánosan tiltott hogy a fenti bírósági eljárások bármelyikét elvesztette. Megdöbbentő.

Ráadásul 2019 elején Prause hamis nyilatkozatot tett az amerikai védjegyhatóságoknál, amikor jelentkezett a common law védjegyeim megragadásához, azt állítva, hogy nem ismer senkit, akinek joga lenne használni my URL és védjegyek. Ezzel a sémával kizárólagos törvényes jogokat kívánt megszerezni a jól bevált URL-re. Ez átlátható erőfeszítés volt az egész webhelyem cenzúrázására. Részletek. Nyilvánvaló, hogy abszurd Prause-t áldozatként ábrázolni, ilyen rosszindulatú kampány miatt.

Sok órás ügyvédi idő után megkaptam a hivatalos védjegy-regisztrációimat is a társított jogsértő URL, a RealYourBrainOnPorn.com. A társított @BrainOnPorn Twitter-fiók időközben 18 hónapig rémuralmat folytatott. @BrainOnPorn gyakorolta feltételezett „kollektív” hang pislog több mint 1,000 rágalmazó és rosszindulatú nyilatkozat (napi 170 tweet!) bárkiről, akivel Prause nem értett egyet. Prause tagadta a részvételét, de egyszerű megfigyelés, a RealYBOP személyzetének levelezése, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutattak a RealYBOP közösségi médiafiókok és URL kezelésére (bizonyítékok) itt).

Három különálló fél rágalmazási pert indított Prause ellen valótlan, életet romboló kampányai miatt: Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A Texas San Antonio Division nyugati körzetének Egyesült Államok Kerületi Bírósága, 5. sz. Ügy: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Az Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. ügy: 19-cv-01366, és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026, Ohio, Cuyahoga County. (Úgy tűnik, hogy a Farmer beleegyezett egyezségbe, amelynek eredményeként Prause lesz az egyedüli alperes. Kétségtelen, hogy az egyezség a Farmer biztosítójának kifizetését vonta maga után. 8. április 2021-án tett nyilatkozatában Farmer elismerte, hogy a Prause hazugságainak retweetelésével vétett.Visszavonás PDF-je] Prause kijelentette, hogy saját biztosítótársasága nem volt hajlandó fedezni őt Minc ellene indított pere miatt, ezért közvetlenül felelős maradhat az ebben a perben felmerülő pénzügyi következményekért is. Még mindig tartozik Wilsonnak az ellene elért győzelemért.)

Az első 2 eset 2021 elején rendeződött. Bár a feltételeket nem hozták nyilvánosságra, ésszerű feltételezni, hogy az elszámolást a Prause biztosítójától származó jelentős kifizetések tették lehetővé (bírósági iratok hogy a pénzeszközöket átutalták a felpereseknek). A harmadik és a legutóbbi rágalmazási per per folyik Ohióban. Ebben az esetben egy prause-i kolléga, aki újrapublikálta Prause rágalmazó tweetjeit, társalperes, és most sajnos ki van téve a felelősségnek azért, mert vakon csatlakozott a tomboláshoz.

Érdemes megjegyezni, hogy maga Prause is egyre növekvő nyilvánossággal rendelkezik, mint egy gonosz pereskedő. Körülbelül az elmúlt egy évben többet nyújtott be fél tucat kis értékű követelés, és előtte néhány 40 rosszindulatú jelentés több tucat ember és szervezet ellen (egyelőre azonban Prause soha nem érvényesült egyetlen perben sem, és minden csalárd jelentését elutasították). Prause régóta, jól bevált történelmével megpróbálja elhallgattatni és lebecsülni bárkit, akivel nem ért egyet, azzal, hogy áldozati állításait fabrikálja.

Több közösségi média felfüggesztés

2015 októberében Prause eredeti Twitter-fiókja A @NicolePrause véglegesen felfüggesztésre került kötelességszegésért.

2018 márciusában a Prause's A Quora fiókot betiltották személyes adatok közzétételére és hamis bemutatására.

2020 októberében a @BrainOnPorn Twitter-fiók, amelyet Prause látszólag sikerült, véglegesen felfüggesztették célzott zaklatásért és visszaélésért.

2021 márciusában második személyes Twitter-fiókja, A @NicoleRPrause ideiglenesen felfüggesztésre került „erőszakos fenyegetések” miatt.

Gyanítom, hogy Prause még két kihalt Twitter-fiók mögött állt: @ CorrectingWils1 és az első pornóipari shill-számlája @PornHelps.

A médiát és másokat károsították Prause hazugságai

Nagy-Britannia média Scram News kiment az üzletből miután jelentős károkat kellett fizetnie, mert volt kinyomtatta Prause rágalmazó hazugságait. Ezt hallottam HELYETTES hasonló becsületsértésnek vetették alá, és el kellett távolítania a hamis információkat amelyet Prause biztosított neki, jelentős jogi költségekkel jár. Ezt első kézből tudom MEL magazin történetek sorát javasolta állítólagos áldozati csuklyájáról. Mégis, további vizsgálat után MEL nem hajlandó nyomtatni Prause hazugságait - és a magazin hamarosan teljesen felfüggesztette a kiadását. Jogi lépésekkel szembe A Daily Beast visszavonta Prause bizonyítatlan állításait konkrét személyekkel szemben. Végül a Wisconsini Egyetem-Lacrosse hallgatói újság kénytelen volt eltávolítani egy „nyomozó” cikket Dr. Prause hazugságai rólam (a W általános tanácsadójának U részvételével).

Prause a barátságos kapcsolat a pornóiparral

Kezdjük a „shill” meghatározásával:

Shill… olyan személy, aki nyilvánosan segít vagy hitelességet ad egy személynek vagy szervezetnek anélkül, hogy nyilvánosságra hozná, hogy szoros kapcsolatban áll az illetővel vagy szervezettel. … Shills alkalmazható értékesítőknél és professzionális marketing kampányokban.

A fenti definíciót szem előtt tartva vegye fontolóra ezeket a sokakat példák. Prause az rendíthetetlenül pornót támogató, megjelenítve a egyetlen gondolkodásmód ez figyelemre méltó egy tudósban, tekintve, hogy a tudósok általában féltékenyen őrzik pártatlanságukat.

Három Twitter-fiók - a sajátja @NicoleRPrause számla, valamint a felfüggesztett @BrainOnPorn és a @PornHelps (amelyek közül utóbbi Prause úgy tűnt, hogy kezeli) - következetesen prop, ill megtámadta a pornóipart és megtámadta kritikusait.

Úgy tűnik, hogy Prause 50+ -ot is létrehozott A Wikipedia sockbábjai (eddig) az ipar érdekeinek megerősítése és a kritikusok megtévesztése a megtévesztő szerkesztésekkel együtt tucatnyi más álnév pornó-helyreállítási fórumokon szokott posztolni.

Csak néhány évvel ezelőtt Prause népszerűsítette kapcsolatait a pornóiparral, ideértve az interneten való szolgálatot is pornó színészek céhének igazgatósága (APAG) és a róla készült fotók pornóipari bennfentes eseményeken való részvétel. Most megpróbálja megfélemlíteni másokat nem is említve azokat kényelmetlen tények mert úgy döntött, hogy károsítják a képét.

Röviden, nem világos, miért bármely újságíró (ki az nem shilling a pornóipar számára) a Prause-t hiteles forrásnak tekintené. Az újságírók kötelesek az olvasók előtt tiszteletben tartani a bírák következtetéseit és egyéb jogi következményeket, és nem hagyni azt az téves benyomást, hogy Prause vádjainak igazsága megragadható, vagy rágalmazó állításai érvényesek. Miután elveszett a bíróságokon, gyakran próbál elfogult szerkesztők segítségével átírni a történelmet a sajtóban és a Wikipédiában.

Nehéz lehet azoknak, akiket beszervez, szitálni a fikciókat, mert állításai annyira „lédúsak”, koholt „bizonyítékai” pedig olyan bőségesek. Ahogy azonban a bírósági eredményeim bizonyítják, Rengeteg dokumentációt gyűjtöttem össze, és cáfolhatom az állításait, ha megkérik.

Nem mindenki áldozat, aki áldozatnak vallja magát. Vannak, akik egyszerűen kísérletet tesznek a nyilvános képük manipulálására vagy a hiteltelenné és „nincs platform” (elhallgattatásra), akivel nem értenek egyet. Gondolj Trumpra. Az újságíróknak alaposan át kell gondolkodniuk, mielőtt Prause számára platformot adnának koholmányainak és rágalmazásának megerősítésére.


Teljes tartalomjegyzék (mind a 5 oldal)

Dicséret 1. oldal

  1. Áttekintés: Nicole Prause áldozat-kapucni alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat (2019 végén hozták létre)
  2. 2013. március és április: Nicole Prause zaklatásának, hamis állításainak és fenyegetéseinek kezdete (miután David Ley és Wilson egy Ma Pszichológia blog bejegyzés)
  3. Július 2013: A Prause közzéteszi első EEG tanulmányát (Steele és mtsai., 2013). Wilson azt kritizálja. A Prause több felhasználónevet használ fel a webhely körül
  4. Mások - augusztus, 2013: John A. Johnson PhD adósságok a Prause állításairól Steele és mtsai., 2013. Prause visszavonulások.
  5. November 2013: A Prause neves PDF-t helyez el a SPAN Lab honlapján. A tartalom a „névtelen” megjegyzéseket tükrözi az interneten
  6. 2013. december: Prause első tweetje a Wilsonról és a CBC-ről szól. Prause sockpuppet “RealScience” ugyanazon a napon hamis állításokat tesz közzé több webhelyen
  7. 2013. december: Prause bejegyzések a YourBrainRebalanced-on, megkérdezve Gary Wilsont a péniszének nagyságáról (elindítva Prause kampányát, amelyben Wilsont és még sokan mások nőgyűlölőknek hívják)
  8. Őszi 2014: Prause fekvése a Gary Wilson és Donald L. Hilton Jr. filmművészek számára.
  9. Május 2014: Prause zokni bábok tucatjai közzéteszik a pornó helyreállítási fórumokon olyan információkat, amelyeket csak a Prause tudna vagy érdekelne
  10. Egyéb - Nyári 2014: A Prause arra ösztönzi a betegeket, hogy a szexuális függőségi terapeutákról értesítsenek az állami táblákról.
  11. Mások - 2014. december: Prause álnevet alkalmaz, hogy megtámadja és meggyalázza az UCLA kollégáját, Rory Reidet, PhD (pornó-helyreállító fórumon). Ezzel párhuzamosan az UCLA úgy dönt, hogy nem hosszabbítja meg Prause szerződését.
  12. Január, 2015: „The Prause Chapter”, amelyet a YourBrainRebalanced.com trollja által korábban leírt 9 hónap végül jelent meg
  13. Egyéb - 2015 (folyamatban): Prause hamisan vádolja a szexuális függőségi terapeutákat (CSAT) reparatív terápiával
  14. Egyebek - 2015. március (folyamatban): Prause és zokni bábjai (beleértve a „PornHelps” -t is) Gabe Deem után indulnak (a szakasz számos további példát tartalmaz a cyberstalkingra és rágalmazásra, amelyeket Prause és aliasai @BrainOnPorn készítettek).
  15. Egyéb - Október 2015: A Prause eredeti Twitter-fiókja véglegesen felfüggesztésre kerül a zaklatásra
  16. Egyéb - 2015. november: A Cureus Journal alapítója, John Adler MD blogokat ír a Prause és David Ley zaklatásról
  17. Mások - március, 2016: A Prause (tévesen) azt mondja IDŐ A magazin, melyet Gabe Deem orvosnak nevezett, hogy egy tudományos folyóiratban írjon egy hivatalos kritikát tanulmányáról (levél a szerkesztõnek), és a levelet Gabe számítógépéhez követték.
  18. Mások - június, 2016: Prause és zokni bábja PornHelps azt állítja, hogy a tisztelt idegtudósok az „anti-porn csoportok” tagjai, és „a tudományuk rossz”
  19. Mások - 2016. július: Prause és David Ley megtámadja a NoFap alapítóját, Alexander Rhodest
  20. Mások - július, 2016: A Prause tévesen vádolja a @ PornHelp.org-t a zaklatásról, a megfélemlítésről és a gyűlölet előmozdításáról
  21. Mások - 2016. július: Prause & zokni „PornHelps” báb támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat
  22. Egyéb - 2016. július: Nicole Prause és Prause alias fiók „PornHelps” hamisan vádolja IDŐ szerkesztő Belinda Luscombe a hazugságról és a tévedésből
  23. Egyéb - 2016. április: Egy Nicole Prause zokni báb szerkeszti a Belinda Luscombe Wikipedia oldalt.
  24. Mások - 2016. szeptember: Prause megtámadja és rágalmazza az UCLA volt kollégáját, Rory C. Reid PhD-t. 2 évvel korábban a „TellTheTruth” pontosan ugyanazokat az állításokat és dokumentumokat tette közzé egy pornó helyreállító oldalon, amelyet Prause sok zokni bábja látogatott el.
  25. 2016. szeptember: A Prause az AmazonAWS dokumentumokkal és információgrafikákkal (amelyeket Prause több tucatszor tweetelt) ráveszi Gary Wilsont és másokat.
  26. Mások - Prause hamisan vádolja Donald Hilton-ot, MD.
  27. Mások - 25. szeptember 2016 .: Prause megtámadja Paula Hall terapeutát.
  28. Mások - 2016. október: Prause hamis tanúzást követ el, és megpróbálja elhallgattatni Nofap Alexander Rhodes-ját.
  29. 2015 - 2016: Ellenérték? A pornóipar lobbitevékenysége, a Szabad Beszéd Koalíció segítséget nyújt Prause-nak, elfogadja és azonnal megtámadja Kalifornia prop 60-at (óvszer a pornóban).
  30. 2015 és 2016: Prause megsérti a COPE magatartási kódexét, hogy zaklatja Gary Wilsont és egy skót jótékonysági szervezetet, hamis bejelentéseket tett.
  31. 2016. október: Prause közzéteszi hazugságokkal teli, 2015. októberi „Cease & Desist” levelét. Wilson erre válaszul közzéteszi levelét Prause ügyvédjéhez, és követeli az állítások igazolását (Prause ezt nem teszi meg.
  32. 2016. október: A Prause társelőadó, Susan Stiritz „figyelmezteti a campus rendőrséget”, hogy Gary Wilson 2000 mérföldre repülhet, hogy hallgassa Prause-t, mondván, hogy a pornófüggőség nem valódi.
  33. Folyamatos - Prause elhallgattatja az embereket hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis Cease & Desist levelekkel (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes stb.).
  34. Folyamatos - Prause őrületes „infográfiákat” készít, hogy becsmérelje és meggyalázza számos egyént és szervezetet.
  35. Mások - október, 2016: Prause tévesen állítja, hogy a SASH és az IITAP „a testület tagjai és gyakorlói nyíltan szexistaak, és a tudósok ellen támadnak„(Jim Pfaus csatlakozik hozzá a szex-függőségi terapeuták rágalmazásában).
  36. Mások - 2016. november: A pornóipar támogatása érdekében Prause kéri HELYETTES magazin a fertőző betegségekkel foglalkozó szakember, Keren Landman kirúgására a Prop 60 támogatására (óvszerek pornóban).
  37. Mások - 2016. november: Prause hamisan állítja, hogy Cease & desist levelet küldött a Mormon Matters podcast 4 panelistájának (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
  38. Nicole Prause mint pornóipar shill „PornHelps” (Twitter-fiók, weboldal, megjegyzések). A fiókok és a webhely törlésre került, miután Prause „PornHelps” néven szerepelt.
  39. Mások - 2016. december: A Quora válaszban Prause azt mondja egy pornófüggőnek, hogy keressen fel egy prostituáltat (az APA etikai és kaliforniai törvényeinek megsértése).
  40. Folyamatban - A pornóipar lobbizó ága, a Szabad Beszéd Koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Nicole Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget.
  41. Egyebek - 2016. december: Prause jelentések szerint harcoljon az új kábítószer ellen Utah államban (később több mint 100 alkalommal tweetelt az FTND-vel)
  42. Mások - 2017. január: Nicole Prause tweeteli, hogy Noah B. Church tudományosan pontatlan nem szakértő és vallási haszonélvező.
  43. Mások - 2017. január: Prause nevetséges állítással kenegeti Frederick M. Toates professzort.
  44. Egyéb - folyamatban: A Prause a közösségi médiával zaklatja az MDPI kiadót, az MDPI-ben megjelenő kutatókat és bárki másat Park et al., 2016 (kb. 100 tweet).
  45. Egyéb - 2017. január (és korábbi): A Prause több felhasználói fiókot használ (beleértve a „NotGaryWilson” -ot is), hogy hamis és rágalmazó anyagokat helyezzen el a Wikipédiában.
  46. Mások - 2017. április (folyamatban): Prause megtámadja Gail Dines professzort, PhD-t, talán azért, mert csatlakozott az „Op-ed: Ki pontosan hamisan mutatja be a pornográfia tudományát?”
  47. Egyéb - 2017. május: Prause megtámadja a SASH-ot (Társaság a szexuális egészség fejlesztéséért).
  48. Mások - május, 2017: Az urológiai konferencián bemutatott papíron a Prause az amerikai haditengerészet urológusainak „aktivistáit, nem a tudósokat” hívja.
  49. Mások - 2017. szeptember: Prause azt állítja, hogy mindazok, akik úgy vélik, hogy a pornó káros lehet és addiktív, „tudomány-írástudatlan és nőgyűlölő”.
  50. Egyéb - 24. január 2018 .: A Prause alaptalan panaszokat nyújt be Washington államban Staci Sprout terapeuta ellen (a szakasz számos más rágalmazási és zaklatási esetet érint).
  51. Mások - 29. január 2018 .: A Prause fenyegeti azokat a terapeutákat, akik az ICD-11 közelgő „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisával diagnosztizálnák a szexuális viselkedésfüggőket.
  52. Mások - 2018. február: Prause hazudik egy agykutatási tanulmányról (Seok & Sohn, 2018), amelyet elismert idegtudósok végeztek.
  53. 2018. március: Rágalmazó állítás, miszerint Gary Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről (a SOU ügyvédei vettek részt).
  54. 5. március 2018 .: Prause végleg ki van tiltva a Quorától Gary Wilson zaklatása és rágalmazása miatt
  55. 12. március 2018 .: Prause Liberos Twitter-fiókja (NicoleRPrause) felfüggesztésre került, mert Gary Wilson személyes adatait a Twitter szabályainak megsértésével tette közzé
  56. 2018. március, április, október: A Prause 3 hamis DMCA-kérelmet nyújt be zaklatásának és rágalmazásának elrejtése céljából (mindhármat elutasították).

Dicséret 2. oldal

  1. Folyamatban - Prause hamisan állítja, hogy Wilson hamisan képviselte hitelesítő adatait (ezt több százszor megteszi).
  2. Egyéb - április 11, 2018: Prause tévesen állítja az orvosi naplót Cureus csalással foglalkozik és ragadozó (John Adler a szerkesztője Cureus).
  3. 24. május 27–2018 .: Prause több felhasználónévvel létrehozza az MDPI Wikipedia oldalának szerkesztését (rágalmazás és zokni-bábozás miatt tiltva van).
  4. 2018. május: Prause hazudik Gary Wilsonról az MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus, a Retraction Watch és a COPE e-mailjeiben.
  5. 2018. május - július: E-mailekben, az ICD-11 megjegyzések részben és a Wikipédiában Prause és más néven hamisan állítják, hogy Wilson 9,000 fontot kapott a Jutalom Alapítványtól.
  6. Egyéb - 24. május 27–2018 .: A Prause több új zoknibábot hoz létre a NoFap Wikipedia oldal szerkesztéséhez.
  7. 2015-től 2018-ig: Prause etikátlan erőfeszítései Viselkedési tudományok áttekintő cikk (Park és mtsai. 2016) visszavonva (több száz eset). Nem sikerült.
  8. Mások - 24. május 27–2018 .: Prause több új zoknibábot hoz létre a „Szexfüggőség” és „Pornófüggőség” Wikipedia oldalak szerkesztésére.
  9. 20. május 2018 .: David Ley és Nicole Prause hamisan állítják, hogy Gary Wilson és Don Hilton bizonyítékokat adott Chris Sevier ügyében.
  10. 30. május 2018 .: Prause hamisan vádolja az FTND-t tudományos csalással, és arra utal, hogy kétszer jelentette be Gary Wilsont az FBI-nak (Prause hazudott az FBI jelentéséről).
  11. 2018. nyár (folyamatos): Prause és David Ley megkísérli elkenni Philip Zimbardo neves pszichológust.
  12. 6. július 2018 .: „Valaki” beszámol Gary Wilsonról az oregoni pszichológiai tanácsnak, amely elutasítja a panaszt mint megalapozatlant (ez Prause volt).
  13. 2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest és Gabe Deemet a fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause a megjegyzések részben megtámadja Rhodest és Nofapot).
  14. Mások - 2018. október: A Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket, és megtámadja és meggyalázza Alexander Rhodest és Nofapot a twitteren.
  15. 2018. október: Prause nyomon követi a „fasiszta” cikket azzal, hogy mintegy harmincadik alkalommal támadja meg és rágalmazza meg Gary Wilsont a twitteren.
  16. 2018. október: Prause hamisan állítja, hogy a neve több mint 35,000 82,000 (vagy 103,000 108,000; vagy XNUMX XNUMX; vagy XNUMX XNUMX) alkalommal jelenik meg a YourBrainOnPorn.com oldalon.
  17. Folyamatban - David Ley és Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes bekenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával
  18. Mások - Október, 2018: Prause tweets, hogy ő jelentette „soros misogynist” Alexander Rhodes-t az FBI-nak.
  19. Egyéb - 2018. október: A Prause azt állítja, hogy a Fight The New Drug azt mondta „követőinek”, hogy Dr. Prause-t meg kell erőszakolni (a szakasz számos további rágalmazó tweetet tartalmaz).
  20. Mások - Prause hamisan állítja, hogy az FTND szerint kutatásait a pornóipar finanszírozta (megpróbálta elterelni a figyelmet saját dokumentált pornóipari szövetségeiről).
  21. 2018. november: Az FBI megerősíti Nicole Prause rágalmazó követelésekkel kapcsolatos csalását (Prause hazudott az FBI jelentés benyújtásáról Gary Wilson ellen).
  22. 2018 december: Gary Wilson FBI jelentést nyújt be Nicole Prause-ról.
  23. 2018. december: A Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrsége megerősíti, hogy Prause hazudott arról, hogy rendőrségi jelentéseket tett Gary Wilsonról.
  24. Mások - 2018. november: Prause folytatja provokálatlan, rágalmazó támadásait a NoFap.com és Alexander Rhodes ellen.
  25. Egyéb - 2018. december: Prause csatlakozik az xHamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Nicole Prause a „szakértő”.
  26. Folyamatban - David J. Ley most együttműködik az xHamster pornóipari óriással, hogy népszerűsítse webhelyeit, és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz.
  27. Mások - December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést tett Alexander Rhodes-ról.
  28. Mások - 2019. január: Prause hamisan vádolja az IITAP meleg terapeutát a konverziós (reparatív) terápia gyakorlásával.
  29. 2019. február: Megerősítés arról, hogy Prause hazudott az Európai Szexuális Orvostudományi Társaság konferencia szervezőinek, aminek következtében az ESSM törölte Gary Wilson főbeszédét.
  30. Mások - 2019. február: Prause hamisan csalással vádolja az Exodus Cry-t. Arra kéri a Twitter követőit, hogy jelenthessék a nonprofit szervezetet Missouri főügyészének (hamis okokból). Úgy tűnik, hogy szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia oldalát.
  31. 2019 március: Prause sürgeti Jennings Brown újságírót (a Gizmodo vezető szerkesztője és riportere), hogy írjon rágalmazó slágereket Gary Wilsonról (rágalmazza az UCLA volt kollégáját, Rory Reidet is).
  32. Mások - 2019 március: Prause és David Ley kibertartás és rágalmazás tombolnak a The Guardian egyik cikkére válaszul: "A pornó impotenssé teszi a fiatal férfiakat?"
  33. 17. március 2019 .: A University of Wisconsin-Lacrosse hallgatói újság (The Racquet) cikkében Nicole Prause hamis rendőri jelentést tett közzé. A cikket az egyetem eltávolítja.
  34. Egyéb - március 17, 2019: Számos Prause zokni-báb szerkeszti a Fight The New Drug Wikipedia oldalt, mivel a Prause egyidejűleg tweets tartalmat készít a zokni bábok szerkesztéseiről
  35. Mások - 2019. április: Prause zaklatja és megfenyegeti DJ Burr terapeutát, majd rosszindulatúan feljelentést tesz Washington állam Állami Egészségügyi Minisztériumában olyan dolgok miatt, amelyeket nem tett meg.
  36. 2019. április: Prause, Daniel Burgess és szövetségesei jogellenes védjegybitorlást folytatnak a YourBrainOnPorn.com webhelyen a „RealYourBrainOnPorn” weboldal és a közösségi média fiókok létrehozásával.
  37. 2019. április: 29. január 2019-én a Prause amerikai védjegybejelentést nyújtott be a YourBrainOnPorn és YourBrainOnPorn megszerzéséhez. Prause-nak Cease & Desist levelet küldenek védjegyek guggolása és védjegyek megsértése miatt (RealYBOP).
  38. 2019. április: RealYBOP twitter-fiók (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess védjegybitorlási kísérletben a Prause és szövetségesei létrehoznak egy Twitter-fiókot, amely támogatja a pornóbarát ipar programját.
  39. 2019. április-május: Daniel Burgess? Nicole Prause? mint „Sciencearousal”: A Reddit fiók népszerűsíti a „RealYourBrainOnPorn.com” címet, miközben megveti Gary Wilsont és a törvényes „Your Brain On Porn” -ot.
  40. 9. május 2019 .: Prause válasza Gary Wilson megszüntetésére és elhagyására (védjegyek guggolása és jogsértése miatt) számos hazugságot és hamis állítást tartalmaz. Prause laikus a backPage.com-ot is képviselte!
  41. 2019. április-május: Két „NeuroSex” sockbáb (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) szerkeszti a Wikipédiát, beszúrva a RealYourBrainOnporn.com linkeket és a Prause-szerű propagandát.
  42. Május, 2019: Az Egészségügyi Világszervezet kiad egy olyan cikket, amely Nicole Prause számos ICD-11 megjegyzését írja le („antagonista megjegyzések, például összeférhetetlenség vagy inkompetencia vádjai”).
  43. Mások - május, 2019: Nicole Prause rágalmazást vált ki önmagában perek hamis szexuális zaklatás iránti keresettel Donald Hilton, MD ellen.
  44. Mások - 2019. június: David Ley és Prause (mint RealYBOP Twitter és „sciencearousal”) folytatják kampányukat, hogy összekapcsolják a pornó-helyreállítási fórumokat a fehér szupermácistákkal / nácikkal.
  45. Június, 2019: MDPI (a folyóirat anyavállalata) Viselkedési tudományok) közzéteszi a szerkesztőséget Nicole Prause etikátlan viselkedéséről a sikertelen kísérletei körül Park et al., 2016 visszahúzva.
  46. 2019. június: Az MDPI hivatalos válasza az MDPI Wikipedia oldal fiaskójára (ezt több Nicole Prause zokni-báb szerkesztette)
  47. Július, 2019: A Donald Hilton módosítja a becsületsértési eljárást, hogy az 9 többi prudai áldozataira is kiterjessze a Texas Medical Medical Examiners panaszát, és tévesen vádolta Dr. Hilton-t a hitelesítő adatok hamisításáról.
  48. 2019. július: John Adler, MD nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen
  49. 2019. július: Gary Wilson nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  50. 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  51. 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  52. 2019 július: Linda Hatch, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  53. 2019. július: Bradley Green, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  54. 2019. július: Stefanie Carnes, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  55. 2019. július: Geoff Goodman, PhD nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  56. 2019. július: Laila Haddad nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  57. Prause története, amikor szándékosan hibásan jellemezték a pornográfiai kutatást (beleértve a saját kutatást is).

Dicséret 3. oldal

  1. 4. július 2019 .: Prause fokozza üldözését és zaklatását azzal, hogy hamis Cease & Desist levelet kézbesít az otthonomba 10:00 órakor (ügyvédje a BackPage.com-ot is képviselte)
  2. 2019. július: A Prause a troll NerdyKinkyCommie-t YBOP védjegy-peres dokumentummal látja el; NerdyKinkyCommie hazudik egy dokumentumról; A RealYBOP szakértői szégyenletes tweetjeiket terjesztették, és hozzátették a hazugságukat
  3. 2019. augusztus: Két tömeges lövöldözés (El Paso és Dayton) nyomán Nicole Prause és David Ley megpróbálja összekapcsolni Gary Wilsont, az YBOP-t és a Nofapot a fehér nacionalizmussal és a nácikkal.
  4. 9. augusztus 2019 .: Don Hilton 21 oldalas válasza (57 oldalas kiállítással) a Nicole Prause indítványra, amellyel elutasítja a rágalmazási pert
  5. 2019. augusztus: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet rágalmazás / zaklatás: Gary Wilson: „felfedezik” hamis mormon pornó URL-eket, amelyek „megtalálhatók” az internetes Wayback Archívumban.
  6. 27. augusztus 2019 .: Válaszul arra, hogy Wilson leleplezi Prause & Burgess hazugságait és rágalmazását a Wayback Archívumban felfedezett hamis pornó URL-ek körül, ügyvédjük újabb hamis Cease & Desist levelet küld hamis vádakkal.
  7. 2019. szeptember: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követ el Don Hilton rágalmazási perében.
  8. 2019 szeptember: Nicole Prause felfüggeszti Marny Anne középhasználatot. A prause a rágalmazó tweetben (más hazugságokkal együtt) tévesen állítja, hogy Marny Anne Gary Wilson volt.
  9. Egyebek - 2019. szeptember: A CNN NoFap-ot érintő különlegességére válaszul a RealYBOP Twitter (a Prause & Burgess vezetésével) meggyalázza és zaklatja Alex Rhodest, a Nofap-ot (kb. 30 tweet).
  10. Mások - 2019. október: A RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) rágalmazza Alex Rhodest és Gabe Deemet, hamisan állítva, hogy mindketten megpróbálták „lebontani” a realyourbrainonporn.com oldalt.
  11. Egyebek - 2019. október: Válaszul a „The Doctors” című filmre, amelyben Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kibercseppek, rágalmazások és zaklatások jelentek meg számos tweeteléssel (még arra is felkéri a Twittert, hogy törölje a NoFap ellenőrzését).
  12. Egyéb - 2019. október: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indít a Nicole Prause / Liberos LLC ellen.
  13. Egyéb - FOLYAMATBAN: Válaszul Alex Rhodes rágalmazási perére Nicole Prause és @BrainOnPorn twitter rágalmazza és zaklatja Rhodest (számtalan rágalmazás hozzáadva).
  14. 2019. november: Prause hamis színleléssel belép a kaliforniai „Biztonságos Otthon Programba”, visszaélve azzal, hogy zaklatja áldozatait és kritikusait.
  15. 2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: Csalárd Cease & Desist levéllel fenyegeti az YBOP web-hostját (Linode), hamisan állítva, hogy címe az YBOP-on van (nem volt).
  16. Mások - 2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: Jogi lépésekkel fenyegeti a YouTube-csatornát, hamisan állítja, hogy egy videó rágalmazó és az otthoni címéhez kapcsolódik az YBOP-on.
  17. Mások - 2019. november: Válaszul Diana Davison Post Millennial expozíciójára "Prause zaklatja és meggyalázza Davisont, majd egy hamis Cease & Desist levél követi 10,000 XNUMX dollárt Davisontól.
  18. Mások - 2019. november: A Prause megtámadja Rebecca Watsont („skepchicks”) újságírót, mondván, hogy mindent hazudott a Prause elleni Alex Rhodes rágalmazási pert bemutató videójában.
  19. 2019. december: A RealYourBrainOnPorn YouTube-csatorna eredetileg Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is „truthShallSetSetYouFree” -ként jelölte meg).
  20. Egyéb - Folyamatban: A kritika elnyomására Prause számos Twitter-fiókot hamis becsületsértési perekkel fenyegetett (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „névtelen” és mások).
  21. Egyéb - 2019-2020: Többszörös incidensek - Nicole Prause és feltételezett álnevek (@BrainOnPorn) Don Hiltonot is megcélozzák még UTÁN is, hogy a Prause elleni rágalmazási pert indítanak.
  22. Mások - 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) meggyalázza Dr. Tarek Pachát (aki a PIED-n mutatta be), hamisan kijelentve, hogy nem urológus és összeférhetetlenségi viszonyban van.
  23. Mások - 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwait, hogy megvédje Pornhub kiskorú pornóját és az életkor-ellenőrzés hiányát..
  24. 2020. január: Nicole Prause megpróbálja lerombolni az YBOP-t azzal, hogy webszolgáltatóját (Linode) egy 2. hamis Cease & Desist levéllel fenyegeti. Ügyvédje a BackPage.com-ot is képviselte
  25. 2020. február: Prause számos hazugságot tweetel: (1) hogy címe megjelenik az YBOP-on, (2) hogy a CA legfőbb ügyésze arra kényszerítette Linode-t, hogy távolítsa el a címet az YBOP-ból, (3) hogy Staci Sprout és Gary Wilson postázta az otthoni címét "online".
  26. Mások - 2020. február, március: A Prause alaptalan, sikertelen kisméretű bírósági keresetet nyújt be Kaliforniában Staci Sprout terapeuta ellen.
  27. 2020. február: @BrainOnPorn (Prause) zaklatja a "A NoFap nem tesz téged nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?" (miközben rágalmazta Nofapot és Wilsont).
  28. 2020. február: A RealYBOP twitter (Prause) rágalmazza Gary Wilsont, hamisan állítva, hogy létrehozta ezt a twitter fiókot (@RobbertSocial) „leskelődni” és „erőszakkal fenyegetni”.
  29. 2020. február, március: A gyakorlat megalapozatlan ideiglenes korlátozási intézkedést (TRO) keres Wilson ellen, megfogalmazott „bizonyítékok” és szokásos hazugságai alapján. Úgy tűnik, hogy a TRO kísérlet arra, hogy eltávolítsa a Prause rágalmazásának dokumentációját az YBOP-ból.
  30. Egyéb - 2020. január – május: A Prause rágalmazó cikket indít az Egyesült Királyságból (Scram News) annak érdekében, hogy eltávolítsák Alex Rhodes „Donor Box” adománygyűjtési kampányát (a Scram visszavonásra, elnézést kér és kártérítésre kényszerül Rhodes számára)
  31. Egyéb - 2020. február / március: A Prause (nyilvánvalóan) beszámol Alex Rhodes-tól a Pennsylvania Pszichológiai Testületének engedély nélküli pszichológiai gyakorlásáról, mivel a CNN egy másik fiatal férfiakkal folytatott csoportban forgatta őt, mind pornó hatásáról beszélve.
  32. Mások - 2020. május: Nicole Prause kis összegű követelésekkel fenyegeti a DonorBox vezérigazgatóját (Charles Zhang), hazugságainak feltárása, a kulisszák mögötti zaklatás és rosszindulatú bejelentések miatt (mindez sikertelen kísérletben szünteti meg Rodosz tömeges finanszírozását).
  33. 2020. június: A volt pornósztár, Jenna Jameson fenyegeti a @BrainOnPorn-t, mert olyan képernyőképet készített, amely hamisan ábrázolja Jamesont a NoFap kritizálásával (Jameson a @BrainOnPorn-t „Shady as f ** k” -nak nevezi).

Dicséret 4. oldal

  1. Mások - 13. október 2020.: Az obszesszív cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) napi 170 tweet-re fokozódik, megcélozva az „pornóellenes” csoportokat, köztük 70 tweetet 20 perc alatt, megtámadva a NoFap-ot.
  2. Mások - 13. október 2020.: A NoFap-ot megcélzó 70 perc alatt 20 tweet után @BrainOnPorn (Prause) további 18 tweetet tesz közzé, felszólítva a többieket, hogy tegyenek jelentést Alex Rhodes-ról a Pennsylvaniai Társaságok és Jótékonysági Szervezetek Irodájának adománygyűjtési erőfeszítéseiért.
  3. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gabe Deemet azzal, hogy olyan csoportokkal dolgozik együtt, amelyek „minket” megöléssel és nemi erőszakkal fenyegetnek. Ez rágalmazás önmagában (további rágalmazó tweeteket tartalmaz). 
  4. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Staci Sproutot azzal, hogy kijelentette, hogy a RealYourBrainOnPorn kutatói molesztálják a gyerekeket.
  5. Mások - 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) arra kéri a követőket, hogy jelentsék Staci Sproutot a Szociális Munkások Országos Szövetségének és Washington államnak (Staci engedélyszámának tiltott feladásával).
  6. 2020. július: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gary Wilsont halálveszélyek küldésével a „véleménycserével” kapcsolatban „A szexuális reagálhatóság és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexelnek” (2020).
  7. 2020. augusztus: Gary Wilson törvényes győzelmet arat Nicole Prause szexológus erőfeszítései ellen, hogy elhallgattassa őt.
  8. 2020. augusztus: Az SLAPP-ellenes meghallgatásom előtt Nicole Prause ügyvédje megpróbált kilépni, mert megpróbálta erkölcstelen viselkedésre kényszeríteni. Szerinte Prause ellenséges volt, és perrel fenyegette.
  9. 2020. augusztus: Egy héttel az SLAPP-ellenes meghallgatás előtt Prause a Twitteren hamisan jelentette be, hogy „védőparancsot” gyakorol ellenem, és elkötelezett követőit kibernetikus velem ösztönzi..
  10. 2020. augusztus: Prause távoltartási kísérletében (amelyet érdemtelenül elutasítottak) úgynevezett „bizonyítékot” dolgozott ki, amely magában foglalta a fiam doxálását és rágalmazását.
  11. 2020. augusztus: A Viselkedési Függőségekkel Foglalkozó 5. Nemzetközi Konferencia szervezői Prause-t hamis tanúzásnak teszik ki, amikor sikertelen kísérletet tett a távoltartásra (vagyis az SLAPP-ellenes győzelmemre)
  12. 2020. augusztus: Válaszul a törvényes győzelmemre @BrainOnPorn (Prause) kibertelen és rágalmazó tombolást folytat.
  13. 2020. augusztus: A LifeSite News közzétesz egy Gary Wilson-interjút; Prause zaklatja és rágalmazza a szerzőt, jogi lépésekkel fenyeget (természetesen megtette).
  14. Egyéb - 2020. augusztus: Válaszul Gabe Deem „The Porn Playbook” című videójára @BrainOnPorn több mint 20 rágalmazó és becsmérlő tweetet tesz közzé (hamisan állítva, hogy Gabe halálos és nemi erőszakos fenyegetéseket küldött).
  15. 2020. augusztus: A védjegybitorlás végleges felfüggesztésének elkerülése érdekében Prause átnevezi a RealYBOP twitter fiókot (@BrainOnPorn). Új biológiai hamis állítása szerint 7 pert indítottam a twitter-fiók eltávolítása érdekében.
  16. 2020. augusztus: @BrainOnPorn (Prause) hazugságok Brian Watson hibáival teli slágeréből származnak. Ezután Prause szerkeszti Watson hamisságait a Nofap Wikipedia oldalára.
  17. 2020. augusztus: Öt vadonatúj fiók (valószínűleg Prause sockpuppets) szerkeszti a Nofap Wikipedia oldalt, és számos hamisságot közöl a Prause & @BrainOnPorn által nemrégiben tweetelt.
  18. Mások - 2020. augusztus: @BrainOnPorn (Prause) szerint DJ Burr fogvatartott 14 éves testvérének adománygyűjtése csalásnak minősül. Hamisan vádolja Burr-ot a követéssel, azt mondja, csatlakoznia kellene bátyjához a börtönbe.
  19. 2020. augusztus: A „Really Still Your Brain On Porn” védjegybitorlás megkerülése érdekében a neve „Anti-Your Brain On Porn” névre változott. Ezután Prause hivatalosan vezetett egy stalker fiókot (rágalmazta az engem és a családom zaklatását és üldözését, de nem szólt semmit az YBOP-ról).
  20. 2020 augusztus: A Prause csődöt indít, hogy elkerülje a felelősséget 3 még meg nem próbált rágalmazási per (Hilton, Rhodes, Minc), és kerülje az ügyvédi díjtartozás kifizetését (az SLAPP-ellenes győzelem során)
  21. 2020. augusztus: Prause csőddokumentumai meghamisítják a gyakran ismétlődő fikciót, miszerint „sokszor” költöztette otthonát, mert üldözték (természetesen elsősorban Gary Wilson által).
  22. Egyéb - 2020. szeptember: Aaron Minc, JD bejelentette rágalmazási pert Nicole Prause ellen (Minc tulajdonában van az ügyvédi iroda, Alex Rhodes képviseletében).
  23. 2020. szeptember: @BrainOnPorn (Prause) a Twitter által fegyelmezett bántalmazás és zaklatás miatt.
  24. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével zaklatja és rágalmazza Laila Mickelwait, miután a TraffickingHub kampányt kezdeményezte, hogy a Pornhub felelős legyen a gyermekpornó és az emberkereskedelemben elkövetett nőstények videóinak tárolásáért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálfenyegetések támogatásával vagy küldésével.
  25. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Matt Fradd-t csalás elkövetésével, fizikai erőszak fenyegetésével, erőszakra buzdítással, valamint a „halálos fenyegetések” és a „nők üldözésének” támogatásával.
  26. Egyéb - Folyamatban: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Gail Dines-t azzal, hogy „egy csoportba tartozik”, amely halálos fenyegetéseket küld, női tudósokat állít meg, és a nőket elkölthetővé és erőszakosnak tekinti.
  27. Mások - Folyamatban: @BrainOnPorn (Prause) hamisan vádolja Liz Walkert a nők elleni halálos fenyegetések ösztönzésével, a halálos fenyegetések támogatásával, az LMBTQ-ellenes tevékenységgel és a hatalomháborúval.
  28. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja DJ Burr terapeutát azzal, hogy „egy csoportba tartozik”, amely halálos fenyegetéseket küld, erőszakot gerjeszt, megakadályozza a nők védelmét stb.
  29. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy „nők gyilkosságának támogatása”, „halálveszélyek támogatása”, „erőszakos uszítás”, „nők fenyegetése”, „halálveszélyek küldése”, „áldozatok elhallgattatása”. a követés ”, nőgyűlölet stb.
  30. Egyéb - Folyamatban: Prause (@BrainOnPorn) hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát az LMBTQ-ellenes tevékenységről, az eugenika támogatásáról, mondván, hogy „transz nem emberek”, mondván, hogy a házasságnak „csak férfi és nő között kell lennie” stb.
  31. Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Linda Hatch terapeutát, PhD, hogy "megöli őt", "halálfenyegetést támogat és ösztönöz", hamis tanúzást követ el, "tudósokat elhallgattat", és részben felelős az atlantai masszázsszalon lövöldözésért. .
  32. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja az NCOSE-t az „eugenika támogatásával”, „az erőszak támogatásával és a halálos fenyegetésekre való felbujtással”, „gyűlöletkeltésnek”, LMBT-ellenesnek lenni és az atlantai masszázsszalon lövöldözésére ösztönözni..
  33. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan vádolja Stefanie Carnes-t, PhD „hamis tanúzás elkövetésével”, „a tudósok megölésével fenyegetéssel”, „a zaklató védelme érdekében való összejátszással”, „a halál fenyegetéseinek támogatásával és felbujtásával”, „megpróbálja pusztítsa el ”, és részben felelős az atlantai masszázsszalon lövöldözéséért.
  34. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja a Szexuális Egészség Előmozdításáért Társaságot (SASH) azzal, hogy „megpróbálja megsemmisíteni a nézeteltéréseket bármi áron”, „támogatja a halál és jogi fenyegetéseket”, „támogatja a Prause követését, ”„ Azt állítva, hogy Pornhub finanszírozta ”, és“ támogatta az eugenetikát".
  35. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause felhasználásával hamisan vádolja Gabe Deemet „belföldi terrorizmus felbujtásával”, „nők elleni erőszak felbujtásával”, „nőgyűlöletben és csalásban”, „halálveszélyek és rasszizmus támogatásával”, női tudósok, „nők megölésével fenyegetve”, „LMBT-ellenesek”, és „támogatják az eugenikát."
  36. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével hamisan azzal vádolja a Fight The New Drug-ot (FTND), hogy az LMBT-ellenes, a nőgyűlölet előmozdítását, a "csalást elköveti" és az "eugenikát tanítja".

Dicséret 5. oldal

  1. Mások - 13. október 2020.: Az obszesszív cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) napi 170 tweet-re fokozódik, megcélozva az „pornóellenes” csoportokat, köztük 70 tweetet 20 perc alatt, megtámadva a NoFap-ot.
  2. Mások - 13. október 2020.: A NoFap-ot megcélzó 70 perc alatt 20 tweet után @BrainOnPorn (Prause) további 18 tweetet tesz közzé, felszólítva a többieket, hogy tegyenek jelentést Alex Rhodes-ról a Pennsylvaniai Társaságok és Jótékonysági Szervezetek Irodájának adománygyűjtési erőfeszítéseiért.
  3. Egyéb - 13. október 2020.: ~ 100 tweet után a NoFap-ot megcélozva a nap folyamán, @BrainOnPorn (Prause) újabb 30 hazugsággal teli tweetet tesz közzé, amelyek Rhodest és Nofapot célozzák meg (olyan események hamis bemutatásához folyamodtak, amelyek Rhodes fiatal tizenéves korában voltak).
  4. 23. október 2020 .: Prause pornóipari shill Twitter-fiókját (@BrainOnPorn) véglegesen tiltják célzott zaklatás és visszaélés miatt.
  5. 25. október 2020 .: Még egy hamis Cease and Desist szállított az ajtóm elé. Ebben Prause 240,000 XNUMX dollár kifizetését követeli, különben perelni fog.
  6. 25. október 2020 .: Marnia (a feleségem) megkap egy újabb hamis szünetet és leszállást, amelyet futár szállít házunkba. Ebben Prause 220,000 XNUMX dollár fizetést követel, különben perelni fog.
  7. 2020. november: Prause rágalmazási perrel fenyegeti Bill Tavist, aki egy YouTube-kommentben kijelentette, hogy Prause részt vett az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségén (amit meg is tett)
  8. Mások - 2020. december: Prause hazugsággal teli Cease and Desist levéllel fenyegeti Gabe Deemet, követelve, hogy fizessen neki 100,000 XNUMX USD kártérítést, és távolítsa el azokat a tweeteket, amelyeket nem tett közzé.
  9. Mások - 2021. január: Prause hamisan vádolja New York Times újságíró, Nicholas Kristof erőszakos uszításra buzdított ellene és támogatta a halálos fenyegetéseket, csak azért, mert kitettséget írt Pornhub.
  10. 2021. január: Gary Wilson megvásárolja a www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) webhelyet a védjegyek megsértésének rendezésében
  11. 2021. január: Gary Wilson megnyeri a második pert Nicole Prause sorozatbeli zaklatóval / rágalmazóval szemben: ismételten bizonyítja, hogy Prause az elkövető, nem pedig az áldozat.
  12. 2021. január: Egy újabb hazugsággal teli C&D levélben Prause hamisan kijelenti, hogy megnyerte a fenti pert, és addig folytatja az új intézkedéseket, amíg csődbe nem kerülök (mégis Prause volt az, aki csődöt jelentett kerülje az ügyvédi díj adósságának kifizetését).
  13. 2021. február (folyamatban): Nincs túl nagy hazugság. Prause magabiztosan állítja, hogy soha nem vesztett pert senkivel, így velem sem!
  14. 2021. február (folyamatban): mérföldkő Nicole Prause számára? Több mint 50 látszólagos bábuk a Wikipédia szerkesztésére elfogultságaival, hazugságaival és rágalmazásával.
  15. 2021 február: Prause 70 nap alatt 5 tweetet tévesen közöl, hogy az YBOP-ra helyeztem a címét - és ennek következtében 2019-ben megragadták az utcán. Mégis 2020-ban Prause tweetelt, hogy senkinek, köztük nekem sem, van valódi címe. A hazugságai nem egyeznek (az 5 napon túl tweetek dokumentálódnak).
  16. 2021. február: Prause tweeteli, hogy a „Kiállítás # 5” sikertelen peréből azt bizonyítja, hogy feltettem a címét az YBOP-ra. Csipogok egy képet az 5. számú kiállításról, amely igazolja, hogy Prause hazudik.
  17. Egyéb - 2021. február (folyamatban): Prause már megszegi a települési megállapodásait?
  18. Mások - 2021. március: Prause hazudik Patreonnak, amikor megpróbálja betiltani Gabe Deemet.
  19. Mások - 2021. március: Prause azzal vádolja Gabe Deemet, hogy felbujtotta az atlantai masszázsszalon gyilkosságait
  20. 2021 március: Prause hamisan vádolja a gyógyuló pornófüggőt (@ lino55591777), hogy Gary Wilson zokni volt (akkor hazudik arról, amit tweetelt).
  21. Mások - 2021. március: Prause Laila Mickelwait kisgyermekét célozza meg.
  22. 2021. március: Nicole Prause Twitter-fiókját (@NicoleRPrause) ideiglenesen betiltották „erőszakos fenyegetések közzététele” miatt
  23. 2021. április: Prause hamisan vádol, hogy „nyomon követtem a számítógépét” és „megfenyegettem a weboldalát”. Hamisan állítom, hogy azt mondtam, hogy ő felelős a NoFap.com elleni DDOS-támadásért
  24. 2021. április: A CNET kitűzte, hogy Prause nevét cikkük egyik mondatából eltávolította. Prause hamisan állítja az eredeti mondatot, ha Gabe Deem és én azt mondták, hogy Prause-t „a pornóipar finanszírozza”.
  25. 2021. április: Prause kibővíti szemfényvesztett internetes kibeszélését a feleségem Venmo „barátok” listájának közzétételével, hazudva, hogy fizetést kaptak pornóellenes bemutatók készítéséért
  26. 2021 április: Prause a képernyőképeket manipulálja, hogy megtévessze a nézőket, hogy valaki a pokolba akarja őt venni. Pedig az eredeti tweet kb pornhub, nem róla!
  27. Egyéb - 2021. április: Két nyilvánvaló Prause álnév szerkeszti az Exodus Cry és az NCOSE Wikipedia oldalakat, és megpróbálja beszúrni a HELYETTES slágeres Prause egyidejűleg több mint 20 alkalommal tweetelt (többek között).
  28. Mások - 2021. április: Prause hamisan vádolja Az évezred utáni szerkesztői hamis és rágalmazó állítások közzétételéhez, amelyek halálhoz és erőszakos fenyegetésekhez vezettek, saját magára és más női tudósokra irányítva.
  29. 2021. április: Prause hamisan állítja, hogy több mint 1,000 alkalommal vádolták meg azzal, hogy részt vett az XBIZ-díjakon (az XRCO-díjak voltak). Tweetei hamisan vádolják a feministát, Julie Bindelt az XRCO díjakon való részvételével
  30. 2021. április: Prause trollok @ PornHelp.org hamisan azzal vádolja, hogy nők elleni erőszakra bujtatott.
  31. Folyamatban - Nicole Prause rosszindulatú bejelentéseinek és a folyamat rosszindulatú felhasználásának számos áldozata

Dicséret 6. oldal (azaz ez az oldal, amelyet Wilson készített és a halála után, befejezetlenül publikált)

  1. Egyebek - 2021. április: Mindgeek támogatására Prause megtámad két kanadai parlamenti képviselőt, akik az alsóház Etikai Bizottságában vannak, és a Pornhub kirívó gyakorlatait és esetleges bűncselekményeit vizsgálják.
  2. 2021. április: Prause hamisan azzal vádolja a @Countscary Twitter-fiókot, hogy Gary Wilson
  3. Mások - 2021. április: Melissa Farmer terjeszti Prause hazugságait, és költséges pereket kell rendeznie
  4. Egyéb - 2021. április: Nicole Prause azt sugallja, hogy Exodus Cry és Laila Mickelwait részt vettek a Pornhub vezérigazgatójának, Feras Antoonnak a befejezetlen montreali kúriájában.
  5. Mások - 26. április 2021 .: Prause zaklatja Rebecca Watsont („SkepChick”) és jelentést tesz a YouTube-nak és a Patreonnak, hogy frissítést tett közzé Prause jogi ügyeiről. A YouTube tévesen cenzúrázza Watsont.
  6. Mások - 7. május 2021 .: Rebecca Watson közzéteszi Prause DMCA-kísérleteit, számítógépes üldözését és rágalmazását. Prause 30 rágalmazó tweettel válaszol; panaszt nyújt be Patreonnál; erőszak felbujtásával vádolja Watsont.
  7. Mások - 7. május 2021.: Az online kritikától elkeseredve Prause hazugsággal teli diát készít Rebecca Watson videójának „megsemmisítésére”, 12 perc alatt 20 alkalommal tweetelve (úgy tűnik, Prause letiltotta azokat a fiókokat, amelyek alatt tweetelt).
  8. Egyebek – 7. május 2021.: Úgy tűnik, hogy Prause egy Reddit-fiókot (Agreeable-Plane-5361) használ, hogy becsmérelje Rebecca Watsont és a videójában említetteket (Gary Wilson, NoFap)
  9. Mások - 2021. május: A Pornhub nyilvánvaló támogatása mellett Prause segíti az XBIZ-et és a Szabad Beszéd Koalíciót a TraffickingHub és Laila Mickelwait elleni kenetkampányaikban.
  10. 2021 május: Prause nem újítja meg régi Span-Lab.com URL-jét, és elveszíti azt. Amikor az URL egy szex-játék boltba irányít át, hamisan vádolja az „pornóellenes aktivistákat” abban, hogy érintettek, és jelentést tesz a rendőrségnek erről a nem eseményről.
  11. Mások - 2021. május: Prause hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy erőszakos fenyegetések miatt jelentette őt a Twitteren (ami Prause helytelenül „bűnügyi feljelentést” címkézett)
  12. Mások - 2021. május: Prause hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy (1) azt mondta, hogy Prause-t soha nem bántalmazták, és (2) terjesztette a labor címét, ahol Prause azt állítja, hogy bántalmazták.

Egyebek - 2021. április: Mindgeek támogatására Prause megtámad két kanadai parlamenti képviselőt, akik az alsóház Etikai Bizottságában vannak, és a Pornhub kirívó gyakorlatait és esetleges bűncselekményeit vizsgálják.

Prause csatlakozott a Pornhub többi támogatójához két kulcsfontosságú kanadai parlamenti képviselő megtámadásához, akik a Pornhub ellen nyomozó bizottságban vannak: Charlie Angus és Arnold Viersen (erről bővebben lásd: Több mint 70 képviselő, szenátor bűnügyi nyomozásra szólít fel a Pornhub kanadai tulajdonosai ellen és a A Pornhub gyermekei - Miért engedi Kanada, hogy ez a cég profitáljon a kizsákmányolással és a bántalmazással kapcsolatos videókból?)

Azzal kezdődik, hogy Arnold Viersen a bizottság tagjának, Charlies Angusnak egy kiterjedt bejegyzését idézi. Ebben Angus elárulja HELYETTES (valószínűleg elfogult újságíró, Samantha Cole) félretájékoztatást akar adni a pornhubot burkoltan támogató sárga újságírás egy újabb darabjához:

Charlie Angus tweet alatt Vierson, mondván, hogy nem fogja megijeszteni a Pornhub támogatói vagy HELYETTES Media:

Prause belemegy a harcba, terjesztve áldozati meséit.

Egyébként benyújtottam a rövid tájékoztatást a kanadai etikai bizottságnak jómagam rámutatva a Mindgeek és Prause közötti lehetséges kapcsolatra és a folyamatos rágalmazó kampányra mindazok ellen, akik a pornó használatával és annak előállításával kapcsolatos károkra utalnak.

Vissza Prause üres követeléseihez. Nem, nincs bizonyítéka arra, hogy további hat női tudósra céloztak volna pornóellenes csoportok. Nem hivatkozhat a hamis állítást alátámasztó bírósági nyilatkozatokra sem. Ebben biztos vagyok, mivel rendelkezem az összes bírósági irattal, amelyet benyújtott.

Tweeteli a HELYETTES sláger és meséi:

A Samantha Cole-sláger teljes egészében a Gab néhány posztjának, valamint a TraffickingHub és az NCOSE pornóellenes szervezetek képzelt kapcsolatain alapult. Ami a „csoportokat” illeti, Samantha Cole „beszámol”, az egyiknek 2 követője volt Gabnél, a másiknak pedig 10 - és e követők hitelessége több mint megkérdőjelezhető volt.

Az a személy, aki „felfedezte” a beszámolókat, hasonló műalkotásokat állít elő, mint a Cole és Prause művek, és a Pornhub védelmének megszállottja. Azt is elismerte, hogy korábban hamis információkat hozott létre a közösségi médiában. Lehet, hogy ez egy ellenhatás a Pornhub vagy őrjöngő támogatói részéről?

Prause Charlie Angusra fordítja a figyelmét azzal, hogy „5 nyilatkozatot tett a bíróságon”. Tekintettel arra, hogy az egyetlen Prause-ügy, amely valóban bírósághoz fordult, az én két győzelmem volt, megerősíthetem, hogy öt női tudósnak nem volt „nyilatkozata a bíróságon”, akiket áldozatul estek.

Prause 2. tweetje az Exodus Cry állásajánlatának képernyőképe. Szerinte az Exodus Cry több pénzt akar keresni Angus képviselőtől. Mi? Nincs értelme.

Mindez felveti a kérdést: Miért van egy állítólag elfogulatlan kutató (LOL) megszállottja a Pornhub védelmére? Sokkal többet a Prause Pornhub támogatásáról lásd:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek KÖZVETLENEN támogatják a pornóipart, különösen a Pornhubot
  2. Mások - 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwait, hogy megvédje Pornhub kiskorú pornóját és az életkor-ellenőrzés hiányát..
  3. Egyéb - Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével zaklatja és rágalmazza Laila Mickelwait, miután a TraffickingHub kampányt kezdeményezte, hogy a Pornhub felelős legyen a gyermekpornó és az emberkereskedelemben elkövetett nőstények videóinak tárolásáért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálfenyegetések támogatásával vagy küldésével.
  4. Mások - 2021. március: Prause Laila Mickelwait kisgyermekét célozza meg.


2021. április: Prause hamisan azzal vádolja a @Countscary Twitter-fiókot, hogy Gary Wilson

Úgy tűnik, hogy Prause minden olyan névtelen fiókot vádol, amely kritizálja, hogy én vagyok. Még azt állította, hogy nekem 24 Twitter-fiókom és 8 webhelyem van, amelyek az ő kizsákmányolásainak vannak szentelve. Például ez a rágalmazó tweet:

Minden csomag hazugság.

Legutóbbi hazugságában Prause egyértelműen kijelenti, hogy én @ Countscary1 vagyok.

A valóságban Prause a troll, több mint 200 valószínű álnévvel: PDF dokumentálja a valószínű Nicole Prause álneveket. És itt van további információ róla és korrupt védője a Wikipédián, aki a bábok sokaságától profitál: Mérföldkő Nicole Prause számára? Több mint 50 látszólagos sokkabáb szerkeszti a Wikipédiát elfogultságával, hazugságaival és rágalmazásával.



Mások - 2021. április: Melissa Farmer terjeszti Prause hazugságait, és költséges pereket kell rendeznie

2020 júliusában Prause nyilvánvalóan rábeszélte kollégát, Melissa Farmer PhD-t, hogy segítsen terjeszteni Aaron Minc ügyvéddel kapcsolatos rágalmazását. Minc cége képviselte Alexander Rhodest a Prause elleni rágalmazási perében, bár egy másik ügyvéd valóban képviselte Rodost (nem Minc). Twitter-fiókkal azonban csak Minc rendelkezett. Úgy tűnik, ez az oka annak, hogy Prause nyilvánosan, nem támogatott tweetekkel célozta meg Mincet, állítva, hogy Minc Prause privát információit elküldte „azoknak az embereknek, akik évek óta fenyegetik [megölését]”.

Annak ellenére, hogy Minc nyilvánosan tagadta a Twitteren, a Faruse, Prause egyik megtévesztett követője, közvetlenül megosztotta Prause rágalmazó tweetjeit az Ohio Állami Ügyvédi Kamarával, a Clevelandi Metropolitan Ügyvédi Kamarával és az Ohio Legfelsőbb Bíróság Twitter-fiókjaival! A kenetkampány részeként Farmer hamisan állította, hogy Minc etikai szabálysértést követett el. A további hatás érdekében a Farmer mellékelt egy képernyőképet az ohiói szakmai magatartási szabályok 4.4-ről, amely az ohiói legfelsőbb bíróság webhelyéről készült. (Prause rendszeresen hivatkozik az irreleváns statútumokra és előírásokra a kenetkampányainak megerősítése érdekében, ezért gyanítjuk, hogy ő szolgáltatta Farmernek a képet.)

9. szeptember 2020-én Aaron Minc, JD benyújtotta rágalmazási pert Melissa Farmer ellen, megígérve, hogy Prause-t mint vádlottat felveszi a Farmer rágalmazási keresetébe, ha és amikor a Prause csődbírója ezt megengedi („Relief from Stay”). Lát - 2020. szeptember: Aaron Minc, JD bejelentette rágalmazási pert Nicole Prause ellen (Minc tulajdonában van az Alex Rhodest képviselő ügyvédi iroda). Prause-t megfelelően hozzáadták. Aaron Minc három beadványa:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. szeptember 2020.)
  2. Indítvány a tartózkodás alóli mentességért hozzáadva Prause-t a panaszhoz (Prause csődjében) 10. november 2020
  3. Háttér tények a vitával kapcsolatban (23. április 2021.)

Közben a bíró megtagadta a Farmer's To To Dismiss indítványát, és az ügyet bíróság elé állították. Úgy tűnik, hogy a Farmer biztosítótársasága felismerte, hogy ügyfele valószínűleg nem érvényesül, és feltételezzük, hogy pénzügyi megállapodást kötött a Minc-kel. 2021 áprilisában Farmer egyezséget nyújtott be Minc-kel, amelyet a bíró aláírt. E település részeként A gazda esküt tett többek között kijelentve, hogy

5. A tweet közzétételekor nem volt bizonyítékom arról, hogy Aaron Minc olyan magatartást tanúsított volna, amely megsérti Ohio szakmai magatartási szabályait, és nem volt olyan személyes tudomásom sem, hogy Aaron Mine közvetlenül Nicole R. Prause otthoni és munkahelyi címét küldte volna egy embercsoport, amely évek óta fenyegeti a megölését. Teljesen sajnálom a tweet közzétételét, és rájövök, hogy hiba volt a tweet közzététele. Nincs bizonyítékom arra, hogy a Mr. Mine elleni állítások igazak lennének. Nincs bizonyítékom arra, hogy a Nicole R. Prause állításai igazak lennének. Elnézést kérek Minc úrtól a tetteim által okozott esetleges szorongásokért. (kiemelés mellékelve)

Röviden, úgy tűnik, hogy Melissa Farmer és ügyvédei semmilyen indokolást nem tudnak felhozni a Mincről szóló rágalmazó kijelentéseinek megvédésére. Farmer ezt elismerte, elfogadta a vereségét és kiszállt. Ez hagyja Prause-t, hogy egyedül nézzen szembe a helytelen magatartásának következményeivel. De Farmer a per stresszét, zavartságát és szakmai következményeit szenvedte el, mivel bevonult Prause rosszindulatú kenetkampányába.

Ismét nyilvánvaló, hogy Prause hazugságainak terjesztése súlyos következményekkel járhat a megtévesztettek számára. Egy másik példa: A ScramNews sajtóorgánum elnézést kért és jelentős kártérítést fizetett Nicole Prause Alex Rhodesról és NoFapról szóló hazugságainak közzététele miatt.

14. április 2021-től FOGLALKOZOTT INDÍTVÁNY A VÉGLEGES ÍTÉLETBEN:

3. OLDAL, Prause névvel:

——————————————————————————————————

6. OLDAL - A gazda visszavonása, Prause nevet adva

---------------------------------



Egyéb - 2021. április: Nicole Prause azt sugallja, hogy Exodus Cry és Laila Mickelwait részt vettek a Pornhub vezérigazgatójának, Feras Antoonnak a befejezetlen montreali kúriájában.

A Pornhub vezérigazgatója, Feras Antoon befejezetlen kastélya Montrealban gyanús gyújtogatásban égett le néhány héttel azután, hogy a még befejezetlen ingatlant 15.9 millió dollárért forgalomba hozták. A A Daily Mail tudomásul vette hogy:

Az ingatlan Montreal "Mafia Row" -jához tart, ahol sok bűnöző él. Pont azon a helyen, ahol Antoon otthonát építik, egy fegyveres állt és egyetlen golyót lőtt ki egy dupla ablakos ablakon keresztül, 2010-ben konyhájában megölve Nicolo Rizzutót - „A kanadai keresztapát”.

"Ez egy olyan terület, amely jól ismert olyan emberek otthona, akik mondjuk nem feltétlenül szerezték vagyonukat legálisan" - mondta egy régóta Montreal, amikor a DailyMail.com tavaly meglátogatta az oldalt. - Kérdezel bárkit a városban erről a területről, és azt mondanák: „Ó, Mafiaville”.

Prause nem tartott sokáig, hogy állítólagos gyújtogatást adjon a bűncselekmények vagy tiltott tevékenységek hosszú listájához hamisan vádolja Laila Mickelwait elkövetésével.

Míg Prause cyberstalks Mickelwait hamisan vádolja a dolgait, amelyeket nem tett meg. Prause ad Mindgeeknek egy teljes pénzt a gyerekpornóval és a nemi erőszakos videókkal való pénzszerzésre. Mi van ezzel? Ó igen.

Elképesztő egybeesés napirend-vezérelt Wikipedia szerkesztő és Prause zokni bábvédő Tgeorgescu kiküldve a Nofap Wikipedia beszélgetési oldal és a Nicole Prause beszélgetési oldal hogy Alex Rhodes és én a tűz mögött állhatunk. Ezt mindkét oldalon közzétette:

A montreali rendőrség gyújtogatást vizsgál, amelynek köze lehet a NoFap-hoz és az YBOP-hoz, ezért ezeket a webhelyeket a kanadai rendőrség vizsgálja majd meg. A szomszédok veszélybe kerültek, ezért könnyen fel lehet állítani emberölési vádakkal. Ártatlan harmadik felek élete került veszélybe. Tgeorgescu (beszél) 09. április 43., 28:2021 (UTC).

A Wikipédia korrupt, lehetővé téve a magas szintű szerkesztők számára, hogy platformját felhasználva rágalmazzanak és zaklassanak mindenkit, akit jónak látnak, miközben támogatják a törvénysértő vállalatok napirendjét.



Mások - 26. április 2021 .: Prause zaklatja Rebecca Watsont („SkepChick”) és jelentést tesz a YouTube-nak és a Patreonnak, hogy frissítést tett közzé Prause jogi ügyeiről. A YouTube tévesen cenzúrázza Watsont.

2019 novemberében Rebecca Watson közzétette Videó röviden kitér Alex Rhodes Prause elleni rágalmazási keresetére. Watson videója aligha volt ingyenes Rodosznak vagy nekem (Gary Wilson), de még kevésbé kedvezett Prause-nak, aki megsértődött Watson igazságmondása miatt. Lát: 2019. november: A Prause megtámadja Rebecca Watsont („skepchicks”) újságírót, mondván, hogy mindent hazudott a Prause elleni Alex Rhodes rágalmazási pert bemutató videójában..

22. április 2021-én Watson 2 perces frissítést hajtott végre az egyik videóján (ami Sam Perry kétes, „A pornóproblémák oka a vallás az oka” című tanulmányának csodálkozása volt).

A „frissítési szakasz” átirata Watson 2021-es videója (jelenleg privátként van megjelölve):

Még egy frissítés, amíg a témával foglalkozom: az előző videóban rájöttem, hogy Alexander Rhodes, a NoFap alapítója pert indít Nicole Prause idegtudóssal szemben, a sok kutató egyike között, aki megállapította, hogy a pornográfiának nincs valódi társadalmi veszélye. Annak ellenére, hogy azt a kezdeti térdkalácsolt reakciómat tapasztaltam, hogy ez tudományellenes cenzúra, waaaay túl sok kutatás után arra a következtetésre jutottam, hogy Prause BONKERS volt és valószínűleg valóban meggyalázta Rhodest azzal, hogy hamisan vádolta antiszemita és nőgyűlölő voltával. Komolyan mondom, hatalmas rendetlenség volt, nézd meg a videót.

A videó óta számos más per indult, olyan emberek által, akik azt állították, hogy Prause rágalmazta őket, és Prause azzal próbálkozott, hogy visszatartó végzéseket kapjon az általa állított pornóellenes emberek ellen. Nos, kiderült, hogy a bíróságok egyetértenek velem Prause-val kapcsolatban, mert eddig legalábbis voltak ilyenek egy ítélet rágalmazás miatt, és több SLAPP-ellenes fellépés komolytalan per indítása miatt. Csődöt hirdetett, és felfüggesztették a Twitteren. A Scram News, egy blog, amely közzétette Prause zaklatásra vonatkozó állításait, kénytelen volt bocsánatot kérni, fizet jogi költségeket, és szintén megszűnt. Yikes.

Figyelemre méltóan Prause hazugságokkal teli Twitter-tomboláson ment keresztül, és jelentette Watsont a Patreonnak és a YouTube-nak egyaránt.

Prause a nagy hazugságokkal kezdi, hamisan állítja, hogy soha nem függesztették fel a Twittertől, és soha nem vesztett pert.

2 pert veszített el nekem, és más jogi cselekményekben vett részt, amelyek nem a maga útján mentek: Jogi győzelmek a sorozatbeli zaklató / rágalmazó Nicole Prause felett: Ő az elkövető, nem pedig az áldozat! Ami a Twitter-et illeti, két fiókját végleg tiltották zaklatás miatt, folyószámláját pedig legalább 2 alkalommal helytelen magatartás miatt ideiglenesen tiltották:

A Prause szálának következő tweetje nevetve állítja, hogy a pornóbarát Watsonnak pornóellenes hősök vannak. Prause azt is helytelenül állítja, hogy „hamis bűnügyi jelentéseket” küldtek a Twitterre.

Prause harmadik tweetjében hamisan mutatja be Watson mondandóját, azt állítva, hogy 'tbírósága „megállapodott” vele kapcsolatban rólam, és abban, hogy a ScramNews-szal pereskedtem) ”:

Watson soha nem mondta, hogy Prause pereskedett a SCRAM hírekkel:

A Scram News, egy blog, amely közzétette Prause zaklatásra vonatkozó állításait, kénytelen volt bocsánatot kérni, fizet jogi költségeket, és szintén megszűnt. Yikes.

Watson helyes:  Scram News kiment az üzletből miután jelentős károkat kellett fizetnie, mert kinyomtatta Prause rágalmazó hazugságait.

Egyidejűleg a Prause további 4 hazugsággal teli tweetet tesz közzé Watson alatt:

Valóság:

  1. 2020-ban nyertem egy egyenes anti-SLAPP indítványt a Prause ellen, 2021-ben pedig költségmentességgel és büntetéssel egy kisebb kártérítési pert nyertem meg vele szemben. Mindkét akciót meghozta.
  2. Nincs olyan, hogy „rágalmazási megállapítás”, ezért Prause ezt a megfogalmazást választotta. Három különálló fél rágalmazás iránti keresetet nyújtott be Prause-val szemben valótlan, életet tönkretevő kenetkampányai nyomán: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, Aaron M. Minc. Az első 2 eset $ 2021 elején történt. A harmadik és a legutóbbi rágalmazási per per folyik Ohióban, bár Prause vádlottja (PhD Melissa Farmer) nyilvánvalóan elintézte és nyilvánosan elismerte, hogy nincs oka azt hinni, hogy Prause rágalmazó hazugságai igazak.
  3. "Soha nem fizetett semmit" - mondja Prause, de a biztosítója megtette! Bár a feltételeket nem hozták nyilvánosságra, ésszerű feltételezni, hogy az elszámolást a Prause biztosítójától származó jelentős kifizetések tették lehetővé. (Bírósági iratok hogy a pénzeszközöket átutalták).

A következő tweetjében minden szó hazugság:

Mivel minden prause-i bírósági beadványom megvan, megerősíthetem, hogy nincsenek olyan nyilvános dokumentumok, amelyek leírnák 8 áldozattá vált női tudóst. Az egyetlen „akadémikus”, aki azt állította, hogy zaklattam, az Prause - és az én SLAPP-ellenes győzelem bizonyított ő hazudott. Ami a zaklatás miatt át kell költöznie, bírósági dokumentumokból kiderül hogy Prause is hazudott erről. Ami állítólagos bántalmazását illeti, azt mondtam, hogy Prause hazudta, hogy állítólagos bántalmazása az YBOP-on elhelyezett címen történt (mivel egyetlen fizikai címe sem volt soha az YBOP-on):

A 3. és 4. tweetben Prause közzéteszi a meg nem nevezett internetes trollok állítólagos megjegyzését, és azt mondja, hogy Watson hazudik Prause kutatásairól (Watson soha nem említi Prause kutatásait), és erőszakos fenyegetéseket vált ki. (Abszurd!) A Prause világában minden kritika halálos fenyegetéseket vált ki (mint mindig, a bűnüldöző szervek dolgoznak az ügyben .... Jobb.). Prause megcímkézi Patreont is, hamisan állítva, hogy Watson rágalmazta.

Prause becsületsértésbe vonja „@PornPanic” pornó shill társát, de tulajdonjogába kerül:

Rövid időn belül Rebecca Watsoné 2019 videó eltávolításra kerül, megjegyezve, hogy a Prause DMCA-követelést nyújtott be ellene:

Prause dicsekszik, hogy Watson „ellopott fényképeket” használt róla, mégis egy fénykép alá kell esnie a fair use doktrína ebben a helyzetben.

Prause ismét hazudik, azt állítva, hogy soha nem vesztett pert. De van, és több is!



Mások - 7. május 2021 .: Rebecca Watson közzéteszi Prause DMCA-kísérleteit, számítógépes üldözését és rágalmazását. Prause 30 rágalmazó tweettel válaszol; panaszt nyújt be Patreonnál; erőszak felbujtásával vádolja Watsont.

Watson 18 perces krónikása a Prause rettenetes cselekedeteiről (az átirat alatt és elérhető a Skepchick oldalon).

A videó átirata:

Ez a bejegyzés egy videót tartalmaz, amelyet megtehetsz itt is megtekintheti. További ilyen videók támogatásához lépjen a címre patreon.com/rebecca!

Helló, YouTube. Milyen néhány hétem volt! Nemrégiben megtanultam valami nagyon fontosat: senki sem olvassa el a leírást. Tudod, a doobly doo. Tehát ezt szem előtt tartva, minden fontosat ide fogok tenni, magába a videóba. BECSATOL.

Először is, tudta, hogy az összes videómhoz praktikus átirat tartozik, ahol linket adok az összes vonatkozó tanulmányhoz és cikkhez, valamint a Tweetekhez és mi máshoz? Ez igaz! Az átiratokat a My-n találja meg Patreon vagy Skepchick. Olyan sokféle módon tanulhatok és támogathatok, ha ezt szeretnétek csinálni! Bár a videóim kedvelése, kommentálása, feliratkozása és megosztása egy másik nagyszerű módja a támogatásomnak, ezért köszönöm mindenkinek, aki ezt csinálja!

Másodszor, észrevehette, hogy az utóbbi időben néhány videó megjelenik, eltűnik és újra megjelenik a csatornámon, és néha valóban gagyi hanggal és videóval jelenik meg! És bár néhány dolgot elmagyaráztam, elkövettem azt a hibát, hogy a videók leírásában elmagyaráztam őket. És akkor mindannyian hozzászóltok: "A hang szar!" - Nem láttam korábban ezt a videót? - Hé, május van, nem november! Először bosszankodtam, de aztán olyan voltam, hogy hát, mindig elolvasom a leírást? Nem. Nem. Tehát visszavonom bosszúságomat. Jól vagy. Engedje meg, hogy elmagyarázzam, mi folyik itt.

Waaay még 2019 novemberében megtudtam, hogy Andrew Rhodes, a NoFap nevű pornó- és maszturbációellenes csoport alapítója rágalmazás miatt pert indított a pornóbarát idegtudós Nicole Prause ellen. Gyakran hívtam azokat az embereket, akik rágalmazási törvényeket alkalmaznak, hogy kritikájukat elhallgassák, ezért készen álltam arra, hogy megvédjem Prause-t, akinek kutatása számomra jogosnak tűnt, és összhangban van a jelenlegi tudományos konszenzussal, miszerint a pornográfia nem okoz függőséget és nem eredendően veszélyes azokra az egyénekre, akik nézik.

De amikor megvizsgáltam a bírósági ügyben bemutatott bizonyítékokat, arra a következtetésre jutottam, hogy ez így van nem egyértelmű eset, amikor egy áltudós rágalmazást sír, hogy egy tudóst csendbe pereljen. Nem vagyok ügyvéd, de nekem úgy tűnt, hogy Rhodes-nak valóban van érvényes ügye. Nagyon érdekes az egész, és ha további részleteket akar nézd meg azt a videót.

Majd ez év áprilisában Olvastam egy új tanulmányt arról, hogy a pornó betiltását támogató emberek többsége miként használhatja a „tudományt” az ellen való érveléshez, de valójában szinte kizárólag vallási fundamentalisták, akik adatokat válogatnak erkölcsi kifogásaik alátámasztására. Természetesen ez emlékeztetett a többnyire világi NoFap csoportra, ezért utánanéztem, hogy a bírósági ügy megoldódott-e 2019 óta. Megállapítottam, hogy nemcsak az ügy volt folyamatban, hanem még több per, fenyegetés volt a perben , és azóta különféle furcsaságok. Így készítettem egy újabb videót, ahol többnyire az új tanulmányról beszéltem, de röviden megemlítettem a NoFap / Prause frissítéseket is.

Ekkor lettek igazán érdekesek a dolgok. Röviddel azután, hogy a videó megjelent, a YouTube értesített, hogy a két videó ellen néhány DMCA-eltávolítást nyújtottak be. Az a személy, aki benyújtotta őket, Nicole Prause volt, aki azt állította, hogy „elloptam” a Twitter-profilképének indexképét, amelyet körülbelül tíz másodpercig mutattam a képernyő sarkában, amikor először említettem mindegyik videóban.

Ami a DMCA panaszait illeti, megértésem szerint a YouTube általában azonnal a panaszos mellett áll, így nem döbbentem rá, hogy azt mondták, hogy 2019-től eltávolították a videómat.

Mindez akkor történt, amikor tényleg levettem a hetet, mert, és itt nem is viccelek úgy döntött, hogy megszökik. A fenébe, elköteleztem magam nemcsak az új házasságom mellett, hanem a tengerparti vakáció mellett is, ahol nem volt laptopom vagy jó internetem, ezért mindent priváttá tettem a YouTube-on és a Skepchick-en, majd figyelmen kívül hagytam, hogy szörfözhessek egy hét.

Prause megkereste Patreont is, hogy tájékoztassa őket, hogy megsértem a szerzői jogait. Kapcsolatba léptek velem, és úgy tetszett, hogy a feltételezett jogsértés szerepel a YouTube-videómon, és ez már nem érhető el, így ... jó? Megállapodtak: jól vagyunk.

Nyaralásom után letelepedtem, hogy rájöjjek erre az egészre. Az volt a lehetőségem, hogy vagy engedtem a DMCA eltávolítását, szerkesztettem Prause képét a videóimból, és újra feltöltöttem őket, vagy benyújtottam egy kontraruhát, amely alapvetően fokozná ezt a jogi eljárást. A kontraruházat alapja a következő lenne: „Hé, tisztességes, ha valaki alacsony felbontású profilképét 10 másodpercig használja annak illusztrálására, akiről beszélek”, de a tisztességes használat egy trükkös terület, amelyet nem határoztak meg jól. Mint például, nagyon drága jogi csatákat nyertek és veszítettek el, amikor megpróbálták kideríteni, mi a tisztességes használat és mi nem. Arra gondoltam: „Hé, nincs időm, pénzem és energiám arra a küzdelemre. Szerkesztem a videókat és feltöltöm. ” Ez extra munka, kissé megterhelő, de bármi. Figyelembe véve, hogy a Prause hány pert indít, véd, vagy fenyeget, valahogy látnom kellett volna ezt.

De a YouTube nem engedte, hogy letöltsem az eredeti videót 2019-től, mert a DMCA sztrájkolt, és nyilvánvalóan 2019 novemberét leszámítva mindent a külső merevlemezemre készítettem, mert hát én vagyok, ez egyfajta hülyeség Én igen. Találtam tehát egy rossz minőségű hangot tartalmazó videót, amelyet feltöltöttem, eltávolítva Prause profilképét, és szintén megelőzően cenzúrázva a Tweeteiről készült képernyőképeket is, mert egyszerűen nem akartam újra ezzel foglalkozni. Ne feledje, hogy fontos.

Tehát ez a videó jelent meg a hét elején, ahol mindannyian panaszkodtak a rossz minőségre és a furcsaságra, amikor azt mondtam, hogy november van, amikor egyértelműen május van.

Miután ez megtörtént, elkezdtem szerkeszteni a legújabb frissítő videót, ami sokkal könnyebb volt, mert megvan a nyers fájl. De mielőtt befejeztem, megkaptam ezt az e-mailt a YouTube-tól. Annak ellenére, hogy nem vitattam Prause DMCA-ját, a YouTube valójában észrevette, hogy ez zavaros, és hogy a profilképének felhasználása valószínûleg a tisztességes használat hatálya alá tartozik. Tehát ez a videó elérhető volt számomra, hogy újra nyilvánosságra hozhassam, ami nagyon jó! De mielőtt újra nyilvánosságra hoztam volna, eltávolítottam azt a részt, ahol a Prause-on frissítettem, mert úgy döntöttem, hogy ezt a videót szeretném készíteni, ahol mindent elmagyarázok. És őszintén szólva most ez a videó jobb neki, mert nincs eltérítés a keresztény fundamentalistákról és a pornóstiltásokról szóló új tudománytól.

Ezután e-mailt küldtem a YouTube-nak, és azt mondtam: "Hé, ha egy profilkép tíz másodpercje tisztességes lenne ebben a videóban, akkor visszaállíthatja az előző videót is, amely ugyanezt tette?" Még nem hallottam vissza, és őszintén szólva nehéz lehet átjutni egy emberhez a Google-nál, így nem tudom, látja-e valaki, de ha ez a videó visszaáll, akkor folytathatom és törölhetem a rossz minőségű videót.

Rögtön azután, hogy ismét nyilvánosságra hoztam a 2021-es videót, kaptam egy újabb automatizált e-mailt a YouTube-tól, amelyben bejelentettem, hogy egy *** személy *** az adatvédelmi aggályok miatt kérte az újra feltöltött 2019-es videó eltávolítását. A Nicole Prause ellen indított nagyon nyilvános perről beszélek, a sarokban egy cenzúrázott ládával. A YouTube 48 órával figyelmeztetett, hogy változtassak, mire az ember megnézi és eldönti, hogy ez valójában magánélet-e.

Közben észrevettem, hogy valami furcsa dolog történik a Twitteren. Egy csomó válasz érkezett a tweetjeimre, amelyeket nem tudtam megtekinteni, és kiderült, hogy Nicole Prause blokkolt a Twitteren, de valahogy képes volt tovább válaszolni a tweetjeimre. Én… nem is tudtam, hogy ez lehetséges. Ez már nem lehetséges, mert előre mentem és letiltottam őt is, de megnéztem a profilját (köszönöm a privát böngészőknek!) És megállapítottam, hogy rágalmazással vádol. Ez segített elmagyarázni valamit, amit a YouTube-nak küldött üzeneteiben vettem észre, és megpróbáltam eltávolítani a videómat, ahol ezt írta: „A bemutatott információk hamisak, rágalmazóak és a kaliforniai Rebecca Watson ellen indított per jelenlegi tárgya. Nem tud „híreket” bemutatni magáról. ” Fogalmam sem volt, hogy per van ellenem Kaliforniában vagy másutt, de lehet, hogy ennek köze van ehhez?

Prause azt állította, hogy „hamis és rágalmazó” volt, amikor azt mondtam, hogy felfüggesztették a Twittertől, de akkor idézi, hogy köszönetet mond a Twitternek a fiókja visszaállításáért. Miután felfüggesztették. Így.

Azt is mondja, hogy rágalmaztam, amikor azt mondtam, hogy elvesztette a rágalmazási pereket. Hadd javítsam ki a rekordot, és a lehető legtisztább legyen: Gary Wilson szerint, Prause rágalmazás miatt beperelte őt egy oregoni kis értékű bíróságon, amely ellene ítélt és bírósági illeték megfizetésére kötelezte. El is veszített egyet SLAPP-ellenes öltöny (Tévesen azt hittem, hogy több anti-SLAPP is volt, de ez csak az egyik - ahogy Prause tweetjében mondja, nem olvastam el teljesen az összes dokumentumot - rossz!) Válaszul arra, hogy megpróbált elrendelni az utasok ellen Wilson. Amikor idegsebész Don Hilton rágalmazás miatt beperelte Prause-t, Prause beleegyezett abba, hogy peren kívül rendezzék. A NoFap ellen folytatott Alexander Rhode rágalmazási ügye még mindig folyamatban van. És Staci Sprout pszichoterapeuta azt mondja hogy miután felkérték, hogy tegyen esküt a Prause általi zaklatásáról az egyik ilyen rágalmazási per miatt, Prause 10,000 XNUMX dollár megfizetését követelte Sprouttól, majd megpróbált pert indítani a kaliforniai kis értékű bíróságon, ahol az ügyet elutasították, mert rossz helyszín.

Visszatérve a Twitterre, Prause azt állítja, hogy kritikusai az én „pornóellenes hősök”, ami nagyon vidám, tekintve, hogy a témával kapcsolatos két videómban mind világosan mondom, hogy szerintem a pornó nem árt az embereknek. Azt állítja, hogy azt mondtam, hogy pereskedtem vele (soha nem mondtam ilyet, ez egy teljesen őrült mondanivaló lenne), és hogy azt mondtam, hogy a ScramNews-szal pereskedett (ezt sem mondtam soha - helyesen mondtam, hogy a ScramNews rágalmazás miatt beperelték Prause észrevételeinek megismétlése miatt, elvesztették ezt az esetet, és bocsánatot kellett kérniük, díjakat kellett fizetniük, majd üzleti tevékenységüket megszüntették). Aztán azt mondja, hogy „összekapcsolódom olyan csoportokkal, amelyek azt mondják, hogy nem bántalmaztak szexuálisan”, ami… igen. Soha nem mondtam semmit arról, hogy szexuálisan bántalmazták-e vagy sem. Elég a nem sequitur.

Végül megköszönte a YouTube-nak, hogy eltávolította az előző videót, amely „ellopott fényképeket tett fel rólam, hamisan állítva, hogy elvesztettem a pereket, pornográfiában vettem részt stb.” És a szent szart, mi? Engem valójában megdöbbentett, hogy milyen lazán dobja ki ezt a megjegyzést arról, hogy pornográfiával foglalkozik. SOHA nem mondtam, hogy pornóban van, és miért is számítana, ha pornóban van? Mint te, hölgyem! Nincs semmi baj vagy szégyenteljes a pornográfiában való szereplés.

Szóval Prause több olyan dolgot is tweetelt rólam, amelyek valótlanok. Ez azt jelenti, hogy mindjárt belemegyek ezekbe a rágalmazási perekbe? Nem. Ezért: amint azt én (nem jogász) megértem, egy olyan közszereplő megrágalmazása, mint én, megköveteli, hogy egy állítás hamis, rosszindulatú és kárt okozzon. Nyilatkozatai nyilvánvalóan hamisak, de tudta-e, hogy hamisak? Talán igen, talán nem! Talán összetévesztett engem azzal a sok más emberrel, akivel a közszférában harcol. Talán az egyik ilyen ember azt mondta, hogy pornót csinál. Nem tudom.

És káros volt-e számomra? Nos, megcímkézte Patreont, az elsődleges jövedelem-szolgáltatómat az egyik hamis tweetben (ő is felvette velük a kapcsolatot, hogy megpróbálják eltávolítani az előző videómat). És igen, DMCA-ja egy ideig eltávolította ezt a videót, aminek következtében némi bevételkiesés következett be, és néhány órámba tellett a videók szerkesztése, újrarögzítése és feltöltése, ami nagyszerű. De valójában komolyan utálom a rágalmazási pereket, és ha elindítom a sajátomat, akkor jobban hiszed, hogy megéri. És jelenleg még mindig vannak Patreon és YouTube fiókjaim, ezért hajlandó vagyok vállalni a veszteséget.

Mélységesen ellenzem, hogy az emberek a bírósági rendszert a kritikusok elhallgattatására használják. Sokkal inkább bíznék a racionális emberek józan észében, hogy lássam, hogyan viselkedik Prause, és megértem, hogy nem szabad komolyan venni. Valóban pofátlan, hogy ilyen keményen utánam fog menni, amikor egyetértek Vele, hogy a tudomány azt mutatja, hogy a pornográfia nem káros. És mivel én vagyok, nem tudok csak mindent kitörölni és továbbmenni, amikor fenyegetnek. Jobban szeretem, ha minden a szabadban van. Tehát készítettem ezt a videót, és küzdök azért, hogy a többi videó is nyilvános maradjon.

Tehát ez a történet jelenleg. Többször próbáltam ezt rögzíteni, de minden alkalommal kapok egy új értesítést arról, hogy Prause engem próbál bezárni, ami többnyire bosszantó, mert ez nem a Nicole Prause csatorna, és ezt az utolsó videót szeretném inkább elkészíteni a témában.

Ha szeretne gyakoribb frissítéseket erről, valamint a kutyámról készült fotókat, hülye poénokat és tudományos dolgokat, kövessen a Twitteren @RebeccaWatson. Nagyon köszönöm mindenkinek a Patreonban és a YouTube-on, akik kedvelik a videóimat, feliratkozom és megosztom ismerőseimmel. Nagyra értékelem.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Reggel 4 órakor Prause megkezdi a számítógépes tombolását. A tweet tweetje után Prause idézi:CA 6208.1“, Amely a Bizalmas címzési program a családon belüli erőszak, szexuális zaklatás és üldözés áldozatai számára - programjog (Biztonságos otthon). Ezt a CA legfőbb ügyészi hivatala hajtja végre. A program megakadályozza a beiratkozott címének és telefonszámának közzétételét. Watson videója sem tartalmaz (és videói sem tartalmaznak Prause-képet). Prause ezúttal is visszaél a Biztonsággal otthon, hogy zaklatja áldozatait. Lát:

Az biztos, hogy Prause csalással lépett be a CA Biztonságos Otthonába, mert ő nevezte el me mint oka annak, hogy ezt benne tették hazugság teli Elbocsátási indítvány benyújtotta a Don Hilton-pert (az elutasításra irányuló indítványát elutasították). Nem fenyegettem a biztonságát. Több: 2019. november: Prause hamis színleléssel belép a kaliforniai „Biztonságos Otthon Programba”, visszaélve azzal, hogy zaklatja áldozatait és kritikusait.

A tombolásra.

Hamisan állítja, hogy Watson megsértette a CA Safe at Home-ot (amelyet Prause csalással vezetett be).

Azt állította, hogy pert indított Patreon ellen (ha igen, akkor valószínűleg kis értékű bíróságok ellen):

Claims Watsont megbírságolják, mert igazat mondott róla.

Aztán azt állítja, hogy jön egy Netflix-dokumentum. Biztos.

Folytatódott internetes kibeszélés és hazudozás, miszerint Watson megsértette a CA Code előírásait.

Prause létrehozza saját szálát, hogy zaklatja Watsont, de hazugságait jelentős visszaszorításban részesíti (mielőtt minden kritikusát megakadályozná).

Valójában a törvény SLAPP-ellenes, és a SLAPP-indítvány megadása az orvoslás. A jogi webhelyek gyakran használják a 2-et kifejezések felváltva. Prause nem tartozik pénzzel, mert csődöt jelentett be hogy ne fizessenek nekem ~ 40 XNUMX USD ügyvédi díjat utána a SLAPP ítélet a bíróság megítélt nekem. Mielőtt sajnálnád, tudd meg Prause nem volt távolról fizetésképtelen. Vagyonának nagy részét egyszerűen összeszedte az öregségi számlákra (több mint negyedmillió dollár), és felsorolt ​​egy kis fogyasztói adósságot (3,000 dollár alatt). A fizetésképtelenségi igénye szinte teljes egészében a következőkön alapult potenciális a 3 rágalmazási perből eredő kötelezettségek (amelyek talán soha nem kerültek bíróság elé), plusz 40 ezer dollárral, amivel tartozik nekem, amint a bíró megáldotta az összeget. Fontos megjegyezni, hogy Prause biztosítótársasága az összes jogi költségét fedezte a rágalmazási perekben, és azt akarta, hogy a csődbíróság elbocsássa.

Több válasz.

További válaszok hazugságokkal:

Korábban 8 nő volt. Mivel láttam Prause összes jogi beadványát, tudom, hogy hazudik. Több ugyanaz:

Obszesszív válaszadás és hazugság: Watson videóiban nem volt kép Nikkyről.

Egy másik fiók válaszol ugyanarra a 2 Prause megjegyzésre. Prause blokkolja, és hazugsággal teli válaszban lopakodik.

Prause hazudik. A 2021. májusi Watson videóban nincsenek róla fotók. Watson eltávolította Prause fotóját a 2019-es videó újratöltött verziójából:

Prause további két felesleges tweetje, válaszokkal hívva ki. Folyamatosan a CA Safe At Home-ra hivatkozik, ami lényegtelen. Szokása szerint azt állítja, hogy az LAPD érintett.

Senki sem hisz neki:

Prause további 2 tweetet ad a szálhoz (úgy tűnik, mintha blokkolta volna a szál többi fiókját).

Még egy megjegyzés és a valóság ellenőrzése:

Egy másik szálban:

Még egy szálban. A „TIL” válasz különösen szórakoztató:

Még egy szálon:

Jerry Barnett pornó-shill haverjával folytatja:

Még egy tweet:

De aznap még nem végzett.



Mások - 7. május 2021.: Az online kritikától elkeseredve Prause hazugsággal teli diát készít Rebecca Watson videójának „megsemmisítésére”, 12 perc alatt 20 alkalommal tweetelve (úgy tűnik, Prause letiltotta azokat a fiókokat, amelyek alatt tweetelt).

Az egyre növekvő kritikákkal szemben Prause hazugsággal teli diát készített Watson videójának „megsemmisítésére”. 12 perc alatt 20 alkalommal tweetelt, és kritikus fiókok alatt tette közzé. Mivel egyik sem válaszolt, gyanítom, hogy Prause letiltott mindent, mielőtt elküldte volna válaszát a témájukra. Tipikus MO neki. Prause csúszdája:

A dia kommentárja:

1) Azt állítja, hogy Watson közzétette a képét, és ez sértiBiztonságos otthon. ” Először is, Watson videójában nem voltak képek Prause-ról. Másodszor, a nyilvános képeket, amelyek nem védhetők szerzői jogokkal, szabadon felhasználhatják és nem „lopják el”. A Biztonságos Otthon előírások csak olyan képekkel szemben védenek, amelyek célja a súlyos testi sértések felbujtása, valakinek fenyegetése vagy objektív ésszerű félelem a személyes biztonságuk miatt. Watson egyiket sem tette. Prause maga teszi szabadon hozzáférhetővé képeit az interneten, beleértve a személyes sajtókészletében szereplő képeket is. További információkért 2019. november: Prause hamis színleléssel belép a kaliforniai „Biztonságos Otthon Programba”, visszaélve azzal, hogy zaklatja áldozatait és kritikusait.

2) Prause azt állítja Rhodes kontra Prause per teljesen be van csomagolva (Watson szerint még nem fejeződött be). A NoFap-pert 2021 áprilisában Prause után rendezték  csődöt jelentett a felfedezés elkerülése érdekében, bár a csődbíróság még nem fejezte be a végső indítványok meghozatalát (tehát a „befejezés” nem annyira egyértelmű). A Prause ellen benyújtott harmadik rágalmazási kereset azonban még mindig folyamatban van, és a Prause biztosítótársasága nem volt hajlandó ezt megvédeni: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026, Ohio, Cuyahoga County. Úgy tűnik, hogy a Farmer már rendezett Minc felperessel, és elismerte, hogy neki (Farmer) nem volt bizonyítéka arra, hogy a Prause (és a Farmer retweetelte) állításai igazak lennének, és bocsánatot kértek Minctől [Melissa Farmer visszavonásának PDF-je].

3) Prause jabbersek a Staci Sprout kisméretű követelésekről, amelyet a Prause nyújtott be, amelyet Watson helyesen írt le a videóban:

És Staci Sprout pszichoterapeuta azt mondja hogy miután felkérték, hogy tegyen esküt a Prause általi zaklatásáról az egyik ilyen rágalmazási per miatt, Prause 10,000 XNUMX dollár megfizetését követelte Sprouttól, majd megpróbált pert indítani a kaliforniai kis értékű bíróságon, ahol az ügyet elutasították, mert rossz helyszín.

Prause ezt követően Washington államban nyújtott be keresetet. Prause csekély kártérítési keresete a csíra terapeuta ellen ugyanolyan valószínűséggel kidobásra kerül, mint az ellenem, amelyet elvesztett. Prause-nak nincs ügye. Kártársai a halálfenyegetést és az „anyagi csalást” olyan hangosan kiabálhatják, amennyit csak szeretnek a kenetkampány részeként. Rágalmazó állításai üresek, és csak azt kockáztatják, hogy Sprout ellenkeresetet indítson.

4) Prause csavart nyelvet alkalmaz, amely nem egyezik meg azzal, amit Watson mondott: „Hilton nem rendezett ... A peres egyezség kölcsönösséget igényel.Huh? Watson a következőket mondta pontosnak:

Amikor idegsebész Don Hilton rágalmazás miatt beperelte Prause-t, Prause beleegyezett abba, hogy peren kívül rendezzék.

Hilton és Prause Bár a feltételeket nem hozták nyilvánosságra, valószínűleg Prause biztosítótársaságának borsos fizetést kellett kínálnia a nevében, mivel Hilton nem sietett az egyezséggel. Így Prause valóban beleegyezett abba, hogy peren kívül rendezzék.

5) Prause úgy tűnik, hogy azzal vádolja Staci Sproutot, hogy a Pornhub vezérigazgatója házának tűzbombázása mellett szólt. Abszurd azt sugallni, hogy Sprout vagy bárki más támogatta "a PornHub vezérigazgatójának házának bombázását". A tűz azonban valóban gyanús, mivel ugyanúgy történt A PornHub magáncég nyilvánvalóan vevőt keres.

6) Prause mesét kavar a „SLAPP” győzelmemről. Prause hamis visszatartó végzését ellenem „SLAPP” pernek nyilvánították, amikor a bíró megadta az SLAPP-ellenes indítványomat. Ez kötelezte Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére, ami csak csődeljárással kijátszott. Más nő nem vett részt ebben az eljárásban. Senkinek sem kellett áttelepülnie. Prause azt állította, hogy átköltözött, de csődeljárásának részeként esküt tett 3 éve ugyanazon a címen él. Feküdj hazugságon.

7) Prause hamisan állítja, hogy Watson azt mondta tartósan felfüggesztve a Twitterről. Watson videójából:

Prause azt állította, hogy „hamis és rágalmazó” volt, amikor azt mondtam, hogy felfüggesztették a Twittertől, de akkor idézi, hogy köszönetet mond a Twitternek a fiókja visszaállításáért. Miután felfüggesztették. Így.

A Twitter több Prause-fiókot felfüggesztett, köztük egy korábbi személyes fiókot is. Megmagyarázhatatlan módon a közelmúltbeli felfüggesztés után visszaállították jelenlegi személyes fiókját, annak ellenére, hogy a fiókjában véget nem érő rágalmazás és nyilvánvaló tilalomkerülés történt. Prause felfüggesztésének története:

Lényeg: Néhány jelentéktelen hibával Watson videója pontos volt. Nyilvánvalóan Prause az, aki nem tudja szabályozni az érzelmeit, vagy abbahagyni az emberek zaklatását.

Összegzés - a valóság kontra Prause tweetjei:

  1. A Hilton és Rhodes rágalmazási perekben történő elszámolások nem nyilvánosságra hozatali megállapodások hatálya alá tartoznak, amelyet a Prause úgy tűnik, hogy megsért.
  2. A Prause biztosítótársasága szinte biztosan jelentős összegeket fizetett ki Prause nevében Rodosznak és Hiltonnak.
  3. Prause gyakran tweetel - “welőítélettel visszavonva.„A per rendezése azt jelenti, hogy a felperes (Rhodes, Hilton) elfogadta az alperes„ üzletét ”, ezért hajlandó elutasítani az eredeti pert. Az "előítélettel" csak azt jelenti, hogy a felperes nem indít újból pert az alperes ellen a eredeti követelések. A felperes szabadon indíthat új kereseteket, például az elszámolási megállapodás feltételeinek megsértése miatt.
  4. Azt is tweeteli:Soha nem került sor rágalmazásra ”vagy„ semmilyen visszavonásra.”Prause minden keresetet rendezett, hogy ne kelljen megfelelnie a felfedezésnek és az esküdtszék tárgyalásának. Prause-t nem mentették fel. Semmilyen megállapítás vagy visszavonás sem volt. Ezek nem fordulnak elő, ha egy per rendeződik.
  5. A folytatódik a harmadik rágalmazási per, és 2 pert nyertem Prause ellen, őt tettesnek tettem ki, nem pedig az áldozatot (öltöny # 1, öltöny # 2).

A diát tartalmazó tweetjeire.

Állítások Rebecca Watson évek óta zaklatja a nőket:

Zaklató? DARVO.

Most ez "összehangolt zaklatás". Oh, kérlek.

Watson nem tett közzé 3 videót. Csak egy új videót tett közzé. Az egyik a 2019-es videó újbóli közzététele volt, Prause hasonlatosságával.

Egy videó, nem 3.

ISTENEM. Most azt állítja, hogy nyert a SLAPP-per hogy én nyertem, és hogy az ügyvédje segített neki a tweetjeiben (nem hiszem, hogy így lenne pro se amióta felhasználta a csődjét megmerevíteni saját ügyvédjeit).

"Tudta, hogy hamis„? Nem félek. Előléptetett csoportok próbálják megölni? BS.

Most Watsont fizetikfenyegetni a női tudósokat. ” Nevetséges.

Prause egyetlen perben sem érvényesült:

"A halálos fenyegetések valóra váltak„? Szóval Prause azt állítja, hogy megölték ??

Egy videó (nem 3), amely Prause hazugságait, internetes követését és rágalmazását tárja fel:

Hazudni arról, hogy Watson megsértette egy kaliforniai rendeletet.

Azonos.

--------

Két nappal később ismét tweetel a csúszdán.

--------

Még két tweet 14. május 2021-én:

A nap 2. tweetje:

---------

Május 16. Azt állítja, hogy veszített szerződést Rebecca Watson őrült kibernetikai követése miatt

Nicole R Prause és a Liberos LLC cyberstalking

Május 16. Késleltetett, csalárd kis értékű követelésekkel élt Staci Sprouttal. Prause veszíteni fog, mint a korábbi kis értékű követeléseknél.

2013-ban az UCLA volt kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklatni, rágalmazni és kibertudni kezdte Gary Wilsont.

3. tweet május 16-án. Válaszul Watsonra, de rágalmazva Staci Sproutot:

Lát - 24. január 2018 .: A Prause alaptalan panaszt tesz Washington államban Staci Sprout terapeuta ellen (a szakasz számos más rágalmazási és zaklatási esetet tartalmaz).

De van még (következő szakasz).



Egyebek – 7. május 2021.: Úgy tűnik, a Prause egy álnéven Reddit fiókot használ (5361), hogy megbecsülje Rebecca Watsont és a videójában említetteket (Gary Wilson, NoFap)

A Prause több mint 200 valószínű álnevet hozott létre, köztük körülbelül 30 reddit álnevet, amelyek a pornó helyreállítási szubedditek trollozására szolgálnak (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumentálja a valószínű Nicole Prause álneveket.

Nyilvánvaló, hogy Prause nem volt megelégedve azzal, hogy Rebeccát a Twitteren keresztül kibernetikusan követte el. Alig kétséges 5361 a legfrissebb Prause alias, mivel 3 megjegyzéséből 6 közvetlenül Watson videójával foglalkozik, tükrözve a Prause tweetjeinek tartalmát. Valójában az észrevételek közül 2 olyan bírósági dokumentumokhoz kapcsolódott, amelyekről csak Prause és még néhányan tudtak: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. A többi link Prause rendszeresen tweetel és belépett a Wikipedia oldalaira (bármelyikét felhasználva 50+ Wikipédia sok báb).

In ezt a megjegyzést Az 5361-as Plays-Plane hazugnak nevezi Watsont. A moderátor üdvözli Nicole Prause néven az „elfogadható-repülőgép-5361” -t. LOL.

Senkit sem bolondít meg.



Mások - 2021. május: A Pornhub nyilvánvaló támogatása mellett Prause segít XBIZ és a Szabad beszéd koalíció a TraffickingHub és Laila Mickelwait elleni kenetkampányaikban.

Ahogy azt más szakaszok dokumentálják, Prause és tiltott álneve (@BrainOnPorn) megszállottja Laila Mickelwait hiteltelenné tétele petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért. A petíciót több mint 2 millió aláírást gyűjtött, és végül vezette a NY Times nyomozati cikk közzététele, amely teljes mértékben megerősíti a TraffickingHub & Laila állításait: A Pornhub gyermekei - Miért engedi Kanada, hogy ez a cég profitáljon a kizsákmányolással és a bántalmazással kapcsolatos videókból?.

18 hónapig Prause @BrainOnPorn álnevét zaklatásra és rágalmazásra használta Mickelwait, Exodus Cry és a petíció. Utána @BrainOnPorn véglegesen tiltva volt zaklatásért Prause kénytelen volt felhasználni a megnevezett fiókját, amit élvezettel tett: Folyamatban: Prause a @BrainOnPorn és a @NicoleRPrause segítségével zaklatja és rágalmazza Laila Mickelwait, miután elindította a TraffickingHub kampányt, hogy a Pornhub felelős legyen gyermekpornó és az emberkereskedelemben elkövetett nőstények videóinak tárolásáért (több mint 100 tweet). Prause hamisan vádolja Lailát halálfenyegetések támogatásával vagy küldésével.

Mickelwait írt egy op-ed utalva az összehangolt kampányra, amely őt és Exodus Cry hiteltelenné teszi, valamint zaklatja és rágalmazza. Néhány darab a cikkéből:

Ez a nyílt nyilvános dezinformációs kampány csak a jéghegy csúcsa. Az elmúlt évben Mindgeek és helyettesei egyidejűleg nagyon sötét, titkos kampányt folytattak az igazság feltárására törekvők hiteltelensége, zaklatása és megfélemlítése érdekében.

Ebben az időszakban a családom és engem is fenyegetett, zaklatott, rágalmazott és kárt okozott egy csoport operatív munkatárs, akik közül sokakat közvetlenül kapcsolatba hozhatunk Mindgeekkel és tanácsadóival. A közeli családtagok feltörték e-mailjeiket, bankszámlájukat és felhőtárhelyüket. A családi fotókat e-mailben küldték el nekik, nyilvánvaló erőfeszítéssel, hogy fenyegessék és megfélemlítsék őket és önmagamat…

A Prause a titkos nyilvános dezinformációs kampány jelentős részének tűnik (a Prause a színfalak mögött dolgozó újságíróknak is segít slágerek készítésében - ilyen például a VICE Samantha Cole?).

Prause nem hagy kétséget afelől, hogy hűséges-e az alábbi tweetekhez.

XBIZ (Gustavo Turner) segítséget kér a TraffickingHub petíció hiteltelenné tételéhez. Prause munkába áll, úgy tűnik, hogy két álnéven írja alá a petíciót, majd ennek alapján megpróbálja hitelteleníteni a TraffickingHub petíciót.

További 2 válaszban az XBIZ Turner-jére büszkén mutatja meg a hamis aláírásokat. Nézze meg undorító, érzéketlen megjegyzését a szexkereskedelem áldozatairól.

Egy másik érzéketlen, aljas tweetben Prause két hamis aláírás sikeres beillesztését egy petícióba val vel Pornhub, amely lehetővé teszi a gyermekpornó és szexkereskedelem-videók feltöltését és bevételszerzését (és gyakran elutasítja a jogsértő videók eltávolítását)!

Ezt a képernyőt tette közzé tweetjeiben:

Ezután Prause közzéteszi a 2 hamis aláírást a Közügyek igazgatója a Szószabadság Koalícióért (pornó érdekcsoport) Mike Stabil az NCOSE és a TraffickingHub kenetében. Ismét két petíció aláírását egyenlíti a Pornhub törvénytelen, szívtelen tevékenységével.

Azta. Prause tweetel egy olyan videó alatt, amelyben az egyik szerepel Pornhub áldozatai.

Prause régóta hangulatos a Szabad Szótal Koalícióval:

Folytatja Mindgeek nyilvánvaló támogatását, a 2 hamis aláírást egy vizsgálatot támogató tweet alatt teszi közzé.

Saját szálat készít, büszkén megjelenítve a 2 hamis aláírást. „Nagyon szörnyű”, hogy támogassa a Mindgeek milliomosokat a szexkereskedelem és a pornó áldozatok bosszúja miatt.

Prause pedig kíváncsi arra, hogy az emberek miért gondolják, hogy részt vesz a pornóiparban.



2021 május: Prause nem újítja meg régi Span-Lab.com URL-jét, és elveszíti azt. Waz URL átirányít egy szex-játék boltbahamisan vádolja az „pornóellenes aktivistákat” abban, hogy részt vettek, és jelentést tesz a rendőrségnek erről a nem eseményről.

Dr. Rágalmazás előző oldala span-lab.com most úgy tűnik, hogy átirányít egy szex-játék webhelyre lovemart.com. (A Lovemart a LoveHoney-hoz hasonló szexuális játékokkal foglalkozó webhely, amellyel Prause valaha dolgozott.)

Gyakran előfordul, hogy az emberek lekapják a lejárt webhelyeket, hogy pénzt keressenek a kóbor forgalomból. Nyilvánvalóan valaki ezt gondolta span-lab.com a látogatókat érdekelnék a szexuális játékok - valószínűleg azért Prause nem szexuális játékok kutatása.


Ennek a váltásnak nincs köze egyikünkhöz sem. Ez csak a 101-es internetezés és a szokásos hamis vádak mindenről.

A fentiek, amelyek nem eseményből fakadnak, kiváló példa arra, hogy Prause hogyan állítja elő áldozata nagy részét.

A WHOIS felfedi, hogy a lejárt Span-Lab.com URL-t 6 hónappal korábban (11.) Szerezték be:

Miután Prause elárulta hamis vádját, 2 híve idézi-tweeteli a fonalát, megismételve nevetséges állítását.

Ez még egy példa arra, hogy Prause becsapja Twitter-agyú követőit az áldozati koholmányok terjesztésére. A következő rajzfilm tökéletesen megragadja ezt a kis drámát:



Mások - 2021. május: Prause hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy erőszakos fenyegetések miatt jelentette őt a Twitteren (ami Prause helytelenül „bűnügyi feljelentést” címkézett)

2021 márciusában Prause második személyes Twitter-fiókja (@NicoleRPrause) ideiglenesen felfüggesztették „erőszakos fenyegetések” miatt. A visszaállítás után Prause számos Twitter-fiókot azzal vádolt, hogy „hamisan” jelentette őt a Twitteren erőszakos fenyegetések miatt. Azonban, Prause-nak fogalma sincs arról, hogy ki jelentette be, mivel a Twitter soha nem fedi fel, hogy ki jelentést tesz.

Ezzel kapcsolatos internetes kibeszélése Prause-val kezdődik alatt tweetel a Férfi egészség cikk a pornó használat negatív hatásairól. Mivel a cikk engem említ, Prause dióba megy. Például itt van az egyik a 8 tweetjéből, amely engem céloz meg a Férfi egészség csipog. Az egész hazugság, mivel soha egyetlen nő sem kérte tőlem a bűnüldözés védelmét. Prause csaló távoltartási parancsot nyújtott be, amelyet megtagadtak, és az én felém vezetett a per győzelme, elkövetőként feltárva.

Nicole Prause hazudik Gary Wilsonról

Vitatom a hülyeségeit - és nem adott bizonyítékot (mert ilyen nem létezik). De ez a mostani szakasz a Staci Sprout-ról szól, ezért szólunk Prause's-hoz diğer hazugság.

Ezután egy értelmetlen tweet hamisan állítja, hogy Staci megpróbálta „elrejteni” Prause állítólagos szexuális zaklatását. (Jegyzet - Prause azt hazudta, hogy támadása egy olyan címen történt, amelyet az YBOP-on tettem közzé).

NICOLE PRAUSE DEFAMES Staci Sprout és Gary Wilson

Prause kijelenti, hogy Staci jelentette őt a Twitteren, de nem nyújtott be bizonyítékot, mert ilyen nincs. Prause korábban azt állította, hogy mind Laila Mickelwait, mind én feljelentettük, de ezekre az állításokra sincs bizonyíték.

Ezután a Prause egy 2 hónapos Sprout alatt egy új tweetet küld, amelyben bejelenti a Prause fiókjának Twitter-felfüggesztését. Prause fokozódik, átmeneti Twitter-tilalmát „bűncselekményként” jellemzi. A Staci Sprout ellen indított rosszindulatú kisperes keresetét tweeteli is.

Nem rágalmazás az igazság kimondása: Prause-t felfüggesztették a Twitterről (Sprout soha nem mondta, miért, mert valószínűleg nem tudja, hogy Prause melyik rosszindulatú Twitter-bejegyzése váltotta ki az ideiglenes felfüggesztést).

A Prause-nak két hazugsága van a következő tweetben: (1) Staci soha nem mondta, hogy Prause-t nem bántalmazták, és (2) Staci soha nem tette közzé Prause címét (senkinek nincs).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI SPROUT

Miközben válaszolt a Rebecca Watson támogatói Prause véletlenszerűen tweetel egy képernyőképet a Staci Sprout ellen indított rosszindulatú kis követelésekről. Prause veszíteni fog, akárcsak a korábbi perekben.

2013-ban az UCLA volt kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklatni, rágalmazni és kibertudni kezdte Gary Wilsont.

Ismét Watsonnak válaszolva, de bizonyítékokat tett fel a Sprout ellen benyújtott csekély követelésekről.

Ahogy láthatja, Prause megszállottja a hajtásnak:



Mások - 2021. május: Prause hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát azzal, hogy (1) azt mondta, hogy Prause-t soha nem bántalmazták, és (2) terjesztette a labor címét, ahol Prause azt állítja, hogy bántalmazták.

Prause még egyszer meggyalázza Staci Sproutot, hamisan kijelentve, hogy:

  1. Staci újból közzétette, hogy Prause-t soha nem bántalmazták
  2. Staci terjesztette a labor címét, ahol Prause állítása szerint bántalmazták

Prause sem bizonyítja, hogy Sprout is cselekedett volna. Ehelyett Prause közzétesz egy képernyőképet a bevezetőnkből származó két mondatról, amelyek helyesen állítják, hogy Prause azt hazudja, hogy a címét az YBOP-ra helyezték.

Prause hamisan vádolja Staci Sprout terapeutát

Miután hónapokig hazudott, hogy a címe az YBOP-on van, és én követelem, hogy nyújtsam be bizonyítékokat, Prause végül hirdetést készített egy törölt 2017-es műhelyről egy magán elvonulási központban, a kaliforniai Philóban (San Franciscótól 100 mérföldre északra).

Prause is tweetelte ezt…

[Gary Wilson 20. május 2021-án halt meg, ezért nem töltötte ki ezt az oldalt]