Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (3. oldal)

Nicole Prause zaklatása 3

Bevezetés (ahogy ez megjelenik #1 oldal)

Jogi tanácsadó tanácsolta nekünk, hogy hozzuk létre ezeket az oldalakat, amelyek dokumentálják Nicole Prause kiterjedt kampányát, amely azokat célozza, akik rámutatnak a pornóhasználat lehetséges ártalmaira vagy a pornóipar problémáira. A „Sunshine” védi a Prause által zaklatott közösséget a tények megőrzésével, és lehetővé teszi a látogatóknak és az újságíróknak, hogy maguk is megértsék az igazságot. Valójában ezeket az oldalakat már idézte a rágalmazási ügy Prause ellen:

„Az alperes rendkívül részletes és jól dokumentált története, több tucat áldozata / célpontjának beszámolója alapján, 2013-tól jelenig, amely több mint kétezer oldalnyi dokumentumot és bizonyítékot tartalmaz. https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause hamis követelések, rágalmazás, rosszindulatú jelentések, célzott zaklatás, alaptalan perek és perekkel való fenyegetések valóságos lavinájába keveredett. Ezek az oldalak sok kenet-taktikáját dokumentálják, bár egyes esetek nem szerepelnek benne, mert a célpontok tartanak a további megtorlásoktól (1. oldal, 2. oldal, 3. oldal, 4. oldal, 5. oldal, 6. oldal).

Én (Gary Wilson) talán a kedvenc célpontja vagyok, de kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, kollégáit is megcélozta az Egyesült Királyságbeli UCLA-ban, az Egyesült Királyságban működő jótékonysági szervezet rövid munkájával, a gyógyulóban lévő férfiakkal, IDŐ magazin szerkesztője, több professzor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer. Ezeket az eseményeket „EGYÉB” címkével látják el. A dokumentált incidensek nagyjából időrendben vannak elrendezve.

Velem kapcsolatban korán hamisan állította, hogy én vagyok az „kapcsolat nélküli” megrendelés tárgya. Először 2013-ban hamisan vádolt meg azzal, hogy követtem David Ley elkezdte megcélozni a webhelyemet a PT blogbejegyzésükkel:Az agyad a pornó - ez nem addiktív. ” Amikor kihívtam néhányat hamis állításaik, Prause megpróbált megfélemlíteni, hogy eltávolítsam a válaszomat üldözéssel vádol.

Azóta rutinszerűen fegyverezte ezt a vádat több ember ellen, amelyet „halálos fenyegetések” hamis vádakkal díszítettek fel, nyilvánvalóan azért, hogy elnyomja elfogultságának és rosszindulatú tevékenységének kitettségét. Más szavakkal, az áldozatokról szóló narratívája az évek során fokozódott, csakúgy, mint a zaklatása.

2020 végén hirtelen azt állította, hogy 2019-ben szexuálisan bántalmazták, és én titokzatosan felelős voltam. Ő hamisan állítja, hogy az YBOP-n tettem fel a címét és ez oda vezetett, hogy egy fiatal férfi gördeszkával ragadta meg az utcán. Sem objektív bizonyítékot nem szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy feladtam volna a fizikai címét, vagy hogy megragadták volna.

Az irónia az, hogy Prause nem bánta, hogy nyilvánosságra hozza a tényleges adatait otthon amikor hozzám fordul csődöt jelentett be hogy ne fizessenek nekem ~ 40 XNUMX USD ügyvédi díjat utána a SLAPP ítélet a bíróság megítélt nekem (lásd alább a „Jogi kérdések” című részt). Abban bízott, hogy soha nem árulom el (és nem is érdekelt ez) - ami azt mutatja, mennyire abszurdak az állításai, miszerint kockáztatni akarom. Egyébként ben a csődeljárást megesküdött, hogy van ugyanazon a címen lakott több mint 3 évig. Mégis egyszerre többször állította (hazudta), hogy van többször mozgott hogy elkerülje a (nem létező) stalkereket. Bármi, ami táplálja a mítoszt koholt üldözése!

Csak tisztázzuk, soha nem bíztattam senkit Prause zaklatására. Arról sem láttam bizonyítékot, hogy bárki, akit ismerek, zaklatta vagy veszélybe sodorta volna. Van egy szokása koholt „bizonyíték” átadása ez valójában nem támasztja alá állításait. Például kezeli hamis jelentések a bűnüldöző szerveknek, mindegyik C&D levelek vádolja az embereket olyan dolgokkal, amelyeket nem tettek meg, lényegtelen képernyőképeit és őt szövetségiek"eskü nélküli állítások bizonyítékként, bár egyik sem nyújt tényalapú bizonyítékot állításainak alátámasztására.

Érdemes megjegyezni, hogy Diana Davison kanadai oknyomozó újságíró írta Az évezred utáni leleplezni Prause-on, majdnem egy hétig beszélt vele a lemezen. Nyilvános megjegyzésekben egy kapcsolódó videó alatt - kommentálta Davison, "Prause sok mindent mondott nekem, de egyik bizonyítéka sem támasztotta alá állításait. A bizonyítékok minden esetben megfordították, hogy ki volt az agresszor. Alapvetően másokat vádol pontosan azokért a dolgokért, amelyeket maga tett. Majdnem egy hétig e-mailt küldtem vele. ” Egy második megjegyzésben - mondta Davison, "Amikor azt mondtam, hogy két hetet töltöttem a kutatással, ez azt jelenti, hogy minden bírósági dokumentumot és minden kapcsolódó dokumentumot elolvastam, és egy hétig e-mailt küldtem magának Prause-nak, aki levágott, miután elkezdtem kérni a zaklatás tényleges bizonyítékait.- Prause válaszolt azzal fenyegetve, hogy bepereli Davisont és Az évezred utáni, bár nem követte végig.

Jogi ügyek

Bár Prause és társai keményen dolgoznak azon, hogy áldozatává tegyék őt, valójában az agresszor, mind a közösségi médiában, mind az interneten jogi ügyek. A bíróságon ez nem sikerült jól neki. Ez az oldal különféle dokumentumokat dokumentál jogi győzelmek Prause felett, amelyek közül kettő engem érintett. Összefoglalom őket.

2020 elején Prause megpróbálta megerősíteni saját maga által felépített áldozati kampányát azzal, hogy alaptalan visszatartó végzés iránti kérelmet nyújtott be ellenem. Hazugsággal teli beadványaiban Prause odáig ment rágalom és dox a fiam. A bíróság elutasította kérését 2020 augusztusában. A bíró is megadta a SLAPP-t („Stratégiai per a nyilvánosság részvételével szemben”) indítvány. Ez azt jelenti, hogy úgy döntött, hogy Prause komolytalan jogi eljárása tiltott kísérlet volt a szólásszabadságom elnyomására.

Röviden: áldozati állításait nem sikerült bizonyítani. Valójában a tárgyaláson a legtöbb bizonyítékot "hallomásnak", "meggyőzőnek", "irrelevánsnak" és így tovább dobták ki. A meghallgatás előtt egy héttel Prause a Twitteren járt hamisan bejelenti, hogy „védőparancs” volt ellenem, felháborodott követőit zaklatásra ösztönözve. Röviddel a tárgyalás előtt saját ügyvédje megpróbált lemondani mert jogi lépésekkel fenyegette meg, amikor a férfi nem folytat etikátlan magatartást. Sajtóközlemény

Ezután rágalmazási pert indított ellenem Oregonban. 2021 januárjában a bíróság megállapította, hogy Prause nem indította az ügyét, és költségeket és büntetést ítélt meg nekem (amelyet Prause nem volt hajlandó megfizetni). Sajtóközlemény.

Mellesleg Prause egyik fizetett ítéletet sem fizette meg. Ehelyett nyilvános kampányt választott, hogy engem rágalmazzon és megfenyegessen - mintha én lennék a törvénysértő helyettem. Ő is nyilvánosan tiltott hogy a fenti bírósági eljárások bármelyikét elvesztette. Megdöbbentő.

Ráadásul 2019 elején Prause hamis nyilatkozatot tett az amerikai védjegyhatóságoknál, amikor jelentkezett a common law védjegyeim megragadásához, azt állítva, hogy nem ismer senkit, akinek joga lenne használni my URL és védjegyek. Ezzel a sémával kizárólagos törvényes jogokat kívánt megszerezni a jól bevált URL-re. Ez átlátható erőfeszítés volt az egész webhelyem cenzúrázására. Részletek. Nyilvánvaló, hogy abszurd Prause-t áldozatként ábrázolni, ilyen rosszindulatú kampány miatt.

Sok órás ügyvédi idő után megkaptam a hivatalos védjegy-regisztrációimat is a társított jogsértő URL, a RealYourBrainOnPorn.com. A társított @BrainOnPorn Twitter-fiók időközben 18 hónapig rémuralmat folytatott. @BrainOnPorn gyakorolta feltételezett „kollektív” hang pislog több mint 1,000 rágalmazó és rosszindulatú nyilatkozat (napi 170 tweet!) bárkiről, akivel Prause nem értett egyet. Prause tagadta a részvételét, de egyszerű megfigyelés, a RealYBOP személyzetének levelezése, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutattak a RealYBOP közösségi médiafiókok és URL kezelésére (bizonyítékok) itt).

Három különálló fél rágalmazási pert indított Prause ellen valótlan, életet romboló kampányai miatt: Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A Texas San Antonio Division nyugati körzetének Egyesült Államok Kerületi Bírósága, 5. sz. Ügy: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Az Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. ügy: 19-cv-01366, és Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer és Nicole R. PrauseÜgy: CV-20-937026, Ohio, Cuyahoga County. (Úgy tűnik, hogy a Farmer beleegyezett egyezségbe, amelynek eredményeként Prause lesz az egyedüli alperes. Kétségtelen, hogy az egyezség a Farmer biztosítójának kifizetését vonta maga után. 8. április 2021-án tett nyilatkozatában Farmer elismerte, hogy a Prause hazugságainak retweetelésével vétett.Visszavonás PDF-je] Prause kijelentette, hogy saját biztosítótársasága nem volt hajlandó fedezni őt Minc ellene indított pere miatt, ezért közvetlenül felelős maradhat az ebben a perben felmerülő pénzügyi következményekért is. Még mindig tartozik Wilsonnak az ellene elért győzelemért.)

Az első 2 eset 2021 elején rendeződött. Bár a feltételeket nem hozták nyilvánosságra, ésszerű feltételezni, hogy az elszámolást a Prause biztosítójától származó jelentős kifizetések tették lehetővé (bírósági iratok hogy a pénzeszközöket átutalták a felpereseknek). A harmadik és a legutóbbi rágalmazási per per folyik Ohióban. Ebben az esetben egy prause-i kolléga, aki újrapublikálta Prause rágalmazó tweetjeit, társalperes, és most sajnos ki van téve a felelősségnek azért, mert vakon csatlakozott a tomboláshoz.

Érdemes megjegyezni, hogy maga Prause is egyre növekvő nyilvánossággal rendelkezik, mint egy gonosz pereskedő. Körülbelül az elmúlt egy évben többet nyújtott be fél tucat kis értékű követelés, és előtte néhány 40 rosszindulatú jelentés több tucat ember és szervezet ellen (egyelőre azonban Prause soha nem érvényesült egyetlen perben sem, és minden csalárd jelentését elutasították). Prause régóta, jól bevált történelmével megpróbálja elhallgattatni és lebecsülni bárkit, akivel nem ért egyet, azzal, hogy áldozati állításait fabrikálja.

Több közösségi média felfüggesztés

2015 októberében Prause eredeti Twitter-fiókja A @NicolePrause véglegesen felfüggesztésre került kötelességszegésért.

2018 márciusában a Prause's A Quora fiókot betiltották személyes adatok közzétételére és hamis bemutatására.

2020 októberében a Prause által kezelt @BrainOnPorn Twitter-fiók, véglegesen felfüggesztették célzott zaklatásért és visszaélésért.

2021 márciusában második személyes Twitter-fiókja, A @NicoleRPrause ideiglenesen felfüggesztésre került „erőszakos fenyegetések” miatt.

Gyanítom, hogy Prause még két kihalt Twitter-fiók mögött állt: @ CorrectingWils1 és az első pornóipari shill-számlája @PornHelps.

A médiát és másokat károsították Prause hazugságai

Nagy-Britannia média Scram News kiment az üzletből miután jelentős károkat kellett fizetnie, mert volt kinyomtatta Prause rágalmazó hazugságait. Ezt hallottam HELYETTES hasonló becsületsértésnek vetették alá, és el kellett távolítania a hamis információkat amelyet Prause biztosított neki, jelentős jogi költségekkel jár. Ezt első kézből tudom MEL magazin történetek sorát javasolta állítólagos áldozati csuklyájáról. Mégis, további vizsgálat után MEL nem hajlandó nyomtatni Prause hazugságait - és a magazin hamarosan teljesen felfüggesztette a kiadását. Jogi lépésekkel szembe A Daily Beast visszavonta Prause bizonyítatlan állításait konkrét személyekkel szemben. Végül a Wisconsini Egyetem-Lacrosse hallgatói újság kénytelen volt eltávolítani egy „nyomozó” cikket Dr. Prause hazugságai rólam (a W általános tanácsadójának U részvételével).

Prause a barátságos kapcsolat a pornóiparral

Kezdjük a „shill” meghatározásával:

Shill… olyan személy, aki nyilvánosan segít vagy hitelességet ad egy személynek vagy szervezetnek anélkül, hogy nyilvánosságra hozná, hogy szoros kapcsolatban áll az illetővel vagy szervezettel. … Shills alkalmazható értékesítőknél és professzionális marketing kampányokban.

A fenti definíciót szem előtt tartva vegye fontolóra ezeket a sokakat példák. Prause az rendíthetetlenül pornót támogató, megjelenítve a egyetlen gondolkodásmód ez figyelemre méltó egy tudósban, tekintve, hogy a tudósok általában féltékenyen őrzik pártatlanságukat.

Három Twitter-fiók - a sajátja @NicoleRPrause számla, valamint a felfüggesztett @BrainOnPorn és a @PornHelps (amelyek közül utóbbi Prause úgy tűnt, hogy kezeli) - következetesen prop, ill megtámadta a pornóipart és megtámadta kritikusait.

Úgy tűnik, hogy Prause 50+ -ot is létrehozott A Wikipedia sockbábjai (eddig) az ipar érdekeinek megerősítése és a kritikusok megtévesztése a megtévesztő szerkesztésekkel együtt tucatnyi más álnév pornó-helyreállítási fórumokon szokott posztolni.

Csak néhány évvel ezelőtt Prause népszerűsítette kapcsolatait a pornóiparral, ideértve az interneten való szolgálatot is pornó színészek céhének igazgatósága (APAG) és a róla készült fotók pornóipari bennfentes eseményeken való részvétel. Most megpróbálja megfélemlíteni másokat nem is említve azokat kényelmetlen tények mert úgy döntött, hogy károsítják a képét.

Röviden, nem világos, miért bármely újságíró (ki az nem shilling a pornóipar számára) a Prause-t hiteles forrásnak tekintené. Az újságírók kötelesek az olvasók előtt tiszteletben tartani a bírák következtetéseit és egyéb jogi következményeket, és nem hagyni azt az téves benyomást, hogy Prause vádjainak igazsága megragadható, vagy rágalmazó állításai érvényesek. Miután elveszett a bíróságokon, gyakran próbál elfogult szerkesztők segítségével átírni a történelmet a sajtóban és a Wikipédiában.

Nehéz lehet azoknak, akiket beszervez, szitálni a fikciókat, mert állításai annyira „lédúsak”, koholt „bizonyítékai” pedig olyan bőségesek. Ahogy azonban a bírósági eredményeim bizonyítják, Rengeteg dokumentációt gyűjtöttem össze, és cáfolhatom az állításait, ha megkérik.

Nem mindenki áldozat, aki áldozatnak vallja magát. Vannak, akik egyszerűen kísérletet tesznek a nyilvános képük manipulálására vagy a hiteltelenné és „nincs platform” (elhallgattatásra), akivel nem értenek egyet. Gondolj Trumpra. Az újságíróknak alaposan át kell gondolkodniuk, mielőtt Prause számára platformot adnának koholmányainak és rágalmazásának megerősítésére.

Teljes tartalomjegyzék (mind a 5 oldal)

Dicséret 1. oldal

Dicséret 2. oldal

Dicséret 3. oldal

Dicséret 4. oldal

Dicséret 5. oldal

Dicséret 6. oldal

4. július 2019 .: A prause fokozza a kísértést és zaklatást azzal, hogy hamis szüneteltetési levélből házhoz szállítja haza kb. 10:00 órakor (ügyvédje, Giampietro, szintén képviselt BackPage.com)

Nicole Prause és az ügyvéd, akit az emberek fenyegetésére alkalmaz, Wayne Giampietro (Prause más ügyvédek védekeznek rá rágalmazási keresetekben) magukkal borították a szokásos tévhit, mesék és üres fenyegetések sorozatát, amelyet kézbesített szüneteltetési és lemondási levélben adott.

Prause története szerint hamis szüneteltetési és elhagyási leveleket küldött azoknak az embereknek, akik megkérdőjelezik a nem támogatott állításait. A Prause által online közzétett vagy elküldött C&D levelek közül itt találhatók meg: Az emberek elhallgattatása hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis szüneteltetési és elhagyási levelekkel (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes stb.). Ha jól tudom, mindenki figyelmen kívül hagyta Prause hamis C & D-jeit. Valójában válaszoltam a 2015-ös hamis betiltási és elállási levelére, arra kéri az ügyvédet, hogy nyújtsa be az állítólagos szabálysértéseim bizonyítását. Öt évvel később még várom.

Mellesleg, a vita előtt a Giampietro képviselte a vele kapcsolatban álló felet Backpage (egy online piac, amelyet kiskorúak kereskedelme miatt bezártak). A Backpage.com-ot a szövetségi kormány bezárta "az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében". (Ezt nézd USA Today cikk: A nem szexuális kereskedelemmel összefüggésben felhozott vádak száma 93 Backpage alapítók). A vádirat felszámítva Backpage A tulajdonosok, másokkal együtt, arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan megkönnyítsék a prostitúciós bűncselekményeket, és azt állították, hogy az emberkereskedelem áldozatai között szerepelnek tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, Prause tanácsával Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

4. július 2019-i C&D levél. Prause ügyvédje kijelenti, hogy továbbra is hamis állításokat, nyilatkozatokat és publikációkat teszek, mégsem mutat be egyetlen példát. Giampietro erre utal:nyolc új bejegyzés, amely Dr. Prause-t támadja és rágalmazza ” még nem nyújt linkeket vagy képernyőképeket. Normál Giampierto / Prause. Ennek ellenére feltételeztem, hogy Prause ideges volt, hogy július 2-án ténylegesen pontatlannak adtam rá, Napi fenevad cikk a tweetek ebben a sorozatában (amelyek megmaradnak):

1 / A Daily Beast új cikkének "A pornó nem tört el a péniszeden" (a RealYBOP szakértője, Nicole Prause) debunkálása: https://t.co/mRYk7kRrXw
Hivatkozik a RealYBOP kutatásaira, és hamisan állítja, hogy 7 labor nem talált kapcsolatot a pornóhasználat és az ED között.
Debunked itt: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) Július 2, 2019

4. július 2019-én azt is elmondták nekem, hogyDr. Prause türelme végére ért Wilson úrral”. Ezek a fenyegetések nemcsak megalapozatlanok voltak, hanem üresek is. Nemcsak a fentiek A Twitter szál marad, Prause folyamatos zaklatása azt jelenti, hogy azóta 30 új szakaszt adtam hozzá 2. gyakorlati oldalés 3. gyakorlati oldal, és ezek a kiterjedt oldalak, amelyek krónikusan mutatják be Prause egyre növekvő rágalmazását és internetes követését:

Prause hamis betűje megszűnik és elhagyja a levelet

Lehet, hogy a türelme a velem való végzésnek a vége, de úgy döntöttem, hogy figyelmen kívül hagyom a fenti fenyegetést. A következő kommunikáció, amelyet kaptam nem idézést vagy panaszt, de mégis egy újabb hazugság megszűnik, és megszünteti a levelet.

2019 július: A Prause egy YBOP védjegybejelentési dokumentummal látja el a NerdyKinkyCommie trollt; NerdyKinkyCommie egy dokumentumról hazudik; & RealYBOP szakértők terjesztette rágalmazó tweeteit, hozzáadva saját hazugságaikat

Háttér: NerdyKinkyCommie, akinek a Twitter kezelője volt @SexualSocialist, termékeny trollnak tűnik (két jelenlegi twitter fiókja az @nogoodchuck és a @CommieKink). Szabadon elismeri, hogy megszállottja a pornónak és a szexnek, és örömmel zaklat és rágalmaz meg mindenkit, aki arra utal, hogy az internetes pornó problémákat okozhat. Kedvenc célpontjai közé tartozik Alexander Rhodes, a NoFap, a Fight The New Drug, Gary Wilson és a pornó-szerű nehézségektől gyógyuló férfiak. Nerdy eredeti Twitter-fiókját végleg betiltották a Fight The New Drug (Prause eredeti fiókja) könyörtelen zaklatása miatt. zaklatás céljából is tiltották). Megsértve a Twitter szabályait, és csakúgy, mint Prause, Nerdy új Twitter-fiókot hozott létre a trollozáshoz: https://twitter.com/SexualSocialist

A NerdyKinkyCommie gyakran újból tweeteli Ley, a RealYBOP és a Prause propagandát. Prause, Ley és Nerdy rendszeresen barátságos heccelést folytatnak, kifejezve megvetésüket a fent említett célok iránt. Júniusban és júliusban a NerdyKinkyCommie trollkodva Gary Wilson szálakat küldött, amelyek tükrözik a Prause & Ley undorító tweetjeit és képernyőképeit, amelyek hiába küzdenek azért, hogy összekapcsolják Gary Wilsont, az YBOP-ot és a Nofapot a nácikkal és a fehér nacionalistákkal. Egy példa sok ilyen tweetre:

Prause undorító együttműködése a NerdyKinkyCommie-vel 7 napos Twitter-tilalmat eredményezett Nerdy számára:

Wilson jelentette a NerdyKinkyCommie-t, akit végül egy hétig tiltott a Twitter.

A tiltás után NerdyKinkyCommie ott folytatta, ahol abbahagyta, ezúttal Prause, a RealYBOP Twitter-fiók és a RealYBOP „szakértők”.

Július 21 David Ley csipog Nerdy szálában, amely rágalmazta Wilsont:

Másnap a NerdyKinkyCommie egy tweetet készített, amelyet minden bizonnyal Nicole Prause készített.

Tévesen vádolta Wilsont, hogy a The Reward Foundation finanszírozta (Prause ezt a hazugságot az 2016-ben megismételte, megismételve a közösségi médiában és a Wikipedia-ban)
A képernyőképe egy a YourBrainOnPorn Egyesült Királyság védjegye Wilson által a Prause ügyvédeinek nyújtott védjegybitorlási ügyben, mivel a Prause jogsértő védjegybejelentést nyújtott be.

A fenti képernyőkép valójában azt mutatja: Gary Wilson brit képviselőjeként és Wilson pénzének felhasználásával a The Reward Foundation (az Egyesült Királyság jótékonysági szervezete) fizette az Egyesült Királyság kormányát az YourBrainOnPorn védjegyének az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Királyságban használt védjegy a Prause-nak adott válaszként próbálta bezárni az YBOP-t:

bejelentés a védjegybejelentés hogy megszerezzék a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM-t az 2019 januárjában (kattintson még sok másra), És
nyilvánosságra hozása a új honlap a védjegyeket sértő URL-vel realyourbrainonporn.com az 2019 áprilisában.

Amint azt másutt alaposan elmagyarázta Wilson könyvéből származó bevételeket adományozza a Jutalom Alapítványnak. Wilson nem fogad el pénzt, és soha nem kapott egy fillért sem az erőfeszítéseiért. Az YBOP nem fogad el hirdetéseket, és Wilson nem fogad el díjat a beszédért. Mint ezekben a részekben dokumentálva van, Prause becsületes meseből állította össze, hogy Wilsont ugyanaz a jótékonysági szervezet fizeti, akinek a könyvét adományozza:

Valójában ez nem igaz. A fenti két szakasz Gary Wilson eskü alatt tett nyilatkozatával foglalkozik, amely része a Dr. Hilton Praune ellen benyújtott rágalmazási pereknek. Itt találhatók a szövetségi bírósághoz benyújtott, Wilson eskü alatt tett nyilatkozatának vonatkozó részei: Gary Wilson, a YBOP (zártszel kapcsolatos nyilatkozat #2 a Hilton rágalmazással kapcsolatban):

Leegyszerűsítve: Nikky és Nerdy bizonyítható rágalmazásban működnek közre (megismételve, Prause megadta Nerdynek a „bizonyítékot” félrevezető tweetjéhez). Aztán RealYBOP, RealYBOP „szakértők” és a jó öreg PornHub felugrott a fedélzetre. Először is A RealYBOP (Prause) azonnal retweetti Nerdy hazugságait, és hozzáadja a sajátját (RealYBOP „szakértő” Roger Libby szintén kommentálja):

Minden hazugság. A RealYBOP nem regisztrált nonprofit szervezet. Valójában az összes szakértő reklámozza szolgáltatásait a RealYBOP oldalon. Sőt, David Ley és két másik RealYourBrainOnPorn.com “szakértők” (Justin Lehmiller és Chris Donaghue) fizetik népszerűsítse az xHamster webhelyeket! Ha úgy gondolja, hogy a RealYBOP nem elfogult, nézd meg tweeteiket, vagy az úgynevezett „kutatási oldal ”. Más RealYBOP „szakértők” csatlakozott a NerdyKinkCommie-hez a törvényes YBOP, Wilson és a The Reward Foundation rágalmazására. Először: Victoria Hartmann „szakértő”:

Aztán természetesen David Ley:

Taylor Kohut (mint Smart Lab), aki ritkán csipog

Végül megvan a PornHub, egy RealYBOP szövetséges, aki „megtetszik” a rágalmazó tweetnek (A PornHub volt az első Twitter-fiók csengőhang a RealYBOp új Twitter-fiókjáról és webhelyéről, amikor megjelenik):

Hmmm ... A PornHub, Prause, Ley és Hartmann „kedvelte” egy homályos Twitter troll csengőhangját, aki nemrégiben fejezte be az 7 napi tilalmat Gary Wilson zaklatására. Menj ábra.

A cseresznye a RealYBOP célzott rágalmazó cyberstalking tetején: As itt ismertetjük, A RealYBOP reddit fiókja, sciencearousal reddit pornó helyreállítási fórumokat vetett fel és spammel, általában mindenhol, ahol Gary Wilson vagy „Your Brain On Porn” megjelent. Legutóbbi reddit hozzászólásaiban, tudományos egy nofap szólt rá subredd ugyanazzal a Rob Kuznia cikkel, amelyet RealYBOP és Nikky gyakran tweetelt (Kuznia a Nikkyvel jár). Nofap törölte hozzászólását:

RealYBOP / tudományos vélemény ahol linket tesz a kedvenceihez - David Duke pornóról szóló cikkéhez, amely egy linket tartalmaz Gary Wilson TEDx Talk-jához (a Sciencearousal megjegyzést törölték):

Azért, hogy bármit megkíséreljen az internetről, amelyet Ley felhasználhat Wilson elkenésére, ráadásul egy homályos (és undorító) David Duke blogbejegyzésre mutatott, amely hivatkozást tartalmaz Gary Wilson TEDx beszélgetésére. Wilson TEDx beszélgetésének körülbelül 12 millió nézete van, tehát minden csík több ezer ember kapcsolódott (és ajánlotta) Wilson beszédéhez:A nagy pornó kísérlet. "

Hogy lehet ez magában foglalni Gary Wilsont, mint „fehér szupermacistát”? Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás azt sugallja, hogy minden kutya szerelmese náci, mert Hitler imádta kutyáit. Ez azzal egyenértékű, hogy azt állítják, hogy a „Mátrix” producer újnacisták, mert David Duke tetszett a filmjükről. Lát: Folyamatban - David Ley és Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes elkenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával.

Frissítve 20. augusztus 2019 .: Nerdykinky, Prause, David Ley és Ron Swanson (Daniel Burgess alias) twitter szálat alkotnak a fenti szakasz körül. Mivel Nerdy nincs tisztában a Prause oldalakkal, nagyon valószínű, hogy ezt a twitter-orgiát Prause vezényelte.

Úgy tűnik, hogy Ron Swanson Daniel Burgess álnév. Ki az a Burgess?? Kiderült, hogy Burgess rendelkezik a következő URL-jével www.realyourbrainonporn.com Nicole Prause ügyvédje most Burgess-t képviseli bírósági eljárás a YBOP-val. Prause és Burgess ügyvédje, Wayne B. Giampietro volt az egyik elsődleges ügyvéd a közelmúltbeli, nagyon híres Backpage eset - védekezés Backpage és a kapcsolódó holdingtársaságok szexkereskedelemmel szembeni díjak ellen: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson nem valós ember, és csak tweetelt a néhány tucat alkalommal az 2016 óta. Miután 2 évek óta soha nem tweetelt Ron Swanson tweetelt, kérte Gary Wilson ig-t, hogy jogi segítségre van szüksége a igaziyourbrainonporn védjegybitorlási ügy (Ron azt állította, hogy „sokat tud az ilyesmiről”).

Wilson azt gyanította, hogy Ron Burgess, mert a fiók 3 éves volt, szunnyadó, vagy csak egy tucatnyi tweetje volt - mégis tartalmazta egy tweet Instagram képekre, ahol Daniel Burgess és felesége CrossFit edzéseket végeznek (Burgess keresztbe illő dió: van még egy Facebook oldala is,CrossFit Dan„, Amelyet számos rágalmazó megjegyzést tett közzé Gary Wilsonról). Halott ajándékozás.

Abban a percben, amikor a jogilag irreleváns ACLU levelet tweetelte RealYBOP, Prause és Ley, Ron Swanson felébredt - négyszer tweetelve @ az YBOP twitter fiókjánál.

A gyanú megerősödött.

„Ron Swanson” a fenti 4 tweet óta nem tweetelt - egészen augusztus 2-ig, amikor Ron ismét furcsa tweetekkel ment Gary Wilson után, azt állítva, hogy az YBOP pornót tartalmaz (egy csavar a Wayback Machine-nél - az összes link hamis és megy most itt):

A cyberstalkerek ismét összefognak: Burgess, Ley, Prause és Nerdykinkycommie (Nerdy két jelenlegi twitter fiókja: @nogoodchuck és a @CommieKink). Szinte komikus.

A fenti csoport egyesítette erőit is, hogy részt vegyen egy 120-tweet, 4-napos rohamban, amely Wilsont célozza meg.: 2019 augusztus: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet-rágalmazás / Gary Wilson zaklatása: „felfedezik” hamis pornó URL-eket, amelyek „találtak” az internetes Wayback Archívumban

11. szeptember 2019. - Nerdy ismét Wilsont trollolja:

A nerdykinkycommie-re adott válaszom:

---------

A nerdykinkycommie erőszakos hajlamokkal rendelkezik. A @nogoodchuck régebben @SexualSocialist (nerdykinkycommie) volt - és más aktív fiókja van (@CommieKink). Prause és ő nagyon szoros, és kibernetikus, mint egy tandem. Fontos tudni, hogy a @ nogoodchuck / nerdykinkycomie tweeteket tett közzé, amelyben embereket öltek meg, beleértve a rendőröket és a "gazdag embereket". Sokan félünk a biztonságunktól, mivel Nicole Prause gyáva használja RealYBOP fiókját, hogy ösztönözze és felbujtja mentálisan instabil követőit (mint például vonzza a hasonlót).

Egy másik:

Egy másik. Öld meg a zsarukat:

Öld meg a gazdákat:

Van még néhány példa, de ez sikerül.

-----------------------

FRISSÍTÉS (2021. április): A Twitter betiltotta a nerdykinkycommie alkalmazást (@nogoodchuck, @szexuálisszocialista).

Mi is a Twitter ilyen sokáig?

------------------

2019 augusztus: Két tömeges lövöldözés (El Paso és Dayton) nyomán Nicole Prause és David Ley megpróbálja összekapcsolni Gary Wilsont, az YBOP-ot és a Nofapot a fehér nacionalistákkal és a nácikkal

Egy új mélyponton (ami valamit mond) Nicole Prause ismét az ártatlan emberek tragikus halálát használta fel Gary Wilson és a NoFap megtámadására, miközben támogatta a pornóipar napirendjét. A két tömeges lövöldözés (Dayton és El Paso) után hétfőn Prause tweetjeket és képernyőképeket tett hiába, igyekezve Gary Wilsont, YBOP-ot és Nofap-ot összekötni a nácikkal és a fehér nacionalistákkal.

Ez az undorító taktika nem új. Ugyanazon a napon, mint a Pittsburgh-i zsinagóga lövöldözés, Prause és Ley közzétették rágalmazó beszámolóikat Ma Pszichológia Gary Wilsont (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) és Nofap (“) célzó cikkMiért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal"). Ezek az események felfedik rosszindulatukat és megtévesztésüket.

Mint sok más részben krónikusnak mondják, amikor ilyen tragédiák bekövetkeznek, úgy tűnik, hogy Prause és Ley az internetet keresik bármilyen megjegyzés kapcsán, amely megemlíti Gary Wilson TEDx beszélgetését, YBOP-ját vagy NoFap-ját - mindezt abban a reményben, hogy néhányat fehérek nacionalistái írtak. (Alternatív megoldásként a Prause vagy Ley álneveket is használhat saját megfogalmazott megjegyzéseinek közzétételéhez - propaganda kampányukban való felhasználáshoz. Az 60 Prause álneveket ezen oldalakon dokumentáltuk: oldal 1, oldal 2.)

Itt található a „Prause oldalak”Prause és Ley visszataszító kampányának dokumentálása, amely tévesen jellemzi az YBOP és a pornó helyreállító közösségeket náci szimpatizánsként.

Dicséret / kényszerítse el (vagy készítse el) az oszlopokat, tárolja őket, és várja meg a következő rasszista táplálkozású tragédiát. Aztán megragadnak értelmetlen képernyőképeket, és rágalmazó állításokkal „magyarázzák” őket. Meglepő ez? A prémet most beperelik a rágalmazás miatt? Gary Wilson és Alex Rhodes (Nofap) eskü alatt tett eskü alatt tett nyilatkozatokat nyújtottak be, amelyek számos esemény között szerepelnek, Prause hazugságai, amelyek szerint mindketten náci szimpatizátorok. Lát:

Még ha a Prause képernyőképei is valók is, a Wilson TEDx Talk-jára mutató fehér nacionalista semmit sem mond Wilsonról vagy bárki másról, aki úgy gondolja, hogy a pornónézés problémákat okozhat. Ha egy náci hivatkozás a Ford F150 Motor Trend felülvizsgálatára utal, ez azt jelenti, hogy mindenki, aki Fordot vezet, vagy a Ford alkalmazza, náci? Az ilyen típusú rosszindulatú propaganda egyszerűen úgy gördül be a gyakorlatba és a Leybe.

A Prause / Ley lázadó tweetjeinek aktuális készletére. (tweet #1)

Az alábbiakban a Prause két képernyőképeit mutatjuk be, amelyek a fenti tweettel szerepelnek (kép #1, kép #2). Figyelje meg, hogy a Gary Wilson neve kiemelésre kerül, ami azt jelenti, hogy Prause ezeken a webhelyeken Wilson nevét, a TED Talkját vagy a saját webhelyét kereste. Mivel Prause foglalkozik a szennyeződés előállításával, hogyan talál időt az idő? kutatni? (Mint például befejezni a közelgő tanulmányát állítólag megszerzett tárgyakat a Szabad Beszéd Koalíción keresztül - A lobbizó kar a pornóipar számára!)

Azt is vegye figyelembe, hogy „névtelen” elküldte Philip Zimbardo híres TED beszélgetését, A srácok zavarása?, a Buzzfeed cikk, a Max Planck Intézet fMRI tanulmánya a pornó felhasználókról, és az aidshealth.org cikke. A Prause azt sugallja, hogy Zimbardo, mindenki a BuzzFeed-en, mindenki a Max Planck Intézet, és aidshealth.org náci szimpatizánsok? Abszurd.

Ebben második képernyőkép, Gary Wilson megszállott cyberstalkerje (Prause) ismét kiemeli a nevét:

Mint korábban, a lista linkeket tartalmaz más ismert náci szimpatizátorokhoz (vicc), például Phil Zimbardohoz, a Buzzfeedhez, a Brown University, a Cambridge University kutatóihoz, a PlosOne-hoz, az InternetSafety.org-hoz és a Scribd-hoz.

Válaszul David Ley óvatos kérdésére, egy pillanat undorító tweet Prause-tól:

A Prause ismét keres csak Gary Wilsonnak vagy az ő webhelyének. Hogyan ezt a képernyőképet bárki azt hiszi, hogy Wilson náciként áll:

Ez a második Prause screenshot megemlíti a növekvő kutatási kört, amely meglehetősen szilárd, még akkor is, ha a „Sentinel” inkább fehér nacionalista, mint a saját kibernövekedése. (A prause nem bizonyítja, hogy ki lehet Sentinel.)

A tweet állításával kapcsolatban lásd ezt több mint 100 tanulmány oldala, amely összekapcsolja a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal, az alacsonyabb izgatottságot a szexuális ingerekkel, valamint a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséget.

Gary Wilson vonatkozásában nézze meg az 2019 júliusi interjúját, amelyben ő és Mark Queppet kifejezetten megbeszélik Prause, Ley és embereik által terjesztett hazugságokat (akik közül néhányan Twitter tilalmat kapott, hogy Wilson náci). Porn Science and Science Deniers: Mark Queppet interjút készít Gary Wilsonnal (július, 2019).

9. augusztus 2019 .: Don Hilton 21 oldalas válasza (57 oldalas kiállítással) a Nicole Prause indítványra, amellyel elutasítja a rágalmazási pert

Nicole R. Prause elbocsátási indítványt nyújtott be Donald Hilton rágalmazási pert indított ellene. Prause indítványa hamis állításokat és számtalan nem támogatott állítást tartalmazott. Don Hilton 21 oldalas felszólalással utasította az elbocsátást (képernyőképek alább) és 57 oldalnyi támogató kiállítással.

A Hilton becsületsértési perével kapcsolatos összes korábbi beadványt tartalmazó részek:

Pillanatképek a Don Hilton 21 oldalas ellenzése Nicole Prause indítványával a rágalmazás elutasítására önmagában ügy. (9, augusztus, 2019)

Követheti tDon Hilton kiállításainak PDF-je.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Linkek az összes bírósági beadványra ezen az oldalon: Donald Hilton Nicola Prause elleni rágalmazási perek: A Hilton peres, 9 más Prause áldozatok által benyújtott kiállítmányai és nyilatkozatainak letölthető PDF -ei

27. augusztus 2019.: Válaszul arra, hogy Wilson leleplezi Prause & Burgess hazugságait és rágalmazását hamis pornó URL-eket fedeztek fel a Wayback Archívumban, ügyvédjük újabb hamis Cease & Desist levelet küld újabb hamis vádakkal.

Kontextus: Augusztus 21-én Prause és a RealYBOP URL jelenlegi tulajdonosa, Daniel Burgess, csodálatos módon mintegy 300 hamis URL-t fedezett fel a Wayback internetes archívumába. Lát: 2019 augusztus: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet-rágalmazás / Gary Wilson zaklatása: „felfedezik” hamis pornó URL-eket, amelyek „találtak” az internetes Wayback Archívumban. Ezt azonnal követte RealYBOP Twitter (látszólag a Prause kezeli) a hamis URL-ekről 110 idők egyetlen hétvégén. Általában ezeket a Twitter szálaimba tették közzé (ő blokkolt engem), vagy bárhol, ahol a nevemet említettem.

A 4 napos tombolás során @BrainOnPorn több mint 110 tweetet tett közzé. Szinte minden @BrainOnPorn tweet tartalmazott legalább egy rágalmazó állítást (a legtöbb többet tartalmazott). Ahelyett, hogy több mint 100 tweetet tennék ide, ideértve a RealYBOP tweeteit is, a kontextuson kívül más megjegyzések alatt, én hoztam létre ezt a linket. Itt láthatja az összes @BrainOnPorn tweetet, amely augusztus 22-26 között megcélzott engem: Több mint 100 RealYBOP tweet PDF-je, Gary Wilsont célozva augusztus 22–26-ig. Legtöbbjük a RealYBOP általi rágalmazást tartalmazza.

A „Brain On Porn” Twitter-fiók által elvégzett alaptalan karakter-vitatkozó kampány mellett a Twitter-fiók kifejezetten legalább 3 bűncselekményt is vádolt engem (az alábbi képernyőképeket):

A nők személyes ragaszkodása
Halálos fenyegetések készítése, és
Becsapódás a weboldalakba.

Az emberek szexuális / szakmai kötelességszegés és bűncselekmény miatt nyilvánosan vádolható. Valójában, ha egy bíróság a RealYBOP (Burgess) cselekedeteit ítéli meg “rágalmazás önmagában, ”Nem kell bemutatni semmiféle kereskedelmi károkat a behajtás érdekében. Vizsgálom a számomra nyitva álló jogorvoslati lehetőségeket, hogy jogorvoslatot kérhessenek a RealYBOP (Burgess) cselekedeteihez.

Körülbelül 150 tweet 4 nap alatt, a „Brain On Porn” Twitter és szövetségesei (@RonSwansonTime -Burgess álnév, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieés David Ley), augusztus 22-én a realyourbrainonporn weboldal adminisztrátora e-mailt továbbította Gary Wilsonnak (az URL tulajdonosa Burgess, vagy a Prause?):

Mivel az e-mailt továbbító szervezet ismeri engem, és nagyon tudatában van mind a RealYBOP védjegybitorlásának, mind a Prause hosszú történetenek, hogy megalázta és zaklatta a pornó-szkeptikus mozgalmakat, munkatársai tudták, hogy minden hazugság.

Augusztus 27-én a Prause & Burgess ügyvédje, Wayne Giampietro küldött nekem egy másik hazugsággal teli Cease and Desist levelét:

Semmi más, mint a valótlanságok Prause / Burgess / Giampietro által. Miközben komolyan gyanítom, hogy a Prause vagy a Prause kollégák az internetes WayBack gépen elhelyezett hamis mormon pornó URL-ek mögött voltak, soha nem mondtam, hogy ő vagy a RealYBOP „szakértők” beillesztette a hamis „mormon pornó” URL-eket Wayback internetes archívum. Giampietro hamis Cease and Desist levele sem bizonyította, hogy bármit is mondtam volna. Én sem „módosítottam illegálisan a RealYBOP archívumait”, és Giampietro nulla bizonyítékot szolgáltatott arról, amivel rendelkezem (megjegyzés: nem „törvénytelen” URL-eket beilleszteni a The Wayback Archive-ba, bár nem tettem). Ügyvédjeink mindenesetre válaszoltak ez a szigorú levél Dr. Prause-nak és ügyvédének (alább)

Válaszul a RealYBOP Twitter-tombolására (amelyben láthatóan Prause-t segítette @RonSwansonTime, aki valószínűleg Burgess álnév), NerdyKinkyCommieés David Ley) Az alábbiakat tettem közzé Twitter szál leleplezve, hogy „ők” hamis YBOP URL-eket illesztettek be a WayBack Machine archívumába, és hogy a RealYBOP, annak álnevei és szövetségesei hogyan cyberstalkoltak engem. Mint láthatja, egyik tweet sem vádolt senkit „számítógépes hackelés bűntettének elkövetésével”:

1 / TUDJA TUDNIVALÓK @BrainOnPorn e-mailt küld az YBOP-val kapcsolatos hamis állításokkal rendelkező szervezeteknek és magánszemélyeknek.
Az elmúlt 24 órában @BrainOnPorn 30 tweetet írt a YBOP-ról@BrainOnPorn úgy tűnik, hogy létrehozott egy troll fiókot a hazugságok terjesztésére. Felfüggesztették: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) 24. augusztus 2019.

A szálakban elmagyaráztam, hogy mennyire könnyű volt hamis URL-eket beilleszteni a WayBack Machine Archívumba, és ezt bebizonyítottam egy saját webhelyemhez történő hozzáadásával.

5 / Könnyű hamis URL-eket beilleszteni a Wayback Machine-be. A WayBack lehetővé teszi, hogy BÁRMILYEN URL-t beszúrjon az oldal mentése érdekében, még a hamis URL-eket is.
Éppen beillesztettem ezt a hamis URL-t a WayBack-be (végül az URL bekerül az URL-listába): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) 24. augusztus 2019.

Azt is tweetelt, hogy egy másik személy hamis URL-eket helyezett be igazia yourbrainonporn.com Wayback Archive-ja, ezzel cáfolva a RealYBOP Twitter-állítását, miszerint ezt nem lehetett megtenni: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Vidám: Egy névtelen e-mail arról számolt be, hogy 2 hamis URL-t helyezett be a REALyourbrainonporn WayBack Machine archívumába.
Link a RealYBOP URL-ekhez: https://t.co/gGMVljnaQP
A @BrainOnPorn A twitter tévesen kijelentette, hogy hamis URL-ket NEM lehet beilleszteni. Fogva egy másik hazugságban: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) 24. augusztus 2019.

Most pedig ügyvédünk 8 oldalas válaszára Giampietro úr hamis állajára, 27. augusztus 2019-i beszüntetési és elhagyási levelére (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Megint ez PDF 120 tweetből még sok más példát tartalmaz a RealYBOP (Prause vagy Burgess) rágalmazására és zaklatására 4 napos időszak alatt.

2019. szeptember: Nicole Prause felfüggeszti a középfelhasználót, Marny Anne-t. Dicséret tévesen állítólag a rágalmazó tweetben (más hazugságokkal együtt) hogy Marny Anne Gary Wilson volt

15. szeptember 2019-én a Prause feladta a a rágalmazó tweet után (vegye figyelembe, hogy soha nem nyújt be bizonyítékot semmilyen követelésre). Link felfüggesztett fiókhoz:

Prause tweetje számos rágalmazási példát tartalmaz:

Nem én vagyok Marny Anne.
Doxxing? Soha nem tettem senkit Prause eredeti Twitter fiókját véglegesen felfüggesztették a doxxing miatt!).
Rendőrségi jelentések? A Prause ezt az állítást 7 éven keresztül tette, mégis egyetlen bűnüldöző szerv sem fordult hozzám (bármely zaklató hamis rendőrségi jelentést nyújthat be). Másrészt a Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott egy FBI-jelentés benyújtásáról Gary Wilsonról). Az FBI arra buzdított, hogy nyújtsak be egy jelentést a Prause-ról, hogy hazudtam az FBI-jelentés benyújtásával kapcsolatban. Így tettem: December, 2018: Gary Wilson FBI jelentést készít Nicole Prause-ról

David Ley zaklató társ követte saját rágalmazó tweetét:

Bejelentettem a Prause to Medium-nak, hogy tévesen állította, hogy Marny Anne voltam:

Az igazság a Prause 3 állításával kapcsolatban?

1) Nem vagyok Marny Anne. Prause és Ley hazudnak, mint oly gyakran. Saját Medium-fiókom van, és nem félek használni, hogy kritizáljam a Prause vagy szövetségesei által közölt pontatlan információkat (bár ezt ritkán teszem). Például a cikkem 2016-ból: Válasz Jim Pfaus „Bízzon egy tudósra: a szexuális függőség mítosz” című könyvére. (Pfaus és Prause társszerző ez a nagyon bírált cikk és Pfausnak van csatlakozott a Prause-hez a SASH és az IITAP zaklatása céljából).

2) Eltérően a Prause-tól (Itt) és Ley (lent), Soha nem tettem senkit. az @BrainOnPorn A Twitter-fiók, Prause / Daniel Burgess 20 nap alatt 2 rágalmazó tweetet tett közzé, hamisan azt állítva, hogy Gary Wilson „családokat fenyegetett”, „családok fényképeit tette közzé” vagy „megdöbbent családok”. 20 tweetjében a RealYBOP nem adott példát arra, hogy ezt tettem volna, mert a @BrainOnPorn hazudik. Megjegyzés: Burgess birtokolja az URL-t a realyourbrainonporn.com és Nicole Prause védjegybejelentést nyújtott be a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM beszerzéséhez.. Együtt próbálják lezárni a YBOP-t.

Tipikus prause-divat szerint a fent említett hazugságok olyan elemre vonatkoznak, amelyet a RealYBOP félrevezethet - egy képernyőkép arról, hogy Burgess engem rágalmaz. A RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) 4 napos, 110+ tweet-tirádáját dokumentáló, átfogó cikkemben található, amely engem rágalmaz és zaklat: Realyour Brainonporn (Daniel polgár, Nicole Prause) rágalmazás / zaklatás Gary Wilsonra: „felfedezik” hamis pornó URL-eket az internetes Wayback Archívumban (2019. augusztus). (Jelenleg részt veszek a 2 jogi ügy a Prause-val, amelyek közül az egyik szintén magában foglalja polgár, tehát dokumentálnom kell a folyamatban lévő internetes szánanigéneiket.)

A bevezetése a fenti cikk homályos képet tartalmaz egyetlen 2018-as Danielről polgár post rágalmaz engem a YBOP Facebook oldal. „Első kapcsolatfelvételem” Burgess volt az ötkommentális rágalmazó tirádja az YBOP Facebook oldalán (5. febr.). Ezt megelőzően még soha nem hallottam Daniel Burgess-ről. Azért jött utánam, kék égből, észrevehető ok nélkül.

A magányos képernyőkép bekerül a megadott kontextusba. Ez a kivonat, amelyet Prause / Burgess helytelenül felcímkézett: „családokat fenyeget és fenyeget”.

A rosszindulatának példájaként Burgess első kommentárját közölöm az YBOP Facebook oldalán. Ez magában foglalja Nicole Prause 2015. évi alaptalan szüneteltetési és lemondási levelét. (Hogyan szerezte meg Burgess ezt a levelet?)
Régen beszéltünk a Prause-val megütötte a szünetet és hagyta abba a levelet. Semmi sem volt igaz. Prause a megfélemlítés taktikájaként rendszeresen hamis C&D leveleket küld (nyilvánvalóan ő írta, nem az ügyvédje): Folyamatban van - dicséret az emberek elhallgattatására hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis szüneteltetési és elhagyási levelekkel (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes stb.). Mivel a C & D-k fikciók, sohasem sok bizonyítékkal, Prause áldozatai nem bánják velük.

Ez az. Hogyan képezhetik a fentiek a „fenyegetéseket, a doxingolást és a Burgess webhelyére való betörést?”

polgár követte a YBOP Facebook hozzászólásait, további 15 hozzászólással rólam a Házassági és családi terapeuták Facebook oldal. Staci Sprout és Forest Benedict terapeuták által a Burgess-re adott tizennyolc válasz csak a Burgess rágalmazó tirádja. Úgy tűnik, hogy Burgess-t a „Házassági és családi terapeuták"Facebook csoport rágalmaz engem ebben a szálban. Hozzáadva a Facebook támadásainak, polgár szintén 8 tweetet tett közzé a Twitter szálaimon (megjegyzés - Burgess ritkán tweetel).

A RealYBOP Twittere szerint ez rendben van polgár zaklatni és rágalmazni több közösségi média platform segítségével. Mégis, a Burgess-i rágalmazásról szóló egyetlen képernyőképem me on my A kezdőlap azt jelenti, hogy megfenyegetem a családját, és „elpusztítom a RealYBOP mind a 30 szakértőjének családját!” Üdvözöljük a Prause & Burgess fejjel lefelé fordított világában.

David Ley példájára tulajdonképpen doxxing egy fiatal férfit, aki kritizálta a napirend által vezérelt cikkeket. Megtorlásként Ley pszichológus tweetelte a srác teljes nevét, helyét, e-mail címét és IP címét:

A Twitter tiltja Leyt, mégis szégyellősen viselkedik, mintha nem tudná, miért:

Néhány évvel később David Ley hazudik arról, hogy miért tiltották meg (mindig az áldozatot játssza, még akkor is, ha az elkövető):

Figyelje meg, hogy Ley rámutatott arra, hogy Eskelin úr fenyegette őt. Ley gyakran hazudik a fenyegetések fogadásáról.

Ebben a tweetben Ley önmagában rágalmazást követ el, tévesen állítva, hogy a YBOP emberei halálos fenyegetéseket küldtek neki. Ley nem tud bizonyítékot szolgáltatni erről az állítólagos fenyegetésről, még akkor is, ha számos más twitter fiók megtámadta:

A fentiek mind hazugságok, kivéve egy meglehetősen enyhe jogi fenyegetést, amikor Ley & Prause hamisan az egész interneten közzétette, hogy engem kirúgtak a SOU-ból (azonnal törölte a bejegyzéseit). Teljes történet itt: Nicole Prause és David Ley rágalmazó állítás szerint Gary Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről.

3) Rendőrségi jelentések? Kezdve Július, 2013 (néhány nappal azután Megjelent a Prause első EEG tanulmányának óvatos kritikája) a különféle felhasználónevek rágalmazó megjegyzéseket kezdtek el tenni, bárhol a nevem is megjelenik. A megjegyzések tartalmukban és hangzásukban nagyon hasonlóak voltak, tévesen állítva, hogy „Wilsonnak rendõrségi jelentést nyújtottak be róla”, „Wilsont vádolják egy szegény asszony követésével” és „Wilson ellopta egy nő képeit, és pornóoldalra helyezte”. , és hogy "Wilsont jelentették az LAPD-nek (amely egyetért azzal, hogy veszélyes) és az UCLA egyetemi rendõrségének." Nagyon hamar a Prause, mint maga, azt állította, hogy egy „személyt” jelentettek a rendõrségnek fizikai követésért, laboratóriumi fenyegetéséért, laboratóriumához vezetõ útvonal feltérképezéséért (bármit is jelent ez) és egyéb homályos elmélkedések miatt.

2016-ig, mivel Prause-t már nem alkalmazta az UCLA vagy más olyan intézmény, amely visszatarthatja a számítógépes zaklatását, végül elkezdett Gary Wilsont azonosítani „személyként”, akit jelentett az LAPD-nek és az UCLA-egyetemi rendőrségnek. Prause azt is állította, hogy fegyveres őröket küldött a nyilvános tárgyalásokra, mert fenyegettem, hogy részt veszek. (Az az állítás, hogy fenyegettem, hogy részt veszek, hazugság, és Prause soha nem nyújtott be dokumentációt erre az állításra.)

Mindezek az állítások valótlanok, és az az állítás is, hogy „Wilsont a tudós otthona közelében látták”, szintén fikció. Évek óta nem jártam LA-ben. Már majdnem 2020 van, és soha egyetlen bűnüldöző szerv sem keresett meg velem. (Bármely zaklató hamis rendőrségi feljelentést nyújthat be.)

Azt hittem, hogy Prause valójában csalárd, alaptalan jelentéseket nyújtott be (amelyeket később figyelmen kívül hagytak), de kiderült, hogy Prause hazudik - ismét. 2017 végén a Los Angeles-i Rendőrkapitánysághoz és az UCLA campus rendőrségéhez intézett felhívás során nem derült ki, hogy rendszereikben jelentést tettek volna egy „Gary Wilsonról”, sem pedig egy „Nicole Prause” -ról. Ezt a részt azért készítettem, hogy beszámoljak az eredményeimről: Los Angeles-i rendőrség és az UCLA campus rendőrsége megerősíti, hogy a Prause hazudott a rendőrségi jelentések benyújtásáról Gary Wilsonról.

Valószínűleg azért, mert az YBOP hazugságokat nyilvánosságra hozta, Prause zörgett módon furcsa rendőrségi jelentést nyújtott be 25. április 2018-én - öt évvel később, mint állítja.

Csak 17. március 2019-én tudtam meg Prause alaptalan, rosszindulatú rendőri jelentését, amikor egy főiskolai újság egy slágert publikált rólam és az FTND-ről (a cikket később az egyetemi tisztviselők törölték). A teljes szövevényes történet itt van: A Wisconsin Egyetem hallgatói újságcikke (The Racquet) cikket hamis rendőrségi jelentést tesz Nicole Prause (március, 2019).

Öt évig tartó állításom után fizikailag kiszabadítottam őt, mi történt Prause-val tulajdonképpen jelentést tenni az LAPD-nak? Ez nem egy leselkedő jelentés volt, mivel Prause soha nem nyilatkozta, hogy Los Angelesben vagyok, és őt üldöztem. Nem is cyberstalking jelentés volt. A „Gyanúsított cselekedetei” szakasz két olyan eseményt tartalmazott, amelyek nem követtek se bűncselekményt, se nem bűncselekményt. Képernyőkép a két állítólagos „bűncselekményről”:

A Prause állításai, majd a valóság:

„A gyanúsított közzétette az áldozat nevét és képét a webhelyén. A gyanúsított megtagadta a képek eltávolítását. ”

Míg Prause rágalmazó tweetjeinek és nevének képernyőképei megjelennek a 2 fő „Prause oldalon”, ez nem bűncselekmény. Éppen ellenkezőleg, a képernyőképekkel ellátott oldalak krónikusan írják le a folyamatos zaklatását (1, 2, 3, 4, 5) dokumentálja a téves cselekedeteit: rágalmazás és internetes zaklatás. A valóságban Prause tévesen állította be a törvényt, hamis állításával azt jelentette, hogy mind az FBI-nek, mind a LADP-nek beszámolt.

A második jogsértés?

„A gyanúsított Németországba utazott az áldozatok konferenciájára. A gyanúsítottat nem hívták meg.

Eltekintve attól, hogy a konferencián való részvétel nem bűncselekmény, Prause hazudik.

Igaz, hogy Németországba utaztam és részt vettem a viselkedésfüggőségről szóló 5. nemzetközi konferencián, amely április 23–25-én tartott (vegye figyelembe, hogy Prause április 25-én nyújtotta be a rendõrségi jelentést). A hamis rész az, hogy Prause nem szándékozott részt venni az ICBA konferencián Németországban. Prause soha nem vett részt és nem adott előadást egy ICBA konferencián. A Prause nem hisz a viselkedésfüggőségben. Karrierje során Prause a következőket tette: háborút vívott a viselkedési függőség fogalma ellen, különösen a szex és a pornófüggőség. Hírhedt „függőség-tagadó”.

A pokolban nincs olyan lehetőség, hogy Prause részt vegyen az ICBA-ban, mivel összefut az ICD-11 CSBD munkacsoport több tagjával és több más kutatóval, akik magas színvonalú tanulmányokat tesznek közzé, amelyek támogatják a pornófüggőség modelljét. Valójában több nagy nevű kutató, akik hivatalosan kritizálták Prause hibás EEG-tanulmányait, és előadásukra tervezték őket (pl. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - aki a konferenciát vezette). Leegyszerűsítve: Prause-t sok olyan ember vette volna körül, akit sajnál, és a közösségi médiában, illetve a kulisszák mögött támad (linkek e kutatók kritikájára a két Prause EEG-tanulmányról: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ezeknek a kutatóknak nagy része tisztában van Prause folyamatos szakszerűtlen viselkedésével és a színfalak mögött megmunkálásokkal.

Akkor nyilvánvaló: a Prause számára nincs mód arra, hogy előre tudta volna, hogy részt vettem az ICBA konferencián. Mint már említésre került, Prause a rendőrségi jelentést április 25-én, az ICBA konferencia utolsó napján nyújtotta be. Ez azt jelenti, hogy Prause elmondta egy másik konferencia résztvevőm részvételéről (Prause volt UCLA kollégája / szobatársa szintén részt vett).

Mostantól kezdve a Prause rendőrségi jelentés második része ugyanolyan ténybeli, és egyenesen vidám:

Annak ellenére, hogy Prause soha nem állította, hogy LA-ben láttak, „személyes furcsaságom”hálózsákot viselÉs a választott fegyverem,hosszú szétválasztó pulóver.” Úgy hangzik, mint egy SNL csúszás. Nehéz elképzelni, hogy a rendőr harapdálta az ajkát, és megpróbálna nem repedni, miközben lerúgja Prause dübörgőjét. Mindenesetre évek óta nem voltam Los Angelesben vagy hálózsákban.

Mi a helyzet Prause állításával, miszerint feljelentett engem az FBI-nál? 2018. október végén benyújtottam egy FOIA kérés az FBI-val, hogy megtudja, vajon Prause jelentést tett-e nekem. Nem volt. A részleteket lásd ebben a szakaszban: Az FBI megerősítette, hogy Prause hazudott egy FBI-jelentés benyújtásáról Gary Wilsonról). Az FBI arra buzdított, hogy nyújtsak be egy jelentést a Prause-ról, hogy hazudtam az FBI-jelentés benyújtásával kapcsolatban. Így tettem: December, 2018: Gary Wilson FBI jelentést készít Nicole Prause-ról.

Prause hazudott arról is, hogy a Nofap alapítója, Alexander Rhodes beszámolt az FBI-nak: December, 2018: Az FBI megerősíti, hogy Nicole Prause hazudott arról, hogy jelentést nyújtott be Alexander Rhodes-ról.

Egyebek - 2019. szeptember: A NoFap-ot érintő CNN különválaszra reagálva a RealYBOP Twitter (a Prause & Burgess vezetésével) meggyalázza és zaklatja Alex Rhodest, a Nofap-ot (több mint 30 tweet)

A RealYBOP tagjai, Nicole Prause és David Ley évek óta összeállítják a becsületsértést, zaklatást és a számítógépes sztrájkot, hogy figyelmeztessék a pornó káros hatásait, vagy nyilvánosságra hozhassák a pornó káros adatait. Létrehozása óta a RealYBOP twitter ugyanezt tette. A Prause, Ley és a RealYBOP egyik kedvenc célpontja Alex Rhodes, Nofap - Nicole Prause és David Ley hosszú története a NoFap Alexander Rhodes zaklatásával és rágalmazásával. Fontos megjegyezni - 2019. július: Alexander Rhodes esküt tett: Donald Hilton rágalmazási pert indított a Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

A NoFap és a Rhodes CNN programokra adott válaszként a RealYBOP célzott zaklatást és rágalmazást folytat, tweettelve fekszik a CNN szálakban és másutt:

Justin Lehmiller cikke megjelent Lis Ling közvetítésének reklámozására. A cikk nem idéz elő Lehmiller állításainak alátámasztására szolgáló tanulmányt. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

Alex Rhodes nem hazudott. A RealYBOP nem hoz példát valaki hazudásáról. Kutatás vagy RealYBOP propaganda? Nézd meg a fő YBOP kutatási oldal, amely linkeket tartalmaz az 1,000 kutatásokhoz, amelyek a pornóhasználatot számtalan negatív eredményt társítják.

További bizarr válaszok:

Több személyes támadás és hamisság. Az YBOP itt megsemmisítette a RealYBOP követeléseket: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Az oldal megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, beleértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, jelentõs mulasztást és megtévesztést.

A RealYBOP twitter folytatja Alex Rhodes cyber-elemzését:

A Lisa Ling adás napján a RealYBOP cyberstalking eszkalálódik, olyan ostoba diákkal, amelyeknek semmi köze nincs a programhoz, és szálakba lép, bárhová is említik Nofapot.

Amit a közönség nem tudja, az sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezte el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább).

Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések. A Prause állításainak teljes eltávolítását lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

A RealYBOP tévesen állítja, hogy a pornó soha nem okozott kárt a gyerekeknek.

Valóság: Az 250 serdülőkori tanulmányain keresztül a pornó használat a számtalan kárral összekapcsolódik.

Azt állítja, hogy a pornó nincs hatással az agyra:

Valóság: Ez az oldal felsorolja 45 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

A RealYBOP azt sugallja, hogy nem biztos, hogy a gyerek látni fogja a pornót

Valóság: Az ausztrál 15-29 korosztályt vizsgáló tanulmány megállapította, hogy a férfiak 100% -a (a nők 82% -a) pornót nézett. Fiatal ausztrálok a pornográfia és a szexuális kockázati magatartásokkal való kapcsolata (2017)

pergetett:

Lisa Ling trollkodása. Nem írja le a „hamis információkat” (soha nem teszi meg):

Jaj: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (a RealYBOP letiltja a fiókokat, majd tweetelt a szálaikban anélkül, hogy tudnák).

A RealYBOP linkek a Psychology Today Prause és David Ley blogbejegyzésére (ez nem tanulmány - csak a Prause gyanús adatai):

RealYBOP BS: A Nofap nem „terméket” értékesít, hanem egy ingyenes webhelyet. A Nofap nem kínál kezeléseket:

Trolling, zaklatás:

Ismét senki sem diagnosztizált senkit. RealYBOP készítés:

Justin Lehmiller írása Lisa Ling közvetítésének népszerűsítése céljából jelent meg, és egyetlen tanulmányát sem említi állításainak alátámasztására. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

RealYBOP trollok Gabe Deem (a RealYBOP régen blokkolta Deem);

Nicole Prause és a PornHelps hamis fiókja a múltban zaklatta Demet:

Tovább folytatja a szálak trollját. Tévesen állítja, hogy a statisztika hamis volt, de nem ad példát:

Egy másik személyt lóg Lisa Ling szálában:

A RealYBOP a szakértői természetéről hazudik, azt állítva, hogy a legtöbb egyetemi tanár: https://www.realyourbrainonporn.com/szakértők

Valóság: Az 19 „szakértőkből”, akik továbbra is lehetővé teszik a RealYBOP számára a képeik használatát, csak az 6 dolgozik az egyetemeken.

Ebben a tweetben a RealYBOP másokat arra ösztönöz, hogy jelentsék Alex Rhodes-ot a Pennsylvania Pszichológiai Testületnek.

Nem meglepő bennünket, hogy végül megtudhatjuk, hogy a RealYBOP hamis és rosszindulatú jelentést nyújtott be Rodoszon (ezeken az oldalakon számos esemény van a Prause hamis és rosszindulatú jelentéseiről - oldal 1, oldal 2).

Trolling CCN

RealYBOP linkek az általunk eltávolított oldalra: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

A RealYBOP mostantól Gary Wilson után jár

Míg a WIPO döntése nem a saját útján történt (ezek összetett kérdések), Wilson továbbra is szövetségi bíróságokon folytatja tevékenységét, ha szükséges.

A RealYBOP újból tweetelő pornósztár, aki panaszkodik a CNN programra (úgy tűnik, hogy elakadták):

Megjegyzés: Prause / RealYBOP hamisan állítja, hogy mások (Wilson, Rhodes stb.) Üldözik őt. Ha ez igaz (nem igaz), akkor miért folytatja a Prause / RealYBOP a Wilson és Rhodes twitter szálak beírását - mindkettő címkézését, mindkettő megnevezését és agresszív zaklatását? A válasz - Prause / RealYBOP hazudik, hogy üldöztek.

Másnap a RealYBOP zaklatja Lisa Ling-et, és mindent fekszik:

WHO nem utasította el a pornófüggést. Az APA sem. A gyerekeknek a bajba jutott állításaira nincs idézet.

Valójában pontatlan tweet egy serdülőkre vonatkozó, egyedülálló jelentéssel nem járó tanulással:

Valóság: Ifjúsági részleg

Ha pornóiparnak ad ki magát:

Újra megsemmisíti Nofapot (félreprezentál egy papírt):

A Ley-t, a Prause-t és a RealYBOP-t megszállták az NZ-ös grad hallgató Kris Taylor véleménye. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017).

Ez a cikk Prause és Ley kedvence Prause Wikipedia álnevei mindkettőt beillesztik a Wikipedia oldalakra. Prause obszesszív idézetek (és hamis adatok) Taylor írása Nofapról. Valóság: Kris Taylor osztályos hallgató disszertációja csak a reddit / nofap 15 megjegyzéseit értékelte, miközben több millió más megjegyzést figyelmen kívül hagyott. Taylor azért választotta az 15 megjegyzéseket, mert azok tartalmazták a „férfiasság” szót. A Prause / RealYBOP hazugságaikal ellentétben Taylor nem a Nofap vagy annak felhasználói elemzése volt. Taylor papírjából:

Az adatgyűjtés ilyen megközelítésére szeretnénk hangsúlyozni, hogy a bemutatott adatokat nem a NoFap egészének reprezentatív formájában kell értelmezni, hanem annak bemutatására, hogy egyes felhasználók hogyan fejezik ki a férfiasságba és annak felépítésébe adott konkrét befektetést (Edley, 2001; Edley és Wetherell, 1997). Vagyis egy olyan elemzéssel ellentétben, amelyben a felhasználók hozzászólásait a férfiasságra mutató ferde hivatkozásoknak tekintik (a videojátékokról, pornográfiáról, testmozgásról és étrendről stb. Beszélve), tanulmányunk bemutatja azokat a módszereket, amelyekkel a felhasználók aktívan képviselik a férfias pozíciókat . Az „férfiasság” keresési kifejezésünk számos oldalt jelenített meg az „eredeti üzenet” kifejezés alatt, amely kifejezetten a férfiasság meghatározására vonatkozott.

Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

----------

2019. október: Különleges ok nélkül (vasárnap) a RealYBOP elveszti a NoFap-ot. A RealYBOP / Prause / Burgess megszállottja a pornó helyreállítási fórumoknak (valószínűleg azért, mert ártanak a pornóipar alsó sorának).

A RealYBOP tévesen mondja a nofap-et „antiszexuálisnak”. A valóságban a pornótól tartózkodó egyének nagy része (NoFap) ezt teszi visszanyeri a normális szexuális funkciót.

----------

Körülbelül 50, a Nofapról szóló tweet után hivatalosan hivatkozhatunk a RealYBOP-ra Nofap / Alex Rhodes Stalker-ként. A vasárnapi tweetek után a RealYBOP a Nofap.com több millió kommentárját becsapta, hogy megtalálja a Nofapot. A RealYBOP néhány véletlenszerű megjegyzést készít, ezek közül 3-as tweetelésével, amellyel a kontextus kívül helyezkedik el, hogy a bolygó bármely embere megjegyzést fűzzön a Nofaphoz, beleértve a RealYBOP-ot is.

A RealYBOP másik oldala:

Még egy

RealYBOP a cyberstalker (Megjegyzés: A RealYBOP 150 tweetet tett közzé Gary Wilsonról az elmúlt 2 hónapban). Kérdés: Az RealYBOP szakértők jogi felelősséggel tartozik a twitter-zaklatásért?

Egyéb - 2019. október: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) rágalmazza Alex Rhodest és Gabe Deemet, hamisan állítva, hogy mindketten megpróbálták „lebontani” az agyadat.

Ahogy az előző részben láthattuk, Lisa Ling programjának sugárzása oda vezetett, hogy a RealYBOP zaklatta és rágalmazta Alex Rhodest, NoFapot és Lisa Linget. Semmi újdonság, mivel a RealYBOP megszállottja a pornó okozta szexuális problémáknak, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

A twitter tirade-ben a RealYBOP megemlítette a szokásos hazugságait Alex és Gabe kapcsán, miközben újat tett: Gabe és Alex részt vett az YBOP jogi lépéseiben védjegyének védelme érdekében. Vagy amint a RealYBOP helytelenül írja le:

"Megpróbálta lekerülni a weboldalunkat, nem tud válaszolni a tudományra."

A RealYBOP az YBOP tulajdonosai nagyon konkrét jogi lépéseire utal védje meg védjegyünket. Ügyvédjeim panaszt nyújtottak be, amelyben kérték a WIPO-t, hogy végezzen adminisztratív felülvizsgálatot a védjegyem nyilvánvaló visszaéléséről az URL-en www.realyourbrainonporn.com.

Ügyvédek panaszt nyújtottak be a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez (WIPO), mint a védjegyeket sértő webhely elérésének lehetséges útja www.realyourbrainonporn.com a lehető leggyorsabban és gazdaságosabban távolítják el az internetről. Miközben a választottbíró elutasította az eltávolítás támogatását, elismerte, hogy a jogsértő URL valóban „megtévesztő módon hasonló” az én URL-mmel www.yourbrainonporn.com. Ezután úgy döntött, hogy a jogsértő webhely „szétmarás” webhely, és mint ilyen jogosult a webhelyem kritizálására.

Ügyvédjeim azt mondják, hogy valójában nem egy „szomorú oldal”. Ez nem kritizálja a munkámat. Valójában egyáltalán nem foglalkozik webhelyem tartalmával, és csupán zavaró módon tartja magát webhelyem "igazi" verziójaként. Azonban a választottbíró, miután arra a következtetésre jutott, hogy a jogsértő webhely „kapaszkodási hely” volt, elutasította panaszom harmadik elemét: a gyakorlat bűntelen rosszhiszeműségét. Megállapította, hogy az ügyvédek által szolgáltatott bizonyítékok „elegendőek lehetnek a rosszhiszeműség megállapításához”, de nem találta szükségét arra, hogy ezen elemről következtetést vonjon le, tekintettel a „megrázkódási hely” meghatározására. A teljes határozat elérhető itt: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ez még nem ért véget.

Magától értetődik, hogy Prause megpróbálta ellopni a védjegyem, miközben utánozta webhelyem és a Twitter-fiókom megjelenését, és kiderül, hogy ő az agresszor, a megszállott zaklató. Nem ő az áldozat, hanem az elkövető. Prause sajtóközlemény útján fegyveresé tette a WIPO döntését, és folyamatosan tweedít egy linket a WIPO oldalra, mintha teljes mértékben mentesíti őt.

Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz vagy Gabe deem-hez. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazva Rodost és Deemet. Egyébként a RealYBOP tweetjei hamis benyomást keltenek arról, hogy jogi lépéseinknek vége. Nem is közel. A RealYBOP rágalmazása:

Szeptember 30, 2019 tweet Alex Rhodesról. Ebben a RealYBOP hamisan kijelenti, hogy a NoFap megpróbálta elnémítani a tényleges tudományt, de elvesztettek (kapcsolódva a WIPO döntéshez a RealYBOP javára)

Ebben a tweetben a RealYBOP azt mondta, hogy Gabe Deem „Ha azt próbálta, hogy weboldalunkat lekerüljék, nem tud válaszolni a tudományra"

A RealYBOP folytatja, rágalmazva Demet, és kijelenti, hogy megpróbálta elhallgattatni a tudósokat (hivatkozás a WIPO döntésére).

Senki sem próbál meg elhallgattatni senkit. Az YBOP egyszerűen védi védjegyét. Jegyzet: A webhely eredeti neve: ScienceOfArousal.com? Miért változtattak ezek az önalkotó szakemberek webhelyneve, hogy tükrözzék webhelyünk nevét, amikor az az első választás URL a ScienceOfArousal.com volt? Bizonyítás: másolja és illessze be ezt az URL-t a böngészőbe. Átirányít a „realyourbrainonporn” webhelyre - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miért állítják most, hogy cenzúrázták őket egy védjegybitorlás megszüntetésére irányuló kérelemmel, amikor egyszerűen visszatérhettek korábbi ScienceOfArousal.com márkanevükre, és továbbra is szabadon működhettek és a legálisan?

Soha nem próbáltuk cenzúrázni az ellentétes nézeteket és kritikákat, ellentétben a következőkkel Szövetség “szakértők”- mondta Dr. Prause, aki többször megpróbálta eltávolítani bizonyíték a viselkedéséről alaptalan DMCA lekérdezési kérések. Egyszerűen azt kérjük, hogy ezek az énekes szóvivők tartsák meg az eredeti szószéküket, az URL-t és a „Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com) márkanevet. És hogy lemondanak a későbbi nevét, amelyet a megfelelő védjegybejelentés (a YBOP nevében csaknem 10 év alatt működött). Miért vesznek részt ezekben a nyilvánvaló kísérletekben, hogy elnyomják a forgalmat a honlapunkra, és zavarják a nyilvánosságot?

Frissítés (július, 2019): A jogi lépések ezt felfedték Daniel Burgess a. jelenlegi tulajdonosa realyourbrainonporn.com URL. Az 2018 márciusában, Daniel Burgess megjelent a semmiből, Gary Wilson és YBOP célzott zaklatása és rágalmazása révén több társadalmi platformon. Burgess rágalmazó állításainak és zavart gyűléseinek néhányát itt dokumentálják és megsemmisítik: Daniel Burgess (március, 2018) támogatott követelések és személyes támadások kezelése (Nem meglepő, hogy Burgess közeli szövetségese Nicole Prause).

Másnap a RealYBOP trolli Gabe-t (akit blokkolt):

Megjegyzés - Gabe nem edző, és soha nem edzett senkit. A RealYBOP pornográf és szexuális problémákkal kapcsolatos tanulmányait itt állítják le: Erekciós és egyéb szexuális rendellenességek szakasz.

Ugyanígy, tévesen állítva, hogy Gabe részt vett a Burgess-peres eljárásban

Hazudik @BrainOnPorn kitett:

A képen látható 6 „szakértőből” csak 19 alkalmaz egyetemeket: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe nem nyújt kezelést
Gabe nem vesz részt a Burgess-szel folytatott perben
A RealYBOP hazudik a kárról (nem idéz semmit)

Josh Grubbs (a RealYBOP tagja), Gabe Deem idézet-tweet és a RealYBOP kénytelen belépni a szálat:

A RealYBOP rögeszmésen cyberstalking fiatal férfiakat, akik gyógyultak a pornó által kiváltott ED-ből.

---------

Néhány héttel később a RealYBOP és a sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (vegye figyelembe, hogy Gabe mindkettőt blokkolta, de ez nem állítja meg a cyberstalkereket):

Először: Nerdy és James F. trollok által feltett linkeket a RealYBOP / Prause adta nekik.

Másodszor: Nerdy képernyőképét több tucatszor tweetelte a Prause & RealYBOP. Ennek semmi köze nem volt szálon, de nem számít, mert a RealYBOP / Prause megszállottja az MDPI-nek (a Behavioral Sciences folyóirat anyavállalata). Viselkedési tudományok közzétett Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (Park és mtsai. 2016). Nerdy hazudik az MDPI besorolásáról. Íme néhány példa a Prause-ra (mint Sciencearousal) a fenti írási hiba beillesztése a norvég nyilvántartásba, aki véletlenül rontotta az MDPI besorolását a normál „1” -ről „0” -ra. A leminősített minősítés volt az MDPI Wikipedia oldalán már régen megoldódott. Prause tudja, hogy a nulla besorolás írási hiba volt, mégis ő és a RealYBOP tweetelt arról, hogy az MDPI-t leminősítették, és hogy az MDPI egy ragadozó folyóirat (mindkettő hamis, és mindkettő a Sciencearousal / Prause Wikipedia szerkesztésében található).

Harmadszor, az 5-éves videónak semmi köze sincs Kínához vagy az internet-függőség indító táborához. A pornóról volt szó.

-------

Blokkolt troll Nerdy idézet-tweet Gabe (aki gyógyította a pornográfia által kezelt ED-t), és a RealYBOP hazugsággal csatlakozik.

A RealYBOP képernyőképe 7 írást tartalmaz, az úgynevezett „kutatási oldal” ED részéből. Itt leromboljuk: Erekciós és egyéb szexuális zavarok. Valóság: Ez a lista több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amely a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb érzékenységet összekapcsolja a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

#1 hazugság: Nincs olyan vizsgálat, amely a poprn által kiváltott ED-t péniszmérőkkel értékelné.

#2 hazugság: Az országosan reprezentatív tanulmány erős korrekciót jelentett a pornó használat és az ED között: „A pornográfia használata az erekciós funkcióval kapcsolatban? A keresztmetszeti és a látens növekedési görbe elemzés eredményei ”(2019), Josh Grubbs

3. hazugság: A hét RealYBOP tanulmányt illetően az a kísérlet, hogy becsapja a nyilvánosságot. A hétből négy tanulmány jelentett jelentős összefüggéseket a pornó használat és a szexuális problémák között. E négy tanulmány mind az ellentmond az Allliance állításának:

A Szövetség fennmaradó három idézetéből az egyiket nem vizsgálják meg, míg a másik kettőt hivatalosan kritizálták a szakértői irodalomban.

A RealYBOP újból trolling:

Valóság: Gabe rajza pontos volt. A másik 2 megjegyzés vörös hering. A RealYBOP megjegyzései azonban nem relevánsak. Ehelyett ez a twitter-fiók azt állítja 20 szakértőt képvisel, mégis trollkodási számláit letiltotta, őrült, hamis tweetekkel. Milyen kínos. Milyen lelkileg megzavarodott.

2019. október: válaszul az „Orvosok” -ra, melyben Alex Rhodes szerepel, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, rágalmaz és zaklatja Rodosz számos tweet (még arra is kéri a Twitter, hogy törölje a Nofap ellenőrzését)

Október 30-én, az 2019-ben a „The Doctors” TV show-ban Alex Rhodes szerepelt egy szegmens a pornófüggőségről. Válaszul, realyourbrainonporn twitter számos tweetet írt az „The Doctors” címszó alatt, sok tweet a showról. A RealYBOP tweetjeiben rágalmazás szerepel, és a RealYBOP mint cyberstalker nyilvánosságra hozza. A RealYBOP bármi olyat keresett az interneten, amelyet Alex segítségével ellensúlyozhat, ideértve a Nofap véletlenszerű megjegyzéseit is (szó szerint több millió kommentár van a Nofap.com-on és a reddit / nofap-on). A RealYBOP rögeszmés cyberstalking-ján.

Az alábbiakban a RealYBOP az YBOP tulajdonosai által indított konkrét jogi lépésekre utal védje meg védjegyünket. Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazta Rhodest ebben a tweetben.

A misoginiaval kapcsolatos állítások BS. A valóságban a pornót használó férfiak (nem azok, akik abbahagyják) magasabb a misoginia aránya: az 35-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdökhöz” a nők és a szexista nézetek felé.

---------

Még egyszer: a RealYBOP azt mondja, hogy nem használ pornót = misogin (a pornóipar nem misogin, nem igaz?). A RealYBOP a szokásos módon Kris Taylor Grad hallgató tanulmányát idézi, metodológiájáról és állításáról. A Prause / RealYBOP hazugságaikal ellentétben Taylor cikke nem a Nofap vagy annak felhasználói elemzése volt. Ugyancsak nem a misoginival kapcsolatban volt szó (a szó nem papírnak találta).

Prause tévesen állítja, hogy Kris Taylor írása a nofap megjegyzések elemzését jelentette. A valóságban Taylor disszertációja csak a reddit / nofap 15 észrevételeit értékelte. A „férfiasság” keresési kritériumai az 15 cseresznye által kiválasztott megjegyzéseire. Taylor kifejezetten kijelenti, hogy az 15 megjegyzések nem a Nofap egészét képviselik:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Ezen túlmenően, míg Prause állítása szerint Taylor írása a NoFap prevalenciájáról szól, a misogyny-t csak egyszer említik:

"Egyes tudósok azt sugallják, hogy a férfiakat (szinte kizárólag) erőszakos szexuális cselekedetekre lehet ösztönözni a misogyisztikus pornográfia nézetének eredményeként"

Ez az. További távoli körfutások tőled tudják ki. Megjegyzés: A Prause Ley, a Prause és a RealYBOP krízis Taylor NZ osztályú hallgató véleménydokumentumaival vannak eloszlatva. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós zavarról” (2017). Jegyzet: Prause Wikipedia álnevei mindkét Taylor papírt beillesztették a Wikipédiaba!

-------

Sőt, még a Fight The New Drug támadó támadása is:

Prause és RealYBOP rögeszmésen cyberstalk FTND is:

--------

A RealYBOP kitűzi magát cyberstalkernek, milliókat NoFap-hozzászólásokkal vonzza azért, hogy csak a megfelelő kerüljön a kontextusból és forogjon

További, a kontextuson kívüli megjegyzések (több millió hozzászólásból. Például a „kis ribanc” használata olyan srác volt, aki leírja a saját péniszét és az erekció elvesztését a pornó által kiváltott ED miatt. Nem hívott senkinek kurva.

A fiatal férfiakkal teli fórumok további trollingása, a megfelelő kontextuson kívüli kivonat keresésére a tweethez:

-------

A cyberstalking folytatódik:

A RealYBOP hazugság (bármit nem idéz elő):

A Nofapon nem kínálnak semmilyen kezelést.
A RealYBOP azt sugallja, hogy a pornó abbahagyása „rosszabbá teszi a férfiakat”. rendben

---------

Hátborzongató. A RealYBOP képernyőképeket készít Rodosz youtube előadásairól. Azt is megtámadja Kanye West-t, aki azt állítja, hogy pornófüggő:

A fenti kivonat egy blogbejegyzésből megfogalmazott állítás. Semmit nem idéz. Komplett BS.

---------

A RealYBOP felkéri a Twitter-et a Nofap-fiók hitelesítésének visszavonására.

Ismét a blogra hivatkozva semmi nem idézett.

-------

Először: sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a “függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezze el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (vagyis „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza felfedi Prause tévedéseit az ICD-11 körül: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018). Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztő Társaság (SASH) legutóbbi cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta.

---------

Több ugyanazon BS:

Figyelje meg, hogy a RealYBOP never miként ad példát a „csalárd orvosi információkról”. Soha.

------------

Twitterezzük Kris Taylor papírját és tévesen adjuk meg:

----------

Ugyanazok a részletek ismétlődik a Twitteren (a fiatalember a PIED-t írja le)

--------

Ugyanakkor a RealYBOP tweetelt az „Orvosok” szálakon, és hazudik az antiszemitizmust elősegítő pornó helyreállítási fórumokról.

Legyen egyértelmű: Nicole Prause és a David Ley, ők kezdeményezték ezt undorító kenetkampány évekkel ezelőtt. Vessen egy pillantást egy olyan oldal ezen szakaszaira, amelyek a Nofap és mások sok támadását dokumentálják:

-------------

A RealYBOP tweets RealYBOP tagja, Madita Oeming aki szintén felkéri a twitter-et a Nofap de-platform deportálására:

Ugyanaz a csoport (RealYBOP), amely megpróbálja ellopni a YBOP védjegyét, megpróbálja bezárni a NoFap twitter-fiókját is.

---------

A Cyberstalker RealYBOP folytatódik: November 5th, 2019, tweets egy slágert, amely nem idéz elő propaganda támogatását.

A RealYBOP tisztességtelen módon elküld egy képernyőképet egy beszélgetésről egy teljesen független fórumról.

--------

A RealYBOP tagja David Ley (kit fizet az xHamster) ismét csatlakozik:

------

Mint a RealYBOP, Ley is twittereket játszik a bizarr tweetről, amelyet felhasználhat a NoFap és Alex Rhodes megrontására:

Leynek nincs jobb dolga?

David Ley undorító, tényszerűen hibátlan interjúja, amely a nofapot támadja, rögzített tweet lesz:

Ez azt eredményezi, hogy a RealYBOP tweetelt a NumbNutsNo November huszadik alkalommal (nem túlzás):

---------

A Rolling Stone slágere retweettelése (olyan szerző írta, aki rendszeresen elhelyezi a RealYBOP tagjait cikkeiben):

Nézd meg a Nofap szálait, amelyek leleplezik a slágert:

Adott platform ebben a cikkben:
- PornHub alelnök
- xHamster alelnök
- Egy srác, aki pénzügyi kapcsolatban áll az xHamsterrel
- Pornó előadó / rendező
- A pornóval kapcsolatos podcast házigazdája
Kommentálást kért néhány órával a közzététel előtt, anélkül hogy bármilyen válaszadásra lenne szükség:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 9, 2019

Tegnap este 5: 56-kor e-mailt küldtünk hozzászóláshoz, munkaidő után, hogy a cikk csak ma 9: 02-kor jelent meg, mielőtt válaszolni tudtunk volna. Végül idéztek minket, de csak alig, mivel sokkal több platformot kaptak a pornó webhelyek vezetői és az iparág bennfentesei. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 8, 2019

----------

3 / 3 / 20 - RealYBOP Alex Rhodes úszás, tweetelés a doktor tweetje alatt:

Mivel Rodosz beperelte nem lassítja a RealYBOP-ot.

----------

Egyéb - 2019. október: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indít Nicole Prause / Liberos LLC ellen

Október 23, Alexander Rhodes (a. Alapítója) reddit / nofap és a NoFap.com) rágalmazási pert indítottak Nicole R Prause és a Liberos LLC. Lásd a bírósági dokumentum itt. Rhodes által benyújtott három elsődleges bírósági irat PDF-je (itt kezdődő képernyőképeket):

Alex Rhodes rágalmazási keresetet Nicole Prause ellen: A panasz - 15 oldal. (képernyőképeket a panaszról itt)
Alex Rhodes rágalmazási keresetet Nicole Prause ellen: 1. és 21. oldal. (az 1. kiállítás képernyőképe) itt)
Alex Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause kiállítással szemben, 2-15 oldal. (képernyőképeket mutatnak az 2 itt)

1. frissítés: 24. január 2020-én Alex Rhodes módosított panaszt nyújtott be Nicole Prause ellen. Az új bírósági beadványok számos közelmúltbeli rágalmazási eseményt tartalmaznak (ideértve a pornóiparral való állítólagos együttműködést Alex becsapása érdekében), valamint más Prause áldozatok esküt tett nyilatkozatait. A módosított panaszban benyújtott bírósági iratok letölthető PDF -ei:

2. UPDATE: 23. március 2020. Alex Rhodes ellenezte Prause felmentési indítványát. A 3 bírósági beadvány PDF-fájljai:

Ez a második rágalmazási per, Nicole Prause ellen az 2019. Az első volt benyújtotta MD Donald Hilton, és tartalmaz esküt tett nyilatkozatokat az 9 más Prause áldozataitól.

Amint az ezen kiterjedt oldalakon dokumentálva van - oldal 1, oldal 2, oldal 3 - a rodoszi és Hilton-perek csak a prause jéghegy csúcsát tárják fel. Az áldozatok részleges listáján kutatók, orvosok, terapeuták, pszichológusok, az UCLA volt kollégája, egy brit jótékonysági szervezet, gyógyulóban lévő férfiak, IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer. (lásd alább Mi történik itt? )

A bírósági iratok részben beszámolnak arról, hogy miért szenvedett Alex Prause kezén. Ezek reprodukálódnak teljesen a következő bekezdés alatt. További részletek az ezen az oldalon található linkek listájában találhatók: Nicole Prause, a RealYBOP és David Ley hosszú története a NoFap Alexander Rhodes zaklatásával és rágalmazásával. Mindegyik link a több részletesebb leírására vezet ismert általi zaklatás és / vagy rágalmazás előfordulása; Nicole Prause, David Leyés „RealYourBrainOnPorn” Twitter:

Frissítés (november, 2019): Számos cikk felfedi a soros hamis vádlót, zaklatót, kiber-sztrájkolót, Nicole Prause-t:

Mások - FOLYAMATBAN: Válaszul Alex Rhodes rágalmazási perére Nicole Prause és álnév RealYBOP twitter rágalmazza és zaklatja Rhodest (hozzáadva Prause becsületsértését).

Novemberben, 11th. Alexander Rhodes bejelentette, hogy rágalmazó pert indítottak Nicole R Prause és a Liberos LLC. Lásd a bírósági dokumentum itt. Nofap csipog az öltönyről:

A pornóipar és barátai egyre fokozódó kampányt folytattak a NoFap és az alapító rágalmazása és leépítése érdekében.
Ez olyan, mintha az alkoholipar megkísérelné legyőzni a névtelen alkoholistákat.
Szövetségi pert indítottunk a zaklatás megszüntetése érdekében.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

Lát ez az oldal az elsődleges bírósági dokumentumokhoz benyújtotta Alex Rhodes. A fenti NoFap második tweetje bejelentette adománygyűjtő nak nek támogassa az alapító Alexander Rhodes szövetségi perét Nicole Prause ellen:

A pornóipar iránt érdeklődők már nem fogják elnémítani őket.
Kérjük, támogassa alapítónk, Alexander Rhodes szövetségi perét ennek a könyörtelen kampánynak a fő hangszerelői ellen, hogy bekenjék őt, weboldalunkat és 100,000 XNUMX ember gyógyuló állapotát.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

A pert és a közösségi finanszírozást támogató Prause, a RealYBOP (valószínűleg a Prause) és szövetségeseik támadónak indultak.

A NoFap egy nappal azelőtt, hogy egy nagyszabású bejelentést tett közzé a közösségi finanszírozásban, twitterbe jutott:

Ahelyett, hogy magunkra hagynánk magunkat, hogy a gyógyulásra összpontosítsunk, a pornóipar és egyes szövetségesek úgy döntöttek, hogy rágalmazási és maszatoskodási kampányt indítanak ellenünk és alapítónk ellen. Általában megpróbáltuk figyelmen kívül hagyni a támadásaikat, de ezek egyre fokozódtak.
Bejelentés holnap. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: A következő reggel, előtt NoFap bejelentése, Prause gyanúsan tweetelt hogy halálos fenyegetéseket kapott. (MEGJEGYZÉS: Prause soha nem nyújtott be nyilvános bizonyítékot ellenőrizhető fenyegetésekről, mint soha senki nem bizonyította, hogy bárki is követte volna). A tömeges finanszírozás első napján folyamatosan nyomon követte a „halálos fenyegetéseket”:

A nap vége felé tweetelt egy képet egy rendőrségről:

Amíg a Prause csengőhangként említi a Prause-t, a @BrainOnPorn Twitter továbbra is rágalmazta és zaklatta a NoFapot és Alex Rhodesot:

Ugyanakkor Prause (aki az internetet keresi az anyagához, amelyet csak tud követelés a jogsértés bizonyítéka) biztosítja David Ley számára egy 2015 YBR podcastot (melyben Alex Rhodes szerepel)

November 12, 2018:

RealYBOP fátyolos támadás követi a NoFap-on:

Ugyanazon a napon, RealYBOP csipog egy újabb fátyolos támadást a nofapban, miközben támogatják a pornóipar napirendjét:

Prause tweets a SLAPP-ról, amely arra a jogi érvre utal, amelyet a rágalmazással kapcsolatos keresetek elutasítására próbál felhasználni (nem működik):

Prause megy le a mély végéből, hozzáadva Rhodes rágalmazásához és a NoFap belépőjéhez való kínos beavatkozásához azzal, hogy Az FBI felkért, hogy tegyem egyértelmûvé, hogy a NoFap Alexander Rhode számára adományok csalások. A bűnüldözés érintett.

Prause állítja antiszemita halálos fenyegetéseket. A legfontosabb a DonorBox, a Rodosz adománygyűjtéssel foglalkozó cég címkéje. Megpróbálja leállítani az adománygyűjtést. Ez most része lesz a peres eljárásnak.

Büszkélkedhet, hogy ő jól lefedve a pert. Érdekes:

November 13, 2018:

RealYBOP rágalmazással jár önmagában Alex Rhodes, hamisan állítva, hogy erőszakos trollokat küld Prause fenyegetésére:

A RealYBOP (valószínűleg a Prause) most egy újabb rágalmazási példányt adott hozzá Alex rágalmazási peres eljárásához.

Folytatódó támadások on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Ugyanakkor Prause „valódi” számláját dolgozza fel.

Egy másik Prause áldozatot, a SASH-t hibáztatja.

RealYBOP elveszti Gail Dines, miközben véletlenszerűen, kontextuson kívüli Nofap-üzeneteket küld (amelyek milliókat tartalmaznak mindenféle gondolkodásmódú emberek által), mintha valahogy reprezentatívak a szabálysértés vagy Alex Rhodes bizonyítékaival:

Nem először: Április, 2017: Prause sértések Gail Dines professzor, PhD, talán a „Op-ed: aki pontosan félrevezeti a pornográfiát?” Címet?

---------

November 14, 2018:

A RealYBOP tweet ténylegesen pontatlan VICE slágertest:

Háttér: A szerző Samantha Cole tavaly írt slágert a Nofapról: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - alapvetõen a NoFappers fasistáknak hívják. Jelenlegi cikk interjúk Nicole Prause-val, David Ley-vel, a Szabad Beszéd Koalícióval és a Stripchat alelnökével (az xHamster tulajdonában). FIGYELEM a csatlakozásokat:

1) FSC és gyakorlat:

2) David Ley és xHamster:

David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

Szeretné tudni, ki kapcsolatba lépett Samantha Cole-lal. Reméljük, hogy Rodosz ügyvédjei képesek a VICE-cikkel kapcsolatos e-mailek idézésére.

Másnap a VICE hit-darabjának 3 pornóiparának 4 részt vesz ugyanazon két tweetben, amelyek népszerűsítik Ley közelgő fizetett megjelenését az xHamster tulajdonában lévő Stripchat-on.

Nicole Prause - a @BrainOnPorn valószínű operátora
David Ley, akit Stripchat fizet (x-Hamster)
A Stripchat alelnöke, aki Ley-t fizet

Ezután RealYBOP tweet, elkápráztatja a No-NutNovember (az igazi cél a Nofap, bár a NoFap nem hozta létre az NNN-t).

Semmi gyanús itt, emberek. A hivatalos tweet:

Tehát az 3 emberei, akik a VICE cikkben közreműködnek a NoFap rágalmazására és rontására, ugyanezt teszik a Twitteren, hogy növeljék a Stripchat forgalmát és ezáltal az x-Hamster nyereségét.

A Stripchat egy tweettel követi a VICE slágert, amely számos hazugságot tartalmaz:

Több flevegős mesék Prause szerint:

Prause csipogás a VICE hitdarab alatt, hamisan kijelenti, hogy bántalmazták (feltehetően Rhodesra, Hiltonra vagy Wilsonra utal). Ezek miatt a hazugságok miatt indítják őt rágalmazás miatt:

Megint egy újabb esemény, amelyet a szövetségi bíróság elé terjeszt.

Gyakorold a VICE cikk alapján történő feladást, és cserébe kerül egy olyan fiókkal, amely hazugságokat hív fel:

Dicsekedhet azzal, hogy Alex perét elutasítják. Valószínűtlen.

RealYBOP hozzászólások ugyanazon szálban hamisan kijelenti, hogy Rhodes az NCOSE fizetett alkalmazottja (még inkább rágalmazás).

Furcsa fordulatban A RealYBOP az első felfedezni hogy valaki benyújtotta Alex perét a The Daily Stormer-hez. Sokan úgy vélik, hogy Prause e-maileket küld a Daily Stormer-nek, így ő állíthatja, hogy fehér felsőbbrendűek vesznek részt benne. Ugyanezek az események történtek Gary Wilsonnal. Remélem, hogy a rágalmazási perek idézik a releváns e-maileket.

A fentiek csak néhány példát mutatnak a Prause cyberstalking Alexre.

Egyidejűleg, Prause néhány évvel ezelőtt közzétette a régi „fenyegetéseket”. Nincs megerősítés, hogy valósak. Nincs név csatolva. Nincs megadva forrás.

JEGYZET: Sokan, akik „pornóellenes” oldalakat működtetnek, napi fenyegetéseket és megvetést kapnak. Üdvözöljük az interneten. Nem látod, hogy tweetelünk, hogy Prause vagy Ley barátai.

Prause megy bonkers, azt állítva, hogy Alexet fogják letartóztatni a Grand Larceny miatt (több rágalmazás önmagában).

„Megértése”. Teljes BS.

Ha Rhodesnak nem volt kiváló ügye a kereset benyújtása előtt (amit meg is tett), akkor bizonyára most is van.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout készített egy videót, amely támogatja az alapkezelőt A NoFap alapítója, Alexander Rhodes Nicola Prause / Liberos elleni rágalmazással kapcsolatos perek. Megtorlásként a RealYBOP (Nicole Prause álnév) elrontja a Staci Sproutot:

Míg a RealYBOP nem nevezte a Sprout-ot, tweetelt írt a cikkéről.

-------

A RealYBOP zaklatja Alex Rhodes-t (Nofap) (aki egy tanulmányt idézett):

A RealYBOP továbbra is támadja / rontja Alex Rhodesot, annak ellenére Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen

-----------

December 2, 2019: Ügyvédnek adott több válaszában azt állítja, hogy Alex Rhodes adománygyűjtésével kapcsolatban konzultál az FBI-val. Azt is állítja, hogy a rodoszi perekre adott jogi válaszában azok a „nyilvántartások” jelennek meg, amelyek bizonyítják, hogy nincs kapcsolata a pornóiparral:

Frissítés: Hazudott. 2 elbocsátási indítványa semmi nem kapcsolódott a pornóiparhoz. Ezen az oldalon megtekintheti a Prause és a pornóipar barátságos kapcsolatának tényleges dokumentációját - Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

-----------

Január 23, 2020: David Ley és a RealYBOP csapata felvette a becsületsértést és a cyberrstalk Alex Rhodes of Nofap-ot (egy igazságtalan cikk, melyben Nicole Prause szerepel, akit Rodosz megaláztatás miatt perelnek).

Jogilag veszélyes lépésben a RealYBOP retweeteli a rágalmazó SCRAM cikket:

Két nappal a tweet után Alex Rhodes benyújtotta módosított panasz Nicole Prause ellen. Új panaszában a ScramNews cikket új rágalmazásként adták hozzá:

Jelenleg ez a kiállítás Rhodes rágalmazási öltönyében: 14. kiállítás: Ténylegesen pontatlan, rágalmazó SCRAM hit-darab, állítólag a Prause (3 oldal)

--------

Február 8, 2020: Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mint rágalmazó, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodest és NoFap-ot veszi célba (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban):

Megjegyzés a RealYBOP című tanulmányról: A program nagyjából olyan volt, mint a legtöbb srác a nofap-on - naplók, meditáció, heti bejelentkezések és kilépés. Valójában a tanulmány az én pornó és szexuális problémák listája például:

Absztinencia vagy elfogadás? A férfiak tapasztalatainak esettanulmánya az önérzetű, problémás pornográfia-felhasználással foglalkozó beavatkozással (2019) - A tanulmány hat olyan esetről számol be, ahol pornófüggőségben szenvednek férfiak, akik figyelmességen alapuló beavatkozási programon estek át (meditáció, napi naplók és heti bejelentkezés). Úgy tűnt, hogy mind a 6 alany profitál a meditációból. A vizsgálatok ezen felsorolásához kapcsolódóan 2-ból 6 jelentette a pornó által kiváltott ED-t. Néhányan a használat fokozódásáról számoltak be (megszokás). Az egyik az elvonási tüneteket írja le.

---------

18. február 2020 .: A Prause állítja a nemi erőszak fenyegetését a Nofap fórumokon, de nem tud URL-t vagy képernyőképet biztosítani. Prause soha nem nyújt be dokumentációt állításaival kapcsolatban (tévesen vádolta Gary Wilsont, a Fight The New Drugot, Alex Rhodet és fiktív szervezeteket erőszakos fenyegetésekkel szemben).

A lelki pszichológia professzor és az igazi szexuális szakember, Frederick Toates kihívást jelent Prause-hoz, hogy felfedje bizonyítékait. Ő kopogtat.

Egy újabb fiók kihívást jelent neki. Nada:

---------

Február 20, 2020: Több állati áldozat, nulla bizonyítékkal:

Valójában nagyon megkönnyíti Alex Rhodes ügyét. Továbbra is zaklatja és rágalmazza Rhodest és társaságát - a NoFap-ot.

--------

21. február 2020 .: Egy új cikk bemutatja a NoFap és alex Rhodes-t célzó legújabb slágereket mint nem támogatott propaganda (a cikkek gyakran a pornóipar és annak szövetségesei, például Prause és David Ley tagjai): A NoFap nem tesz nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?

Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mert rágalmazza őt, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodesot és a NoFapot célozza (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban). RealYBOP 7 alkalommal tweetel a szerző cikke alatt, péntek este, nem kevesebb:

A patológiai hazug RealYBOP befejezi twitter tirádját Gary Wilson rágalmazásával, tévesen állítva, hogy ez a twitter fiók valójában Wilson. Például a fiók két tweetje a szerzők tweetje alatt:

3 nappal később a RealYBOP tweetel az RT tweetje alatt ugyanarról a cikkről (milyen cyberstalker);

A RealYBOP nem tartalmaz példákat a „hibákra”. Lény Alex Rhodes beperelte nem lassítja zaklatását.

-------

Február 29, 2020: Szórakozás Rodoszról és Hiltonról:

---------

3/3/20 - Alex Rhodest trollkodó RealYBOP, tweetelés a doktor tweetje alatt:

Mivel Rodosz beperelte nem lassítja a RealYBOP-ot.

---------

March, 2020: Mégis a NoFap (Alex Rhodes) után megyek, bár őt Rodosz peresíti.

A RealYBOP hazudik Kris Taylor grad hallgató disszertációjának tartalmáról a reddit / nofap 15 kiválasztott megjegyzésén: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

--------

Március 5, 2020: A rá vonatkozó 2 rágalmazási pervezet kedvező irányba halad:

------------

Március 7, 2020: Beperelnek, de továbbra is Nofap után járnak. Az általa idézett tanulmány NEM a NoFap-ról szól. A résztvevők egyike sem érkezett a NoFapból. Idézet:

A résztvevők legnagyobb csoportja csak egy aldíjból származott („r / everymanshouldknow”), ahol azt a moderátor jóváhagyta.

Nem tudta kitalálni a tanulmányt, csak tévesen jellemezte.

A résztvevők foglalkoztak a pornó hatásaival, a cikk mégis tévesen jellemezte ezt a maszturbációval kapcsolatban. A konzervativizmus állításával ellentétben, és a vallásosság jelentős tényező, alanyaik demográfiai adatai egészen más történetet mondanak el: 70% ateista vagy agnosztikus - sokkal magasabb arány, mint az általános népességé. A merevedési zavarok nagyon alacsony aránya (3.48%), tehát nem reprezentatív a pornóból kilépő férfiak számára.

--------

Március 9, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes (Nofap) perelte őt, A RealYBOP egy véletlenszerű támadást készít a NoFap ellen és a pornó leszokásának koncepcióját (újraindításnak nevezik). Az idézett papír semmi köze Nofaphoz, a pornó újraindításához vagy a leszokáshoz (kérdőíves tanulmány volt csak az izraeli zsidó serdülőkről - és egyikük sem próbált lehagyni a pornót).

Március 9, 2020: A RealYBOP ismét Nofap után jár, elvetve az újraindítás (a pornóhasználat kiküszöbölése) fogalmát, egy olyan kifejezést, amely olyan pornó helyreállítási fórumokon jött létre, mint a Nofap.

--------

Március 11, 2020: Talál egy 3 hónapos szálat, amellyel trollkodhat, és a Nacap adománygyűjtését támogató Staci Sprout videójára mutató link alatt tweetel.Lásd Staci írását Prause zaklatásának és rágalmazásának dokumentálására).

Nincs bizonyíték a 30 úgynevezett panaszra. Ha valamilyen esemény bekövetkezik, akkor kétségtelenül mindannyian megérdemeltek és legitimek voltak, ahogyan a rágalmazás is ellene. Vicces, hogy nem említi meg rosszindulatú bejelentéseinek és hamis jogi fenyegetéseinek több mint 30 áldozatát: Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata

--------

Március 12, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes, a NoFap perelte, RealYBOP tweet egy 4 napos tweet alatt A Doctor szegmense Alex Rhodes szereplésével.

--------

Március 23, 2020: Annak ellenére Alex Rhodes (Nofap) perelte őt, A RealYBOP véletlenszerű támadást készít a NoFap ellen. Az általa idézett tanulmány NEM a NoFap-ról szól: egyik résztvevő sem a NoFap-ból származik. Idézet:

A résztvevők legnagyobb csoportja csak egy aldíjból származott („r / everymanshouldknow”), ahol azt a moderátor jóváhagyta.

Ez elfogult, mivel az írás ütközik a saját adataival. Míg az absztrakt a vallást és a konzervativizmust az absztinencia motivációjaként írja le, alanyaik demográfiai adatai egészen más történetet mesélnek: 70% ateista vagy agnosztikus - sokkal magasabb arány, mint az általános népességnél. A merevedési zavarok nagyon alacsony aránya (3.48%), tehát nem reprezentatív a pornóból kilépő férfiak esetében:

A végső minta 1063, 18 éves és idősebb férfi résztvevő adatait tartalmazta (M = 26.86, SD = 6.79). A legtöbb résztvevő Észak-Amerikában (77.47%) és néhány Európában (16.78%) vagy más kontinensen (5.75%) lakott. A minta 61.9% -a egyetemi diplomát szerzett, míg 90.69% -a legalább valamilyen főiskolára járt. A résztvevők többsége (53.61%) párkapcsolatnak minősítette magát. Aa minták túlnyomó többségét (70.00%) a teisták, az agnosztikusok és az apatikusok tették ki. Ezenkívül 19.80% keresztény hovatartozást, 10.20% pedig más vallásokat jelez.

Frissítés: Cikk a szerzőkkel folytatott tanulmányról, amely helyrehozza a téves információkat:

„Azt tapasztaljuk, hogy a maszturbációtól való tartózkodás motivációja nem a legerősebb azokban az emberekben, akik a legsúlyosabb szexuális problémákról (például hiperszexualitás vagy merevedési rendellenesség) számolnak be, hanem hogy erősebb összefüggést mutattak azok a vélemények, amelyek szerint a maszturbáció káros a termelékenységre, káros a szexuális partnerek megítélésére, és általában az egészségtelen viselkedésről- mondta Imhoff a PsyPostnak.
„Itt a legfontosabb figyelmeztetés az, hogy korrelációkat vizsgálunk. Ezek az adatok az ok-okozati összefüggésben némaak. Csábító a megállapításokat úgy értelmezni, hogy azok azt állítják, hogy (az objektíven nem igazoltan) a maszturbáció negatív hatásaival kapcsolatos meggyőződések a motiváció absztinenciájához vezetnek. Ugyanakkor vannak más lehetőségek is, mint például ezek a vélemények a tény utáni formálása, hogy igazolják a már meghozott döntést, hogy tartózkodjanak a maszturbációtól, vagy egy harmadik változót (társadalmi konzervativizmus), amelyek mindkettőt okozzák. "
„Csak a tanulmány elvégzése után tudtuk meg, hogy heves vita zajlik a reboot webhelyeket üzemeltető főszereplők és más felek között, akiket néha a pornóipar ügynökeként becsapnak. Ebben nincs tét, tanulmányunk tisztán leíró jellegű, és igyekszik jobban megérteni az ilyen döntéseket. Ennek része az is, hogy úgy érzem, hogy hangsúlyozni kell, hogy résztvevőink NEM tagjai az újraindító közösségnek, hanem több mint ezer embert toboroztak egy nem aktuális alhirdetésbe. Ez az adat tehát általános lehet-e az újraindító közösségek tagjai számára, így nyitva áll a jövőbeli ellenőrzés szempontjából,- tette hozzá Imhoff.

------------

Március 25, 2020: Alex Rhodes perelése miatt nem lassul a RealYBOP. Egy nappal azután, hogy Alex Rhodes benyújtotta ellenzékét Prause felmentési indítványával szemben, tweetelt. Új eseményeket és bizonyítékokat, további áldozatokat és háttér-információkat tartalmazó bírósági beadványok: Rövid - 26 oldal, Nyilatkozat - 64 oldal, Kiállítások - 57 oldal (mi köze van a Covid-19-nek a pornóhoz?):

Micsoda vicc. A RealYBOP nem érdekli Országos felülvizsgálat, de rendszeresen tweetelt az XBIZ, PornHub, YouPorn és különféle pornó gyártókkal. A RealYBOP nem nyújt példát a téves bemutatásra, csak ad hominem meghajtót (mint általában). Linkek a két Nemzeti Áttekintő cikkhez:

Március 25, 2020: A NoFapot támadó második tweet. Ez az XBIZ egyik slágerét mutatja be (ismét megmutatva a RealYBOP szoros szövetségét a pornóiparral). Véletlen, hogy néhány órával a RealYBOP című XBIZ-cikk előtt megvetette a National Review-t és a NoFap-ot a twitteren? Valami köze volt a RealYBOP-nak ahhoz, hogy az XBIZ megírja ezt a cikket? A kérdező elmék tudni akarják.

Mi a helyzet a COVID megemlítésével…. újra?

---------

April 13, 2020: A Tweet tiszta BS. A véleménycikk csak a legutóbbi bekezdésben említette Nofapot

Mi magyarázza a papírokat okként a nofap és az antiszemitizmus megvitatására? Ez a tweet.

Az antiszemitizmus fanatizmusát látta ma a Twitteren. Hogy világos legyen, sok zsidó felhasználó leszokott a pornóról. Nevetséges az egész vallás pornóért való felróása. Emellett AA nem foglalkozik azoknak a vallásaival, akik alkoholt főznek / főznek (kit érdekel?), Mi is csak a gyógyulással törődünk
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 7, 2018

Soha nem volt egyetlen bizonyíték sem Alex Rhodes, sem a nofap.com kapcsolatára az antiszemitizmussal. Semmi. Ezek az állítások, amelyeket Ley és Prause kóros hazugok gyártottak:

A rágalmazás iránti gyakorlatot vonják be, mert azt állítják, hogy Alex Rhodes antiszemita.

A sorozatos rágalmazó David Ley csatlakozik:

Ó igen… David Leyt kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!

----------

April 20, 2020: Két tweet a közismertről származás Persze egy csomó ember 2011 napos kihívást tett, ám hamarosan rájöttek, hogy a pornó a kérdés. Az két Nofap-helyszín vannak pornó gyógyulási négyek - soha senki nem tesz közzé a Kínai tanulmány amely megmérte a tesztoszteron szintet minden nap 16 nap, és kevés változást talált a 7. nap körül, amikor tüske történt.

A RealYBOP továbbra is a nofap-t célozza, annak ellenére A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási pert indították (Rhodes és Hilton)!

--------

April 21, 2020: Még Alex Rhodes beperelte a rágalmazás miatt, Prause a RealYBOP számláját használja Alex Rhodes és társaságának (NoFap) megtámadására / megrontására:

--------

Április 23, 2020: AZTA. Közvetlen támogatás a Pornhub számára, miközben megpróbálják lerontani a NoFap-t (aki a RealYBOP ellen beperelte a rágalmazást):

A fenébe, a RealYBOP úgy mosja a PornHubot, mintha moderátor lenne (természetesen a fiókot betiltották, mert a nofap tweetelt). Kíváncsi, vajon a RealYBOP tudatja-e a pornhub-ot a fiókkal? Hmmm.

----------

Annak ellenére Alex Rhodes beperelte a rágalmazás miatt, A RealYBOP retweeteli David Ley hazugságait egy olyan cikk szerzőinek bocsánatkérő leveléről, amely úgy olvasható, mintha a Nofap tagjairól szólna. nem az volt - egyik alany sem a NoFap-ból származott! Ezen túlmenően a lap félrevezette Gabe Deemet, és hamisan képviselte azt, amit egy „újraindítás” jelentett (kommentjeit kontextuson kívülre véve).

A bocsánatkérő levél, amelyet Ley nem állít: A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését

Gabe Deem twittelt a tanulmány vezető szerzőjével:

Hé, Dr. Imhoff, szeretném kérni a vizsgálat javítását, mivel pontatlanul idézek.
1) Nem vagyok kapcsolatban a NoFap-szal.
2) Az újraindítás egy olyan időszak, amely mesterséges stimuláció (pornó) nélkül, nem maszturbációval nem jár.
3) Az idézet csak azoknak a srácoknak szól, akiknek pornó okozta ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

A twitterem kiteszi a papírt:

1 / Hogyan történik a propaganda előállítása a szakirodalomban. Cikk az új tanulmányról: https://t.co/ZfQk4OQfjj
A tanulmány megemlíti @NoFap 17 alkalommal, így az olvasó feltételezheti, hogy a reddit / Nofap felhasználókat felkérik a tanulmány.
Mégis, egyik alany sem Nofap / reddit volt. Nulla. 😏
- Az agyad a pornón (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

------------

May 27, 2020: Több hazugság róla Imhoff levél a szerkesztőnek:

---------

A RealYBOP retweeteli Ley hazugságait Imhoff levélről és tanulmányáról. Lát ez az igazság szál.

Még több hazugság, mivel az Imhoff-felmérésben nulla alapelv volt a nofapból.

-----------

May 4, 2020: az összes pornó helyreállítási fórumot célozza, gyártott BS-sel:

--------

May 5, 2020: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

May 10, 2020: RealYBOP és hazudik Imhof leveléről. Senkit semmilyen módon nem fenyegettek. Hivatkozik az „pornóellenes szélsőségesek” című új szakaszára, ahol félrevezeti az általa idézett véleményeket. Nagyon fontos megjegyezni: A RealYBOP úgynevezett kutatási oldalán a per indítása előtt nem említették a „NoFap” -t. Most 7 „NoFap” példányt tartalmaz. A zsűri ezt nagyon érdekesnek találja - rögeszmés zaklatás a per indítása után is!

---------

May 19, 2020: Mivel Prause legalább 2 álnevet használt be Kris Taylor papírjának a Nofap Wikipedia oldalára történő beszúrásához, Taylor írását tweetelte. Figyelje meg, hogy Nikky soha nem idézi ezeket az iratokat - mert nem azt mondják, amit állít. Kris Taylor fokozatos hallgató disszertációja a Reddit / nofap 15 megjegyzéséről: Azt akarom, hogy a hatalom vissza: a férfiasság diskurzusai egy online pornográfiai absztinencia fórumon (2018). Lát ezt oda-vissza a prause és a bart között egy papír Taylor viccéről.

Két zokni, amelyek a Nofap Wikipedia oldalt szerkesztik 2020 májusában:

----------

May 23, 2020: Kelsy Burke még egy cikket tett közzé, amely széles körben ismerteti a NoFap-ot egyik sem a vizsgálatának 35 alanya volt a Nofapból vagy a RebootNationból. Világos eset a RealYBOP szövetségese által célzott propaganda számára.

------

24. május 20202: A RealYBOP retweeteli Burke cikkét a „tanulmányáról”, amelynek semmi köze nem volt a nofap-hoz (cikkét ténylegesen pontatlan propaganda).

--------

May 30, 2020: A nofap célzásának szándéka.

---------

Június 5, 2020: A „comradecat” („nerdykinkycommie”) cloae szövetséges retweetelése

----------

Június 16, 2020: Két tele hazugság-tweettel, készítette a cyberstalker RealYBOP. A 2 tweet képernyőképeket tartalmaz számos előadásról az NCOSE konferencián (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Senki nem fizetett a bemutatásért, és ez a 4 személy nem pénzt kapnak vallási szervezetektől (a 3 közül 4 ateista).

-----------

Június 29, 2020: Minden hazugság. Az egyetlen dolog, ami tőlem volt, a TED kommentárjának képernyőképe az én beszédem (öt év zaklatás után a TED végül engedett Prause intenzív nyomásának). Semmi a nőgyűlöletről vagy a homoszexualitásról. Mindenesetre a cikk egy napirend-vezérelt szociológus zűrzavaros volt, aki gondosan kiválasztott néhány újrakezdő megjegyzést és youtube-videót, hogy támogassa előre kitűzött célját, miszerint becsmérelje a férfiakat a gyógyulás során.

Több ugyanabban a szálban: Hamisan megnyugtatva „hallott történeteket”, de soha nem mutat példát.

--------------

Július 1, 2020: A RealYBOP hazugságba keveredett és lelepleződött. A RealYBOP létrehoz egy tweetet, amely úgy néz ki, mintha Jenna Jameson pornósztár válaszolt volna a NoFap-re (Jameson a Nofap követője és rajongója):

Itt az igazi tweet:

Felfedik a RealYBOP-ot, mint hazugságot, és Jenna Jameson replie nekem:

Shady “af” -nek igaza van.

Annak ellenére, hogy pert indítanak, A RealYBOP közvetlenül a Alex Rhodesról szóló tweettel követi a fentieket, hamisan állítva, hogy „bukott színész” volt. Alex egyszer egy Tom Cruise-film statisztája volt. Alex egy gyakorlati poén miatt véletlenül „híressé” vált. Alex soha nem kívánt színész lenni. A RealYBOP hazug.

Döbbenten, hogy hazugos lett, és Jenna Jameson, a RealYBOP árnyas fasznak hívta megduplázza nyilvánvaló hazugságait, miközben további becsületsértéseket tesz hozzá (nem csoda, hogy ügyvédeket éget át: harmadik szettje a Hilton-peren, a második szett pedig a rhodesi peren). Figyeljük meg, hogy a ReaYBOP tweetel egy szöveget, xHamster szövetségest (aki kompenzálja a RealYBOP többi tagját népszerűsítse weboldalait, és győzze meg a felhasználókat arról, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!) Minden, amit a RealYBOP mond, valótlan - nem meglepő.

Amellett, hogy az xHamster előállította a propagandát, a „csúszda” nem említi a Nofap-ot. Tipikus RealYBOP taktika olyan anyagok tweetelésére, amelyek nem támogatják azt, amit tweetjeiben mond.

Feldolgozzák a RealYBOP halálos fenyegetések fogadására vonatkozó állításait / a RealYBOP még soha nem mutatott be egyetlen példát sem a halál fenyegetésére - és ezekből a Prause-utalásokból bizonyosan egyik sem fenyegeti.

----------

Július 3, 2020: A RealYBOP belép egy Nofap szálba, hogy trollkodjon Alex Rhodes-szal (nem csoda, hogy a védelmi ügyvédeken keresztül ég):

-----------

Július 3, 2020 és a Július 7, 2020: Semmi köze nem volt a NoFap-hoz. Csak egy említés egy „Follin” -ről, amely az úgynevezett „nofap” videókra mutat a YouTube-on. A helyzet az, hogy a nofap nem rendelkezik hivatalos videókkal. Tehát csak véletlenszerű youtuberekről van szó. Értelmetlen. Micsoda cyberstalker.

---------

7-7-20: Három tweet Nofap után (tweet1, tweet2, tweet3) Beszélj a rögeszmés internetes követésről. Biztosan egy egész napot töltött ezen irreleváns adatokkal. És azt állítja, hogy Alex Rhodes áldozata - mégis soha nem tweetel róla -, míg Prause gyáva, shill-számláját (RealYBOP) használva mindennap zaklatja és meggyalázza Rhodest és Nofapot.

-----

A pornó szélsőségesektől kilépő srácok felhívása

-----

A hallgató bejegyzései - nem tanulmány

------

A felperes internetes lekérdezése:

-------

Tipikus félrevezetés. Ez a 2013-as tweet a „Breaking Bad” utolsó epizódjának mémje. Azt is elárulja, hogy Prause átkutatja Alex összes online anyagát.

-----

Egy másik kiadatlan lap ... ennek semmi értelme. LOL.

-----

Sem a nofap, sem nekem nincs kapcsolatom Gavin MnInness-szel.

--------

Alex nem „perelt újra”. Thsi része volt a felfedezésnek az eredeti perben - és miért indított csődöt Prause - hogy elkerülje a felfedezést, ezzel kiderült, hogy ő @BrainOnPorn.

----------

2019 november: Prause belép KaliforniábaBiztonságos otthon program”Hamis színlelés alatt, visszaélve áldozatainak és kritikusainak zaklatásával

Reggel, előtt A NoFap bejelentette tömeg-alap (a Prause elleni rágalmazási keresetet indítson Nofap és annak alapítója súlyos rágalmazása miatt), Prause gyanakodva kezdődött tweetelni hogy halálos fenyegetéseket kapott. (MEGJEGYZÉS: A Prause soha nem szolgáltatott nyilvános bizonyítékot az ellenőrizhető fenyegetésekről, csakúgy, mint ahogyan soha nem nyújtott be bizonyítékokat arról, hogy bárki is megbotlik. Valójában Alex tömegfinanszírozásának első napja alatt a „halálos fenyegetések” fülét tartotta, amely állítólag eljutott az útjába. Utolsó tweetje bejelenti, hogy belépett a Kaliforniai Biztonságos Otthon Programba:

Az biztos, hogy Prause csalással lépett be a CA Biztonságos Otthonába, mert ő nevezte el me mint oka annak, hogy ezt benne tették hazugság teli Elbocsátási indítvány a Hilton peres ügyben benyújtották (Elbocsátási indítványát elutasították). Nem bántottam őt. Tól től a mozgása:

Wilsonnak dokumentált története van, hogy üldöz. Ennek eredményeként kvalifikáltam magát a kaliforniai „Biztonságos otthon” programra, és felszólítottam a kapcsolat nélküli kapcsolat megrendelését Wilson ellen.

Ez egy szemetes halom áldozat-kapucnival, amelyet a tényleges elkövető. Nem nyújt be dokumentációt az általa kezdeményezett igényével kapcsolatban 2013. áprilisban, és elkezdődött nyilvánosságra hozatala 2013. júliusában (néhány napok után Merem mertem rámutatni a nyilvános félreértésekre az első EEG-tanulmányával kapcsolatban). Amint azt ebben a szakaszban kitettem (Prause áldozat-kapucni alkotásai), Prause nulla bizonyítékot szolgáltat a kísérteties állításainak alátámasztására. Ahogy már kifejtettem az a szakasz:

Több mint egy évtizede nem voltam LA-n, és egyetlen bűnüldöző szerv sem soha nem fordult velem (miért tennék?). Ban ben 2017 végén a Los Angeles-i Rendőrkapitányság és az UCLA egyetemi rendőrségének felhívása nem tárt fel jelentést a rendszerükben egy Gary Wilsonról, sem pedig a Nicole Prause által benyújtott jelentést..
Prause „érintkezés nélküli rendje” tiszta kitalálás: nekem van soha nem kezdett kapcsolatba Prause-val, mégis a Prause több százszor kapcsolatba lépett velem a közösségi médiában (lásd alább).
FBI? egy Az FBI-val folytatott FOIA kérés kimutatta, hogy Prause hazudott arról, hogy jelent nekem: In 2018 decemberében FBI jelentést tettem Nicole Prause-ról, mert nyilvánosan és hamisan állítottam, hogy feljelentett engem.
Az UCLA-val szembeni panaszunk ténylegesen pontos és indokolt (sokkal több az alábbiakban az UCLA-val kapcsolatban). Valóság? Az UCLA nem újította meg Prause szerződését (2014 végén, 2015 elején). Csak arra kértük, hogy távolítsa el a rágalmazást webhelyéről (amely UCLA webhelyként jelentett, amikor még nem volt), és bocsánatot kérjen.

Fontos megjegyezni, hogy hamis vádja a kísértés után szinte azonnal megkezdődött, amikor útjaink átléptek. Valójában azzal vádolta a feleségemet és magamat, hogy bántalmaztak Április, 2013 e-mail csere Ez néhány héttel azután történt, hogy David Ley-re válaszoltam Ma Pszichológia blogbejegyzés, ahol Prause és ő célzott a webhelyemre:Agyad a pornóban - NEM Addictive.Ley blogja Nicole Prause nem közzétett, mégis szakértő által felülvizsgált EEG-tanulmányáról szól (ez volt az első, amit hallottam a Prause-ról).

A Prause azonnal elindított velem az egyetlen kapcsolatfelvételt 2 e-mailben és egy megjegyzés alatt Ma Pszichológia válasz. Ezzel egy időben felvette a kapcsolatot Ma Pszichológia szerkesztők, akik továbbították második e-mailjét. A következő 2 e-mail a rövid csere végétől származik (képernyőképek a Prause & Wilson teljes e-mail-cseréjéről):

Mint láthatja, Prause azzal vádol minket, hogy megbotlik, bárcsak én csak tettem válaszol két e-mailre küldte az utat. Itt kezdődött Prause megfogalmazott „követő” állítása.

Először a prause kezdeményezte őt nyilvános „Gary Wilson egy stalker” kampány 3 hónappal később, közvetlenül a közzététel után az én kritikám Steele és mtsai. 2013, ami azt sugallta, hogy van hamis színben tüntetik fel Steele a tényleges megállapítások. A Prause számos álnevet hozott létre, hogy becsapjon, beleértve ezt a YouTube csatornát, GaryWilson Stalker. A 26. július 2013-i YouTube-postafiókom képernyőképe feltárja Prause szüntelen cyberstalking-ját (PDF Nicole Prause álnevekről, amelyeket zaklatni és rágalmazni szokott):

Kérdés: Vajon 800 kilométerre haladtam Los Angelesbe ugyanazon az úton napon közzétettem részletes kritikámat hogy lebegjen az UCLA körül, vagy a Prause kezdeményezett a gyártott kampány hogy a kritikám utáni napon megálljanak? A levél. Nagyon örömmel várom a zsűri perét, eskü alatt esküt teszem Prause tévedésének litániájára. Még inkább azt várom, hogy a Prause-t keresztszerűen vizsgálják meg, és nem csak az áldozatként, hanem a sorozatos elkövetőnek teszik ki.

2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: Csalárd Cease & Desist levéllel fenyegeti az YBOP web-hostját (Linode), hamisan állítva, hogy címe az YBOP-on van (nem volt).

Prayer, hogy megsemmisítse bizonyítékait nyomasztó viselkedéséről 3 megalapozatlan és sikertelen DMCA eltávolítási kérelmet nyújtott be az YBOP internetes gazdagépéhez, arra törekszik, hogy képernyőképeket távolítson el rágalmazó tweetjeiről. Amikor az az alaptalan DMCA-k nem sikerültek, Prause megkísérelte ragadja meg Gary Wilson URL-jét (yourbrainonporn.com) és védjegyét (yourbrainonporn), és tudatosan létrehozott egy védjegybitorló webhelyet (www.realyourbrainonporn.com) és a kapcsolódó Twitter-fiókot (@BrainOnPorn).

Amikor megpróbálta eltávolítani a rágalmazás és zaklatás dokumentációját erről a weblapról, az YBOP internetes fogadójának, Linode-nak egy hamis szüneteltetési és elhagyási levéllel való fenyegetésével fordult, amelyet Wayne Giampietro szexuális iparági ügyvéd írt. (Ezt a vitát megelőzően Giampietro a vele kapcsolatban álló felet képviselte Backpage - egy online piactér, amelyet bezártak kiskorúak kereskedelme miatt. A Backpage.com webhelyet a szövetségi kormány bezárta „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése miatt”. Ezt nézd USA Today cikk: A nem szexuális kereskedelemmel összefüggésben felhozott vádak száma 93 Backpage alapítók. A vádirat felszámítva Backpage a tulajdonosok, másokkal együtt, arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciót, és azt állították, hogy az emberkereskedelem alatt álló személyek között szerepelnek tizenéves lányok.)

Wayne Giampietro hazugsággal teli megszüntetési és elhagyási levele (Prause nem tudott képernyőképet vagy URL-t megadni, mert a címe nem volt az YBOP-on):

Linode soha nem tájékoztatott engem Prause hamis C&D leveléről, mert nem volt okuk arra, hogy cselekedjenek. Ehelyett a fenti C&D-t egy YouTube-csatorna tulajdonosától kaptam tovább, akit Prause sikeresen elhallgattatott fenyegetéseivel. A fiatalember megijedt attól, hogy törölte videóját, amely YBOP-oldalak képernyőképeit tartalmazta, amelyek dokumentálták rágalmazását / zaklatását. Prause hamisan közölte vele, hogy megsértem a jogait, mert a lakcíme az YBOP-n van. Idézte Kaliforniában a „Biztonságos otthon” szabályozást és hamis C&D levelét (fent).

Csak 2020 januárjában, amikor Prause elküldte a Linode a második alaptalan C&D, a Linode végül felvette a kapcsolatot az YBOP-val. A Prause ismét nem adott meg URL-eket vagy képernyőképeket a Linode számára a kivizsgáláshoz: 2020. január: Nicole Prause megpróbálja lerombolni az YBOP-t azzal, hogy webszolgáltatóját (Linode) egy 2. hamis Cease & Desist levéllel fenyegeti.. Linode lezárta az ügyet, és arról tájékoztatta Prause-t, hogy minden jövőbeni kommunikációja a Linode-val megtörténik.

Ez a 2020 januári, linode közleményből készült képernyőképe megerősítette, hogy (1) az YBOP nem tette közzé a Prause otthoni címét vagy telefonszámát, és (2) a Prause nem nyújtott be kereseti kérelmet (azaz azt állítólag a címét tartalmazó oldalak URL-jét):

A „Biztonságos otthon”, Hogy elhallgattassa kritikusait, amikor senki sem sértette meg a Biztonságos Otthon Törvényből eredő jogait, visszaél a törvénnyel. A törvény szerint a kaliforniai törvények szerint vétségnek minősül.

2019. november: Prause visszaél a „Biztonságos otthon programmal”: jogi lépésekkel fenyegeti a YouTube-csatornát, hamisan állítja, hogy egy videó rágalmazó és az otthoni címéhez kapcsolódik az YBOP-on (címe soha nem volt az YBOP-on)

Körülbelül abban az időben, amikor a Rhodes v. Prause rágalmazási pert indítottak, a YouTuber Félelem nélküli Dan rövid videót tett közzé, amely a rhodesi perről és Prause hosszú, dokumentált rágalmazás és zaklatás történetéről szól. Videója képeket tartalmazott róla, ahogy végiggörgeti a első YBOP Prause oldal, a tartalomjegyzék bemutatásával, és néhány szakasz rövid bemutatásával.

Megnéztem a videót, és feltettem az YBOP-ra. A Fearless Dan videója tényszerűen pontos volt, és senkit sem rágalmazott meg. Ennek ellenére Prause jelentette a YouTube-nak, és jogi lépésekkel fenyegette meg Fearless Dan-t. A Prause e-mailt küldött a YouTube-nak:

Kérjük, olvassa el az alábbi dokumentumot, amely alátámasztja a rágalmazást, zaklatást és pénzügyi csalást Mr. Fearless Dan videójában: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ez megsérti a kaliforniai biztonságos otthoni programjaimat is. Mr. „Fearless Dan” a megjegyzésemben fizikai helyem leírására hivatkozik olyan képekkel, amelyek nem a tulajdonában vannak.
Az ügyvédem az ügyfelének videójához kapcsolódó Cease and Desist-t követi, valószínűleg holnap, ha nem távolítják el azonnal.

Minden hazugság. Prause ún.a rágalmazást, zaklatást és pénzügyi csalást alátámasztó dokumentum”Úgy tűnik, hogy ügyvédje Wayne Giampietro hazugsággal teli szüneteltetési és elhagyási levele volt, amelyet a előző szakasz. Prause azt is hazudta, amikor azt állította, hogy a Fearless Dan „a megjegyzésben összekapcsolja a fizikai helyzetem leírását”. Kapcsolatba lépett a YBOP-val, amely dokumentálva, soha nem tartalmazta otthoni címét.

Sajnos a Fearless Dan ezt követően törölte a videót, attól tartva, hogy egyébként teljes YouTube-csatornáját veszélybe sodorhatja. Így a prause sikeresen cenzúrázta az igazság szabad beszédének jogát. Lásd alább.

A Prause becsületes és fenyegetõ e-maileit, amelyek célja a Fearless Dan cenzúrázása, már belefoglalják a webhelybe Alex Rhodes rágalmazási pere. A képernyőképe készült a Rodosz módosított panasza (Dan továbbította Prause e-mailt a Nofap csapatnak):

A fenti e-mailt a következő címről vettük: 3. kiállítás: Nicole Prause és a @BrainOnPorn képernyőképei Alex Rhodes-t sértve (61 oldal)

Mások - 2019. november: Válaszul Diana Davison-ra Millenniumi utáni üzenet leleplezni ” Prause zaklatja / meggyalázza Davisont, majd egy hamis Cease & Desist levél követi, és 10,000 XNUMX dollárt követel, hogy ne nyújtsa be a pert.

Néhány hét múlva Rodosz kontra Prause benyújtották, a pontos médialeírás a soros hamis vádlóval / rágalmazóval Nicole Prause végre megérkezett:

“Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media
„A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni.
Davison elkészítette ezt a 6 perces YouTube-videót, amely a Prause félelmetes viselkedéséről szól:Pornó függő?"

A Diana Davison YouTube-videó linket adott az események ütemtervére, amely a Prause-t közelíti 7 éves kampány zaklatás, rágalmazás, fenyegetések és hamis vádakVSS Akadémiai Háború Idővonal. ” Prause végül eltávolítottuk az idővonalat(!), milyen alapon senki sem tudja. Számos feltáró megjegyzés a tDiana Davison videójában az Prause mint az elkövető nem az áldozat:

-----------

-----------

-----------

Ahogy más újságírókkal (pl Belinda Luscombe, Amy Fleming) A támadás során a gyakorlat folytatta, zaklatva, rágalmazva és fenyegetve Diana Davisont. Prause végül Davison és Az évezred utáni a alaptalan megszüntetés és elhagyás levél. (A hamis C&D levél PDF-je). Diana Davison eredeti tweetjével kezdjük, amely a cikkére mutat:

A No Nut Novemberben a „Fogadni vagy nem fogatni?” Kérdés jogi veszélybe sodort. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019

Davisont megkérdezték Prause bírósági beadványairól Prause tévesen állítja, hogy soha nem vett részt pornó díjkiállításon. (Ezt nézd képe (jobb szélén) a vörös szőnyegen a 2016-os X-Rated Critics Organisation (XRCO) díjátadó ünnepségen.) Davison kiteszi a Prause-t, hogy magát a Hilton v.

Ezután Prause blokkolta Davisont, hogy megakadályozza, hogy válaszoljon Prause tweetjeire:

További fotó, amelyen a pornó díjak "lefoglalt" asztalánál látható - tehát nem valami más vörös szőnyeges eseményről volt szó.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

A képernyőképeket, amelyek mindazt támogatják, amit Davison mondott:

részt vett 2016-ban X-Rated kritikusok szervezete (XRCO) díjátadó ünnepség (PDF: XRCO 2016)
kijelentette, hogy 2015-ben részt vett az AVN-n (PDF: AVN 2015)
kijelentette, hogy 2019-ben tervezi részt venni az AVN-ben (PDF: AVN 2019)

Davison blokkolva, Prause elindítja tirádáját:

Nem véletlen, hogy az AVN e-mailje Prause-nek a november 21-én kelt Az évezred utáni tedd fel Nicole Prause-n nyilvánosságra hozták? Ez arra utal, hogy Prause e-mailen küldte az AVN-t, és ők azonnal válaszolt a kért nyilatkozattal. Úgy tűnik, hogy a Prause és az AVN folyamatos kapcsolatban áll.

Az AVN e-mail azonban nem támogatja a Prause állításait. Először: az AVN e-mailje csak a 2019-re vonatkozik, Don Don azonban csak azt állítja, hogy Prause kijelentette, hogy 2015-ben részt vett az AVN-ben (amelyet Prause csipogott 2015-ben). Másodszor, az AVN csak az RSVP jegyekkel foglalkozik, és nem az általános belépéssel. Az AVN e-mail bizonyítja csak, hogy az AVN Prause hívószáma mellett van.

Prause tirádája folytatódik, az oldal önrabló képernyőképekkel: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? Láthatja azt a szekciót, amelyben elfogta a tweet itt: Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)

Ezután ő tweet ezt a drágakövet (amely magában foglalja a pornóipar bennfenteseivel folytatott több privát e-mailjét):

Az XRCO elnökének Prause e-mailt tartalmazó fenti képernyőképe felbecsülhetetlen:

Bob Krotts megerősíti, hogy Prause részt vett az XRCO-n (Nikky esküt tett nyilatkozatával ellentétben), mégsem biztos benne, hogy a pornóipar „része”-e vagy sem. Prause tweetje tartalmaz egy második képernyőképet - egy Davison tweetről:

Davison erre az XRCO-képre utal, amelyben Prause egy pornóipari barátokkal fenntartott asztalnál ül (szőke a pornósztár Melissa Hill mögött):

Ugyanebben a szálban itt is a 2019 AVN (ahelyett, hogy 2015-ben), és tweetelő bevételek, amelyek állítólag azt mutatják, hogy LA-ben tartózkodott a 2019-es AVN alatt (amelyet Las Vegasban tartanak). Senki sem mondta, hogy Prause részt vett a rendezvényen 2019 AVN díj (annak ellenére, hogy Prause nyilvánvalóan egyszer tervezte meglátogatni az AVN), És A Millenniumi utáni üzenet cikkben semmit nem szólt sem az AVN, sem az XRCO díjakról.

Prause a peres fenyegetéséig terjed. Egyik „bizonyítéka” sem ellenzi Diana Davison tweetelését.

Egyidejűleg csenget minden olyan pornóipar bigwig-t, aki kéznél van. Nincs itt semmi gyanús ember!

Davison válaszol a blokkolásra, majd Prause zaklatására:

Miért engedélyezi a Twitter, hogy az Ön számára letiltott emberek válaszoljanak a tweetekre? Van néhány anyám (Nicole Prause), aki hamisan vádol (meglepetés, meglepetés), és másoknak el kell mondaniuk, hogy mi történik.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Ez elég furcsa viselkedés egy terapeuta számára.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Szinte úgy tűnik, mintha ő ... üldözne engem. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

November 25, 2019:

Másnap Prause megkapja backpage.com ügyvéd küld a hamis beszüntetés és levél megszüntetése Davisonnak és Az évezred utáni. Prause összes állítólagos hibája fabrikált ostobaság - szokás szerint.

Emlékeztető: A Prause jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

Folytatja a Davison elleni fenyegetéseket, Az évezred utáni, és két másik Twitter-fiókot a Davison szálban (megjegyzés: A Prause már blokkolta a Davisont).

Figyelje meg, hogyan mondja Prause C&D levele RE: Az agyad pornóban. Csak azt mutatja, hogy valószínűleg ő írja a hamis C&D-ket, és nem az ügyvédje.

Diana Davison reagál Prause zaklatására és hamis C&D levelére.

Hogy hazudott az XRCO rendezvényen való részvétele miatt, és azzal fenyeget, hogy bepereli azokat az embereket, akik azt mondják, hogy ott láttak róla képet. Ezenkívül hamisan vádolják az embereket, hogy csak kutakodás és önvédelem miatt üldöztek.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Diana leírja a Prause-t, amely 10,000 XNUMX dollárt követel, hogy csak elmenjen.

Számomra úgy tűnik, hogy a 10 XNUMX dolláros kereslet a zsarolás kísérletének egyik formája volt.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Imádkozzatok is megpróbálja megfélemlíteni másokat a Davison szálban:

A helyzet az, hogy nem ez a törvény. Forduljon hozzám DM-en
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Más beszámolók oktatják Davisont a pornóipar shills módjáról:

Mi történik vele? A felmérés szerint ... nem hajlandó!
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Davisont nem félelmezi Prause:

Tehát csak ál-perrel fenyegettek, mert bizonyíthatóan igaz dolgokat mondtam. Érdekes. A fenyegetést kiadó személy számára: Van egy LA-s ügyvédem, és meghallgatja tőle, ha továbbra is megpróbálja elhallgattatni a beszédemet.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

A kérdéseddel az a probléma, hogy a rágalmazást állító személy azt állítja, hogy olyanokat mondtam, amelyeket nem. Azt mondtam, hogy egy személy olyan helyen volt, ahol a fényképek igazolják. Azt állítja, hogy azt mondtam, hogy valahol máshol van, ami nem érdekel.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

November 26, 2019:

Valóban furcsa év. Saját vizsgálatot végeztem, és egyetértek a következtetéseddel, de nem értek egyet néhány más állításoddal. A nézeteltérés nem rágalmazás? Eközben Prause azzal fenyegetőzik, hogy most bepereli, mert kimondtam az igazságot. Ő a legnagyobb dió a No Nut Novemberben.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Tisztázásképpen, amikor azt mondom, hogy "kimondom az igazságot", azt akarom mondani, hogy be akar perelni, mert egy pornó díjátadón készítettem róla egy képet, amely szerinte nem vett részt.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

December 19, 2019: Prause láthatóan megijesztette a Tiki-Toki.com-ot, hogy levette Davison Prause rágalmazásának és zaklatásának ütemtervét.

Hogy őszinte legyek, úgy érzem, hogy nyilatkozatomat kellett volna kapnom, hogy most a perben zaklatják. Most kaptam egy értesítést arról, hogy a Prause eltávolította az ütemtervemet a weboldalról, amely lehetővé tette számomra a rosszindulatú tevékenységeinek nyomon követését.
- Diana Davison (@ d2davison) December 20, 2019

Megjegyzés: eltelt a hónap és Davisoné Millenniumi utáni üzenet cikk marad, ahogy Davison összes tweetje. Prause újabb üres, nem kívánt fenyegetések.

-----------

Március 10, 2020: Diana Davison nyilvánvalóan e-maileket kapott a Prause további áldozataitól. Sose ér véget:

Mikor lehet Nicole Prause-t gonosz pereskedőnek nyilvánítani? Üzeneteket és képernyőképeket kapok számos embertől, akik azt mondják, hogy bepereli őket ... és nem. Mert tudja, hogy nem tud.
- Diana Davison (@ d2davison) Március 10, 2020

Davison folytatja:

Hmm. A büntetőjogi zaklatásokat meg kell ismételni a nem kívánt kapcsolatfelvétel után, miután közölték velünk, hogy a célpont fél. Nem félek tőle. Fenyeget, majd eltűnik, így nem hiszem, hogy ez megfelelne a küszöbnek. És olyan, mint aki visszacsapja a fenyegetéseit nyomon követés nélkül.
- Diana Davison (@ d2davison) Március 10, 2020

Nem értek egyet. Nemrégiben részt vettem egy anti-SLAPP meghallgatáson, amelyen azt mondták, hogy a peres eljárások fenyegetését egyenértékűnek tekintik a tényleges pereskedéssel.
- Diana Davison (@ d2davison) Március 10, 2020

Davison azzal ér véget, amit sokan tudnak igaznak:

Egy kibaszott dió. A pornó mondásának megszállottja nem okoz függőséget vagy hátrányokat. Perelni fog mindazokkal, akik anyásnak hívják, vagy olyan kellemetlen tényekre mutatnak rá, amelyek megzavarják akadémiai semlegességét.
- Diana Davison (@ d2davison) Március 10, 2020

Egyebek - 2019. november: A Prause megtámadja Rebecca Watsont („skepchicks”) újságírót, mondván, hogy mindent hazudott a Prause elleni Alex Rhodes rágalmazási pert bemutató videójában.

Míg Watson jól van pornóval, liberális és nem rajong a NoFapért, Prause-t Alex Rhodes zaklatása és rágalmazása miatt veszi felelőssé (cikk és videó). Watson a Prause-on végezte a házi feladatát, de a a kutatás jelenlegi állása, amely bőségesen támogatja az addikciós modellt.

Watson közzéteszi videóját és cikkét; Prause utána megy.

Prause szerint Watson mindent hazudott a videójában.

Prause talán 30 tweetet és 20 YouTube-megjegyzést tett közzé, mindezt a szokásos meseáradattal. Néhány példa:

Igen, az LAPD szerepel az éves névtelen internetes megjegyzésekben.

Igen, Kaliforniában törvény van a csalárd rágalmazási perek benyújtása ellen. Anti-SLAPP-nek hívják, és ezt a fajta mozgást nyertem meg Prause ellen 2020-ban. Prause komolytalan távoltartási végzést kért ellenem Kaliforniában. A A Bíróság elutasította, és helyt adott az SLAPP-ellenes indítványomnakígy Prause köteles fizetni az ügyvédi díjaimat.

-------

Prause a saját fiókját és a RealYBOP YouTube-fiókját használta vitázzon a kommentelőkkel a Watson videó alatt. Ne feledje, hogy a RealYBOP megjegyzés úgy hangzik, mintha Prause írta volna első személyben („engedélyem”, „nyertem”), amikor az úgynevezett WIPO-tárgyaláson elért győzelmeit, az UCLA panaszait és a pszichológiájával szembeni panaszokat ismertette. engedély. A RealYBOP megjegyzés 2 bírósági dokumentumra is hivatkozik. A Prause arra kényszerítette a Reason.com-ot, hogy adjon hozzá ez a cikk a Hilton v. Prause-ról. (A bíróság figyelmen kívül hagyta Dicséret hazugságokkal teli dokumentumok és nem volt hajlandó elutasítani az ügyet.)

A YouTube kommentátorai elkapják:

----------

További Rebecca Watson kommentálja Prause kenetkampányát.

Watson folytatja Prause büntetését:

Végül Watsonnak elég volt:

--------

2019. december: A RealYourBrainOnPorn YouTube-csatorna eredetileg Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is „truthShallSetSetYouFree” -ként jelölte meg).

Idegesítette egy kevésbé hízelgő Rebecca Watson videó, amely a Rodosz rágalmazási pert, Prause a saját fiókját és a RealYBOP YouTube-fiókját használta vitázzon a kommentelőkkel a Watson videó alatt. A RealYBOP megjegyzése úgy hangzik, mintha Prause írta volna első személyben („engedélyem”, „nyertem”), amikor a WIPO meghallgatásán elért úgynevezett győzelmeit, az UCLA panaszait és a pszichológiai engedélyével szembeni panaszait ismertette. A RealYBOP megjegyzés 2 bírósági dokumentumra is hivatkozik. A Prause arra kényszerítette a Reason.com-ot, hogy adjon hozzá további információkat ez a cikk a Hilton v. Prause-ról. (A bíróság figyelmen kívül hagyta Dicséret hazugságokkal teli dokumentumok és nem volt hajlandó elutasítani az ügyet.)

Prause állításai az áldozatokról igen tiszta koholmányok. ő az elkövető nem az áldozat.

Nem sokkal a Watson elleni támadása után a YouTube-on és a Twitteren a RealYBOP YouTube-csatorna neve „TruthShallSetYouFree” -re változott, ”Amelynek eredményeként a fenti megjegyzés megváltoztatta a felhasználóneveket:

2021 van, és Prause még mindig használja megváltoztatott YouTube álnevét (Igazság ShallSetYouFree), hogy becsmérelje és megszégyenítse szokásos célpontjait, miközben áldozati állításait terjeszti. Néhány példa trollkodására és rágalmazására.

Megvetés az YBOP anyagát bemutató videó alatt:

------

Ugyanaz a diós hazugság, amelyet a saját számláján és a RealYBOP Twitter-fiókján (a HELYETTES A cikk tiszta propaganda volt, de még az sem bölcsen mond semmit, hogy Alex Rhodes vagy Gary Wilson bármilyen módon fenyegette).

-------

Két hazugsággal teli megjegyzés, amelyek szinte szóról szóra megegyeznek a rágalmazó tweetekkel @BrainOnPorn álneve.

1. öltöny - Több hazugság tőle. Az ő esete volt hallották és megállapították, hogy „érdemtelen”. Prause komolytalan visszatartó végzést kért ellenem (Gary Wilson) Kaliforniában. A Bíróság elutasította, és helyt adott az SLAPP-ellenes indítványomnak, így Prause köteles volt fizetni az ügyvédi díjaimat. Napokon belül fizetésképtelennek, romlatlan gyűjteménynek nyilvánította magát.

2. öltöny - Prause a Californiai félreérthetetlen vereségétől eltekintve 2020 decemberében második komolytalan eljárást indított ellenem állítólagos rágalmazás miatt. Az Oregoni Bíróság egy 22. január 2021-i tárgyaláson az én javamra ítélt, költségeket és további büntetést rótt fel rá.

---------

Annak ellenére Prause ellen rágalmazás miatt bepereli Don Hilton, továbbra is trollkodja a videóit, hozzáadva a rágalmazásához.

--------

Ahh, az elképzelt halálos fenyegetések.

Prause több száz tweetet tett közzé, állítva, hogy halálos fenyegetéseket kapott miattam, Nofap és bárki más miatt, akivel nem ért egyet. Szamárság. Ha kapott ilyen fenyegetéseket (csakúgy, mint Nofapot és engem ... szívesen látunk az interneten), azok nem erőfeszítéseinknek köszönhetők.

--------

Ismét fenyegetéseket állít, de nem nyújt bizonyítékot a fenyegetések ismert személyekkel való összekapcsolására. Aztán viseli a Truth ShallSetYouFree álnevét, és azt állítja, hogy lemásolta a „rágalmazást”, és elküldte Prause-nak.

Gazdaggá tenni Prause-t? Valóságellenőrzés: 2 pert veszített, amelyet kezdeményezett. Mindkettőnél bírósági költségeket és ügyvédi díjakat ítéltek meg.

A Truth ShallSetYouFree további undorító megjegyzéseket tett, de megkapja az ötletet - ez Prause.

Egyéb - Folyamatban: A kritika elfojtása érdekében a Prause számos Twitter-fiókot hamis kis összegű bírósági perekkel fenyeget (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „névtelen”)

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - 2019. november:

Prause és Tom Jackson még márciusban váltottak tweeteket, és még egyszer, amikor Diana Davison tweetelte az expozícióját. November 22-én Prause rágalmazási perrel fenyegeti Jacksont, 10,000 XNUMX dollár fizetést követelve:

Azt állítja, hogy egy folyamatkiszolgáló azon dolgozik, hogy keressen egy névtelen Twitter-fiókot. Persze, hogy van.

A Prause a 2019. március menetére lép további jogi fenyegetésekkel:

További veszély egy másik márciusi tweet alapján:

Még egy fenyegetés egy újabb márciusi tweet alatt:

A 4. fenyegetés Jackson március tweetje alapján (és igen, vagyis a Prause pornósztárokkal pózol):

Tom Jackson egy képernyőképpel válaszol a Prause piedalinsg 2016-ról Az X-Rated Critics Organisation (XRCO) díjátadó ünnepsége. (Alapján Wikipedia, Az XRCO Díjakat az amerikai adományozza X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparági díj, amelyet kizárólag az ipar tagjai számára tartanak fenn.^[1])

Tom Jackson anonim Twitter-fiókjával szemben a Los Angeles-i bíróságon keresetet indít egy kis értékű bírósági bíróság előtt.

Tom Jackson nem ismeri ezt:

A kaliforniai rágalmazás iránti keresetek csak a kaliforniai lakosokra vonatkoznak. Ha Tom másutt él, az öltönyt automatikusan elutasítják (mindaddig, amíg elkerüli a kaliforniai kézbesítést).
Bárki bejelenthet egy kis igényt, mert annyira egyszerű, mint néhány online doboz kattintása.
Ügyvédek nem vonhatók be. Önnek kell képviselnie magát.
Anonim online fiók bejelentése a kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságnál, mint a szellem, tetszik. Hacsak nem hajlandó tonna pénzt költeni arra, hogy a Twitter-t kényszerítse egy e-mail feltárására, és a szerencsétlen áldozatot Kaliforniában szolgálják ki, ez egy üres fenyegetés.

Tom Jackson törli Twitter-fiókját:

A privát Facebook-csoport tagjai úgy ünnepelnek, mint fiatalkorú trollok:

Prause Jackson tweetjeit az internetes WayBack gépre helyezi. Nem meglepő, hogy ő állhatott az YBOP WayBack archívumába beillesztett csaló pornó URL-ek mögött: 2019 augusztus: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet-rágalmazás / Gary Wilson zaklatása: „felfedezik” hamis pornó URL-eket, amelyek „találtak” az internetes Wayback Archívumban).

Kár, hogy nem ismerik a jogaikat. A Tom Jackson kis értékű követelései nem haladtak tovább.

Akkor ő bedugott egy csengőhang az összes pornóipari csoportról és magánszemélyről, akik segítségére jöttek:

Ha bármilyen bizonyíték is mutatja Prause intim kapcsolatát a pornóiparral, a fentiek bizonyosan így vannak. Nagy pornó játékosok vannak a hívására és hívására. Neki következő tweet ez alatt nevetséges:

A két rágalmazási pert (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes ) ellene vannak SLAPP ruhák (Stratégiai pert a nyilvánosság részvétele ellen). Szép próbálkozás, de mindkét rágalmazási öltöny halad előre (azt halljuk, hogy több önt kell követni).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - 2019. november:

A Prause általi jogi fenyegetések XNUMX - ban merültek fel Diana Davison szála kb Az évezred utáni cikkben. Minden ezzel a cserével kezdődik:

Tovább folytatja a szálat:

Vicces. A fenti tweet azt állítja, hogy nincs kapcsolat a Prause és a pornóipar bennfentesek között, mégis ő tweets egy listát a pornóipar nagybotokról, akik kéznél vannak. Nincs itt semmi gyanús ember.

Két további fenyegetés célzás Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Fenyegetésképpen Diana Davison és Tom Jackson ellen indított közelgő perekkel büszkélkedhet - amelyek soha nem valósultak meg.

További rágalmazás és hazugságok Prause által:

Epilógus: Prause nem nyújtott be „rágalmazási” pert.

egyidejűleg ad egy ügyvéd a 25-tweet véleménye a rágalmazás miatt ellen Prause. Annak ellenére, hogy elöl kijelenti, hogy nem rajong a NoFapért (az egyik felperes), és rajong a pornóért, kizsigereli Prause-t diós viselkedése és hamis jogi fenyegetései miatt:

Tweetek folytatódtak:

További tweet:

Prause állítása szerint forródrót áll az FBI felé és hogy az FBI tanácsot adjon arról, hogy mit mondjon a nyilvánosságnak az Alex Rhodes rágalmazással kapcsolatos keresetről. Valószínűleg nem.

-------------------------------

3) 2019. december: Matthew

Háttér: következő tweetek egy Pascal Gobry szálból származik, amelyben kiterjedt cikke: Tudományos alapú eset a pornó járvány megállítására. A RealYBOP és Nicole Prause 90 tomboló twittel válaszolt Gobry szálában, amely személyes támadásokból állt, ad hominem, és hamis vádakkal (de soha nem foglalkozik a cikk tartalmával).

Egy másik Pascal Gobry szálban, Matthew tudatja mindenkivel hogy Prause csak fenyegette őt:

Matthew figyelmen kívül hagyja fenyegetéseit, mások azonban nem:

A téma folytatódik azzal, hogy egy ügyvéd tanítja őt:

Ami a követeléseit illeti, a kis értékű követelések egyike sem került bíróság elé. Hacsak nem ő szolgáltatja a bulit amíg Kaliforniában vannak, az öltöny néhány hónapon belül leesik. Prause tudja, hogy a kis igényekkel kapcsolatos bejelentések sehová nem kerülnek. Teljes megfélemlítés. Prause soha nem nyújtott be tényleges rágalmazási keresetet senki ellen a rendes bíróságon. Még a két rá rágalmazott rágalmazás esetén sem sikerült pert indítania. Az igazság védelem.

———————————————————————————————–

4) 2020. január: TranshumanAI

Egy másik beszámoló, amely szintén nem folytatott tényleges rágalmazást, ám Prause azzal fenyegette, hogy a kaliforniai kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságnál pert indítottak. Kényszer alatt a fiók törölte a tweeteket és megváltoztatta nevét:

Több hiperbál és hazugság:

Ez az ügy ismét soha nem került bíróságra. Tiszta beszédcsillapítás és blöff. Mint fentebb említettem, a kaliforniai becsületsértési igények rágalmazásra csak kaliforniai lakosokra vonatkoznak. Bárki benyújthat egy kis igényt, és készíthet egy képernyőképet, mert ugyanolyan egyszerű, mint néhány online dobozra kattintani.

———————————————————————————————–

5) 2020. március: „névtelen”

Válaszként egy Ley és mtsai., 2014, egy Twitter-fiók kommentálta a Prause's-t jól megalapozott elfogultság és dokumentált pornóipar-kapcsolatok. Például Prause volt a második szerző Ley propagandaművének, amely maszkolásra került. Lát: Kritika „A császárnak nincs ruhája: A pornográfiai függőség modelljének áttekintése” (2014), David Ley, Nicole Prause és Peter Finn (Ley és mtsai., 2014). A tweet azt mondta:

A gyakorlás fenyeget rágalmazási pert, annak ellenére, hogy a fentiek nem vezetnek rágalmazásra (különösen igaz).

A Prause, Ley és a repülő majmok csomagjának támadása alatt a Twitter-számla magántulajdonba kerül. A gyakorlás folytatódik, hamis áldozatot követelve miközben hamisan azt sugallja, hogy mindenféle pert „megnyert”. A valóságban az ellene felhozott két rágalmazási per az egyetlen tényleges per - és mindkettő a tárgyalás felé halad. Kiterjedt oldal, amely bemutatja Prause hazugságait és koholmányait: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követ el a Hilton rágalmazási perében (2019. szeptember).

A zaklató és rágalmazó David Ley lép fel a hamis és hamis áldozatok szokásos litániájával.

Mint mindig, Ley nem nyújt dokumentációt sem saját, sem Prause-jához hamis áldozat. Ley nyilvánvalóan hazudik, amikor azt állítja, hogy van nem a pornóipar kompenzálja. Lát: David Leyt kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!

Egyéb - 2019-2020: Többszörös incidensek - Nicole Prause és feltételezett álnevek (@BrainOnPorn) megcélozza Don Hiltont, még akkor is, ha rágalmazási pert benyújtják

Ez a szakasz dokumentálja Prause támadásait és feltételezett álneveit (@BrainOnPorn, Igazság ShallSetYouFree) rágalmazási perének benyújtását követően Hilton-on. A rágalmazási perekbe keveredett személyek ügyvédei általában utasították ügyfeleiket, hogy kerüljék az eset megvitatását. Magától értetődik, hogy a rágalmazás miatt perelt személy bölcs dolog lenne tartózkodni a további rágalmazástól és célzott zaklatástól. Nicole Prause nem rendes vádlott ... vagy zaklató. A következő tennivalók nem csak vakmerők, hanem bizonyítják Prause rosszindulatát Hilton iránt.

Ez a szakasz dokumentálja Prause támadásait és feltételezett álneveit (@BrainOnPorn, Igazság ShallSetYouFree) a Hilton-on után rágalmazási pert indított. A rágalmazási perekbe keveredett személyek ügyvédei általában utasítják ügyfeleiket, hogy kerüljék az eset megvitatását. Magától értetődik, hogy a rágalmazás miatt perelt személy bölcs dolog lenne tartózkodni a további rágalmazástól és célzott zaklatástól. Nicole Prause nem rendes vádlott ... vagy zaklató. A következő tennivalók nem csak vakmerők, hanem bizonyítják Prause rosszindulatát Hilton iránt.

Június 3, 2019: David Ley és Prause álnév (RealYBOP) összeáll hogy lebecsülje Hiltonot Rory Reid visszatartó erejű kommentárjával:

Június 22, 2019: Prause legközelebbi szövetségese, David Ley tweetel Hiltonról. Megjegyzés: (1) David Ley ebben az esetben hazugsággal teli nyilatkozatot tett Prause nevében, és (2) a PornHub elsőként retweetelte Ley tweetjét:

-------

Július 5, 2019: David Ley tweetje magával a rágalmazással határos.

--------

Július 15, 2019: Noha a nevét nem említi Hiltonról, Prause korábban nagyjából ugyanezt tweetelte Hiltonról:

----------

Augusztus 13, 2019: Prause / RealYBOP szövetségese rosszindulatú kijelentésekkel elrontja a Hiltonot:

A RealYBOP kedveli a tweetet:

--------

Szeptember 20, 2019: Az ügyében egy nagyon fontos meghallgatás napján, Gyakorold a tweetet az öltöny egyik fő kérdésével kapcsolatban: Kinsey együttműködik a pedofilekkel, amint az a híres értekezésének 34. táblázatából kiderül Szexuális viselkedés az emberben (1948). Ez volt a fő vitapont a Prause és a Hilton egyetlen beszélgetésében. A Prause később tévesen jellemzi a beszélgetést, mint Hilton hívást neki egy gyermek melegről (soha nem tett).

Bár nem nyilvánvaló, mégis Hilton-ot célozza meg.

-------

November 14, 2019: három tweet, amelyek közvetlenül a Hiltonra és a perre utalnak (tweet 1, tweet 2, tweet 3), és hamis vagy rágalmazó állításokat tartalmaz:

November 14, 2019: Ugyanazon a napon Prause álnév @BrainOnPorn tweet Hilton megjelenéséről a CBS pornográfiáról szóló műsorában:

-------

November 19, 2019: A RealYBOP lebecsüli MD Hilton-ot. (A CBS szegmensében az úgynevezett „vallási orvos” volt a pornóval kapcsolatban, de ragaszkodik a tudományhoz, és soha nem teszi a vallásosságot nyilvános beszélgetéseinek részévé. Csak a kritikusok teszik.)

---------

November 22, 2019: UCLA törvény tweets a Diana Davison cikk Hilton és Rhodes pereinek tárgyalása. Külön említi Volokhét Júliuscikk a Hilton v. Prause-ról. A gyakorlat azonnal veszélyezteti az UCLA törvényét!

----------

November 24, 2019: Válaszul Diana Davisonnak, aki nyilvánította Prause-nak, hogy hazudik a pornó díjakon való részvételről, Prause egy Chad Sokol e-mailt küld, amelyben Don Don említi:

Az email:

Csád Sokol és az e-mail: Ez elvezet minket Chad Sokol újságíróhoz és elfogult cikkében, amely a Gonzaga Egyetemen 23. február 2019-án tartott, a pornóhasználat kockázatairól szóló konferenciáról szól. A néhány előadó (például Don Hilton) interjújában kiderült, hogy Sokol már beszélt David Ley-vel és Nicole Prause-val (és a Prause társszerzőjével, Cameron Staley-vel). Sokol egyértelműen elfogult volt, mivel a Prause által előállított anyagokkal és beszédpontokkal készültek.

A Hiltondal folytatott beszélgetések során Sokol papagázta Prause-t, arra utalva, hogy Hilton vallási hite torzítja nézeteit, elfogultá téve őt. Ha az elfogultság (nem a kutatás) volt Sokol elsődleges gondja, Hilton arra gondolt, vajon Sokol hajlandó-e megvizsgálni Prause és Ley elfogultságának bizonyítékait.

Amikor Csád Sokol azt mondta: „ilyen típusú támadások”, arra hivatkozik az e-mailemet Don Hilton-nak, amelyet továbbadtak Chad Sokolnak, aki továbbította Prause-nak. Az e-mailben minden igaz és pontos, és pontos bizonyítja, hogy Prause részt vett a pornóipar díjkiállításán.

---------

December 16, 2019: Gyakorolja a rágalmazó dokumentumok PDF-fájljaira mutató linkeket, amelyeket a sikertelen 2019. szeptemberi, elbocsátási indítványban a Hilton rágalmazási kereseti kérelmében nyújtott be. Újra közzétette őket a www.reason.com internetes magazinban. A csengőhangok idején már elutasították az elbocsátási indítványát, amelyet elmulasztott megemlíteni. Kétségbeesetten megpróbálta leplezni vereségét, és becsukott tweetjévé tette, és úgy tűnik, hogy fizet a hamis Twitter-fiókokért, hogy retweeteljen és kedveskedjen a tweetjének (!).

Prause tweetje egyszer már meghaladta a 100 retweetet (ez most 70-re csökkent). Szinte mindegyik hamis számla volt. Néhány képernyőképeket támasztva ezt az állítást:

Az elbocsátási indítványa nagyrészt egy széles körű fellépés volt, amely rontott engem, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes és mások. Egészen elbűvölte magát. Ennél is fontosabb, hogy a bírósági dokumentumok nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos döntése számos jogi következményt hordoz magában, további bizonyítékokkal szolgál a célok újbóli megcáfolására, ideértve mind a Hiltonot, mind az Alex Rhodet, és a mások által újonnan nyilvánosságra hozott / közzétett dokumentumokban rágalmazott kiegészítő keresetek lehetőségére.

--------

December 21, 2019: Prause ismét tweets rágalmazó, már elutasított bírósági dokumentumok elutasítási indítványa:

A fentiek Pascal Gobry szálában voltak, ahol tweetelte kiterjedt cikkét: Tudományos alapú eset a pornó járvány megállítására. A RealYBOP és Nicole Prause 90 tomboló twittel válaszolt Gobry szálában, amely személyes támadásokból állt, ad hominem, és hamis vádak (de soha nem foglalkozott a cikk tartalmával).

---------

December 19, 2019: Az események megdöbbentő fordulatában Prause létrehoz és közzétesz egy YouTube-videót, amely Don Hilton ellen támad.Donald Hilton Bigotry. ” 5 perc összeszedett, kontextuson kívüli kivonatok. A videó jó része Hilton olvas egy cikket valaki más által. A Prause arra törekszik, hogy a nézők azt higgyék, hogy Hilton szavak, bár egyértelműen nem azok voltak.

Felkerült az újonnan létrehozott YouTube-csatornáraIgazság ShallSetYouFree. ” Tudjuk, hogy ez a Prause YouTube-csatornája, mert (1) fennállásának első napjaiban a „RealYourBrainOnPorn” nevet kapta, (2) a Rebecca Watson videó kihagyva Prause-t rágalmazóként és zaklatóként, (3) a megjegyzés Prause beszél az első személyben a Kaliforniai Pszichológiai Testület panaszairól és a WIPO panaszáról (bevonva). Ismét nyilvánosságra hozta a sikertelen elbocsátási indítványával kapcsolatos rágalmazó dokumentumokat.

A fenti megjegyzés képernyőképe, amikor a „Real YourBrainOnPorn” nevet kapta (mielőtt Prause megváltoztatta a YouTube-csatorna nevét „Az igazság ShetSetYouFree ”):

Mások felismerikAz igazság ShetSetYouFree ” Prause álnévként:

Ez nem minden. Úgy tűnik, hogy Prause vagy ügynöke az Internet marketing szolgáltatást vette fel a Bosmolhoz csipog, és terjeszti a megtévesztő Hilton videót. Tweet 19. december 2019-től:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol megcímkézte a Texasi Egyetemet (ahol Hilton tanít), az UT dékánt, a texasi polgárjogi projektet és a The Daily Texan-t. Ez a Prause ismét megpróbálja kirúgni Hiltonot a texasi egyetemen tanítói posztjáról? Mondhat valaki "tagadhatatlan rosszindulatot?"

Azért fedeztem fel a Bosmol tweetet, mert kettő retweetelte RealYourBrainOnPorn „szakértők” és zárja be a Prause szövetségeseit, David Ley-t és Victoria Hartmann-ot:

-

A Bosmol tweetet Prause látszólagos Twitter aliasja, @BrainOnPorn is „megkedvelte”:

-------

December 31, 2019: A semmiből a RealYBOP félrevezeti Don Hilton tízéves kommentárját. Hilton & Watts kommentár: Pornográfia függőség: neurotudományi perspektíva

December 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (aki blokkolta a RealYBOP-ot) a szilveszteri estén, a RealYBOP megsemmisíti a rágalmazó indítványt és a dokumentumok elutasításáról szóló PDF-fájljait:

December 31, 2019: A RealYBOP Gary Wilson alatt trollkodik (annak ellenére, hogy én blokkoltam őt, ő pedig engem), a Hilton & Watts, 2011-ről tweetelve - megint, és teljesen kontextuson kívül:

December 31, 2019: Egy igazán bizarr eseményben @BrainOnPorn Twitter (nyilvánvalóan a Prause-nak sikerült) megváltoztatta a kezdőlapját, hogy felvegye Rory Reid visszatartó erejű kommentárját Hilton & Watts, 2011:

He?

------------

29. február 2020.: Prause és Luke Adams összefogják az úgynevezett komolytalan pereket:

Prause a komolytalan jogi lépések és a hamis C&D levelek uralkodója.

--------

Március 5, 2020: A rá vonatkozó 2 rágalmazási pervezet kedvező irányba halad:

----------

Március 7, 2020: Újabb személyt fenyeget rágalmazási perrel, majd hamisan azt sugallja, hogy mindenféle pert „megnyert”. A valóságban az ellene felhozott két rágalmazási per az egyetlen tényleges per - és mindkettő a tárgyalás felé halad.

Kiterjedt oldal, amely bemutatja Prause hazugságait és koholmányait: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember).

----------

Egyéb - 2020. január: RealYBOP Twitter rágalmazza Dr. Tarek Pacha (aki bemutatva a PIED-en), hamisan állítva, hogy nem urológus, és összeférhetetlensége van

Január 30-án Gabe Deem a következő tweetet küldte Tarek Pacha urológus pornó által kiváltott ED-előadásának részleteivel az Amerikai Urologialc Szövetség konferenciáján, 6. május 10-2016. (1 rész, 2 rész, rész 3, rész 4)

minden reggel felébredek, zavartan erről nem beszélve többet.
Itt van egy urológus, Dr. Tarek Pacha, aki az Amerikai Urológiai Szövetségnél bemutatja a pornó által kiváltott szexuális rendellenességek növekedését fiatal, egyébként egészséges férfiakban. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Január 30, 2020

Közvetlenül utána @gabedeem tweetelt Dr. Tarek Pacha előadásán a PIED-en, a RealYBOP twitteren (amelyet feltételezhetően Prause vezetett) rágalmazta meg Dr. Pachát azzal, hogy hamisan állította, hogy NEM urológus, és valahogy profitál abból a célból, hogy a srácoknak abbahagyják a pornót. Valóság:

Tarek Pacha egy testület által hitelesített urológus, számos díjjal és egy könyvvel. A RealYBOP / Prause hazudott.
Pacha csak ingyenes étkezést és bizonyos összegeket kapott orvosi társaságoktól jóval az orvosok átlaga alatt. Pontosabban, az orvosi társaságok jobban szeretik, ha Pacha tartózkodik attól, hogy elmondja a srácoknak, hogy a szexuális egészség eléréséhez csak a pornóból kell kilépniük. Orvosi eszközöket nem lehet így eladni!

A RealYBOP 4 rosszindulatú és megsemmisítő tweet elküldésével kezdődik:

A valóságban nyilvánvalóan közvetlenül a Prause fizet reklámozza a szexuális játékokat és a nagyon ellentmondásos „Orgazmikus meditáció, Amely alatt volt az FBI nyomozása. (lát A Bloomberg.com feltárja,) Egyszerűen fogalmazva: Prause-t bérelték fel annak kereskedelmi érdekeinek megerősítésére erősen szennyezett és a nagyon ellentmondásos vállalat. Neki Orgazmikus meditáció tanulmány, állítólag prause pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Vegye figyelembe a RealYBOP / Prause iróniáját, hogy tévesen vádolja másoknak azt, amit ő maga csinál.

Itt a RealYBOP trollolja Gabe Deem Twitter-szálát, annak ellenére, hogy a RealYBOP megakadályozta Gabe válaszát:

Ezután a RealYBOP trollok az én szálom, ahol azt magyarázom, hogy hazudik Dr. Tarek Pacha iránt. A RealYBOP blokkolt engem, mielőtt élővé vált. Ezután blokkoltam a RealYBOP-t, hogy megakadályozzam, hogy csapjon bennem, mivel nem tudok válaszolni (míg Prause hamisan vádol bennünket a követésbe, krónikusan trollozza beszámolóinkat).

Nincs RealYBOP, a „kritikád” rágalmazó, mivel hamisan állítottad, hogy Tarek Pacha nem urológus. Ön is hamisan állítja az összeférhetetlenséget, amikor ilyen nem volt: egyetlen orvosi ellátó vállalat sem vásárol ebédet Pacha-nak, hogy arra ösztönözze őt, hogy mondja meg a fiatal férfiaknak, hogy szüntessék meg a pornót, hogy gyógyítsák az ED-t.

Ezután a RealYBOP trolibálja Staci Sprout terapeutát téves információival. A RealYBOP blokkolta a Staci Sproutot (aki nem volt tudatában a RealYBOP tweetjének). Fontos megjegyezni, hogy a Prause és a RealYBOP krónikusan zaklatják és rágalmazzák a Staci Sproutot. A prause rosszindulatú beszámolt a Sproutról a tábláknak, rágalmazta őt, és fenyegető leveleket küldött neki.

Lásd Sprout nyilatkozatát az Alex Rhodes rágalmazási perében - 10. kiállítás: Staci Sprout, LCSW nyilatkozat (15 oldal).

2020. január: A RealYBOP megtámadja Laila Mickelwaitot, hogy megvédje a Pornhub alsó korú pornóját és az életkor-ellenőrzés hiányát

Kontextus: A RealYBOP újabb hitelesít fiókot (Laila Mickelwait) a pornóközpont védelmére (Laila Mickelwait is benyújtotta ezt a nyilatkozatot a Rhodes v. Prause ügyben. Íme Laila nagyon népszerű tweet, feladva: 1 .:

Szó szerint 5 perc a Pornhubon, a legtöbbször megtekintett videóktól kezdve, és ezek az arcok mind előttem kötöttek ki. Emberek milliói maszturbálnak az ábrázolt, ha nem valóságos gyermekek szexuális zaklatásával szemben, és a Pornhub profitál ebből az egészből. Szerinted ez egészséges? Gondolkodj újra. #PornIs # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Február 1, 2020

Laila folytatja másnap tényekkel és aggodalmakkal

Kérjük, terjessze ezt az üzenetet: A Pornhubnak nincs olyan rendszere, amely ellenőrizné a videókban szereplők életkorát, vagy hogy igazolják-e a „beleegyezést” - NEM. Csak egy e-mail címre van szükség. Most valószínűleg több ezer emberkereskedelem áldozata van az oldalon.#PornIs # Emberkereskedelem #Fejezd be pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Február 1, 2020

Ki ellenezné az életkor ellenőrzését? Ki lenne azoknak a pornó videóknak, amelyekben fiatal nők láthatók, akik úgy néznek ki és viselkednek, mint 13–14 évesek? A RealYBOP, úgy tűnik.

A RealYBOP költi Szombat este „bizonyíték” gyűjtése és a Pornhub védelmének tweetelése és más felnőtt oldalak.

Mint mindig, a RealYBOP tévesen állítja elő, amit mondunk, miközben megkerüli a kulcsfontosságú pontokat. A Tweet címe: Pornhubnak nincs életkor-ellenőrzése. Melyik RealYBOP megerősítette, majd megerősítette, hogy megtalálta a legnézettebb videókat a lányok számára is. Teljesen irreleváns, hogy más webhelyek valamilyen formában elvégezzék az azonosító ellenőrzését (ami megkérdőjelezhető). Tehát minden rendben van, mert vadászni tud az interneten, és megpróbálhatja megtalálni ezeket a kiskorúak ezreit megjelenő lányokat, és megpróbálhatja igazolni életkorát?

A RealYBOP utánajár a Playboy író és a RealYBOP szakértője, Justin Lehmiller propagandájának:

Nicole Prause megpróbálja megsemmisíteni az YBOP-t azzal, hogy webszolgáltatóját egy második hamis Cease & Desist levéllel fenyegeti (2020 január)

Prayer, hogy megsemmisítse bizonyítékait nyomasztó viselkedéséről 3 hamis és sikertelen DMCA eltávolítást nyújtott be az YBOP internetes gazdagépéhez, arra törekszik, hogy képernyőképeket távolítson el rágalmazó tweetjeiről. Amikor az az alaptalan DMCA-k nem sikerültek, Prause megkísérelte ellopja Gary Wilson URL-jét (yourbrainonporn.com) és védjegyét (yourbrainonporn), és létrehozott egy védjegybitorló webhelyet (www.realyourbrainonporn.com) és a kapcsolódó Twitter-fiókot (@BrainOnPorn). Ez szolgál háttérként Prause következő kísérletéhez, amelyet alább ismertetünk.

A WEB HOST-ról a Wilson-ra

Helló,
Megszüntető és elhagyási kérelmet kaptunk Nicole Prause-tól az Ön webhelyén tárolt tartalommal kapcsolatban
Linóda:yourbrainonporn.com
A kérelmet a kaliforniai otthonról szóló, biztonságos otthonról szóló törvény alapján nyújtották be, amely megtiltja az alábbiakkal való részvételt: Senki, vállalkozás vagy egyesület nem közölheti tudatosan és szándékosan nyilvánosan az interneten az otthoni címet, otthoni telefonszámot vagy a program résztvevőinek vagy más, ugyanazon a lakcímben lakó személynek a képe, hogy a következők egyikét tegyék meg:
(A) Bátorítson egy harmadik személyt arra, hogy közvetlen kiküszöbölését okozza a kiküldésben vagy a kiállításban azonosított személynek, vagy annak személyének alapelvének, ha a harmadik személy valószínűleg elköveti ezt a kárt.
(B) Fenyegetje a kiküldetésben vagy a kiállításban azonosított személyt, vagy annak személyének alapelvét oly módon, hogy az azonosított személyt vagy a központi személyt objektíven ésszerűen félje az ő személyes biztonsága miatt.
A kaliforniai otthonról szóló, biztonságos otthonról szóló törvény betartása érdekében kérjük, távolítson el minden olyan jogsértő tartalmat, amely Nicole Prause-re utal.
Kérjük, ossza meg velünk, hogyan tervezi folytatni.
Előre is köszönöm!
Üdvözlettel,
Bizalmi és biztonsági csapat

WILSON VÁLASZA A WEB-HOST

Kedves Linode!
Ez az igény nem más, mint a biztonságos otthon statútum visszaélése a cenzúra és a becsületsértés érdekében.
Nicole Prause otthoni címe és telefonszámai nincsenek bekapcsolva www.yourbrainonporn.com. A weboldalon a Prause egyetlen úgynevezett képe a képernyőképe saját tweetjei, vagyis tweetekkel közölt általa. Ő és mások ezer vagy hasonló képet ábrázoltak ezerről az interneten. A Prause képei több száz cikkben, Prause twitter-fiókjában és két Facebook oldalán találhatók: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Mindenesetre a webhelyem tweetjeinek képernyőképei nem felelnek meg a kaliforniai otthon biztonságos törvény követelményeinek. Vagyis a következők egyikének sem volt szándéka:
(A) Bátorítson egy harmadik személyt arra, hogy közvetlen kiküszöbölését okozza a kiküldésben vagy a kiállításban azonosított személynek, vagy annak személyének alapelvének, ha a harmadik személy valószínűleg elköveti ezt a kárt.
(B) Fenyegetje a kiküldetésben vagy a kiállításban azonosított személyt, vagy annak személyének alapelvét oly módon, hogy az azonosított személyt vagy a központi személyt objektíven ésszerűen félje az ő személyes biztonsága miatt.
A Prause Linode-hoz intézett jelenlegi hamis beszüntetési és leválasztási levele csak a legutóbbi esemény az ő 7 éves története során, amely során zaklatás és rágalmazás történt engem és különféle másoktól, amint azt a következő két oldal dokumentálja:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ez az 4^th amikor Nicole Prause vagy ügynökei kapcsolatba léptek Linode-val, hogy megkíséreljék bizonyítékot szerezni a saját gondosan dokumentált zaklatásáról és rágalmazásáról az YBOP-ból. Az alábbiakban linkek találhatók a korábbi 3 alkalommal, amikor Prause megalapozatlan igényekkel kapcsolatba lépett a Linode-val. Mint látható, Linode mindhárom elutasította:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Fontos tudatni velünk, hogy Nicole Prause-t jelenleg két személy sérteti be pereléssel. Mindkét peres eljárás során esküt tett nyilatkozatot nyújtottam be (mint sok más Prause áldozatnak). YBOP oldalak a 2 perekkel:
1) Hilton kontra gyakorlat: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rodosz kontra Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Úgy gondolom, hogy ez a véget nem érő levél megtorlás az ezekben a perben tett kijelentéseim miatt. Sértett a védjegyeim mellett (rosszhiszemű védjegy iránti kérelem benyújtása után webhelyem jól megalapozott URL-je valamint a neve). Lásd a dokumentációt itt: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Tweetjeinek képeit nem távolítják el a webhelyemről, mivel azok nem sértik a Biztonságos otthon szabályzatot. Ha a Linode nem tudja megvédeni a szólásszabadságomat, sajnálatos módon át kell helyeznem webhelyem egy másik szerverre. Bár nem szeretném, ha ezt a lépést meg kellene tennem, ha úgy érzi, hogy engedelmeskednie kell a Prause fenyegetéseinek, szükségem lesz a szükséges információkra ahhoz, hogy tartalmamat egy másik gazdagépre átvigyem.
Kérem, bocsásson meg bármilyen levelezést, amely az üzenetéhez vezetett?
Köszönöm.
Üdvözlettel,
Gary Wilson

VÁLASZ A WEB HOST

Hello Gary,
Bocsánatomat, ha korábbi kommunikációnk hangja nem fejezte ki együttérzésünket álláspontja iránt. Mint a Prause asszonygal folytatott interakciónk korábbi példáiban is, csak azt tanácsoltuk, hogy Ms. Prause az Ön webhelyével szemben esetlegesen igényt támaszt, és megerősítse, hogy nem tette közzé Prause asszony otthoni címét vagy telefonszámát.
E célból Linode jelentős erőforrásokat fektetett be az aktuális ügyben tett átvilágításunk elvégzéséhez (mint Prause asszony korábbi kiadásai esetében). Minden visszaéléssel kapcsolatos állítást komolyan veszünk, bár minden ügyfelünk támogatójaként mindent megteszünk annak érdekében, hogy visszatartjuk a könnyű jelentéseket.
Ebben az időben Prause asszony nem nyújtott be beavatkozási kérelmet, így Linode nem fog lépéseket tenni.
A Linode jogilag kötelezi a tartalommal kapcsolatos igények továbbítását ügyfeleink számára, ám ennek során tanácsot kellett volna adnunk a Linode színfalak mögött tett erőfeszítésekről is.
Kérjük, tudassa velünk, ha kérdése van.
Köszönöm,

Fontos megjegyezni, hogy:

Linode megerősítette, hogy az YBOP nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát.
A prause nem nyújtott be kereseti kérelmet (azaz a címét tartalmazó oldalak URL-jét)

Mint korábban, internetes házigazdámat nem tévesztették be Prause hamis állításai és áldozat-kapucniszból készített történetek. Kétlem, hogy ez lesz az utolsó kísérlete. Nem számít, mit próbál, az etikátlan és gyakran illegális magatartását dokumentáló oldalak továbbra is a YBOP-n maradnak.

Az elmúlt néhány hónapban Prause trombitált a belépő világ számára A biztonságos otthon program. Míg nem ismerem a körülményeit, imádkozzatok utal a legutóbbi bírósági beadásokra (és a tweetek), hogy úgy lépett be a programba, hogy azt tették, hogy én (Gary Wilson), Alex Rhodes (és talán Don Hilton) kísértem! Ez természetesen hamisAlex Rhodes és a Don Hilton Prause-t vonják be hamis vádakért, miszerint más állítások mellett megtévesztették. Ha Prause belépett a Biztonságos Otthon programba azzal a hamis színleléssel, hogy valamelyikünket megtévesztik, akkor visszaél és helytelenül használja a programot.

Miért lépne a Prause hamis tettekkel a Biztonságos otthon programba? Fegyverbe állítja áldozatát és megpróbálta cenzúrálni kritikusait.

Amint azt gondosan dokumentálták a viselkedését krónizáló oldalakon (oldal 1, oldal 2) hosszú ideje hamisan állította, hogy követés és zaklatás áldozata. A valóságban a Prause az elkövető. Például rosszindulatú, megalapozatlan panaszt nyújtott be több mint 20 olyan személy és szervezet ellen, akik a pornográfia nézetet képviseltek vagy közzétettek az övéivel szemben: A Prause rosszindulatú jelentési mintájának dokumentálása PDF formátumban.

A Prause a kritikusokat hamis állításokkal próbálta cenzúrálni, hogy valahogy megsértik a Biztonságos otthonot, amely úgy tűnik, hogy nem engedélyezi a házcímek és telefonszámok közzétételét. Felhívjuk figyelmét, hogy az YBOP soha nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát. Prause saját tettei azt mutatják, hogy valójában nincs aggódva a tényleges kísértés miatt. Néhány héttel ezelőtt (hónappal a programba való belépése után) Prause üzleti címe (ahelyett, hogy a Helyettes otthon címe helyett lenne) büszkén jelenik meg a LinkedIn oldalán. Csak többet róla hamis áldozati motorháztető.

2020. február: Prause számos hazugságot tweetel: (1) hogy címe megjelenik az YBOP-on, (2) hogy a CA legfőbb ügyésze arra kényszerítette Linode-t, hogy távolítsa el a címet az YBOP-ból, (3) hogy Staci Sprout és én otthoni címét postáztuk online".

Válaszul a hamis C&D levélkísérletek meghiúsítására, Prause elment a Twitterbe, hogy megpróbálja elősegíteni a rosszindulatú platform-eltávolításra és zaklatásra irányuló erőfeszítéseinek támogatását (Linode címkézése). A kezdettel kezdte három tweet sorozat, amelyek csak hazugságok voltak. Az első tweet tévesen állítja, hogy címe a YBOP-n található, és hogy mindkét az LAPD és a kaliforniai főügyész részt vett:

A fentiek szerint a Prause soha nem adott meg képernyőképet vagy URL-t az állítás alátámasztására. Nem tudja, mert otthoni címe még soha nem volt a YBOP-n. Sem a kaliforniai ügyész, sem én, sem Linode nem vettük fel a kapcsolatot. Néhány nappal korábban internetes házigazdám megerősítette, amit mondtam nekik, miután elvégezték a saját átvilágítását: Prause címe nincs a YBOP-n:

Fontos megjegyezni, hogy:

Linode megerősítette, hogy az YBOP nem tette közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát.
A Prause nem nyújtott be kereseti kérelmet (azaz állítólag a címét tartalmazó oldalak URL-jeit).

Az ő 2. tweet A Prause flat out elismeri, hogy senki sem - köztük a YBOP - sem tehette volna közzé otthoni címét, mert az összes feladott címe hamis (beleértve azt a címet is, amelyben ő használt rosszindulatú amerikai védjegybejelentését a YOURBRAINONPORN és YOURBRAINONPORN.COM védjegyeim beszerzése céljából. Tweetje tévesen kijelenti, hogy „címemet egy másik fiókból továbbítom”. Nem tudja megnevezni azt a (képzeletbeli) számlát, amelyet állítólag az önként elismert csalárd cím kiosztására használom. (Miért nem? tényleges bizonyítékot nyújtott be?)

Követés? Prause a Stalker, nem én. Valójában Prause-t két személy beperelte a két személy rágalmazásáért, mert mindkét személy tévesen vádolta őt a követésében (Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes). Egy dologban igaza van: A sztrájkológépek mindig eszkalálódnak.

Itt van ő 3. tweet több hazugsággal és ellentmondással. A 2. tweetkel ellentétben most azt mondja, hogy mindannyian tudjuk a címét. (Hogyan, ha még soha nem tette közzé - saját bevallása szerint?)

"Henceg"? „A követőknek tetszik”? Ismét miért nem készíthet screenshotot ezekről az eseményekről? Mert gyártottak.

Néhány órával később Prause azt állítja, hogy a CA főügyésze azonnal reagált a Twitter kérésére, kényszerítve Linode-t, hogy távolítsa el hamis címét az YBOP-ból. Ez soha nem történt meg.

Megdöbbentő „én-saját” című részben tweetelt egy részletet a YBOP jelenlegi oldaláról:

Meg kellene változtatnom a fentieket, mivel most látom, hogy Prause címe továbbra is a LinkedIn oldalán, valamint az általa ellenőrzött más üzletekben is létezik (2/12/20-tól).

Prause Twitter-szála ismét ráveszti és zaklatja Staci Sproutot. Prause próbálta elkenni kenetkampányát, címkézve az SASH-t és az IITAP-t. Az IITAP elnöke azonban rendelkezik tett nyilatkozatokat a Prause elleni rágalmazási keresetekben, és A SASH jól tudja Prause rosszindulatú tevékenységének következményei.

Prause hazudik a CA főügyészi hivataláról. Linode semmit sem vonzott a YBOP-ból. Emlékeztető: A prause rosszindulatú beszámolt a Sproutról a tábláknak, rágalmazta őt, és fenyegető leveleket küldött neki. A mintavételhez lásd: Sprout nyilatkozata Alex Rhodes rágalmazási eljárásban - 10. kiállítás: Staci Sprout, LCSW nyilatkozat (15 oldal).

Egyéb - 2020. február, március: A Prause megalapozatlan, sikertelen kis értékű követelésekkel bírósági keresetet nyújt be Kaliforniában a Staci Sprout terapeuta ellen

Ez a teljes szakasz a Staci Sprout webhelyének ezen oldalából származik: VÉGREHAJTÁS, MÓDOSÍTÁS ÉS KOCKÁZATKOZÓ FORRÁSOK MÓDOSÍTÁSA SZEKS függőség-visszanyerő aktivistaként

A nyilvános szexuális (addiktív) oktatóvá válás jelentős visszalépést eredményezett ... de nem hagyok abba ... Nem sokkal azután, hogy közzétettem az emlékezetem és elfoglaltan reklámoztam, rájöttem, hogy szeretem nyilvános oktatást nyújtani a szex / pornó függőségről és a gyógyulásról.
Nem sokkal azelőtt, hogy erőfeszítéseim felhívták egy (egyszer) széles körben idézett egyén figyelmét, akinek kutatásait gyakran használják a pornófüggőség „lemosására”… és társainak… akik közül legalább kettőt a szexuális ipar foglalkoztat.
Végül felkértek, hogy tegyek esküdt vallomást mások általi két rágalmazási perben, amelyekben én beleegyeztem - több mint 10 millió dollár ellen indítanak kártérítést. Támogattam egyik áldozatának adománygyűjtő erőfeszítéseit is.
Most hamis keresetet nyújtott be velem! Itt a bizonyságomat: Ez egy valódi és pontos beszámoló a Nicole Prause által nekem, Staci Sproutnak elkövetett zaklatásról, zaklatásról, rágalmazásról és a vádat átalakító eseményről.
A nevem Staci Sprout. Két vállalkozásom van, egy magán pszichoterápiás gyakorlat és a Recontext Media, az online oktatás kiadója és platformja. Azért írok, hogy kijelentjem, hogy nem rágalmaztam és nem vagyok bűnös a Nicole Prause által ellenem felhozott rágalmazás vagy rágalmazás jogtalan állításai miatt. Ezt a nyilatkozatot az online zaklatás és rágalmazás mintájának dokumentálása céljából hoztam létre 2017-től. Legutóbbi követelése, hogy fizessek neki 10,000 XNUMX dollárt, különben bírósági lépéseket fog tenni velem szemben, zsarolásnak érezte magát ... aztán kis értékű követelésekkel indított eljárást a CA-ban hogy bűnös vagyok rágalmazásban, rágalmazásban és a védett áldozati státuszának valahogyan megsértésében. Meggyőződésem, hogy csak az igazat akartam mondani online magatartásáról magammal és az általam mélyen tisztelt kollégákkal szemben.
Ebben a levélben összefoglalom támadásainak, hamis jelentéseinek és rágalmazásának történetét. Sokkal több bizonyíték arra, hogy támad és hamis állításokat fogalmaz meg nemcsak velem, hanem sok más szakembert is, akik vele nem értenek egyet. legalább 2013-tól kezdve gondosan dokumentáltak itt (ezen a linken található egy pdf, amely felsorolja 20 embert és szervezetet, akiket megcélzott - tehát nem vagyok egyedül). A bejegyzés aljára csatoltam.
Még soha nem találkoztam Prause asszonyval személyesen, és nem volt pszichoterápiás kliense sem a magánpraxisom során. Miután elbocsátottam velem szembeni online támadásaikat és hamis jelentéseit, végül elkezdtem kiállni magamon. Interneten publikáltam tényeket arról, hogy zaklatott engem, nem értettem el véleményét, és valódi nyilvános nyilatkozatokat tettem online oktató és aktivistaként. Én is felálltam azon kollégáim mellett, akiket megtámadott. Ez nem rágalmazás. Legutóbbi keresetleve és egy három nappal később benyújtott kis kereseti kérelmek inkább megfélemlítési kísérleteknek tűnnek, ezúttal pénzügyi fenyegetésekkel. Folyamatosan zavaró állításokat és megtévesztő panaszokat alkalmaz a rendszerekben és szervezetekben, arra kényszerítve, hogy megvédjem magam. Kimerítő.
ELSŐ SZÁMÍTÓNK: Online KUTYÁSA - 2017
Az első tapasztalatom Ms. Prause-val az volt, amikor 2017 novemberében kritikus tweetet tett közzé az egyik enyémre válaszolva. A „Liberos@NicoleRPrause” fiókot használta arra, hogy nyilvánosan megnevezzen, és nem ért egyet azzal, amit a nyilvános Twitter-fiókomon tettem közzé. A Twitter-bejegyzéséhez megjegyzésként válaszoltam neki, hogy megvitassák a kérdést. Néhány eszmecserén belül világossá vált számomra, hogy nem érdekli a valódi párbeszéd. Valójában intellektuális zaklatóként éltem meg, és válaszul azonnal letiltottam a Twitteren. Személyes irányelveim szerint blokkolom azokat az embereket, akik bármilyen módon sértőek, vagy megpróbálnak sértegetni. Ha tudtam volna, hogy ezután két év zaklatás vár rám, készítettem volna képernyőképet az első beszélgetésről.
PONTatlanul vádolnak engem a gyakorlatban engedély nélkül - 2018
Prause asszony hamis vádakat tett a nyilvános Facebook-szerzőm oldalamon 2018-ban is, miután elküldtem a Pszichiátriai Világpszichiátriáról szóló cikket, amelyben azt mondta, hogy „hazudok a zsebemre” és hogy „panaszt kellett volna benyújtani [én] ”, és kijelenti:„… ó, Ön nem rendelkezik engedéllyel. Nos, ennek van értelme. ” A hozzászólása alább van szürkén, mert gyorsan blokkoltam őt a Facebookon, így már nem zaklathatott ott. Az én hozzászólásom egyáltalán nem róla szólott, ez egy cikk volt a kompulzív szexuális magatartási rendellenesség diagnosztizálásáról, amelyet az Egészségügyi Világszervezet mérlegel - mégis annyira személyesíti, amit online oktatóként teszek.
Az állítása hamis, hogy engedély nélkül gyakoroltam. Valójában engedéllyel rendelkező, független klinikai szociális munkás vagyok Washington államban, jó állapotban vagyok, először 1-én tanúsítottam és 14-én engedélyeztem.

Prause felkeresi a Facebook-oldalamat - szürkült, mert azonnal letiltottam.
KISASSZONY. HIRDETMÉNYEK HÁROM HAMIS TÁMOGATÁSI PANASZ ELLEN A SZERVEK SZABÁLYOZÁSA ELLEN - 2018
A szociális munkában szerzett magiszteri diploma megszerzése óta eltelt 25 éves gyakorlatban soha semmilyen okból nem nyújtottak be panaszt nekem, egészen az övéig. Mindkettő - miután az elsőt vizsgálat nélkül lemondták, gyorsan második panaszt nyújtott be, szintén elutasult. Bár soha nem találkoztam Prause asszonymal, és nem kezeltem vele gyógykezelést, három hivatalos etikai panaszt nyújtott be velem az engedélyezõ vagy a szakmai szervezetekhez. Az általa bejelentett mindhárom követelést vizsgálat nélkül zárták le, mert érdemi voltak:
1) A WA Egészségügyi Minisztériumához benyújtott, 24. január 2018-én benyújtott, megalapozatlan panasz, „cselekvés nélkül zárva”.
2) A WA Egészségügyi Minisztériumához benyújtott második indokolatlan panasz abban az évben később, „cselekvés nélkül zárva”.
3) Egy újabb megalapozatlan panasz a Szociális Munkavállalók Országos Szövetségének, ahol jó képviselőm vagyok - szintén hivatalos vizsgálat nélkül elutasították.
Prause első, a WA Állami Egészségügyi Minisztériumához intézett hamis kellemetlenségi panasz vizsgálata nélkül megszűnt.
Prause második hamis nyugtalanító panasza a WA Állami Egészségügyi Minisztériumához szintén elutasult.
Ugyanakkor a HARMADIK hamis kellemetlenségekkel kapcsolatos panasz is elutasult, vizsgálat nélkül; ezúttal a Szociális Munkavállalók Országos Szövetségének.
KISASSZONY. A PRÁZÁT 10 MILLIÓ DOLLÁRRÓL SZÁRMAZÓ KOLLEGUS RÁNDÍTÁSÁRA VONATKOZOM, EZEKBEN HOZZÁJÁRULOK AZ ESETT AFFIDAVIT - 2019
Miután kénytelenek voltam kezelni ezeket a hamis jelentéseket, bár mindegyiket hivatalos vizsgálat nélkül elhagyták, támogatást kértek más kollégáktól, akiket hasonlóan megtámadtak - több mint tucatot ismerek, és sokkal több van odakinn nem tudni. Ezután felkérték tőlem, hogy ossza meg zaklatási tapasztalataimat egy idegsebész munkatársával, aki önmagában rágalmazás iránti keresetet nyújtott be tízmillió dolláros kártérítés miatt. Egyetértek, és esküt tett nyilatkozatot tett ebben a rágalmazási pert az akkori tapasztalataimmal kapcsolatban.
KISASSZONY. A PRÁZA MÁSODIK IDŐT KÍNÁL A RÁMOZÁSRA - 2019
Második nyilatkozatot nyújtottam be újabb rágalmazási pert folytatott Prause asszony ellen könyörtelen zaklatás újabb áldozataként. Egy fiatal kollégám vezetett be a fiatalemberhez, és aggódtam a szenvedése miatt, amelyet okozott neki. Felajánlottam, hogy segítsen neki pénzt gyűjteni a legális kampánygyűjtőjének, és felvett egy videót, amelyben az igazság elmondta, mi folyik itt. A mai napig csaknem 100,000 XNUMX dollárt kapott adományokat az ügyének támogatására, jogi költségeinek fedezésére. Gyanítom, hogy az ő nevében tapasztalt aktivizmusom azt eredményezte, hogy Prause asszony eszkalálódott rá, hogy ne csak megtévesztő kijelentésekre és hamis panaszokra szólítson fel, hanem most pénzügyi követelményekkel és jogi megfélemlítéssel egészítse ki.
KISASSZONY. A PRAUSE igényigénylevelet küld 10,000 2019 - XNUMX dollárért
Majd Prause asszony levelet küldött nekem, amelyben követelte, hogy tartozjak neki 10,000 10,000 dollárral a követelések listája alapján, amelyek vagy nyilvánvalóan hamisak, vagy egyszerűen igaz dolgok, amiket mondtam. Hasonló kérési levelet küldött egy hírszervezetnek, amely egy röpke történetet tett közzé róla, kijelentve, hogy velük tartoznak XNUMX XNUMX dollárt is. A valódi cselekedeteken alapuló kritika nem rágalmazás, hanem középpontjában álló személy eredménye. A levél másolatát megküldte egy másik szakmai szervezetnek, amelyhez tartozom - a Szexuális Egészségfejlesztési Társaságnak.
Azt is elküldte számukra róla (és még sokan), hogy „szüntessék meg és hagyják abba”, mert ez a szervezet tavaly odaítélte nekem az „Éves média díjat”, ami azt jelentette, hogy valahogy el kell nézniük. Ez olyan kísérletnek érezte magát, hogy megalázott egy olyan szervezet teljes testülete előtt, amelyhez tartozom. Prause asszony állításainak listája valótlan, vagy rágalmazás. Gyakran összekapcsolja az általam tett általános kijelentéseket személyes támadásokkal vele szemben, amikor egyáltalán nem neveztem el. Hol vannak az állítások ezen bizonyítéka?
A Prause 10,000 1 dollárt igényel, XNUMX. oldal
A Prause 10,000 2 dollárt igényel, XNUMX. oldal
Egyébként - nem én vagyok az egyetlen ember, akinek levelet küldött 10 XNUMX dollár követelésére. A másik egy újságíró, Diana Davison volt, aki cikkben és a videó a gyakorlatról / pornó vitáról, és azt hiszem, vannak olyanok is, akiket fenyegetése elhallgattatott. Az újságíró későbbi idézete a Prause-val végzett tény-ellenőrzési kísérletekről:
Prause sok mindent mondott nekem, de egyik „bizonyítéka” sem támasztotta alá állításait. A bizonyítékok minden esetben megfordították, hogy ki volt az agresszor. Alapvetően másokat vádol pontosan azokért a dolgokért, amelyeket maga tett. Majdnem egy hétig e-mailt küldtem vele.
Még egy fenyegető jogi levél, ezúttal Diana Davison újságírónak, aki azt twitter oldalán közzétette. Ismerősnek tűnik? A cikket nem távolították el, és a Prause eddig nem nyújtott be peres eljárást. Több üres fenyegetés.
KISASSZONY. A FALA FÁJLOK JELENLEG KIS KÖVETELMÉNYEK KALIFORNIÁBAN - 2019
Három nappal azután, hogy e-mailen elküldte nekem a 10,000 9999 dollár iránti igényét, bejelentett egy kis követelési keresetet Kaliforniában, XNUMX dollár bírósághoz fordítva. Most jogilag kénytelen vagyok ezzel foglalkozni - egy kis követelés esetén egy olyan városban, amelyben nem lakom, sem dolgozom, sem ingatlanom nincs - alaptalan követelései miatt. Úgy gondolom, hogy ismét megkísérel használni kellemetlen hamis panaszokkal rendelkező rendszereket, hogy zaklatja azokat, akiket hallgatni akar.
A meghallgatást 2. február 13-án tervezték meg - kértem, hogy mint megalapozatlant utasítsa el. Ezt követően 2020/3-ig elhalasztották. A bíróság utasította Prause-t, hogy dokumentált bizonyítékot nyújtson be arról, hogy Kaliforniában szolgált engem, vagy az ügyet el fogják szüntetni. Nem, így lesz, és azt hiszem, hogy még a meghallgatásra sem jelent meg. Nem az igazságszolgáltatás kereséséről volt szó, mert ő az, aki elkövette a jogsértéseket. Úgy gondolom, hogy ez a rosszindulatú vádemelés része a folyamatban lévő megfélemlítés és zaklatás kísérleteinek.
FOLYTATOTT CSALÁDJA - MOST TÖRTÉNT EGY „SZAKÉRTŐK” CSOPORTJÁBÓL - 2019
Miután elolvastam a részletes hamis állításait, és elgondolkodtam azon támadások felett, amelyek 2017 óta személyesen folytattak nekem, aggodalomnak és ébernek érzem magam a következő online támadás iránt. Például egy olyan szervezet, ahol Prause asszony a „szakértők” testületén szolgál, nemrégiben tette közzé ezt a rágalmazást a közösségi médiában - miután kis értékű követelésekkel szemben bírósághoz fordult, mert hamis állításokat tettek ellene!
Ez a nyilatkozat azt mondta: „a csoportom” (melyik csoport?) Nemrég perelte őket (nem pereltem ezt a szervezetet) és elvesztette (egyetlen szervezetnél sem veszítettem pert). Ez a „Igazi agyad a pornóban", Azt is mondta, hogy hirdetem magam, mint a bipoláris rendellenességből való gyógyulást (nem, és soha nem kaptak ilyen diagnózist).
Tweet rám azon szervezetről, amelynek kulcsszerepe a Prause.
Tehát végül közvetlenül írtam neki. A további jogi lépések megtételéhez, bár örökre el akarom kerülni a vele való minden kapcsolatot (a STOP HARASSING ME levél):
Még akkor is, miután elküldtem a fenti levelet, a postaláda címére, amelyet maga küldött nekem a szüneteltetési és a desisztálási levélben, folytatja, sőt tovább fokozza a rágalmazását, egy cérnaszalaggal, amelyen valaki máskal beszéltem a főről követés tárgya, Gary Wilson. Elmagyaráztam, hogy Gary miért gondosan dokumentálta Prause rossz viselkedését a webhelyén.
Hazugság. Nincs fizikai címem, és soha nem küldtem el sehova. Több üres jogi postázás… és megalapozatlan vádak: önmagában rágalmazás.
Hm ... talán utalhatna rám?

Összefoglalva: az összes ilyen támadás és hazugság kezelése stressztöltött, időigényes, szorongó és kimerítő. Ez eltünteti az időmet a munkától, a kapcsolatoktól és más pozitív tevékenységektől. Köszönöm, hogy megvizsgálta a helyzetről szóló vallomásaimat.
Vissza tudok térni az emberek támogatására, hogy megismerjék a pornó / szexfüggőség felépülését?

Nicole Prause rosszindulatú jelentési mintája: Nicole Prause következetes és aggasztó módon fenyegetett, alaptalan, rosszindulatú panaszokat nyújtott be, és nyilvánosan azt állította, hogy panaszokat nyújtott be, amikor még nem tette meg. Az alábbiakban felsoroljuk az ilyen panaszok és hamis állítások hiányos listáját. (A megtorlástól való félelem miatt számos további személyt és szervezetet kihagytunk, és biztosan többnek kell lennie, amiről nem tudunk.) A Prause által ténylegesen benyújtott alaptalan panaszokat általában zavaró beadványként utasították el. Néhány azonban időigényes vizsgálatokhoz vezetett, amelyeket végül elutasítottak vagy alig hoztak érdemi eredményeket. Megjegyzés: Prause rendszeresen „visszaélést bejelentő” státuszt követel, hogy tevékenységét a radar alatt tartsa. Tehát az itt felsoroltakon kívül valószínűleg vannak más, nem nyilvános panaszok is. KÖVETKEZJE IDEEN A NYÚJPALÁT

Lásd a Prause Staci Sprout zaklatását és rágalmazását dokumentáló egyéb szakaszokat:

Prause tovább cyberstalk Staci. Például a RealYBOP megtámadja Staci Sproutot arra utal, hogy problémás lehet a nők fulladása a leszálláshoz:

Úgy tűnik, hogy a fulladás mindenütt jelen van a pornóban a szex alatt fojtott nők drámai növekedését. A RealYBOP megvédi a fulladást, így mindazokat a nőket a pornóbusz alá dobja.

Staci szál tanulmányokkal és cikkekkel:

Mások fojtása nem emberi jog és nem szexuális jog sem!
- Staci hajtás (@Stacisprout) 11. szeptember 2020.

-----------

21. február 2020.: @BrainOnPorn (Prause) zaklatja a "A NoFap nem tesz téged nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?" (miközben rágalmazta Nofapot és Wilsont)

21. február 2020-én megjelent egy cikk, amely a NoFap és Alex Rhodes ellen célzott legutóbbi slágereket tárja fel, mint nem támogatott propagandát: :A NoFap nem tesz nácivá: Miért nem képes az MSM megragadni az internet maszturbációellenes aktivistáit?.

A NoFap slágereinek legtöbbjében szerepelnek a pornóipar vagy annak szövetségesei, például Prause és David Ley, vagy mindkettő. Amint azt több más szakaszban kifejtettük, Ley és Prause összegyűjtötte és elterjesztette a hamisságok sokaságát, amelyek ezekben a legutóbbi slágereiben szerepelnek.

Annak ellenére, hogy Alex Rhodesé módosított panasz a Prause ellen a RealYBOP twitter fiókot is nevezi (@BrainOnPorn), mint rágalmazó, a RealYBOP továbbra is Alex Rhodest és a NoFap-ot veszi célba (a zaklatók nem tudnak segíteni a zaklatásban, még akkor sem, ha több millió dolláros perekkel kell szembenézniük). Az alábbiakban a RealYBOP karakterlánca látható 7 vénás tweet írt a szerző tweetje alatt a cikkéről:

A fenti karakterlánc utolsó hangjele hazugság, és rágalmazást jelent önmagában (lásd a következő részt).

Néhány nappal később a RealYBOP megtámadja és becsapja a szerzőt azzal vádolva, hogy megvesztegette!

Ez rágalmazás.

**2020. február: A RealYBOP twitter (Prause) rágalmazza Gary Wilsont, tévesen állítva, hogy létrehozta ez a twitter fiók (@RobbertSocial) „leskelődni” és „erőszakkal fenyegetni”.**

Amellett, hogy becsületesen kijelentem, hogy én vagyok @RobbertSocial, RealYBOP hozzáadta a szokásos hazugságokat rólam. A RealYBOP rágalmazása a Micah Curtis tweetje NoFap-cikkében. RobbertSocial's első csipogás:

RobbertSocial válaszolt a RealYBOP hamisítványaira:

És kapcsolódó Pascal Gobry cikke:

Ismét válaszolt a RealYBOP-ra

A RealYBOP feldühítette és felhívta RobbertTársadalmi Gary Wilson:

A RealYBOP hazudik - https://twitter.com/RobbertSocial

A RobbertSocial látszólag holland. Ő tweet ezt Pár nappal később:

2020. március, március: Prause koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai alapján megalapozatlan ideiglenes visszatartó végzést keres Wilson ellen. Úgy tűnik, hogy a TRO kísérlet a Prause rágalmazásának dokumentációjának eltávolítására az YBOP-ból (Frissítések: 6. augusztus 2020. - Prause TRO-ját komolytalan zaklatásként dobták fel)

Amint azt az előző szakaszokban dokumentáltuk, Prause hamis tettekkel lépte be a kaliforniai „Biztonságos otthon” programot, visszaél a rendeleteivel egy sikertelen kísérlet során, hogy eltávolítsa a rá és még sokan másokkal folytatott rágalmazás és zaklatás dokumentációját.

Két hamis Cease & Desist levelet küldött webhostomnak (Linode), hamisan állítva, hogy a lakcíme az YBOP-on van. Amikor a hazugsággal teli C & D-k kudarcot vallottak, felkérte a kaliforniai főügyészt, hogy vegyen részt benne. Amikor a California AG nem tudta megtalálni a címét az YBOP-on, Prause felborzolta Wilson helyi rendőrségét, hogy fellépjen ellene (12. február 2020.). A tiszt megállapította, hogy Prause állításai nem hivatkoztak bűncselekményre (mindenesetre a lakcíme nem az YBOP-n volt), és hogy ez polgári nézeteltérés volt. Nem volt hajlandó cselekedni.

Ugyanezen a napon Prause nyilvánosan bejelentette, hogy korlátozást kér Wilson ellen, és ex parte (anélkül, hogy Wilsont értesítenie kellett volna):

Prause hazudik arról, hogy otthoni címét közzéteszem a YBOP-ra vagy a Twitterre. Mindig meg tudja mondani, mikor Prause hazudik, mivel nem nyújthat képernyőképet vagy linket állításainak alátámasztására. Prause korábbi tweetjei hazudnak. Valójában azt nyilvánította, hogy soha senki nem tette közzé otthoni címét, mert csak hamis címeket tett közzé az interneten:

A fenti tweetben hazudik, mivel soha nem tettem közzé az otthoni címét, és soha nem terjesztettem a címet (ismét nincs link vagy screenshot tőle).

Az első bíró tagadta a TRO-t, és meghallgatást indított annak meghatározására, hogy 6. március 2020-án tartósan alkalmazni kell-e az elfogó intézkedéseket.

Bár Prause a Twitter-fiókján nyilvánosan megígérte, hogy a szolgáltatás „jön”, a Prause valójában nem szolgált nekem. Mindazonáltal a tanácsom úgy tűnt, mintha lenne, így lemondva a szolgálat szükségességéről. Ügyvédem különféle dokumentumokat nyújtott be (alább), amelyekből kitűnik, hogy állításai (és egyes bizonyítékai) hamisak, és hogy soha nem fenyegettem és nem veszélyeztettem.

Mindenki meglepetésére a második bíró ahelyett, hogy elutasította volna az egész ügyet, 25. március 2020-ig folytatta a tárgyalást, kijelentve, hogy a feleket a döntés meghozatala előtt mediációra kívánja kényszeríteni.

Prause távoltartási végzés iránti kérelmének elemzéséből kiderült, hogy ő azt állítja, hogy veszélyes vagyok. Állítólag ezt „bebizonyította” egy fényképpel, amelyen két fiatal férfi tart fegyvert, tő rövidebb, akiről azt állította, hogy én vagyok. Abszurd módon nyilvánvaló, hogy nem Gary Wilson, sokkal inkább egy ázsiai tisztességes fiatalember. Úgy tűnik, hogy Prause szándékosan szándékosan megtévesztette a bíróságot (semmi új, mivel számos alkalommal hazudott benne elbocsátási indítvány a Hilton rágalmazási pere ellene - 2019. szeptember: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követ el Don Hilton rágalmazási perében):

A többi állítása ugyanolyan alaptalan volt. Azt állította, hogy van egy második Twitter-fiókom, amely aktívan elárulja az otthoni címét, és hogy az otthoni címe és képei a webhelyemen találhatók. Szokása szerint nem adott képernyőképeket vagy URL-eket állításainak alátámasztására. Ez azért van, mert mindkét állítás hamis, bár sok róla készült kép tweets (néhányan mosolygós arccal) valóban megtalálható ezen a weboldalon, mivel így dokumentálom a folyamatban lévő rosszindulatú tevékenységeit a nyilvánosság azon tagjai javára, akiket esetleg érdekelhetnek olyan bizonyítékok, amelyek potenciális elfogultságra és szoros kapcsolatokra mutatnak a pornóipar számára . Tweetjei nyilvánosak.

Prause tartózkodási tilalom iránti kérelme újabb vékony fátyolos kísérlet arra, hogy az esetleges elfogultságának és rosszindulatú tevékenységének minden terhelő bizonyítékát eltávolítsák erről a webhelyről. Négy bírósági beadvány kapcsolódott Prause csaló TRO-jához:

1) 2020. január - 11. kiállítás: Gary Wilson 123 oldalas nyilatkozata az Alex Rhodes rágalmazási öltönyében.

2) 2020 március - Gary Wilson 89 oldalas válasza Nicole Prause csaló TRO-jára és a Nicole Prause rosszindulatú jelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása dokumentáló PDF-fájl.

3) GARY WILSON FELHASZNÁLÁSA A petíció benyújtójának az állampolgárságot megtagadó polgári csalás iránti kérelmére (a Gary Wilson 89 oldalas válasza Nicole Prause csaló TRO-jára).

GARY WILSON válaszadó („Wilson” vagy „alperes”) ezzel szemben ellenzi a NICOLE PRAUSE („Prause”) petíció benyújtója által benyújtott, polgári zaklatást korlátozó végzés iránti kérelmet („TRO kérelem”).
I. BEVEZETÉS
Ez az ügy semmilyen formában vagy formában nem jár „polgári zaklatással”. Prause Kaliforniában, Wilson Oregonban lakik. Wilson soha nem alkalmazott erőszakot Prause ellen, és soha nem fenyegetett Prause ellen. Valójában Wilson még soha nem találkozott Prause-val, és még nem is beszélt vele.
Az egyetlen olyan magatartás, amelyet Wilson a Prause-hoz kapcsolódóan gyakorol, a szólásszabadság alkotmányos jogának gyakorlása azáltal, hogy weboldalán véleményt nyilvánít a pornográfia káros hatásairól, amelyek különböznek Prause pornográfia-párti álláspontjától, és hogy igaz vallomást tegyen ezek támogatására. akik jelenleg rágalmazás miatt pert indítanak Prause ellen. Megtorlásképpen Prause ezt a komolytalan TRO-kérelmet nyújtotta be bizonyíthatóan hamis állítások alapján. A Bíróságnak teljes egészében el kell utasítania ezt a TRO-kérelmet, és meg kell ítélnie Wilsonnak a kérelem védelmében felmerült ügyvédi díjakat.
II. TÉNYEK ÉS AZ ELJÁRÁS TÖRTÉNETE
A. Vonatkozó háttér
Wilson korábbi anatómiai, fiziológiai és patológiai oktató. Wilson kaliforniai és oregoni szakiskolákban tanított, valamint a Southern Oregon University kiegészítő oktatójaként. Wilson krónikusan visszatérő betegség miatt nyugdíjba kényszerült. (Gary Wilson nyilatkozata („Wilsoni nyilatkozat”), 3. bek.).
2010 óta a Wilson fenntart egy weboldalt www.yourbrainonporn.com amely jelenleg több mint 13,000 4 oldalnyi anyagot tartalmaz a pornográfia egyénekre gyakorolt hatásainak kutatásához, valamint egyéb kapcsolódó, közérdekű kérdésekhez. A weboldal célja, hogy beszámoljon és archiválja azokat a meglévő kutatásokat, amelyek bemutatják a pornográfia hatásait, a korábbi pornográfiai felhasználók krónika-helyreállítási történeteit, és elszámolóházként szolgálnak a kapcsolódó közérdekű cikkek számára. (Wilsoni nyilatkozat, XNUMX. bek.).
Wilson szintén a című könyv szerzője A Brain on Porn: Internetes pornográfia és az addiktív feltörekvő tudomány, amely nyomon követi a terület kutatási fejleményeit. Ezt a könyvet 2014-ben tették közzé, és 2017-ben frissítették. Wilson könyvét és weboldalát a pornográfiai ipar hívei meggyalázzák Wilson és mások véleménye és véleménye miatt, beleértve a megkérdőjelezhető kutatások kritikáit és a pornográfia híveinek tanulmányait. (Wilsoni nyilatkozat, 5-6. Rész).
Prause Los Angelesben élő kutató és volt akadémikus. Prause véleménye gyakran eltér Wilsonétól, mivel a pornográfia erős híve. Sok bizonyíték van arra, hogy kedves a pornográfiai iparhoz - nyilvánosan elfogadja az online szakma segítségnyújtási ajánlatát, fotókat az ipari rendezvényeken való részvételéről, az ágazat érdekeinek következetes támogatását a közösségi médiában, valamint támadásokat és rágalmazásokat a közösségi médiában hamis jelentések azokról, akik felhívják a figyelmet a digitális pornográfia használatának lehetséges kockázataira. (Wilsoni nyilatkozat, 7. o.).
2013 körül vagy környékén Wilson kritizálta a Prause által közzétett megkérdőjelezhető tanulmányt, amely Prause és szövetségesei „megsemmisítik a pornográf függőséget”. Azóta számos más kutató kritizálta ezt a tanulmányt a szakértők által áttekintett szakirodalomban, megkérdőjelezve az eredmények értelmezését. Azóta Prause hamis vádjai és kritikusait rágalmazó támadások fokozódtak. Az elmúlt években ismételten komolytalan panaszokat és jelentéseket tett az engedélyező testületeknek, a bűnüldöző szerveknek és más hatóságoknak Wilsonról és másokról, akik nem értenek egyet vele. Prause azt is hamisan állította, hogy bejelentéseket tett, amikor még nem tette meg. (Wilsoni nyilatkozat, 8. o.).
Például Prause többször is nyilvánosan azt állította, hogy két FBI-jelentést tett Wilson ellen. Wilson az információszabadságról szóló törvényben (FOIA) megerősítette azt a kérését, hogy az FBI-nak nincsenek ilyen jelentései. Soha egyetlen FBI-tisztviselő sem kereste meg Wilsont. 2018-ban Prause feljelentést tett Wilson ellen a Los Angeles-i Rendőrkapitányságon (amelyet a TRO-kérelméhez csatol). Nem állította, hogy Wilson bűncselekményt követett volna el. Ehelyett úgy tűnt, hogy Prause azt kifogásolja, hogy Wilson részt vett egy németországi konferencián (amelyet Wilson előzetes regisztrációval megtett, hogy meghallgassa a viselkedési függőségről szóló legújabb kutatásokat a világ szakértőitől).
Úgy tűnik, hogy Prause azt is állítja, hogy Prause látta, hogy Wilson hálózsákot visel, hosszú ujjú pulóverrel felfegyverkezve. A fizikai leírás nem felel meg Wilson magasságának, súlyának, életkorának vagy szemszínének. A rendőrség nem tett semmilyen lépést, és valójában soha nem lépett kapcsolatba Wilsonnal. Wilson csak egy évvel később értesült az LAPD jelentéséről, amikor Prause rávette a wisconsini diákújságot, hogy tegye közzé online. (A Wisconsini Egyetem gyorsan eltávolította, amikor Wilson panaszkodott.) (Wilsoni Nyilatkozat, 9. o.).
A Prause jelenleg két rágalmazási pert indított Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A texasi nyugati körzet San Antonio Division-i Egyesült Államok 5. számú ügye: 19-CV-00755-OLG, és Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. ügy: 19-cv-01366. Hilton idegsebész, Rhodes pedig a világ legnagyobb, angolul beszélő, kortárs támogató fórumát működteti azok számára, akik az internetes pornóhasználat felhagyásával kísérleteznek.
Mindkét felperes rágalmazás iránti kérelmet terjeszt elő Prause ellen Prause hamis állításai következtében, ideértve a lopakodást, a szexuális zaklatást, az antiszemitizmust, a nem létező visszatartó végzéseket és a szakmai testületeknek és tudományos folyóiratoknak szóló alaptalan jelentéseket. Míg Wilson a fenti hivatkozások egyikének sem egyik fele, Wilson mindkét ügyben esküt tett. (Wilsoni nyilatkozat, nyilatkozat a Hilton v eset csatolva „1” kiállítás nyilatkozat a Rhodes kontra Prause és munkatársai. ügy, amelyet nemrégiben, 24. január 2020-én nyújtottak be, csatolva Kiállítás “2.”) (Wilson-nyilatkozat, ¶ 10).
12. február 2020-én Wilson felhívta az oregoni Ashlandi rendőrség egyik rendőrjét, aki elmondta, hogy Wilson Prause beszélt vele, hogy megkísérelje a rendőrséget fellépni Wilson ellen. A tiszt elmondta Wilsonnak, hogy tájékoztatni kívánja Prause-t, hogy nem tud segíteni rajta, mert az ügy polgári volt, mivel nem állítottak bűncselekményt. (Wilsoni nyilatkozat, 11. o.).
B. Prause megtorló kérelmet nyújt be a Wilson elleni megrendelések visszatartására
Körülbelül 13. február 2020-án Prause ex parte kérelmet nyújtott be Wilson ellen ideiglenes polgári zaklatás-visszatartó végzésekkel kapcsolatban, Wilson értesítése nélkül. A Bíróság elutasította Prause ex parte kérelmét, amelyben megállapította, hogy „a kérelemben szereplő állítások nem támasztják alá a távoltartó határozat meghallgatás nélküli kiadását”. A Bíróság az ügyet 5. március 2020-én tűzte ki tárgyalásra.
III. ÉRV
A. Prause bizonyítási terhe
A polgári zaklatás elrendelését elrendelő eljárásban eljáró kérelmezőnek magas bizonyítási terhet kell teljesítenie ahhoz, hogy a bírót meggyőzze a végzés kiadásáról. Polgári zaklatás-visszatartó végzés csak akkor adható meg, ha „egyértelmű és meggyőző bizonyíték van” a zaklatás fennállására. Cal. Civ. Proc. Kód: 527.6 (i). A meghívandó félnek vannak bizonyos fontos, megfelelő eljárási biztosítékai, azaz „teljes lehetőség nyílik arra, hogy ügyét ismertesse a bíróval, akinek megfelelő tanúvallomást kell kapnia, és a zaklatás fennállásának„ egyértelmű és meggyőző ”bizonyítékával kell kiderülnie. magatartás ", amely valóban és ésszerűen jelentős érzelmi szorongást okozott," nem volt törvényes célja ", és nem volt" alkotmányosan védett tevékenység "." Adler kontra Vaicius, 21, 4 (1770).
Itt Prause nem tud megfelelni ennek a nagy tehernek, mivel semmiféle bizonyítéka nincs arra, hogy Wilson bármilyen zaklatást követett volna el. Sőt, egyértelműen arra törekszik, hogy megakadályozza Wilsont abban, hogy olyan magatartást tanúsítson, amely törvényes célt szolgál és alkotmányosan védett tevékenység.
B. Wilson ellen semmilyen visszatartó végzésnek nincs alapja
1. Wilson nem zaklatta Prause-t
Wilson semmilyen módon nem zaklatta Prause-t, és ezért nincs alapja a távoltartási parancs kiadásának. A polgári perrendtartás 527.6 szakaszának b) pontja meghatározza a „zaklatásot” mint „jogellenes erőszakot, az erőszak hiteles fenyegetését, vagy egy adott személyre irányuló tudatos és szándékos magatartást, amely komolyan riasztja, bosszantja vagy zaklatja az illetőt, és hogy semmilyen törvényes célt nem szolgál, és alkotmányosan nem védett. ” Ahhoz, hogy zaklatásnak minősüljön, a magatartásnak „olyannak kell lennie, amely egy ésszerű ember számára jelentős érzelmi szorongást okoz, és aktívan jelentős érzelmi szorongást kell okoznia a petíció benyújtójának”. RD kontra PM202 Cal. App. 4, 181 (188). A kérdés az, hogy a bizonyítékok azt mutatják-e, hogy „elégséges zaklatás elegendő ahhoz, hogy egy ésszerű ember féljen saját vagy közvetlen családja biztonságától”. Id. 189-kor.
Itt Prause semmilyen bizonyítékot nem szolgáltat Wilson esetleges zaklatásairól, még kevésbé bizonyítékot, amely egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal igazolná a törvényben meghatározott zaklatást. Úgy tűnik, hogy Prause elsődleges állítása az, hogy Wilson közzétette az otthoni címét és telefonját a weboldalán. Még ha ez igaz is lenne, ez nem jelent polgári zaklatást. Mindenesetre hamis. Wilson nem is tudja Prause otthoni címét és telefonszámát, és a weboldal szolgáltatóján keresztül megerősítette, hogy ilyen információ nincs a weboldalán. (Wilsoni Nyilatkozat, 4. o., 3. péld.). Ezenkívül Prause elismeri, hogy Wilson nem tudja a lakcímét, és elismeri, hogy évek óta hamis címeket tett közzé saját és cége számára, amelyek továbbra is az interneten több webhelyen vannak feltüntetve és megjelennek a Google-on. (Wilsoni nyilatkozat, 13. o., 4., 5. kiv.).
A Prause TRO kérése számos más koholmányt tartalmaz. Prause kijelenti, hogy Wilson ellen jelenleg érvényben vannak rá vonatkozó védelmi vagy visszatartó rendelkezések. (TRO kérelem, 6b. Bek.). Ez hamis. Ilyen parancsok nem léteznek, és Prause még soha nem szerzett ilyen parancsokat Wilson ellen. (Wilsoni nyilatkozat, 14. o.). Prause azt is állítja, hogy a rendőrségnek Wilson zaklatása miatt kellett eljönnie. (TRO kérelem, 7a. Cikk (6) bek.). Ez is hamis. Míg Prause 2018-ban egyoldalúan hamis rendőri jelentést tett Wilsonnal kapcsolatban, a rendőrség nem tett semmilyen lépést, és nem is lépett kapcsolatba Wilsonnal. (Wilsoni nyilatkozat, 9. o.).
Talán a leginkább aggasztó, Prause a TRO kérésében kijelenti, hogy Wilson fegyverrel fenyegette meg. (TRO kérelem, 7a. Cikk (4) bek.). Ez Prause újabb hazugsága. Prause ezt a felháborító állítást a TRO Requesthez csatolt fényképek szemcsés másolataira alapozza, amelyek szerinte Wilsont és fiát fegyverekkel ábrázolják. Prause állításai teljesen hamisak, és erőfeszítésnek tűnnek a Bíróság szándékos megtévesztésére. Valójában Wilson egyetlen fényképen sem jelenik meg fegyverrel. Wilson nem birtokol fegyvert, és soha nem volt fegyvere. (Wilsoni nyilatkozat, 15. o.). A fényképek évekkel ezelőtt készültek, és Gary Wilson fia, Arion Sprague tökéletesen törvényes tevékenységet ábrázol. (Arion Sprague nyilatkozata).
Összefoglalva, a bizonyítékok egyértelműen azt mutatják, hogy Wilson soha nem találkozott Prause-val és nem beszélt vele, nem él sehol Prause közelében, és semmiféle polgári zaklatásba nem ütközött volna ellene. Prause ellentétes állításai teljesen komolytalanok.
2. Wilson olyan alkotmányosan védett tevékenységet folytat, amelyet nem lehet visszatartani
A kaliforniai polgári perrendtartás 527.6 szakasza nem használható az alkotmányosan védett beszéd tiltására. Smith kontra Silvey149, Cal. App. 3d 400, 406-407 (1983). A zaklató beszédnek „tisztán magánfelek között, tisztán magánfelekről és tisztán magánérdekű kérdésekben” kell szólnia. Brekke kontra Willis, 125, 4 (1400).
Nyilvánvaló, hogy Prause megpróbálja felhasználni ezt a TRO-kérelmet, hogy megfojtsa Wilson szólásszabadsághoz való jogát. Prause megtorló komolytalan TRO kérelme annak a következménynek köszönhető, hogy a pornográfia hatásait illetően nyilvánosságra hozott online véleménykülönbség egyfelől Prause, másrészt Wilson és mások között, valamint Wilson azon erőfeszítései, hogy megvédje magát és megvédje jogait a megtorló akciókkal szemben. Prause korábban bevette. Ezenkívül Prause egyértelműen felhasználja a TRO kérését, hogy megpróbálja megfélemlíteni Wilsont attól, hogy tanúként járjon el az ellene most folyamatban lévő rágalmazási perekben, és kitűzi rosszindulatú tevékenységének bizonyítékait (amelyek nagy része képernyőfotók formájában jelenik meg). tweetjei Wilson honlapján). (Wilsoni nyilatkozat, 17. o.).
Ez nyilvánvalóan nem pusztán magánérdekeket érintő vita tisztán magánfelek között. A kaliforniai törvények szerint a bíróság nem adhat ki visszatartó végzést Wilson ellen pusztán azért, mert véleményét kifejezi és megvédi magát a weboldalán.
C. Wilsont ügyvédi díjakkal kell megítélni
Az uralkodó fél akkor is jogosult bírósági költségekre és ügyvéddíjra, ha a felperes jóhiszeműen nyújtotta be a keresetet. Lát Cal. Civ. Proc. Kód: 527.6 (s); lát Is Krug kontra Maschmeier, 172, Cal.App.4th, 796, 802-803 (2009).[2] Mint fentebb kifejtettük, a Prause TRO kérése nemcsak nincs érdeme, hanem egyértelműen rosszhiszemű is.
Ennek megfelelően el kell utasítani a fárasztó elrendelést, és Wilsonnak meg kell ítélnie az ügyvédi díjat 7850 USD összegben, amelyet ennek a könnyű TRO-igény megvédése során felmerült.
IV. KÖVETKEZTETÉS
A fentiekben ismertetett okokból Wilson tisztelettel kéri, hogy a Bíróság minden tekintetben utasítsa el Prause Wilsonnal szembeni távoltartási végzés iránti kérelmét. Wilson továbbá azt kéri, hogy ítéljék meg ügyvédi díját Prause ellen 7850 dollár összegben a kaliforniai polgári perrendtartás 527.6 (s) szakasza alapján.
[1] Prause nem szolgálta ki a TRO-kérést Wilsonnál. Wilson azonban megtudta, hogy a TRO-kérelmet benyújtották, és azért terjeszti elő ezt az ellenzéket, hogy megvédje jogait és megvédje a Prause hamis állításait.
[2] Prause helytelenül követeli a díjak behajtását azokért a cselekményekért, amelyeket állítólag tett, és amelyeknek semmi köze nem volt ehhez a TRO-kérelemhez. Ráadásul profi, ezért semmiképpen sem tudja behajtani a díjakat. Thomas kontra Quintero, Cal.App.4, 635, 651 (2005).

4) GARY WILSON NYILATKOZATA GARY WILSON MEGFELELŐSÉGÉNEK ALKALMAZÁSÁNAK TÁMOGATÁSÁRA Gary Wilson 89 oldalas válasza Nicole Prause csaló TRO-jára)

Én, Gary Wilson, kijelentem és kijelentem:
Az oregonbeli Ashland lakosa vagyok. Ezt a nyilatkozatot a polgári zaklatást korlátozó végzés iránti kérelemmel („TRO kérelem”) szemben, Nicole Prause („Prause”) ellen nyújtottam be. 18 évesnél idősebb vagyok, és ha felszólítanak, hogy tegyen vallomást az itt ismertetett dolgokról, tudnék és tudnék ezt kompetens módon megtenni saját személyes ismereteim alapján.
Prause TRO kérése teljesen komolytalan. Soha nem zaklattam Prause-t és nem fenyegettem a biztonságát. Valójában még soha nem találkoztam Prause-val, soha nem beszéltem Prause-val, és tudomásom szerint még soha nem is voltam ugyanabban a városban Prause-val. Amint az alábbiakban kifejtem, a Prause-val folytatott interakcióm a pornográfia hatásaira vonatkozó nyilvános online véleménykülönbségre korlátozódott, valamint arra tett erőfeszítéseim, hogy megvédjem magam és megvédjem a jogaimat a Prause ellenem indított megtorló cselekedetekkel szemben.
Volt egykori anatómia, élettan és patológia oktató. Tanítottam a CA és az OR szakmai iskoláiban, valamint kiegészítő oktatóként a Dél-Oregon Egyetemen. Nyugdíjba kényszerültem egy krónikus ismétlődő betegség miatt.
2010 óta működtetek egy weboldalt www.yourbrainonporn.com amely jelenleg több mint 13,000 oldal anyagot tartalmaz a pornográfia magánszemélyekre gyakorolt hatásainak kutatására, valamint más kapcsolódó közérdekű kérdésekre vonatkozóan. Webhelyem célja a meglévő kutatások beszámolása és archiválása, amelyek bemutatják a pornográfia hatásait, a korábbi pornográfia-használók krónikájának helyreállítási történeteit, és információkkal szolgálnak a kapcsolódó közérdekű tételek számára.
Én is a szerzője vagyok A Brain on Porn: Internetes pornográfia és az addiktív feltörekvő tudomány, amely nyomon követi a kutatási fejleményeket a területen. Ez a könyv 2014-ben jelent meg, és 2017-ben frissült.
A könyvemet és a weboldalamat a pornográfia-ipar támogatói rontják az én és mások véleménye és véleménye miatt, ideértve a megkérdőjelezhető kutatások kritikáit és a pornográfia támogatói által készített tanulmányokat.
Prause kutató és volt tudós, Los Angelesben lakik. Prause véleménye gyakran különbözik az enyémtől, mivel ő a pornográfia erős támogatója. Sok bizonyíték van arra, hogy otthonos a pornográfia-ágazat számára: az iparág online segítségnyújtási ajánlatának nyilvános elfogadása, fényképei az iparági rendezvényeken részt vevőkről, az iparág érdekeinek következetes támogatása a közösségi médiában, valamint a közösségi médiában és a közösségi médiában támadás és rágalmazás. hamis jelentések azok, akik felhívják a figyelmet a digitális pornográfia használatának lehetséges kockázataira.
Körülbelül 2013-ban kritizáltam egy megkérdőjelezhető tanulmányt, amelyet a Prause tett közzé, amely Prause és szövetségesei „megsemmisítik a pornó-függőséget”. Azóta számos más kutató kritizálta ezt a tanulmányt a szakértők által áttekintett szakirodalomban, megkérdőjelezve az eredmények értelmezését. Azóta Prause hamis vádjai és kritikusait rágalmazó támadások fokozódtak. Az elmúlt években ismételten gyakorlatot folytatott: komolytalan panaszokat és jelentéseket tett az engedélyező testületeknek, a bűnüldöző szerveknek és más hatóságoknak rólam és másokkal, akik nem értenek egyet vele. Prause azt is hamisan állította, hogy bejelentéseket tett, amikor még nem tette meg.
Például Prause többször is nyilvánosan azt állította, hogy két FBI-jelentést tett ellenem. Az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérelmével megerősítettem, hogy az FBI-nak nincsenek ilyen jelentései. Soha egyetlen FBI-tisztviselő sem keresett meg velem. 2018-ban Prause feljelentést tett ellenem a Los Angeles-i Rendőrkapitányságon (amelyet a TRO-kérelméhez csatol). Nem állította, hogy bűncselekményt követtem volna el. Ehelyett úgy tűnt, hogy kifogásolja, hogy részt vettem egy németországi konferencián (amit előzetesen regisztráltam, hogy meghallgassam a viselkedési függőségről szóló legújabb kutatásokat a világ szakértőitől). Úgy tűnik, azt is állítja, hogy látott engem hálózsákban, hosszú ujjú pulóverrel felfegyverkezve. A fizikai leírás nem felel meg a magasságomnak, súlyomnak, koromnak vagy a szemem színének. A rendőrség nem tett semmilyen lépést, és valójában soha nem kereste meg. Csak egy évvel később értesültem az LAPD jelentéséről, amikor Prause rábeszélte egy wisconsini diákújságot, hogy tegye közzé online. (A Wisconsini Egyetem gyorsan eltávolította, amikor panaszkodtam.)
A Prause jelenleg két rágalmazási pert indított Donald L. Hilton, Jr., Nicole Prause, et al., A texasi nyugati körzet San Antonio Division-i Egyesült Államok 5. számú ügye: 19-CV-00755-OLG, és Alexander Rhodes kontra Nicole Prause és társai., Egyesült Államok Pennsylvania nyugati körzetének kerületi bírósága, 2. sz. Ügy: 19-cv-01366. Hilton idegsebész, Rhodes pedig a világ legnagyobb, angolul beszélő, kortárs támogató fórumát működteti azok számára, akik az internetes pornóhasználat felhagyásával kísérleteznek. Mindkét felperes rágalmazás iránti kérelmet terjeszt elő Prause ellen Prause hamis állításai következtében, ideértve a lopakodást, a szexuális zaklatást, az antiszemitizmust, a nem létező visszatartó végzéseket és a szakmai testületeknek és tudományos folyóiratoknak szóló alaptalan jelentéseket. Noha nem vagyok részese a fent hivatkozott perek egyikének sem, mindkét ügyben esküt tettem. A nyilatkozat igaz és helyes másolata a Hilton v Az ügy ehhez csatolva van „1.” kiállítás Nyilatkozatom valódi és helyes másolata a Rhodes kontra Prause és munkatársai. Az ügyet, amelyet nemrégiben, 24. január 2020-én nyújtottak be, csatolunk erre „2.” kiállítás
12. február 2020-én hívást kaptam egy rendőrtől az Ashland, Oregon rendőrségen, aki elmondta, hogy Prause beszélt vele, hogy megkísérelje a rendőrséget fellépni ellenem. Megbeszélésünk után a tiszt elmondta, hogy szándékában áll tájékoztatni Prause-t, hogy nem tud segíteni neki, mert az ügy polgári jellegű, mivel nem állítanak bűncselekményeket. Másnap, 13. február 2020-án Prause benyújtotta ellenem a TRO-kérelmet. Noha Prause soha nem szolgált nekem a TRO kéréssel, megtudtam, hogy benyújtották. Áttekintettem a TRO kérelmet. A Prause által a TRO-kérelem alátámasztására felhozott állítások nem igazak.
Prause azt állítja, hogy feltettem az otthoni címét és telefonszámát a weboldalamra. Ez nem igaz. Soha nem tettem közzé Prause otthoni címét vagy telefonszámát a webhelyemen, a Twitteren vagy bárhol máshol. Nem tudom Prause lakcímét vagy telefonszámát. A webhelyemet üzemeltető cég, a Linode megerősítette, hogy nem találnak ilyen információt a webhelyemen. A Linode 31. január 2020-i válaszának igaz és helyes másolata, amely megerősíti, hogy Prause otthoni címe és telefonszáma nem szerepel a weboldalamon, a következő mellékletként szerepel: bemutat "3."
A Prause elismeri, hogy nem tudtam otthoni címét, és bevallja, hogy évek óta csak hamis címeket tett közzé, amikorcsak címet közzétette (például a sikertelen kérelmére, hogy megragadja a jól megalapozott webhelyem védjegyeit és annak URL-jét). Prause 10. február 2020-i Twitter-hozzászólásainak valódi és helyes példányát csatolták erre bemutat "4."A hamis címeket és a Liberos cégét továbbra is több webhelyen teszik közzé az interneten, és megjelennek a Google-on. A Prause Google-keresésének 10. február 2020-én végzett eredményeinek hiteles és helyes másolata csatolva van bemutat "5."
Prause azt állítja, hogy egyéb védő vagy korlátozó rendelkezéseket hozott velem szemben. Ez hamis. Nincs ilyen parancs, és a Prause soha nem kapott ilyen parancsokat velem szemben.
Prause fényképeket csatol a kéréshez, amelyben állítja, hogy engem és a fiamat fegyverekkel ábrázolják. Ez szintén hamis. Nem ábrázolom azokat a fényképeket, amelyek fegyvereket mutatnak. Nincsenek fegyvereim, és soha sem birtokoltam.
Soha nem alkalmaztam erőszakot a Prause ellen, és nem fenyegettem, hogy bármilyen erőszakot felhasználnék ellene. Semmiféle fenyegetést nem tettem a Prause ellen, és senkit sem sürgettem erre. Soha nem zaklattam őt. Prause állításai, amelyek állítják, hogy fenyegettem vagy zaklattam őt, teljesen hamisak.
Meggyőződésem, hogy Prause benyújtotta ezt a TRO-kérelmet annak érdekében, hogy elfojtsák a szólásszabadságomat, megfélemlítsék, hogy tanúként járjak el a vele szemben folyamatban lévő rágalmazási keresetekben, és megpróbáltam kimeríteni rosszindulatú tevékenységének bizonyítékait ( amelynek tweetjeinek képernyőképei vannak a webhelyemön). A gyakorlat megalapozatlan és költséges bírósági eljárásokkal fenyegette a rágalmazással kapcsolatos egyéb tanúkat is.
Kaliforniai állam törvényei szerint hamiskodás büntetéseként kijelentem, hogy a fentiek igazak és helyesek, valamint saját személyes ismereteim szerint. Kivitelezése: 28. február 2020., Ashland, Oregon.

Mások - 2020. január-március: A Prause rágalmazó cikket indít az Egyesült Királyságban annak érdekében, hogy eltávolítsák Alex Rhodes „Donor Box” adománygyűjtési kampányát (a ScramNews kénytelen volt elnézést kérni és jelentős kártérítést fizetni Nicole Prause Alex Rhodesról és NoFapról szóló hazugságainak közzététele miatt)

Célját, a hírlevelet, a SCRAM Media-t azonban eltávolították rágalmazó cikke, miután észrevette a Prause által átadott anyag újbóli kinyomtatásában jelentkező súlyos hibáját.

David Ley és a RealYBOP összefogja a tényszerűen hibátlan sláger elterjesztését, a RealYBOP felcímkézve a DonorBoxot és annak vezérigazgatóját (nem törődve azzal, hogy Rhodes ellen egyidejűleg rágalmazási pert indítottak ellene):

Jogilag veszélyes lépésben a RealYBOP retweeteli a rágalmazó SCRAM cikket:

Prause rábeszélte a portált, hogy nyomtassa ki a hamisságot, miszerint halálos fenyegetéseket kapott a szélsőjobboldali tagoktól Elkezdődött Ródész tömegfinanszírozási kampánya. Nevetségesen, A Prause tweetek elküldését indította el, így 22 perc telt el a hamis állítás előtt maga a kampány kezdődött. A kezdete kissé késett, és impulzív módon beugrott a Rhodes által az interneten bejelentett várható kezdési idő alapján.

Tehát Prause az első halálos fenyegetéseket állította a 7: 50 am, és néhány perc múlva újabb halálos fenyegetés (mind előtt A NoFap elindította a közösségi finanszírozást):

NoFap 8:12-kor bejelenti a közösségi finanszírozást (22 perccel később):

Figyelje meg azt is, hogy Prause soha nem készít képernyőképeket állítólagos halálos fenyegetéseiről. (Ő egy soros gyártó.)

A SCRAM cikk egyéb nyilvánvaló, rágalmazó félrevezető információkat is tartalmaz, amelyeket a Prause is közölt. Például azt állította, hogy Rhodes beperelte őt, merta kutatás rágalmazásnak minősült.” Ez abszurd. Rhodes beperelte miatta folyamatos rágalmazási és zaklatási kampány rá és a NoFapra. Egyik állítása sem vitatja a kutatását (bár sok szakértői vélemény arra utalt, hogy tévesen értelmezte kutatásának jelentőségét, és hogy megállapításai összhangban állnak a függőség jelenlétével az alanyok között).

Azt is állította Rodosz „misoginia” és hogy Rhodes rajongói megpróbálták feltörni a Facebook-ot és az e-mailt, mindegyikükkel semmilyen támogatás. A SCRAM cikk kimondta, hogy „úgy véli, hogy megbotlik és [otthoni] címét interneten tették közzé”.

A későbbi különösen nehéz komolyan venni, mivel nyilvánosan kijelentette, hogy soha nem teszi közzé otthoni címét online. Maga Prause különféle hamis címeket tett közzé az interneten, beleértve egy címet, amelyet a rosszindulatú védjegy alkalmazáshoz használt jogellenes erőfeszítéseket nyújtott be, hogy megragadja a weboldal URL-jét! Ezek a címek könnyen megtalálhatók. Mentsd el azonban magadnak egy bélyegzőt, mivel minden levelezés nem lesz kézbesíthető (ahogy az YBOP ügyvédje is volt) szüntesse meg és hagyja abba a levelet Prause védjegyének megsértése miatt).

A SCRAM idézi Prause elutasító észrevételeit Rhodes öltönyével kapcsolatban, de nem kérdezte Rhodesot a történet oldaláról. Végül, a SCRAM kifejtette a nagyon kétes érvelést, miszerint Prause azt állítja, hogy nincs kapcsolata a pornóiparral (annak ellenére, hogy képek és egyéb kiterjedt bizonyítékok éppen ellenkezőleg), Rhodes Donor Box kampánya, amelynek célja a Prause elleni perek finanszírozása, csaló. Igazán?

Az újságírói toll nyilvánvaló visszaélése mellett a SCRAM csapata törölte a megjegyzéseket a cikk alatt, amikor az olvasók megpróbálták a Prause / SCRAM hamis és félrevezető kijelentéseit tényleges bizonyítékokkal ellensúlyozni.

Annyira a felelős újságírásért.

Nem sokkal a most törölt SCRAM cikk közzététele után, és a RealYBOP tweetelt, Alex Rhodes módosított panasz Nicole Prause ellen. Új panaszában a ScramNews cikket új rágalmazásként adták hozzá:

A becsületes SCRAM-cikk most egy kiállítás Rhodes rágalmazási öltönyében - 14. kiállítás: Ténylegesen pontatlan, rágalmazó SCRAM hit-darab, állítólag a Prause (3 oldal).

Március 3, 2020: Annak ellenére, hogy RealYBOP twitter-fiókját most megnevezték Rhodes rágalmazási perében, a „The Doctors” -et trollkodva tweeteli Scram rágalmazó slágerét Alex Rhodes képe alatt.

Ismét felfedve, hogy ő az elkövető, nem az áldozat.

UPDATE: Alex Rhodes 23. március 2020-án ellenezte Prause elbocsátási indítványát. A 3 bírósági bejelentés PDF-je:

Rhodes új bejelentései többet tartalmaznak Prause kezéről a ScramNews hit-darabjában, ideértve Rhodesot, hogy egy brit ügyvédi irodát bérelt fel a ScramNews ellen, és a 2 szerzőt rágalmazás céljából.

Nem csoda, hogy a SCRAM eltávolította a cikket.

----------

2. FRISSÍTÉS: A ScramNews elnézést kért és jelentős károkat fizetett Nicole Prause Alex Rhodesról és NoFapról szóló hazugságainak közzététele miatt.

Az alábbiakban bemutatjuk:

A Rhodes UK ügyvédi iroda sajtóközleménye
A Scram Media bocsánatkérése Alex Rhodes felé

Sajtóközlemény: A NoFap LLC és Alexander Rhodes jelentős rágalmazást és bocsánatot kérnek a Scram News-tól (22.05.20)

A Scram Media Limited és két közreműködője bocsánatot kért és beleegyezett abba, hogy rágalmazási kártérítést fizet az amerikai székhelyű NoFap LLC-nek és alapítójának, Alexander Rhodesnak, miután a ScramNews.com cikkben közzétette egy cikket:Az akadémikusok a szélsőjobboldali „halálos fenyegetéseket” kapják a tömegfinanszírozási kampány után, hogy pereljék őt. "
A NoFap egy online pornográf helyreállítási platformot futtat, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kapcsolatba lépjenek az egyének támogató közösségével, akik elhatározták, hogy csökkentik vagy megszüntetik a pornográfia használatát, és megszabadulnak a kényszeres szexuális viselkedéstől. Havonta több millió látogatót fogad, és a legkülönbözőbb üzletek fedik le, köztük a CNN, a The New York Times, a BBC, a Business Insider, a Time Magazine, az MTV, a The Washington Post és a Showtime.
A Scram News cikk számos hamis és rágalmazó kijelentést tartalmazott a NoFap és Rhodes ellen. Különösen a cikk tévesen javasolta, hogy a NoFap és Rhodes úr szélsőségesekkel (köztük az antiszemitákkal) kapcsolatban álljanak; hogy törékeny és gonosz rágalmazási keresetet nyújtottak be az Egyesült Államok Szövetségi Bíróságában a legitim tudományos kutatások ösztönzése érdekében; arra ösztönözte a szélsőségeseket, hogy zaklatják és fenyegessék az alperest ezekben az eljárásokban; hogy a peres ügyfeleknek nyújtott közösségi finanszírozási kampány eredményeként az alperes megtorpant, és címet online közzétették; és hogy félrevezető információkat tettek közzé az ügyről, tévesen utalva arra, hogy az alperesek a finanszírozás biztosítása érdekében kapcsolatban állnak a pornográfia-iparral.
A Scram most egy teljes visszavonást és bocsánatkérést tett közzé, amely megtalálható itt. Ez elismeri, hogy a kiadvány teljes mértékben megtévesztette a NoFap és Rhodes úr által végzett munkát, Rhodes úr becsületsértési igényét és a tömeges finanszírozási kampányt, és hogy sem Rhodes úr, sem a NoFap nem szorgalmazta az ilyen szélsőséges gyűlöletcsoportok tagjait zaklatásra vagy fenyegetésre. az alperes. Rhodes úr becsületsértési igénye nem a vádlottak kutatásaira vonatkozik, hanem állítólagos rágalmazó támadásokra Rhodes úr és a NoFap ellen. A kereset jogi panasza megtalálható itt.
A Scram Media Limited vállalta, hogy jelentős károkat és perköltségeket fizet Rhodes úrnak. Vállalta, hogy nem teszi közzé hasonló hamis állításokat.
Ellentétben sok olyan kezdeményezéssel, amelyek hagyományosan aggályokat vettek fel a pornográfia kapcsán, a NoFap LLC büszke arra, hogy világi, apolitikus, szexpozitív és tudományos alapú. A világ minden tájáról származó férfiak és nők használják, különféle háttérrel, vallási és spirituális meggyőződésekkel (vagy nem-hittel), szexuális irányultsággal és identitásokkal, korokkal, nemzetiségekkel, etnikai hovatartozásokkal és egyéb jellemzőkkel.
A rendezést kommentálva Rhodes úr azt mondta: -
"termékeink A pornográfiai függőség tudatosításának sikere vezetett us hosszú távú kenetkampány tárgyát képezik, amelyet olyan elemek képviselnek, amelyek szoros kapcsolatban állnak a pornográfia-iparral, és akik tévesen ábrázolták us mint vallási csoportokhoz, gyűlöletcsoportokhoz és szélsőségesekhez kapcsolódva, hogy megkíséreljék diskreditálni us. Webhelyünk egyesíti az élet minden területén az embereket, hogy együtt legyőzzék a pornófüggést. Úgy tűnik, hogy ezek az elemek hamisan ellentmondást keltenek e kérdésről, és félrevezetik a számunkra, hogy elvonja az embereket a jelenlegi nézetektől, a tényektől és a felmerülő tudományos kutatási testülettől. Folyamatos rágalmazási és dezinformációs kampányuk ellenére továbbra is forrásokat fogunk biztosítani a pornófüggők visszaszerzéséhez. "
A NoFap LLC-t és Alexander Rhodes-ot az Egyesült Királyság keresetében képviselte Iain Wilson és a Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

May 21, 2020
A Scram Media, Sam Bright és Kate Plummer
20. január 2020-án közzétettük a scramnews.com cikkben a következő címet:Az akadémikusok a szélsőjobboldalt „halálos fenyegetésekkel” kapják a tömegfinanszírozási kampány után, hogy bepereljék.
A cikk számos hamis és rágalmazó kijelentést tartalmazott a NoFap LLC-vel ('NoFap') és annak alapítójával, Alexander Rhodes-szal kapcsolatban. Különösen a cikk tévesen javasolta, hogy a NoFap és Rhodes úr szélsőségesekkel (köztük az antiszemitákkal) kapcsolatban álljanak; hogy könnyed és bántó rágalmazási keresetet nyújtottak be a legitim tudományos kutatások ösztönzése érdekében; arra ösztönözte a szélsőségeseket, hogy zaklatják és fenyegessék az alperest ezekben az eljárásokban (Dr. Nicole Prause); és hogy félrevezető információkat tettek közzé a kampányról a közösségi finanszírozás biztosítása érdekében.
Reklámok
Szeretnénk egyértelműen visszavonni a cikkben szereplő állításokat, és elnézést kérnünk a kiadvány által a NoFap és Rhodes úr által okozott károkért és bajért.
Elismerjük, hogy az általunk közzétett tény teljesen félrevezetõ és pontatlan ábrázolású, mind a NoFap, mind Rhodes úr munkája, valamint Rhodes úr által Dr. Prause ellen benyújtott rágalmazási igény, és sem Rhodes úr, sem a NoFap nem ösztönözte a tagokat a szélsőséges gyűlöletcsoportok zaklatására vagy veszélyeztetésére Dr. Prause-t.
Rhodes úr Dr. Prause elleni rágalmazással szemben nem az ő kutatása, hanem inkább állítólagos rágalmazó támadások, Rhodes úr és a NoFap ellen. A keresetben (az Egyesült Államok Szövetségi Bíróságában kiadott) jogi panasz hivatalos példánya megtalálható itt. Elismerjük, hogy semmi nem volt félrevezető az ezen perekhez kapcsolódó tömegfinanszírozási kampány kapcsán.
A NoFap egy pornográfia-helyreállítási online platform, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kapcsolatba lépjenek egy olyan támogató közösséggel, amely eltökélt szándéka szerint csökkentik vagy megszüntetik a pornográfia használatát, és megszabadulnak maguktól a kényszeres szexuális magatartástól. A tradicionálisan a pornográfiát kritizáló kezdeményezésekkel ellentétben Rhodes úr webhelye büszke arra, hogy világi, apolitikus, szexpozitív és tudományos alapú. Megértjük, hogy a férfiak és a nők a világ minden tájáról használják, különféle háttérrel, vallási és spirituális meggyőződésekkel (vagy nem-hittel), szexuális irányultsággal és identitásokkal, korokkal, nemzetiségekkel, etnikai hovatartozásokkal és egyéb jellemzőkkel.
Bocsánatot kérünk Rhodes úr, a NoFap és az olvasóink iránt. és megállapodtak abban, hogy jelentős kártérítést fizetünk a NoFapnak és Rhodesnak, valamint a cikk által okozott károk / balesetek jogi költségeivel együtt.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Mások - 2020. február / március: Prause (nyilvánvalóan) jelentést tesz Alex Rhodes-ról a pennsylvaniai pszichológiai tanácsnak, hogy engedély nélkül gyakorolja a pszichológiát, mert a CNN más fiatal férfiakkal forgatta őt egy csoportban, mindez a pornó hatásairól beszélt.

Rosszindulatú jelentést nyújtottak be 1. október 2019-jén, az azt követő napon RealYBOP tweet ösztönözte másokat, hogy jelentsék Alex Rhodes-ot a Pennsylvania pszichológiai testületének.

A bírósági dokumentumok azonban azt mutatják, hogy Rodosznak csak 2020 februárjában volt információ arról, hogy létezik. A következő részletek Alex Rhodes 8. március 10-i bírósági beadványainak 23-2020. Oldalából származnak, amelyek ellenzik a Prause elbocsátási indítványát. A 3 bírósági bejelentés PDF-je:

Oldalaktól 8-10 of Alex Rhodes nyilatkozata:

(38) 25. február 2020-én a Pennsylvania Állami Minisztérium felvette a kapcsolatot a Pennsylvania Pszichológia Igazgatósága panaszával kapcsolatban, amelyet én velem szemben a pszichológia engedély nélküli gyakorlása miatt kaptam. E-mailben, postai levélben és postai úton hitelesített levélben jutottak el egymáshoz. Lásd az L. kiállítást.
39) Noha a Pennsylvaniai Állami Végrehajtási és Vizsgáló Iroda nem tud információt szolgáltatni nekem arról, hogy ki készítette a jelentést, ez megfelel a Prause alperes cselekedeteinek mintájának, amely az én szakterületemben sok ember ellen irányult.
(40) Ezt a jelentést 01. október 2019-jén nyújtották be, egy nappal azután, hogy egy, a @BrainOnPorn vádlott által kezelt Twitter-fiók tweetelt arról, hogy beszámoltam az Állami Testületnek, válaszul az Lisa-val „Ez az élet” megjelenésemre. Ling, amelyet Pennsylvaniában fényképeztek. Prause alperes Twitter-üzenetében válaszolt egy Lisa Ling által elküldött fotóra, amely a következő felirattal szerepel: „Ezek a srácok annyira bátrak voltak, hogy megosszák, hogy a pornó expozíció fiatalkorban - néhányan 8 éves voltak - befolyásolták a fejüket, testüket, hogyan néznek ki nők (és férfiak), és hogyan érzékelik a szexet és a kapcsolatokat. #ThisIsLife vasárnap 10:XNUMX @cnnorigseries ”Lásd az M. kiállítást.
41) Prause alperes Twitter-üzenetében kijelentette: „Hűvös, tehát Rhodes engedélyét fogod közzétenni, hogy ilyen mentális egészségügyi kezeléseket biztosítson itt, igaz? Jobb? Várj, nincs NEM képzése? És NINCS engedélyezést? Yikes, be kell jelenteni, hogy engedély nélkül gyakorolt? Prause alperes Twitter-bejegyzését a Pennsylvania Államminisztérium weboldalának a panasz benyújtására vonatkozó útmutatójával összekapcsolta. Volt. M.
42) Az „Ez az élet” témában való megjelenésem kizárólag a pornográfia-függőségről folytatott beszélgetés volt, és semmiképpen sem jelezte, hogy pszichológiai vagy tanácsadási szolgáltatásokat kínálok senkinek. Valójában a műsor nagyon világossá tette, hogy nem terápiát nyújtanak, hanem kerekasztal-beszélgetést rendezünk a pornóról. Lisa Ling az epizód elején egyértelműen kijelentette, hogy „Alex nem terapeuta. Függőtársa, aki életének majdnem 2/3-áért küzdött. ” Az epizód forgatása előtt az összes résztvevőnek e-mailt küldtek: „Ne feledje, hogy ez egyszerűen egy olyan esemény, hogy megvitassák a pornó-függőséget a társaik között, nem a pornó-függőség tényleges kezelése, nem orvosi tanácsadás, és nem az egészségügyi vagy a mentális egészségügy. Határozottan arra biztatunk mindenkit, hogy fontolja meg a pornográf függőségért írástudó terapeutát.
A NoFap tanácsot tett közzé ezen az oldalon: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ha áttételt szeretne, vagy kíváncsi, hogy lépjen kapcsolatba terapeutával, kérjük, értesítse velünk személyesen vagy e-mailben, és kapcsolatba léphetünk egy helyi terapeutával, aki segíthet Önnek. ” Lásd az N. kiállítást.
43) Sem én, sem a vállalkozásom soha nem állt szándékában semmiféle pszichológiai vagy tanácsadási szolgáltatást nyújtani, és ezt teljességgel világossá tettem a weboldalon.
44) A weboldal felhasználói megállapodása egyértelműen kimondja, hogy „a NoFap nem mentálhigiénés szolgáltató. A NoFap csapattagjaitól nem várható el, hogy képzettek vagy képzettek legyenek mentális egészségügyi tanácsadáshoz vagy bármilyen mentálhigiénés ellátáshoz. " A hasonló témákat a Felhasználói Megállapodás számos alkalommal tisztázza. Lásd a kiválasztott felhasználói megállapodási záradékokat, amelyeket az O példának csatoltak
45) 16. március 2020-án, hétfőn a nyomozó azt mondta nekem, hogy noha nem tudnak nekem megküldeni a jelentés nyomtatott példányát a Pennsylvania Államügyi Minisztérium politikájának köszönhetően, a jelentés kimondta, hogy „Pennsylvania lakosait kényszerítő kezelésekkel számolom fel szexuális magatartás ”, és hogy„ nincs megfelelő képzésem és nincs engedélyem ”erre. A panasz azt is állítja, hogy „a CNN vasárnapján [sic] írta le Lisa Ling számára a kezeléseit.”
46) Soha nem gyakoroltam, vagy nem állítottam, hogy gyakoroljam a pszichológiát, vagy hogy mentálhigiénés kezeléseket nyújtsak Pennsylvania lakosainak a megfelelő engedély nélkül.
47) A Pennsylvaniai Pszichológiai Állami Tanács panaszában szereplő állítások teljes kitalmazások, amelyek célja az engem zaklatni és egyéb módon becsapni.
48) A vizsgáló azt mondta nekem, hogy a Pennsylvaniai Állami Végrehajtási és Vizsgáló Iroda köteles minden panaszt kivizsgálni, függetlenül attól, hogy azok enyhébbek-e vagy sem. Mint ilyen, most egy kötelező nyomozási folyamat közepén vagyok, ami stresszes és időigényes volt.
49) Ezenkívül egy másik ügyvédi irodát kényszerítettem be, aki a szakmai engedélyek védelmére szakosodott, és számomra jelentős jogi díjakat vetnek fel e teljesen alaptalan állítások kezeléséért.

A jéghegy csúcsa - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata.

Egyéb - 2020. május: Nicole Prause megfenyegeti a DonorBox vezérigazgatóját (Charles Zhang) a hazugságai nyilvánosságra hozatalával, a színfalak mögötti zaklatással és rosszindulatú beszámolással (egy sikertelen kísérletben Rodosz tömeges finanszírozása)

Évek, Nicole Prause és számos álneve van rágalmazva, zaklatva és számítógépes módon bántalmazva magánszemélyek és szervezetek, akik figyelmeztettek a pornó ártalmaira, vagy a pornó ártalmairól szóló nyilvánosságra hozott kutatások. Prause két elsődleges célpontja Alex Rhodes és Nofap volt (számos itt dokumentált incidens: Nicole Prause, a RealYBOP és David Ley hosszú története a NoFap Alexander Rhodes zaklatásával és rágalmazásával). Prause rágalmazása 2018 végén fokozódott, ami Rodosz felé vezetett tegyen rá rágalmazási pert Prause és ő ellen pornóipar shill Twitter-fiókja @BrainOnPorn (2019. október).

A pert csak fokozta Prause kibernetikai követését, valamint Rhodes és Nofap rágalmazását, gyakran rajta keresztül @BrainOnPorn fiók. Prause a színfalak mögött is dolgozott, e-mailen küldte a hírleveleket, és megpróbálta megszerezni propaganda és rágalmazás közzétett. 2020 januárjában a Scram Media megvásárolta hazugságait, és egy rágalmazó slágert adott ki Rodoszra és Nofapra célozva, amelynek címe:Az akadémikusok a szélsőjobboldalak halálos fenyegetéseit kapják a tömegfinanszírozási kampány után, hogy pereljék őt“. Ahogy fentebb kifejtettük, Alex Rhodes erőltetett Scram visszavonni, bocsánatot kérni és kártérítést fizetni neki rágalmazó cikkéért, amely Prause hazugságait tartalmazza.

Ahogyan a DonorBox vezérigazgatója, Charles Zhang a következő szálakban kiderült, Prause könyörtelenül zaklatta a DonorBoxot hazugságot és fenyegetéseket tartalmazó számláló e-mailekkel. Még hamis jelentést nyújtott be a BBB-hez. Mindent egy sikertelen kísérlettel a leszerelésre Rodosz tömeges finanszírozása. Amikor Zhang tweetelt Scram bocsánatkéréséről, valamint Prause zaklatásáról és álnokságáról, fenyegetésekkel és szokásos koholmányokkal válaszolt.

Charles Zhang május 24-i szála a Scram által közzétett hazugságok feltárásával kezdődik. Ezután Zhang megcímkézi Prause-t, és egy képernyőképet küld a hamis panaszáról a Jobb Vállalkozás Irodájának (amelyet végül figyelmen kívül hagytak):

E-mailje a BBB-nek. Tele a szokásos hazugságaival.

A téma folytatódik:

A gyakorlat ezután fenyegeti Zhangot. Másnap tweetelt róla:

Prause üres fenyegetései és hazugsággal teli C&D levele:

A fenyegetések eredményeként Zhang külön szálat hoz létre, ahol megcímkézi az YBOP-t:

A Staci Sprout tudatja Zhangnak, hogy nem egyedül:

Hé, érzek irántad! Ugyanezt a követelést kaptam, 10 ezer forintot, majd hamis kis keresetekkel fordult ellenem a CA-ban (nem ott lakom és nem dolgozom). Adataim itt: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci hajtás (@Stacisprout) May 26, 2020

2020. június: Jenna Jameson egykori pornósztár fenyegeti a RealYBOP-ot, mert olyan képernyőképet készített, amely hamisan ábrázolja Jamesont a NoFap kritikájaként (Jameson a RealYBOP-ot „Shady as f ** k” -nak nevezi).

Először megvan a RealYBOP doktori képernyője, amely úgy tűnik, mintha Jameson válaszolt volna a @NoFap-ra (Jameson a NoFap rajongója és követője):

Itt az igazi tweet:

A RealYBOP-ot hazugságnak teszem ki, ÉS Jenna Jameson válaszol nekem, és az árnyékos af-nek hívja a @BrainOnPorn-t:

A „Shady af” -nek igaza van.

Annak ellenére, hogy Alex Rhodes rágalmazásért indít pert, A RealYBOP a fentieket követi egy tweeteléssel, amely Rhodest célozza meg, hamisan állítva, hogy „bukott színész”. A valóságban Alex egyszer egy extra volt egy Tom Cruise-filmben. Alex egy gyakorlati poén miatt véletlenül „híressé” vált. Alex soha nem kívánt színész lenni. A RealYBOP hazug.

Ideges, hogy hazug volt, és Jenna Jameson, a RealYBOP “árnyékos fasznak” nevezte megduplázza nyilvánvaló hazugságait, miközben további becsületsértéseket tesz hozzá (nem csoda, hogy ügyvédeket éget át: 4. szettje a Hilton öltönyében és a 2. szett a rodoszi perben). Figyelje meg, hogy a RealYBOP tweetel egy szöveget, xHamster szövetségest (aki kompenzálja a RealYBOP többi tagját weboldalainak népszerűsítése és a felhasználók meggyőzése arról, hogy a pornó- és szex-függőség mítosz). Minden, amit a RealYBOP mond, valótlan - nem meglepő:

Amellett, hogy az xHamster előállította a propagandát, a „csúszda” nem említi a Nofap-ot. Tipikus RealYBOP taktika olyan anyagok tweetelésére, amelyek nem támogatják azt, amit állít a tweetjeiben.

Feldolgozzák a RealYBOP állításait is, hogy halálos fenyegetéseket kapnak. A RealYBOP még soha nem mutatott be egyetlen példát sem a halálos fenyegetésre - és bizonyosan egyetlen ember sem említi azokat, akiket Prause fenyeget.