Gabe Deem “Semmi sem adódik a kétes tanulmányban: A fiatalos szubjektumok ED-je balra nem magyarázható”


YBOP MEGJEGYZÉSEK (és frissítések):

Annak ellenére, hogy Gabe Deem alábbi kritikája meglehetősen átfogó, az YBOP kénytelen véleményt mondani. Zavaró, hogy ez a papír, Szexuális stimulusok megtekintése a szexuális reagálással, nem erektilis diszfunkcióval, A Nicole Prause & Jim Pfaus megfelelt a szakértői értékelésnek. Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem volt tanulmány ED-ben szenvedő férfiakról. Valójában nem igazán tanulmány volt. Inkább a fő szerző azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából kapott adatokat - amelyek egyike sem az ED-ről szólt.

Itt van az első fő probléma: a jelenlegi vizsgálat egyik adata sem felel meg az alapul szolgáló négy vizsgálat adatainak. Ezek nem kisebb hézagok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet bedugni. Például a szerzők 280 alanyra hivatkoznak, de csak 47 férfi értékelte az erekció működését az alapul szolgáló vizsgálatok során. A grafikonokban szereplő számok nem egyeznek a tényleges alanyok számával. Azt mondják, mindannyian pornófilmet néztek, hogy felmérjék az izgatottságot, de ez nem igaz.

Azt mondják, hogy az alanyok erekciója „viszonylag jó” volt, de a 47 fiatal férfi átlagos erekciós funkciói pontszámai erekciós diszfunkcióra utalnak. A kutatók nem kérdezték, miért. Ezenkívül a tanulmány nem tartalmazott nehéz pornóhasználókat vagy pornográfokat. Folytathatnánk a hibákat, az eltéréseket és az állításokat, de mindezt Gabe alább dokumentálja. A Journal of Sexual Medicine (a közzétett szülőnaplónak) komoly magyarázata van!

Fontos megjegyezni, hogy Jim Pfaus a Journal of Sexual Medicine szerkesztőbizottságában van, és eltölti jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Tekintse meg ezeket a kritikákat is:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

A tanulmány második szerzője, Jim Pfaus, helytelenül adja meg a ez a TV-interjú. A Pfaus azt állítja, hogy a vizsgálat az erekciót a laborban értékelte. Nem igaz! Idézet a tanulmányból:

"Nem szerepeltek fiziológiai genitális válaszadatok a férfiak által bejelentett tapasztalatok támogatásárae. ”

Az interjúban Jim Pfaus több hamis nyilatkozatot is tett:

  • "Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban, "És
  • "Lineáris korrelációt találtunk az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a latenciák, amelyek például egy erekciót kapnak, gyorsabbak. "

Mégis ez a papír kopogtatott nem értékelte az erekció minőségét a laboratóriumban, sem az „erekció sebességét”. A lap csak arra kérte a srácokat, hogy értékeljék „izgatásukat”, miután rövid ideig megtekintették a pornót (nem az erekciós funkciójukat). Pfaus azt is helytelenül állítja, hogy az alanyok száma „280”. Mégis csak 47 személyt kértek fel egy kérdőív kitöltésére a merevedési funkcióról. És csak 234 alany számolható el abban a négy alapul szolgáló tanulmányban, amelyeken a cikk állítása szerint alapul. A propaganda gépezet teljes erővel rendelkezik.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In ez a rádióinterjú Nicole Prause is tévesen állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

„Minél többen nézik otthon az erotikát, ők erősebb erekciós válaszokkal rendelkeznek a laborban, nem csökken. ”

Ez nem igaz. Prausenak el kell olvasnia a saját papírját. Megállapította:

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

Soha sehol Prause & Pfaus Az 2015 vagy az 4 alapjául szolgáló dokumentumok az erekciós működés laboratóriumi méréseit jelentették vagy jelentették. Igazság van.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

4. UPDATE (2019):

Hírek jelentései festje Jim Pfaus-t úgy, hogy évek óta nem megfelelő szexuális magatartást tanúsít fiatal női hallgatókkal. szemelvények:

"A források egy professzor képét festik, akik úgy vélik, hogy többször is átlépték a megfelelő határokat hallgatóival."

"Több forrás azt mondta a CBC-nek, hogy a tanúktól megkérdezték, mit tudnak Pfaus és a hallgatók közötti intim kapcsolatokról, befolyásolja-e ez tanítását és neurobiológiai kutatólaborájának irányítását, és hogyan viselkedett laborjában vagy tudományos konferenciákon."

„Egy diplomás hallgatói csoport megkereste a Concordia több pszichológiai professzorát, akik a tanszék vezetésével voltak felelősek. Írásbeli panaszt nyújtottak be Pfaus állítólagos szexuális kapcsolatai miatt az általa tanított osztályokban tanuló hallgatókkal ”

Pfaust adminisztratív szabadságra helyezték, majd titokzatosan elhagyta az egyetemet. Ó, a Pfaus iróniája, hogy krónikusan küzd a pornó és a szexfüggőség ellen, miközben nem tudja ellenőrizni saját szexuális viselkedését.



GABE DEEM KRITIKÁJA PRAUSE & PFAUS, 2015

Megjelent 3 / 12 / 2015

Link az eredeti kritikához: „Semmi sem adódik a kétes tanulmányban: A fiatalos szubjektumok ED-je megmagyarázhatatlan”

Egy tanulmány azt állítja, hogy a pornó által kiváltott merevedési rendellenességeket vizsgálták! Ez izgalmas hír lenne, ha valójában a kutatók valóban olyan adatokat gyűjtenének, amelyek elengedhetetlenek a pornó által kiváltott ED (PIED) kivizsgálásához. Hadd kezdjem azzal, hogy egyértelművé teszek valamit, amelyet az alábbiakban részletesebben elmagyarázok; ez a tanulmány nem, és rossz kialakítása miatt nem tud mondani semmit arról, hogy a mai nagysebességű internetes pornó merevedési zavarhoz vezet-e társával.

Miért nem mondhat ez a tanulmány semmi fontosat a PIED lehetőségéről? Amit nem tesz meg, és a sok-sok hiba abban, amit állítólag tett.

Mi a tanulmány nem do:

1) A tanulmány nem vizsgálja a férfiakat panaszkodnak erekciós diszfunkció. A tanulmány nem vizsgálja azokat a fiatal férfiakat, akik évek óta pornóhasználattal és megmagyarázhatatlan ED-vel rendelkeznek (vagyis olyan férfiak, akik számára kizárták az organikus, öv alatti problémákat). A tanulmány nem vizsgálja az ilyen férfiaknál a pornó által kiváltott ED-t azáltal, hogy eltávolítja a pornó használatát és figyelemmel kíséri a lehetséges változásokat. Valójában a kutatók még részleteket sem közöltek alanyaikkal kapcsolatban, akik felfedték, hogy merevedési funkcióval küzdenek IIEF [erekciós funkció] kérdőív (majd később). A szerzők azonban messzemenő következtetéseket vonnak le a pornó-indukált ED hiányáról.

2) A tanulmány nem vizsgálja a pornófüggőségben szenvedő férfiakat, vagy akár „nehéz” pornó felhasználók. Csak nem kényszeres felhasználók. A tanulmány következtetéseiből:

„Ezek az adatok nem tartalmazták a hiperszexuális betegeket. Az eredményeket valószínűleg úgy lehet legjobban értelmezni, hogy azok a férfiakra korlátozódnak, akiknek normál, rendszeres a VSS-je. "

Fordítás: A tanulmány nem tartalmazta a „hiperszexuálisokat”, ami a szerzők „pornófüggők” kifejezését jelenti. A hiperszexuálisok kizárása hatalmas gyengeség, tekintve, hogy a krónikus, pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiak többsége pornófüggőként azonosul. A pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiak egy kisebb része nem tűnik függőnek, de általában évek óta használják a pornóhasználatot.

Nem csak ez a tanulmány nem vizsgálja meg a krónikus ED betegeket, kizárja a nehéz pornó felhasználókat és a pornófüggőket. Semmi sem nem néz valamit, ha nem akar bizonyítékot találni rá!

3) A főiskolai korosztályokat nem kérdezték meg éves pornóhasználat! Az alanyok, amennyire tudom, csak hetekkel kezdhették volna a pornó használatát a tanulmány előtt, vagy akár évek óta figyelemmel kísérhették volna a pornómegfigyelési módjukat. Néhányan 10 korában indultak, vagy a kollégium második évfordulóján kezdték el, vagy a múlt hónapban éppen feloszlottak a barátnőjükkel, és most már nehéz felhasználók.

4) A tanulmány nem értékeli tényleges erekció a használati órákhoz viszonyítva, ellentétben annak címével.

A tanulmány követelések (továbbiakban), hogy a férfiakat megkérdezték egy kérdéssel arról, hogy milyen felkeltették őket, miután megmutatták néhány pornó. Ahogy a tanulmány szerint,

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

Összefoglalva, ez a tanulmány:

  1. Nem értékelte az erekciós zavarokat panaszkodó személyeket
  2. Nem tartalmazott nehéz pornó felhasználókat vagy pornófüggőket
  3. Nem értékelte a „szexuális reakciót” (ellentétben a félrevezető címmel)
  4. Nem kérte a férfiakat, hogy próbáljanak maszturbálást pornó nélkül (a módja annak, hogy teszteljék a pornó-indukált ED-t)
  5. Nem kellett a férfiaknak eltávolítaniuk a pornót, hogy megnézzék, javul-e az erekció működése (az egyetlen módja annak, hogy megtudjuk, hogy pornó okozta)
  6. Nem kérdezett évekről vagy pornóhasználatról, a korosztályok pornó, pornófajtát vagy használat fokozódását kezdték.
  7. Nem kérdezett késedelmes ejakulációról vagy anorgasmia-ról (a PIED prekurzorairól)

Mi a tanulmány követelések csinálni:

Az állítások szinte irrelevánsak, mivel ez a zavarba ejtett adat-saláta még csak nem is igazi tanulmány a vizsgálathoz kiválasztott témákkal. Ehelyett Prause vezető szerző követelések hogy kannibalizálták négy régebbi tanulmányának darabjait ennek az ED-tanulmánynak a felépítéséhez. Ez a négy vizsgálat azonban nem a merevedési zavarról szólt, és egyikük sem számolt be a pornóhasználat és az erekciós funkció közötti összefüggésről. Sokkal borzalmasabb, hogy e négy vizsgálat összegyűjtött adatai semmiképp sem egyeznek meg az ED-tanulmányra hivatkozott adatokkal. A közelgő részletekről azt kérdezi majd: „Hogy a világon hogyan ment át ez a rendetlenség szakértői értékelésen?”

Mielőtt megvizsgálnám az alkalmazottak eltéréseit, mulasztásait és a kezek szemeit, szükséged lesz néhány alapra a tanulmányban. Elsősorban az egyetemi pszichológiai hallgatók (23 átlagéletkor) felhasználásával a tanulmány azt állította, hogy megvizsgálja az összefüggést:

  1. Egyes alanyok heti órai pornóhasználata és az ön által bejelentett izgalom a pornó laboratóriumi megtekintése után (egyetlen kérdés alapján, amely nem kérdezze meg az erekciót), és
  2. Egyes alanyok heti pornóhasználati órái és egyesek pontszáma a Nemzetközi index Erekciós funkció (IIEF).

A szerzők fenti, 1-es és 2-es állításai a következők:

  1. Azok, akik hetente 2 + órát használtak, valamivel magasabb szexuális arousal pontszámot mutattak (6 / 9) mint a pornóhasználat két alacsonyabb kategóriája (5 / 9).
  2. Nem találtunk szignifikáns összefüggést közepesen pornóhasználat és erekciós funkció pontszámok a IIEF-en.

Az alábbiakban az 1 és az 2 számok szerinti állításokat szétválasztom. Minden egyes állítással visszaemlékszem az eltérésekre és mulasztásokra, amelyeket most részletesen ismertetek.

A tanulmány közelebbi áttekintése: Hiányzó alanyok, kihagyások, eltérések és nem támogatott állítások

1) A kiindulási pont:
Azt mondták, hogy az ED-tanulmány tárgyai és adatai négy további tanulmányból kerültek ki, amelyeket már közzétettek:

„Kétszáznyolcvan férfi vett részt az első szerző négy különböző tanulmányában. Ezeket az adatokat közzétették vagy felülvizsgálat alatt állnak [33-36], "

Amint azt már említettük, a négy tanulmány közül \ ttanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot) értékelték a pornóhasználat és az erekciós zavar közötti kapcsolatot. Csak egy tanulmányban jelentettek erekciós funkciókat, csak 47 férfiak esetében.

2) Összes tantárgy száma: Vezető szerző Prause Twitteren többször is a tanulmányról, így a világ tudta 280 alanyok érintettek voltak, és hogy „otthon nincsenek problémáik”. A négy mögöttes vizsgálat azonban csak 234 férfi alanyok. Míg a tanulmány 280. táblázatában 1 szerepel egyszer a „közösülésben részt vevő partnereket tavaly jelentő alanyok számaként”, ugyanígy a 262, 257, 212 és 127. szám is. Ugyanakkor egyikük sem felel meg a négy mögöttes vizsgálatban közöltnek, és csak 47 emberek az erekciós kérdőívet. A csipogással ellentétben az erekciós funkcióra vonatkozó átlagos pontszám (21.4) ezeket az 47 fiatal férfiakat átlagosan az enyhe ED kategóriába helyezte. Hoppá.

  • Eltérés 1: 46 alanyok az 280 tantárgyak állításában sehol sem jelenik meg, míg a tárgyak tényleges száma (234) az ED vizsgálatban sehol sem található.
  • Eltérés 2: Az 1. táblázatban szereplő tantárgyszámok: 280, 262, 257, 212 és 127. - nem egyeznek a 4 alapul szolgáló tanulmányból.
  • Nem támogatott követelés: Prause tweetek, hogy a vizsgálat részt 280 alanyok.
  • Hiányzó: Bármilyen magyarázat arra vonatkozóan, hogy Prause hogyan varázsolta el alanyai számára a „280” számot.
  • Nem támogatott követelés2: A Prause tweetednek nem volt problémája, de az erekciós pontszámuk átlagosan ED értéket mutat.

3) Az IIEF-t (erekciós funkciót vizsgáló) vizsgált személyek száma: Az ED tanulmány azt állítja, hogy 127 emberek átvette az IIEF-et (ugyancsak a pg 11 133). Azonban a négy vizsgálat közül csak az egyik jelentett IIEF pontszámot, és az alanyok számát 47. Hol kapta meg a Prause extra 80 férfiak? Nem magyarázkodik. Ez a tanulmány nem értékelte 280 alany erekciós működését, 234, és még 127 sem. Ismét csak 47 alany vette át az IIEF-et.

  • Eltérés: A tanulmány azt állítja, hogy 127 alanyok elvitte az IIEF-et, de tényleg 47.
  • Nem támogatott követelés: Próbáld meg ezt 280 alanyok vettek részt.
  • Hiányzó: Bármilyen nyers adat a titokzatos 127-on

4) Az 47 alanyok átlagos IIEF pontszámai ugyanazok, mint a hiányzó 80 esetében: Csak a fentiekben leírtak szerint egy tanulmány, val vel 47 emberek, IIEF-pontról számolt be. Ez a tanulmány csak a teljes, 15 kérdésből álló IIEF pontszámát jelentette, a jelenlegi kérdésben közölt 6 kérdéses „erekciós alskála” nem. Bárhonnan is jött, a 6 kérdéses erekció alskála átlagos pontszáma volt 21.4, és azt jelzi, hogy „enyhe merevedési zavar”. Ezen felül a jelenlegi ED-tanulmány Is egy átlagos IIEF pontszámot követel 21.4 az egész 127. Mond mit? Tudjuk, hogy a „elszámolt” 47 férfi átlagosan 21.4, a 127 átlagosan 21.4. Ez azt jelenti, hogy a 80 hiányzó férfiak átlagosnak is kellett lennie 21.4. Mi a valószínűsége, hogy ez történik?

  • Hihetetlen egybeesés: Az átlagos IIEF pontszám a 47 emberek meg kell egyeznie az el nem számoltakkal 80 emberek.
  • Félrevezető: Az átlagos pontszám (21.4) „enyhe merevedési rendellenességet” jelez, míg a tanulmány azt állítja, hogy a férfiak „viszonylag jó merevedési funkcióval rendelkeztek” (talán egy 70 éves férfihoz képest?).
  • Hiányzik: Az eredeti vizsgálatban az erekció al-skála szerinti IIEF pontszámok.
  • Hiányzik: A IIEF pontszámok bármely témára vonatkozóan. Nincsenek nyers adatok, nincs szórási diagram, nincs grafikon.

5) Témák száma órák / hét pornó megtekintéshez: Az ED-tanulmány azt állítja, hogy pornó-adatok vannak 136 férfiak. Ehelyett csak 90 alanyok, az 2-vizsgálatokból, hetente egy óránkénti megtekintés. Hol születtek a szerzők 46 extra tantárgyak? Ezen túlmenően, ez a tanulmány azt állítja, hogy a hetente megfigyelt pornómegjelenítés órája korrelál a IIEF pontszámokkal, de 90 emberek (óra / hét) nem egyezik 47 emberek (IIEF pontszámok).

  • Eltérés 1: A tanulmány állítja, hogy hetek / hét nézett pornó adatok 136 tantárgyak, de tényleg 90.
  • Eltérés 2: A tanulmány azt állítja, hogy az órák / hetes pornó-nézet korrelációja IIEF-pontszámmal, de 90 nem egyenlő 47
  • Nem támogatott követelés Prause tweetek N = 280, de az igaz N = 47.
  • Hiányzik: A tantárgyak számára megtekintett órák. Nincs nyers adat, nincs szórásgrafika, nincs grafikon, nincs átlag vagy szórás.
  • Hiányzik: A pornográf használat és a hetente megtekintett órák közötti korrelációra vonatkozóan nincsenek jogos adatok.

6) Szexuális arousal értékelés: Az 8 oldalon a szerzők azt állítják, hogy a férfiak a szexuális izgalmat értékelték, miután megtekintették őket a skálán tól 1 a 9.

„A férfiakat arra kérték, hogy tüntessék fel a„ szexuális izgalom ”szintjét 1„ egyáltalán nem ”és 9„ rendkívül ”között.

A valóságban, csak 1 az 4 alapjául szolgáló vizsgálatok közül a 1 az 9 skálán. Az egyik 0–7, egy 1–7 skálát használt, egy tanulmány nem számolt be a szexuális izgalom értékeléséről. A tanulmány egyébként félrevezeti a sajtót és az olvasókat azzal, hogy a címében arra utal, hogy az erekciókat a laboratóriumban mérték, és a „pornográf nézetek” kapcsán „érzékenyebbnek” találták őket. Ez nem történt meg. Legjobb esetben a pontszámok vágyat vagy szarvaságot jelentenek.

  • Eltérés: Az ED-dokumentumban szereplő izgalmi skálák nem egyeznek az izgalmi skálákkal 3 mögöttes vizsgálatban.
  • Félrevezető: Ez a tanulmány nem értékelje a „szexuális válaszkészséget” vagy az erekciós választ.
  • Hiányzó: Nincsenek nyers adatok vagy szórási diagramok az alanyok számára.

7) A szexuális arousal értékeléshez használt stimulus: A szerzők sokat foglalkoznak azzal, hogy a szexuális izgalom besorolása valamivel magasabb a heti 2 plusz óra / hét csoportban. Nem használna egy jó tanulmány ugyanazt az ingert minden tantárgy esetében? Természetesen. De nem ez a tanulmány. A szexuális ingerek három különböző típusát alkalmazták a négy mögöttes vizsgálatban: Két vizsgálatban a 3-perc film, egyik vizsgálatban a 20-második film, és egy tanulmányt használtak állóképek. Ez jól bebizonyosodott a filmek sokkal inkább izgalmasak, mint a képek. Döbbenetes, hogy ebben a tanulmányban Prause azt állítja, hogy mind a 4 tanulmány szexuális filmeket használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Teljesen hamis! Csak 2 tanulmányok val vel 90 a férfiak pontszámokat jelentettek, és 47 a nézett férfiak közül csak képek meztelen nők, nem filmek.

  • Eltérés 1: Négy különböző tanulmány, és 3 különböző típusú szexuális ingerek... egy grafikon.
  • Eltérés 2: Az alábbi grafikonon 136 alanyok, de csak 90 alanyok ténylegesen beszámolt órákban a pornográfia / hét bármelyikében.
  • Eltérés 3: A szexuális arousal skála 1 - 7 az alábbi grafikonban, de a tanulmány szerint a skála volt 1 - 9 (amelyet állítólag használtak. \ t 1 4 tanulmányok
  • Nem támogatott követelés: A Prause azt állítja, hogy az összes 4 tanulmány használt filmeket.

Ne feledje, hogy ezek a pornó megtekintési témák ugyanazok a csoportok, mint a 5 számot, és az 1 szám alatt. Mindkét állítás 136 emberek, de az adatok másként jelzik.

8) Nincs adat, amely korrelálja a pornóhasználatot az IIEF pontszámokkal: Mi a legfrissebb hír ebből a tanulmányból? A szerzők azt állítják, hogy nem volt összefüggés a merevedési funkció pontszámai és a heti nézett pornó órák között. Nagy hír, de nincs adat. Csak néhány mondatot kínálnak (11–12. Oldal), amelyek megnyugtatnak minket, hogy nem találtak összefüggést. Nincs adat, nincs grafikon, nincs pontszám, semmi. Csak utalás a titokzatos 127 férfiak, akik közül az 80 nem számolt be, amelyet az 3 és az 4 fent ismertetett. A tanulmányból:

„A férfiak (N = 127) viszonylag jó erekciós működésről számoltak be (lásd 1. táblázat). Sem a teljes skála pontszám, sem a merevedési alskála pontszám a Nemzetközi Erekciós Működési Indexen nem volt összefüggésben a VSS átlagos heti óráival. "

  • Hiányzó 1: Bármely grafikon vagy táblázat, amely korrelációt mutat a nézett óra / hét és a IIEF pontszám között.
  • Hiányzik az 2: Nyers adatok. Minden adat.
  • Eltérés: Úgy tűnik igényelnek 127 alanyokat, de csak Az 47 férfiak felvették a IIEF-et.
  • Félrevezető: Azt állítva, hogy a férfiak „viszonylag jó erekciós működésről számoltak be”, míg a átlagos pontszám (21.4) enyhe ED-t jelez.

Mivel az eddigi 4 alapvizsgálatban semmi sem felel meg az ED-tanulmánynak, és 80 alany sehol sem található, bocsásson meg, ha nem fogadom el a szerzők szavát a használati órákkal való összefüggés hiányáról. Ennek szemléltetésére a tanulmány következtetése egy sor pontatlansággal kezdődik:

"A férfiak hasonló mintákból vett nagy mintájának (N = 280) adatait összesítették annak a hipotézisnek a tesztelésére, hogy a több VSS fogyasztása erekciós problémákhoz kapcsolódik."

Csak egy mondatban azonosíthatok egy sor támogatott állítást:

  • „N = 280”: Nem, csak az 47 férfiak vették a IIEF-et
  • "hasonló tanulmányok közöttNem: a tanulmányok nem voltak hasonlóak.
  • "összesítették“: Semmi sem felel meg az alapul szolgáló 4 tanulmánynak
  • "tesztelni a hipotézist„: A szerzők hipotéziséhez nem nyújtottak be adatokat.

Az egész tanulmány így van, a tárgyak, a számok, a módszerek és a semmiből megjelenő követelések, és az alapul szolgáló tanulmányok nem támogatják.


Nézzük meg alaposabban, hogy mit kutatnak követelés vizsgálni

SZÖVEG 1: Heti órákban a pornóhasználat és a saját bejelentésű ébredés után a pornó megtekintése a laborban

A kutatók azt állítják, hogy elhelyezték 136 résztvevők három csoportban heti heti használat alapján (az alábbi grafikon). Eltérés: A heti pornóhasználat csak az 90 alanyoknál jelent meg 2 vizsgálatokban.

Oszlopdiagram

Férfiakat mutattak pornó a laborban, és a tanulmányt azt állította, értékelték az izgalmat 1 skálát használva 9-re.

  • Eltérés 1: Csak az 1 alapjául szolgáló vizsgálatok 4-ját használták a 1 az 9 skálán. Az egyik 0-et használt az 7 skálán, az egyik 1-et használt az 7 skálán, és az egyik tanulmány nem jelentett be szexuális izgalmat.
  • Eltérés 2: Alma és narancs: Az egyik tanulmányban állóképeket használtak, az egyik 20 második film, kettő 3 percnyi videót használt.

Az oszlopdiagram lehetővé tette a szerzők számára, hogy elkerüljék az izgalmi pontszámok egyértelmű ábrázolását. Így az olvasók nem gondolkodhatnak az önmaguk által bejelentett izgalom változásain a pornográf órákon keresztüli önmagukhoz viszonyítva. A kutatók azt sugallják, hogy a „szexuális izgalommal” kapcsolatos kérdés megválaszolása szilárd bizonyíték a merevedési funkcióra. Valójában egy tanulmányban található egy lábjegyzet, amely szerint a kutatók figyelmen kívül hagyták a „pénisz-erekció” kérdőív eredményeit, mert feltételezett hogy a „szexuális izgalom” ugyanazokat az információkat gyűjti össze. Ez azonban határozottan nem ésszerű feltételezés a pornó által kiváltott merevedési zavarban szenvedő fiúk számára (akiket a pornó nagyon felkelt, de nem tudnak erekciókat elérni a partnerekkel), és lehet, hogy az itt résztvevőkre sem igaz.

A két pornóhasználati csoport közötti izgalmi különbség értelmezésének másik, legálisabb módja valószínűleg az, hogy a „heti 2+ órás” kategóriába tartozó férfiak valamivel nagyobb a pornó vágyakozás. Érdekes, hogy kevésbé vágyakozott a szexre a partnerrel, és több vágyat maszturbálni, mint azok, akik naplózottak .01-2 órákat néznek. (2 ábra). Ez valószínűleg bizonyíték túlérzékenységet, ami nagyobb jutalmak (agy) aktiválás és vágyakozás (pornó) jelzések esetén. A szenzibilizáció előfutára lehet a függőségnek.

A közelmúltban két Cambridge-i Egyetem tanulmány szenzibilizációt mutatott ki a kényszeres pornó felhasználók körében. A résztvevők agya túlzottan izgatott volt a pornó videoklipekre reagálva, annak ellenére, hogy a szexuális ingerek némelyikét „jobban nem szerették”, mint a kontroll résztvevőket. Egy drámai példában arról, hogy az érzékenyítés hogyan befolyásolhatja a szexuális teljesítményt, a cambridge-i alanyok 60% -a számolt be róla arousal / erectile problémák partnerekkel, de nem pornó. A Cambridge-i tanulmányból:

"A CSB-alanyok arról számoltak be, hogy a szexuális jellegű anyagok túlzott használata következtében ... .. csökkent libidót vagy merevedési funkciót tapasztaltak, kifejezetten a nőkkel való fizikai kapcsolatokban (bár nem a szexuális tartalmú anyaggal)

Egyszerűen, egy nehéz pornó felhasználó nagyobb szubjektív felidézést (éhséget) tapasztalhat, de mégis tapasztalhat erekciós problémákat egy partnerrel. Röviden, a pornóra adott izgatottsága nem bizonyítja „szexuális reagálóképességét” / merevedési funkcióját.

  • Több pornó figyelése javítja az erekciót?

Megdöbbentő módon a jelenlegi tanulmány szerzői azt sugallják, hogy „a VSS-megtekintés akár javul merevedési funkció. ” Tanácsuk az izgalom és a vágy pontszámain alapul (nem az erekció-funkció pontszámain). Ez a lehető legrosszabb tanács, ha ezek a „felkeltett” fiatal férfiak valójában érzékenyek (rabjaik) a pornóhoz. A pornó nézettségük felkeltése nem a valódi szex során jelentkező merevedési funkciójukra utal, ami csökkenni szokott azokban, akiknél a pornó által kiváltott ED kialakul, miközben a pornó iránti érzékenység növekszik. Ilyen visszaesésről éppen a cambridge-i alanyok számoltak be.

Természetesen a pornó megtekintése javíthatja az erekciót, miközben a nézők nézik, de a problémát azoknak, akik a pornóindukált ED-t jelentik, túlnyomórészt erekciós funkciót jelentenek partnerekkel. Ezen túlmenően, ebben a tanulmányban nincs bizonyíték arra, hogy a pornót, vagy - ahogy azt a szerzők \ t különböző pornó, javítja az erekciós funkciót a partnerekkel. Ha ez helyes lenne, azt gondolnám, hogy az erekciós funkcióra tesztelt 47 fiatal férfiak jobb bonereket jelentettek volna, annál több pornó nézett. Helyette, „enyhe merevedési zavarról” számoltak be csoportként.

Érdemes megjegyezni, hogy a cambridge-i kutatók mind a kényszeres pornóhasználókat (CSB), mind az ED-ben szenvedő fiatal férfiakhoz fordultak, miközben a pornográf függők agyát vizsgálták. A jelenlegi tanulmány mindkét szempontot elmulasztotta, miközben az ED-t fiatal pornó felhasználók körében kívánták vizsgálni.

SZÁM 2: Heti órai pornóhasználat és pontszámok egy kérdőíven, amelynek címe: Az erekciós funkció nemzetközi indexe (IIEF)

Itt a dolgok nagyon csúnyává válnak. A szerzők azt állították 127 fiatal férfiak kitöltött egy IIEF nevű kérdőívet, a 15-elemzés (nem egy „19 tételes felmérés”, amint a szerzők állítják), amelyben a férfiak merevedésük, vágyuk és szexuális elégedettségük értékelését végzik a maszturbáció és elsősorban a nemi aktus során. Újra, tényleges péniszválaszokat nem mértek ezeknek az önértékelésnek a megerősítésére. Eltérés: csak az 47 férfiak vették a IIEF-et. Jegyzet: azt is mondják az 11 oldalon, hogy az 133 férfiak átvették a IIEF-et. Véget ér?

Ebből a vizsgálatból származó IIEF pontszámok

  • Az ismeretlen 59 (sic)

Képzeljük el egy pillanatra, hogy párhuzamos univerzumban vagyunk, és valójában 127 ember vette át az IIEF-et. A szerzők megállapította, hogy csak 59 volt partnere akikkel megfigyelhették jelenlegi erekciós egészség. Ezáltal a partnerek száma, akiknek az erekciós egészségi állapota valójában meglehetősen kicsi volt. Még ezek az egyetlen olyan résztvevő, aki segíthet a kutatóknak a pornográf használatával kapcsolatos jelenlegi erekciós funkció megértésében. Miért? Mivel a szerzők szerint a jelenlegi erekciós funkció értékelése a partner elérhetőségétől függ.

  • Először is sok fiatal srác számol be az erekciós egészség gyors csökkenéséről, amikor megpróbál szexelni egy partnerrel önmaguk után (pornó felhasználás) egy ideig. Tehát a partnerekkel emlékezett erekciós funkción alapuló „merevedési funkció” teszteknek kevés értéke lenne.
  • Másodszor, a férfiak a helyreállítási fórumokon azt jelentik, hogy a pornó-indukált ED túlnyomórészt valószínűleg előfordul társult szex (vagy pornó nélküli maszturbáció alatt, olyan statisztikát, amelyet a kutatók nem gyűjtöttek) - nem pornóval. Valójában néhány srác ezt a jelenséget „kopulációs impotenciának” nevezte.

Szóval, miért nem a társult férfiak, akik a IIEF-et vették csak résztvevői? És miért nem bontják meg egyértelműen az adataikat az olvasók számára? A kutatók elmondták, hogy nem volt összefüggés a nézési órák és a merevedési funkció között, amikor a partnerekkel résztvevőket "elemzésekbe bevonták". Azonban semmit sem tudunk meg azokról az elemzett elemzésekről, illetve arról, hogy ezek hogyan viszonyulnak a többiekhez. Mindig nagyobb, beszerezhetetlen számokba tömörülnek, például 280 vagy 127. Lépjen ki a párhuzamos univerzumból, és térjen vissza több shenanigánhoz.

  • „Enyhe merevedési zavar”

Vessünk egy újabb pillantást a Az IIEF „merevedési funkció” alskálája. Az alábbi táblázat a kérdéseket és a pontozást mutatja. (Kilátás teljes teszt és alskála.) Ezen alskála lehetséges pontszámai az 1-től az 30-ig terjednek. A férfiak számára azt állította, az 6-tétel alskálájának befejezéséhez az átlagos (átlagos) pontszám csak 21.4 ki egy lehetséges 30. Átlagban, jól belekerültek az „enyhe merevedési zavarokba” kategória.

Ne feledje, hogy ezek a sajnálatos erekciós függvények az 23 éves férfiak által jelentették magukat, akik közül egyikük sem nézte pornót kényszeresen. Ez azt sugallja Az internetes pornó, akár nem kényszerítő módon is fogyasztva, káros hatással lehet a fiatalos erekcióra, függetlenül attól, hogy (nem) korrelált-e a használt órákkal.

Valójában ezek a fiatal férfiak jóval alacsonyabbak voltak a korábban megállapítottaknál kontroll csoport pontszámok sok idősebb férfiak. Az 1997-ban a IIEF validálására végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy az erekciós funkció pontszámok átlagoltak 26.9 (átlagos életkor 58), És 25.8 (átlagos életkor 55). Röviden, az idősebb férfiak 1997-ben - az internetes pornó előtt - még középkorban is egészségesebb erekcióval rendelkeztek, mint ezek a 23 évesek.

Nem valószínű, hogy véletlen? Hogyan lehetne a 47 A IIEF-t felvevő személyeknek pontosan ugyanaz az átlaguk (21.4) mint 80 kísérteties alanyok senki nem találja (21.4)?

Sőt, ahogy az 21.4 is az átlagos pontszám (néhány, határozatlan N), ez azt jelenti, hogy néhány résztvevő pontszámai alacsonyabbak voltak, mint az 21.4. Valójában az SD (szórás) nagy volt (9.8), tehát az erekciófunkciós pontszámok széles skálája volt. Valószínűleg egyesek a „mérsékelt” és a „súlyos” merevedési zavarok kategóriájába tartoznak. Azt azonban nem tudjuk, mert az adatok nem állnak rendelkezésre - ami engem ...

  • Tanulmányi grafika

Miért nem tették meg a jelenlegi tanulmány szerzői azt, amit lelkiismeretes kutatók tettek egy nemrégiben készült tanulmány a pornó felhasználók agyáról, "Az agystruktúra és a funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: A Brain on Porn,”És az összes adataikat egy ilyen grafikonon ábrázolják, amely az alábbiakban látható? Ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy tisztán lássa, hogy a pornográfia fogyasztásának növekedésével az agy szürkeállománya csökken. Miért rejtették el az ED-tanulmány szerzői az egyes adatokat az átlagos pontszámokban és leegyszerűsített oszlopdiagramokban?

Kuhn tanulmányozza a szóródást

  • Heti használat?

A szerzők nem támasztják alá azt a feltevést, hogy a heti pornóhasználattal való korreláció létfontosságú a pornó által kiváltott erekciós diszfunkció meglétének megállapításához, annak ellenére, hogy minden állításuk a heti felhasználási pontszámokkal való korreláció hiányára támaszkodik. A 2011-ban a német kutatók úgy találták, hogy a pornorral kapcsolatos problémák korrelálnak nem eltöltött idővel, hanem a pornó foglalkozások során megnyitott szexalkalmazások számával. Így nem meglepő, hogy nincs összefüggés a pornóhasználat heti órái és az ED-problémák között (nem beszélve a más kérdőíves eredményekkel való összefüggésekről), mivel az újdonság (a klipek száma, a nyitott fülek száma stb.) Fontosabbnak tűnik, mint órák.

Sőt, pontosan hogyan határozták meg a „heti pornóhasználat” pontszámokat? A kutatók nem mondják. Egyszerűen: "Mennyi pornót használtál a múlt héten?" Ha igen, lehetnek olyan új pornó felhasználók, akiknek nem volt idejük merevedési problémákat kialakítani a „2+ órás” kukában. És a pornóval kapcsolatos problémákkal küzdő régóta használók, akik nemrégiben úgy döntöttek, hogy kivágják a pornót, talán szexuális diszfunkció tünetei miatt, a „0 óra” szemetesben, még valószínűtlenebbé téve az összefüggéseket.

Függetlenül attól, hogy a vezető szerző hogyan számolta ki a „heti felhasználást”, a legfontosabb adatok még mindig hiányoznak: teljes pornóhasználat és a a használat jellemzői. A résztvevőket nem kérdezték meg a pornóhasználat éveiről vagy az életkorukról (fejlődési szakasz), amelyeket elkezdtek használni. Sőt, a kutatók nem ellenőrizték azokat a tényezőket, amelyek a felépülési fórumokon a férfiak gyakran összefüggnek teljesítményproblémáikkal: szélsőségesebb anyaggá fokozódás, hosszú partneri szex nélküli időszakok, újszerű pornó igény és csak az internetes pornó maszturbációja.

A körülmények között, és tekintettel a rettentő numerikus következetlenségekre, a korrelációk hiánya kétséges jelentőségű, és a szerzők indokolatlanul elutasítják a pornó által kiváltott ED jelenségét.

Szexuális kondicionálás: Érdemes megvizsgálni

A kutatók helyesen rámutatnak, hogy:

Az erekció a VSS [porn] aspektusaihoz kötődhet, amelyek nem változnak könnyen a valós életben lévő partnerhelyzetekre. A szexuális izgalom új ingerekre, köztük a szexuális képekre, a specifikus szexuális filmekre vagy akár nem szexuális képekre is kondicionálható. Elképzelhető, hogy a szexuális izgalom többségének tapasztalata a VSS kontextusában a szexuális interakciók során csökkent erekciós reakciót eredményezhet. Hasonlóképpen, a VSS-t néző fiatal férfiak azt várják, hogy a szexuális kapcsolat a VSS-ben megfigyelhető témákhoz hasonló témákkal fog történni. Ennek megfelelően, ha a magas stimulációs elvárások nem teljesülnek, a partneri szexuális stimuláció nem okoz erekciót.

Felismerve ezt a lehetőséget, felmerül az a kérdés, hogy a kutatók miért kérdeztek csak a heti órákról, és nem tettek fel olyan kérdéseket a résztvevõiknek, amelyek segítettek volna feltárni egy lehetséges kapcsolatot a pornó nézésük és a szexuális kondicionálás között, mint pl.

  • milyen korban kezdték el nézni a pornó videókat
  • hány évig tekintették meg
  • hogy az ízük az idő múlásával fokozódott-e a szélsőségesebb fétis pornó
  • a maszturbációik százalékos aránya pornóval és anélkül történt.

Ha fontos adatokat akartak találni a pornó által kiváltott ED-ről, akkor azt is megkérhették az alacsony merevedési funkciós pontszámmal rendelkező fiatal férfiaktól, hogy maszturbáljanak pornó nélkül és azzal együtt, és hasonlítsák össze tapasztalataikat. A pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiaknak általában nagy nehézségeik vannak a pornó nélküli maszturbációval, mert szexuális izgalmukat képernyőkhöz, kukkoláshoz, fétis tartalomhoz és / vagy állandó újdonsághoz kötik. Természetesen a kutatók nem ezt tették, mert ez nem egy tanulmány, amely kifejezetten a pornó által kiváltott ED lehetőségét vizsgálta.

Növekvő aggodalomra ad okot

A nagyra becsült urológusok már beszéltek a pornó-indukált ED-ről, beleértve az akadémiai urológusokat is, mint Abraham Morgentaler, MD, Harvard urológia professzor és szerző, valamint Cornell urológia professzor és szerző, Harry Fisch, MD. Mondta Morgentaler"Nehéz pontosan tudni, hogy hány fiatal férfi szenved pornó okozta ED-ben. De egyértelmű, hogy ez egy új jelenség, és nem ritka. Fisch egyenesen azt írja, hogy a pornó megöli a szexet. Könyvében Az új meztelen, nullázza a döntő elemet: az internetet. „Rendkívül könnyű hozzáférést biztosított valamihez, ami alkalmi csemegének számít, de mindennap a pokol a [szexuális] egészségének.”

Érdekes, hogy az elmúlt néhány évben számos tanulmány jelentett példátlan ED-t a fiatal férfiaknál, bár egyikük sem érdeklődött az internetes pornóhasználatról:

  1. A katonai személyzet szexuális működése: előzetes becslések és előrejelzők. (2014) ED - 33%
  2. Szexuális zavarok a fiatal férfiak körében: prevalencia és kapcsolódó tényezők. (2012) ED - 30%
  3. Erektilis diszfunkció a férfi aktív alkotóelemek szerviz tagjai között, az US fegyveres erők, 2004-2013. (2014) Az 2004 és az 2013 között az éves előfordulási arány több mint kétszeresére nőtt
  4. A szexuálisan tapasztalható közép- és késői serdülők között a szexuális működés gyakorisága és jellemzői. (2014) 16-21 évesek:
  • Merevedési zavar - 27%
  • Alacsony szexuális vágy - 24%
  • Az orgazmus problémái - 11%

Ezen túlmenően, ez a tanulmány egy olyan esettanulmányt is tartalmaz, amelyen egy pornó-indukált alacsony libidó és anorgaszmia van. A pornó több műfaján átterjedt és kevés szexuális vágyat szerzett. Az 8 hónapos újraindítása normális libidóhoz és élvezetes szexuális kapcsolatokhoz vezet.

Tekintettel arra, hogy az internetes pornóhasználat ma már szinte univerzális a fiatal férfiak körében, lassan el kell vetnünk az internetes pornóhasználatot, mint a napjainkban elterjedt fiatalos erekciós diszfunkció lehetséges okát anélkül, hogy az erre panaszkodó személyek nagyon alapos tudományos vizsgálatot végeznének. És lassan feltételezhetjük, hogy a szerzők helyesek abban a feltételezésben, hogy a fiatalos ED széles körben elterjedt oka „a partner STD-státusának, a párkapcsolati elvárásoknak, valamint a saját vonzerejének vagy péniszméretének aggodalma”. Ezek a tényezők feltehetően sokkal hosszabb ideig voltak fenn, mint az internetes pornó, és a fiatalos ED-problémák megugrása meglehetősen új keletű.

Ami a legfontosabb, hogy ezek az aggodalmak nem vonatkoznak azokra a srácokra, akik nem képesek maszturbálni pornó nélkül, mivel saját kezűleg nem aggódnak ezen aggályok miatt.

Noha elengedhetetlen, hogy minden olyan elemzést közzétegyünk, amely a szexuális diszfunkció tárgyát képezi, amelyek szilárd kutatáson alapulnak, ez a konkrét elemzés egy vörös zászlós sűrűséget emel. A mai fiatalos pornó felhasználók jobbat érdemelnek.



YBOP MEGJEGYZÉSEK A KUTATÓ BIÁZUSairól:

Egyik szerző sem gyakorol szexuális gyógyszert, vagy orvos. Jim Pfaus azonban a szerkesztőbizottságban van szülő és a testvér az elemzést közzétevő folyóiratok.

Nicole Prause volt Twitter szlogen javasolja, hogy hiányzik a tudományos kutatáshoz szükséges pártatlanság:

"Annak tanulmányozása, hogy az emberek miért választanak szexuális magatartást anélkül, hogy függőségi ostobaságokra hivatkoznának."

Ellentétben az 2015 twitter szlogenjével, a Prause már nem az UCLA vagy más egyetem alkalmazottja. Többé nem egy akadémiai Prause többszörös dokumentált incidensek zaklatásával és becsületességgel foglalkozott egy folyamatos „astroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli, hogy megforduljon. Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Végül társszerző Nicole Prause megszállottja a PIED debunking, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megdöbbentik a fiatal férfiakat, akik a szexuális zavarok miatt felléptek. Lát: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

A múltban Prause rendkívüli állításokat fogalmazott meg tanulmányai eredményeivel kapcsolatban. Ugyanezt tette a tanulmány során egy félrevezető tweeteléssel, miszerint a magasabb pornóhasználat erősebb „laboratóriumi válaszhoz” kapcsolódott. Mint korábban kifejtettük, laboratóriumi méréseket nem végeztek, amíg a férfiak pornót néztek.

Egyébként a publikáció előtti tweet-sorozatában erről az ED-tanulmányról a vezető szerző azt állítja, hogy ezeknek a férfiaknak „otthon nincsenek ED-problémáik”. Mint kifejtettük, az átlagos merevedési funkció pontszámok az „enyhe merevedési zavarok” kategóriába esnek, ami azt jelenti, hogy feltétlenül volt merevedési zavar, valószínűleg otthon és nagyjából.

Prause néhány korábbi munkáját erősen kritizálták. Vegyük fontolóra tanulmányátA szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai reakciókhoz kapcsolódik ”, 2013 (Steele és munkatársai). Öt hónappal Steele et al. közzétették, Prause kiadta (csak) a pszichológusnak David Ley, aki azonnal blogolt erről Pszichológia ma azt állítva, hogy a pornográf függőség bebizonyosodott, nem létezik. Az ilyen állításokat valójában nem támasztotta alá a tényleges tanulmány, amikor kiderült. Mondta a vezető pszichológiai professzor John A. Johnson:

„Az egyetlen statisztikailag szignifikáns megállapítás nem mond semmit a függőségről. Ezenkívül ez a jelentős eredmény a negatív korreláció a P300 és a szexuális vágy között egy partnerrel (r = −0.33), jelezve, hogy a P300 amplitúdója összefügg alacsonyabb szexuális vágy; ez közvetlenül ellentmond a P300 as nagy vágy. Nem hasonlítanak össze más rabok csoportjaival. Nincs összehasonlítás a kontroll csoportokkal. A kutatók által levont következtetések kvantitatív ugrást jelentenek az adatoktól, amelyek nem mondanak semmit arról, hogy a szexuális képek megtekintését szabályozó bajokról van-e olyan agyi válasz, amely hasonló a kokainhoz vagy másfajta szenvedélybetegekhez. kiadva „Nagy vágy”, vagy „csak” függőség? Steele et al.

A mostani tanulmányhoz hasonlóan Prause is rosszul képviselte a tanulmány eredményeit a sajtó számára. Tőle Ma Pszichológia interjú:

Mi volt a tanulmány célja?

Prause: Vizsgálataink azt vizsgálták, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek úgy néznek ki, mint más függők a szexuális képekre adott agyi válaszukból. A kábítószerfüggőséggel kapcsolatos vizsgálatok, mint például a kokain, következetesen mutatják az agyi válaszokat a visszaélés kábítószerének képeire, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanazokat a mintákat kell látnunk azoknál az embereknél, akik szexuális problémákat jelentenek, ha valójában egy függőség.

Ez bizonyítja, hogy a szexuális függőség mítosz?

Ha tanulmányunk megismétlődik, ezek a megállapítások nagy kihívást jelentenek a szexuális függőség meglévő elméleteire. Ennek oka, hogy ezek a megállapítások kihívást jelentenek, hogy az agyuk nem válaszol a képekre, mint más függők kábítószer-függőségére.

A fenti állítás, miszerint az alanyok agya nem reagált más függőkhöz hasonlóan, nem támogatott. Ebben a vizsgálatban az alanyok magasabb EEG (P300) értéket mutattak szexuális képek megtekintésekor - pontosan erre számíthatunk, amikor a függők függőségükhöz kapcsolódó képeket néznek meg (mint ez a tanulmány a kokainfüggőkről). Megjegyzések a Ma Pszichológia interjú Prause-val John A. Johnson vezető pszichológia professzor mondta:

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel?

Jelenleg 8 szakértői által készített elemzések készültek Steele és munkatársai, 2013 Mindegyik igazodik a YBOP elemzéshez: Steele et al., 2013


Egy másik zavaró minta, hogy a SPAN Lab tanulmányi címei nem tükrözik pontosan az eredményeket:

Amint azt a ezt a kritikát, Amikor minden a szexuális vágyakészlet (SDI) kérdéseit értékelték, nem volt szignifikáns összefüggés az SDI pontszámok és az EEG értékek között. Még mindig egy másik, felülvizsgált papír kifejtette:

„Ezenkívül az absztraktban felsorolt ​​következtetéseket tárgyalják:„ A hiperszexualitás megértésének következményei magas rendellenességként, nem pedig rendezetlenségként kerülnek megvitatásra ”[303] (1) úgy tűnik, helytelen, figyelembe véve a tanulmány megállapítását, hogy a P300 amplitúdója negatív korrelációt mutatott egy szexpartnerrel a partnerrel. Amint azt a Hilton (2014) is kifejti, ez a megállapítás „közvetlenül ellentétes a P300 nagy vágyaként való értelmezésével” [307].”

Egy pontosabb cím lett volna „Negatív összefüggés az SDI-kérdésekkel a partneri szexről, mégis nincs összefüggés az egész SDI-vel. "

Amint azt a ezt a kritikát, a cím elrejti a tényleges megállapításokat. Valójában a „hiperszexuálisok” érzelmi reakciója kevésbé volt, mint a kontrolloké. Ez nem meglepő, mint sokan pornófüggők jelentik az érzelmeket és az érzelmek. Prause azzal indokolta a címet, hogy "nagyobb érzelmi reakcióra számított", de kétes "elvárására" nem hivatkozott. Nem meglepő, mivel a kényszeres pornóhasználókat jobban érzéketlenné tették a vaníliás pornó, mint az egészséges alanyok. Unatkoztak. Pontosabb cím lett volna:Azok a személyek, akiknek nehézségük van a pornográf használatukban, kevésbé érzelmi választ mutatnak a szexuális filmekre".

Amint azt a jelenlegi elemzés korábban megjegyezte, Prause nem mérte a szexuális reakciókészséget, az erekciót vagy az agyi aktivációt. Ehelyett a pornó felhasználók egyetlen kérdéssel adtak számot a „szexuális izgalomról”. A heti 2+ órában pornót használók valamivel magasabb pontszámot kaptak a pornó megtekintése után. Erre számíthat az ember. Ez semmit sem árul el pornó nélküli szexuális izgalmukról, sem a partnerrel való szexuális izgalmukról. És nem mond semmit a merevedési funkcióról. Nehéz megmondani, mi legyen a cím, mivel a Prause nem hozta nyilvánosságra a vonatkozó adatokat (lásd Dr. Isenberg szakértői kritikája). Talán egy pontosabb cím lett volna „A pornó használata kanossá teszi a férfiakat”.

Ezután nyíltan összeállt David Ley-vel - a A szexuális függőség mítosza, akinek nincs háttere a szenvedélybetegségek vagy a kutatások idegtudományában - hogy kétséges áttekintést készítsen a pornófüggőségről:A császárnak nincsenek ruhái: A „Pornográfiai függőség” modell áttekintése. ” Éppen ebben az áttekintésben idézik a szerzők azt a meghökkentő javaslatot, amely szerint „Az Internet [nem] fokozta a vizuális szexuális ingerek megtekintését”. Formális cáfolat van a munkálatokban, de egy szellemes informális kritika itt tekinthető meg: „A császárnak nincsenek ruhái: egy áttört mese, mint egy áttekintés. "

Annak ellenére, hogy Jim Pfaus jelen van az aktuális elemzésben, azon tűnődünk, vajon a szerkesztők Szexuális orvoslás fontolóra kell vennie a csuklós munka visszahúzását. A pornográfiai szexuális diszfunkció témája túl fontos ahhoz, hogy a kérdőíves eredmények között megkérdőjelezhető korrelációk alapján véletlenszerűen foglalkozzunk, amelyek többsége nem tűnik relevánsnak az erekciós funkció kérdésében.

Úgy tűnik, a Prause profitál a szex és a pornófüggőség megtagadásából

Végül meg kell jegyezni, hogy Nicole Prause most „szakértői” vallomást tesz a „nemi függőség” ellen. Tőle Liberos honlap:

Úgy tűnik, mintha Prause megpróbálná eladni szolgáltatásait, hogy profitáljon azt állította, két EEG tanulmányának pornográf-függőségi következtetéseinek \ t1, 2), bár a szakértői vélemények szerint a két tanulmány támogatja a függőségi modellt:

  • Prause a 2013 EEG vizsgálat valóban talált bizonyítékot a pornófüggőségre. A 2013-as tanulmány magasabb EEG-értékekről (P300) számolt be, amikor az alanyokat pornófotóknak tették ki. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a szenvedélybetegeket függőségükhöz kapcsolódó jelzéseknek (például képeknek) teszik ki. Ezenkívül a tanulmány beszámolt a pornóval kapcsolatos nagyobb reaktivitásról, amely összefüggésben áll a partneri szex kevesebb vágyával (de nem kevésbé a maszturbáció iránti vágyával, ahogyan az egy internetes pornó-függőségben elvárható). Ezek a függőség jelei, és a médiában mégis Prause azt állította, hogy kutatásai „megsemmisítették” a függőség fogalmát.
  • Az második EEG-tanulmány úgy tűnik, hogy összehasonlítja a 2013-as alanyok (plusz még néhány) EEG-leolvasását egy tényleges kontrollcsoporttal. Így van, a 2013-as vizsgálatnak nem volt kontrollcsoportja. A 2015-ös eredmények: A várakozásoknak megfelelően mind a pornó szenvedélybetegek, mind a kontrollok EEG-csúcsai magasabbak voltak a vaníliás pornó fotóinak megtekintésekor. Azonban a kontroll amplitúdója kissé magasabb, mint a pornófüggőké. Más szavakkal, a pornófüggők kevésbé izgatták a pornófotókat. Érzékenységvesztettek voltak. A Prause et al. megtalálás tökéletesen illeszkedik a Kühn & Gallinat (2014), amelyek azt mutatták, hogy a pornográfhasználat a szexuális fotózásnak kitett, nehéz felhasználóknál (akik nem voltak függők) korrelál a kisebb agyi aktiválódással.