Gabe Deem “Semmi sem adódik a kétes tanulmányban: A fiatalos szubjektumok ED-je balra nem magyarázható”

• UPDATE: június 11, 2015: Egy szakértő által felülvizsgált kritika Prause & Pfaus 2015, szerző: MD A. Richard Richard
• UPDATE: június, 2015: A Prause & Pfaus kritikája válasz Richard Isenberg levelére
• UPDATE: augusztus 5, 2016: Az amerikai haditengerészet orvosai által felülvizsgált papírok - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016) - Ez egy átfogó áttekintés a pornó által kiváltott szexuális problémákról. Az áttekintés a legfrissebb adatokat mutatja be, amelyek a fiatalos szexuális problémák óriási növekedését tárják fel. A cikk megvizsgálja a pornó-függőséggel és a szexuális kondicionálással kapcsolatos neurológiai vizsgálatokat is. Az orvosok 3 klinikai jelentést nyújtanak be azokról a férfiakról, akiknél pornó okozta szexuális diszfunkció alakult ki.
• UPDATE: Folyamatban van: Lát ez az oldal több mint 110 tanulmány esetében, amelyek a pornóhasználatot összekapcsolják a szexuális problémákkal, az alacsonyabb izgatással és a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenésével.

---

YBOP MEGJEGYZÉSEK (és frissítések):

Habár Gabe Deem alábbi kritikája meglehetősen kiterjedt, a YBOP kénytelen nyilatkozni. Felháborító, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus „ A szexuális ingerek vizsgálata a nagyobb szexuális érzékenységgel, nem pedig az erekciós zavarokkal összefüggésben” című tanulmánya szakmai lektoráláson esett át. Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem egy ED-ben szenvedő férfiakkal foglalkozó tanulmány volt. Valójában nem is igazán volt tanulmány. A fő szerző inkább azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat – amelyek közül egyik sem az ED-ről szólt.

Itt van az első fő probléma: a jelenlegi vizsgálat egyik adata sem felel meg az alapul szolgáló négy vizsgálat adatainak. Ezek nem kisebb hézagok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet bedugni. Például a szerzők 280 alanyra hivatkoznak, de csak 47 férfi értékelte az erekció működését az alapul szolgáló vizsgálatok során. A grafikonokban szereplő számok nem egyeznek a tényleges alanyok számával. Azt mondják, mindannyian pornófilmet néztek, hogy felmérjék az izgatottságot, de ez nem igaz.

Azt mondják, hogy az alanyok erekciója „viszonylag jó” volt, de a 47 fiatal férfi átlagos merevedési funkció pontszáma merevedési zavarra utal. A kutatók nem kérdezték meg, hogy miért. Ezenkívül a tanulmány nem vont be olyanokat, akik rendszeresen pornót néznek, vagy pornófüggők. Folytathatnánk a hibák, ellentmondások és állítások felsorolását, de Gabe mindezt alább dokumentálja. A Journal of Sexual Medicine (a cikk anyafolyóirata) komoly magyarázatot vár!

Fontos megjegyezni, hogy Jim Pfaus a Journal of Sexual Medicine szerkesztőbizottságában van, és eltölti jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Tekintse meg ezeket a kritikákat is:

• Új tanulmány a pornó és az erekciós zavarról egy viasz-banán [hamis gyümölcs] Linda Hatch PhD
• Új kutatás az ED-ről és a órákról a Pornó használatával kapcsolatban Rob Weiss és Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

A tanulmány második szerzője, Jim Pfaus, félreértelmezi a televíziós interjú eredményeit . Pfaus azt állítja, hogy a tanulmány laboratóriumi körülmények között értékelte az erekciót. Ez nem igaz! Idézet a tanulmányból:

„ A férfiak önbevalláson alapuló tapasztalatainak alátámasztására nem szerepeltek fiziológiai nemi válaszadatok .”

Az interjúban Jim Pfaus több hamis nyilatkozatot is tett:

• "Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban, "És
• "Lineáris korrelációt találtunk az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a latenciák, amelyek például egy erekciót kapnak, gyorsabbak. "

Ez az összetákolt tanulmány azonban nem vizsgálta sem a laboratóriumi erekció minőségét, sem az „erekció sebességét”. A tanulmány csak arra kérte a férfiakat, hogy értékeljék az „izgalmi állapotukat” egy rövid pornónézés után (nem az erekciós funkciójukat). Pfaus azt is helytelenül állítja, hogy az alanyok száma „280”. Mégis csak 47 alanyt kértek meg, hogy töltsön ki egy kérdőívet az erekciós funkcióról. És összesen csak 234 alany szerepel a négy alapjául szolgáló tanulmányban, amelyekre ez a tanulmány állítása szerint épül. A propagandagépezet teljes erőbedobással működik.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

Ebben a rádióinterjúban Nicole Prause azt is hamisan állította, hogy az erekciót laboratóriumban mérték . A pontos idézet a műsorból:

„Minél több ember néz otthon erotikát, annál erősebb az erekciós reakciójuk a laborban , nem pedig csökken.”

Ez nem igaz. Prausenak el kell olvasnia a saját papírját. Megállapította:

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

A Prause és Pfaus 2015-ös tanulmányában vagy az azt alátámasztó 4 tanulmányban sehol sem említették vagy jelentették az erekciós működés laboratóriumi méréseit. Az igazat megvallva.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

4. UPDATE (2019):

A híradások szerint Jim Pfaus éveket töltött fiatal diáklányokkal való helytelen szexuális viselkedéssel. Részletek :

"A források egy professzor képét festik, akik úgy vélik, hogy többször is átlépték a megfelelő határokat hallgatóival."

"Több forrás azt mondta a CBC-nek, hogy a tanúktól megkérdezték, mit tudnak Pfaus és a hallgatók közötti intim kapcsolatokról, befolyásolja-e ez tanítását és neurobiológiai kutatólaborájának irányítását, és hogyan viselkedett laborjában vagy tudományos konferenciákon."

„Egy diplomás hallgatói csoport megkereste a Concordia több pszichológiai professzorát, akik a tanszék vezetésével voltak felelősek. Írásbeli panaszt nyújtottak be Pfaus állítólagos szexuális kapcsolatai miatt az általa tanított osztályokban tanuló hallgatókkal ”

Pfaust adminisztratív szabadságra helyezték, majd titokzatosan elhagyta az egyetemet. Ó, a Pfaus iróniája, hogy krónikusan küzd a pornó és a szexfüggőség ellen, miközben nem tudja ellenőrizni saját szexuális viselkedését.

---

---

GABE DEEM KRITIKÁJA PRAUSE & PFAUS, 2015

Megjelent 3 / 12 / 2015

Link az eredeti kritikához: „Semmi sem adódik a kétes tanulmányban: A fiatalos szubjektumok ED-je megmagyarázhatatlan”

• Frissítés: Figyelj Gabe-ről, hogy beszélj a problémával kapcsolatban Lány Boner Rádió

Egy tanulmány azt állítja, hogy a pornó által kiváltott merevedési rendellenességeket vizsgálták! Ez izgalmas hír lenne, ha valójában a kutatók valóban olyan adatokat gyűjtenének, amelyek elengedhetetlenek a pornó által kiváltott ED (PIED) kivizsgálásához. Hadd kezdjem azzal, hogy egyértelművé teszek valamit, amelyet az alábbiakban részletesebben elmagyarázok; ez a tanulmány nem, és rossz kialakítása miatt nem tud mondani semmit arról, hogy a mai nagysebességű internetes pornó merevedési zavarhoz vezet-e társával.

Miért nem mondhat ez a tanulmány semmi fontosat a PIED lehetőségéről? Amit nem tesz meg, és a sok-sok hiba abban, amit állítólag tett.

Mi a tanulmány nem do:

1) A tanulmány nem vizsgálja az erekciós zavarra panaszkodó férfiakat. A tanulmány nem vizsgál olyan fiatal férfiakat, akik évek óta pornóhasználnak és megmagyarázhatatlan ED-ben szenvednek (azaz olyan férfiakat, akiknél kizárták az organikus, öv alatti problémákat). A tanulmány nem vizsgálja a pornó okozta ED-t sem az ilyen férfiaknál azzal, hogy abbahagyják a pornóhasználatot, és figyelemmel kísérik a lehetséges változásokat. Valójában a kutatók még csak részleteket sem közöltek azokról az alanyokról, akik az IIEF [erekciós funkció] kérdőíven (később) elárulták, hogy erekciós funkciójuk van. A szerzők mégis messzemenő következtetéseket vonnak le a pornó okozta ED nem létezéséről.

2) A tanulmány nem pornófüggő férfiakat , sőt, még csak nem is „erős” pornóhasználókat sem vizsgál . Csak nem kényszeres használókat. A tanulmány következtetése:

„Ezek az adatok nem tartalmazták a hiperszexuális betegeket. Az eredményeket valószínűleg úgy lehet legjobban értelmezni, hogy azok a férfiakra korlátozódnak, akiknek normál, rendszeres a VSS-je. "

Fordítás: A tanulmány nem tartalmazta a „hiperszexuálisokat”, ami a szerzők „pornófüggők” kifejezését jelenti. A hiperszexuálisok kizárása hatalmas gyengeség, tekintve, hogy a krónikus, pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiak többsége pornófüggőként azonosul. A pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiak egy kisebb része nem tűnik függőnek, de általában évek óta használják a pornóhasználatot.

Ez a tanulmány nemcsak hogy nem vizsgálja a krónikus ED-ben szenvedő férfiakat, de kizárja a rendszeres pornóhasználókat és pornófüggőket is. Nincs is jobb annál, mint nem megnézni valamit, ha nem akarunk bizonyítékot találni rá!

3) A főiskolás korú alanyokat nem kérdezték meg a pornónézés éveinek számáról ! Tudomásom szerint az alanyok már hetekkel a tanulmány előtt elkezdhettek pornót nézni, vagy akár évekig tartó nézés után közvetlenül a tanulmány elvégzése előtt is felhagyhattak a pornónézéssel. Néhányan akár 10 évesen is elkezdhették, vagy a főiskola második évében, vagy akár a múlt hónapban szakítottak a barátnőjükkel, és mostanra intenzív használók lettek.

4) A tanulmány nem a tényleges erekciót vizsgálja a használati órákhoz viszonyítva , ellentétben azzal, amit a címe sugall.

A tanulmány azt állítja (erről bővebben alább), hogy a férfiaknak egyetlen kérdést tettek fel arról, hogy mennyire voltak izgatottak, miután pornót mutattak nekik. Ahogy a tanulmány is írta,

"Nem tartalmazott fiziológiai genitális válaszadatokat a férfiak önértékelésének alátámasztására."

Összefoglalva, ez a tanulmány:

1. Nem értékelte az erekciós zavarokat panaszkodó személyeket
2. Nem tartalmazott nehéz pornó felhasználókat vagy pornófüggőket
3. Nem értékelte a „szexuális reakciót” (ellentétben a félrevezető címmel)
4. Nem kérte a férfiakat, hogy próbáljanak maszturbálást pornó nélkül (a módja annak, hogy teszteljék a pornó-indukált ED-t)
5. Nem kellett a férfiaknak eltávolítaniuk a pornót, hogy megnézzék, javul-e az erekció működése (az egyetlen módja annak, hogy megtudjuk, hogy pornó okozta)
6. Nem kérdezett évekről vagy pornóhasználatról, a korosztályok pornó, pornófajtát vagy használat fokozódását kezdték.
7. Nem kérdezett késedelmes ejakulációról vagy anorgasmia-ról (a PIED prekurzorairól)

Mi a tanulmány követelések csinálni:

Az állítások szinte irrelevánsak, mivel ez az összekevert adathalmaz nem is egy valódi tanulmány, amelynek alanyait erre a vizsgálatra választották ki. Ehelyett a vezető szerző, Prause azt állítja, hogy négy régebbi tanulmányának részleteit használta fel, hogy megalkossa ezt az ED „tanulmányt”. Ez a négy tanulmány azonban nem az erekciós zavarokról szólt, és egyik sem számolt be összefüggésekről a pornóhasználat és az erekciós funkció között. Sokkal kirívóbb, hogy e négy tanulmány összesített adatai semmilyen módon nem egyeznek meg az ED-tanulmány állítólagos adataival. A következő részletek felvetik majd a kérdést: „Hogy a fenébe mehetett át ez a káosz a szakmai lektoráláson?”

Mielőtt megvizsgálnám az alkalmazottak eltéréseit, mulasztásait és a kezek szemeit, szükséged lesz néhány alapra a tanulmányban. Elsősorban az egyetemi pszichológiai hallgatók (23 átlagéletkor) felhasználásával a tanulmány azt állította, hogy megvizsgálja az összefüggést:

1. Egyes alanyok heti órai pornóhasználata és az ön által bejelentett izgalom a pornó laboratóriumi megtekintése után (egyetlen kérdés alapján, amely nem kérdezze meg az erekciót), és
2. Egyes alanyok heti pornóhasználati órái és egyesek pontszáma a Nemzetközi index Erekciós funkció (IIEF).

A szerzők fenti, 1-es és 2-es állításai a következők:

1. Azok, akik hetente 2 + órát használtak, valamivel magasabb szexuális arousal pontszámot mutattak (6 / 9) mint a pornóhasználat két alacsonyabb kategóriája (5 / 9).
2. Nem találtunk szignifikáns összefüggést közepesen pornóhasználat és erekciós funkció pontszámok a IIEF-en.

Az alábbiakban az 1 és az 2 számok szerinti állításokat szétválasztom. Minden egyes állítással visszaemlékszem az eltérésekre és mulasztásokra, amelyeket most részletesen ismertetek.

A tanulmány közelebbi áttekintése: Hiányzó alanyok, kihagyások, eltérések és nem támogatott állítások

1) A kiindulási pont:
Azt mondták, hogy az ED-tanulmány tárgyai és adatai négy további tanulmányból kerültek ki, amelyeket már közzétettek:

„Kétszáznyolcvan férfi vett részt az első szerző által végzett négy különböző tanulmányban. Ezek az adatok már publikálva vannak, vagy felülvizsgálat alatt állnak [33–36] ,”

Amint azt már említettük, a négy tanulmány ( 1. , 2. , 3. és 4. tanulmány ) egyike sem vizsgálta a pornóhasználat és az erekciós zavar közötti kapcsolatot. Csak egy tanulmány számolt be erekciós működési pontszámokról, mindössze 47 férfi esetében.

2) Az alanyok teljes száma : A vezető szerző, Prause többször is tweetelt a tanulmányról, tudatva a világgal, hogy 280 alany vett részt benne, és hogy „otthon semmi problémájuk nem volt”. A négy alapjául szolgáló tanulmány azonban csak 234 férfi alanyt tartalmazott . Míg a 280-as szám egyszer szerepel a tanulmány 1. táblázatában a „tavaly közösülési partnerekről” beszámoló alanyok számaként, ugyanígy a 262, 257, 212 és 127 számok is. Mégis, ezek a számok egyike sem egyezik a 4 alapjául szolgáló tanulmányban közölt adatokkal, és mindössze 47 férfi töltötte ki az erekciós kérdőívet. A tweetjével ellentétben az erekciós funkcióra vonatkozó átlagos pontszám (21.4) ezt a 47 fiatal férfit átlagosan egyértelműen az enyhe ED kategóriába sorolta. Hoppá.

• Eltérés 1: 46 alanyok az 280 tantárgyak állításában sehol sem jelenik meg, míg a tárgyak tényleges száma (234) az ED vizsgálatban sehol sem található.
• Eltérés 2: Az 1. táblázatban szereplő tantárgyszámok: 280, 262, 257, 212 és 127. - nem egyeznek a 4 alapul szolgáló tanulmányból.
• Nem támogatott követelés: Prause tweetek, hogy a vizsgálat részt 280 alanyok.
• Hiányzó: Bármilyen magyarázat arra vonatkozóan, hogy Prause hogyan varázsolta el alanyai számára a „280” számot.
• Nem támogatott követelés2: A Prause tweetednek nem volt problémája, de az erekciós pontszámuk átlagosan ED értéket mutat.

3) Az IIEF-et (erekciós funkciót vizsgáló tesztet) elvégző alanyok száma: Az ED-tanulmány szerint 127 férfi végezte el az IIEF-et (a 11. oldalon 133-at is említenek ). A négy tanulmány közül azonban csak egy számolt be IIEF-pontszámokról, és a tesztet elvégzők száma 47 volt . Honnan szerezte Prause a plusz 80 férfit ? Nem magyarázza meg. Ez a tanulmány nem 280, sem 234, sőt még 127 alany erekciós működését vizsgálta. Ismét csak 47 alany végezte el az IIEF-et.

• Eltérés: A tanulmány azt állítja, hogy 127 alanyok elvitte az IIEF-et, de tényleg 47.
• Nem támogatott követelés: Próbáld meg ezt 280 alanyok vettek részt.
• Hiányzó: Bármilyen nyers adat a titokzatos 127-on

4) A 47 alany átlagos IIEF-pontszáma megegyezik a hiányzó 80-nal : A fent leírtak szerint csak egy, 47 férfival végzett vizsgálatban értek el IIEF-pontszámot. Ez a vizsgálat csak a teljes 15 kérdéses IIEF-kérdőívre adott pontszámot, nem pedig a jelenlegi vizsgálatban közölt 6 kérdéses „erekciós alskálára”. Bárhonnan is származik, a 6 kérdéses erekciós alskála átlagos pontszáma 21.4 volt , ami „enyhe merevedési zavarra” utal. Ezenkívül a jelenlegi ED-vizsgálat is 21.4- es átlagos IIEF-pontszámot állít a teljes 127 kérdőívre vonatkozóan . Mit mondanak ? Tudjuk, hogy a „kiszámított” 47 férfi átlaga 21.4 volt, a 127 pedig 21.4. Ez azt jelenti, hogy a 80 hiányzó férfinak is 21.4-es átlagot kellett elérnie . Mi a valószínűsége ennek?

• Hihetetlen egybeesés: Az átlagos IIEF pontszám a 47 emberek meg kell egyeznie az el nem számoltakkal 80 emberek.
• Félrevezető: Az átlagos pontszám (21.4) „enyhe merevedési rendellenességet” jelez, míg a tanulmány azt állítja, hogy a férfiak „viszonylag jó merevedési funkcióval rendelkeztek” (talán egy 70 éves férfihoz képest?).
• Hiányzik: Az eredeti vizsgálatban az erekció al-skála szerinti IIEF pontszámok.
• Hiányzik: A IIEF pontszámok bármely témára vonatkozóan. Nincsenek nyers adatok, nincs szórási diagram, nincs grafikon.

5) A heti pornónézéssel töltött órák száma : Az ED-tanulmány 136 férfi pornónézési adatait állítja . Ehelyett 2 tanulmányból csak 90 alany számolt be heti pornónézési órákról. Honnan vették a szerzők a plusz 46 alanyt ? Ezenkívül ez a tanulmány azt állítja, hogy a heti pornónézéssel töltött órák számát összefüggésbe hozza az IIEF-pontszámokkal, de a 90 férfi (óra/hét) nem egyezik meg a 47 férfival (IIEF-pontszámok).

• Eltérés 1: A tanulmány állítja, hogy hetek / hét nézett pornó adatok 136 tantárgyak, de tényleg 90.
• Eltérés 2: A tanulmány azt állítja, hogy az órák / hetes pornó-nézet korrelációja IIEF-pontszámmal, de 90 nem egyenlő 47
• Nem támogatott követelés Prause tweetek N = 280, de az igaz N = 47.
• Hiányzik: A tantárgyak számára megtekintett órák. Nincs nyers adat, nincs szórásgrafika, nincs grafikon, nincs átlag vagy szórás.
• Hiányzik: A pornográf használat és a hetente megtekintett órák közötti korrelációra vonatkozóan nincsenek jogos adatok.

6) Szexuális izgalom értékelése : A 8. oldalon a szerzők kijelentik, hogy a férfiak 1-től 9-ig terjedő skálán értékelték a szexuális izgalmukat pornó megtekintése után.

„A férfiakat arra kérték, hogy tüntessék fel a„ szexuális izgalom ”szintjét 1„ egyáltalán nem ”és 9„ rendkívül ”között.

A valóságban a 4 alapjául szolgáló tanulmány közül csak 1 használt 1-től 9-ig terjedő skálát. Az egyik 0-tól 7-ig terjedő skálát, a másik 1-től 7-ig terjedő skálát használt, és egy tanulmány nem számolt be a szexuális izgalom értékeléséről. Egyébként a tanulmány félrevezeti a sajtót és az olvasókat azzal, hogy a címében azt sugallja, hogy az erekciót laboratóriumban mérték, és a több pornónézéssel összefüggésben „érzékenyebbnek” találták. Ez nem történt meg. A pontszámok legjobb esetben is sóvárgásra vagy szexuális izgalomra utalnak.

• Eltérés: Az ED-dokumentumban szereplő izgalmi skálák nem egyeznek az izgalmi skálákkal 3 mögöttes vizsgálatban.
• Félrevezető: Ez a tanulmány nem értékelje a „szexuális válaszkészséget” vagy az erekciós választ.
• Hiányzó: Nincsenek nyers adatok vagy szórási diagramok az alanyok számára.

7) A szexuális izgalom értékeléséhez használt inger : A szerzők nagy ügyet csinálnak abból, hogy a szexuális izgalom értékelése valamivel magasabb a heti 2+ órát foglalkoztató csoportnál. Nem lenne jó egy jó tanulmány, amely minden alanynál ugyanazt az ingert használná? Természetesen. De ez a tanulmány nem. A 4 alapvizsgálatban három különböző típusú szexuális ingert alkalmaztak: Két tanulmány egy 3 perces filmet , egy tanulmány egy 20 másodperces filmet , és egy tanulmány állóképeket használt . Köztudott, hogy a filmek sokkal izgatóbbak, mint a fotók . A megdöbbentő az, hogy ebben a tanulmányban Prause azt állítja, hogy mind a 4 tanulmány szexuális filmeket használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Teljesen hamis! Csak két, 90 férfi bevonásával végzett tanulmány számolt be eredményekről, és ezek közül a férfiak 47- en csak meztelen nők képeit nézték , filmeket nem.

• Eltérés 1: Négy különböző tanulmány, és 3 különböző típusú szexuális ingerek... egy grafikon.
• Eltérés 2: Az alábbi grafikonon 136 alanyok, de csak 90 alanyok ténylegesen beszámolt órákban a pornográfia / hét bármelyikében.
• Eltérés 3: A szexuális arousal skála 1 - 7 az alábbi grafikonban, de a tanulmány szerint a skála volt 1 - 9 (amelyet állítólag használtak. \ t 1 4 tanulmányok
• Nem támogatott követelés: A Prause azt állítja, hogy az összes 4 tanulmány használt filmeket.

Ne feledd, hogy ezek a pornónézők ugyanabba a csoportba tartoznak, mint a fenti 5. számban és az 1. szám alatti grafikonon. Mindkettő 136 férfit állít , de az adatok mást mutatnak.

8) Nincsenek adatok a pornóhasználat és az IIEF-pontszámok közötti összefüggésről : Mi a fő hír ebből a tanulmányból? A szerzők azt állítják, hogy nem volt összefüggés az erekciós funkciók pontszámai és a hetente megtekintett pornóórák száma között. Nagy hír, de nincsenek adatok. Csak néhány mondatot kínálnak (11-12. oldal), amelyek megnyugtatnak minket arról, hogy nem találtak összefüggést. Nincsenek adatok, nincs grafikon, nincsenek pontszámok, semmi. Csak utalás a 3. és 4. pontban tárgyalt titokzatos 127 férfira, akik közül 80-at eltűntnek tartanak . A tanulmányból:

„A férfiak (N = 127) viszonylag jó erekciós működésről számoltak be (lásd 1. táblázat). Sem a teljes skála pontszám, sem a merevedési alskála pontszám a Nemzetközi Erekciós Működési Indexen nem volt összefüggésben a VSS átlagos heti óráival. "

• Hiányzó 1: Bármely grafikon vagy táblázat, amely korrelációt mutat a nézett óra / hét és a IIEF pontszám között.
• Hiányzik az 2: Nyers adatok. Minden adat.
• Eltérés: Úgy tűnik igényelnek 127 alanyokat, de csak Az 47 férfiak felvették a IIEF-et.
• Félrevezető: Azt állítva, hogy a férfiak „viszonylag jó erekciós működésről számoltak be”, míg a átlagos pontszám (21.4) enyhe ED-t jelez.

Mivel az eddigi 4 alapvizsgálatban semmi sem felel meg az ED-tanulmánynak, és 80 alany sehol sem található, bocsásson meg, ha nem fogadom el a szerzők szavát a használati órákkal való összefüggés hiányáról. Ennek szemléltetésére a tanulmány következtetése egy sor pontatlansággal kezdődik:

"A férfiak hasonló mintákból vett nagy mintájának (N = 280) adatait összesítették annak a hipotézisnek a tesztelésére, hogy a több VSS fogyasztása erekciós problémákhoz kapcsolódik."

Csak egy mondatban azonosíthatok egy sor támogatott állítást:

• „N = 280”: Nem, csak az 47 férfiak vették a IIEF-et
• "hasonló tanulmányok közöttNem: a tanulmányok nem voltak hasonlóak.
• "összesítették“: Semmi sem felel meg az alapul szolgáló 4 tanulmánynak
• "tesztelni a hipotézist„: A szerzők hipotéziséhez nem nyújtottak be adatokat.

Az egész tanulmány így van, a tárgyak, a számok, a módszerek és a semmiből megjelenő követelések, és az alapul szolgáló tanulmányok nem támogatják.

---

Nézzük meg alaposabban, hogy mit kutatnak követelés vizsgálni

SZÖVEG 1: Heti órákban a pornóhasználat és a saját bejelentésű ébredés után a pornó megtekintése a laborban

A kutatók azt állítják, hogy 136 résztvevőt soroltak három csoportba a heti pornóhasználat alapján (lásd az alábbi grafikont). Eltérés: A heti pornóhasználatról csak 90 alany esetében számoltak be 2 tanulmányban.

A férfiaknak pornót mutattak a laboratóriumban, és a tanulmány azt állította, hogy 1-től 9-ig terjedő skálán értékelték az izgalmi állapotukat .

• Eltérés 1: Csak az 1 alapjául szolgáló vizsgálatok 4-ját használták a 1 az 9 skálán. Az egyik 0-et használt az 7 skálán, az egyik 1-et használt az 7 skálán, és az egyik tanulmány nem jelentett be szexuális izgalmat.
• Eltérés 2: Alma és narancs: Az egyik tanulmányban állóképeket használtak, az egyik 20 második film, kettő 3 percnyi videót használt.

Az oszlopdiagram lehetővé tette a szerzők számára, hogy elkerüljék az izgalmi pontszámok egyértelmű ábrázolását. Így az olvasók nem tudják mérlegelni az önbevalláson alapuló izgalom változásait a pornóhasználat óráihoz képest. A kutatók arra utalnak, hogy a „szexuális izgalommal” kapcsolatos kérdés megválaszolása szilárd bizonyíték az erekciós funkcióra. Valójában az egyik tanulmányban van egy lábjegyzet, amely szerint a kutatók figyelmen kívül hagyták a „pénisz erekciójára” vonatkozó kérdőív eredményeit, mert feltételezték, hogy a „szexuális izgalom” ugyanazokat az információkat gyűjti. Ez azonban semmiképpen sem ésszerű feltételezés a pornó által kiváltott erekciós zavarban szenvedő férfiak esetében (akik nagyon izgatottak a pornótól, de nem tudnak erekciót elérni a partnerükkel), és ez a jelen résztvevőkre sem feltétlenül igaz.

Egy másik, jogosabb módja a két pornóhasználó csoport közötti izgalmi különbség értelmezésének valószínűleg az, hogy a „heti 2+ óra” kategóriába tartozó férfiak valamivel nagyobb vágyat éreztek a pornó használatára . Érdekes módon kevesebb vágyat éreztek a partnerrel való szexre, és nagyobb vágyat éreztek a maszturbációra, mint azok, akik 01-2 órát töltöttek pornónézéssel. (2. ábra a tanulmányban). Ez valószínűleg a szenzitizáció bizonyítéka , ami a jutalom áramkör (agy) fokozott aktiválódását és sóvárgást jelenti (pornó) jelzésekre való kitettség esetén. A szenzitizáció a függőség előfutára lehet.

Nemrégiben két cambridge-i egyetemi tanulmány kimutatta a kényszeres pornóhasználók szenzitizációját. A résztvevők agya hiperizgatott volt a pornó videoklipekre adott válaszul, annak ellenére, hogy a szexuális ingerek egy részét nem „kedvelték” jobban, mint a kontrollcsoport résztvevői. Az szenzitizáció szexuális teljesítményre gyakorolt ​​hatásának drámai példájaként a cambridge-i alanyok 60%-a számolt be izgalmi/erekciós problémákról partnerekkel, de pornóval kapcsolatban nem . A cambridge-i tanulmányból :

"A CSB-alanyok arról számoltak be, hogy a szexuális jellegű anyagok túlzott használata következtében ... .. csökkent libidót vagy merevedési funkciót tapasztaltak, kifejezetten a nőkkel való fizikai kapcsolatokban (bár nem a szexuális tartalmú anyaggal)

Egyszerűen fogalmazva, egy intenzív pornóhasználó magasabb szubjektív izgalmat (vágyakozást) tapasztalhat, ugyanakkor merevedési problémákat is tapasztalhat a partnerével . Röviden, a pornóra adott izgalmi válasz nem bizonyítja a „szexuális érzékenységét”/erekciós funkcióját.

• Több pornó figyelése javítja az erekciót?

Megdöbbentő módon a jelenlegi tanulmány szerzői azt sugallják, hogy „a VSS nézés akár javíthatja is az erekciós funkciót”. Tanácsuk az izgalmi és vágy pontszámokon alapul (nem az erekciós funkció pontszámokon). Ez a lehető legrosszabb tanács, ha ezek a „felizgatott” fiatal férfiak valójában érzékennyé (függővé) válnak a pornóra. A pornónézés izgalma nem fordulna át az erekciós funkciójukra a valódi szex során, ami általában csökken azoknál, akiknél pornó okozta ED alakul ki, ahogy a pornó iránti szenzitizációjuk növekszik. Pontosan ilyen csökkenésről számoltak be a cambridge-i alanyok.

Kétségtelen, hogy a pornó nézése javíthatja az erekciót nézés közben , de a pornó által kiváltott ED-ről beszámolók számára a problémát túlnyomórészt a partnerrel való merevedési funkció jelenti . Sőt, ebben a tanulmányban nincs bizonyíték arra, hogy a pornó, vagy – ahogy a szerzők készségesen javasolják – a pornó különféle változatainak nézése javítaná az erekciós funkciót a partnerrel. Ha ez igaz lenne, azt gondolnám, hogy a merevedési funkcióra tesztelt 47 fiatal férfi jobb szexuális eredményekről számolt volna be, minél több pornót nézett. Ehelyett „enyhe merevedési zavarról” számoltak be csoportként.

Érdemes megjegyezni, hogy a cambridge-i kutatók mind a kényszeres pornóhasználókat (CSB), mind az ED-ben szenvedő fiatal férfiakhoz fordultak, miközben a pornográf függők agyát vizsgálták. A jelenlegi tanulmány mindkét szempontot elmulasztotta, miközben az ED-t fiatal pornó felhasználók körében kívánták vizsgálni.

SZÁM 2: Heti órai pornóhasználat és pontszámok egy kérdőíven, amelynek címe: Az erekciós funkció nemzetközi indexe (IIEF)

Itt jönnek az igazi csapásirányok. A szerzők azt állították, hogy 127 fiatal férfi töltött ki egy IIEF nevű kérdőívet, egy 15 tételes felmérést (nem egy „19 tételes kérdőívet”, ahogy a szerzők állítják), amelyben a férfiak pontozzák merevedési egészségüket, vágyukat és szexuális elégedettségüket maszturbáció és elsősorban nemi közösülés során. Ismét nem mérték a pénisz tényleges válaszait, hogy megerősítsék ezeket az önbevalláson alapuló pontszámokat . Eltérés : csak 47 férfi töltötte ki az IIEF kérdőívet. Megjegyzés: a 11. oldalon azt is írják, hogy 133 férfi töltötte ki az IIEF kérdőívet. Véget ér valaha?

• Az ismeretlen 59 (sic)

Egy pillanatra képzeljük el, hogy egy párhuzamos univerzumban vagyunk, és 127 férfi töltötte ki az IIEF kérdőívet. A szerzők kijelentették, hogy csak 59-nek volt olyan partnere , akivel megfigyelhették aktuális merevedési egészségüket. Ez azt jelenti, hogy a partnerkapcsolatban élő alanyok száma, akiknek merevedési egészségét ténylegesen vizsgálták, meglehetősen kicsi. Mégis, ezek az egyetlen résztvevők, akik segíthetnek a kutatóknak megérteni a jelenlegi merevedési funkciót a pornóhasználattal összefüggésben . Miért? Mert, ahogy a szerzők is elismerik, a jelenlegi merevedési funkció felmérése a partner elérhetőségétől függ.

• Először is sok fiatal srác számol be az erekciós egészség gyors csökkenéséről, amikor megpróbál szexelni egy partnerrel önmaguk után (pornó felhasználás) egy ideig. Tehát a partnerekkel emlékezett erekciós funkción alapuló „merevedési funkció” teszteknek kevés értéke lenne.
• Másodszor, a férfiak a helyreállítási fórumokon azt jelentik, hogy a pornó-indukált ED túlnyomórészt valószínűleg előfordul társult szex (vagy pornó nélküli maszturbáció alatt, olyan statisztikát, amelyet a kutatók nem gyűjtöttek) - nem pornóval. Valójában néhány srác ezt a jelenséget „kopulációs impotenciának” nevezte.

Akkor miért nem csak az IIEF kérdőívet kitöltők, párkapcsolatban élő férfiak szerepelnek ebben a tanulmányban? És miért nem bontják ki egyértelműen az adataikat az olvasók számára? A kutatók azt állítják, hogy nem volt összefüggés a nézési órák és az erekciós funkció között, amikor a párkapcsolatban élő résztvevőket „bevonták az elemzésekbe”. Azonban semmit sem tudunk meg ezekről az állítólagos elemzésekről, vagy arról, hogy hogyan viszonyulnak a többihez. Mindig nagyobb, nem forrásolható számokba vannak kaszálva, például 280 vagy 127. Kilépés a párhuzamos univerzumból, és vissza a további mókázásokhoz.

• „Enyhe merevedési zavar”

Vessünk egy pillantást az IIEF „erekciós funkció” alskálájára . Az alábbi táblázat a kérdéseket és a pontozást mutatja. ( A teljes teszt és az alskála megtekintése .) Az alskála lehetséges pontszámai 1 és 30 között mozognak. Azoknál a férfiaknál, akik állításuk szerint kitöltötték ezt a 6 tételes alskálát, az átlagos pontszám mindössze 21.4 volt a lehetséges 30-ból . Átlagosan az „enyhe merevedési zavar” kategóriába estek.

Ne feledd, hogy ezeket a szánalmas erekciós funkció pontszámokat 23 éves férfiak önbevallása alapján mérték, akik közül egyik sem nézett kényszeresen pornót. Ez arra utal, hogy az internetes pornó, még ha nem kényszeres módon is fogyasztják, káros hatással lehet a fiatalkori erekcióra, függetlenül attól, hogy (vagy nincs) összefüggés a felhasznált órákkal.

Valójában ezek a fiatal férfiak jóval az idősebb férfiak korábban megállapított kontrollcsoport-pontszámai alatt teljesítettek . 1997-ben az IIEF validálására végzett vizsgálatok arról számoltak be, hogy az erekciós funkció pontszámai átlagosan 26.9 (átlagéletkor 58 év ), illetve 25.8 (átlagéletkor 55 év ) voltak. Röviden, az 1997-ben – az internetes pornó előtt – idősebb férfiaknak még középkorukban is egészségesebb erekciójuk volt, mint ezeknek a 23 éveseknek.

Valószínűtlen véletlen? Hogyan lehet, hogy a 47 IIEF kérdőívet kitöltő alanynak pontosan ugyanaz az átlaga ( 21.4 ), mint a 80 szellemszerű alanynak, akiket senki sem talál ( 21.4 )?

Továbbá, mivel a 21.4 az átlagos pontszám (egyeseknél meghatározatlan N ), ez azt jelenti, hogy egyes résztvevők pontszámai alacsonyabbak voltak, mint 21.4. Valójában a SD (szórás) nagy volt ( 9.8 ), így az erekciós funkció pontszámai széles skálán mozogtak. Valószínű, hogy egyesek a „mérsékelt” és a „súlyos” erekciós zavar kategóriájába estek. Azonban nem tudjuk, mert nem állnak rendelkezésre adatok – ami elvezet a…

• Tanulmányi grafika

Miért nem tették meg a jelenlegi tanulmány szerzői azt, amit a lelkiismeretes kutatók tettek egy nemrégiben, a pornófelhasználók agyával foglalkozó „ Agyszerkezet és funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával összefüggésben: Az agy a pornóról ” című tanulmányukban , és miért nem ábrázolták az összes adatukat egy olyan grafikonon, mint amilyen az alábbiakban látható? Ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy világosan lássa, hogy a pornográfia-fogyasztás növekedésével az agy szürkeállománya csökken. Miért rejtették el az ED-tanulmány szerzői az egyéni adatokat az átlagos pontszámok és az egyszerűsített oszlopdiagramok mögé?

• Heti használat?

A szerzők nem támasztják alá azt a feltételezésüket, miszerint a heti pornóhasználattal való összefüggés elengedhetetlen a pornó okozta merevedési zavar fennállásának megállapításához, annak ellenére, hogy minden állításuk a heti használati pontszámokkal való korreláció hiányán alapul. 2011-ben német kutatók azt találták, hogy a pornóval kapcsolatos problémák nem az eltöltött idővel , hanem a pornófoglalkozások során megnyitott szexuális alkalmazások számával korrelálnak. Így a pornóhasználat heti órái és az ED-problémák közötti korreláció hiánya (nem is beszélve a többi kérdőíves eredményükkel való korrelációról) nem meglepő, mivel az újdonság (a klipek, megnyitott fülek száma stb.) fontosabbnak tűnik, mint az órák.

Sőt, pontosan hogyan határozták meg a „heti pornóhasználat” pontszámokat? A kutatók nem mondják. Egyszerűen: "Mennyi pornót használtál a múlt héten?" Ha igen, lehetnek olyan új pornó felhasználók, akiknek nem volt idejük merevedési problémákat kialakítani a „2+ órás” kukában. És a pornóval kapcsolatos problémákkal küzdő régóta használók, akik nemrégiben úgy döntöttek, hogy kivágják a pornót, talán szexuális diszfunkció tünetei miatt, a „0 óra” szemetesben, még valószínűtlenebbé téve az összefüggéseket.

Függetlenül attól, hogy a vezető szerző hogyan számította ki a „heti használatot”, a legfontosabb adatok továbbra is hiányoznak: a teljes pornóhasználat és a használat jellemzői . A résztvevőket nem kérdezték meg a pornóhasználat éveiről vagy arról, hogy milyen korban (fejlődési szakaszban) kezdték a használatot. Ezenkívül a kutatók nem kontrollálták azokat a tényezőket, amelyeket a felépülési fórumokon a férfiak gyakran a teljesítményproblémáikkal összefüggésben találnak: az extrémebb anyagokra való áttérés, a partneri szex nélküli hosszú időszakok, az új pornó iránti igény és a kizárólag internetes pornóval történő maszturbálás.

A körülmények között, és tekintettel a rettentő numerikus következetlenségekre, a korrelációk hiánya kétséges jelentőségű, és a szerzők indokolatlanul elutasítják a pornó által kiváltott ED jelenségét.

Szexuális kondicionálás: Érdemes megvizsgálni

A kutatók helyesen rámutatnak, hogy:

Az erekció a VSS [porn] aspektusaihoz kötődhet, amelyek nem változnak könnyen a valós életben lévő partnerhelyzetekre. A szexuális izgalom új ingerekre, köztük a szexuális képekre, a specifikus szexuális filmekre vagy akár nem szexuális képekre is kondicionálható. Elképzelhető, hogy a szexuális izgalom többségének tapasztalata a VSS kontextusában a szexuális interakciók során csökkent erekciós reakciót eredményezhet. Hasonlóképpen, a VSS-t néző fiatal férfiak azt várják, hogy a szexuális kapcsolat a VSS-ben megfigyelhető témákhoz hasonló témákkal fog történni. Ennek megfelelően, ha a magas stimulációs elvárások nem teljesülnek, a partneri szexuális stimuláció nem okoz erekciót.

Felismerve ezt a lehetőséget, felmerül az a kérdés, hogy a kutatók miért kérdeztek csak a heti órákról, és nem tettek fel olyan kérdéseket a résztvevõiknek, amelyek segítettek volna feltárni egy lehetséges kapcsolatot a pornó nézésük és a szexuális kondicionálás között, mint pl.

• milyen korban kezdték el nézni a pornó videókat
• hány évig tekintették meg
• hogy az ízük az idő múlásával fokozódott-e a szélsőségesebb fétis pornó
• a maszturbációik százalékos aránya pornóval és anélkül történt.

Ha fontos adatokat akartak találni a pornó által kiváltott ED-ről, akkor azt is megkérhették az alacsony merevedési funkciós pontszámmal rendelkező fiatal férfiaktól, hogy maszturbáljanak pornó nélkül és azzal együtt, és hasonlítsák össze tapasztalataikat. A pornó által kiváltott ED-ben szenvedő férfiaknak általában nagy nehézségeik vannak a pornó nélküli maszturbációval, mert szexuális izgalmukat képernyőkhöz, kukkoláshoz, fétis tartalomhoz és / vagy állandó újdonsághoz kötik. Természetesen a kutatók nem ezt tették, mert ez nem egy tanulmány, amely kifejezetten a pornó által kiváltott ED lehetőségét vizsgálta.

Növekvő aggodalomra ad okot

Neves urológusok már felszólaltak a pornó okozta ED problémájával kapcsolatban, köztük olyan akadémiai urológusok is, mint Dr. Abraham Morgentaler, a Harvard urológia professzora és író, valamint Dr. Harry Fisch, a Cornell urológia professzora és író. Morgentaler azt mondta : „Nehéz pontosan megmondani, hogy hány fiatal férfi szenved pornó okozta ED-től. De egyértelmű, hogy ez egy új jelenség, és nem ritka.” Fisch nyíltan leírja, hogy a pornó megöli a szexet. Az új meztelen című könyvében a döntő elemre összpontosít: az internetre. „Rendkívül könnyű hozzáférést biztosított valamihez, ami alkalmanként jó csemegeként jó, de naponta pokoli a [szexuális] egészséged számára.”

Érdekes, hogy az elmúlt néhány évben számos tanulmány jelentett példátlan ED-t a fiatal férfiaknál, bár egyikük sem érdeklődött az internetes pornóhasználatról:

1. A katonai személyzet szexuális működése: előzetes becslések és előrejelzők. (2014) ED - 33%
2. Szexuális zavarok a fiatal férfiak körében: prevalencia és kapcsolódó tényezők. (2012) ED - 30%
3. Erektilis diszfunkció a férfi aktív alkotóelemek szerviz tagjai között, az US fegyveres erők, 2004-2013. (2014) Az 2004 és az 2013 között az éves előfordulási arány több mint kétszeresére nőtt
4. A szexuálisan tapasztalható közép- és késői serdülők között a szexuális működés gyakorisága és jellemzői. (2014) 16-21 évesek:

• Merevedési zavar - 27%
• Alacsony szexuális vágy - 24%
• Az orgazmus problémái - 11%

Ezen túlmenően, ez a tanulmány egy olyan esettanulmányt is tartalmaz, amelyen egy pornó-indukált alacsony libidó és anorgaszmia van. A pornó több műfaján átterjedt és kevés szexuális vágyat szerzett. Az 8 hónapos újraindítása normális libidóhoz és élvezetes szexuális kapcsolatokhoz vezet.

• Tanulmány: Az ember újraindult, hogy visszanyerje a pornó által kiváltott alacsony libidót és anorgasmia-t (2014)

Tekintettel arra, hogy az internetes pornóhasználat ma már szinte univerzális a fiatal férfiak körében, lassan el kell vetnünk az internetes pornóhasználatot, mint a napjainkban elterjedt fiatalos erekciós diszfunkció lehetséges okát anélkül, hogy az erre panaszkodó személyek nagyon alapos tudományos vizsgálatot végeznének. És lassan feltételezhetjük, hogy a szerzők helyesek abban a feltételezésben, hogy a fiatalos ED széles körben elterjedt oka „a partner STD-státusának, a párkapcsolati elvárásoknak, valamint a saját vonzerejének vagy péniszméretének aggodalma”. Ezek a tényezők feltehetően sokkal hosszabb ideig voltak fenn, mint az internetes pornó, és a fiatalos ED-problémák megugrása meglehetősen új keletű.

Ami a legfontosabb, hogy ezek az aggodalmak nem vonatkoznak azokra a srácokra, akik nem képesek maszturbálni pornó nélkül, mivel saját kezűleg nem aggódnak ezen aggályok miatt.

Bár létfontosságú, hogy a pornó okozta szexuális diszfunkció témájában minden olyan elemzést közzétegyünk, amely szilárd kutatásokon alapul, ez a konkrét elemzés számos vészjelzést vet fel. A mai fiatal pornófelhasználók jobbat érdemelnek.

---

---

YBOP MEGJEGYZÉSEK A KUTATÓ BIÁZUSairól:

Egyik szerző sem foglalkozik szexuális orvoslással, és nem is orvos. Jim Pfaus azonban tagja az elemzést publikáló folyóirat anya- és testvérfolyóiratának szerkesztőbizottságának .

Nicole Prause volt Twitter szlogen javasolja, hogy hiányzik a tudományos kutatáshoz szükséges pártatlanság:

"Annak tanulmányozása, hogy az emberek miért választanak szexuális magatartást anélkül, hogy függőségi ostobaságokra hivatkoznának."

Ellentétben az 2015 twitter szlogenjével, a Prause már nem az UCLA vagy más egyetem alkalmazottja. Többé nem egy akadémiai Prause többszörös dokumentált incidensek zaklatásával és becsületességgel foglalkozott egy folyamatos „astroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli, hogy megforduljon. Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.^[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Végül, Nicole Prause társszerző megszállottan próbálja leleplezni a PIED-et, miután 3 éves háborút vívott e tudományos cikk ellen , miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza a pornó okozta szexuális zavarokból felépült fiatal férfiakat. Lásd: Gabe Deem #1 , Gabe Deem #2 , Alexander Rhodes #1 , Alexander Rhodes #2 , Alexander Rhodes #3 , Noah Church , Alexander Rhodes #4 , Alexander Rhodes #5 , Alexander Rhodes #6 , Alexander Rhodes #7 , Alexander Rhodes #8 , Alexander Rhodes #9.

A múltban Prause rendkívüli állításokat fogalmazott meg tanulmányai eredményeivel kapcsolatban. Ugyanezt tette a tanulmány során egy félrevezető tweeteléssel, miszerint a magasabb pornóhasználat erősebb „laboratóriumi válaszhoz” kapcsolódott. Mint korábban kifejtettük, laboratóriumi méréseket nem végeztek, amíg a férfiak pornót néztek.

Egyébként a tanulmányról szóló, publikálás előtti tweetjeiben a vezető szerző azt állítja, hogy ezeknek a férfiaknak „otthon nem voltak ED-problémáik”. Ahogy kifejtették, az átlagos merevedési zavar pontszámok az „enyhe merevedési zavar” kategóriába estek, ami azt jelenti, hogy jelentős részüknek határozottan merevedési zavara volt , feltehetően otthon és általában is.

Prause korábbi munkásságát számos kritika érte. Vegyük például a „ Szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal kapcsolatos” című, 2013-as tanulmányát (Steele és munkatársai). Öt hónappal Steele és munkatársai publikációja előtt Prause (csak) David Ley pszichológusnak adta át azt , aki azonnal blogbejegyzést írt róla a Psychology Today-n, azt állítva, hogy a tanulmány bizonyítja, hogy a pornográfiafüggőség nem létezik. Ezeket az állításokat valójában a tanulmány nem támasztotta alá, amikor az megjelent. John A. Johnson vezető pszichológiaprofesszor ezt mondta :

„Az egyetlen statisztikailag szignifikáns megállapítás semmit sem mond a függőségről. Továbbá ez a szignifikáns megállapítás negatív korrelációt mutat a P300 és a partnerrel való szexuális vágy között (r=−0.33), ami azt jelzi, hogy a P300 amplitúdója összefügg az alacsonyabb szexuális vággyal; ez közvetlenül ellentmond a P300 magas vágyként való értelmezésének . Nincsenek összehasonlítások más függőcsoportokkal. Nincsenek összehasonlítások a kontrollcsoportokkal. A kutatók által levont következtetések kvantumugrást jelentenek az adatokhoz képest, amelyek semmit sem mondanak arról, hogy azok az emberek, akik a szexuális képek megtekintésének szabályozásával kapcsolatos problémákról számolnak be, rendelkeznek-e vagy sem a kokainhoz vagy bármilyen más függőséghez hasonló agyi reakciókkal.” – jelent meg a „Nagy vágy, vagy „csupán” függőség? Válasz Steele és munkatársaira.

A jelenlegi tanulmányhoz hasonlóan Prause is félreértelmezte a tanulmány eredményeit a sajtónak. A Psychology Today magazinnak adott interjújából :