A hamis gyümölcsök metaforáját választottam, hogy leírjam Prause és Pfaus újabb cikkét Szexuális stimulusok megtekintése a szexuális reagálással, nem erekciós zavarral. Ezt nem azért csináltam, mert a banánok mindegyike fallikus szimbolizmus volt, hanem azért, mert a szerzők hamis következtetéseket fogalmaznak meg. Megjelent a Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) online folyóiratban cikkben úgy tűnik, hogy Prause pornóskutatási kísérleteiből származó eredmények szintézisét kínálja. Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy a cikknek nincs valódi tartalma.
E kísérlet alapján a szerzők felajánlják a megalapozatlan következtetéseket, hogy a pornó ártalmatlan, és valóban szexuális szuperételnek kell tekinteni. Ez ugyanaz, mint az előző „következtetésük”, hogy a szexuális függőség nem létezett, és hogy néhány embernek többet kell egy jó dologra.
A vezető szerző keresztes hadjáratának tekinti azt az elképzelést, hogy a pornó és szexuális viselkedés bármikor függőség lehet. A közösségi médiában aláírásának részévé tette, hogy a szexfüggőséget "ostobaságnak" nevezze. De minden kutatása közös mintától szenved. Kérdő adatkészletet vesz fel a szemtelen kutatási módszertan alapján, és földrengést jelent be, ha nincs kapcsolatban.
Valahogy értem az impulzust. Az a tény, hogy a rossz kutatás nem képes két dolog közötti kapcsolatot bizonyítani, nemcsak értelmetlen, hanem unalmas is. Ha meg akar ragadni a címsorokat, nem mondhatja azt, hogy „Nem találtunk megbízható kapcsolatot egyes emberek laboratóriumi nézetei és az önértékelt szexuális működés között!” Ez ugyanolyan izgalmasan hangzana, mint a Pan-Arabia Enquirer szatirikus címe: „Részvét árad az Expat számára, miután a villásreggeli-tervek tönkrementek!”
Tehát ebben az esetben a főcím a „felfedezésre” kerül, amit a pornó valójában jó a szexuális működéséhez, ami nem támogatott, mint szenzációs. Számos alapos és rettenetes kritikát találtak a kutatásra vonatkozóan, ami valójában ezeknek az adatoknak a jelentősége és az a tény, hogy ezekből semmilyen következtetést nem lehet levonni. Nulla.
Ezt a cikket egy UCLA kutató tudományos tanulmányának nyilvánítva, amely bármit is bizonyít a pornó hatásairól, minden szempontból téves. Túl hibás, hogy tudományosnak nevezzük, mivel meglátja, ha megnézi az alább idézett kritikákat. Ez valójában nem tanulmány, sokkal inkább a korábbi adatsorok metaanalízisére tett kísérlet. És vannak olyan kérdések, hogy ezek az adatok bármilyen hasznos módon megbízhatóan kombinálhatók-e; ezért „franken-paper” -nak hívják. Végül, bár ezek az adatok Dr. Prause UCLA-nál végzett munkájából származnak, úgy tűnik, hogy korábbi kapcsolatai ezzel az intézménnyel megszűntek.
Ezt az úgynevezett tanulmányt Dr. Rick Isenberg MD, az Uro-Gynecology Interim Exec igazgatója, az Amerikai Addiction Research Alapítvány igazgatója, aki hosszú kritikát írt a folyóirat szerkesztõinek, és magántulajdonosan kijelentette, hogy megdöbbent, hogy a képzett a szakértői értékelők ezt hiteles kutatásnak tartanák, melyet érdemes közzétenni. A tanulmányt a legegyszerűbb és legérthetőbb kifejezésekben egy cikkben írta Gabe Deem. A pornó-ED kapcsolatot támogató kutatásokat végeztek vázolt a Brain-ban a Pornó. A közelmúltbeli Prause-cikket Rob Weiss LCSW és Dr. Stefanie Carnes egy közelgő cikkében is visszautasították. Ezeknek a kritikusoknak egyike sem rendelkezik ideológiai elfogultsággal, bár mindannyian úgy vélik, hogy a növekvő kutatási és klinikai tapasztalatok alapján a szex és a pornó függőséget okozhat, és hogy az internet pornó bizonyos kiszámítható veszélyeket hordoz.
Vannak olyan szakemberek, akik azt állítják, hogy a pornográfia segíthet néhány betegnél leküzdeni szexuális zavaraikat. De még ha ez a helyzet is, nincs jelentősége annak a ténynek, hogy a pornó függőséget okozhat és káros lehet. A két hipotézist külön kell megvizsgálni, mivel az egyik igazsága vagy hamissága nem bizonyítja vagy cáfolja a másikat.
Ha követte ezt az egész vitatott vitát, akkor észrevetted, hogy van valami a valós világban. A pornográfia éljenzői azt hitték volna, hogy a nemi és a pornófüggőkkel dolgozó klinikusok és ügynökségek csak a pénzben vannak. De a munkánk túlnyomó többsége nem gazdagodik.
Kik is gazdagodni? Az internetes pornó ipar. És ahogyan a felnőtt ipar és a kapcsolódó internetes platformok és alkalmazások agresszíven keresnek olyan írókat és kutatókat, akik hajlandóak az érdekeiknek kedvező dolgokat írni. Tudom ezt, mert egy magas színvonalú online csatlakozási szolgáltatás kapta meg a kapcsolatot azzal kapcsolatban, hogy hajlandó vagyok-e írásomban kiemelni a számukra kedvező eredményeket.
A pornóipar nagysága és ereje, valamint a szexfüggőség-kezelési franchise összevetése nem verseny. Ha a pornográfia bálna, akkor a nemi függőség kezelése paramecium. Ez még akkor is igaz, ha a szexuális rehabilitáció és a tanácsadás iránti igény folyamatosan növekszik (lásd még: Hozzászólás A szexfüggőség valóságos: kérdezzen csak egy szexfüggőt). Azt akarom mondani, hogy azt a fajta hype-t, amelyet a profi pornó kutatók elárulnak, megveszik és megfizetik? Nem. Nem tudom, honnan származik a finanszírozás. És fogalmam sincs, hogyan csúszik el egy ilyen cikk a bírálók mellett egy egyébként jó hírű folyóiratban. De ebben az esetben az eredmény megtévesztő és káros a motivációtól függetlenül.
;
