Megjegyzés - számos más, szakértők által áttekintett cikk egyetért ebben Prause és mtsai. Az 2015 támogatja a pornófüggőség modelljét: A (z) Prause et al., 2015
Kivonat a Prause 2 EEG tanulmányainak kritizálásáról: Steele és mtsai., 2013 és Prause et al., 2015 (105 hivatkozás Steele, 107 idézet Prause):
Ennek a neurális aktivitásnak a jelzésére utaló bizonyíték különösen fontos a prefrontális kéregben [101] és az amygdala [102,103] az érzékenyítés bizonyítéka. Az aktiválás ezekben az agyi régiókban pénzügyi jutalmat mutat [104] és hasonló hatású lehet. Ezenfelül ezekben a felhasználókban magasabb EEG-értékek, valamint a partnerrel való szexuális vágy csökkenése, de nem a pornográfia maszturbálására [105], ami tükrözi az erekciós minőség különbségét is [8]. Ez a deszenzitizáció jele. A Steele tanulmánya azonban számos módszertani hibát tartalmaz, amelyeket figyelembe kell venni (a tárgy heterogenitása, a mentális zavarok vagy függőségek szűrésének hiánya, a kontrollcsoport hiánya, valamint a nem jóváhagyott kérdőívek használata)106]. Prause tanulmánya [107] ezúttal egy ellenőrző csoporttal megismételte ezeket a megállapításokat. A cue-reaktivitás és a vágy szerepe a cybersex-függőség kialakulásában megerősítést nyert heteroszexuális nőben [108] és homoszexuális férfi minták [109].
YBOP megjegyzések: A fenti kritika szerint a Prause 2015 EEG az 2013 EEG tanulmányának eredményeit reprezentálja (Steele és mtsai.): Mindkét tanulmány bizonyította a szokás vagy deszenzitizáció bizonyítékát, amely összhangban van a függőségi modellvel (tolerancia). Hadd magyarázzam.
Fontos tudni ezt Prause et al., 2015 ÉS Steele és mtsai., 2013 volt az azonos „pornófüggő” tantárgyak. Az a probléma Steele és mtsai. nincs összehasonlító csoportja! Így Prause et al., 2015 összehasonlította az 2013 alanyokat Steele és mtsai., 2013 egy tényleges ellenőrző csoporthoz (mégis ugyanazokat a módszertani hibákat szenvedett, mint a fentiekben). Az eredmények: A kontrollokhoz viszonyítva az „egyének, akiknek problémáik vannak a pornómegjelenítésükben”, alacsonyabb agyi válaszok voltak az egy másodperces expozíciónak a vanília-pornó fotóival szemben. A Prause két EEG tanulmányának ACTUAL eredményei:
- Steele és mtsai., 2013: Azok, akiknek nagyobb a cue-reaktivitás a pornó volt kevesebb egy szexpartnerrel való vágy, de nem kevesebb maszturbálási vágy.
- Prause et al., 2015: A „pornófüggő felhasználóknak” volt kevesebb az agy aktiválása a vanília pornó statikus képeire. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy a „pornófüggő” alanyok kevesebb figyelmet fordítottak a képekre.
Az 2 tanulmányokból világos minta jelenik meg: A „pornófüggő felhasználók” deszenzitizálódtak vagy vaníliás pornó-ra szoktak, és a nagyobb cue-reaktivitással rendelkezőek a pornót jobban maszturbálják, mint a szexuális valódi személyekkel. Egyszerűen úgy érezték, hogy deszenzitizáltak (a függőség gyakori jelzése), és előnyben részesítették a mesterséges ingereket egy nagyon erős természeti jutalomnak (partneri szex). Nem lehet értelmezni ezeket az eredményeket, mint hamisításnak a pornófüggőséget. Az eredmények megerősítik a függőség modelljét.
Számos más szakértői vélemény is egyetért azzal, hogy Prause et al., 2015 támogatja a pornófüggőség modelljét: A (z) Prause et al., 2015
;