Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát?

Op-ed.PNG

A YourBrainOnPorn.com bemutatása

Nem tudom megmondani, hogy a Salt Lake újságának „levél-szerkesztő” -nek „hamis” pornóhasználatnak nevezett hányszor nem okoz problémát és nem létezik pornófüggőség: Op-ed: Az anti-porn iskolai program félrevezeti a tudományt. Gyakran a közösségi médiában (Quora, Twitter, Facebook) teszik közzé, bizonyítékul arra, hogy a YBOP, a Fight the New Drug vagy mások hamisan mutatták be a kutatás jelenlegi állását, vagy tévesen idézték elő a tanulmányokat. A felszínen legitimnek tűnik, mint a szerző 7 PhD barátja Nicole Prause aláírta.

A közelebbi vizsgálat során azonban azt találjuk, hogy :.

  1. Nem tartalmaz példákat a „Fight The New Drug” vagy bárki más félrevezetésére
  2. Az állítások egyike sem támasztja alá a hivatkozásokat.
  3. Az 8 idegtudósok nulla idegtudományi alapú tanulmányokat idéztek.
  4. Egyik kutató még soha nem tett közzé egy tanulmányt, amely magában foglalta ellenőrzött „pornográfiai függők”.
  5. Van, aki aláírta az Op-Ed-et a pornó és a szexuális függőség fogalmának hevesen támadó története (ezáltal merev elfogultságot mutat).
  6. A legtöbb együttműködött az Op-Ed (Prause) vezető kollégájával vagy kollégájával (Pfaus).

Ez a 600 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs semmi köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz.

Én és számos más szakértő ezen a területen viszonylag rövid válaszban visszautasítottam állításait és üres retorikáját. Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk le az irodalomról, köztük az alábbiak közül:

Prause képtelen volt egyetlen, az FTND által tévesen bemutatott tanulmányra hivatkozni ez a Twitter szál, ahol az SB felhasználó kihívja a Prause-t, hogy idézze és írja le az FTND tévesen bemutatott tanulmányait. Prause nem válaszol:

A YBOP 5 évek alatt várta a Prause-t, hogy nevezzen egyetlen tanulmányt, amelyet az FTND tévesen képviselt. Még vár.

Végül az olvasónak tisztában kell lennie azzal, hogy a Prause egy korábbi akadémikus a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipedia szerint the XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? 

Frissítés (április, 2019): Az YBOP kritikájának elnémítása érdekében a maroknyi önhirdetett szakértő csoportot alapított az YBOP védjegyének ellopására. Nem meglepő módon a csoport élén Nicole Prause áll, és ennek az opciónak további 3 szerzője van: Janniko Georgiadis, Erick Janssen és James Cantor. További részletek: Aggresszív védjegybántalmazás a Pornofüggőség Deniers által (www.realyourbrainonporn.com). Ha egy olyan elemzés elemzését keresed, amelyet a következő kritikában nem tudsz megnézni, nézd meg ezt az oldalt: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Megvizsgálja a védjegyek megsértőinek „kutatási oldalát”, beleértve a cseresznye által választott, kiemelkedő tanulmányokat, elfogultságokat, kegyetlen mulasztásokat és megtévesztést.

Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát?

Az 8 idegtudósok nem támasztanak alá egyetlen neurotudományi tanulmányt, amely alátámasztaná állításukat

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton és John Foubert

A tudomány félrevezető díjai komolyak. Válaszként a legutóbbi opkritikája Harcolj az új drog ellentudományos állításai. Ahelyett, hogy csak „aktivisták” lettek volna, mint ahogyan az opciós szerzők is megjelentek, néhány 130 évnyi kombinált szakmai tapasztalatot reprezentálunk a pornográfia által érintettek kutatása vagy segítése terén.

Míg a korábbi opciók szerzői elismerik a „pornográfiai fogyasztás bizonyos aggodalmát”, a kommentáruk közel fele a szexuális filmhasználat „pozitív hatásait” emeli ki, miközben minimalizálja a súlyos károkat. Ez a fajta „kiegyensúlyozott nézet” állítja, az FTND nem tudta elismerni az iskolában végzett munkájukat.

Csak egy tanulmányt idézve, a pornográfia által nyújtott állítólagos előnyök kiterjedt listája a „szexuális fokozódás”, a nagyobb „boldogság és öröm” és a saját megjelenésű „kényelem” között mozog. a pornográfia előállítása előmozdítja a „magasabb önbecsülést” az előadók számára, miközben fogyasztása „csökkenti az erőszakot és a szexuális támadásokat” - ez nem említésre kerül hat tanulmány megerősíti a női előadók mentális és fizikai egészségi problémáit, vagy egy teljes 50 szakértői értékelés közvetlenül összekapcsolja a pornó a szexuális erőszakra való felhasználás.

A szerzők azt állítják, hogy egy pontosabb tudományos elemzés csak azt mutatja be, hogy a szexuális filmekre nézve „kicsi százaléka” negatív hatású, „a férfiak kevesebb, mint 2 százaléka, kevesebb, mint a nők 0.05 százaléka”. és anélkül, hogy megemlítenénk az 2016-et US tanulmány, amelyben a pornó felhasználók 28% -át a lehetséges hiperszexuális zavarok (vagy az 2016) levágásánál (vagy annál magasabb szinten) értékelték belga tanulmány, amelyben a pornó felhasználók 28% -a problémásnak (riasztóan magas aránynak) minősítette saját pornófogyasztását, mivel a potenciálisan addiktív ingerek használói jellemzően az utóbbiak közé tartoznak, akik felismerik őket. Ennek ellenére az opció szerzői azt állítják, hogy a pornográfia „nem rendelkezik elsődlegesen negatív hatással”, hanem „többnyire pozitív hatással”.

Átadták 75 szakértői értékelés- a jelenlegi bizonyítékok túlnyomó többsége - a pornográfiai felhasználás összekapcsolása az alacsonyabb kapcsolatokkal vagy a szexuális elégedettséggel (igen, a legtöbb vizsgált pozitív hatás is). Figyelmen kívül hagyva is 30 tanulmányozza a kapcsolatot pornográf fogyasztás szexuális problémákra és alacsonyabb 55 vizsgálatok dokumentálják pornográf eszkaláció vagy szokás és teljes 20 tudományos vélemények hogy a pornográfia használatával komoly kockázatokat \ t

Az ilyen kutatások, ezek a szerzők érvelnek, egy „kiegyensúlyozottabb” értékelésben el kell utasítaniuk. Ezzel ellentétben azok, akik nem értenek egyet a rózsás elemzésükkel, a szavak szerint egyszerűen „figyelmen kívül hagyták a tudományos módszert”, vagy nem hajtották végre „szigorú” tanulmányokat.

Ez a mostani esetre vonatkozik 41 publikált idegtudományi tanulmányokat olyan egyetemekről, mint Cambridge, Yale és Max Planck, akik a gyakori pornográfiai felhasználók agyában vizsgálják a mintákat? Gyakorlatilag minden idegtudományi tanulmány megtalálható az agyváltozások összhangban vannak a függőséggel, beleértve az 28 vizsgálatokat túlérzékenységet vagy jelszó-reaktivitás, tizennyolc dokumentálás csökkent prefrontális áramkörök és nyolc dokumentálás desensitization.

Nehéz megérteni, hogy nyolc neurológus tudta figyelmen kívül hagyni ezeket a tanulmányokat, különösen akkor, amikor hatvan idegtudós megkötötték saját agyi adataik támogatják a pornográfia addiktív potenciálját. Valójában az egyetlen csapat, amely az adatgyűjtést a pornográfiai felhasználók agyából másképpen értelmezi, az opció vezető szerzője vezeti. Amikor Tíz külső vélemény új elemzést tett közzé ezekből az adatokból arra a következtetésre jutottak, hogy a csapat figyelmen kívül hagyta az összes addiktív mintát jellemző szoktatás és deszenzitizáció bizonyítékait. Ellentétben a vezető szerző állításával, miszerint csapata rendellenes vizsgálata egy kézzel „megsemmisítette a pornográf függőséget”, a bizonyítékok ebben a tanulmányban csak nem áll fel.

Ennek ellenére ezek a szerzők azt állítják, hogy a valódi nyilvánosság kárt nem a pornográfia használatából származik, hanem a nyilvánosan ragaszkodni ahhoz, hogy káros lehet!  A pornográf potenciális károsodásairól szóló üzenet megosztása ragaszkodnak ahhoz, hogy az igazi veszély - az iskolaigazgatókat arra ösztönzi, hogy biztosítsák, hogy a fiatalok „kiegyensúlyozott” nézetet halljanak, amely elismeri a pornográfia „pozitív” hatásait is.

Tekintettel arra, hogy a szerzők javaslatai mennyire élesen vannak összhangban a bizonyítékok túlsúlya következetesen dokumentálva a pornográfia fogyasztásával összefüggő lehetséges károkat, kénytelenek vagyunk megkérdezni: Kik itt az aktivisták? És kinek az érdekét szolgálná az, ha e szerzők következtetéseit továbbadnánk gyermekeinknek?

Figyelembe véve a dokumentált társadalmi, érzelmi, kognitív, szexuális és fejlődési hatások az ifjúságra, javasoljuk, hogy itt az ideje egy erős, bizonyított, közegészségügyi megközelítés kifejlesztésére a fiatalok pornográfiai károktól való oktatására és védelmére. Gyermekeink legalább annyit érdemelnek.

[Az ebben az opcióban tett számos további követelésre adott válaszokat lásd alább]

Clay Olsen a Fight the New Drug vezérigazgatója és társalapítója, valamint a Fortify alapítója, vezető fejlesztője és művészeti vezetője, az oktatási támogató közösség azok számára, akik kényszeres pornográfiai kérdésekkel szembesülnek.

Gail Dines, Ph.D. a Bostonban a Wheelock College-ban a szociológia és a női tanulmányok professzora, valamint a Kultúra Reframed alapító elnöke, egy közegészségügyi szervezet, amely rugalmasságot és ellenállást épít a fiatalok kultúrájához.

Mary Anne Layden, Ph D, a Pszichiátriai Tanszék Pszichiátriai Tanszékén a Szexuális Trauma és Pszichopatológia Program és Kognitív Terápiás Központ igazgatója.

Gary Wilson az YourBrainOnPorn.com és a „Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction” című könyv szerzője.

Jill Manning, Ph.D. egy engedéllyel rendelkező családi és családi terapeuta, kutató és szerző, aki Coloradóban található. Jelenleg az Enough is Enough, az non-profit szervezet igazgatótanácsának szolgálata, amely az internet biztonságosabbá tétele a gyermekek és a családok számára.

Donald Hilton, MD, adjunktus egyetemi docense a neurológiai sebészetnek a Texasi Egyetem Egészségügyi Központjában, San Antonio-ban és az Amerikai Neurológiai Sebészek Szövetségének munkatársa.

John D. Foubert, Ph.D., az Oklahoma Állami Egyetem főiskolai hallgatói fejlődésének elismert professzora, és az új könyv, a „Pornográfia Harms: Milyen tizenévesek, fiatal felnőttek, szülők és lelkészek tudnia kell” szerzője.

Kiegészítés: Hét további válaszpont:

1. A tudomány filozófiája. Miután azt állította, hogy az FTND „szisztematikusan félrevezető a tudomány ”és„ a tudományos módszer figyelmen kívül hagyása ”„A szerzők hosszú bekezdést költenek az általuk követett elvek megsértésével, nevezetesen:

"A tudományos módszer hamisított hipotézis kialakítását igényli, majd kísérleteket készít a hipotézis elutasítására. Csak abban az esetben lehet következtetni, hogy a hipotézis támogatott, nem bizonyított, ha az adatok következetesen nem tagadják meg a hipotézist."

Megvan! És rögtön. Eddig követünk ...

Folytatódnak, „Az FTND levél azt sugallja, hogy (a) szigorú tesztek történtek azzal a céllal, hogy elutasítsák azt a feltételezést, hogy a pornográfia függőséget okoz vagy káros;"

Igen. Van!

"(b) ez a vizsgálat következetesen nem zárta ki ezt a hipotézist"

Igen. Megvan!

"és c) nem találtak ellentmondásos bizonyítékot. "

Nem egész. Dehogy!

Megdöbbentő, hogy a nyolc neurológus figyelmen kívül hagyja azt az irányt, amelyre a bizonyítékok túlnyomó része mutat.

2. Tanulmányozza a reprezentativitást. Az Op-Ed szerzői azt mondják: „A szexfilmek felhasználóit semmilyen reprezentatív módon nem vették mintavételre, és a tanulmányok elfogult mintákról számoltak be, amelyek a szexfilmek használatával kapcsolatos aggodalmat jelentették.. "

Tény, az 75 tanulmányok listája A pornóhasználat és a szexuális vagy a kapcsolati elégedettség közötti korreláció az egyetlen olyan tanulmány, amely reprezentatív módon vett részt az elégedettségi kérdésben: keresztmetszeti és hosszirányú.

3. Függőségi nyelv és szorongás. A szerzők azt mondják: „a viselkedés „addiktív” fogalmának megalkotása dokumentált jelentős pszichológiai kár."

Az általuk hivatkozott tanulmány azonban nem értékelte a pszichológiai károkat azoknak, akik úgy érezték, hogy viselkedésük függőséget okoz. Kapcsolatuk egy olyan tanulmányhoz vezet, amely megállapította, hogy a pszichológiai szorongással kapcsolatos pornófüggőségi teszt eredményei. Egyszerűen fogalmazva, a magasabb függőségi szintek összefüggésben állnak a magasabb nehézségi szintekkel, ami a problémás felhasználóknál várható. Az a A tanulmány teljes kritikája kattintson ide.

4. Függőségi nyelv és szexuális zavar. A szerzők azt mondják: „a viselkedés mint „addiktív” fogalmának megalkotása”...okozott a fiúknak úgy gondolják, hogy erekciós diszfunkciójuk van amikor nem. "

Hamis újra. A link egy olyan 4 komplex esettanulmányú papírra megy, amely fiatal férfiakról készült kellett erekciós diszfunkció (nem „hittek”, hogy az ED-nek a szerzők szerint). Nincs említés a pornóhasználatról vagy a pornófüggőségről.

5. Pornográfia és a nők jogai. Azt mondják, "Szexfilmek megtekintése társult egyenlőbb hozzáállással…."

A szerzők által hivatkozott tanulmány „egalitarizmus” -ként határoztak meg: a feminista azonosítás, a hatalmi pozíciókat betöltő nők, az otthon kívül dolgozó nők és az abortusz. A világi népességek inkább liberálisabbak, és szignifikánsan magasabb arányú pornóhasználattal rendelkeznek mint a vallási népesség. Ez a valóság erősebb összefüggést hoz létre a pornóhasználat és (amit ez a tanulmány határoz meg) „egalitarizmus” között. több mint 40 tanulmány kapcsolta össze a pornóhasználatot a nőkkel szembeni „nem egalitárius hozzáállással”.

6. Pornográfia és felsőoktatás / vallásosság. A szerzők azt mondják: „Szexfilmek megtekintése társult … felsőfokú végzettséggel, nagyobb imádsággal és vallásossággal, és gyakran használják a szexterápiában. "

A link, amelyet a szerzők közölnek, csak az egyetlen tanulmány által közölt „egalitarizmus” összefüggésre vonatkozik - a szerzők egyéb állításaira nem. Ezenkívül számos tanulmány ellentétes eredményeket közöl, köztük olyan tanulmányok, amelyek a pornót összekapcsolják a szexista attitűddel, az objektiválódással és a kevésbé egalitáriussal: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnosztikai kézikönyvek. Ami az ICD-t (Nemzetközi Betegségek és Kapcsolódó Egészségügyi Osztályozás) illeti, amire a szerzők utaltak, a lényeges, hogy a közelgő ICD-11 diagnózist javasol „Kompulzív szexuális viselkedési zavar, „Az elismert„ szűkebb kifejezés ”, amelyre„szex függőség. "

Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi orvosi terület az idegtudomány és más bizonyítékok túlsúlyának irányába mozog. A pornográfiai függőség érvényességével kapcsolatos kétség, mivel egyes felhasználók kockázata gyorsan elhalványul, annak ellenére, hogy a jelenlegi szemléletű erőfeszítések megtámadják a port a nyilvánosság szemében. Egyébként a Világ Egészségügyi Szervezetének ICD-je diagnosztikai útmutatóként „kiszorítja” a lábhúzó diagnosztikai és statisztikai kézikönyvet (DSM). Az ICD világszerte a legszélesebb körben alkalmazott mentális rendellenességek osztályozása, és diagnosztikai kódjait az Egyesült Államokban és másutt nemzetközi szerződésekben kell használni a DSM-5 diagnózisokkal szemben, amelyek nem rendelkeznek ilyen megbízással. Végezetül helytelen az a állítás, hogy a jelenlegi diagnosztikai kézikönyvekben a kezdeti válaszunk leíró kódokra utalt, nem pedig az önálló diagnózisok, ahogy azt a DSM veterán egyértelművé tette pszichiáter Richard Krueger, MD.