RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek egy elfogult weboldalon és a közösségi média fiókodjain működnek együtt, hogy támogassák a pornóipari menetrendet (2019 áprilisától kezdődően)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) és a realyourbrainonporn.com eszközt fejlesztette ki Nicole Prause & Daniel Burgess támadni az agyaddat Pornón, Gary Wilsonon és bárki más ki bírálja a pornóipart vagy rámutat a pornó használat negatív hatásai.

Tartalomjegyzék:

  1. Kísérlet illegális védjegy-megragadásra
  2. Prause tagadja, hogy részt vett volna a RealYBOP védjegyeket sértő közösségi médiafiókokban. Számos bizonyíték utal azonban e számlák kezelésére.
  3. A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási perben hívják be!
  4. A RealYBOP a Nicole Prause pornográfiai iparághoz kapcsolódó weboldal és a kapcsolódó közösségi médiaszámlák második iterációja: az első 2016-ban a „PornHelps” volt!
  5. A RealYBOP „szakértői”: Néhányat az xHamster pornóipari óriás kompenzál, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítoszok
  6. Hogyan segíti az új oldal a pornóipar érdekeit? (A RealYBOP dokumentációja szintén együttműködik a pornóiparral)
  7. A @BrainOnPorn pornóbarát tweetjei (a folyamatban lévő eljárások miatt itt gyűjtöttek) - Prause jellegzetes, félrevezető stílusában írva: a tweetek százai rágalmazzák és lebecsülik Prause szokásos célpontjait (a tweetek első éve).
  8. Külön oldal, amely dokumentálja a @ BrainOnPorn pornó-ipari iparművészeteinek 2. évét (17. április 2020-től).

Kísérlet illegális védjegy-megragadásra

Ezt a napirenden alapuló pornográfia-tagadók szövetsége két különböző névvel rendelkezik. Az egyiket, a „RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP) illegális védjegy-guggoló erőfeszítésre alapították. Ügyvédek most bevonódnak.

A „RealYBOP” létrehozása mellett 29. január 2019-én soros defamer és zaklató Nicole Prause benyújtott a védjegybejelentés a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM beszerzéséhez.

Ezeket a jeleket a népszerű weboldal használta www.YourBrainOnPorn.com és házigazdája, Gary Wilson majdnem egy évtizede - a tények már régóta ismertek Nicole Prause-nak, akinek van az 2013 óta gyakran megalázta az utóbbi webhelyet és a gazdagépet.

A szervezők az ármányló helye sok taktikát alkalmazott, amely a nyilvánosság megzavarására szolgál. Például az új webhely megpróbálta becsapni a látogatókat, az egyes oldalak közepénÜdvözöljük a REAL Your Brain On Pornon miközben a fül hamisan hirdette: „Your Brain On Porn”. Illetéktelen oldaluk reklámozására a „Szakértők” létrehozott egy Twitter fiókot (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-csatorna, Facebook oldalt, mindezek a „Your Brain on Porn” szavakat használják.

Ezenkívül a „szakértők”Létrehozott egy reddit fiókot (user / sciencearousal) a spam pornó helyreállítási fórumokon reddit / pornfree és a reddit / NoFap promóciós céllal a pornó használat ártalmatlannak állítása, és a YourBrainOnPorn.com és Wilson becsmérlése. Fontos megjegyezni, hogy Prause rendelkezik egy hosszú dokumentált történelem hogy számos álnevet használnak a pornó-helyreállítási fórumokon és a Wikipédiában való közzétételhez (úgy tűnik, hogy az összes RealYBOP közösségi média-fiók inkább Prause-álnév). Könnyen felismerhető megjegyzései elősegítik tanulmányait, megtámadják a pornófüggőség fogalmát, megvetik Wilsont és YBOP-t, kicsinyítik a felépülő férfiakat és rágalmazzák a pornó szkeptikusokat. Ezek az oldalak számos online álnevet dokumentáltak, amelyeket a Prause létrehozott az egyének és szervezetek terjesztésére és rágalmazására: Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 4Oldal 5.

Egy további kísérletben, hogy megzavarja a nyilvánosságot, a sajtóközlemény a jogsértő oldal bejelentése hamisan azt állítja, hogy Wilson szülővárosából származik - Ashlandből, Oregonból. (Egyik semszakértők”Nevezték az új helyszínen Oregonban élnek, nemhogy Ashlandben.) Lásd a Megszüntetési és elhagyási levél Nicole Prause-nak és a RealYBOP más „szakértőinek” (1. május 2019.).

A gyanúk megerősítése, a RealYBOP szakértők válaszai Az YBOP C&D levele egyértelműen feltárta, hogy a Prause a RealYBOP webhely és a közösségi média fiókjai felelőse.

Frissítés (július, 2019): A jogi lépések ezt felfedték Daniel Burgess a. jelenlegi tulajdonosa realyourbrainonporn.com URL. 2018 februárjában és márciusában Daniel Burgess a semmiből tűnt fel, Gary Wilson és YBOP célzott zaklatása és rágalmazása számos társadalmi platformon. Burgess néhány rágalmazó követelését és zavart zaklatásait itt dokumentálják és lebontják: Daniel Burgess (március, 2018) támogatott követelések és személyes támadások kezelése (Nem meglepő, hogy Burgess közeli szövetségese Nicole Prause).

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

Frissítés (2020 augusztus): 2020 márciusában Prause megalapozatlan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékokkal” és szokásos hazugságaival (tévesen vádolva üldözéssel). Prause a távoltartási végzés iránti kérelmében meghamisította magát, mondván, hogy feltettem a címét az YBOP-ra és a Twitterre (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). Bírósági pert indítottam a Prause ellen a jogrendszerrel (TRO) való visszaélés miatt, hogy elhallgattasson és zaklatjon. Augusztus 6-án a Los Angeles-i Megyei Legfelsõbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy Prause megpróbál ellenségeskedést hozni velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartó határozatokkal, hogy Wilsont hallgatásba kényszerítse, és aláássa a szólásszabadsághoz fűződő jogait. A törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t Wilson ügyvédi díjának megfizetésére.


Prause tagadja, hogy részt vett volna ezekben a védjegyeket sértő közösségi médiafiókokban. Azonban egyszerű megfigyelés, a RealYBOP szakértői levelezés, a WIPO jelentése és jelentős bizonyítékok rámutatnak e számlák kezelésére

Míg Daniel A. Burgess regisztrált www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's számos áldozat hisz ő vezényelte a tartalom a RealYBOP-on, és a közösségi média fiókjait működtette (különösen az nagyon aktívakat) Twitter-fiók amely a zaklatás betiltása előtt megszállott módon zaklatta és rágalmazta azokat, akik szerint a pornó kárt okozhat, vagy hogy a pornóiparnak problémái vannak.

A RealYBOP 16. április 2019-án lépett életbe, de csak Wilson ügyvédei voltak panaszt nyújtott be a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez (WIPO), hogy megtudtuk, hogy Daniel A. Burgess birtokolja az URL-t (8. július 2019.). Egyébként Wilson ügyvédei a RealYBOP URL-ben védjegyével való nyilvánvaló visszaélés WIPO adminisztratív felülvizsgálatát kérték, mint lehetséges utat arra, hogy a www.realyourbrainonporn.com a lehető leggyorsabban és gazdaságosabban kerüljön Wilsonhoz. Meglepően, A WIPO nem volt hajlandó orvosolni a helyzetet, így Wilson megvárta, amíg a védjegyek bejegyzése hivatalossá vált, mielőtt végre megszerezte az irányítást a jogsértő URL felett.

Addig is, Prause „fegyverbe hozta” a WIPO döntését. Félrevezető sajtóközleményt adott ki, és a Twitteren folyamatosan félrevezette a WIPO döntését. Ő ábrázolta Wilson mint sikertelen próbálta ellopni „weboldalukat” (Az irónia!) Ez a propagandakampány a mitológiájának részévé vált, hogy ő és mások el akarták hallgatni „őket”, mert féltünk „tudományuktól”. Megpróbálta megvédeni védjegyeit a kirívó jogsértéstől, Prause Wilsont „gonosznak tudósoknak” szennyezte. Végül Prause többször is „pernek” nevezte a WIPO adminisztratív eljárását. Nem per volt az. Valójában kísérlet volt arra, hogy szükségtelenné tegye a további jogi eljárásokat.

A RealYBOP „szakértők” - mondta Prause a weboldalt

Mivel kezdetben senki sem tudta, hogy Burgess a RealYBOP URL hivatalos tulajdonosa, Wilson ügyvédjeinek megszünteti és megszünteti a leveleket mindenkinek „Szakértők” szerepelnek a jogsértő weboldalán (1. május 2019.). A „szakértők” egy része válaszolt, és néhányan Prause-t nevezték meg a RealYBOP üzemeltetőjeként. Itt van például a RealYBOP egykori „szakértője”, Alan McKee, aki válaszol a C&D levelünkre:

Itt van az Indiana Egyetem volt kollégája és társszerző Peter Finn az ügyvédünk C&D levelére válaszolva:

Valójában nem egy a RealYBOP szakértői kijelentette, vagy sejteni látszott, hogy Daniel Burgess részt vett, amikor válaszoltak a kapott szüneteltetési és elhagyási levelekre. Nyilvánvaló, hogy „szakértői” úgy gondolták, hogy kizárólag Prause-szal foglalkoznak. (Prause RealYBOP „szakértők” vidám zenekara: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli és maga Nicole Prause.)

A Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) jelentős bizonyítékokat talált Prause részvételéről a RealYBOP-ban

A WIPO döntés váratlan késedelmet okozott az URL Wilsonnak történő továbbításában (amíg a védjegyeket hivatalosan be nem jegyezték a nevére). A fontos pont itt az, hogy a WIPO panelistája Is a Prause-t az oldal vezető irányítójának tekintette:A testület jelentős bizonyítékokat talál arra, hogy Burgess úr, Dr. Prause és a Liberos LLC részt vesz a weboldal ellenőrzésében.Kivonat a WIPO véleményéből:

A módosított panasz Dr. Nicole Prause-t és a Liberos LLC-t [cége] is megnevezi válaszadóként. A Domain név vonatkozásában nem jelennek meg a hivatalvezető WhoIs adatbázisában, de okkal feltételezhető, hogy Dr. Prause vezető személy a „pszichológusok és tudósok csoportjában”, amely a válaszadó weboldaláért felelős, a Válasz. Ő a webhely második listás szakértője, hovatartozását „Liberos” néven tüntették fel. A panaszos kereső levelére válaszoló két szakértő azt mondta, hogy meghívására vettek részt. Az az ügyvédi iroda, amely a nevében válaszolt a Panaszos keresetlevelére, ugyanaz az ügyvédi iroda, amely az alperest képviseli ebben az eljárásban. Dr. Prause „DBA Liberos LLC” az AJÁNAK PORNON az Egyesült Államok védjegyének lajstromozását kérte. A kaliforniai külügyminiszter online adatbázisa azt mutatja, hogy a Liberos LLC kaliforniai korlátolt felelősségű társaság, amelynek Nicole Prause a bejegyzett ügynöke.

A testület lényeges bizonyítékokat talál arra vonatkozóan, hogy Burgess úr, Dr. Prause és a Liberos LLC osztoznak a domain névhez kapcsolódó webhely ellenőrzésében, valamint közös érdekeket képviselnek ebben az eljárásban, és nem mutatták ki, hogy a jelen abban az esetben, ha az eljárás folytatódik Dr. Prause és a Liberos LLC néven válaszadóként. Lát A WIPO áttekintése a WIPO panel nézeteiről a kiválasztott UDRP kérdésekről, harmadik kiadás („WIPO 3.0 áttekintés”), 4.11.2 szakasz.

Ennek megfelelően a testület megengedi a több válaszadóval szembeni panaszt, ahogyan az a fenti feliratban szerepel, és ezekre a felekre együttesen utal, mint „alperes”.

As a választottbíró megjegyezte, mindkét Prause-t és Daniel Burgess-t valóban a Prause ügyvédje, Wayne B. Giampietro képviselte a Poltrock & Giampietro-ból. Ha Prause nem vett részt a RealYBOP-ban, akkor miért neki az ügyvédek (akik továbbra is a Wilson védjegyeinek megsértése miatt képviselték) Daniel Burgess-t is képviselik?

A RealYourBrainOnPorn Facebook-oldalon Prause telefonszáma szerepelt névjegyként

Mielőtt a RealYBOP Facebook oldala eltűnt volna, Nicole Prause telefonszáma szerepelt a kapcsolattartóként. Az alábbiakban sötétítettük telefonszámát, hogy megvédjük a magánéletét, de Prause ugyanezt a számot felsorolta számos más online ellenőrzött oldalon, beleértve a Twittert is. (A nem szerkesztett példányokat az újságírók rendelkezésére lehet bocsátani.) Ezenkívül az alábbi Facebook-oldalon a tulajdonos inkább „tudós” (egyes), nem pedig „tudós”. Ez utóbbi várható, ha a RealYBOP igazi csoportos erőfeszítés lenne, amint azt a Prause (mint menedzsere) állította.

A „RealYourBrainOnPorn” YouTube-csatorna kezdetben Nicole Prause-ként azonosította magát (ezáltal Prause-t is mint zoknit TruthShallSetSetYouFree).

Idegesítette egy kevésbé hízelgő Rebecca Watson videó, amely a Rodosz rágalmazási pert, Prause a saját fiókját és a RealYBOP YouTube-fiókját használta vitázzon a kommentelőkkel a Watson videó alatt. A RealYBOP megjegyzés úgy hangzik, mintha Prause írta volna első személyben („engedélyem”, „nyertem”), amikor a WIPO meghallgatásán úgynevezett győzelmeit, az UCLA panaszait és a pszichológiai engedélyével szembeni panaszokat ismertette. A RealYBOP megjegyzés 2 bírósági dokumentumra is hivatkozik. A Prause arra kényszerítette a Reason.com-ot, hogy adjon hozzá ez a cikk a Hilton v. Prause-ról. (A bíróság figyelmen kívül hagyta Dicséret hazugságokkal teli dokumentumok és nem volt hajlandó elutasítani az ügyet.)

A NICOLE PRAUSE "AZ IGAZSÁG SZABAD SZABADTAL"

Az áldozati dicséret állításai tiszta koholmányok. ő az elkövető, nem az áldozat.

Nem sokkal a Watson elleni támadása után a YouTube-on és a Twitteren a RealYBOP YouTube-csatorna neve „TruthShallSetYouFree” -re változott, ”Amelynek eredményeként a fenti megjegyzés megváltoztatta a felhasználóneveket:

A NICOLE PRAUSE "AZ IGAZSÁG SZABAD SZABADTAL"

Prause továbbra is használja módosított YouTube álnevét (TruthShallSetYouFree), hogy becsmérelje és megszégyenítse szokásos célpontjait, miközben áldozati állításait terjeszti.


A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási peres eljárásban nevezték el

A gyakorlatot két rágalmazási perbe beépítették (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset.

26. január 2020-án Alex Rhodes bejelentést nyújtott be módosított panasz a Prause ellen amely a RealYBOP twitter fiókot is megnevezi (@BrainOnPorn) rágalmazásként való részvételként. A történetet és a bírósági dokumentumokat lásd ezen az oldalon: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen. A RealYBOP hazugságai, zaklatásai, rágalmazásai és internetes követései utolérték. A @BrainOnPorn A twitter-t két rágalmazási pert nevezik. A @BrainOnPorn nevű bírósági iratok PDF-fájljai:

Ki a jogi felelősség: csak Prause, vagy csak Daniel Burgess, vagy talán mindkettő, vagy az összes RealYBOP „szakértő”? Releváns részletek a Rodosz panasztól:

daniel a burgess Az LMFT tulajdonosa a realyourbrainonporn

----------

daniel a burgess Az LMFT tulajdonosa a realyourbrainonporn

Alex Rhodes 23. március 2020-án ellenzi a Prause-t elbocsátási indítvány. Bírósági beadványai új eseményeket és bizonyítékokat, Prause további áldozatait, nagyobb kontextust / hátteret tartalmaznak: Rövid - 26 oldal, Nyilatkozat - 64 oldal, Kiállítások - 57 oldal. A @BrainOnPorn twitter fiókot ismét megnevezik. Kivonatok a zaklatás és rágalmazás új eseményeiről:

daniel a burgess Az LMFT tulajdonosa a realyourbrainonporn

Egy másik esemény:

daniel a burgess Az LMFT tulajdonosa a realyourbrainonporn

A valóságban a @BrainOnPorn tucatnyi további tweetot tett közzé, amelyek Rodoszra és Nofapra irányultak: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn a NoFap Alexander Rhodes zaklatásának és rágalmazásának hosszú története.

Míg Daniel Burgess a RealYBOP URL utolsó ismert tulajdonosa (www.RealYourBrainOnPorn.com), a leghitelesebb bizonyítékok felé mutatnak Nicole Prause a RealYBOP webhely és a Twitter fiók létrehozása és üzemeltetése.

A RealYBOP folyamatosan zaklatást és rágalmazást folytat azoknak, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek (az első évben több mint 800 ilyen tweet). Kíváncsi vagyunk, kiért a felelős @BrainOnPornrágalmazás és zaklatás? Csak az? Nicole Prause, vagy csak Daniel Burgess, vagy talán mindkettő? Vagy az összes RealYBOP „szakértők” jogi és pénzügyi felelősséggel tartozik?

Ez a kérdés nem triviális, mivel a Prause és a RealYBOP Twitter két rágalmazási pert is bevonják (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset. Valójában számos RealYBOP tweet bekerült a két rágalmazási perbe, valamint a Prause és a RealYBOP Twitter többi áldozata által benyújtott bevallásokba (1. nyilatkozat, 2. nyilatkozat3. nyilatkozat4. nyilatkozat5. nyilatkozat6. nyilatkozat7. nyilatkozat8. nyilatkozat9. nyilatkozat10. nyilatkozat11. nyilatkozat12. nyilatkozat, 13. nyilatkozat, 14. nyilatkozat, 15. nyilatkozat, 16. nyilatkozat).


A RealYBOP Nicole Prause egy második, pornográf szakokat támogató webhelyének és a kapcsolódó közösségi médiafiókoknak az iterációja: Az első „PornHelps”

Az 2015 programban, miután az UCLA nem újította meg szerződését, Nicole Prause létrehozta a „PornHelps” nevű felhasználónevet, amelynek saját Twitter-fiókja (@pornhelps) és egy weboldala volt. Mindegyik előmozdította a pornóipar napirendjét, valamint a pornó „pozitív” hatásait beszámoló, külső tanulmányokat. A „PornHelps” krónikus jelvényt adott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause is gyakran támadott. Valójában Prause összekapcsolódna látszólagos álnévével, a PornHelps-rel, hogy megtámadja az embereket a Twitteren és másutt, azonos személyiségeivel párhuzamosan. A Prause / PornHelps összehangolt támadásainak néhány része a Prause oldal ezen szakaszaiban van dokumentálva:

A @pornhelps twitter fiókot és a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a Prause mindkettő mögött volt. Míg sokan megtámadták, tudtuk, hogy a „PornHelps” valóban Nicole Prause volt, a következő @pornhelps tweet nem hagyott kétséget:

Prause, a Kinsey grad, idegtudósnak hívja magát, és úgy tűnik, hogy 15 évvel korábban kezdte meg a főiskolát, mint a fenti 2016 csipogás. Válaszul többre ad hominem A „PornHelps” támadásai, amelyek tökéletesen tükrözték számos Prause szokásos megjegyzéseit, „PornHelps” szembesült a Ma Pszichológia ezzel és más bizonyítékokkal:

A fentiek közül néhány napon belül Ma Pszichológia Megjegyzés: a PornHelps weboldal és a @pornhelps Twitter-fiók nyom nélkül eltűnt! A PornHelps minden maradványa a különböző helyszíneken és ez az elhagyott disqus-fiók (felsorolja az 87 megjegyzéseket). További megerősítést szeretne tudni arról, hogy a PornHelps valóban Prause volt? Ez a gyűjtemény megjegyzések, tweet, és egybeesések teszik nyilvánvalóvá.

A Prause második pornográf szexológiai szövetséget hozott létre fényes reinkarnációja során a most már nem működő „PornHelps” erőfeszítés. (Nem szabad összekeverni PornHelp.org)

A RealYBOP „szakértők”: Egyeseket az xHamster pornóipari óriás kompenzál, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexfüggőség mítoszok

A végső névtől függetlenül nézzük meg röviden a webhely karaktereit. Az új weboldal szexológusok és testvérek frakciója nem reprezentatív a mai pornó hatásait kutató kutatók túlnyomó többségének véleményére. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

A közelebbi vizsgálat során az új webhely „szakértői” közel fele nem akadémikus, nem bármely egyetemen dolgozik. A felsorolt ​​„szakértők” egyike sem publikált egy neurológiai vizsgálatot egy pornófüggő alany csoportjára (Kompulzív szexuális viselkedési zavar tárgyak).

Ki hiányzik és miért? Kérdezd meg magadtól: miért vannak a kutatók, akik a pornóhatásokkal kapcsolatos releváns bizonyítékok túlnyomó részét írták le a „szakértőktől” ebben a szövetségben?

Július óta az 2019 három legismertebb RealYBOP „szakértő” nyíltan együttműködik a pornóiparral: David Ley, Justin Lehmiller és Chris Donaghue. Az összes 3 be van kapcsolva Tanácsadó Testület a fiatal nők Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA). A nyilvánvaló pénzügyi összeférhetetlenségben David Ley és az SHA vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Lát „A Stripchat hozzáigazodik a Szexuális Egészségügyi Szövetséghez, hogy lökést adjon a szorongó pornó-központú agyadnak. "

Az xHamster / SHA lány útján Ley el fogja mondani az xHamster ügyfeleinek mit „az orvosi tanulmányok igazán mondanak a pornóról, a kempingről és a szexualitásról”:

daniel a burgess Az LMFT tulajdonosa a realyourbrainonporn

Will Ley elmondja erről az xHamster ügyfeleinek minden tanulmány, amelyet valaha közzétettek a férfiakon (kb. 65) összekapcsolja a több pornóhasználatot a kevesebb szexuális és kapcsolati megelégedéssel? Ley elmondja nekik mindezt 45 neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználók / szexfüggők beszámolnak a drogfüggőknél észlelt agyi változásokról? Tájékoztatja a közönséget, hogy a pornó felhasználók 50% -a beszámol arról, hogy eszkalálódtak olyan anyagokhoz, amelyeket korábban érdektelennek vagy undorítónak találtak? Valahogy kétlem.

Promóciós tweetjükben megígértük, hogy az SHA agyszakértőinek pala lesz az, hogy enyhítsék a felhasználók „pornó szorongását” és „szégyenét” (Ley és más SHA „szakértők” könnyű évek alatt vannak az agyszakértőktől).

A A StripChat hivatalos Twitter-fiókja feltárja a SHA „szakértőinek” fizetésének valódi oka: enyhíteni a vágyaikat, hogy megakadályozzák a fizető ügyfelek elvesztését. A SHA ezt úgy fogja elérni, hogy „beszél a legújabb nemi, camping és függőségi kutatásokról”, vagyis cseresznye kiválasztásával a „saját” kutatók munkájához. Will Ley / SHA megemlítik, hogy több száz tanulmány a pornó használatát számtalan negatív hatáshoz köti?

In ezt a cikket, Ley elutasítja a pornóipar kompenzált reklámozását:

A természetes pornográf platformokkal közvetlenül partneri szexuális egészségügyi szakemberek bizonyos hátrányokkal néznek szembe, különösen azok számára, akik teljesen elfogulatlanokként szeretnék bemutatkozni. "Teljesen arra számítottam, hogy a [pornóellenes támogatók] mindenki sikoltoznak:" Ó, nézd csak, David Ley pornóért dolgozik "- mondja Ley, akinek a nevet szokásosan megvetéssel említik olyan maszturbációellenes közösségekben, mint a NoFap.

De még akkor is, ha a Stripchat-nal végzett munkája kétségkívül takarmányt nyújt mindenkinek, aki lelkesen vagy pornográf lobbi zsebében kívánja levenni Ley számára, ez a kompromisszum megéri. "Ha segíteni akarunk [szorongó pornófogyasztóknak], oda kell mennünk hozzájuk" - mondja. "És így csináljuk ezt."

David Ley újabb beszéde, amely megrontja a No-NutNovember (az igazi cél a Nofap), és amelyet a RealYBOP népszerűsített:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Nézd meg, hogyan jelöli a RealYBOP a Stripchat-ot. Semmi gyanús, emberek:

Elfogult? David Ley, Justin Lehmiller és Chris Donaghue emlékeztet bennünket hírhedt dohány orvosok, és a Szexuális Egészségügyi Szövetség erre emlékeztet bennünket Dohányügyi Intézet.

Hogyan fejti ki az új helyszín a pornóipar érdekeit?

Ezután nézzük meg közelebbről néhány új módszert, amellyel az új weboldal + kapcsolódó közösségi média kampány tovább növeli a pornó (és a szexuálisan erősítő gyógyszer) iparágak érdekeit.

Az új oldal a cseresznye-válogatott, gyakran irreleváns papírokból félrevezette a pornográfia hatásainak kutatását. Például, ezek a 54 neurológiai vizsgálatok pornó felhasználókkal és CSBD alanyokkal hiányoznak a „szakértők” kutatási listájáról. Tehát olyan tanulmányok, amelyek összefüggést tárnak fel a pornó túlzott használata és a szexuális diszfunkciók sora között. Részletekért lásd Porn Tudomány Deniers Szövetség.

Az a tény, hogy a denierek nem lépnek össze a világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyvének szakértőivel, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11). A pornóipart jól szolgálja egy „szakértők” csoportja, akik bátran félrevezette a meglévő kutatások egyensúlyát és figyelmen kívül hagyja a kutatás túlsúlyát. Ez utóbbi aláveti az új webhely napirendjét, rámutatva a pornó túlzott használatával járó mérhető károkra.

Bár nincs bizonyíték a Prause egyikére sem sok áldozat kijelentve, hogy Prause közvetlen finanszírozást kap a pornóipartól, bárkinek megbocsáthatnának, hogy kíváncsi lenne rá is valóban a pornóipar befolyásolja. A weboldal Prause oldalai csak egy nagyon nagy Prause Icebergs csúcsa (Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 4Oldal 5.) Több ezer alkalommal posztolt, és mindenkit megtámadott, aki pornót sugall, problémákat okozhat. (Prause nemrég megtisztította a Twitter-fiókját 3,000 vagy annál több terhelő tweetből.) Minden lépésnél megvédte az ipart, olyan mértékben, mint amire egy fizetett iparági gondolatvezértől számítani lehetett.

Nyilvánvalóan Prause, aki LA-ban lakik, barátságos kapcsolatban áll a pornográfiai iparággal. Ezt nézd képe (jobbra), láthatóan az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen vették fel. Szerint Wikipedia,

„Az XRCO Díjakat az amerikai adományozza X-Rated kritikusok szervezete évente a munkatársak számára felnőtt szórakozás és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]"

Gyakoroljon egy fenntartott asztalnál pornóipari barátokkal:

Ezt nézd 20 perces videó az 2016 XRCO díjak közül (nagyon dühös). A gyakorlat az 6: 10 jel körül az asztalnál ül, melissa egy pornósztár haver Melissa Hill-nél:

UPDATE: A fenti 4 éves XRCO díjszabású videó törlése nem sokkal azután történt, hogy az erre a YBOP oldalra került. Semmi gyanús ebben. Kíváncsi vagyunk, hogy Prause kérte-e az XRCO tisztviselőit, hogy távolítsák el a videót? Segített az XRCO? Végül is, a 2016. évi XRCO-n való részvétel a heves vitatott tárgy, a Hilton becsületsértése. Fontos megjegyezni, hogy az XRCO-t eredetileg Diana Davison találta és tweetelte, válaszul a Prause-re Davisont fenyegető perekkel (nagyrészt azért, mert Davison a Prause-t hazudtatták a 2016. évi XRCO-díjakon való részvétel miatt).

--------

Tweetjeiből úgy tűnik, hogy Prause szintén részt vett a Felnőtt videó hírek díjai. 2015 júniusában Prause leírja Jeanne Silver (pornósztár) történetének meghallgatását „az AVN-nél” (feltételeznünk kell, hogy Felnőtt videó hírek díjai, mert a A Google a Adult Video News-t keresi többnyire az AVN díjakat adja vissza; második volt az AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause ingyenes pólókat kínál másoknak, akik hajlandóak vele trollálni. A pólók egy íztelen paródia Az FTND pornó megöli a szerelmi pólókat. Az 3 nyertesek pornósztárok!

Az egyik pornósztár (Avalon) Ausztráliából származik. Azt mondja Prause-nak, hogy túl drága pólót küldeni neki. Prause megkérdezi Avalont, hogy szeretné-e felvenni pólóját az „AVN-en”. Az egyetlen logikus következtetés az, hogy a Prause részt vesz az AVN díjakon, az AVN EXPO-n vagy mindkettőn.

Avalon azt mondja Prause-nak, hogy csodálatos időtöltést tegyen az AVN-n.

----------

Nyilvánvaló, hogy a Prause és a Ley nemcsak pornóipar bennfentesek. Ennek ellenére mindig is azt gyanítottuk, hogy mindketten a színfalak mögött kommunikálnak, segítséget nyújtva a pornóiparnak a propagandájában és a Prause szokásos célpontjai elleni támadásaikban. Ez 2020. január az XBIZ slágere a RealYBOP haverja, Gustavo Turner bizonyítékként szolgál arra, hogy a RealYBOP (a Prause irányítása alatt) közvetlenül együttműködik a pornóiparral: Az XBIZ cikk elismeri, hogy a RealYourBrainOnPorn az YBOP melletti hazugságok forrása. Az XBIZ állítása szerint az YBOP „gyilkosan finanszírozott”. Tiszta szar, mivel tíz éve kijelentem, hogy a YBOP nem részesül finanszírozásban vagy hirdetési bevételben. Ezenkívül a könyvemből származó bevételeim részesedése jótékonysági célú.

Ó, az XBIZ / RealYBOP állításával kapcsolatban, amely szerint az YBOP „nem tudományos”, lásd a fő YBOP kutatási oldal körülbelül 1,000 tanulmányra mutató linkeket tartalmaz, amelyek számtalan negatív eredményt jelentenek a pornó használatával kapcsolatban. A valóságban a pornóipar sokszínű A RealYBOP a nem tudományos „szervezet”. Ez az oldal felfedi a RealYBOP úgynevezett kutatási oldalát, mint egy maroknyi cseresznye által kiválasztott, gyakran irreleváns papírt (sokan nem tényleges tanulmányok) és annak rettenetes mulasztásait.

-------------

És tovább megy Nicole Prause és a pornóipar számára. Több száz dokumentált példa található itt: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?

Meglepő, hogy egy alkalmi megfigyelő elgondolkodhat azon, hogy Prause, a volt egyetemi hallgató a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik merészek bejelenteni az internetes pornóhasználatból eredő károkat, akik LA-ban élnek, akik az FSC-n keresztül szereztek tanulmányi tárgyakat, akik az iparágban nagy nevekkel lógnak, akik részt vesznek a pornó az iparági díjkiosztó ünnepségek, és akik nyilvánosan felajánlották (és elfogadták) az FSC támogatását befolyásolható a pornó ipar?

Ismét senki sem állította, hogy a Prause nem részesül közvetlen finanszírozásban az FSC-től vagy a „pornóipartól”. Valójában valószínűtlennek tűnik, hogy az FSC közvetlenül ilyen intézkedéseket hozna, nem is beszélve azok nyilvánosságra hozataláról, még akkor is, ha igen tett létezik. Senki sem állította, hogy a gyakorlás „a pornóiparban"Vagy"maga is megjelent a pornográfiában", Ahogy hamisan állította hamis szüneteltetési és lemondási leveleiben, valamint az erre adott válaszában Don Hilton, MD rágalmazással szemben indított perek.

Mindannyian kíváncsiak vagyunk arra, hogy miért is megy ilyen szélsőségesen, többek között megpróbálja ellopni az YBOP védjegyét és URL-jét, miközben létrehozza és kezeli a realyourbrainonporn és twitter fiókját (@BrainOnPorn). Valaha felfedik-e a tényeket?


A pornóprofil tweet szerzője @BrainOnPorn (összegyűjtött itt a folyamatban lévő eljárások miatt): mindegyik Prause jellegzetes, félrevezető stílusában készült

Az alábbiakban katalogizáltuk a RealYBOP tweetek első évét (17. április 2019. és 17. április 2020. között).

Döntsd el magad, hogy előmozdítják-e a pornóipar érdekeit, vagy inkább az autentikus kutatási tudományos igazságot. Megjegyzés: a RealYBOP és a Prause Twitter-fiókjai soha nem tweeteltek egy olyan tanulmányt, amely a pornóval kapcsolatos negatív eredményekről számolt be ... annak ellenére, hogy a pornográfiai tanulmányok túlsúlya negatív eredményeket jelent. Ez önmagában mind a két beszámoló kiteszi a pornóipar napirendjét.

Az új RealYBOP első csipogásával kezdjük. Figyeljük meg, hogy a retweetek mintegy fele a pornó iparághoz kapcsolódó számlákkal történt. Mivel a RealYBOP-fióknak még nincsenek követői, ez azt jelenti, hogy ezek a rajongók valószínűleg e-mailben értesültek. Úgy tűnik, hogy a PornHub volt az első fiók, amely retweeteli ezt, jelezve a PornHub és a RealYBOP fiók közötti összehangolt erőfeszítést!

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Úgy tűnik, hogy a PornHub volt az első olyan fiók, amely retweetelte a fentieket!

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Ez bizonyítja, hogy a RealYBOP Twittere és weboldala barátságos a pornóiparral? Nyilvánvaló, hogy a Pornhub tudott a RealYBOP twitter-fiókjáról előtt jött létre. Eleget mondott.

------

Előnyös sajtóközleményük támogatása:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

------

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

-------

Csakúgy, mint a Prause gyakran, a RealYBOP egy olyan fiókot tárol, amely azt állítja, hogy a pornóhasználat problémákat okozhat:

--------

Egy másik pornó szkeptikus trolling:

------

Csakúgy, mint a Prause, a RealYBOP támadja az állami pornó felbontásokat:

-------

RealYBOP egy Ley-tweet alatt Wilsont meggyalázva (Prause & Ley legfontosabb célpontjai Wilson és YBOP). Ki mást tenne, csak Prause?

------

A RealYBOP cseresznyeválogatott, gyakran kétes dolgozatainak áttekintése

A RealYBOP tanulmányainak részletesebb vizsgálata feltárja a cseresznye szedést, az elfogultságot, a súlyos mulasztást és a megtévesztést. Itt található a tanulmányok kezdeti felsorolásának elemzése.

Először is, a felsorolt ​​cikkek felét a RealYBOP „szakértői” írták. Meg kell jegyezni, hogy a Prause, Kohut, Fisher vagy Štulhofer tagadók által végzett RealYBOP-tanulmányok soha nem találnak semmilyen negatív hatást a pornóhasználatból (valójában a negatív hatásokat gyakran elemezni lehet az adataikból, amint az alább látható lesz). A RealYBOP tanulmányok nincsenek összhangban a területen végzett kutatás túlsúlyával. Például Taylor Kohuté 2017 nem kvantitatív tanulmány a kapcsolatokról és a pornóhasználatról azt állította, hogy kevés negatív hatást talált. Kohut ravaszul megtervezett cikke ellentmond minden más, a hímekről valaha publikált tanulmánynak: Több mint 70 tanulmány összekapcsolja a pornó használatát a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenésével a férfiakkal kapcsolatos összes tanulmány, amely szerint több pornóhasználat kapcsolódik szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Másodszor, a lista nemcsak a bizonyítékok túlnyomó részét, hanem minden olyan tudományos idegtudós munkáját is kizárja, aki tanulmányokat tett közzé a pornó felhasználókról vagy a CSBD témákról. Ide tartoznak Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola és még sokan mások. Például miért hagyják ki Matthias Brand tanulmányait az tagadók listájáról? Brand írta 310 tanulmányok, Nem a Duisburg-Essen Egyetem Pszichológiai Tanszékének vezetője: Kogníció, felügyel egy 20 kutatókkal rendelkező laboratóriumot, és több idegtudományi alapú tanulmányt tett közzé a pornográfiai felhasználókról / függőkről, mint bármely más kutató a világon. (Lásd az ő pornó-függőségi tanulmányainak listáját itt: 20 neurológiai vizsgálatok és az 5 áttekintése az irodalomról.)

Harmadszor, a felsorolt ​​50 papírok közül nyolc csak véleményt alkot, nem tényleges tanulmány. Beszélj a citációs inflációról.

Negyedszer, a lista nem tartalmaz áttekintést az irodalomról és csak egy meta-elemzésről, amely korlátozza a felnőtt szexuális bűncselekmények elkövetői pornóhasználatát vizsgáló 21 tanulmányokat: A pornográfia használata és a pornográf expozíció és a férfiak szexuális bűncselekményei közötti kapcsolat: Szisztematikus felülvizsgálat. Bár ez a metaanalízis arra a következtetésre jut, hogy a pornóhasználat nem kapcsolódik a felnőttkori szexuális bűncselekményekhez, jó oka van megkérdőjelezni a megállapításokat. Például a szerzők 189 tanulmányt szereztek be, de csak 21-et vontak be áttekintésükbe. Egyszerűen fogalmazva, számos, ellentétes eredménnyel végzett tanulmány kizárt.

A szakirodalom és a metaanalízisek áttekintésének hiánya olyan ajándék, amelyet a RealYBOP cseresznyeválogatott outlier tanulmányai (általában a „szakértők'" saját). Bár a RealYBOP legtöbb rejtélyes kutatási kategóriája nem alkalmas irodalmi áttekintésre vagy metaanalízisre, néhány ilyen lehet: „szeretet és intimitás” vagy „fiatalság”. Miért nem nyújtja be az olvasónak a pornográfiával és az „ifjúsággal” (serdülők) foglalkozó szakirodalom egyikét, például: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13. Miért nem nyújt a RealYBOP „szeretet és intimitás” kategória irodalmi áttekintést a pornográfiáról, valamint a szexuális vagy kapcsolati elégedettségről, például: felülvizsgálja # 1, felülvizsgálja # 2, felülvizsgálja # 3? A válasz egyértelmű: egyetlen felülvizsgálat sem felel meg a RealYBOP programjának.

Ötödik és legbeszédesebb, a RealYBOP listája szinte minden olyan tanulmányt kizár, amely a pornóhasználatot és a negatív eredményeket kapcsolja össze (ezek képviselik a pornó tanulmányok többségét). Sőt, abban a néhány felsorolt ​​tanulmányban, amelyek negatív eredményeket jelentettek, a RealYBOP kihagyja ezeket a megállapításokat a leírásukból. Az YBOP releváns tanulmányainak felsorolásával könnyen azonosíthatjuk az álnokságukat:

  1. A RealYBOP mindent elhagyott 55 neurológiai vizsgálatok a pornó felhasználók és a CSB tantárgyak esetében, kivéve Prause és mtsai. 2015 (nem árulják el az olvasóknak a 10 szakértői vélemények, amelyek szerint a Prause EEG tanulmánya valóban támogatja a függőség modelljét).
  2. A RealYBOP mindezeket csak kettővel hagyta ki 75 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. A RealYBOP félrevezette az olvasót abban a két tanulmányban (és másokban a „szerelem” kategóriában): mivel mindkettő összekapcsolja a pornót, gyengébb kapcsolati elégedettséget vagy több hűtlenséget használ: tanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot.
  3. A RealYBOP mindent elhagyott 29 legutóbbi idegtudományon alapuló szakirodalmi áttekintés és kommentár, a világ egyik legmagasabb neurológusának szerzője. Minden 24 papír támogatja a függőség modelljét.
  4. A RealYBOP kihagyott minden tanulmányt a listából az 40 tanulmányaiban, amelyek a pornóhasználatot a „nem-egalitárius attitűdökhöz” kötik a nők és a szexista nézetek felé. Kihagyták ezt a 2016-os metaanalízist, amelyben 135 tanulmány értékelte a pornó és szexuális média használatának meggyőződésre, attitűdökre és viselkedésre gyakorolt ​​hatását: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.
  5. A RealYBOP elhagyta a listában szereplő összes papírt, kivéve a két dokumentumot a 55 vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel kapcsolatos megállapítások (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet). A két tanulmányt Nicole Prause és Alexander Štulhofer végezték, akiknek művészi alkotásai megtévesztik az olvasót: tanulmány 1 (Prause és munkatársai, 2015 - újra); tanulmánya Štulhofer 2.
  6. A RealYBOP elhagyta az összes listát, kivéve a papírokat az 40-tanulmányokon keresztül, amelyek a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb felidézéssel kapcsolják össze. Nem meglepő, hogy a 3 tanulmányt a RealYBOP „szakértői” készítették Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs és James Cantor. A RealYBOP nyilvánvaló példája, miszerint hamisan mutatják be saját tanulmányaikat, mindhárom tanulmány összefüggéseket közölt a szexuális problémák és a pornóhasználat vagy a pornó-függőség között: tanulmánya Štulhofer 1; tanulmányozza a Grubbs 2-jét; tanulmányozza James Cantor 3-jét.
  7. A RealYBOP elhagyta az összeset, csak kettőt 28 tanulmány ellentmond annak a beszédnek, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak” (ugyanazt a két papírt tévesen ábrázolták az előző listában: Štulhoferr tanulmánya; James Cantor tanulmánya).
  8. A RealYBOP elhagyta az összes listát ebben a listában több mint 85 tanulmány, amelyek a pornó használatát összekapcsolják a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetekkel.
  9. A RealYBOP minden 280 tanulmányt elhagyott ebben az átfogó listában a pornó hatását a serdülőkre értékelő szakértői értékelések.

---------

Igazság az előző részben, nem az alábbiakban:

A kiugró papírok felét a RealYBOP „szakértői” készítik. A legtöbb ilyen papír volt ezen az oldalon, mint nem azt, amit állítanak.

---------

Néhány véletlenszerű Twitter szál trolling:

------

Több trolling a pornó ipar támogatására:

-------

Ahogy Prause gyakran teszi, a RealYBOP idézi Taylor Kohut kapcsolatokról szóló, nem kvantitatív jellegű tanulmányát:

Taylor Kohut ferde minőségi papírja, amelyet itt alaposan szétszereltek: A pornográfia észlelt hatásai a páros kapcsolatokra: a nyílt végű, résztvevő-tájékoztatott, „alulról felfelé irányuló” kutatások (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A Taylor Kohut tanulmány mögött az a szándék, hogy (próbálkozzon) ellenálljon a az 70-vizsgálatokon keresztül, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal. A Kohut tanulmányának két fő problémája a következő:

  • Nem tartalmaz reprezentatív mintát. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a hosszú távú kapcsolatokban a nők egy kis kisebbsége pornográfiát használ, ebben a tanulmányban 95% -a nők önmagukban használt pornó. És A nők 83% -a használta a pornó a kapcsolat kezdete óta (bizonyos esetekben évekig). Ezek az arányok magasabbak, mint a főiskolai férfiak különböző tanulmányaiban! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók a mintájukkal ellentétesek, hogy az általuk keresett eredményeket hozzák létre. A valóság? A legnagyobb, országosan reprezentatív amerikai felmérés (General Social Survey) keresztmetszeti adatai azt mutatják, hogy a házas nők csak 2.6% -a látogatott meg egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. Az 2000, az 2002, az 2004 adatai (további információkért Pornográfia és házasság, 2014).
  • A tanulmány „nyitott végű” kérdéseket használt fel, ahol a téma rögtön a pornó körül mozoghatott. Aztán a kutatók elolvasta a ramblingset és eldöntötték, a tény után, milyen válaszok voltak „fontosak”, és hogyan kell őket bemutatni (spin?) a papírjukban. Más szavakkal, a vizsgálat nem korrelált a szexuális vagy kapcsolati elégedettséget értékelő változókkal. Aztán a kutatóknak volt az agyuk, hogy azt javasolják, hogy a pornográfia és a kapcsolatok összes többi tanulmánya, amely több, megalapozottabb tudományos módszertant és a pornóhatásokkal kapcsolatos egyszerű kérdéseket vetett fel, hibás. Ez tényleg tudomány?

------

A RealYBOP egyik szakértőjének (Justin Lehmiller) promóciója, aki történetesen író Aranyifjú:

-------

Prause promóciós RealYBOP:

-------

Az új tanulmány tényleges megállapításainak téves bemutatása:

Az absztrakt kísérletek az alapvető összefüggések elhomályosítására, amelyek meglehetősen egyértelműek voltak: A pornóhasználat nagyobb mértékű depresszióval és magányossággal / kevesebb kapcsolati elégedettséggel és közelséggel volt összefüggésben. Érzelmi helyettesítés: A pornográf fogyasztás hatása a szoros kapcsolatokra (2019) -Excerpts:

Ebben a tanulmányban az 357 felnőttek jelentették az érzelemhiányukat, a heti pornográfiai fogyasztásukat, a pornográfia használatának céljait (beleértve az élet megelégedettségét és a magány csökkentését), valamint az egyéni és relációs wellness mutatókat. Az előrejelzések szerint a szeretethiány és a pornográfiai fogyasztás fordítottan kapcsolódott a relációs elégedettséghez és a közelséghez, miközben pozitívan kapcsolódott a magányhoz és a depresszióhoz.

--------

A RealYBOP professzionálisan előállított YouTube-videóját támogatja. Kérdés: ki fizet mindezért?

-------

RealYBOP trolling Szkeptikus magazin szerkesztő, Michael Shermer (aki Gary Wilson és Phil Zimbardo 2 cikkeket tett közzé).

-------

------

A RealYBOP „szakértőjének”, Marty Kleinnek a népszerűsítése, aki egykor saját weblapjával büszkélkedhetett az AVN Hírességek Csarnokában, a pornóipar érdekképviseletének elismeréseként (azóta eltávolították).

-------

2 olyan RealYBOP „szakértő” támogatása, akik látszólag ugyanolyan elfogultak és pornóbarátok, mint Prause (Ley & Kohut):

-------

Más személy szálának trollkodása:

--------

Trollkodni egy másik ember szálán, megvédeni a pornóipart, és úgy beszélni, mintha az író bennfentes információkkal rendelkezne a pornóiparról:

--------

Az AVN-egyezményben résztvevő, szuperfórumok népszerűsítése:

A cikk kritériumai a „kevesebb szexizmusra” enyhén szólva is kétségesek.

-------

Egy elmebeteg embert érintő esemény megfordítása „szégyen” -ként. Szép.

--------

Ismét egy szál trollkodása a propaganda és a hamisság terjesztése érdekében. A RealYBOP az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvéről hazudik, az ICD-11éppúgy, mint Prause sok korábbi tweet-ben és benne Pala cikk: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

A RealYBOP megismétli Prause összes kedvenc beszélgetési pontját ebben a második tweetben (az előző szakaszban mindez sokszor lerombolódott).

-------

A RealYBOP „szakértőjének”, Chris Donaghue-nak a népszerűsítése, aki véletlenül eljegyzett egy pornósztárt (nincs elfogultság ott).

------

A női pornósztárokról szóló új tanulmány előmozdítása, amely egy várható megállapítást jelentett: alacsonyabb a szexuális diszfunkciók aránya, mint az általános népességnél. Figyelemre méltó: a RealYBOP igen nem tweet egy tanulmányt ugyanazon kutatócsoport által, amely jóval magasabb arányt talált a férfi előadóknál! A férfi felnőtt filmes szereplők kutatási felmérése Az 2018-ban közzétett 37% 20-29 korosztályban mérsékelt vagy súlyos erekciós diszfunkció volt (a IIEF, amely a szexuális kapcsolat során méri a funkciót, az erekciós funkció standard urológiai vizsgálata).

------

Ez a tweet a Wilsonról és az 7 haditengerészeti orvosokról szóló tanulmányáról szól, amely az 4 évek Prause megszállottsága volt: Prause azon erőfeszítéseit, hogy viselkedési tudományok felülvizsgálati lapja \ tPark et al., 2016) visszahúzva. A kérdéses papír: Az Internet Pornográfia szexuális zavarokat okoz? A klinikai jelentések áttekintése (Park et al., 2016). A korai 2019-tól Park et al., 2016 már más 40-szakértők által hivatkozott más szakértői dokumentumok, és van a legnézettebb papír a folyóirat történetében Viselkedési tudományok.

Két hely a RealYBOP tweetben található:

  1. Valódi YBOP fekszik a replikációról, mint Park et al., 2016 volt az irodalom áttekintése, míg az új tanulmány egy haditengerészeti urológiai klinika felmérési adatai voltak. (A véleményeket nem lehet „megismételni”.)
  2. Az új papír szerzői úgy vélik, hogy támogatja a pornoszerű ED-t.

A jelenlegi tanulmány szerzői nem értenek egyet a „RealYBOP” pörgésével és kihagyásaival. Az amerikai haditengerészet orvosai úgy vélik, hogy adataik támogatják a pornó által kiváltott ED létezését (lásd a képernyőképeket). A szexuális kondicionálást gyanítják, nem pedig a pornográf függőséget (ezt az YBOP évek óta elmondta). Grafikon:

Kivonat a tanulmányból:

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED megsemmisítése, a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból felépült fiatal férfiak zaklatása és rágalmazása. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

A RealYBOP azt a nem támogatott beszélgetési pontot utánozza, amelyet Prause mindig mond, hogy a probléma a maszturbáció, nem a pornó…. soha pornó:

A RealYBOP hamisságokkal folytatja, azt állítva, hogy a pornó jó a kapcsolatokhoz. Egy hamisság az 70 tanulmányai során a pornóhasználat a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenéséhez kapcsolódik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Több Prause-szerű centrifugálás, a maszturbáció hibáztatása, nem pedig pornó:

Valóság: Samuel Perry kritikája: „A kapcsolat a pornográfia használata és a relatív boldogság között valóban több a maszturbációról? Két nemzeti felmérés eredményei ”(2019).

  • A kifinomult statisztikai „modellezés” után (Prause nyomása alatt) Perry azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a pornó használat, az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A valóságban több pornóhasználat a kevesebb elégedettséghez kapcsolódik.
  • A Perry elemzésében a tátongó lyuk a maszturbáció gyakoriságára vonatkozó konkrét, megbízható adatok hiánya. Ennek hiányában az ő állítása kicsit több, mint hipotetikus.

-------

A RealYBOP a Gary Wilson szálon az 4-tweet sorozat része. A Prause és a RealYBOP egyaránt blokkolták Wilsont, így a szálakra elcsípették a tweeteket. Félnek attól, hogy Wilson megtagadja a téves információikat?

--------

Trolling, bizarr tweetekkel:

------

Április, 28th, 2019 RealYBOP néhány régi tweet-et az Exodus Cry eltörlésének igazgatója. Laila Mickelwait. Ez nem véletlen, mivel a Prause is zaklatta és megrémítette Exodus Cry-t, a vezérigazgatója, Benjamin Nolot és Laila Mickelwait. A részleteket lásd a Prause oldal #2 részében: Február, 2019: Prause tévesen vádolja az Exodus Cry-t a csalásról. Felkéri a Twitter követőit, hogy jelentenek a nonprofitnak a Missouri ügyvédének (hamis okok miatt), úgy tűnik, szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia-oldalát.

RealYBOP tweetek alatt 2 hetes csipogás, a reserach helytelenül (pontosan úgy hangzik, mint a Prause):

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa
Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A RealYBOP újabb trollokat ad régi Mickelwait száltájékoztatva róla, hogy Norman Doidge téved a pornó által kiváltott ED-ben:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Íme néhány tényleges tudós: 35 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel szemben Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Egy nagyon Prause-szerű mozgalomban a RealYBOP egy szexuális függőséget tanulmányoz (hipersexualitás), mint a szexuális függőséget:

Link a tanulmányhoz - A férfiak hiperexualis rendellenességeinek csoportosított, kognitív viselkedési terápiájának véletlenszerűen ellenőrzött vizsgálata

Absztrakt. Ez úgy hangzik, mintha a szexuális függőséget robbantotta volna?

A hiperexualis rendellenesség (HD) olyan állapot, amelynél az egyén elveszíti az irányítást a szexuális viselkedésben való részvétellel kapcsolatban, ami szorongáshoz és negatív hatásokhoz vezet a legfontosabb életterületeken. Kimutatták, hogy a kognitív viselkedési terápia (CBT) csökkenti a hiperszexuális viselkedés tüneteit; azonban a CBT beavatkozások HD-re vonatkozó randomizált, kontrollált vizsgálatát korábban nem jelentették be.

A várakozási listához viszonyítva a kezelési feltételhez képest jelentősen csökkent a HD tünetek és a szexuális kompulzivitás, valamint a pszichiátriai jólét jelentősen javulása.

Valójában a teljes cikk elveti Prause folyamatos forgatását a Az ICD-11 CSBD diagnózisa:
Az ICD-11 felülvizsgálata során az impulzuskontroll zavarok fejezete tartalmazza a kényszeres szexuális viselkedés zavarának diagnosztikai kategóriáját, a kritériumok sok hasonlóságot hordoznak a HD-vel és a lehetséges társadalmi, pszichológiai, és biológiai okok bevezethetők.

Bár Rettenberger és munkatársai a szexuális gerjesztést a hiperszexuális viselkedés legfontosabb előrejelzőjeként azonosították, indokolt feltételezni, hogy különbségek vannak az interperszonális szexuális viselkedésben résztvevők között (azaz a szexuális magatartás a beleegyező felnőttekkel), és azok között, akik magányos szexuális viselkedést folytatnak (pl. pornográfiai fogyasztás, maszturbáció). Régóta azt állítják, hogy a HD-t a szexuális viselkedésbe lehet besorolni, amely egyrészt a szorongás és a negatív hangulatállapotok kezelésének stratégiája, másrészt a szexuálisan motivált állapot, a hangsúly az impulzusvezérlés és a szexuális érzés elvesztése mellett. másfelől. A szexuális viselkedés a felnőttek beleegyezésével tovább osztható, például a szexuális szolgáltatások ismételt vásárlása vagy a rövid távú szexuális kapcsolatok ismétlődő megalapozása alapján.

------

A pornó ipar támogatása. Sok film erőszakos vagy megalázó pornó volt.

------

Pornóbarát „szakértőik” népszerűsítése TeenVogue:

------

A nemi és pornófüggőség modelljeinek eltérítése.

------

A RealYBOP trollkodó szex-függőségi terapeuta, Paula Hall. Prause korábban zaklatta Hallot, lásd - Szeptember 25, 2016: Prause támadások, Paula Hall. Figyelje meg, hogy a RealYBOP megjegyzése megegyezik Prause állításával: A pornográfia használata a legtöbb ember számára „elsöprő pozitív”.

-------

A RealYBOP egy másik számlán trollkodik a Gail Dines ellen. Prause a múltban megvetette Dines-t, lásd: Április, 2017: Prause sértések Gail Dines professzor, PhD, talán a „Op-ed: aki pontosan félrevezeti a pornográfiát?” Címet?

A valódi YBOP állítás BS, és csak két olyan tanulmányon alapul, amelyek megkérdőjelezhető kritériumokat alkalmaznak az „egalitarizmusra”. Az igazság az, hogy szinte minden, a pornóhasználatot és az egalitarizmust (szexuális attitűdöket) értékelő tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat összefügg a nőkkel szembeni attitűddel, amelyet mind a liberálisok, mind a konzervatívok rendkívül problematikusnak tartanak. A RealYBOP kutatási listája kihagyott minden tanulmányt ezen a listán az 35-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdökhöz” a nők és a szexista nézetek felé. Elhagyták minden olyan meta-elemzést vagy a szakirodalom áttekintését, mint például az 2016 135 meta-elemzése: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

------

A RealYBOP egy másik fiókkal trollkodik, támogatva a pornóipar menetrendjét:

Megjegyzés: a fenti tanulmány egyike annak az öt tanulmánynak, amelyet Prause idézett a támadó FightTheNewDrug című művében. Ez Prause működésének lerombolása rámutatott a cseresznyeválogatására Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát?

Egyetlen idézet alapján arra kérjük, hogy higgye, hogy a pornográfia előállítása előmozdítja a „magasabb önbecsülést” az előadók számára, miközben fogyasztása „csökkenti az erőszakot és a szexuális támadásokat” - ez nem említés nélkül hat tanulmány megerősíti a női előadók mentális és fizikai egészségi problémáit, vagy egy teljes 50 szakértői értékelés közvetlenül összekapcsolja a pornó a szexuális erőszakra való felhasználás.

------

Ahogy Prause számtalanszor megtette, a RealYBOP bekeni az FTND-t (megjegyzés - troll, és Prause szövetséges, nerdy kinky commie az eredeti Twitter-fiókja véglegesen betiltásra került az FTND célzásakor a hibás bevételek miatt):

A Prause-Zaklatás oldalak következő szakaszai számos dokumentált eseményt tartalmaznak, amelyekben Prause és David Ley rágalmazza és zaklatja az FTND-t:

------

A RealYBOP tweetelt a „perverzió kereskedőjével”, és leírja a pornótermelő védelmét @linabembe:

Érdekes, hogy mind a RealYBOP, mind a Prause hangulatos kapcsolatai vannak a felnőtt előadókkal és a pornó termelőkkel.

------

Tweeting a RealYBOP „szakértőjéről”, William Fisher vallomásáról, amely ellentétben áll a kanadai 47

A Motion 47 PR-csapást jelentene a pornó ipar számára.

--------

Alan McKee állításának népszerűsítése, miszerint a pornó használata nem okoz agressziót. (Ne feledje, hogy Mckee egyszer publikált egy tanulmányt finanszírozott a pornó ipar!)

--------

A Prause & Ley elsődleges céljának támogatása: a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciók jelenségének megkísérlése:

De az összes RealYBOP idézhet egy 3 éves cikket hollandul. Az összes holland szexológus meg tudja bánni az angol szexuális terapeutát, Angela Gregoryt, és hazudni a kutatás állapotáról. Angela Gregory-val kapcsolatos cikkek:

A kutatás állapota: 35 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel szemben Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

A RealYBOP nagyon hangulatos a pornó termelővel (https://www.provillain.com/):

--------

A trolling jól ismert blogger, neuroskeptikus:

-------

A RealYBOP tweet készít denier Alexander Štulhofer kiértékelését, aki mindig úgy tűnik, hogy néhány pornó-jellegű problémát jelent a tanulmányaiban. Játszott azáltal, hogy jelentős eredményeket hozott le az írásokban, manipulálva a regressziókat az eredmények elérése érdekében, és elhagyta a korábban egy konferencián bemutatott adatokat. Például adatok hiánya.

Štulhofer jelentett megállapításait ellensúlyozza több mint 75 tanulmány, amelyek a pornó használatát összekapcsolják a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetekkel. Mi van a pornó használatával és a serdülőkkel? Nézze meg ezt a listát az 260 serdülőkori tanulmányai során, vagy ezek a szakirodalmi áttekintések: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15.

--------

1. május 2019-jén a „Your Brain On Porn” és a „YourBrainOnPorn.com” (ezen a webhelyen) védjegyek törvényes tulajdonosának ügyvédei felmondási és elutasítási követelést küldtek mindazoknak, akik a jogsértő webhely mögött voltak (a "Szakértők"). Azt is követelik, hogy Dr. Prause hagyja abba a rosszindulatú védjegyét alkalmazás a „Your Brain On Porn” és „YourBrainOnPorn.com.

A helyes, jól dokumentált igények betartása helyett a RealYBOP számos szakértője Twitter-riadós viharral reagált, alaptalan vádakkal, hogy „szabad beszédjogukat” megsértették, és egyértelműen jelezték a rosszindulatú szándékokat, mint pl. a sajtónak, hogy jogsértő tevékenységüket szabad beszédként jellemezzék.

Íme egy Twitter-válasz az egyik szakértő, Lynn Comella C & D-levelére, aki ezt helytelenül forogja, mint a szólásszabadságát. PornHelp.org oktatja a Comellát. Végül a RealYBOP egy olyan hivatkozással válaszol, amelyet csak Prause valaha írt be:

A CBC összeköttetést a RealYBOP hibásan jellemzi, ahogyan azt a Prause mindig is. Ez egy nagyon hosszú saga része, hiszen Prause első Twitter-fiókja véglegesen betiltásra került, Prause megkérdezi Gary Wilsont a pénisz nagyságáról… és még sok másról. Lát:

A Prause és a RealYBOP tükrözik egymást:

A RealYBOP folytatja a Wilsonnal szembeni tombolást, és egyre többet keres.

A fenti tweet közel azonos a Prause 2 korábbi tweeteivel:

A RealYBOP furcsa tweetkel érkezik David Ley kéthetes rágalmazó tweetje alá. (A pruse szövetségese, Ley valójában kijelentette, hogy „az YBOP emberei” veszélyeztették az életét. Ez a valótlan vád egy súlyos bűncselekménynek minősül „rágalmazásnak” önmagában, ”És kereshető.)

A RealYBOP azt állítja, hogy Wilsonnak van báb számlája (nincs) - és természetesen nem kapcsolódik a vád támogatásához.

------------

A pornó iparág napirendjének támogatása:

--------

A RealYBOP ismét Perry kétes javaslatát hirdeti, miszerint a maszturbáció, nem pedig a pornó befolyásolja a párkapcsolati boldogságot:

Valóság: Samuel Perry kritikája: „A kapcsolat a pornográfia használata és a relatív boldogság között valóban több a maszturbációról? Két nemzeti felmérés eredményei ”(2019).

  • A kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry (a Prause nyomása alatt) azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a porn használat, az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A valóságban több pornóhasználat a kevesebb elégedettséghez kapcsolódik.
  • A Perry új elemzésében a nyílt lyuk az, hogy nincsenek konkrét, megbízható adatok a maszturbáció gyakoriságáról. Ennek hiányában az ő állítása kicsit több, mint hipotetikus.

--------

Trollok egy másik téma, pro-porn propagandával: a porn használat csak a gyerekeknek.

A RealYBOP kutatási részlege cseresznyeválogatott, különösen a „fiatalok” rész, ahol a RealYBOP szándékosan mellőz minden szakirodalmi áttekintést és metaanalízist, például: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15. A RealYBOP „ifjúsági” részében mind a 280 tanulmány kimaradt ebben az átfogó listában a pornó hatását a serdülőkre értékelő szakértői értékelések.

--------

Ugyanaz, mint az előző tweet, hamis állítással, miszerint a RealYBOP maroknyi cseresznyével szedett serdülőkori tanulmánya képviseli a kutatás állapotát. A RealYBOP ezúttal egy szexuális nevelési szervezetet trollkodik:

--------

Több trollkodás és az előző tweethez hasonlóan hamis állítás, miszerint a RealYBOP maroknyi cseresznyével szedett serdülő vizsgálata a kutatás állapotát képviseli:

--------

A cseresznye a tanulmány alanyainak 2-3% -ából választja ki az eredményeket. Elhagyja az elsődleges eredményeket és további 65 tanulmányt:

A kérdéses vizsgálat elsődleges megállapításai - A pornográfia megtekintése idővel csökkenti a családi minőséget? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2016). Idézet:

Ez a tanulmány az első, amely országosan reprezentatív, longitudinális adatokat (2006-2012 American Life Study portrék) használ, hogy tesztelje, hogy a gyakoribb pornográfiai használat később befolyásolja-e a házassági minőséget, és hogy ez a hatás mérsékelt-e a nemek szerint. Általában véve az 2006-on gyakrabban néző házasok jelentősen alacsonyabb szintű családi házasságot jelentettek az 2012-ban, a korábbi házassági minőség és a releváns korrelációk ellenőrzése nélkül. A pornográfia hatása nemcsak a nemi élet, sem a házassági döntéshozatal elégedetlensége volt az 2006-ben. A lényeges befolyást tekintve az 2006-ben a pornográfia használatának gyakorisága az 2012 második legmagasabb előjelzője volt.

Másodszor, amint azt korábban említettük, az 75 tanulmányai során a pornóhasználat a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenéséhez kapcsolódik. Amennyire mi tudjuk a férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat (ami a tanulmányok többsége), több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Harmadszor, a kutatás értékelésénél fontos tudni, hogy a párosított nők, akik rendszeresen az internetes pornó használata (és ezáltal jelentést készít a hatásairól) az összes pornó felhasználó viszonylag kis százalékát teszi ki. Nagy, országosan reprezentatív adatok hiányoznak, de az általános szociális felmérés szerint csak az összes amerikai nő 2.6% -a látogatott egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. A kérdést csak az 2002 és az 2004 kérdezte Pornográfia és házasság, 2014). Azok a tanulmányok, amelyek szerint több pornóhasználat korrelál a nők nagyobb elégedettségével, viszonylag kis arányban utalnak a nőkre (talán csak a női populáció 1-2% -a).

--------

A RealYBOP pörgése és félrevezetése annyira kirívó, hogy még Taylor Kohut is kijavítja félrevezető tweetjeit:

--------

Egy másik szál trolling, a porn iparág napirendjének támogatása:

--------

RealYBOP és David Ley válaszolnak az OBGYN-re, Jennifer Gunterre felszólítva Ley pornóbarát propagandáját:

Gunter, nem vásárolja meg Ley egyedülálló irreleváns tanulmányát:

David Ley idézi ezt az irreleváns tanulmányt: A férfiak nemi szerepének attitűdjei mint a pornó szuperfánkok. Szociológiai fórum. doi: 10.1111 / socf.12506 Link a webre

Komolyan? Az AVN Felnőtt szórakoztató kiállításon résztvevő „Pornó szuperemberek” interjúja szakértői felülvizsgálatot végzett? Mi a következő, interjút bárszolgálókkal, hogy lássák, mit gondolnak a sörről? Még ha komolyan vesszük, a tanulmány semmit sem mond arról, hogy milyen hatással van a pornó, mivel nem korrelált a pornó használatával a négy kritériummal. A RealYBOP-összefoglalóval ellentétben az alkalmazott szűk kritériumok a „nemi szerepeket”, nem a szexista vagy misogynisztikus attitűdöket értékelték. Például Harvey Weinstein kivételesen magas pontszámot szerzett a nemi szerepük értékelésében. Szélsőségesebb példában minden olyan pimp, aki az ő javára kívánja „kapjait”, egyetértene abban, hogy a nőknek dolgozniuk kell, de ez nem zárja ki a szélsőséges rosszindulatát.

A Prause & Ley által idézett Taylor Kohut-tanulmányokhoz hasonlóan könnyen belátható, hogy a vallási / konzervatív lakosság alacsonyabb mint a világi / liberális populációkat. Itt van a kulcs: a világi populációk, amelyek inkább liberálisak, vannak sokkal nagyobb arányban használják a pornót, mint a vallási populációk. Bizonyos kritériumok kiválasztásával és a végtelen egyéb változók figyelmen kívül hagyásával Kohut, Fisher és a szerzők tudták, hogy a pornográf használatával (nagyobb a világi populációkban) a gondosan megválasztott választásukkal összevetve kerülnek sor, amit az úgynevezett „egyenlősdi."

A RealYBOP a pornóipar védelme érdekében lép fel:

A RealYBOP egyik tanulmánya sem támasztja alá Leyt, és nem mond ellent Gunternek. A RealYBOP kihagyja a következő tanulmányokat, amelyek igazolják Gunter aggodalmát. Mindkettő megállapította, hogy a deviáns (azaz állatiassági vagy kiskorú) pornográf felhasználók a felnőttek pornográfiájának használatának lényegesen fiatalabb kezdetéről számoltak be. Ezek a tanulmányok a pornó használatának korábbi megjelenését összekapcsolják a szélsőségesebb anyaggal való eszkalációval.

1) "A deviáns pornográfiai használat Guttman-szerű progressziót követ? ”(2013). Egy részlet:

A jelenlegi tanulmány megállapításai azt sugallják, hogy az internetes pornográfiai felhasználás Guttman-szerű progressziót követhet. Más szavakkal, a gyermekpornográfiát fogyasztó egyének a pornográfia más formáit is fogyasztják, mind a nem, mind a deviáns formában. Ahhoz, hogy ez a kapcsolat Guttman-szerű progresszió legyen, a gyermekpornográfia használatának nagyobb valószínűséggel kell történnie a pornográf más formáinak használata után. A jelenlegi vizsgálat megpróbálta értékelni ezt a progressziót annak mérésével, hogy a felnőttkori pornográfia használatának kezdeti ideje megkönnyítette-e a felnőttektől a deviáns pornográfiához való alkalmazást. Az eredmények alapján ez az előrehaladás a deviáns pornográfiai felhasználásra befolyásolhatja a felnőttek pornográfiájához való „kezdési korú” személyeket. Amint azt Quayle és Taylor (2003) javasolja, a gyermekpornográfia használata összefüggésben állhat a deszenzitizációval vagy étvágytalansággal, amelyre az elkövetők szélsőségesebb és deviánsabb pornográfiát gyűjtenek. A jelenlegi tanulmány azt sugallja, hogy a felnőtt pornográfiában fiatalabb életkorban résztvevő személyek nagyobb kockázatot jelenthetnek a pornográfia más deviáns formáiban való részvételre.

2) "Deviant pornográfiai felhasználás: a korai megjelenésű felnőtt pornográfia használata és az egyéni különbségek szerepe ”(2016). Részletek:

Az eredmények azt mutatták, hogy a felnőtt + deviáns pornográfiai felhasználók szignifikánsan magasabb értéket szereztek a tapasztalatok nyitottságában és jelentették, hogy a felnőtt pornográfia használatakor a felnőttkori pornográfiai felhasználókhoz képest lényegesen fiatalabb életkoruk jelentkezett.

Végül, a válaszadók felnőttkori pornográfia bejelentett életkora szignifikánsan megjósolta a csak felnőttek és a felnőttek + eltérő pornográfia használatát. Napjainkban a felnőtt + eltérő pornográfia-használók önmagában jelentették a nem eltérő (csak felnőtteknek szóló) pornográfia kezdetének fiatalabb korát, mint a csak felnőttek pornográfia-használói. Összességében ezek az eredmények alátámasztják Seigfried-Spellar és Rogers (2013) következtetését, miszerint az internetes pornográfia használata Guttman-szerű haladást követhet a deviáns pornográfia használata nagyobb valószínűséggel fordul elő a nem-örök felnőtt pornográfia használata után.

Két további RealYBOP tweet a Gunter szálban:

Ahogy Prause és Ley mindig csinál, a RealYBOP szerint a maszturbáció, nem pornó, a probléma.

A RealYBOP ugyanebben a témában népszerűsíti Ley pornókönyvét:

---------

Még egyszer, a RealYBOP elutasítja az állami állásfoglalásokat, amelyek a pornot közegészségügyi kérdésnek tartják. A tweet több hamisságot tartalmaz:

RealYBOP hamisítványok és spinek a hivatkozott szervezetekhez:

--------

Nincs semmi, amit a RealYBOP nem fog használni a pornóipar menetrendjének támogatására, ideértve a nők megszégyenítését a választásért, a választás újbóli címkézését „pornóellenes szégyenként”. Kérdés: a RealYBOP nőgyűlöletet mutat?

--------

RealYBOP trolling egy éves tweet a SASH-tól (egy Prause szervezet korábban méltatta a szociális médiát):

Figyelje meg, hogy a RealYBOP hogyan mondja:dr. Geoffrey Reed, a szék, leírt számunkra.A „mi” Nicole Prause, amikor többször küldött e-mailt (zaklatta) Dr. Reed-nek, és többször tweetelt egyet a kontextuson kívüli válaszaival. Egy példa:

Geoffrey Reed nem a WHO hivatalos szóvivője, és ez csak privát e-mail volt Prause-nak, hogy levegye a hátáról. Valójában csak egy hivatalos WHO szóvivő nyilatkozott hivatalosan a CSBD-ről - Christian Lindmeier. Ha kétségei vannak a Prause / RealYBOP kampány valódi természetével kapcsolatban, olvassa el figyelmesen ez a felelős cikk a kényszeres szexuális viselkedési zavarról (CSBD). A hivatalos WHO szóvivőjét, Christian Lindmeieret idézi. Lindmeier egyike a négy WHO szóvivőjének, akik ezen az oldalon szerepelnek: Kommunikációs kapcsolatok a WHO központjában - és az egyetlen WHO szóvivője, aki hivatalosan megjegyezte a CSBD-t! A MAGA A cikk szintén megkérdezte Shane Kraus-t, aki az ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) munkacsoportjának középpontjában állt. A Lindmeir-idézetekből levont részlet egyértelművé teszi, hogy a WHO nem utasította el a „szexuális függőséget”:

A CSBD tekintetében a legnagyobb érv az, hogy a rendellenességet függőségnek kell-e osztályozni. „Folyamatban van tudományos vita arról, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenessége-e a viselkedési függőség megnyilvánulása,” mondta a WHO szóvivője, Christian Lindmeier. „A WHO nem használja a szexuális függőség fogalmát, mert nem veszünk álláspontot arról, hogy fiziológiailag függőség-e vagy sem.”

Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztési Társaság (SASH) legújabb cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta. Ez a következővel kezdődik:

Annak ellenére, hogy néhány félrevezető pletykát ellentétes, nem igaz, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexuális függőséget”. Az évek során többféle név is felhívta a kényszeres szexuális viselkedést: „hipersexualitás”, „pornófüggőség” , „Szexuális függőség”, „nem kontrollált szexuális viselkedés” stb. A WHO legújabb betegségkatalógusában lépést tesz a rendellenesség legitimálásával azáltal, hogy elismeri a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” (CSBD) mint mentális betegséget. A WHO Geoffrey Reed szakértője szerint az új CSBD-diagnózis „lehetővé teszi az emberek tudását, hogy„ valódi állapotuk van ”és kezelést kérhetnek.”

---------

A szexfüggőségi terapeuta lebecsülése (ahogy Prause és Ley mindig)

Ley és Prause dokulációja a szexuális függőség terapeutáinak zaklatásával és rágalmazásával:

---------

Michael Flood trollkodó kutató. A pornóbarát RealYBOP megkísérli bekenni az úgynevezett „pornóellenes” aktivistákat.

--------

A RealYBOP újra előadja a pornó előadót, ismét megerősítve a pro-porn iparág napirendjét (miközben az "aktivisták" felé fordul):

Ha az illegitim weboldal (RealYBOP) állítólag a pornó felhasználókra gyakorolt ​​lehetséges hatásairól szól, miért csinálja rendszeresen a RealYBOP a pornóipar propagandáját?

-------

Az 15 három éves, Norvégiából származó adatai (csak ismeretlen okból) azt állítják, hogy a homoszexuálisok nem valószínű, hogy függenek a pornótól.

Egy másik példa a RealYBOP cseresznyeválasztásra, mivel a legtöbb más tanulmány szerint a melegek és a leszbikusok magasabb arányban használják a pornóhasználatot és a pornófüggőséget (CSBD). Tól től A maladaptív kogníciók szerepe a hiperexualitásban a nagyon szexuálisan aktív homoszexuális és biszexuális férfiak körében (2014):

A problémás hypersexualitás különösen fontos a melegek, a biszexuálisok és más MSM-ek számára, figyelembe véve az egyedülálló pszichoszociális tényezőket, amelyek ezt a problémát ebbe a csoportba sorolják, köztük a kisebbségi stresszt okozó tényezők a fejlesztésben (; ) és a problémás hypersexualitás és a HIV-kockázat közötti kapcsolat (; ). Amellett, hogy a hiperszexualitáshoz képest aránytalan problémákat tapasztal a heteroszexuális férfiakhoz képest (; ), a homoszexuális és biszexuális férfiak olyan magas tényezőkkel küzdenek, amelyek mind a hiperszexualitáshoz, mind a rosszindulatú kognitív folyamatokhoz kapcsolódnak, beleértve a gyermekkori szexuális visszaéléseket is () és a szociális előítéletekhez és a megbélyegzéshez kapcsolódó \ t; ). Ezek a stresszorok a mentális egészségi problémákkal, például a problémás hiperszexualitással kombinálják a szinergikus kockázati klasztert, vagy szinémiát, amely egyidejűleg veszélyezteti az egyéncsoport egészségét.; ). Ily módon az ezen egészségügyi kockázatok bármelyikének kezelhető összetevőinek azonosítása potenciálisan megzavarhatja az ezen populáció tagjai közötti, egymással összefüggő kockázatok egészségkárosító kaszkádját.

-------

További propaganda a pornóipar napirendjén:

--------

Prause egyik rögeszméje a FightThe NewDrug. RealYBOP trollok egy FTND támogatót vele szokásos ad hominem támadások:

További trollkodás Prause-okra hivatkozva SLT op-ed:

Prause 600 szavas Op-Ed-je tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz.

Ebben a viszonylag rövid válaszban számos szakember ezen a téren vitatta meg állításait és üres retorikáját. Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

Több támadások a következő napon:

Még több támadás az FTND ellen:

Számos Prause Wikipedia zokni is próbálta elhelyezni a fentieket az FTND Wikipedia oldalon. Lát: Egyéb - március 17, 2019: Számos Prause zokni-báb szerkeszti a Fight The New Drug Wikipedia oldalt, mivel a Prause egyidejűleg tweets tartalmat készít a zokni bábok szerkesztéseiről

--------

Ismét egy új, női pornósztárokról szóló tanulmány előmozdítása, amely várható eredményt jelentett: a szexuális diszfunkció alacsonyabb aránya, mint az általános népesség.

A RealYBOP a pornográf iparban propagandahelyként működött nem tweet egy tanulmányt ugyanazon kutatócsoport által, amely jóval magasabb arányt talált a férfi előadóknál! A férfi felnőtt filmes szereplők kutatási felmérése Az 2018-ban közzétett 37% 20-29 korosztályban mérsékelt vagy súlyos erekciós diszfunkció volt (a IIEF, amely a szexuális kapcsolat során méri a funkciót, az erekciós funkció standard urológiai vizsgálata).

-------

A RealYBOP egy olyan „tanulmányt” támogat, amely azt állítja, hogy a prostituáltak használata összhangban áll a szexuális egészség alapelveivel.

Miért folytatja a RealYBOP a pornó ipar és a prostitúció támogatását, amikor a webhely azt állítja, hogy a pornó a felhasználóra gyakorolt ​​hatásairól szól?

--------

A RealYBOP ellentétes az anti-pornográfia feministáival. A forrás? Jerry Barnett (AKA cikk) pornpanic), aki egyszer egy pornó webhelyet tulajdonított!

A RealYBOP folytatódik:

Prause a múltban nyíltan támadta meg Gail Dines-et: Április, 2017: Prause sértések Gail Dines professzor, PhD, talán a „Op-ed: aki pontosan félrevezeti a pornográfiát?” Címet?

Ha van valami rosszat mondani a pornóról, a RealYBOP támadhatja meg vagy zaklathatja. A pornó iparnak szeretnie kell a RealYBOP-ot.

--------

Meglepetés. A RealYBOP újratárcsáz egy Prause-tweetet, amely elutasítja az állami felbontásokat:

---------

A RealYBOP támogat egy tanulmányt, bár helytelenül állítja, hogy nem támogatja a függőségi modellt. Valójában a pornófüggőségről szól - Szexuális vágy, hangulat, csatolási stílus, impulzivitás és önbecsülés az addiktív cybersex (2019) előrejelző tényezőjeként:

Egy másik csipogás:

A RealYBOP állításával ellentétben a magasabb nemi vágy nem volt a legerősebb előrejelzője a kiberszex függőségnek. Inkább a depressziós hangulat, az elkerülő kötődési stílus és a férfi nem volt jó előrejelző (mint a „szexuális vágy”):

Arra a következtetésre jutottunk, hogy a szexuális tevékenységekhez igazított CIUS által becsült addiktív cybersex-felhasználást szexuális vágy, depressziós hangulat, elkerülhető kötődési stílus és a férfi nemi összefüggésbe hozzák. Ahogy látható Táblázat 3 (standardizált együtthatók), az eredmények arra utalnak, hogy a CIUS-pontszámok legjelentősebb hatása a depressziós hangulat, amelyet a megelőző kötődési stílus, a férfi nemek és a szexuális vágy követ.

A RealYBOP nem támogatott beszélgetési pontjának megsemmisítése, amely a „nagy szexuális vágy” magyarázza a pornó- vagy szexfüggőséget: Legalább 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”.

Ez fontos kezelni azt a hihetetlen állítást, miszerint a „nagy szexuális vágy” kölcsönösen kizárja a pornó-függőséget. Iracionalitása akkor válik világossá, ha valaki más függőségeken alapuló hipotetikákat vesz figyelembe. (Bővebben lásd Prause hibás EEG-tanulmányának ezt a kritikáját - Nagy vágy, vagy „csak” függőség? Steele és munkatársai válaszai: Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Például, az ilyen logika azt jelenti, hogy a morbidly elhízott, nem képes az étkezést szabályozni, és rendkívül elégedetlen vele, egyszerűen „az élelmiszer nagy vágya”? Továbbra is elmondható, hogy az alkoholistáknak csak nagy az alkohol iránti vágyuk, jobb? Röviden, minden szenvedélybetegnek „nagy vágyuk” van az addiktív anyagokra és tevékenységekre (úgynevezett „szenzitizáció”), még akkor is, ha az ilyen tevékenységekkel kapcsolatos élvezet más függőséggel kapcsolatos agyváltozások (deszenzitizáció) miatt csökken.

Egy másik, legálisabb módszer a maszturbálásra vagy a szexre irányuló „magasabb vágy” értelmezésére: Ez valószínűleg bizonyítja túlérzékenységet, ami nagyobb jutalmak (agy) aktiválás és vágyakozás (pornó) jelzések esetén. A szenzibilizáció előfutára lehet a függőségnek.

A legtöbb függőségi szakértő a „folyamatos használat ellenére a negatív következmények ellenére” a függőség elsődleges jelzője. Végtére is, valakinek lehetett volna pornográfiával kiváltott erekciós diszfunkciója, és az anyja alagsorában nem tudott túljutni a számítógépén. E kutatók szerint azonban, amíg „magas szexuális vágyat” jelez, nincs függősége. Ez a paradigma figyelmen kívül hagy minden mindent, ami a függőségről ismert, beleértve a tüneteket és a viselkedést megosztják minden szenvedélybeteg, mint például súlyos negatív hatások, a használat kontrollálásának képtelensége, vágyakozás stb.

--------

A RealYBOP-nak egészen vissza kellett mennie az 1989-hoz, hogy kiválasszon egy kiugró tanulmányt:

Az igazság az, hogy a pornóhasználatot és az egalitarizmust (szexuális attitűdök) tekintő szinte minden tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat a nők iránti attitűdökhöz kapcsolódik, amely mind a liberálisok, mind a konzervatívok rendkívül problematikusnak tekintik. Nézze meg ezt a listát az 25-tanulmányokon keresztül a pornóhasználat a „nem-egalitárius attitűdökhöz” kapcsolódik a nők és a szexista nézetek felé, vagy az 2016 135 meta-elemzése: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a magasabb szintű testi elégedetlenséget, nagyobb önmegvalósítás, a szexista hiedelmek és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatása, valamint a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ennek a tartalomnak egyaránt csökkenti a nők és a férfiak véleményét a nők kompetenciájáról, erkölcséről és az emberiségről.

Továbbá - az irodalom áttekintése: Pornográfia és attitűdök, amelyek támogatják a nőkkel szembeni erőszakot: a nemkívánatos tanulmányok kapcsolatának felülvizsgálata (2010). Egy részlet:

Meta-elemzést végeztünk annak eldöntésére, hogy a nem kísérleti tanulmányok összefüggést mutattak-e a férfiak pornográffogyasztása és a nők elleni erőszakot támogató attitűdök között. A metaanalízis egy korábban közzétett meta-elemzéssel kijavította a problémákat, és újabb eredményeket adott hozzá. A korábbi meta-analízissel ellentétben a jelenlegi eredmények általánosságban jelentős pozitív összefüggést mutattak a pornográfia és a nők elleni erőszakot támogató attitűdök között. Emellett úgy találták, hogy az ilyen attitűdök szignifikánsan nagyobb mértékben korrelálnak a szexuális erőszakos pornográfia használatával, mint a nem erőszakos pornográfia használata, bár az utóbbi kapcsolat is jelentősnek bizonyult.

--------

A 10 éves, kiskorúakra vonatkozó, kimagasló tanulmányozása

Nézze meg az YBOP kitettségét a RealYBOP cseresznyeválogatott serdülő tanulmányainak gyűjteményén: Ifjúsági részleg

Mint mindig, a Szövetség csak néhány maradó kiugró tanulmányt vagy töltőanyagot biztosít az újságírók megtévesztésére és a nyilvánosságot, hogy a pornóhasználat ártalmatlan a serdülők számára. A többi szekcióhoz hasonlóan a Szövetség nem nyújt áttekintést az irodalomról vagy a meta-elemzésekről. Miért nem hagyta ki a szövetség a pornográfiáról és a „Ifjúságról” (serdülők) szóló hét szakirodalmi áttekintést: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15.

Miért van a Szövetség minden 280 tanulmányt elhagyott ebben az átfogó listában a pornó hatását a serdülőkre értékelő szakértői értékelések? A válasz egyértelmű: a felülvizsgálatok, csakúgy, mint az egyes tanulmányok túlnyomó többségében, nem felelnek meg a Szövetség pornóbarát programjának. Itt mutatjuk be a Szövetség által kihagyott véleményeket a vonatkozó részletekkel ...

--------

A PCES-t alkalmazó, kimagasló tanulmányok csevegése (amely mindig úgy találja, hogy több pornó előnyös):

Ami a megállapításokat illeti, ez várható, mivel a tanulmány a pornográfiai felhasználási kérdőívet, a pornográfiai fogyasztási hatás skálát (PCES) használta. Amint azt ebben az értelemben ismertettük YBOP és egy pszichológiai professzor kritikája a a PCES-t létrehozó tanulmány lehet a valaha közzétett legsúlyosabb pornó tanulmány (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES a kérdéseket úgy tervezték és értékelik, hogy minél több pornó használjon, annál nagyobb az előnye. Valójában, ha nem használsz pornót, a pornóhasználat hiánya negatív hatással van az életedre ezen eszköz alapján. Ez nem túl sok PCES-alapú tanulmány csak arra következtetni! Ez 7 perces videó kritika a PCES-ről feltárja Hald & Malamuth elsődleges eredményeit abból, amit egy elkeseredett pszichológia professzorpszichometrikus rémálom"

  • A pornóhasználat szinte mindig jótékony hatású volt - kevés, ha van, hátránya bárki számára.
  • Minél keményebb a pornó, annál nagyobb a pozitív hatása az életedben. Egyszerűen fogalmazva: „Több pornó mindig jobb.”
  • Mindkét nem esetében minél több pornót használsz, annál inkább úgy gondolja, hogy valódi szexet képvisel, és minél inkább maszturbálsz, annál pozitívabb az élet minden területén.

A PCES-ek szinte mindig jelentik az előnyöket, mert:

  1. Hald és Malamuth véletlenszerűen döntötték el, mi volt a pornóhasználat „pozitív” és „negatív” hatása. Például a „hozzáadás az anális szex ismereteihez” mindig előnyös, míg a „szexuális fantáziád csökkentése” mindig negatív.
  2. A PCES egyenlő súlyt ad azokra a kérdésekre, amelyek nem értékelik az egyenértékű hatásokat. Például, hasonlítsa össze a „Hozzáadta az anális szex ismereteit?" val vel "A szexuális életében problémákat okozott?„Akár úgy gondolja, hogy a felszíni hatások pozitív hatásúak, ezek semmiképpen sem egyenértékűek az életminőség csökkenésével (állásvesztés, válás), vagy a szexuális életükben (erekciós diszfunkció, nemi hajtás).

Más szavakkal, a házasságod elpusztulhat, és krónikus ED-t kaphatsz, de a PCES-pontszámod még mindig megmutatja, hogy a pornó csak nagyszerű volt számodra. Ahogy az egyik visszanyert pornó felhasználó azt mondta, miután megnézte a 47 PCES kérdések:

Yeah, elhagytam az egyetemről, más problémákkal küzdöttem problémákkal, soha nem volt barátnőm, nem vesztettem el barátokat, elvesztettem, még mindig volt ED és soha nem volt szexuális életem. De legalább az összes pornósztárról tudom, és felgyorsulok a különböző pozíciókban. Szóval igen, alapvetően a pornó nem fejezte be az életemet.

--------

A pornó által inspirált források:

Az „inspiráció forrása” a szexuális játékok nagyobb használatát és anális szexet jelent. A tanulmányból:

A tanulmány célja a pornográf használat és a szexuális viselkedés kapcsolatának feltárása két kulturálisan különböző országban élő fiatal felnőttek között. Az adatokat egy online felmérésben gyűjtötték a német (n = 1,303; G) és lengyel (n = 1,135; P) az 18-on töltött egyetemi hallgatók 26 évig. A pornográfiai felhasználás a szexuális tevékenységek nagyobb változatosságának (pl. Szexuális játékszerek használata, szexuális játékszerek) bevonásával volt összefüggésben; G> P), nem pedig a szexpartnerek nagy számával vagy az óvszer használatával. A a minták közötti különbségeket elsősorban a nőknél találták meg (anális szex tapasztalat és az életkor az első nemi közösülés során;

-------

Ó, igen, a szokásos beszédpont, hogy a pornó nagyobb elérhetősége alacsonyabb szexuális bűncselekményekhez vezet. A pornó ipar kétségtelenül szereti ezt a mítoszot:

Feladatok:

  1. Nem egy szakértői értékelés.
  2. A papír szerzője csak az 1998-2003 éveket választotta ki, csak az 15-19 férfiak, csak az USA.
  3. Nem igazán pontos. Lát - A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát (2018).
  4. Lát ez az oldal több mint 100 tanulmányhoz kapcsolja össze a pornó használatát a szexuális agresszióval, kényszerrel és erőszakkal, valamint a gyakran ismétlődő állítás széles körű kritikája, miszerint a pornó megnövekedett elérhetősége csökkentette a nemi erőszak arányát.

-------

Trolling a 2 hónapos csipogás anti-porn aktivista Suzzan Blac:

Az YBOP kritikája a RealYBOP „szexuális bűnelkövető” részével kapcsolatban: Szex elkövető szekció.

A következő nap, Suzzan Blac hívja a RealYBOP-ot (Prause)és Prause válaszol a szokásos hazugságaira, még akkor is, ha Gary Wilson halálos fenyegetéseket küldött. Prause nem nyújt bizonyítékot (soha nem tesz semmit az áldozataiért), mert hazudik.

Az igazság ezeken a kiterjedt oldalakon található:

A RealYBOP blokkolta Suzzan Blacot, így nem láthatta a RealYBOP / Prause rágalmazó válaszát. Blac egyébként megismételte:

 

-------

Trolling egy jól ismert terapeuta hamisságokkal - (Megjegyzés: A RealYBOP gyakran egyszerre tweetel és blokkol, hogy a trollkodó soha ne tudjon róla, és ne válaszoljon):

Az YBOP kritikája a RealYBOP „kapcsolati szakaszáról”: Szerelem és Intimitás rész. Valóság - Több mint 75 tanulmány összekapcsolja a pornóhasználatot a kevesebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

-------

Harmadik trolling epizód. További propaganda:

A RealYBOP Taylor Kohut tanulmányára hivatkozik, amelyet 40 alkalommal tweetelt (ezen az oldalon dokumentálva). Itt látható: Kritika: „A pornográfia valóban arról szól, hogy a gyűlöletet hozza a nőknek? A pornográfiai felhasználók több nemi galaktikus attitűdöt tartanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Az YBOP kritikája a RealYBOP szakaszáról a fenti tanulmányokkal: Hozzáállás a nők szekciója felé.

--------

Az 4th személy trollingja, az usalista Prause propagandával, amit az ICD-11 elutasított pornó függőség:

A RealYBOP (Prause) egy linket küld a Prause Geoffrey Reed e-mailjének kivonatához. Geoffrey Reed nem a WHO hivatalos szóvivője, és ez csak privát e-mail volt Prause-nak, hogy levegye a hátáról. Valójában csak a WHO egyik hivatalos szóvivője - Christian Lindmeier - nyilatkozott a CSBD-vel kapcsolatban. Ha kétségei vannak a Prause / RealYBOP kampány valódi természetével kapcsolatban, olvassa el figyelmesen ez a felelős cikk a kényszeres szexuális viselkedési zavarról (CSBD). A hivatalos WHO szóvivőjét, Christian Lindmeieret idézi. Lindmeier egyike a négy WHO szóvivőjének, akik ezen az oldalon szerepelnek: Kommunikációs kapcsolatok a WHO központjában - és az egyetlen WHO szóvivője, aki hivatalosan megjegyezte a CSBD-t! A MAGA A cikk szintén megkérdezte Shane Kraus-t, aki az ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) munkacsoportjának középpontjában állt. A Lindmeir-idézetekből levont részlet egyértelművé teszi, hogy a WHO nem utasította el a „szexuális függőséget”:

A CSBD tekintetében a legnagyobb érv az, hogy a rendellenességet függőségnek kell-e osztályozni. „Folyamatban van tudományos vita arról, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenessége-e a viselkedési függőség megnyilvánulása,” mondta a WHO szóvivője, Christian Lindmeier. „A WHO nem használja a szexuális függőség fogalmát, mert nem veszünk álláspontot arról, hogy fiziológiailag függőség-e vagy n.ot.

Január, 2019 a WHO-dokumentum is tárgyalja a CSBD-t (Innovációk és változások a mentális, viselkedési és idegrendszeri betegségek ICD-11 osztályozásában):

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenességre jellemző, hogy az intenzív ismétlődő szexuális impulzusok vagy sürgetések ellenállásának folyamatos mintázata folytatódik, ami ismételt szexuális viselkedést eredményez egy hosszabb időszakban (pl. Hat hónap vagy annál hosszabb), ami jelentős szorongást vagy személyi, családi, társadalmi , oktatási, foglalkozási vagy egyéb fontos területek.

Bár ez a kategória fenomenológiailag hasonlít az anyagfüggőségre, az az ICD-11 impulzus-szabályozási zavarok részében szerepel, elismerve, hogy hiányzik a végleges információ arról, hogy a rendellenesség kialakulásában és fenntartásában részt vevő folyamatok megegyeznek-e az anyaghasználat rendellenességeivel. és viselkedési függőségek.

Megjegyzés: Egy új WHO papír (Geoffrey Reed az egyik szerző) felhívja a Prause viselkedését az ICD-11 megjegyzés részében: A nyilvános érdekelt felek észrevételei az ICD-11 fejezetekről, amelyek a mentális és szexuális egészséggel kapcsolatosak (2019). A WHO megtárgyalja a nyilvánosságra hozott észrevételeket a javasolt ICD-11 mentális zavarok megjegyzések részében, beleértve a „kényszeres szexuális viselkedési zavarokat”, ahol Nicole Prause több megjegyzést küldött, mint mindenki más (22), eloszlatva az egyéneket és a szervezeteket, hamis vádakat téve, és hamis vádakat folytatott. A félkövér típus leírja a Prause-megjegyzéseket:

A kényszeres szexuális viselkedési zavarok közül a legtöbb mentális zavar jelentkezett (N = 47), de gyakran ugyanazon személyektől származik (N = 14). E diagnosztikai kategória bevezetését szenvedélyesen vitatták meg3 és az ICD-11 definícióra vonatkozó megjegyzések összefoglalják a folyamatban lévő polarizációt a területen. A beadványok tartalmazzák antagonista megjegyzések a kommentárok között, mint például az összeférhetetlenségre vagy az inkompetenciára vonatkozó vádak (48%), vagy azt állítja, hogy egyes szervezetek vagy emberek az ICD-11 (43%) ICD-XNUMX-ben való részvételéből vagy kizárásából profitálnának.

Kattintson ide ha az ICD-11 CSBD szekcióinak (beleértve az ellenséges / rágalmazó / diszkrimináló is) nyilvánosságát szeretné olvasni. A hozzászólások megtekintéséhez regisztrálnia kell egy felhasználónévvel.

Prause Op-Ed-je tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönséget becsapják. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásaihoz vagy a pornó okozta szexuális problémákhoz. Ezen a területen több szakértő elvetette állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

-------

Az őrző a cikk tévedett, mint a kérdéses tanulmány nem kérdezte a pornó használatát.

-------

A RealYBOP retweetelte a "call girls" tweetet:

-------

2019. május: David Ley és a RealYBOP félrevezeti Staci Sprout tweetjét. Sprout nem szólt semmit a „szexfüggőségről”:

RealYBOP (Prause) zaklatja Staci Sprout-ot, még egyszer: Január 24, 2018: Prause fájlok alaptalan panaszokat terjesztenek a Washington állam ellen a Staci Sprout terapeuta ellen. A RealYBOP tweetel egy linket Prause Geoffrey Reed e-mailjének (a fentiekben tárgyalt) kivonatához. A RealYBOP állításával ellentétben, Kihajtott tweetje teljesen pontos, nem mond semmit a „szexfüggőségről”, és kapcsolódik egy másikhoz 2019 papír a WHO-ban A világ pszichiátria:

A Sprout által hivatkozott új WHO-papír (Geoffrey Reed az egyik szerző) felhívja a Prause viselkedését az ICD-11 megjegyzés részlegén: A nyilvános érdekelt felek észrevételei az ICD-11 fejezetekről, amelyek a mentális és szexuális egészséggel kapcsolatosak (2019). A WHO megtárgyalja az ICD-11 által javasolt mentális zavarokról szóló nyilvános észrevételeket, beleértve a „kényszeres szexuális viselkedési zavarokat”, ahol Nicole Prause több megjegyzést küldött, mint mindenki más (22), eloszlatva az egyéneket és a szervezeteket, hamis vádakat adva és hamis vádakkal. A félkövér típus leírja a Prause-megjegyzéseket:

A kényszeres szexuális viselkedési zavarok közül a legtöbb mentális zavar jelentkezett (N = 47), de gyakran ugyanazon személyektől származik (N = 14). E diagnosztikai kategória bevezetését szenvedélyesen vitatták meg3 és az ICD-11 definícióra vonatkozó megjegyzések összefoglalják a folyamatban lévő polarizációt a területen. A beadványok tartalmazzák antagonista megjegyzések a kommentárok között, mint például az összeférhetetlenségre vagy az inkompetenciára vonatkozó vádak (48%), vagy azt állítja, hogy egyes szervezetek vagy emberek az ICD-11 (43%) ICD-XNUMX-ben való részvételéből vagy kizárásából profitálnának.

Kattintson ide ha az ICD-11 CSBD szekcióinak (beleértve az ellenséges / rágalmazó / diszkrimináló is) nyilvánosságát szeretné olvasni. A hozzászólások megtekintéséhez regisztrálnia kell egy felhasználónévvel.

--------

Obsessively tweeting ugyanaz a dolog újra és újra:

7th vagy 8th tweet, a WHO és a CSBD ICD-11 diagnózisa említése:

A RealYBOP „A hiperszexualitás modelljei” szakaszát - annak maroknyi irreleváns írásával - felelőtlenségnek téve: A hiperexualitás szekció modelljei.

További ICD spin:

Az igazság:

1) „Legvitatottabb”: Ha a RealYBOP jelenti a legtöbb megjegyzést az ICD-11 béta vázlatához, akkor Prause hozta létre a „legtöbb” megjegyzést, mivel többet tett közzé, mint az összes többi együttvéve! Adja hozzá a Prause szövetségeseit, mint David Ley, Roger Libby és mások, és az összes „vitatott megjegyzés” egy maroknyi megszállott spamelőtől származik (akik most a RealYBOP Twitter-fiókot működtetik!). Egy új WHO-cikk (Geoffrey Reed az egyik szerző) felhívja Prause viselkedését az ICD-11 megjegyzés szakaszában: A nyilvános érdekelt felek észrevételei az ICD-11 fejezetekről, amelyek a mentális és szexuális egészséggel kapcsolatosak (2019). A WHO megtárgyalja az ICD-11 által javasolt mentális zavarokról szóló nyilvános észrevételeket, beleértve a „kényszeres szexuális viselkedési zavarokat”, ahol a Prause több megjegyzést tett, mint mindenki más (22), eloszlatva az egyéneket és a szervezeteket, hamis vádakat adva, és hamisan vádolva. A félkövér típus leírja a Prause-megjegyzéseket:

A kényszeres szexuális viselkedési zavarok közül a legtöbb mentális zavar jelentkezett (N = 47), de gyakran ugyanazon személyektől származik (N = 14). E diagnosztikai kategória bevezetését szenvedélyesen vitatták meg3 és az ICD-11 definícióra vonatkozó megjegyzések összefoglalják a folyamatban lévő polarizációt a területen. A beadványok tartalmazzák antagonista megjegyzések a kommentárok között, mint például az összeférhetetlenségre vagy az inkompetenciára vonatkozó vádak (48%), vagy azt állítja, hogy egyes szervezetek vagy emberek az ICD-11 (43%) ICD-XNUMX-ben való részvételéből vagy kizárásából profitálnának.

2) Az ICD ritkán változik. Az 1990-es ICD homoszexualitás nélkül ICD-10 volt. Az előző ICD-9-et az 1970-es évek közepén hozták létre. A DSM-ben 1973-ig volt homoszexualitás a DSM-ben.

--------

A RealYBOP szerint - "A nők többsége élvezte a nemi erőszakos pornográfiát, míg a nők kisebbsége a legelőnyösebb tartalomként jellemzi."

Propaganda. Nincs hivatkozás a követelésre. A a cikkhez kapcsolódó hivatkozás nem tartalmaz hivatkozást támogatja ezt az állítást. A A „realYBOP” kutatási oldal nem tartalmaz tanulmányt az állítás alátámasztására hogy a legtöbb nő élvezi a nemi erőszakot.

------

A RealYBOP (Prause aliases) az Adult Video News (AVN) cikkét idézi az FTND lebecsülésére. Úgy hangzik, mintha valaki visszakövetne, mivel semmilyen szerkesztés nem tehet szavakat az egykori pornósztár szájába (és nem kérte az FTND-t, hogy szedje le az interjút). Interjú: A legsikeresebb férfi Pornócsillag minden időről beszél a pornó

Míg a Prause és a RealYBOP számtalan alkalommal jelentették meg, hogy az FTND tévesen mutatja be a tanulmányokat, soha nem hivatkoznak a téves bemutatásra. Soha.

------

A RealYBOP által benyújtott igények:

Először is, a tanulmányok olyan semleges konstrukciókat vizsgálnak, mint a szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Több jobb, kevésbé nem annyira. Az ilyen típusú tanulmányok a legálisak.

Másodszor, mint a „a résztvevők nagyobb pozitív önmegvalósító hatásokat jelentettek„Ez várható, mivel a tanulmány a pornográfiai fogyasztási hatásskála (PCES) néven ismert pornóhasználati kérdőívet használta. Amint azt ebben az értelemben ismertettük YBOP és egy pszichológiai professzor kritikája a a PCES-t létrehozó tanulmány lehet a valaha közzétett legsúlyosabb pornó tanulmány (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES a kérdéseket úgy tervezték és értékelik, hogy minél több pornó használjon, annál nagyobb az előnye. Valójában, ha nem használsz pornót, a pornóhasználat hiánya negatív hatással van az életedre ezen eszköz alapján. Ez nem túl sok PCES-alapú tanulmány csak arra következtetni! Ez 7 perces videó kritika a PCES-ről feltárják Hald & Malamuth elsődleges eredményeit abból, amit egy elkeseredett pszichológiai professzorpszichometrikus rémálom"

  • A pornóhasználat szinte mindig jótékony hatású volt - kevés, ha van, hátránya bárki számára.
  • Minél keményebb a pornó, annál nagyobb a pozitív hatása az életedben. Egyszerűen fogalmazva: „Több pornó mindig jobb.”
  • Mindkét nem esetében minél több pornót használsz, annál inkább úgy gondolja, hogy valódi szexet képvisel, és minél inkább maszturbálsz, annál pozitívabb az élet minden területén.

A PCES-ek szinte mindig jelentik az előnyöket, mert:

  1. Hald és Malamuth véletlenszerűen döntötték el, mi volt a pornóhasználat „pozitív” és „negatív” hatása. Például a „hozzáadás az anális szex ismereteihez” mindig előnyös, míg a „szexuális fantáziád csökkentése” mindig negatív.
  2. A PCES egyenlő súlyt ad azokra a kérdésekre, amelyek nem értékelik az egyenértékű hatásokat. Például:Hozzáadta az anális szex ismereteit?" val vel "A szexuális életében problémákat okozott?„Akár úgy gondolja, hogy a felszíni hatások pozitív hatásúak, ezek semmiképpen sem egyenértékűek az életminőség csökkenésével (állásvesztés, válás), vagy a szexuális életükben (erekciós diszfunkció, nemi hajtás).

Más szavakkal, a házasságod elpusztulhat, és krónikus ED-t kaphatsz, de a PCES-pontszámod még mindig megmutatja, hogy a pornó csak nagyszerű volt számodra. Ahogy az egyik visszanyert pornó felhasználó azt mondta, miután megnézte a 47 PCES kérdések: „Yeah, elhagytam az egyetemről, más problémákkal küzdöttem problémákkal, soha nem volt barátnőm, nem vesztettem el barátokat, elvesztettem, még mindig volt ED és soha nem volt szexuális életem. De legalább az összes pornósztárról tudom, és felgyorsulok a különböző pozíciókban. Szóval igen, alapvetően a pornó nem fejezte be az életemet.

-------

A RealYBOP visszahívja a tweetet egy ügyvédi csoporttól, a pornó előadók számára: Felnőtt előadók egyesülnek:

------

Több támogatás a pornóipar menetrendjéhez ”hamis pornó pánik”:

------

Linkek két PhD-hez, akik úgy gondolják, hogy rendben van, ha a szexuális bűnelkövetők pornót használnak:

------

David Ley és Prause (mint RealYBOP Twitter és „sciencearousal”) folytatják kampányukat, hogy a pornó-helyreállítási fórumokat összekapcsolják a fehér szupermácistákkal / nácikkal. 2019 van, és nem sok minden változott. David Ley és Prause (mint RealYBOP Twitter és „sciencearousal”) továbbra is kampányolnak, hogy összekapcsolják a pornó-visszaszerzési fórumokat és a pornóellenes aktivistákat az antiszemitizmussal és a fasizmussal. Ez csak a legújabb, mivel Prause és Ley korábbi próbálkozásait már más szakaszokban is dokumentáltuk:

Úgy tűnik, hogy David Ley együttműködött újra Rob Kuznia újságíróval a következő június 2019 NY Times darab: „Néhány gyűlöletcsoport közül a Pornot összeesküvésnek tekintik. ”Vissza az 2017-ben Kuznia együttműködött Prause-val és Ley-vel, hogy tényleg pontatlan pontot kapjon A Daily Beast. Ahogyan okosan történt az 2017-ben Napi fenevad cikk, Kuznia trükköt az olvasónak arra a feltételező kapcsolatra, amely nem igazán létezik. Például ebben az új darabban két, egymáshoz nem kapcsolódó mondatot egyetlen bekezdésbe helyez, hogy elolvassa az olvasót abban, hogy a reddit / nofapot fehér nacionalisták lakják, és valahogy összekapcsolódnak a büszke fiúkkal.

Például a Reddit-féle fórum olyan támogató csoportot jelent az 440,000 tagok számára, akik a maszturbációból és a pornóból szünetet tartanak a mentális, fizikai és szexuális egészségügyi okok miatt. A Büszke Fiúk, egy önállóan elismert „nyugati szovinista” csoport, hasonló üzenetet bátorítottak.

Ez nem áll fenn, és Kuznia nem szolgáltat bizonyítékot. De hé, ez az, amit elvárhat a napirenden alapuló újságíróktól.

A legújabb Kuznia kenetével párhuzamosan a Prause két álnévvel hangzik fel, amely őt képviseli új honlap (amely illegálisan sérti a YBOP védjegyeit): realyourbrainonporn twitter fiók és reddit felhasználó scienceofarousal. Először is itt vannak a célzott tweetek (amelyek mind Ley, mind Prause retweet):

A RealYBOP tévesen állítja, hogy az „anti-porn” mozgalom gyűlöletcsoportokban gyökerezik.

Ezután a RealYBOP a Xhamster szálra hivatkozik, ahol (decemberben, 2018) Prause a NoFap Alexander Rhodes-t rágalmazta. (A részleteket lásd: 2018. december: Prause csatlakozik Xhamsterhez, hogy bekenje a NoFap & Alexander Rhodes-t; arra ösztönzi a Fatherly.com-ot, hogy tegyen közzé egy slágert, ahol Prause a „szakértő”.)

A RealYBOP egy másik szálot próbál ki a Prause szabványkövetelményeivel kapcsolatban, amelyek szerint a támadást vagy a nemi erőszakot fenyegeti. A Prause-nak még nem kell dokumentálnia ezeket az eseményeket. Másrészről az olvasott oldal, és az nővér oldal, a Prause dokumentum, amely többször is hamis állításokkal tette fel, hogy Gary Wilson, Alex Rhodes és Clay Olsen fizikailag fenyegette vagy megrontotta.

Mivel a RealYBOP tweetelés volt, a RealYBOP Reddit fiók (user / sciencearousal) az r / nofap spamelését jelentette a Kuznia cikkével, ami azt jelenti, hogy az r / nofap gyűlöletcsoport:

A Sciencearousal (Prause) nyomon követte a posztját, ami a felszínen látszólag nem jellegzetes, őszinte válasz volt:

Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül egy kapcsolat a Prause & Ley egyik legkedveltebb propagandacikkével: egy 2016-os David Duke cikk, amely linket tartalmaz Gary Wilson TEDx előadásához. Ley és Prause ezt újra és újra arra használták (hamisan), hogy Wilson szövetkezik Duke-szal. Ez az sciencearousal próbálkozik ezzel az ó-ésszerű észrevételével (remélve, hogy nem lesz törölve). Undorító szándék.

Még néhány példa:

Prause azonnal visszahívta (majd később törölte a csipogását):

Wilson TEDx-beszélgetésében van néhány 11 millió nézet, így minden csík több ezer emberje összekapcsolta (és ajánlotta) Wilson beszélgetését.A nagy pornó kísérlet. ”Hogyan érinti Gary Wilsont, mint„ fehér supremacist? ”- Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás olyan, mintha azt sugallná, hogy minden kutya szerelmese a nácik, mert Hitler szerette a kutyáit.

A RealYBOP folytatódik, és egy szálra vonul, hogy terjessze a szokásos propagandáját:

------

A RealYBOP & Ley ismét összefog, hogy megtámadja a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókat (Prause 1. megszállottsága). Mindkettő válaszul tweetelt egy olyan személynek, aki Ley-t kérdezte, és idézte Az YBOP kutatási oldala (amelynek mintegy 500 vizsgálata van, amelyek elrontják Ley beszélgetési pontjait):

Nem, a RealYBOP nem „nézett ki keményen”. YBOP kritika a RealYBOP szakaszáról: Erekciós és egyéb szexuális zavarok. Valóság: Ez a lista több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

A RealYBOP folytatódik, úgy tűnik, hogy azt javasolja, hogy a pornó rendben van a gyerekeknek:

A RealYBOP linket ad a nevetséges „ifjúsági részlegéhez”, amelyet az YBOP itt szétszerelt: Ifjúsági részleg. Mint mindig, a RealYBOP csak néhány kitűnő tanulmányt vagy töltőanyagot biztosít az újságírók és a nyilvánosság számára, hogy a pornó használata ártalmatlan a serdülők számára. A többi szakaszhoz hasonlóan a RealYBOP nem nyújt áttekintést az irodalomról vagy a meta-elemzésekről. A RealYBOP / Prause kihagyta ezeket a 12 irodalmi áttekintéseket a pornográfiáról és az „Ifjúságról” (serdülők): felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12? RealYBOP / Prause minden 260 tanulmányt elhagyott ebben az átfogó listában a pornó hatását a serdülőkre értékelő szakértői értékelések.

------

A RealYBOP tweetje, amely nem kapcsolódik a Fight The New Drug-hoz, idézi Prause leállított op-ed szennyező FTND-jét:

A valóság az 600 szó-op-ed vele kapcsolatban: Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016)

A RealYBOP cseresznyefák egy tanulmányt, majd félrevezetik:

Itt az absztrakt és mit mond:

A fiatal dán felnőttek valószínűségi alapú mintája és egy véletlenszerű kísérleti tervezés segítségével ez a tanulmány a múltbeli pornográf fogyasztás, a nem erőszakos pornográfia kísérleti expozíciójának, a pornográfia észlelt realizmusának és a személyiségnek (azaz a kedvezőségnek) a szexista attitűdökre gyakorolt ​​hatását vizsgálta (azaz a hozzáállás nők ellen, ellenséges és jóindulatú szexizmus). Továbbá értékelték a szexuális izgalom közvetítését. Az eredmények azt mutatták, hogy a férfiak körében a fokozott múltbéli pornográfiai fogyasztás szignifikánsan összefügg a kevésbé egalitárius attitűdökkel a nőkkel szemben és az ellenséges szexizmussal szemben. Továbbá, a kisebb szexisztikus attitűdök jelentősen előrejelezték az alacsonyabb megelégedettséget. A kísérleti expozíciónak a pornográfiára gyakorolt ​​szignifikáns hatása az ellenséges szexizmust illeti az alacsony érdeklődésre számot tartó résztvevők körében és a jóindulatú szexizmus között a nők körében.

Az YBOP bemutatja és bemutatja a RealYBOP kutatási részlegét - Szerelem és Intimitás rész

------

További propaganda. A valóságban a „nemi függőséget” soha nem vették figyelembe az ICD-11 esetében. Sem az ICD-11, sem a DSM nem használja az addikció szót bármilyen függőségre. Mindkettő „rendellenességet” használ:

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza felfedi Prause tévedéseit az ICD-11 körül: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

A RealYBOP volt az ICD-11-ról. A szokásos, ténylegesen pontatlan válaszával válaszolt:

-------

A RealYBOP kivonatot készít. Annak ellenére az új papírt Samuel Perry közeli szövetségese adja - soha nem mondta, hogy a maszturbáció a pornó funkcionális megfelelője:

------

A RealYBOP olyan korrózióval szembesül, amelyet nem érdekel, és nem támasztja alá követelését. Az összefüggés: „a hűtlenség elkövetésének nagyobb valószínűsége társul a pornográf csoportok jeleneteinek preferenciáihoz”. Nem, a tanulmány nem fordítja meg az „oksági nyilat”, és a tanulmány szerzői nem teszik ezt az állítást:

-------

A RealYBOP hamisan állítja, hogy egy tanulmány „megsemmisíti a mítoszt”, miszerint a férfiak több pornót néznek, mint nők. Számos személy gúnyolja őt ezért a félrevezetésért:

A következő nap:

Újabb PhD, aki a RealYBOP „mítoszromboló” -ját gúnyolja

Még több kritika:

Egy napon belül a RealYBOP internetes mémévé vált, de még mindig védi az eredeti csipogását. Ebben a szálban a RealYBOP azzal érvel, hogy a részegség nem rontja a vezetést:

A RealYBOP ki van téve.

------

Egy új tanulmány megdöbbentésével a RealYBOP megpróbálja meggyőzni az eredményeket.

A RealYBOP megszakad. Sajnos neki a teljes papír itt érhető el: A pornográfia hatása az etikátlan viselkedésre az üzleti életben (2019) - Részletek:

A pornográfia átfogó jellege miatt azt vizsgáljuk, hogyan befolyásolja a pornográfia a munkahelyi etikátlan viselkedést. Az a országosan reprezentatív minta a demográfia szempontjából, pozitív összefüggést találunk a pornográfia és a szándékolt etikátlan viselkedés között. Ezután kísérletet folytatunk ok-okozati bizonyítékokra. A kísérlet megerősíti a felmérést - a pornográfia fogyasztása az egyének kevésbé etikusak. Úgy találjuk, hogy ezt a kapcsolatot közvetíti a morfológiai elvonulás a mások embertelenítéséből a pornográfia miatt. Eredményeink azt mutatják, hogy a pornográfia fogyasztásának megválasztása az egyének kevésbé viselkednek.

-------

Tweetek pornó-párti aktivista és egykori pornó webhely-tulajdonos, Jerry Barnett (“@PornPanic”) propaganda:

--------

Több pro-porn propaganda, az 1988-től!

-------

Körülbelül az 500. alkalom, hogy a Prause / RealYBOP tweetelt a mormonokról, és népegészségügyi kérdésként támadta a pornót. Ez a „slutever” hihetetlenül elfogult videója a mormon pornót tartalmazza (nem viccelek):

-------

Körülbelül Grubbs CPUI-9 tanulmányok:

A valóságban a pornóhasználat mértéke volt a legerősebb előrejelző a pornófüggőségről, nem pedig erkölcsi szempontból. Lát:

-------

A RealYBOP azt mondja, hogy a pornográfiai problémákkal kapcsolatos kiadások NEM tartalmazzák a használat csökkentését. A Pornóipar ezt szereti.

-------

A RealYBOP ismételten helytelenül adja meg az ICD-11 diagnózist:

------

A RealYBOP támogatja a szexuális emberkereskedelmet (a BackPage támogatásával)? Mit tesz a BackPage a pornó a felhasználóra gyakorolt ​​hatásával?

1) További információ a BackPage-ről.

2) Nicole R Prause ügyvédje a YPOP védjegyének és URL-jének ellopására tett kísérletében a BackPage ügyvédje!

-------

Soha ne kérdezzen negatívokról, soha ne tekintse meg a jelentéstételi negatívokat.

-------

Megrontó egy cikk a pornó negatív hatásairól:

------

Elfogult kutatók Tweetek cikke:

A papírok olvasása elfogultnak tekinti őket. Ennél is fontosabb, hogy a szerző megnevezi RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (mind részt vesz az YBOP jogellenes védjegybitorlása) ebben a tweetben, míg a hashtag patológiás pornója.

------
A ReaYBOP tweeteli Kris Taylor, az NZ osztályos tanuló 3. szemétlapját. Taylor meghaladja az elfogultságot - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP kritizálta egy 2017-es cikkét, amelyben megvetette Gary Wilsont és az amerikai haditengerészeti orvosokkal készített áttekintést (Taylor cikkében gyakran hazudik.) Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017)

Taylor 2 korábbi cikke Prause és Ley kedvencei (különösen az r / nofapról szóló), Prause Wikipedia álnevei mindkettőt beillesztik a Wikipedia oldalakra. Prause obszesszív idézetek (és hamis adatok) Taylor papírja a Nofapról.

------

Retweetelte a RealYBOP “szakértőt”, grad hallgató Madita Oeming tweet arról, hogy elfogult cikkről próbálta a vallást és a médiát pornófüggőségben hibáztatni:

Cikkében Madita Oeming elismeri, hogy nem tud semmit a függőségről vagy az idegtudományról, sem a pornográfia-használókkal kapcsolatos neurológiai tanulmányokról, ám csodálatos módon benne van, hogy a pornófüggőség nem létezik. Minősítő nyilatkozata:

Nem vagyok sem neurobiológus, sem magatartási pszichológus, ezért nincs szakértelem megítélni, hogy a pornográfia valójában fizikailag addiktív-e. De először is megvitatjuk azokat, akik ezt a szakértelemmel rendelkeznek. Bár a WHO most úgy döntött, hogy „rögeszmés-kényszeres szexuális viselkedés”, beleértve a „pornográfia túlzott fogyasztását” is , az 2022 - tól a tartalmaz diagnosztikai katalógusában. Másodszor, valami mással foglalkozom. Kulturális tudósként, költői tolmácsként a pornográfiát elsősorban narratívaként értem.

A költészet diákja?

-------

A RealYBOP a New York Times OBGYN Jen Gunterét trolibálja, mert nem pornó rajongója. A RealYBOP hivatkozik egy cikkre Ingyenes beszédkoalíció alkalmazottja, Lotus Lain. Segítsünk a pornóiparnak, amikor csak lehetséges:

A RealYBOP azt állítja, hogy „sok néző is javítja a testképét” itt található: Testkép szakasz.

------

Miért küldi a RealYBOP krónikusan tweeteket a pornóipar támogatására, amikor a RealYBOP állítása szerint aggódik a pornó felhasználókra gyakorolt ​​hatása miatt?

A válasz nyilvánvaló.

-------

Egy másik jó példa arra, hogy a RealYBOP elmulasztja az elsődleges leleteket, miközben kiemelte a irreleváns leleteket (a propaganda egyik formája):

A fontos eredmények:

A pornográf nézettség gyakoriságának, vallási identitásának és szexuális irányultságának ellenőrzése, szerkezeti egyenlet modellezése felfedte a nők feletti hatalmat és a playboy normákat, amelyek a fokozott problémás pornográf nézettséggel kapcsolatosak, míg az érzelmi kontroll és a győztes normák negatív kapcsolatban voltak a problémás pornográfia-nézettel. Ezek közül a nők normáinak feletti hatalom következetes pozitív közvetlen hatásokat váltott ki minden dimenzióban, míg az érzelmi kontroll normák következetes negatív közvetlen hatásokat váltottak ki

Leegyszerűsítve: a nők feletti hatalom összefügg a probelmatikus pornóhasználattal (pornográfia).

------

A RealYBOP (Prause) retweeteli David Ley propagandadarabját, ahol azt állítja, hogy ő és mások „ant-pornó aktivisták áldozatai (Prause-t a kaliforniai testületnek jelentik, de nem nevezik meg). Valójában ennek az ellenkezője igaz, mivel Prause és Ley az elkövetők, és Prause több mint 20 egyént és szervezetet jelentett be a vezető testületeknek (Prause komaplinstjeit mind érdem nélküliként utasították el. Ezek az oldalak több száz példát tartalmaznak Prause és Ley rágalmazására, üldözésére. és zaklatni azokat, akikkel nem értenek egyet a pornó hatásaival kapcsolatban:

------

Vicc csipog?

Soha ne hibáztassa a pornóipart, csak azok, akik a pornóra utalnak, problémákat okozhatnak. A cikk.

------

Ami a megállapításokat illeti, ez várható, mivel a tanulmány a pornográfiai felhasználási kérdőívet, a pornográfiai fogyasztási hatás skálát (PCES) használta. Amint azt ebben az értelemben ismertettük YBOP és egy pszichológiai professzor kritikája a a PCES-t létrehozó tanulmány lehet a valaha közzétett legsúlyosabb pornó tanulmány (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES a kérdéseket úgy tervezték és értékelik, hogy minél több pornó használjon, annál nagyobb az előnye. Valójában, ha nem használsz pornót, a pornóhasználat hiánya negatív hatással van az életedre ezen eszköz alapján. Ez nem túl sok PCES-alapú tanulmány csak arra következtetni! Ez 7 perces videó kritika a PCES-ről feltárja Hald & Malamuth elsődleges eredményeit abból, amit egy elkeseredett pszichológia professzorpszichometrikus rémálom".

------

Tweetelt egy nagyon kritizált lapot:

Sok sajtószerzés, hamis állítás, miszerint a férfiak és a nők nem különböznek abban, ahogyan reagálnak a pornóra. A címsor nem felel meg a tanulmánynak, vagy a szerzők forognak, mivel értékelték az agyi válasz MAGNITUDE-ját:

De a kérdések továbbra is fennállnak. A legfrissebb tanulmány nem tudta megvizsgálni, hogy az agyi aktivitás változásának nagysága azonos-e mindkét biológiai nem esetében.

Tehát nem értékeli, hogy a férfiakat ugyanazok a képek jobban megfordítják-e, mint a nőket - tehát a címsor BS. Amint azt a Prause EEG-tanulmányainak kritikájában rámutattam (amelyek férfiakat, nőstényeket, homoszexuális embereket kevertek) - a férfiak és a nők különböző agyi válaszokkal reagálnak ugyanazokra a szexuális képekre. Ezt találták ezek a tanulmányok és vélemények:

Itt vannak egy tudományos szexológiai listáról szerzett PhD-k 3 megjegyzései. A három közül kettő ezzel a témával foglalkozik az irodalom áttekintésével. Az 1st Mike Bailey, aki a listarendet vezeti. Kihagytam a 2. név nevét. A harmadik Kim Wallen, aki folyóiratot vezet, és korábban a RealYBOP tweetjében leírt Amygdalával kapcsolatos szokásokat követte.

Csütörtökön, július 16, 2019, Mike Bailey írta:

Ő, nem
> *A nők, akiket valószínűleg bekapcsolnak a szexuális képek, mint a férfiak - tanulmányozzák*

Tárgy: Re: A nők valószínűleg bekapcsolódnak a szexuális képek által, mint a férfiak - tanulmány

Egyetértek Mike-vel.

Noha nagyra becsültem, hogy sok munkánkat belefoglalták, némi aggodalommal tölt el a dolgozat.

1. Tévedhetek, de nem tűnik úgy, hogy figyelembe veszik az eredeti vizsgálatok hatásméretét. Egy dolog azt mondani, hogy a területek valószínűleg „megjelennek”, de ez nem oldja meg a „mennyi” kérdést. Ezen információk figyelembevétele nélkül ezek nem biztos, hogy megbízható statisztikai következtetések.

2. Az egyéni vizsgálatok közül sok férfi és nő válaszokat mutat (pl. Karama és mtsai, Sabatinelli és mtsai, Hamann és mtsai, Sylva és mtsai, Safron és mtsai (sajtóban)), és nem hiszem, hogy bármilyen ellentétes irányú effektus. Abban az esetben, ha valaki további részleteket szeretne erről, csatoltam egy nem publikált fájlt
kézirat, amelyet az 2015-ben írtam, ahol az irodalom nagy részét áttekintettem. Valószínűleg kellett volna közzétennem, de a perfekcionizmus akadályba ütközött, majd elvontam a figyelmét. Emlékeztető önmagunkra: A tökéletes a jó ellensége.

3. Nem igazán mutatnak egyértelműen jutalmazással kapcsolatos aktiválást. Csak a ventrális striatumról derült ki, hogy valencia specifikus (és akkor is vegyes eredményeket érhet el). Lehetne mondani a hipotalamusz esetéről, de akkor is aggódom a nem invazív idegépalkotás gyenge térbeli felbontása miatt (bár a 7T-s szkennelés játékváltó lehet).

Ezt a tanulmányt soha nem tették volna közzé, ha nem mutatnak be további politikai menetrendeket.

Ezt a tanulmányt úgy fogják értelmezni, hogy visszaszorítják a patriarchális feltételezéseket, amelyek elfogulták a tudományos gyakorlatot és a jelentéstételt. Úgy képzelem, régen ez volt a helyzet, de nem hiszem, hogy hosszú ideje pontos leírás lenne, és most pontosan visszafelé keretezheti a helyzetet.

A politika az elmegyilkos.

—-B

Tárgy: Re: [Külső] Re: A nők valószínűleg bekapcsolódnak a szexuális képek által, mint a férfiak - tanulmány

Köszönjük észrevételeit. Szeretnék néhány további aggályt feltenni. Különösen megdöbbent az a tény, hogy a szerzők kiemelték Stephan Hamann és az 2004-ben végzett tanulmányomat, ahol a nemek közötti különbséget mutatták ki az amygdala aktivációban. A szerzők azt állították, hogy amikor a teljes mintát felhasználták, nem találták meg ezt a nemi különbséget. Ennek két szempontból gondolok kíváncsi. Az első az, hogy az 2014-ban Stephan és én megismételjük az 2004-eredményeinket a kontroll férfiak és nők között a CAIS-vizsgálatunkban. Érdekes módon ez a tanulmány nem szerepel a metaanalízis mintában (megkérdeztem a logothetistől, hogy miért nem került bele). Úgy tűnik, hogy összehasonlítható hatásméretekkel történő replikáció mindkét mintában indokolt mérlegelni.

A második kérdés az, hogy a minták méretét tekintve a szerzők állítólag az amygdala aktiválásban alkalmazott nemi különbségek felmérésére használtak, egyértelműen az összes alanyot felhasználták, beleértve a nem heteroszexuálisokat és a transzszexuálisokat is. Ez helytelennek tűnik, mivel mintáinkat heteroszexuális férfiakra és nőkre korlátoztuk. Mivel ebből a népességből derült ki a nemek közötti különbség, úgy tűnik, hogy az MA minta heteroszexuális részét (a minta körülbelül 90% -át) kellett volna a mintának összehasonlítani.

Azt hiszem, aggodalomra ad okot a korábbi következtetés is, miszerint nincsenek nemi különbségek. Ez is a teljes mintán alapul. Megállapították, hogy a szex <1% prediktív értékkel rendelkezik, míg a szexuális orientáció 15% -os prediktív értékkel rendelkezik. Tekintettel arra, hogy a minta 90% -a esetében a szex és a szexuális orientáció egybeesik, meglepő, hogy a szexuális orientáció hatást mutat, de a szex nem. Ez arra késztet, hogy azt gondoljam, hogy a SO olyan módon lép kölcsönhatásba a nemmel, hogy megszüntesse a nemi hatást. Ez nagy valószínűséggel azt tükrözi, hogy a nem ebben az elemzésben kategorikus, míg az SO többé-kevésbé folyamatos változó. Szívesen láttam egy metaanalízist, amely csak a heteroszexuális mintát használta a válaszbeli nemi különbség vizsgálatára. Nem láttam ilyen elemzést a kiegészítő anyagokban, talán hiányzott. A SO-re vonatkozó megállapításokat figyelembe véve gyanítom, hogy a nemi különbségek csak a heteroszexuális mintában találhatók meg.

Nem vagyok biztos abban, hogy egyetértek-e azzal, hogy ez azt mutatja, hogy egy politikai napirend vezérli ezt a dokumentumot, bár a jelenlegi zeitgeistben szerepel. Sajnos azt hiszem, hogy ez jobban tükrözi azt az időskorú körülményt, amikor a NAS tagjai bármit közzétehetnek, amit ártanak. Bizonyára olyan kedves vélemények voltak, amelyeket ez kapott

Kim Wallen, Ph.D.

-------

A RealYBOP azt mondja, hogy a függőségi modell kárt okoz (nem utal a propaganda támogatására):

--------

Propaganda: a maszturbációt és nem a pornót hibáztatják azon tanulmányok százai miatt, amelyek a pornóhasználatot számtalan negatív hatáshoz kötik.

Ley & Prause folyamatos taktikája, a cikk krónikája szerint - A szexológusok megtagadják a pornó-indukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016)

--------

Egy másik szemét-tudományos cikk könyvelése, amelyet a szociológia osztályos hallgató, Kris Taylor írt:

Az YBOP felfedezte Taylort, hogy több hamis állítást fogalmaz meg ebben a kritikában: Debunking Kris Taylor „Néhány kemény igazság a pornó és az erekciós diszfunkciókról” (2017).

--------

A RealYBOP tweeting nem támogatott igényét írta realYBOP “szakértő”, Joshua Grubbs (hogyan Grubbs tudományos végleges kijelentéseitsemmi mögött)

Link a RealYBOP kutatási szakasz YBOP elemzéséhez (amely Grubbs végleges kiejtését diskreditálja): Szex elkövető szekció.

Vágások tovább fröcsköltek nem támogatott végleges állítások a pornó és a szerencsejáték-ipar támogatása

--------

A RealYBOP idéz egy 30 éves külső tanulmányt, hogy meggyőzze minket arról, hogy a nők misogynisztikus képeinek felhasználása áruk eladására rendben van:

A pornóipar köszönöm, RealYBOP.

----------

Kettő az egyikért: 1) a tweetelt tanulmány téves bemutatása, 2), figyelmen kívül hagyva a kapcsolatok minden mennyiségi vizsgálatát

Félrevezetés - „tudatalatti, de nem szuprális bűnösség”. Más szavakkal, a tudatalattinak átmeneti hatása volt, de a tényleges pornó expozíció valóban segített a helyzeten.

Pornóprofilként, a RealYBOP soha nem mondja el az igazságot a tanulmányok túlnyomó többségéről. A folyamatos használat rossz a kapcsolatokra. Pornó hatása a kapcsolatokra? Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

-------

A pornóipart közvetlenül reklámozó RealYBOP:

-------

A RealYBOP ismét ráirányította a pornóellenes aktivistákkal szembeni hazugságokat

Ha kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy ki lehet a RealYBOP, olvassa el ezeket az oldalakat:

-----------

Ha továbbra is kétségei vannak: 2019. július - a Prause szállítja a NerdyKinkyCommie trollnak egy YBOP védjegyperes dokumentumot; NerdyKinkyCommie egy dokumentumról hazudik; & A RealYBOP szakértői terjesztették rágalmazó tweeteit, hozzáadva saját hazugságaikat

A mérges felbujtók: David Ley és Nicole Prause októberi 2018 blogbejegyzése (Miért gyűlölik a fasiszta maszturbációt: A nacionalizmus növekedése egybeesik a maszturbációellenes mozgalmakkal) És A Twitter tirádája támadja és rágalmazza Alexander Rhodes / Nofap-ot, egy rosszindulatú 3-éves kampány csúcspontja, melynek célja az YBOP és a férfiak helyreállítása a neonácikkal. Ley kifogásolható októberi 27, az 2018 tweet, amely reklámozza a rágalmazó blogbejegyzését, azt kérdezi: „ki tudta, hogy az YBOP, a Nofap és a fasizmus valóban összekapcsolódtak?”

Ley and Prause minions: NerdyKinkyCommie, akinek a Twitter kezelője @SexualSocialist, termékeny trollnak tűnik. Szabadon elismeri, hogy megszállottja a pornónak és a szexnek, és bántalmazza és rágalmazza mindenkit, aki azt sugallja, hogy az internetes pornó problémákat okozhat. Kedvenc célpontjai között szerepel Alexander Rhodes, a NoFap, a Fight The New Drug, Gary Wilson, valamint a pornóval kapcsolatos nehézségekből való gyógyulásban részesülő férfiak. Nerdy eredeti Twitter fiókját véglegesen betiltották a Fight The New Drug könyörtelen zaklatása miatt (Prause eredeti fiókja) zaklatás céljából is tiltották). Megsértve a Twitter szabályait, és csakúgy, mint Prause, Nerdy új Twitter-fiókot hozott létre a trollozáshoz: https://twitter.com/SexualSocialist

A NerdyKinkyCommie gyakran újból tweeteli Ley, a RealYBOP és a Prause propagandát. Prause, Ley és Nerdy rendszeresen barátságos heccelést folytatnak, kifejezve megvetésüket a fent említett célok iránt. Júniusban és júliusban a NerdyKinkyCommie trollkodva Gary Wilson szálakat küldött, amelyek tükrözik a Prause & Ley undorító tweetjeit és képernyőképeit, amelyek hiába küzdenek azért, hogy összekapcsolják Gary Wilsont, az YBOP-ot és a Nofapot a nácikkal és a fehér nacionalistákkal. Egy példa sok ilyen tweetre:

Prause undorító együttműködése a NerdyKinkyCommie-vel 7 napos Twitter-tilalmat eredményezett Nerdy számára:

Wilson jelentette a NerdyKinkyCommie-t, akit végül egy hétig tiltott a Twitter.

A tiltás után a NerdyKinkyCommie folytatta, ahol abbahagyta, ezúttal Prause, a RealYBOP Twitter fiók és a RealYBOP „szakértői” segítésével.

Július 21 David Ley csipog Nerdy szálában, amely rágalmazta Wilsont:

Másnap a NerdyKinkyCommie egy tweetet készített, amelyet minden bizonnyal Nicole Prause készített.

  1. Tévesen vádolta Wilsont, hogy a The Reward Foundation finanszírozta (Prause ezt a hazugságot az 2016-ben megismételte, megismételve a közösségi médiában és a Wikipedia-ban)
  2. A képernyőképe egy a YourBrainOnPorn Egyesült Királyság védjegye Wilson által a Prause ügyvédeinek nyújtott védjegybitorlási ügyben, mivel a Prause jogsértő védjegybejelentést nyújtott be.

A fenti képernyőkép valójában azt mutatja: Gary Wilson brit képviselőjeként és Wilson pénzének felhasználásával a The Reward Foundation (az Egyesült Királyság jótékonysági szervezete) fizette az Egyesült Királyság kormányát az YourBrainOnPorn védjegyének az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Királyságban használt védjegy a Prause-nak adott válaszként próbálta bezárni az YBOP-t:

  1. bejelentés a védjegybejelentés hogy megszerezzék a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM-t az 2019 januárjában (kattintson még sok másra), És
  2. nyilvánosságra hozása a új honlap a védjegyeket sértő URL-vel realyourbrainonporn.com az 2019 áprilisában.

Amint azt másutt alaposan elmagyarázta Wilson könyvéből származó bevételeket adományozza a Jutalom Alapítványnak. Wilson nem fogad el pénzt, és soha nem kapott egy fillért sem az erőfeszítéseiért. Az YBOP nem fogad el hirdetéseket, és Wilson nem fogad el díjat a beszédért. Mint ezekben a részekben dokumentálva van, Prause becsületes meseből állította össze, hogy Wilsont ugyanaz a jótékonysági szervezet fizeti, akinek a könyvét adományozza:

Valójában ez nem igaz. A fenti két szakasz Gary Wilson eskü alatt tett nyilatkozatával foglalkozik, amely része a Dr. Hilton Praune ellen benyújtott rágalmazási pereknek. Itt találhatók a szövetségi bírósághoz benyújtott, Wilson eskü alatt tett nyilatkozatának vonatkozó részei: Gary Wilson, a YBOP (zártszel kapcsolatos nyilatkozat #2 a Hilton rágalmazással kapcsolatban):

Egyszerűen fogalmazva: Nikky és Nerdy bizonyítható rágalmazással működnek együtt (ismételjük meg, hogy Prause Nerdynek megadta a „bizonyítékokat” megtévesztő tweetjéhez). Aztán a RealYBOP, a RealYBOP „szakértői” és a jó öreg PornHub ugrott fel a fedélzetre. Először van A RealYBOP (Prause) azonnal retweetti Nerdy hazugságait, és hozzáadja a sajátját (RealYBOP „szakértő” Roger Libby szintén kommentálja):

Minden hazugság. A RealYBOP nem regisztrált nonprofit szervezet. Valójában az összes szakértő reklámozza szolgáltatásait a RealYBOP oldalon. Sőt, David Ley és két másik RealYourBrainOnPorn.com “szakértők” (Justin Lehmiller és Chris Donaghue) fizetik népszerűsítse az xHamster webhelyeket! Ha úgy gondolja, hogy a RealYBOP nem elfogult, nézd meg tweeteiket, vagy az úgynevezett „kutatási oldal ”. Más RealYBOP „szakértők” csatlakozott a NerdyKinkCommie-hez a törvényes YBOP, Wilson és a The Reward Foundation rágalmazására. Először: Victoria Hartmann „szakértő”:

Aztán természetesen David Ley:

Taylor Kohut (mint Smart Lab), aki ritkán csipog

Végül megvan pornhubegy RealYBOP szövetségese, „kedvelve” a rágalmazó tweettel (A PornHub's volt a második Twitter-fiók csengőhang a RealYBOp új Twitter-fiókjáról és webhelyéről, amikor megjelenik):

Hmmm ... A PornHub, Prause, Ley és Hartmann „kedvelte” egy homályos Twitter troll csengőhangját, aki nemrégiben fejezte be az 7 napi tilalmat Gary Wilson zaklatására. Menj ábra.

A cseresznye a RealYBOP célzott rágalmazó cyberstalking tetején: As itt ismertetjük, A RealYBOP reddit fiókja, sciencearousal reddit pornó helyreállítási fórumokat vetett fel és spammel, általában mindenhol, ahol Gary Wilson vagy „Your Brain On Porn” megjelent. Legutóbbi reddit hozzászólásaiban, tudományos egy nofap szólt rá subredd ugyanazzal a Rob Kuznia cikkel, amelyet RealYBOP és Nikky gyakran tweetelt (Kuznia a Nikkyvel jár). Nofap törölte hozzászólását:

RealYBOP / tudományos vélemény ahova linket mutat be kedvességeire - David Duke pornócikkéről, amely linket tartalmaz Gary Wilson TEDx beszédéhez (a Sciencearousal kommentárját törölték):

Azért, hogy bármit megkíséreljen az internetről, amelyet Ley felhasználhat Wilson elkenésére, ráadásul egy homályos (és undorító) David Duke blogbejegyzésre mutatott, amely hivatkozást tartalmaz Gary Wilson TEDx beszélgetésére. Wilson TEDx beszélgetésének körülbelül 11 millió nézete van, tehát minden csík több ezer ember kapcsolódott (és ajánlotta) Wilson beszédéhez:A nagy pornó kísérlet. "

Hogy lehet ez magában foglalni Gary Wilsont, mint „fehér szupermacistát”? Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás azt sugallja, hogy minden kutya szerelmese náci, mert Hitler imádta kutyáit. Ez azzal egyenértékű, hogy azt állítják, hogy a „Mátrix” producer újnacisták, mert David Duke tetszett a filmjükről. Lát: Folyamatban - David Ley és Prause folyamatos próbálkozásai az YBOP / Gary Wilson, Nofap / Alexander Rhodes elkenésére az újnáci szimpatizánsokkal való kapcsolatok állításával.

-----

A RealYBOP hazudik a pornóban ábrázolt erőszak kutatásáról (senki sem vásárolja meg). A RealYBOP itt jelenik meg: Hozzáállás a nők szekciója felé

A pornóipar köszönöm, RealYBOP.

@RealFeminist4 megkezdi saját twitter szálát a ReaYBOP propagandájáról, A RealYBOP támogatja a pornóipar napirendjét (a RealYBOP nem idéz elő állítást alátámasztó kutatást).

További számlák halmozódnak fel a RealYBOP pornóipari menetrendjének támogatásával:

A RealYBOP semmit nem idéz.

--------

A RealYBOP a fizetett pornó oldalak népszerűsítése, állítással, amelyet szinte minden publikált tanulmány ellensúlyoz - Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik.

Tehát az ajánlások rendben vannak, mindaddig, amíg támogatják a pornóipart. Csak ellenőriztem, RealYBOP.

--------

A RealYBOP nem korlátozódik arra, hogy azt mondja, a pornó mindenki számára nagyszerű, emellett újraveti a szexkereskedelmet gúnyoló propagandát

--------

Hartmann, a RealYBOP és a RealYBOP szakértője új kísérlet eredményeinek megsemmisítése erősen összefüggesztette az erőszakos pornó nézetet a randevú erőszakkal.

A pornóipar tapsol az erőfeszítéseidre.

----------

Ugyanazon a napon, mint a fent, a RealYBOP propagandát tesz a pornóipar számára, amint kijelenti, hogy a RealYBOP-ot nem közvetlenül a pornóipar finanszírozza:

A RealYBOP szakértőinek 3-jét azonban most nyíltan finanszírozzák a pornóipar: David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

---------

A RealYBOP és David Ley összefogva gúnyolják a pornót, hogy „rossz” (Ley viccelődik a szexkereskedelemről):

---------

Ez a csengőhang nemcsak rágalmazó, hanem azt is rámutatja, hogy a RealYBOP állítólagos bennfentes információval rendelkezik arról, hogy mit gondol a pornószereplő.

--------

Legalább 100. Alkalommal a RealYBOP (Prause) téves információkat küld a CSBD-ről (fentebb leírtuk) és itt):

-------

A RealYBOP fizetett pornó webhelyet reklámoz, azt sugallva, hogy szexuális oktatást a streaming tube webhelyekről kell megszerezni

Folytatja a fizetett pornó webhely lecsökkentését az ED és más problémák gyógyítására

-----------

A pornóipar szolgáltatásai:

A fenti tiszta BS:

  1. Nincsenek „tanulmányok ezrei”, amelyek értékelnék a pornó megtekintésére adott élettani reakciókat. Még 100 sem. Csak 2200 PubMed indexelt tanulmány említi a pornográfiát (nyúlik vissza az 1951).
  2. A neurológiai válaszok hatásuk szempontjából nem sorolhatók pozitív vagy negatív kategóriába. A szempislogás, a galvánreakciók, az EEG-leolvasások, az agyrészek véráramlása nem „pozitív”. A RealYBOP-t úgy tárja fel, hogy semmit sem tud az alapvető biológiáról.
  3. Például egy neurológiai válasz nem „jobb” vagy „kellemesebb”, mert nagyobb mértékű: A kokainfogyasztás a jutalom nagyobb aktiválódását váltja ki, mint az áfonya. Fogyasszunk-e ezért kokaint? Idióta a RealYBOP-tól.
  4. VÉLEMÉNY: a laboratóriumi nagyobb vagy kisebb fiziológiás válaszok semmit sem mondnak nekünk a pornó krónikus használatának hosszú távú hatásairól, csupán a nagyobb agyi aktiválásról, ha kokaint szippantunk vagy Bic Mac-et eszünk, ezek mindegyikének hosszú távú hatásairól tájékoztatnak.

------

A Prause, mivel a RealYBOP ellentmond a Prause buta beszédmódjának, miszerint a kiskutyák megtekintése neurológiailag azonos a pornó nézéssel (a sok példa egyike -Penthouse magazin (Prause). A slágerben megtalálhatjuk Prause vidám állítását, miszerint a kölyökkutyák képeinek megtekintése pontosan ugyanolyan hatású, mint a kemény pornó nézése:

Igaz - a pornográfia ezt teszi ”- mondta Dr. Prause korábban. „Ugyanez igaz a csokoládé és a kölyökkutya képeire is. Nem látja, hogy a kölyökkutárokat közegészségügyi veszélynek nyilvánítják. Ezek a nemi függőséggel kapcsolatos tanulmányok a tudatlanságon alapulnak, azt állítva, hogy a pornográfia ugyanaz, mint a kokain, és abban a reményben, hogy nem ismersz másokat.

Prause egyik legfőbb állítása szerint a kiskutyák játékának megtekintése, vagy a sajt / csokoládé fogyasztása neurológiai és hormonális szempontból nem különbözik az internetes pornó maszturbálásától. Ennek a beszélgetési pontnak az a célja, hogy megsemmisítse a pornóhasználókkal kapcsolatos összes neurológiai vizsgálatot. Egyetlen idegtudós sem ért egyet Prause állításával, beleértve Prause tweetelését RealYBOP néven. Prause ellentmond önmagának amikor tweetelt RealYBOP néven (Augusztus, 2018), kijelentve, hogy a pornográfia egyedülállóan élvezetes:

A propagandista szája mindkét oldaláról beszélt.

-------

Nevetséges hamis statisztikák készítése a „pornó aktivistákról”, miközben fizetett pornó webhelyet hirdet:

--------

A RealYBOP elrontja a NoFap-ot, tévesen leírva azt, amit Paula Hall mondott:

Fontos megjegyezni ezt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Végül fontos megjegyezni azt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

A RealYBOP egy olyan fiókot trollt, amelyet régen blokkolt, a szokásos pornóellenes propagandájának többével:

-----------

Pro-pornó propaganda.

--------

A RealYBOP elutasító fMRI vizsgálata a legfontosabb neuroscentisták részéről: A pornográfia lehet addiktív? Egy fMRI vizsgálat a férfiaknak a problémás pornográfia használatára irányuló kezelésére (Gola et al., 2017)

Samuel Perry, a RealYBOP tag tanulmánya. A kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a masszázs, nem a pornó használata az igazi bűnös a kapcsolat boldogságában. Perry új elemzésében rejlő lyuk a maszturbáció gyakoriságára vonatkozó pontos, megbízható adatok hiánya, mivel csak azt kérdezte:Mikor maszturbál? ”A gyakoriságra vonatkozó szilárd adatok nélkül az ő állítása egy kicsit több, mint hipotetikus. Perry tanulmányából:

Maszturbációs gyakorlat. Mind az NFSS, mind a RIA ugyanazt a két kérdést kérdezi meg a maszturbációról, hogy a szerző egy maszturbálási intézkedésként kombinálta mindkét felmérést. A résztvevőket először megkérdezték, hogy valaha is maszturbáltak (Igen vagy Nem). Azok, akik azt válaszolták, hogy valaha maszturbáltak, megkérdezték: „Mikor múltál maszturbál?” A válaszok az 1 = mai naptól az 9 = több mint egy éve voltak.

Perry folytatja:

„Bár ez a kérdés technikailag nem érdeklődik a gyakoriságról… ..”

Nem viccelek. És mégis Perry, Prause, Ley, Grubbs és mások rendkívüli igényeket támasztanak e magányos tanulmány alapján, ezekre a nagyon kétes adatokra támaszkodva. A Szövetség propaganda gépe teljes nézetben tekinthető Perry újbóli elemzésének. Perry állításait ellenzi az 75-tanulmányokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséghez - és Perry jelenlegi tanulmánya, amely korrelálta a több pornóhasználatot a kevesebb kapcsolati boldogsággal. Így van, a nagyobb pornóhasználat társult kevesebb kapcsolati boldogság mindkét Perry-mintában (A és B):

---

Perry azon állításait, hogy masztikusan elcsábíthatja a maszturbációt, nem lehet komolyan venni - különösen azért, mert hiányzott a pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról.

--------

A pornóprofit tanfolyam népszerűsítése olyan ReaYBOP tag által, aki azt állítja, hogy a pornóhasználat csak hasznos

További információ róla - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

A RYBOP azt mondja, hogy azok a gyerekek, akik nem tudják, hogy a pornó nem valóság, az egyetlen probléma, ha a gyerekek pornót néznek? A „tizenévesek” helyett a „gyerekeket” használták.

És csak azok a gyerekek nem valóság, akik nem ismerik ezt a pornót. Egyébként a pornót néző gyerekek = ok nekik?

Olyan, mint az 3-12 életkor?

------------

Egy buta tanulmány népszerűsítése a pornó kongresszuson (AVN) részt vevő kanos srácokról

Komolyan? Az AVN Adult Entertainment Expo-n résztvevő „Porn superfans” interjúja szakértői véleményt adott át? Mi lesz a következő, interjút készít a bárpárti ügyfelekkel, hogy megkérdezzék, szeretnek-e sört? Még ha komolyan vesszük is, a tanulmány semmit sem mond nekünk a pornónézés hatásairól, mivel az nem korrelálta a pornóhasználatot a négy kritériummal. A Szövetség összefoglalásával ellentétben az alkalmazott szűk kritériumok a „nemi szerepeket”, nem pedig a szexista vagy misogisztikus hozzáállást értékelték. Például Harvey Weinstein kivételesen magas pontszámot szerez nemi szerepének értékelésében. Szélsőségesebb példában bárki, aki akarja, hogy a „kapái” az ő javára működjenek, egyetértenek, de ez nem zárja ki az ő részéről a szélsőséges misoginást.

Mint az itt idézett Taylor Kohut-tanulmányok esetében, könnyű belátni, hogy a vallási / konzervatív népesség szerez gólt alacsonyabb mint a világi / liberális populációk (AVN-résztvevők) ezen gondosan kiválasztott kritériumok alapján. Itt van a kulcs: a világi populációk, amelyek inkább liberálisak, vannak sokkal nagyobb arányban használják a pornót, mint a vallási populációk. (egyértelműen az összes AVN-résztvevő ebben a tanulmányban pornót használt). Bizonyos kritériumok kiválasztásával és a végtelen egyéb változók figyelmen kívül hagyásával Jackson és mtsai. tudta, hogy a pornó rajongók magasabb pontszámot kapnak az „egalitarizmus” rendkívül szelektív verziója miatt.

Valóság: Nézze meg az egyéni tanulmányokat - az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

A RealYBOP úgy döntött megjegyzés a cikk alatt, mondván pornót csak akkor rossz, ha a srác nem tudja, hogyan kenje be a végbélnyílást:

A fenti cseresznye-válogatott papírokat itt tárgyaljuk: Hozzáállás a nők szekciója felé. Azt is feltárjuk, hogy a RealYBOP milyen tanulmányokat hagyott ki.

--------

Logikai tévedések bőven vannak. A RealYBOP egyetlen entitásként festi ki az „anti-pornót”, majd elmondja a twitternek, hogy mi az „ant-pornó” véleménye az előadóművészekről:

Ismét, miért van egy olyan oldal, amely állítólag a pornó felhasználókra gyakorolt ​​hatásáról szól, és tweettel kíséri a pornópáros ipar propagandáját?

-------

A buta cikkek anekdotái rendben vannak, mindaddig, amíg hasznosnak tartják a pornót:

RealYBOP trolling, tweet alatt tweet Gary Wilson retweetelte, (kommentárral)

Semmi nem hamisítható: A RealYBOP kutatási oldalának pornóval és kapcsolatokkal foglalkozó részének feloldása - Szerelem és intimitás rész.

----------

2003. évi tanulmányt tesz közzé, amely semmit sem fed fel a pornóhasználatról. Ezután hamis állítást tesz:

Hamis: „Nincs bizonyíték arra, hogy az emberek, akik több pornót néznek, csökkent idegváladékkal reagálnak rá."

Valóságosság - Prause et al., 2015 számolt be arról, hogy gyakrabban kerültek be a pornó felhasználók kevesebb az agy aktiválása vanília-pornóra, mint az ellenőrzések? Tekintettel arra, hogy a pornográfiai felhasználók nagy arányban jelentik a szélsőségesebb anyagokra való eskalációt, a laboratóriumi pornóra való lassú reagálás aligha lenne meglepő. Tény, hogy a megállapítások Prause et al. Az 2015 igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely több pornóhasználatot korrelált kevesebb agyi aktiválás a vanília pornó képeire válaszolva Banca et al. 2015, amely gyorsabb szokást váltott ki szexuális képeknek a pornófüggőkben.

A RealYBOP hazudott.

----------

Tweetek egy Joe Kort interjú Prause-tól (mindkettő RealYBOP „szakértő”):

Az interjú úgy tűnik, hogy egy magányos irreleváns EEG megállapításra összpontosít, amely azt mutatja, hogy a pornó nézése neurológiailag nem azonos a szexkel (természetesen a szex más EEG leolvasást eredményez, mint a pornó nézése). Ráadásul egy további szalmaszál, amelyet soha senki nem mondott („veszélyes neurokémiai változásokat vált ki az agyban”). Podcast leírása:

Nagyon sok zaj volt a médiában a pornóhasználat kapcsán, és sok végzettek azt állították, hogy ez veszélyes neurokémiai változásokat vált ki az agyban. Az újabb kutatások azonban azt mondják, hogy csak nem így van. Ezen a héten Joe beszélget Nikki Prause amerikai idegtudós orvossal, Ki gondolja, hogy a pornó és a szex teljesen különbözik az agyban. Hallgassa meg Nikki magyarázatát, hogyan az agyi kutatása eloszlatja azt a mítoszot, hogy lehet szexfüggőség vagy pornó. Az agytudomány manapság forró, tehát hallgassa meg Nikki és Joe beszélj arról, hogy a szigorú vizsgálatok szerint a szexuális függőség valódi függőségnek vagy az agyhoz kapcsolódó kényszeres problémáknak egyáltalán nem tükröződik ...

A fogaimmosás idegrendszeri különbség, mint a macska videók megtekintése. És akkor mi van? Bárki, aki idegtudományi kurzust vett részt, tudja, hogy a nem azonos tevékenységek különböző agyrégiókat foglalnak magukban, egyedi sorrendben vagy mintázatban aktiválva. Hallom, hogy az igaz idegtudósok nevetnek a monumentális felfedezésről.
Kihagyás: A pornó és a szex közös vonása számít: ugyanazok a jutalomrendszer-régiók aktiválódtak, ugyanazok a magas szintű jutalommal kapcsolatos neurotranszmitterek, ugyanazok az agyi és hormonális változások indukálódtak az orgazmus során, ugyanaz az erőteljes tanulás.


Különleges szakasz - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilson rágalmazása / zaklatása: Az Internet Wayback Archívumban „talált” hamis pornó URL-ek (21. augusztus 27–2019.)

Kontextus: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess és Nicole Prause

2018 februárja előtt még soha nem hallottam Daniel Burgess LMFT-ről. Hirtelen, a semmiből kiindulva, Burgess több közösségi média platformot használt, hogy megtámadjon engem és az YBOP-t. Burgess célzott zaklatása és rágalmazása történt a Twitteren (több alatt) @YourBrainOnPorn tweet) és a Facebook (a YBOP Facebook oldal, az egyik Burgess Facebook-oldalai, És a Házassági és családi terapeuták Facebook oldal).

Februárban / márciusában az 2018 közösségi média kampánya során Daniel Burgess rágalmazott és zaklatott - visszaforgatva Nicole Prause szokásos hazugságait és áldozati koholmányait, amelyeket évek óta folytatott. Burgess megjegyzései és tweetjei majdnem megegyeztek Prauseéval a feltalált bűncselekmények litániájanem hagy kétséget afelől, hogy Burgess és Prause együttműködnek és szoros kapcsolatban állnak egymással. (Pletykák vannak egy privát Facebook-csoportról.) Rosszindulatának példájaként Burgess első megjegyzését közölöm az YBOP Facebook-oldalán. Magában foglalja Nicole Prause 2015-ös alaptalan megszűnési és elhagyási levelét (hogyan szerezte meg Burgess ezt a levelet?):

Régen beszéltünk a Prause-val megütötte a szünetet és hagyta abba a levelet. Semmi sem volt igaz. Prause a megfélemlítés taktikájaként rendszeresen hamis C&D leveleket küld (nyilvánvalóan ő írta, nem az ügyvédje): Folyamatban van - dicséret az emberek elhallgattatására hamis „kapcsolat nélküli” követelésekkel és hamis szüneteltetési és elhagyási levelekkel (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes stb.). Mivel a C & D-k fikciók, sohasem sok bizonyítékkal, Prause áldozatai nem bánják velük.

Nem sokkal azután, hogy Burgess rágalmazott engem az YBOP Facebook oldalán és a Twitteren, a következő látnivalót fordította:Házassági és családi terapeuták. ”Staci Sprout és Forest Benedict terapeuták által a Burgess-re adott tizennyolc válasz csak a Burgess rágalmazó tirádja. Mivel Burgess az 6,000 engedéllyel rendelkező terapeuták és az YBOP Facebook közönsége előtt megmutatta becsületsértését, szükségesnek tartottam a rosszindulatú megjegyzéseinek (és a pornó kutatás túlnyomó többségével kapcsolatos alátámaszthatatlan állításainak) megsemmisítését: Daniel Burgess nem támogatott követeléseinek és személyes támadásainak kezelése (március, 2018).

Daniel Burgess döntése, hogy Nicole Prause megbízott fiává válik, kulcsfontosságú eleme ennek a történetnek, mivel egy évvel később ismét együttműködnek: (1) jogellenes védjegy megsértése of YourBrainOnPorn.com létrehozásával realyourbrainonporn.com, és (2) a közösségi média számlák a realyourbrainonporn.com webhelyhez (konkrétan a védjegyeket sértő Twitter-fiókhoz - @BrainOnPorn). Valójában, július végén, az 2019 Daniel Burgess-et leplezték, mint a védjegyeket sértő URL-t ellenőrző személyt: www.realyourbrainonporn.com.

Mielőtt visszatérnénk a sikertelen „hamis URL-ek” kampányra, 2019 augusztusában, Dr. Prause rövid története rendben van.

Az 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (Prause UCLA-szerződését nem hosszabbították meg, és 2015. januárja óta nem alkalmazott egyetemi intézményben.) Rövid időn belül másokat is megcélzott, köztük kutatókat, orvosokat, terapeutákat, pszichológusokat, az UCLA volt kollégáját, az Egyesült Királyságot. szeretet, felépülő férfiak, a IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer - hogy csak néhányat említsünk.

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatásával és rágalmazásával töltötte, Prause ügyesen művelte - nulla ellenőrizhető bizonyíték nélkül - azt a mítoszt, amely ő volt az „áldozat” a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival. A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-t kénytelen volt dokumentálni néhány a Prause tevékenységeinek áttekintése. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyekkel nem szabad szabadon megengednünk magunkat - mivel a Prause áldozatai attól tartanak, hogy további megtorlást érjenek el.)

Az évek óta tartó zaklatás és rágalmazás végül utolérte Burgess partnerét, Prause-t. 8. május 2019-án Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 24. július 2019-én Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát hozzá (1) egy rosszindulatú Texas Board of Medical Examiners panaszt (2) hamis vádakat, miszerint Dr. Hilton hamisította meg mandátumát, és (3) esküt tett nyilatkozatokat az 9 más Prause áldozataitól, akik hasonló zaklatást szenvedtek (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Azt gondolhatnád, hogy egy 10,000,000 XNUMX XNUMX dolláros rágalmazási per a vádjával szemben mérsékelheti Burgess rágalmazó impulzivitását. Nyilvánvalóan nem. A „Real Brain On Porn” Twitter-fiók által lefolytatott (alább alátámasztott) pornográf kenet kampány mellett, amely tükrözi Nicole Prause hamisságok litániája), a Twitter-fiók szintén kifejezetten vádolt engem legalább 3 bűncselekmények miatt:

  1. A nők személyes ragaszkodása
  2. Halálos fenyegetések készítése, és
  3. Becsapódás a weboldalakba.

Amint az alábbiakban részletesebben kifejtésre került, a @ BrainOnPorn 4 napos, 100+ tweet-tombolásával párhuzamosan a „RealYourBrainOnPorn” weboldaladminisztrátor (Burgess irányítása alatt) hasonló meghökkentő hazugságokkal e-mailt küldött ismerőseimnek.

Az emberek szexuális kötelességszegés és bűncselekmény miatt nyilvánosan vádolható. Valójában a fenti rágalmazó kijelentéseket „önmagában rágalmazás”- ami azt jelenti, hogy a behajtásnak nem kell bemutatnia semmiféle kereskedelmi károkat (a könyvemből származó bevételek jótékonysági célokat szolgálnak, és nem keresek pénzt a YBOP-tól).

Augusztus 21, 2019: @RonSwansonTime (valószínűleg polgár álnév), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieés David Ley varázslatosan „fedezze fel” a csaló pornó URL-eket a Internet útlevélgép

Augusztus 21, 2019, a valószínűleg Burgess álnév (@RonSwansonTime - tovább „RonSwanson” alatt) tweetelt a csaló pornó URL-ek képernyőképeiről (olyan oldalak száma, amelyek soha nem léteztek). A cikk alatt jelent meg A NerdyKinkyCommie tweet rám szól. (Nerdy profi troll és Prause-kollaboráns aki 7 napos Twitter felfüggesztést kapott a zaklatásért.):

Miután valószínűleg Burgess álnevet vettek ki, @RonSwansonTime láthatóan jobban gondolkodott részvételén, és Twitter-fiókját „védetté” állította (csak még több bizonyíték erre Ron Swanson valóban Burgess). A kezdeti Twitter-szál „felfedezi” a mormon pornó URL-eket a Wayback Machine-en (8.):

Ezek a tweetek az elsők, amelyeket valaha, vagy bárki más hallottam a hamis URL-ek létezéséről (az YBOP Wayback Machine archívumában nem létező oldalakról).

A kezdeti események sorozata augusztus 21st:

  1. Idétlen trolls engem (kb. 100. alkalommal)
  2. @RonSwansonTime azonnal tegye közzé az 2 tweeteket a szálra, képernyőképeket és linkeket hozzon a WayBack géphez
  3. Nicole Prause azonnal csatlakozik a szálhoz
  4. David Ley hozzáadja két centét

22. augusztus 2019 .: a realyourbrainonporn.com admin rágalmazó követeléseket tartalmazó e-maileket küld Gary Wilson barátainak és társainak (ugyanazon a napon @BrainOnPorn hozzászólások 14 tweets célozza Wilson)

A várakozásoknak megfelelően a trollok és a stalkerek fokozták zaklatásukat és rágalmazásukat. 22. augusztus 2019-én a realyourbrainonporn weboldaladminisztrátor ezt az e-mailt továbbította Gary Wilsonnak. (Mint polgár az URL tulajdonosa, feltételezzük, hogy a következőket küldte.)

Mivel az e-mailt továbbító szervezet ismer engem, és tisztában van a RealYBOP védjegyek megsértésével, valamint Prause hosszú múltjával, hogy rágalmazza és zaklatja a pornó szkeptikusok mozgalmát, tudták, hogy ez mind hazugság.

Ugyanakkor a RealYBOP rosszindulatú e-maileket küldött, Twitter-fiókját (@BrainOnPorn) elkezdett dühödten kiszivárogtatni a rágalmazó tweetteket, ragaszkodva ahhoz, hogy 300-tól kezdődő 3 éves időszak alatt 2016 mormon pornó URL-t tettem fel a webhelyemre (anélkül, hogy bárki is észrevette volna). A tizennégy @BrainOnPorn tweet egyike rám célzott augusztus 22-én:

Noha a @BrainOnPorn a mormon-pornó gyártással kezdte obszesszív Twitter-tombolását, gyorsan egymással összefüggő rágalmazás számos eseményére süllyedt. A hétvég végére a @BrainOnPorn feladta több mint 100 tweet engem céloz. A @BrainOnPorn gyakran tweetelt a meglévő szálaimban, vagy bárki alatt, aki megcímkézett engem, vagy zaklatta azokat, akik retweeteltek egyik tweetemről.

22. augusztus 2019.: Ezzel egyidejűleg hamis Twitter-fiókot hoznak létre a RealYBOP e-mailjeit és tweetjeit másoló tartalmak közzétételére: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ugyanakkor, amikor a RealYBOP megalázó e-maileket küldött, és rögeszmésen tweettel hamis pornó URL-eket, egy hamis Twitter-fiók jelent meg, amely ugyanazt a meghajtót jelentette: https://twitter.com/CorrectingWils1. A CorrectingWilson-fiók pontosan ugyanazokat a Twitter-fiókokat címkézte, mint a RealYBOP tucatnyi hasonló tweetben (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 és YourBrainOnPorn).

Nem titok, ki alkotta https://twitter.com/CorrectingWils1. Jelentették a troll-fiókot, és a Twitter azonnal betiltotta:

Mennyire mentálisan mentes RealYBOP? Vagy a RealYBOP egy másik mester kiszolgálása?

22-24, 2019 augusztus: Gary Wilson válaszol, hamis hazugságokat tévesztelve arról, hogy az YBOP valaha mormon pornó URL-eket vagy tartalmat tartalmazott

Ebben Augusztus 24, 2019 Twitter szál Felfedtem a RealYBOP célzott zaklatását / rágalmazását és elmagyarázom, hogy bárki miként illeszthet be hamis URL-eket a Internet visszatérő gép.

Ezt a fiatalkori támadást látszólag 2 években szervezték meg, és augusztus 21-en (2019) derült fényre, a fentiek szerint. Ez magában foglalta a (nem létező oldalak) csalárd URL-jeit Internet visszatérő gép, a webhelyek pillanatképeinek archívuma az idők során (nonprofit működtetésű).

A weboldalak képernyőképeinek megragadása mellett a Wayback Machine felsorolja az archivált URL-eket - vagy archiválásra kérték őket - a helyén. A következő link az összes 100,000 2010 YBOP URL-hez megy, amelyet az YBOP 3-es létrehozása óta archiváltak (a betöltése egy ideig tart): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Az írás során , az első 2,000 oldal (3-ből) tartalmaz URL-eket a „mormon pornónak tűnőnek”. Néhány példa az első XNUMX oldalról:

A „mormon pornó” URL-ek csak a Wayback Machine Archive-ban voltak. Arra kérték őket, hogy egyszerűen rágalmazás céljából archiválják őket. Soha nem léteztek az oldalamon (és ennek következtében soha nem volt tartalmuk ... sajnálom, pornó rajongók).

A hamis Wayback-archívum „pornó” linkjei sehova nem mennek, kivéve az „Oldal nem található” oldalakat a visszacsatológépen (404 oldalak). Ez bizonyítja, hogy soha nem léteztek, mert a legitim Wayback archívumhivatkozások inkább a weboldal tartalmának képernyőképeihez vezetnek. Próbáld ki magadnak. Kattintson bármelyik mormon pornó URL-re és csak annyit fog kapni, mint egy „Oldal nem található” képernyőkép. Soha nem létezett.

Példa egy véletlenszerű mormon pornó URL-re: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -hatással van a pornóiparra - - A hamis URL „nyilvántartása” az archívumokban:

A fenti URL-cím Wayback képernyőképe a 2017-től (vegye figyelembe, hogy a YBOP régi verziója milyen):

Egy másik példa szerint az oldalt soha nem archiválták: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Az összes mormon pornó URL-cím hamis, és egy trükkö manuálisan illeszt be.

Így néz ki egy legitim archivált YBOP-oldal a múltból: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -több pixel-paradicsom

Egyszerűsített: A Wayback Machine URL csak akkor valós, ha megragad egy képernyőképet egy tényleges oldalról tartalommal, nem akkor, ha megragadott egy képernyőképet egy „oldal nem található” (404) hibáról.

22-24, 2019 augusztus: Annak bizonyítása érdekében, hogy bárki beilleszthet hamis URL-eket a Wayback gépbe, megtettem az YBOP-nak

A RealYBOP több tweetben hamisan állította, hogy hamis URL-eket nem lehet beilleszteni a Wayback Machine-be. Tehát megcsináltam (akárcsak néhány technikus barátom). A „Wayback Machine használata” oldal itt található utasításokat ad. Kivonat:

Hozzáadhatom az oldalakat a visszatérő géphez?

On https://archive.org/web az „Oldal mentése most” funkcióval egyszerre elmenthet egy adott oldalt. Ez jelenleg nem adja hozzá az URL-t a jövőbeni feltérképezésekhez, és nem menti az egynél többet. Nem ment több oldalt, könyvtárat vagy teljes webhelyet.

Szóval elmentem archive.org/web és azt kérte, hogy archiváljon egy oldalt a webhelyemen a „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links” címen, a Wayback Machine ezt hozta létre: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. A képernyővédelem a hamis YBOP URL-ről, amelyet a Wayback Machine-ben archiváltak:


Az összes „YBOP” mormon pornó URL-hez hasonlóan az „oldal nem található (404)” hiba képernyőképét archiválják a Wayback Machine-be:

Beillesztettem egy másik nagyon releváns hamis URL-t a Wayback Machinebe: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Figyelmen kívül hagyva azt a bizonyítékomat, hogy hamis URL-eket épp beillesztettek a Wayback Machine-be, a RealYBOP folytatta azt az üvöltést, hogy ezt nem lehet megtenni - “egy számítógépes mérnök már dokumentálta, hogy ez nem lehetséges"

A RealYBOP a hétvégén tucatnyi tweetben megismételte ezt a cáfolt mantrát, sőt azt állította, hogy „beszélt erről a Google igazgatójával”. Oh, kérlek.

23-24 augusztus, 2019: Névtelen szövetségese beillesztett hamis URL-eket a Wayback Machine archívumába IgaziYourBrainOnPorn.com

E hamis URL-ek sikertelen próbálkozása nem tud beillesztve a Wayback Machine-be, a RealYBOP tweetelt egy képernyőképet a RealYBOP 11 archivált URL-jéről: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Nagy hiba. Egy szövetséges tudatta velem, hogy egy névtelen személy két hamis URL-t helyezett be a realyourbrainonporn's-ba saját Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Pillanatkép az alábbi „lehetetlenről”. (Ismételten ki volt az a „számítógépes mérnök”, aki azt mondta, hogy ezt nem lehet megtenni?)

Az archivált hamis realyourbrainonporn oldal képernyőképe: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

A RealYourBrainOnPorn hamis logikáját alkalmazva, ha a Wayback Machine archiválta, akkor a „RealYourBrainOnPorn is szörnyű emberek” URL-nek a webhelyén kell lennie, és igaznak kell lennie.

Ismét nincs semmi köze a fenti demonstrációhoz (de ez hihetetlen).

A fenti bizonyítékok alapján egy normális rágalmazó letette az okostelefont, és abbahagyta a tweettet ugyanazon tagadhatatlan hazugsággal, hogy az URL-eket nem lehet beilleszteni a WayBack archívumba. De a @BrainOnPorn messze nem normális. Után Tweeteltem a fentieket, @BrainOnPorn hozzátette az 60 vagy annál több tweetet az engem sértetlen és rágalmazó támadásához.

22-25 augusztus, 2019: Hogyan szerezte a trükk a „mormon pornó URL-eket”, hogy csak az első 3 oldalon csoportosuljanak (a YBOP archivált URL-ek 2,000 oldalából)?

Hogyan sikerült a cyber-trükk miatt a „mormon pornó URL-ek” csoportosulnak az első 3 oldalon (a YBOP URL-ek 2000 oldalából)? Kettős visszavágást (//) a hamis pornó URL-ekbe. Mivel a WayBack Machine archívuma ábécé szerint rendezi az URL-eket, az extra szimbólummal rendelkező pornó URL-ek (ábécé sorrendben) a normál URL-ek fölött jelentek meg (egy szimbólum betű vagy szám előtt van). Így hasonlíthatja össze a valódi YBOP archivált URL-t és egy hamis archivált URL-t:

  • Jogos YBOP URL a Wayback Machine-en - http://www.yourbrainonporn.com/big-lista-tippek-trükkök
  • Hamis YBOP URL a Wayback Machine-en - http://www.yourbrainonporn.com//Mormon nő csupasz /

A képernyőn néhány trükkös URL-ről, amelyeket beillesztettek a Wayback Machinebe:

Mivel a jogos URL-ek csak egyetlen visszahúzót tartalmaznak, ez a képernyőkép megerősíti, hogy a Wayback „pornó URL-ek” csalások voltak.

Hé @BrainOnPorn. Mi volt a neve annak a számítógépes szakértőnek, akinek állította, hogy a pornó URL-ek valósak voltak? Ó, igen, soha nem adtál nevet.

26 augusztus, 2019: Egy 4 napos csapás során a @BrainOnPorn Gary Wilsont célozó 100 tweetjein keresztül közzéteszi (sokan tartalmaznak rágalmazás önmagában).

Amint az az intro-ban említésre került, a @BrainOnPorn 100 tweetjein keresztül közzétette Gary Wilsont, egy 4 napos Twitter-tombolás során. Szinte minden @BrainOnPorn tweet tartalmazott legalább egy rágalmazó nyilatkozatot (a legtöbb többet tartalmazott). Az 100 + tweetek itt közzététele helyett a RealYBOP tweetjeit, amelyek más megjegyzés alatt kerülnek összefüggetésre kontextuson, látogasson el erre a linkre, hogy megtekinthesse az összes @BrainOnPorn tweettet, amely augusztus 22-26 között céloz meg: Több mint 100 RealYBOP tweet, amely Gary Wilsont célozza augusztus 22-26-től. A legtöbbük a RealYBOP általi rágalmazást tartalmazza.

A „Brain On Porn” Twitter-fiók által lefolytatott karakter-vitatkozó kampány mellett a Twitter-fiók kifejezetten legalább 3 bűncselekményekkel is vádolt engem (az alábbi képernyőképeket):

  • A nők személyes ragaszkodása
  • Halálos fenyegetések készítése, és
  • Becsapódás a weboldalakba.

Az emberek nyilvános vádolása szexuális / szakmai kötelességszegéssel és bűncselekményekkel fellelhető. Valójában, ha egy bíróság úgy ítéli meg, hogy a RealYBOP (Burgessé) akciókrágalmazás önmagában, ”Nem kell bemutatni semmiféle kereskedelmi károkat a behajtás érdekében. Vizsgálom a számomra nyitva álló jogorvoslati lehetőségeket, hogy jogorvoslatot kérhessenek a RealYBOP (Burgess) cselekedeteihez.

Néhány undorító példa a sok rágalmazással foglalkozó RealYBOP tweetből:

Az összes fenti tükrözi a hazugságot, Nicole Prause számtalanszor írt. (Ez a 2 oldal átfogó dokumentációt nyújt Prause hazugságairól és zaklatásairól, valamint válaszaimról: Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 4Oldal 5. Mivel a Prause oldalak mindegyikével foglalkozunk, rövid válaszokat adok linkekkel a rágalmazás minden esetére.

1) hazudott, hogy professzor

Prause évek óta terjeszti ezt a hazugságot, de még soha nem nyújtott be sok dokumentációt (soha nem tesz). Néhány cikk olyan újságíróktól, akik soha nem kerestek meg velem, különféle címeken hivatkoztak tévesen, köztük „professzor” -ra. Ez az ő hibájuk volt, nem az enyém. A Prause zaklatását dokumentáló oldal ezen része feltárja ezt a fáradt hamisságot: Folyamatban - Prause tévesen állítja, hogy Gary Wilson hamisan állította be mandátumát.

2) hazudta, hogy fiókját pornóval csapják fel

Címzett az aktuális oldalon.

3) hazudott, hogy egyetemi osztályt tanított

Nem csak Prause tévesen állította, hogy soha nem tanítottam a Dél-Oregon Egyetemen, ő és David Ley hamisan állította, hogy kirúgtak a SOU-ból. Prause még egy cikket is írt állítólagos lövöldözésemről, amelyet egy pornóipari weboldalon tett fel. A SOU ügyvédjeinek részt kellett venniük! Lát - Nicole Prause és David Ley rágalmazó állítás szerint Gary Wilsont kirúgták a Dél-Oregoni Egyetemről.

A pornográfiai weboldalról szóló cikkben és a Quora oldalán Prause elküldte a foglalkoztatási nyilvántartásom nyomtatott példányait (lásd a fenti linket), és tudatosan hamisan kijelentette, hogy a Dél-Oregon Egyetem kirúgott. Ugyanazon a napon, amikor közzétette Quora-cikkeit, Prause tíz további megalázó és hamis megjegyzést tett rólam, amelyek mindegyike tartalmaz linket rágalmazó darabjára. Tweetelte cikkeit és Quora megjegyzéseit. Ez eredményezte Dicséret, hogy Quora-t tartósan betiltották azért, hogy zaklatást és rágalmazást tegyenés A Prause Liberos Twitter-fiókját felfüggesztették a Twitter-szabályok megsértése miatt.

Két alkalommal tanítottam a Dél-Oregon Egyetemen. Két évtized folyamán számos más iskolában tanítottam anatómiát, élettanot és patológiát, és mind az oregon, mind a kaliforniai állami oktatási osztályok tanúsították ezen alanyok tanítását.

Az 4) az ACLU utasította, hogy hagyja abba a zaklatást

Nem úgy. Amint az alábbi „Ron Swanson” szakaszban kifejtésre került, 21. június 2019-én a RealYBOP részt vett Dél-Kaliforniában ACLU a védjegybitorlással kapcsolatos vitámban a Prause-szal (Nicole Prause lakóhelye LA). Egy SoCal ACLU ügyvéd bizarr levelet küldött a védjegyügyvédeknek, amelyben kijelentette, hogy a RealYBOP szakértőinek joga van arra, hogy engem és a YBOP-t rosszindulatúvá tegyék. A SoCal ACLU ügyvédje csak egy mondat egy szakaszára válaszolt az 8-oldalam megszűnik és lemond a levélről a RealYBOP-nak és Nicole Prause-nak (a szóban forgó mondatot a szövegkörnyezetből kivonták és a SoCal ACLU félremagyarázta). Az ACLU levelének semmi köze a védjegyekkel kapcsolatos vitához. Az, hogy a RealYBOP rábeszélte a SoCal ACLU-t arra, hogy irreleváns, nem megfelelő levelet állítson elő a RealYBOP számára, hogy hamisan jelenjen meg a tweetekben, nem érthető. (Megjegyzés - hivatalos vizsgálatot kértünk a nemzeti ACLU-tól.) Lényeg: Daniel Burgess és Nicole Prause ellen indított jogi lépéseink folytatódnak, a nem releváns ACLU levél nem befolyásolja.

Az 5) számos FBI és rendőrségi beszámolóval rendelkezik a követésről

Soha nem botlottam senkit. Egy másik tweetben a RealYBOP kijelentette fizikailag botrányos nők. Ez a hazugság rágalmazást jelent önmagában.

Ima volt hazudik arról, hogy beszámoltak az FBI-nak és egyéb rendőrségi hatóságok az 6 év folyamán. Prause is többször hazudott arról, hogy a NoFap alapítója, Alexander Rhodes beszámolt az FBI-nak. Mind Rodosz, mind én benyújtottunk egy FOIA kérés az FBI-val, hogy megtudja, vajon Prause jelentést tett-e nekünk. Ahogy az várható volt, a FOIA feltárta, hogy Prause még soha nem nyújtott be FBI jelentést, annak ellenére, hogy többször tweetelt, és ugyanezt az állítást közzétette az FTND Facebook oldalán (lásd ezt a részt) Május 30, 2018: Prause tévesen vádolja az FTND-t a tudományos csalásról, és azt jelenti, hogy kétszer jelentette be Gary-t az FBI-nek). A dokumentációt az alábbi oldalakon találja:

Tudjuk, hogy Prause FBI-jelentést nyújtott be róla (az FBI-jelentések bejelentéséért fekszik): 2018 december: Gary Wilson FBI jelentést nyújt be Nicole Prause-ról.

6) támogatja az antiszemitizmust, amely halálos fenyegetéseket küld nekünk

Mindkettő hazugság. A RealYBOP ismét nem nyújt dokumentációt egyik állításról sem. Hamis állítás, hogy halálos fenyegetéseket küldtem, rágalmazásnak minősül önmagában.

Ami az antiszemitizmust vagy a fehér felsőbbrendűséget illeti, valójában baloldali liberális vagyok és a „fehér szupermagisztikus” antitézise. Az igazság kedvéért hallgassa meg ezt az interjút: Porn Science and Science Deniers (interjú Wilson-nal). Felhívjuk figyelmét, hogy az emberek nevének hívása (majd az „egyesület általi bűntudat megkísérelése”) azoknak a kedvenc taktikája, akik nem tudják átvenni a pornó vitát. Vessen egy pillantást egy olyan oldal ezen szakaszaira, amelyek dokumentálják a sok támadást, amelyekbe én és mások is sújtottam:

Augusztus 26, 2019: @BrainOnPorn hamis állítással igazolja 100+ rágalmazó twitter-tombolását RealYBOP szakértők százszor-100-szer említik a YBOP-on

@BrainOnPorn azzal indokolta 100+ rágalmazó Twitter-tombolását, hogy YBOP százszor-ezerszer említette a RealYBOP szakértőit. Mivel az YBOP 12,000 XNUMX oldalt tartalmaz, és minden információval foglalkozik a pornóval kapcsolatban (tanulmányok, cikkek, videók, laikus cikkek, kritikák, elemzések stb.), A „szakértők” közül néhányat többször is megemlít. A RealYBOP számai azonban túlzottan eltúlzottak annak érdekében, hogy torz narratívát alkossanak.

 

Az „ügy” korántsem zárult le.

Mivel a Google minden YBOP-oldalt 100 nyelvre fordít, egyetlen YBOP-oldal egyedüli említése oda vezethet, hogy a Google-keresés 100 oldalt eredményez. Más szavakkal, előfordulhat, hogy el kell osztania a RealYBOP számát 100-mal. Mondok egy példát a „Michael Seto” használatával, amely állítólag 392 alkalommal jelenik meg az YBOP-on.

Megfelelő Google-keresés (michael seto site: yourbrainonporn.com) 103 „Seto” oldalt ad vissza, de szinte mindegyik másolatú YBOP-oldal, más nyelveken. A pontos a keresés módja az YBOP keresőmotor használata, amely csak az 7 példányokat adja vissza. Az összes 7 visszaküldés a RealYBOP-nal és Nicole Prause-val folytatott védjegy vitánkhoz kapcsolódik.

Michael Seto-t megemlítik a YBOP-n, mert büszke tagja RealYBOP „szakértői” oldal, és a YBOP több oldalt szentelt folyamatban lévő peres ügyek a RealYBOP-val, RealYBOP-ok a kutatás téves bemutatása, A RealYBOP rágalmazó közösségi média kampányaiés piszkos trükkök.

Mi a helyzet a RealYBOP állításával, miszerint a „Prause” 9,710 10,000 alkalommal található meg az YBOP-on? Dehogy. Bár 6 XNUMX példány tűnik helyesnek, tekintve, hogy az YBOP XNUMX terjedelmes oldalt tartalmaz (1, 2, 3, 4, 5, 6) a Prause 7 évének dokumentálása, amely engem és sok más embert rágalmaz és zaklat.

A valóságban érvényes Google keresés a „Prause” kifejezésre (prause site: yourbrainonporn.com) szeptember 2nd, csak az 5,500 eredményeket adja vissza (nem 9,710). És mint a Google „Seto” keresése, a visszaküldések többsége másolatos YBOP oldalak, más nyelveken. Például az egyik Google keresési oldal (8-ből 10 duplikátum):

Októberben az 2018 mielőtt az YBOP-t átalakították a „Google Fordító” alkalmazására a igaz a “Prause” eredmény a yourbrainonporn.com webhelyen Az 565 megemlíti (Azért mondom „igaz”, mert Prause okos trükköt alkalmazott csaló Google keresési számok előállításához, amint ezt a szakasz elmagyarázza: Prause egy tweetben tévesen állítja, hogy neve 35,000 (vagy 82,000) alkalommal jelenik meg az YBOP-n.):

Miért YourBrainOnPorn.com több, mint 500 „Prause?” példányt tartalmaznak. Először is, a Prause viselkedését krónizáló oldalak önmagukban több száz „Prause” példányt tartalmaznak. Másodszor, az YBOP körülbelül 12,000 oldalakat tartalmaz (és növekszik). Ez egy elszámolóház szinte mindazokhoz, amelyek az internetes pornó használatával és annak felhasználóira gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatosak. Prause több tanulmányt publikált a pornóhasználatról és a hiperszexualitásról, és magát pornófüggőség és a pornó által kiváltott szexuális problémák hivatásos felszámolójának írja le.

A Google keresése a következőre:Nicole Prause ”+ pornográfia körülbelül 37,000 oldalt ad vissza. Talán neki köszönhetően drága PR-cég, több száz újságírói cikkben idézte a pornóhasználatról és a pornófüggőségről. Több publikációt publikált a pornográfia használatával kapcsolatban. Rendszeresen szerepel a médiában, és azt állítja, hogy egyetlen férfival pornográfiát szenvedett el (erősen bírálják) tanulmány. Tehát Prause neve elkerülhetetlenül sokat jelenik meg egy olyan webhelyen, amely az internetes pornóhatásokkal kapcsolatos kutatások és hírek elszámolóházaként működik.

A Prause tanulmányai nemcsak megjelennek az YBOP-n, hanem az is több ezer más tanulmány, amelyek közül sok hivatkozik a „Prause” -re hivatkozási szakaszukban. Az YBOP emellett nagyon hosszú kritikákat tett közzé hét Prause-cikkről, és legalább 18 szakértői kritikáit adta tanulmányainak. Ezenkívül az YBOP legalább tucat laikus kritikát tartalmaz Prause munkájáról.

Az YBOP sokan házigazdák is újságírói cikkek Nicole Prause idézetét, és az YBOP gyakran válaszol Prause e cikkben foglalt állításaira. Az YBOP emellett tárgyalja a Prause és közeli szövetségese által felvetett sok beszélgetési pontot David Ley (és most a RealYBOP).

Természetesen ez nem Prause-ról szól; YBOP is kritikákat más megkérdőjelezhető kutatások pornóról és kapcsolódó témákról. Minden kritika nem személyes, hanem inkább bizonyítékokon alapuló.

Kiegészítés - Ehite, hogy @RonSwansonTime valóban Daniel Burgess, a realyourbrainonporn tulajdonosa

A „Ron Swanson” Twitter-fiók hamis. Több mint 3 éves, csak 20-szor tweetelt, és Mr. Swanson nem létezik (halott adomány).

Június 14, 2019 én írtam a következő Twitter szál a zaklatás és rágalmazás válaszul „RealYourBrainOnPorn” Twitter-fiók. (Mint magyarázta itt, a RealYBOP webhelye és a közösségi média fiókok illegális védjegybitorlást és védjegy guggolást folytatnak.) Június 15-én alvó “Ron Swanson” számla lépett a szálamba, állítva, hogy jogi háttérrel rendelkezik, és jogi segítséget nyújt nekem:

Daniel A Burgess LMFT Ron Swanson

A „Ron Swanson” Twitter gyors vizsgálatával kiderült, hogy hamis, és valószínűleg halászati ​​expedíciót hajtott végre. Azt gyanítottam, hogy a „Swanson” Burgess, mert 20 év alatt 3 tweetje közül az egyik Burgess és felesége CrossFit versenyen folytatott képeihez kapcsolódott (törlés előtt Burgess elsődleges Facebook oldala CrossFit Dan). A „Ron Swanson” tweet linkkel:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A link erre a NugentTherapy Instagram bejegyzésre megy (hoppá, ez hirtelen törölve):

Nem titok, hogy Burgess és felesége a CrossFit-n találkoztak. Még a A Facebook oldal mindezt krónizálta. (Megjegyzés: Mivel Burgess nemcsak rágalmaz, trollal engem, fenyegetõ leveleket küld nekem, nyilvánvaló védjegybitorlásba kezd és most peres ügyeket kényszerítünk arra, hogy az ő és álneve online magatartását dokumentáljuk.)

„Ron Swanson” rejtélye megoldódott.

Abban a percben, amikor a RealYBOP tweetelt a SoCal ACLU levélről (amelyet ezen az oldalon korábban leírtak), „Ron Swanson” négyszer tweetelt, @YourBrainOnPorn. A „Ron Swanson” -fiók június 15-i két tweetje óta nem tweetelt semmit, és bölcs jogi tanácsokat adott. A négy tweet:
Daniel A Burgess LMFT troll Ron Swanson
A gyanú megerősödött.

A „Ron Swanson” fiók 21. augusztus 2019-ig elhallgatott, amikor „Ron” volt az első fiók, amely tweetelt a hamis „mormon pornó” URL-ekről a Wayback Machine archívumában:

Daniel A Burgess LMFT a cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Miután Ron Swanson volt hivatalosan túllépve, mint valószínű Burgess álnév, „Ron” titkosította Twitter-fiókját (9 követővel):

Daniel A Burgess LMFT RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Miért menne el egy hamis Twitter-fiók? A bizonyítékok elrejtése?

A KÜLÖNLEGES SZAKASZ VÉGE


A RealYBOP népszerűsíti a Ley PT cikket, amely tiszta spin és néhány hazugság.

A Ley cikk egy új tanulmányt készít, amely interjút készít a „Porn superfans” részvételével az AVN Adult Entertainment Expo-n. Az alkalmazott szűk kritériumok a „nemi szerepeket” értékelték, nem pedig a szexista vagy misogisztikus hozzáállást. Például Harvey Weinstein kivételesen magas pontszámot szerez nemi szerepének értékelésében. Szélsőségesebb példában bárki, aki akarja, hogy a „kapái” az ő javára működjenek, egyetértenek, de ez nem zárja ki az ő részéről a szélsőséges misoginást.

Valóság: Nézze meg az egyéni tanulmányokat - az 35-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

---------

Retweetelni a RealYBOP „szakértője”, Emily Rothman propagandáját:

--------

A Ley-t, a Prause-t és a RealYBOP-t az NZ-ösztöndíjas Kris Taylor vélemény-dokumentumai adják el. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós diszfunkcióról” (2017)

Taylor 2 korábbi cikke Prause és Ley kedvencei (különösen az r / nofapról szóló), Prause Wikipedia álnevei mindkettőt beillesztik a Wikipedia oldalakra. Prause obszesszív idézetek (és hamis adatok) Taylor papírja a Nofapról.

Taylor pornográf függőségről szóló cikke valahogy elfelejt idézni ezek bármelyikét:

--------

A szokásos „maszturbáció a probléma, soha nem pornó” propaganda szálat vezetett.

Több ugyanazon BS

Egy másik csipogás:

A kifinomult statisztikai „modellezés” után a fenti Samuel Perry (aki RealYBOP szakértő) egy tanulmány azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a pornóhasználat az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A tátongó lyuk Perry állításában:

  1. Perry régi adatainak új elemzése nem tartalmaz konkrét, megbízható adatokat a maszturbáció gyakoriságáról. Enélkül állítása alig több, mint hipotetikus.
  2. Perry állításait ellenzi a 75-vizsgálatokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel (beleértve az 8 longitudinális vizsgálatokat). Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

A pornóipar üdvözli a RealYBOP-ot és „szakértőit” (Néhányuknak a pornóipar fizet!).

Másnap a RealYBOP rögeszmésen tweetelt ugyanabban a szálban, és ugyanazzal a maszturbációval kapcsolatos propagandával - CSAK Perry tanulmányára támaszkodva:

Egyetlen tanulmányt készít, ahol megmutatták a Playboy nyuszik a fiúknak (miközben figyelmen kívül hagyták az egyes tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornómegtekintést a szexuális és kapcsolati megelégedéssel):

Az 2017 vizsgálat kísérletet tett a 1989 vizsgálat hogy az elkötelezett kapcsolatban élő férfiak és nők az ellentétes nemű erotikus képeknek vannak kitéve. Az 1989-es tanulmány megállapította, hogy azok a férfiak, akiket aktnak tettek ki Aranyifjú A centerfolds ezután partnerét kevésbé vonzónak értékelte, és kevesebb szeretetről számolt be partnerük iránt. Mivel az 2017 tanulmány nem tudta megismételni az 1989 eredményeit, azt mondják nekünk, hogy az 1989 tanulmány tévedett, és hogy a pornó használata nem csökkentheti a szeretet vagy vágyt. Hűha! Nem olyan gyorsan. A replikáció „kudarcot vallott”, mert kulturális környezetünk „pornifikálódott” lett. Az 2017 kutatói nem toborozták az 1989 főiskolai hallgatókat, akik az iskola után MTV-t nézték fel. Ehelyett az új alanyok nőttek fel a PornHub-ban szörfözés közben, bandarugás és orgia videoklipek készítéséhez. További információ: Az erotikával való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. és Campbell, L. független replikációi.

Lényeg - semmit sem mond a hosszú távú használatról.

A RealYBOP egy klinikát vezető orvossal vitatkozik:

Akkor a RealYBOP azt mondja, hogy Jay Daniels károsítja saját festményeit, mivel megszünteti a pornóhasználatot A RealYBOP link a kutatási oldalra megy, egyetlen tanulmányhoz sem):

A RealYBOP folytatja a vitát a TIME szerkesztőjével, Belinda Luscombe-vel, aki írta Pornó és a vírus veszélye. Miután a TIME ezt a borító történetet közzétette, Nicole Prause, David Ley és Prause álnév, a „PornHelps” zaklatta és becsapta Luscombét a közösségi médiában (1 szakasz, 2 szakasz):

A RealYBOP továbbra is zaklatja Luscombét, hazudik arról, amit Gary Wilson mondott, és hazudott arról, hogy Gary Wilson hamisan képviseli hitelesítő adatait (Prause és Daniel Burgess patológiás hazugok / RealYBOP megszállottan tweeteli, hogy Wilson professzornak vallotta magát - amit soha nem tett. Lásd: Folyamatban - Prause tévesen állítja, hogy Gary Wilson hamisan állította be mandátumát). 4 RealYBOP csipog Wilson idejéről a SOU-ban:

A RealYBOP azt mondja: „a csoportunk”. Nem volt csoport, csak Prause és álnevei zaklatják Luscombe-t és a TIME-t.

Belinda Luscombe szórakoztatja a RealYBOP-ot, aki folytatja:

Wilson két alkalommal tanított a Dél-Oregon Egyetemen. Gary két évtized alatt számos más iskolában tanított anatómiát, fiziológiát és patológiát is, és mind az oregon, mind a kaliforniai oktatási osztályok tanúsították e tantárgyak tanítását.

---------

A RealYBOP mély tudatlanságát tárja fel azzal, hogy megpróbálja "lerombolni" a Coolidge-effektust. Ley és a RealYBOP tanácstalan abban, hogy mit jelent a Coolidge-effektus. A RealYBOP spekulációt gyárt a spermiumok előállításával kapcsolatban (uh, nem)

Horace Juvenal megpróbálja Ley és RealYBOP oktatását. A Wikpedia tisztességes munkát végez:

A Coolidge hatás az állatokban megfigyelt biológiai jelenség, amelynek során a hímek megújult szexuális érdeklődést mutatnak, amikor új nőstényt vezetnek be szexuálisan, még a korábbi, de még mindig elérhető szexuális partnerekkel történő szexuális beszüntetés után is

---------

Tweets interjú: Mormon szövetségese, Natasha Parker. Parker nagyon közeli barátja Daniel Burgess-nek, aki a RealYBOP URL-t birtokolja. Megvette Gary Wilsont, az FTND-t, és bárki másnak, aki szerint pornófüggőség létezik. Parker cikkeket írt a Prause-szal, és podcast-on jelent meg a Prause-val. Nincs elfogultság itt:

--------

RealYBOP tweeting a PeF-et a NoFap-on a Guardian által:

Nicole Prause, David Ley és most a RealYBOP évek óta összeállítják a becsületsértést, zaklatást és a számítógépes sztrájkot, amelyek figyelmeztettek a pornó károsítására vagy nyilvánosságra hozták a pornó káros hatásait bejelentő kutatásokat - különösen a NoFap és Alex Rhodes. Tekintse meg ezt a kiterjedt oldalt a rágalmazásról és zaklatásról: Nicole Prause és David Ley hosszú múltja a NoFap Alexander Rhodes zaklatásának és rágalmazásának

Prause beperelésbe esik (hamarosan) és Rohdes 67-oldalú esküt tett nyilatkozatot tett - 2019. július: Alexander Rhodes nyilatkozata: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

---------

Kiváló példa arra, hogy a RealYBOP pornóipar shillje. A RealYBOP csak az 1 leletét hangsúlyozza - a fiatal férfiak pornót használnak maszturbálásra. Ezt azért teszi, mert a RealYBOP megszállottja, hogy a hibát a pornóhasználat negatív hatásokkal összekapcsoló tanulmányai százaiktól eltéríti.

 

A fontos megállapítások a ez a tanulmány a szexuális kisebbségi serdülőkről (14-17 korosztály):

  1. Szinte mindenki nagyon sok pornót használ.
  2. A Pornó nagymértékben befolyásolja, hogyan gondolkodnak és viselkednek szexuálisan.
  3. A kockázatos szexuális magatartás pornóban való megtekintését a valós életben elkövetett tényleges szexuális viselkedésnek vetették alá.

A RealYBOP még csak nem is teszkedik.

--------

Propaganda. Nem bízhatunk abban, hogy az orvosok pornóhatásokról beszélnek (de bízhatunk abban, hogy a doktordoktorok képesek legyenek az XRCO díjak vörös szőnyegen):

-------

Mint ahogyan számos említettük, mivel a pornó által kiváltott szexuális problémák a legnagyobb veszélyt jelentenek a pornóipar napirendjén, a RealYBOP megszállottja a pornó által kiváltott ED lecsökkentésének. Ebben a tweetben a RealYBOP kijelenti, hogy Gabe deem és Alex Rhodes PIED körül hazudnak (és profitért tesznek):

A RealYBOP állításai nem igazak és undorítóak.

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP újra:

Tipikus propaganda. Az 13-oldal kommentár nem a pornó által kiváltott ED-ről szól. Csak egyetlen bekezdés említi az ED-t! A papírból:

Nagyon egyetértünk a Prause-val ebben a kérdésben és óvatosan attól, hogy a pornó által kiváltott merevedési rendellenességek túlbecsüljék a lehetőségeket

A kommentár idézi a rendkívül bírálták a Prause papírt nem támogatott követelés támogatásaként. Valóság = Ez a lista több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze.

---------

Különösen ok nélkül, a RealYBOP két antiporn non-profit támadást támad meg:

RealYBOP szakértők az FTND és az Exodus Cry rágalmazásának és zaklatásának története:

----------

A RealYBOP szerint a pornó mérgező hatásai csak normális szexuális preferenciák (pontosan azt állítják, amit a pornóipar állít)

----------

RealYBOP nyafogás Andrew Yang tweetjéről, ahol azt mondta:

Kisgyermekek szüleként úgy gondolom, hogy a pornográfia visszaszorulása valódi probléma. Fel kell hatalmaznunk a családokat, hogy képesek legyenünk mérsékelni azt, amit gyermekeink látnak és mikor.

A RealYBOP 2 nem támogatott követelést tesz (még a RealYBOP PhD-támogatója is felhívja):

A RealYBOP 2 hamis állításai:

  1. A pornó nem pozitív a felnőttek többségénél. Például, minden kvantitatív vizsgálat a hímekről több pornó használatról számol be, ami kevesebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel kapcsolatos. A RealYBOP cseresznyeválogatott listájából kihagyott 75 tanulmány: Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik.
  2. @BrainOnPorn az „ifjúság” tanulmányok listája kihagyásra kerül 250 serdülőkori tanulmányok a károsodásról. RealYBOP kihagy minden serdülőkkel és pornóval kapcsolatos metaanalízist és felülvizsgálatot. 15 felsorolva itt a RealYBOP „ifjúsági részlege” bemutatásakor: Ifjúsági részleg

Több RealYBOP ostobaság (az 230 szakasznak semmi köze van ehhez):

---------

Komoly tudósok

--------

Úgy tűnik, hogy a RealYBOP megkísérel normalizálni a gyermekeket az internetes pornó használatával:

A RealYBOP a hamisságokkal válaszol a fenti tweet kritikájára:

Itt találjuk el a RealYBOP linkjét: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Megvizsgálja a védjegyek megsértőinek „kutatási oldalát”, beleértve a cseresznye által választott, kiemelkedő tanulmányokat, elfogultságokat, kegyetlen mulasztásokat és megtévesztést.

----------

A RealYBOP elveszti az ICD-11-et. Miért? Azért, mert most új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar" (Megjegyzés: a DSM diagnosztizált egy homoszexualitást is).

A RealYBOP tagjai további megjegyzéseket tettek közzé a béta-tervezet megjegyzés rész mint általában mindenki más. Lát -  Május, 2019: Az Egészségügyi Világszervezet kiad egy olyan cikket, amely Nicole Prause számos ICD-11 megjegyzését írja le („antagonista megjegyzések, például összeférhetetlenség vagy inkompetencia vádjai”).

---------

Kb. 100. Alkalommal a Prause / Ley / RealYBOP tweettel írta Taylor Kohut kvalitatív tanulmányát, amelyben szinte az összes párosult nő rendszeresen pornót használt.

Itt vannak kitéve: Kritika a pornográfia észlelt hatásairól a párkapcsolaton: A nyitott végű, a résztvevőkre alapozott, alulról felfelé irányuló kutatás kezdeti megállapításai (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Valóság: Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. A férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat több pornóhasználatról számolt be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

--------

A tizenegyedik alkalommal a Prause / Ley / RealYBOP tweetelt a PCES-sel

A RealYBOP tagjai további megjegyzéseket tettek közzé a béta-tervezet megjegyzés rész mint általában mindenki más. Lát -  Május, 2019: Az Egészségügyi Világszervezet kiad egy olyan cikket, amely Nicole Prause számos ICD-11 megjegyzését írja le („antagonista megjegyzések, például összeférhetetlenség vagy inkompetencia vádjai”).

---------

A RealYBOP twitter-en keresi a pornóprofil propaganda tweetjét

Ez a cikk megsemmisíti a RealYBOP állításait (100 tanulmányt tartalmaz, amelyek a RealYBOP állításait ellenzik) - A realyourbrainonporn (pornográfiakeresés.com) „Szexuális bűnelkövető szakasz” felszámolása: tényleges A pornóhasználattal és a szexuális agresszióval, a kényszerrel és az erőszakkal kapcsolatos kutatások állapota

----------

KÜLÖNLEGES SZAKASZ: 2019. szeptember: A CNN NoFap-ot érintő különlegességére válaszul a RealYBOP twitter (amelyet a Prause & Burgess vezet) meggyalázza és zaklatja a Nofap Alex Rhodest (több mint 20 tweet).

A RealYBOP tagjai, Nicole Prause és David Ley évek óta összeállítják a becsületsértést, zaklatást és a számítógépes sztrájkot, hogy figyelmeztessék a pornó káros hatásait, vagy nyilvánosságra hozhassák a pornó káros adatait. Létrehozása óta a RealYBOP twitter ugyanezt tette. A Prause, Ley és a RealYBOP egyik legkedveltebb célpontja Alex Rhodes, Nofap - Nicole Prause és David Ley hosszú története a NoFap Alexander Rhodes zaklatásával és rágalmazásával. Fontos megjegyezni - 2019. július: Alexander Rhodes esküt tett: Donald Hilton rágalmazási pert indított a Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

A NoFap és a Rhodes CNN programokra adott válaszként a RealYBOP célzott zaklatást és rágalmazást folytat, tweettelve fekszik a CNN szálakban és másutt:

Justin Lehmiller cikke megjelent Lis Ling közvetítésének reklámozására. A cikk nem idéz elő Lehmiller állításainak alátámasztására szolgáló tanulmányt. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

Alex Rhodes nem hazudott. A RealYBOP nem hoz példát valaki hazudásáról.  Kutatás vagy RealYBOP propaganda? Nézd meg a fő YBOP kutatási oldal, amely linkeket tartalmaz az 1,000 kutatásokhoz, amelyek a pornóhasználatot számtalan negatív eredményt társítják.

További bizarr válaszok:

Több személyes támadás és hamisság. Az YBOP itt megsemmisítette a RealYBOP követeléseket: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Az oldal megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, beleértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, jelentõs mulasztást és megtévesztést.

A RealYBOP twitter folytatja Alex Rhodes cyber-elemzését:

A Lisa Ling adás napján a RealYBOP cyberstalking eszkalálódik, olyan ostoba diákkal, amelyeknek semmi köze nincs a programhoz, és szálakba lép, bárhová is említik Nofapot.

A nyilvánosság nem tudja, hogy sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a függőséget a függőség leírására - legyen szó akár szerencsejáték-függőségről, heroin-függőségről, cigarettaszerűségről, vagy megnevezné. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati zavar”, stb.). Így „szex” függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések. A Prause állításainak teljes eltávolítását lásd: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében?, ”Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018).

A RealYBOP tévesen állítja, hogy a pornó soha nem okozott kárt a gyerekeknek.

Valóság: Az 250 serdülőkori tanulmányain keresztül a pornó használat a számtalan kárral összekapcsolódik.

Azt állítja, hogy a pornó nincs hatással az agyra:

Valóság: Ez az oldal felsorolja 45 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.

A RealYBOP szerint nem valószínű, hogy gyermeke látni fogja a pornót:

Valóság: Az ausztrál 15-29 korosztályt vizsgáló tanulmány megállapította, hogy a férfiak 100% -a (a nők 82% -a) pornót nézett. Fiatal ausztrálok a pornográfia és a szexuális kockázati magatartásokkal való kapcsolata (2017)

pergetett:

Trolling Lisa Ling. Nem ismeri le a „hamis információt” (soha nem teszi meg):

Jaj: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (a RealYBOP letiltja a fiókokat, majd tweetelt a szálaikban anélkül, hogy tudnák).

A RealYBOP hivatkozásokat tartalmaz a Prause és David Ley Pszichológia Ma bloghirdetéseire (ez nem tanulmány - csak a Prause gyanús adatai):

RealYBOP BS: A Nofap nem „terméket” értékesít, hanem egy ingyenes webhelyet. A Nofap nem kínál kezeléseket:

Trolling, zaklatás:

Ismét senki sem diagnosztizált senkit. RealYBOP készítés:

Justin Lehmiller írása Lisa Ling közvetítésének népszerűsítése céljából jelent meg, és egyetlen tanulmányát sem említi állításainak alátámasztására. Nagyon fontos megjegyezni, hogy Lehmiller a Playboy fizeti, tagja (a YYBOP védjegyet megsértő csoport), és a SHA - the csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

RealYBOP trollok Gabe Deem (a RealYBOP régen blokkolta Deem);

Nicole Prause és a PornHelps hamis fiókja a múltban zaklatta Demet:

Tovább folytatja a szálak trollját. Tévesen állítja, hogy a statisztika hamis volt, de nem ad példát:

Egy másik személyt lóg Lisa Ling szálában:

A RealYBOP hazudik szakértői természetéről, és azt állítja, hogy a legtöbb egyetemi tanár: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Valóság: A 19 közül „Szakértők”Akik továbbra is engedélyezik a RealYBOP számára a képük használatát, csak 6-an vannak egyetemeken.

Ebben a tweetben a RealYBOP másokat ösztönöz arra, hogy jelentsék Alex Rhodes-ot a Pennsylvania Pszichológiai Testületnek.

Nem meglepő bennünket, hogy végül megtudhatjuk, hogy a RealYBOP hamis és rosszindulatú jelentést nyújtott be Rodoszon (ezeken az oldalakon számos esemény van a Prause hamis és rosszindulatú jelentéseiről - Oldal 1Oldal 2Oldal 3Oldal 4Oldal 5.

Trolling CCN

RealYBOP linkek az általunk eltávolított oldalra: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

A RealYBOP mostantól Gary Wilson után jár

Míg a WIPO döntése nem a saját útján történt (ezek összetett kérdések), Wilson továbbra is szövetségi bíróságokon folytatja tevékenységét, ha szükséges.

A RealYBOP újból tweetelő pornósztár, aki panaszkodik a CNN programra (úgy tűnik, hogy elakadták):

Megjegyzés: Prause / RealYBOP hamisan állítja, hogy mások (Wilson, Rhodes stb.) Üldözik őt. Ha ez igaz (nem igaz), akkor miért folytatja a Prause / RealYBOP a Wilson és Rhodes twitter szálak beírását - mindkettő címkézését, mindkettő megnevezését és agresszív zaklatását? A válasz - Prause / RealYBOP hazudik, hogy üldöztek.

-----------

 A RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) rágalmazza Alex Rhodest és Gabe Deemet, hamisan állítva, hogy mindketten megpróbálták „lebontani” az agyadat.

A twitter tirade-ben a RealYBOP megemlítette a szokásos hazugságait Alex és Gabe kapcsán, miközben újat tett: Gabe és Alex részt vett az YBOP jogi lépéseiben védjegyének védelme érdekében. Vagy amint a RealYBOP helytelenül írja le:

"Megpróbálta lekerülni a weboldalunkat, nem tud válaszolni a tudományra."

A RealYBOP az YBOP tulajdonosai nagyon konkrét jogi lépéseire utal védje meg védjegyünket. Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz vagy Gabe deem-hez. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazva Rodost és Deemet. Egyébként a RealYBOP tweetjei hamis benyomást keltenek arról, hogy jogi lépéseinknek vége. Nem is közel. A RealYBOP rágalmazása:

Szeptember 30, 2019 tweet Alex Rhodesról. Ebben a RealYBOP hamisan kijelenti, hogy a NoFap megpróbálta elnémítani a tényleges tudományt, de elvesztettek (kapcsolódva a WIPO döntéshez a RealYBOP javára)

Ebben a tweetben a RealYBOP meglátogatta Gabe Deem „Megpróbálták, hogy weboldalunkat eltávolítsák, és nem tud válaszolni a tudományra”:

A RealYBOP folytatja, rágalmazva Demet, és kijelenti, hogy megpróbálta elhallgattatni a tudósokat (hivatkozás a WIPO döntésére).

Senki sem próbál meg elhallgattatni senkit. Az YBOP egyszerűen védi védjegyét. Jegyzet: A webhely eredeti neve: ScienceOfArousal.com? Miért változtattak ezek az önalkotó szakemberek webhelyneve, hogy tükrözzék webhelyünk nevét, amikor az az első választás URL a ScienceOfArousal.com volt? Bizonyítás: másolja és illessze be ezt az URL-t a böngészőbe. Átirányít a „realyourbrainonporn” webhelyre - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miért állítják most, hogy cenzúrázták őket egy védjegybitorlás megszüntetésére irányuló kérelemmel, amikor egyszerűen visszatérhettek korábbi ScienceOfArousal.com márkanevükre, és továbbra is szabadon működhettek és a legálisan?

Soha nem próbáltuk cenzúrázni az ellentétes nézeteket és kritikákat, ellentétben a következőkkel Szövetség “szakértők”- mondta Dr. Prause, aki többször megpróbálta eltávolítani bizonyíték a viselkedéséről alaptalan DMCA lekérdezési kérések. Egyszerűen azt kérjük, hogy ezek az énekes szóvivők tartsák meg az eredeti szószéküket, az URL-t és a „Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com) márkanevet. És hogy lemondanak a későbbi nevét, amelyet a megfelelő védjegybejelentés (a YBOP nevében csaknem 10 év alatt működött). Miért vesznek részt ezekben a nyilvánvaló kísérletekben, hogy elnyomják a forgalmat a honlapunkra, és zavarják a nyilvánosságot?

Másnap a RealYBOP trolli Gabe-t (akit blokkolt):

Megjegyzés - Gabe nem edző, és soha nem edzett senkit. A RealYBOP pornográf és szexuális problémákkal kapcsolatos tanulmányait itt állítják le: Erekciós és egyéb szexuális zavarok

Ugyanígy, tévesen állítva, hogy Gabe részt vett a Burgess-peres eljárásban

Hazudik @BrainOnPorn kitett:

  1. A képen látható 6 „szakértőből” csak 19 alkalmaz egyetemeket: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe nem nyújt kezelést
  3. Gabe nem vesz részt a Burgess-szel folytatott perben
  4. A RealYBOP hazudik a kárról (nem idéz semmit)

A CNN / LISA LING SZAKASZ VÉGE

------------------------

Azta. A RealYBOP retweeteli Jerry Barnett (valaha pornó oldal tulajdonosa volt) utasításait a gyerekek számára az életkor-ellenőrzés megkerülésére:

----------

Az FTND-vel kapcsolatos hamisságok:

--------

Ugyanaz a BS a RealYBOP / Prause / Burgess-től:

----------

A RealYBOP tagja, Hartmann és a RealYBOP twitter megveti a feministát Julie Bindel és cikke, egy XBIZ cikk népszerűsítése:

Már nem rejtik el a pornóiparral fennálló intim kapcsolatukat.

----------

Azt állítja, hogy a pornóban elkövetett erőszak egyenlően fordul elő férfiak és nők körében (uh… nem)

----------

Úgy tűnik, hogy a RealYBOP sürgeti a szex / pornó függőség terapeuták jelentését. Ez vezet-e illegális, célzott zaklatáshoz? Nikky csatlakozik: így van Prause-tweeting a Prause-val (RealYBOP)

Prause ismert erre: A prax sürgeti a betegeket, hogy jelentsék az állami tanácsokba a szexuális függőség terapeutáit. Csak a jéghegy csúcsa. Lát -Nicole Prause rosszindulatú jelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása

----------

A pornót népszerűsítő tweet retweetje:

----------

Hamisan állít elő egy tanulmányt, tévesen állítva, hogy ez a tanulmány a pornóhasználatot értékelte:

A tanulmány nem végez metion pornót. Ez egy áttekintés, és a „keresési kifejezések” egyike sem pornó vonatkozású. A tanulmányból:

A keresési stratégia a következő releváns kifejezéseket tartalmazza: képernyő ideje, képernyőhordozók, elektronikus média, internethasználat, számítógép-használat, mobiltelefon-használat, televíziónézés, TV-nézés, televízió-nézés, TV-nézés, televíziós programok, videojátékok és videofelvételek; iskolai végzettség, tudományos teljesítmény, tudományos eredmény, iskolai végzettség, matematika, nyelv, olvasás és írás; és gyermekek, gyermekkori, óvodáskorú, iskolás gyerekek, preadolescent, serdülőkor és ifjúság.

A RealYBOP hazudott. Nem meglepő, mivel a RealYBOP krónikusan elferdíti a tanulmányokat, beleértve a sajátját is: A (z) Steele és mtsai., 2013.

----------

A RealYBOP közli hallgatóságával, hogy egy kvantitatív tanulmány „pánikdote”, majd egy csomó véletlenszerű, egyszer mondatú, pornóbarát anekdotát tweetel. Csak őrült. Először is, a pánikszerű tanulmány:

A fentieket a RealYBOP forrás nélküli egymondatos anekdoták sora követi. Intersered figyelmeztet az orvosok anekdotáira (mi?):

Ugyanezen a napon - További forrás nélküli anekdoták (azt gondolom, hogy a RealYBOP-nak elfogyott a tanulmánya, amit félrevezethet)

Ugyanezen a napon - További forrás nélküli anekdoták:

-----------

A RealYBOP félreprezentálja az NPR programot, tévesen állítva, hogy Cantor megemlítette a nemi függőséget (senki sem említette a szexet vagy pornófüggést). Lásd - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Ismét miért állít egy webhely azt, hogy a pornónak a felhasználókra gyakorolt ​​hatásáról szól, és a pornóipart és az előadóművészeket csipogják?

--------

A szex- és pornofüggőség-terapeuták becsmérlése. Csak a dolgok kitalálása (mint általában). Joe Kort a RealYBOP tagja

--------

Különleges ok nélkül (vasárnap) a RealYBOP elveszti a NoFap-ot. A RealYBOP / Prause / Burgess megszállottja a pornó helyreállítási fórumoknak (valószínűleg azért, mert ártanak a pornóipar alsó sorának).

A RealYBOP tévesen mondja a nofap-et „antiszexuálisnak”. A valóságban a pornótól tartózkodó egyének nagy része (NoFap) ezt teszi visszanyeri a normális szexuális funkciót.

----------

Idézetként Justin Lehmillert (aki RealYBOP tag és a pornóipar által rendszeresen fizetett) írt cikk, amely egy nagyon kétes tanulmányt tartalmaz:

A tanulmány nem értékelte azt, amit állítása szerint értékel: „Keményebb és keményebb? A mainstream pornográfia egyre erőszakosabbá válik és a nézők erőszakos tartalmat részesítenek előnyben? ”(2018).

----------

Propaganda: A RealYBOP kísérlete a pornó által kiváltott ED (PIED) megsemmisítésére próbálkozik, de úgy tűnik, hogy nem tudja (vagy érdekli), hogy a PIED nem csökkenti a pornó erektilis működését. A PIED gyengébb erektilis működése pornó nélkül!

Valóság: Pornó és szexuális problémák? Ez a lista több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Fontos megjegyezni ezt RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

A RealYBOP reklámozza a pornószereplőt / producerét

-------

Miután 50 körülbelül tweetelt a Nofapról, hivatalosan hivatkozhatunk a RealYBOP-ra Nofap / Alex Rhodes Stalker-ként. Vasárnapi tweetje után a RealYBOP a Nofap.com több millió kommentárját becsapta, hogy megtalálja a Nofapot. A RealYBOP néhány véletlenszerű megjegyzést készít, amelyek közül az 3-et tweetelve a kontextusán kívüli emberekkel a bolygó bármely embere megjegyzést fűzhet a Nofaphoz, beleértve a RealYBOP-ot is.

A RealYBOP másik oldala:

Még egy

RealYBOP a cyberstalker (Megjegyzés: A RealYBOP 250 tweetet tett közzé Gary Wilsonról az elmúlt hónapokban). Kérdés: Az RealYBOP szakértők jogi felelősséggel tartozik a twitter-zaklatásért?

----------

RealYBOP megint elrontja Phil Zimbardo-t. Mivel a pornóipar meglepi Ley-t, a Prause és a RealYBOP gyakran becsmérli Zimbardót, mert a következő előadásokban, könyvekben és cikkekben feltárta a pornó fiatalokra gyakorolt ​​negatív hatásait:

  1. A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím mondja) a fiatal férfiak „haláláról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségnek” nevezi.
  2. Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
  3. Könyve - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
  4. Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője: Milyen a pornó a férfival, Philip Zimbardo, Gary Wilson és Nikita Coulombe (2016. március); További információ a pornó: vigyázzon a férfiasságára - válasz Marty Kleinre, írta: Philip Zimbardo & Gary Wilson (2016. április)

A nem akadémikusok, Ley és Prause is féltékenyek Zimbardo hírnevére, sikerére és befolyására.

David Ley csipog a RealYBOP alatt, fekszik Phil Zimbardoval való interakciójáról. Valójában Ley volt az, aki Zimbardo után ment Ma Pszichológia. Miközben Zimbardo figyelmen kívül hagyta Leyt, Gary Wilson itt bemutatta Ley ténylegesen pontatlan slágert: David Ley válasza Philip Zimbardo-ra:A pornográf vitában jó tudományra kell támaszkodnunk”(Március, 2016).

Kiadó szkeptikus magazin Michael Shermer, cikket hív ki Zimbardo híres „Stanfordi börtön-kísérletéről”, mint csalásról. Shermer a Stanford börtönkísérlet számos védekezését közzétette.

Itt van Phil Zimbardo válasza kritikáira - Mi a tudományos értéke a Stanford Prison Experimentnek? Zimbardo válaszol az új állításokra az ő munkája ellen.

---------

A pornóipar védelme, miközben hazudik arról, amit az NCOSE mondott (vegye figyelembe, hogy a RealYBOP soha nem támasztja alá állításait valaki „hazudó” példájával):

----------

Nem meglepetés. A RealYBOP örült, hogy az életkor-ellenőrzés meghalt:

Több vásárló a pornóipar számára.

-------------

A RealYBOP prostitúció előmozdítása és támogatása:

Ismét: miért reklámozza egy weboldal, amely a pornó fogyasztókra gyakorolt ​​hatásáról szól, a pornóipart és a prostitúciót?

---------

Trollok, több anekdotával, miközben hazudnak a Fight The New Drugról:

Vidám, hogy a RealYBOP anekdotája egy srác panaszkodik, hogy nem tudja orgazmuszni pornót nézni!

A Neotrad feminista kiteszi a RealYBOP „anekdotáját” annak, ami valójában (pornó által kiváltott szexuális problémák) - ami a RealYBOP megjelenését vonzza maga után téveszmékben:

Ugyanazon szálban, további hamis nyilatkozatokkal:

A RealYBOP nem támogatott beszélgetési pontjának debunkingja, miszerint a „magas szexuális vágy” a magas pornó használathoz kapcsolódik: Több mint 25 tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”.

---------

A Cyberstalker RealYBOP tweets Gary Wilsonról 170. Alkalommal, a szokásos módon fekve:

Wilson nem nyomja meg a Dopamine Fast-ot, csak tweetelte megjegyzés nélkül. RealYBOP is hamisan mutatja be Berridge és Bowman idegtudósok véleményét.

Kent Berridge, Ph.D., egy pszichológus a Michigan-i Egyetemen, és olyan laboratóriumot működtet, amely szó szerint az agy élvezetét tanulmányozza. Elmagyarázza, hogy valójában lehet valami igazság annak a gondolatnak, hogy a dopamin körülöttünk van.

"Nyilvánvaló, hogy jutalomban gazdag világban élünk, és jutalom-gazdag világban élünk" - mondja. Fordítottja. „Még akkor sem, ha jutalmakat nem fogyasztunk, gyakran találkozunk velük kapcsolatos útmutatásokkal - reklámokban és képekben, a hűtőszekrény kinyitásában, az interneten, az interneten és az e-mailekben. Ez a dopamin aktiválásának állandó vagy ismételt gyakori ismétlését tartana bennünk. ”

Bonyolult azonban azt mondani, hogy az emberi dopamin receptorok valóban csökkennek-e vagy sem. Berridge elmagyarázza, állatkísérletekben ahol az állatot magas zsírtartalmú, dopamint gyújtó táplálkozásnak teszik ki, a receptorcsökkentés átmenetileg megtörténik, és „a receptorok leginkább a tartózkodás során visszatérnek.” Az emberekre a válasz „kissé ellentmondásos”, „részben függ a kontextustól. , ”És elsősorban drogokat és alkoholt fogyasztó emberekkel kapcsolatos tanulmányokból származik.

Még ha ez is egy „jutalomban gazdag világ”, még mindig nem tudjuk, gazdag-e elég tartós változásokat okoz az agyban. Összességében Bowman azt mondja, hogy valójában úgy tűnik, hogy a dopamin gyors mögött meghúzódó néhány ötlet elszigetelten vizsgálva megtörténik, de nem mindegyiküket.

"Összességében úgy gondolom, hogy valószínű, hogy a dopamin-böjt kissé befolyásolja a dopamin rendszert, de kétségtelen, hogy számos más agyi és testrendszerre is hatással van" - mondja Bowman.

--------

A RealYBOP megkérdőjelezhető tanulmányt készít a szentidejű effektusokról a pornó hatásainak megjegyzésévé:

PS - az ezt csipogó ember működik a Microsoft számára

---------

A RealYBOP, a Prause, a Ley és az õ követõik gyakran tweettet adnak Andrew Przybylski és Amy Orben, két napirendvezérelt akadémikus közremûködõjébõl, akik kiadják az iratokat, állításuk szerint kevés bizonyítékot találnak az internethasználattal kapcsolatos problémákra (vicces, hogy milyen több ezer tanulmány vitatja meg a dokumentumokat).

Ezt teszik a játékfüggőség és az internetes függőség csökkentése érdekében (az pornófüggőség az internetes függőség alkategóriája)

Valóság: John Carr pontatlanságokat és elfogultságokat tár fel Amy Orben The Guardian című cikkében (Búcsú a „pornó blokkról” - PR gyakorlat és tettes politika):Újságírás és vágyálom

Ami elvisz a tegnapi cikkhez  Megfigyelő szerző: Amy Orben.

Orben azzal nyitotta meg, hogy kijelenti, hogy a kormány nemcsak az volt, hogy bevezesse a kor ellenőrzését, hogy korlátozza a gyermekek online pornográfiához való hozzáférését "halott" de volt „Hónapok, ha nem évek”.  Mint valaki, aki részt vett ebben a kezdeményezésben a 1 naptól, amely kijelentésként jött.

A kormányban semmi sem volt nyilatkozat A 16th Október, amely támogatta Orben véleményét. Éppen ellenkezőleg, az államtitkár egyértelmű volt, hogy a kormány új és kibővített elképzelésében az e téren folytatott politikáról ő "Elvárja, hogy az életkor ellenőrzése továbbra is kulcsszerepet játsszon a gyermekek online védelmében."

A 17th Októberben, válaszul egy Sürgős kérdés amelyet Margot James képviselő terjesztett elő, az alsóházban a DCMS parlamenti államtitkára több mint egy tucat képviselő ellenséges kérdéseivel szembesült. Az online pornográfiával foglalkozó életkor-ellenőrzés ügyében egyetlen pillanatban sem fordult meg, és nem is utalt rá. Azt mondta, hogy az intézkedések szélesebb körében kívánja megtalálni, de ez nem az elhagyás vagy a felhígítás nyelve.

Tehát bármit is mondott az Orben a Az Observer nem volt ténybeli alapja.

---------

A RealYBOP a pornóiparért küzd, miközben egyszerre támadja meg a Fight The New Drug játékot:

Adat? A RealYBOP egyetlen tanulmányt nem idézett. Itt vannak hat tanulmány a női előadóművészek mentális és fizikai egészségügyi problémáinak megerősítése.

--------

A RealYBOP félreérti a tanulmány szerzőjének állításait.

Bármit is mond az orvos, tanulmányában számos nő azt mondta, hogy a pornó befolyásolja a labiaplasztika iránti döntését. Sőt, más tanulmányok (amelyeket a RealYBOP soha nem tweetelt) feltárják, hogy a pornó jelentős szerepet játszik: A Labiaplasty (2018) résztvevő nők nagy motivátorai és szociodemográfiai jellemzői - Kivéve:

A betegek fele arról számolt be, hogy van elképzelése a női nemi szervekről (50.7%), és a médián keresztül befolyásolták őket (47.9%). Ezek többsége (71.8%) azt állította, hogy nem rendelkeznek normál nemi szervekkel, és sokkal inkább a labiaplasztikát fontolgatták, mint az 6 hónappal ezelőtt (88.7%). A pornográfia fogyasztási aránya az elmúlt hónapban 19.7% volt, és szignifikánsan kapcsolódott az alacsonyabb nemi önképhez és az önértékeléshez. A fő motivációnak a megjelenés javulását (43.7%) és a jobb szexuális életet (26.8%) találták. A betegek esztétikai (52.1%), szexuális (46.5%) és pszichológiai (39.4%) okokról számoltak be, amelyek döntésükhöz vezettek.

---------

A RealYBOP elősegíti a prostitúciót

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen).

---------

A RealYBOP retweetel a nemi függőség elleni küzdelmet egy önkihirdetett boszorkány / asztrológus által:

----------

Retweeti egy pornó webhely volt tulajdonosa, Jerry Barnett (aki most pornográfiai webhelyek életkorának ellenőrzése ellen folytatott kampányt) egy 3 éves „cikket”:

---------

Retweetelte a régi cikket, amely a pornót közegészségügyi kérdésnek tekinti. Justin Lehmiller, aki a rendszeres fizetett hozzájáruló Playboy Magazine és közeli szövetségese Nicole Prause; a RealYBOP tagja (egy csoport, amely az YBOP védjegye ellopására alakult); és az SHA testületén - a csoport együttműködik az xHamster-rel webhelyeinek népszerűsítése érdekében.

--------

Twittert beszélgetésből egy pornofilm-fesztiválról (Oeming egy pornóosztályú hallgató és a RealYBOP tagja):

---------

Retweetelő propaganda a pornhub-tól (a RealYBOP tagjának Ley-n keresztül).

--------

Kékből a RealYBOP elrontja az idegtudományi professzort, William Struthers-t. Miért? Mert Struthers hisz a pornófüggőségben.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Nézze meg a Struthers honlapját: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Prause-tól eltérően egyetemi alkalmazott, egyetemi hallgató, laboratóriumot vezet és egyetemi tanfolyamokat tanít.

--------

Körülbelül a lehető legprofilálisabb pornográf:

Van egy ötletem - Távolítsuk el a figyelmeztetéseket a cigarettacsomagokról a rák megelőzése érdekében!

---------

Umm .. csak Nikky szerint:

--------

Az elmúlt néhány évben a pornó helyreállítási közösség November-t jelölte No-Porn November. 30 októberétől 2 novemberig a RealYBOP rögeszmésen más fiókokat trollozik, hogy tompa mémeket cipeljen, hogy ösztönözze a pornóhasználatot:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

tweet 2

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

tweet 3

tweet 4

tweet 5

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Láthatjuk ezt az értelmetlen, ténylegesen pontatlan promóciós pornót, amelyet a RealYBOP tweettel 10-szer ad meg. Kérdés - ki fizetett pénzt erre a videóra?

tweet 10

tweet 11

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Ha valaha is kétséges volt, hogy a ReaYBOP nem más, mint a pornóipar shill-beszámolója, az ezt megelőző rögeszmés tweettel rendezi. Tartsd észben, hogy Xhamster nagy ügyet tett tavaly a pornó nélküli pornóról, panaszkodva, hogy a nyereségükbe esik. És három RealYBOP tag számára az Xhamster fizet hogy reklámozza pornó oldalait.

---------------

Ideges, mert a A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11) új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD).

----------

A RealYBOP azt mondja, hogy bántalmazó vagy, ha nem engeded partnerednek a pornó nézését.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

----------

Tweets nem pornográf tanulmány, hivatkozással a RealYBOP tagjának, Sam Perrynek a pornóipari menetrendet támogató megkérdőjelezhető tanulmányára:

Valóság: Samuel Perry „A kapcsolat a pornográfia használata és a kapcsolati boldogság között valójában inkább a maszturbációról szól” Két nemzeti felmérés eredményei ”(2019). A kifinomult statisztikai modellezés után (a Prause nyomása alapján) Perry azt javasolta, hogy a masszázs, nem a pornó használata az igazi bűnös a kapcsolatproblémákban. A valóságban a több pornófogyasztás kevésbé volt elégedett. Perry elemzésében a tátongó lyuk konkrét, megbízható adatok hiánya a maszturbáció gyakoriságáról. Enélkül állítása aligha feltételezhető.

--------

A tévesen képviselt állítások szerint a pornó felhasználók gyermekspornóvá válnak - jól bevált, hogy ezek az egyének NEM cselekednek.

Fekteti az eszkalációval kapcsolatos jelenlegi kutatási állapotot: Az 40-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (ideértve az 8-et is, aki pornófelhasználókat veszít fel gyermekpornóvá válásért).

-----------------------

Külön rész - 2019. október – november: Válaszul az „The Doctors” című filmre, Alex Rhodes szereplésével RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, rágalmaz és zaklatja Rodosz számos tweet

Október 30-én, az 2019-ben a „The Doctors” TV show-ban Alex Rhodes szerepelt egy szegmens a pornófüggőségről. Válaszul, realyourbrainonporn twitter számos tweetet írt az „The Doctors” címszó alatt, sok tweet a showról. A RealYBOP tweetjeiben rágalmazás szerepel, és a RealYBOP mint cyberstalker nyilvánosságra hozza. A RealYBOP bármi olyat keresett az interneten, amelyet Alex segítségével ellensúlyozhat, ideértve a Nofap véletlenszerű megjegyzéseit is (szó szerint több millió kommentár van a Nofap.com-on és a reddit / nofap-on). A RealYBOP rögeszmés cyberstalking-ján.

Az alábbiakban a RealYBOP az YBOP tulajdonosai által indított konkrét jogi lépésekre utal védje meg védjegyünket. Jogi eljárásunknak semmi köze Alex Rhodeshoz. A RealYBOP (Prause & Burgess) hazudott, rágalmazta Rhodest ebben a tweetben.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A misoginiaval kapcsolatos állítások BS. A valóságban a pornót használó férfiak (nem azok, akik abbahagyják) magasabb a misoginia aránya: az 35-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdökhöz” a nők és a szexista nézetek felé.

---------

Még egyszer: a RealYBOP azt mondja, hogy nem használ pornót = misogin (a pornóipar nem misogin, nem igaz?). A RealYBOP a szokásos módon Kris Taylor Grad hallgató tanulmányát idézi, metodológiájáról és állításáról. A Prause / RealYBOP hazugságaikal ellentétben Taylor cikke nem a Nofap vagy annak felhasználói elemzése volt. Ugyancsak nem a misoginival kapcsolatban volt szó (a szó nem papírnak találta).

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Prause tévesen állítja, hogy Kris Taylor írása a nofap megjegyzések elemzését jelentette. A valóságban Taylor papírokban CSAK 15 megjegyzés került a reddit / nofap véleményére. A „férfiasság” kifejezést kereste, cseresznyé válogatva 15 hozzászólást, amely megemlítette a férfiasságot. Taylor tanulmánya kifejezetten kimondja, hogy a 15 észrevétel nem a Nofap egészét képviseli:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Ezen túlmenően, míg Prause állítása szerint Taylor írása a NoFap prevalenciájáról szól, a misogyny-t csak egyszer említik:

"Egyes tudósok azt sugallják, hogy a férfiakat (szinte kizárólag) erőszakos szexuális cselekedetekre lehet ösztönözni a misogyisztikus pornográfia nézetének eredményeként"

Ez az. További távoli körfutások tőled tudják ki. Megjegyzés: A Prause Ley, a Prause és a RealYBOP krízis Taylor NZ osztályú hallgató véleménydokumentumaival vannak eloszlatva. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP bírálta egy 2017 cikket, amelyben megalázta Gary Wilsont, és a beszámolót az amerikai haditengerészet orvosaival (Taylor gyakran egyszerűen hazudik a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós zavarról” (2017). Jegyzet: Prause Wikipedia álnevei mindkét Taylor papírt beillesztették a Wikipédiaba!

-------

Sőt, még a Fight The New Drug támadó támadása is:

Prause és RealYBOP rögeszmésen cyberstalk FTND is:

--------

A RealYBOP kitűzi magát cyberstalkernek, milliókat NoFap-hozzászólásokkal vonzza azért, hogy csak a megfelelő kerüljön a kontextusból és forogjon

További, a kontextuson kívüli megjegyzések (több millió hozzászólásból. Például a „kis ribanc” használata olyan srác volt, aki leírja a saját péniszét és az erekció elvesztését a pornó által kiváltott ED miatt. Nem hívott senkinek kurva.

A fiatal férfiakkal teli fórumok további trollingása, a megfelelő kontextuson kívüli kivonat keresésére a tweethez:

-------

A cyberstalking folytatódik:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A RealYBOP hazugság (bármit nem idéz elő):

  1. A Nofapon nem kínálnak semmilyen kezelést.
  2. A RealYBOP azt sugallja, hogy a pornó abbahagyása „rosszabbá teszi a férfiakat”. rendben

---------

Hátborzongató. A RealYBOP képernyőképeket készít Rodosz youtube előadásairól. Azt is megtámadja Kanye West-t, aki azt állítja, hogy pornófüggő:

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A fenti kivonat egy blogbejegyzésből megfogalmazott állítás. Semmit nem idéz. Komplett BS.

---------

A RealYBOP felkéri a Twitter-et a Nofap-fiók hitelesítésének visszavonására.

Ismét a blogra hivatkozva semmi nem idézett.

-------

Először: sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a “függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezze el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (vagyis „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Ennek a kiterjedt kritikának az első szakasza felfedi Prause tévedéseit az ICD-11 körül: DebunkingMiért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? ”- mondta Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause (2018). Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztő Társaság (SASH) legutóbbi cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta.

---------

Több ugyanazon BS:

Figyelje meg, hogy a RealYBOP never miként ad példát a „csalárd orvosi információkról”. Soha.

------------

Twitterezzük Kris Taylor papírját és tévesen adjuk meg:

----------

Ugyanazok a részletek ismétlődik a Twitteren (a fiatalember a PIED-t írja le)

------

A RealYBOP tagja, Davis Ley csatlakozik a támadáshoz:

--------

Ugyanakkor a RealYBOP tweetelt az „Orvosok” szálakon, és hazudik az antiszemitizmust elősegítő pornó helyreállítási fórumokról.

Legyen egyértelmű: Nicole Prause és a David Ley, ők kezdeményezték ezt undorító kenetkampány évekkel ezelőtt. Vessen egy pillantást egy olyan oldal ezen szakaszaira, amelyek a Nofap és mások sok támadását dokumentálják:

-------------

A RealYBOP tweets RealYBOP tagja, Madita Oeming aki szintén felkéri a twitter-et a Nofap de-platform deportálására:

---------

A Cyberstalker RealYBOP folytatódik: November 5th, 2019, tweets egy slágert, amely nem idéz elő propaganda támogatását.

A RealYBOP tisztességtelen módon elküld egy képernyőképet egy beszélgetésről egy teljesen független fórumról.

-----------

A RealYBOP mindent megfigyel a Nofap tweettel kapcsolatban. Egyértelmű támogatás a pornóipar számára ebben a tweetben:

Frissítés - 23 október, 2019: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indít Nicole Prause / Liberos LLC ellen.

A KÜLÖNLEGES SZAKASZ VÉGE

-------------------

A RealYBOP belép egy szálat, amelyet az előző nap feltettem, kijavítják a Stoya téves adatait. Figyelje meg, hogy a RealYBOP megcímkézi barátját és pornótermelőjét / előadójátProVillian"

----------

Csak vicces. Fazék fekete színűnek hívja a kannát…

--------

Retweetelte a pornó webhely korábbi tulajdonosát, Jerry Barnett-t, aki tweetelt a prostitúció támogatására:

--------

A RealYBOP tweets Gary Wilson alatt egy szálban, ahol az xHamster Wilsont címkézte, és azt sugallja, hogy Wilson vallásos és maszturbációellenes (ő egyik sem). A RealYBOP megakadályozta Wilsont, ám továbbra is őszinte hívja őt.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

A RealYBOP tweeteli Prause hazugságait és rögeszméit. Wilsont nem a Jutalom Alapítvány vagy bárki más fizeti. Lát: Május - július, 2018: Az e-mailekben, az ICD-11 megjegyzések részében, valamint a Wikipédiában, Prause és a zoknitok tévesen azt állítják, hogy Wilson megkapta a 9,000 fontot a The Reward Foundation-től. A dokumentumból kiderül, hogy Wilson pénzt küldött az Egyesült Királyság jótékonysági szervezetének védjegye ellenállására (ezt tette mert Prause megpróbálja ellopni védjegyét).

----------

A RealYBOP belép egy szálat, ahol Gary Wilson tweetelt, és hazudni kezd az MDPI besorolásáról:

A RealYBOP és a Prause megszállottja az MDPI-nek, mert (1) Viselkedési tudományok közzétett két cikket, amelyekkel a Prause nem ért egyet (mert az általa készített dokumentumokat, más szerzők több száz papírja között vitatták meg), és (2) Gary Wilson társszerzője Park et al., 2016. Prause hosszú története van a cyberstalking és a Wilson legyőzésében. krónikus ebben a nagyon kiterjedt oldalon. A két dokumentum:

Sokkal többet lásd: Az 2015-tól az 2019-ig: Prause erőfeszítéseit a viselkedési tudományok áttekintésére (Park et al., 2016) visszahúzották.

Íme néhány példa a gyakorlatra (mint Sciencearousal) beillesztve a szokásos hajtóművet. Először is megpróbálta a norvég nyilvántartásban hibát követni, aki véletlenül rontotta az MDPI besorolását a normál „1” -ről „0” -ra. A besorolt ​​besorolás elírási hiba volt, és volt az MDPI Wikipedia oldalán már régen megoldódott. Prause tudja, hogy a nulla besorolás írási hiba volt, ő és a RealYBOP ugyanakkor tweetelte, hogy az MDPI-t leminősítették, és hogy az MDPI egy ragadozó folyóirat (mindkettő hamis, és mindkettő szerepel a Sciencearousal Wikipedia szerkesztésében).

A RealYBOP-val vitatkozók kérnek egy linket, de a RealYBOP mindkettőt blokkolja, retweeteli hazugságát, és elfut.

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

 

-------

David Ley undorító, tényszerűen hibátlan interjúja, amely a nofapot támadja, rögzített tweet lesz:

Ez ahhoz vezet, hogy a RealYBOP a NumbNutsNo November tweetelt a 20. Alkalommal:

-------

Olyan szálat vezet be, ahol Gary Wilson már több tweetet közölt.

A RealYBOP SOHA nem hivatkozik a WHO hivatalos államtisztviselőire, csak a saját webhelyére. A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas mind a pornó, mind a szexuális függőség diagnosztizálására. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavarSem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására - legyen az szerencsejáték-függőség, heroin-függőség, cigaretta-függőség, vagy nevezze el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert ezeket a legfontosabb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták meg hivatalosan. Egyszerűen fogalmazva: soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint „metaménység” diagnózis soha nem lesz. Ennek ellenére mindkét patológiát az ICD-11 rendelkezéseinek felhasználásával lehet diagnosztizálni.

------

A RealYBOP támogatja a „kor alatti” babák használatát a pedofilok számára!

---------

A Rolling Stone slágere retweettelése (olyan szerző írta, aki rendszeresen elhelyezi a RealYBOP tagjait cikkeiben):

Nézd meg a Nofap szálait, amelyek leleplezik a slágert:

RealYBOP és sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (vegye figyelembe, hogy Gabe mindkettőt blokkolta, de ez nem állítja meg a cyberstalkereket):

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Először Nerdy és James F. trollok által feltett linkeket a RealYBOP / Prause adta nekik.

Másodszor: Nerdy képernyőképét több tucatszor tweetelte a Prause & RealYBOP. Ennek semmi köze nem volt szálon, de nem számít, mert a RealYBOP / Prause megszállottja az MDPI-nek (a Behavioral Sciences folyóirat anyavállalata). Viselkedési tudományok közzétett Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (Park és mtsai. 2016). Nerdy hazudik az MDPI besorolásáról. Íme néhány példa a Prause-ra (mint Sciencearousal) a fenti írási hiba beillesztése a norvég nyilvántartásba, aki véletlenül rontotta az MDPI besorolását a normál „1” -ről „0” -ra. A leminősített minősítés volt az MDPI Wikipedia oldalán már régen megoldódott. Prause tudja, hogy a nulla besorolás írási hiba volt, mégis ő és a RealYBOP tweetelt arról, hogy az MDPI-t leminősítették, és hogy az MDPI egy ragadozó folyóirat (mindkettő hamis, és mindkettő a Sciencearousal / Prause Wikipedia szerkesztésében található).

Harmadszor, az 5-éves videónak semmi köze sincs Kínához vagy az internet-függőség indító táborához. A pornóról volt szó.

-------

Blokkolt troll Nerdy idézet-csengőhangok Gabe (aki gyógyította a pornográfia által okozott ED-t), és a RealYBOP hamisságokkal csatlakozik:

A RealYBOP képernyőképe 7 írást tartalmaz, az úgynevezett „kutatási oldal” ED részéből. Itt leromboljuk: Erekciós és egyéb szexuális zavarok. Valóság: Ez a lista több mint 35 tanulmányt tartalmaz, amely a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb érzékenységet összekapcsolja a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

#1 hazugság: Nincs olyan vizsgálat, amely a poprn által kiváltott ED-t péniszmérőkkel értékelné.

2. hazugság: Az országosan reprezentatív tanulmány szoros összefüggést mutatott a pornó használat és az ED között: „A pornográfia használata az erekciós funkcióval kapcsolatban? A keresztmetszeti és a látens növekedési görbe elemzés eredményei ”(2019), Josh Grubbs

3. hazugság: Ami a 7 RealYBOP-tanulmányt illeti, megpróbálja becsapni a nyilvánosságot. A hét vizsgálatból négy tanulmány számolt be a pornóhasználat és a szexuális problémák közötti jelentős összefüggésről. Mind a négy tanulmány adatai ellentmondanak a Szövetség állításainak:

  1. Erekciós diszfunkció, unalom és hiperexualitás a két európai ország összekapcsolt férfiak között (2015)
  2. Betegtulajdonságok a hiperexualitás típusai szerint A referencia: az 115 egymást követő férfi esetek (2015) mennyiségi diagramja
  3. A pornográfia az erekciós működéshez kapcsolódik? A keresztmetszeti és a látens növekedési görbe elemzések eredményei ”(2019)
  4. A szexuális funkció és a pornográfia felmérése (2019)

A RealYBOP fennmaradó három idézete közül az egyiket nem recenzálták, míg a másik kettőt hivatalosan bírálták a szakértői irodalomban.

További trolling Gabe (akit a RealYBOP blokkolt):

Daniel A Burgess LMFT a realyourbrainonporn.com tulajdonosa

Nem, mit?

A RealYBOP trollingos Gabe Deem ismét:

Valóság: Gabe pontos volt egy rajzban. A másik 2 megjegyzés vörös hering. A RealYBOP megjegyzései azonban nem relevánsak. Ehelyett ez a Twitter-fiók állítások 20 szakértőt képviselnek, mégis az általa letiltott fiókok trollkodnak, őrült, hamis tweetekkel. Milyen kínos. Milyen lelkileg megzüllött

-------

A pornóipar napirendjének előmozdítása a pornó szereplőkkel kapcsolatban

--------

Még aztán is Alex Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (aki úgy tűnik, hogy @BrainOnPorn twitter-et kezeli), a RealYBOP továbbra is rágalmazza és zaklatja a NoFap-ot és Alex Rhodet:

-------

A RealYBOP retweeteli a stripchat közelgő munkamenetét a RealYBOP tagjával, David Ley-vel. A Stripchat az xHamster tulajdonában van:

Lásd: David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!

---------

Azonnal fter Alex Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (aki úgy tűnik, hogy a @BrainOnPorn twitter kezelője) nyilvánossá válik (lásd adománygyűjtőt), Prause David Ley-nek ad egy 2015-ös YBR podcastot, hogy lebecsülje:

---------

A RealYBOP egy fátyolos támadást követi a NoFap ellen (után: Alex Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen, aki úgy tűnik, hogy @BrainOnPorn twitter-et kezeli):

---------

Ugyanezen a napon - burkolt támadás a nofap ellen, miközben elősegíti a pornóipar menetrendjét

-------

Másnap: A RealYBOP önmagában Alex Rhodes rágalmazásával foglalkozik.

A RealYBOP (likley Prause) most újabb rágalmazási eseteket vezetett be Alex perébe.

Annak ellenére, hogy folytatták a támadásokat Alex Rhodes és Nofap ellen rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (aki úgy tűnik, hogy @BrainOnPorn twitter-et kezeli).

------

A RealYBOP tweet ténylegesen pontatlan slágert írta: VICE:

Néhány dolog. A szerző Samantha Cole tavaly egy slágert írt a Nofapról: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - alapvetően fasisztáknak nevezem őket. Az aktuális cikk interjúkat készít Nicole Prause-val, David Ley-vel, a The Free Speech Coalition-val és a stripchat alelnökével (az xHamster tulajdonában van). MEGJEGYZÉS: A csatlakozások:
1) FSC és gyakorlat:

2) David Ley és xHamster:

Szeretné tudni, ki kapcsolatba lépett Samantha Cole-lal. Reméljük, hogy Rhodes ügyvédjei képesek a VICE-cikkel kapcsolatos e-mailek idézésére. Nézünk egy 2-otnd összeesküvés per?

Másnap a VICE sláger 3 pornóipari shilljéből 4 ugyanabban a két tweetben vesz részt, amelyek elősegítik Ley közelgő fizetett megjelenését az xHamster-ownstripchat oldalon.

  1. Nicole Prause - a @BrainOnPorn valószínű operátora
  2. David Ley, akit a stripchat fizet (Xhamster)
  3.  A stripchat alelnöke, aki fizet Ley-nek

A No-NutNo November megrontó tweet (az igazi cél a Nofap)

Semmi gyanús itt, emberek. A hivatalos tweet:

Tehát az 3 emberei, akik a Vice cikkben közreműködnek a NoFap megtámadására és rontására, ugyanezt teszik a Twitteren, hogy növeljék a stripchat forgalmát, és így az xHamster nyereségét.

A Stripchat egy tweettel követi a VICE slágert, amely számos hazugságot tartalmaz:

--------

A RealYBOP félrevezető tanulmány:

A tanulmány: A pornográfia hatása a házaspárokra (2019) - Noha a tanulmány szerint a pornó egyre növekvő izgalom paramétereket használ, a hosszú távú hatások nem egyeznek meg a pornó rövid távú hatásaival.

A tanulmány kimutatja, hogy a pornográfia nézése statisztikailag pozitív kapcsolatban van a házassági évekkel. Ez egyetértett Goldbergrel és mtsai. 14 aki kijelentette, hogy a pornográfia nagyon addiktív.

Nagyon negatív kapcsolat van a szexuális élet elégedettsége és a pornográfia nézése között, mivel a pozitív figyelők 68.5% -a nem elégedett a szexuális életével.

A pornográfia növeli a maszturbációt a figyelők 74.6% -ánál, de ez nem tudott segíteni az orgazmus elérésében 61.5% -uk között. A pornográf nézés növeli a válás gyakoriságát (33.8%) (P = 0.001).

Következtetés: A pornográfia negatív hatással van a családi kapcsolatra.

----------

A RealYBOP pornográf webhely promóciója

--------

A RealYBOP hazudik arról, amit valójában elmondott:

A Link nem mond semmit a pornóról - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

November, 18 2019: A Staci Sprout készített egy videót, amely támogatja az alapkezelőt A NoFap alapítója, Alexander Rhodes Nicola Prause / Liberos elleni rágalmazással kapcsolatos perek. Megtorlásként a RealYBOP (Nicole Prause álnév) elrontja a Staci Sproutot:

Míg a RealYBOP nem nevezte a Sprout-ot, tweetelt írt a cikkéről.

--------

Tim Woodman, pornográf előadó / producer, jóváhagyja a RealYBOP-t, azt állítva, hogy a pornó használata nagymértékben előnyös, mivel összefügg a nemi anatómia jobb megismerésével.

Úgy tűnik, hogy a RealYBOP követőinek fele a pornóiparban van. Itt egy gondolat: Google egy anatómia tankönyv, hagyja ki a pornót.

Jegyzet: 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

----------

A RealYBOP véletlenszerűen elveszítő harc az új gyógyszer ellen:

Tweet #1: A paneliek hazudtak a legjobban.

Tweet #2: Több szakértő ezen a területen, és én ebben a viszonylag rövid válaszban megcéloztam állításait és üres retorikáját - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtunk az irodalomról.

--------

A RealYBOP elítéli MD Hilton-ot (a CBS szegmensében a pornóval kapcsolatos sok ember közül). A RealYBOP csak úgy dolgozik, mint ahogy most 54 idegtudományi vizsgálatok. Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőség-vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

Madita Oeming harangoz, mégis elismeri, hogy semmit sem tud az idegtudományról vagy a függőségről. A RealYBOP szakértői oldalának tagja és a Prause közeli szövetségese. Közelgő PhD címe: „A pornófüggőség mint erkölcsi pánik”. A RealYBOP dühös, mert Hilton még 2013-ban szétbontotta ócska tanulmányát: Peer-review kritika: „High Desire” vagy „Only” Egy függőség? Válasz Steele és mtsai. (2014) Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

A RealYBOP retweeteket küld a szemét-tweetről, lebecsülve az NCOSE-t, őt az XBIZ haver:

--------

A RealYBOP 8. vagy 9. alkalommal tweeteli a pornóhasználat egyik úgynevezett „előnyét”:

Shillin 'a pornóiparért, csak mondd.

---------

Véletlen egybeesés? Órán belül A NoFap csipogó gratulálok azoknak, akik megpróbálták a NoNutNovember-t, A RealYBOP tweetelte a novemberi numerikus videóját:

Megjegyzés: Jelenleg a RealYBOP twitter kezelője van Alex Rhodes alapítója a Nofap alapítója rágalmazás iránti keresetet indított.

------

A pornóipar shillje ezt csipogja:

Mélyrehatóan diskreditált ebben a kiterjedt cikkben: A realyourbrainonporn (pornográfiakeresés.com) „Szexuális bűnelkövető szakasz” felszámolása: tényleges A pornóhasználattal és a szexuális agresszióval, a kényszerrel és az erőszakkal kapcsolatos kutatások állapota.

Egy nő arról tájékoztatja a RealYBOP-ot, hogy szexmunkás barátja olyan ügyfeleket lát, akik erőszakot utánoznak a pornóban. A RealYBOP azt mondja neki, hogy NEM a pornó:

-------

A pornóipar híreinek népszerűsítése, barátságos csevegés közben egy pornó weboldallal:

----------

Miért aggódik annyira a pornóipar egészségi állapota egy olyan webhelyen, amely azt állítja, hogy a pornónak a felhasználóra gyakorolt ​​hatása van?

-------

A pornóipar további népszerűsítése a Felnőtt Előadóművészek Érdekképviseleti Bizottságának újraírásával.

Miért aggódik egy olyan weboldal, amely azt állítja, hogy a pornónak a felhasználóra gyakorolt ​​hatásaival foglalkozik, annyira a pornóipar egészségével?

--------

További pornóipar-propaganda, amelyet a RealYBOP retweetelt:

---------

Mit? Erice Sparnkle a prostitúció óriási támogatója és a RealYBOP legújabb tagja.

--------

A RealYBOP a szombatot pornóellenes fiókok trolibálására tölti, hamisan kijelenti, hogy a pornónak semmi köze nincs a szexuális kereskedelemhez:

A RealYBOP linknek van nulla tanulmány az emberkereskedelemről és a pornóról. Mert egyik sem támogatja a hamisságát.

--------

Több szombat esti trolling. A RealYBOP ideges, hogy mások javasolják a pornó életkorának ellenőrzését:

---------

Több szombat esti trolling

A dopamin visszaszorításának kiváltásához nincs szükség „szuprafiziológiai” dopaminszintre. Számos tanulmány a mértéktelen evésről, a szerencsejátékról és az interentális függőségről számolt be a dopamin-receptorok és a dopamin-transzporterek szabályozásának csökkenéséről.

---------

További trolling szombat este:

RealYBOP tweeteli a „tudományos oldal” viccét: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” és “PornographyResearch.com”).

----------

Több mások trollingása (a RealYBOP linkével kapcsolatban nincs releváns tanulmány):

Trollok ugyanazon szál:

Semmit nem idéz, de lerombolt linket - Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

----------

Tweetscikk, amelyet egy tucatszor tweetelt (csak propaganda):

Az egész fehér felsőbbrendű hazugságot Prause és Ley készítette:

Nicole Prause (a fehérség feletti hamis vádak mögött álló személy) Nicole Prause sorozatos hamis vádló, zaklató, kiber-sztrájkoló félreértése - Alex Rhodes, a „No Fap” Porn Addiction Támogató Csoport beperelte a Pro-Porn Szexológusot rágalmazással (Megan Fox, a PJ Media-tól). Kivonat Prause félelmeiről, hogy én, Alex, és bárki, aki azt sugallja, hogy a pornó problémákat okozhat, fehér szupermaista:

Praga karakterének talán leginkább szemléltetõje ebben a saga a vádja, miszerint Rhodes náci és fehér-szuperszemista, amint azt a peres eljárás részletezi. Ez nem lepheti meg senkit, aki 2016 óta figyelmet fordít. Amikor egy SJW nem ért egyet valakivel, az a személy náci lesz. Rodosz bűncselekménye? Megengedte, hogy Gavin McInnes politikai kommentátor interjút készítsen vele, miközben még mindig dolgozott Helyettes. És mivel Prause rájött, hogy Rhodes egyszer beszélt McInnes-szel és nem dobott inni az arcába, a nő azt vádolta, hogy támogatta a Büszke Fiúkat (akik sok bajba kerültek az Antifával való utcai verekedés miatt). Véleményem szerint ez még egy szakasz, amely szerint a Büszke Fiúkat bármi másnak hívják, mint egy férfi ivóklubot, de Rhodes valójában többször elutasította a Büszke fiúkat mint „szélsőséges csoportot”. Sosem volt tagja, sem támogatója. A No Fap soha nem volt politikai és elkötelezett a függőségi segítségnyújtás iránt mindenkinek, akinek szüksége van rá. Ez nem akadályozza meg Prause-t abban, hogy továbbra is összeköttesse őt a „fehér szupermacistákkal” egy McInnes-szel folytatott interjú gyenge társulása révén, aki szintén nem fehér szupermacista.

A pert érdekesnek kell lennie, mivel ez a Twitter nyilatkozatait nyitja meg a jogi vizsgálatnak. A Prause elszámoltatható-e a hamis állításoknak a közösségi médiában való közzétételéért?

Egy undorító tweetben a RealYBOP Gabe Deemnek hívja a fehér szupermama képviselőt (a RealYBOP rendszeresen rágalmaz és zaklat egyéneket és szervezeteket, akik szerint a pornó használata problémákat okozhat).

Tehát, ha tetszik egy ismerősének egy tweetje, akkor fehér felsőbbrendűvé tesz? Mindez azt jelenti, hogy a RealYBOP-ot kibernetikus alkotóként tesszük ki.

---------

A RealYBOP zaklatja Alex Rhodes-t (Nofap) (aki egy tanulmányt idézett):

A RealYBOP továbbra is támadja / rontja Alex Rhodesot, annak ellenére Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen

---------

A RealYBOP félremagyarázza Taylor Kohut (SmartLab) hirtelen működését. Kohut a RealYBOP tagja. . Kijavítja:

---------

Mit mondhatnál?

--------

A RealYBOP megint Gabe Deem trollkodik: Hazudik a kutatásról, amelyet személyesen megtámad. Fontos megjegyezni RealYBOP több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Valóság: Ez a lista tartalmazza a 38 tanulmányokat, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és az alacsonyabb érzékenységet a szexuális ingerekkel Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölték a pornóhasználatot és gyógyították a krónikus szexuális rendellenességeket. A CSAK ok-okozati tanulmány, amelyet a pornó által kiváltott ED-n lehet megtenni, a pornófelhasználás kiküszöbölése.

RE: Cameron Staley TEDx beszéde. Prause osztályos hallgatója volt, amikor adatokat gyűjtött Steele és mtsai. 2013. Csak néhány tévedés a TEDx beszélgetésében, ahol nulla tanulmányt idézett a propaganda támogatására:

  1. Staley szerint „mentorja híres nemi kutató volt!” Mi? Senki nem hallott még Prause-ról Steele és mtsai. 2013 júliusában jelent meg (Prause hamisan állította elő megállapításait).
  2. Staley hazudik a tényleges eredményekről Steele és munkatársai, 2013. Azt állítja, hogy „a vizsgált alanyok nem voltak olyanok, mint a szenvedélybetegek agyai” -, de soha nem mondja el nekünk, hogy miben különböztek agyuk a függõktõl (mert nem). 8 szakértői vélemény nem ért egyet Staley-vel, és rámutat arra, hogy az alanyok pontosan úgy néztek ki, mint egy rabja - A (z) Steele és mtsai., 2013 (a nagyobb reakcióképesség korrelál a partnerrel való kisebb szexuális vágygal). Megjegyzés: Steele et al., NEM volt kontrollcsoport!
  3. Staley bekerül Grubbs „észlelt pornófüggőség” tanulmányába, hamisan állítva, hogy Grubbs értékelte a függőség iránti hitet.
  4. Staley szerint a pornóval kapcsolatos problémák nem jelentenek járványt: csak az a véleményünk, hogy a pornónézés problémát jelent, problémát jelent.
  5. Azt mondja, hogy a pornó nem okozhat PIED-t, annak ellenére 7 szakértő által áttekintett cikk beszámol arról, hogy a férfiak mikor gyógyultak meg pornó leszokásával. És további 30 tanulmány összekapcsolja a pornót a szexuális problémákkal / alsó izgalommal - beleértve a sajátját is - Steele és munkatársai, 2013 (nagyobb reakcióképesség, mivel kevesebb a szexuális vágy a partnerrel).
  6. Azt mondja, hogy a pornó még nem jelent problémát a kapcsolatokban 75 tanulmány a pornó használatát köti össze a rosszabb szexuális és kapcsolati megelégedéssel.

Alsó sor Staley szerint - hidd el, hogy a pornó használata rendben van, és a pornó használatával is jól leszel. Nem támogatott propaganda több száz tanulmány megcáfolta.

--------

A szexuális függőség terapeutái megalázóan csalásoknak nevezik őket:

----------

A RealYBOP megjegyzést fűz az ICD-11 béta-vázlat oldalához a kontextusból (ez NEM volt a WHO hivatalos megjegyzése).

A Real Your Brain on Porn néhány sor kivonatot mutatott az ICD-11 megjegyzés szakaszából. Az a megjegyzés az MSAC volt (ez nem volt a WHO hivatalos nyilatkozata), és egy megjegyzésben volt elutasító kérés a „CSBD törlésére”. A Real Your Brain on Porn által kényelmesen kihagyott kulcsrészlet:

„Az ICD-11 megközelítés összhangban áll a kényszeres szexuális magatartás (CSB) neurobiológiájának nemrégiben készített áttekintésével, amely arra a következtetésre jutott, hogy egyre növekvő bizonyítékok arra utalnak, hogy a CSB sok hasonlóságot mutat a függőséggel, de több munka a specifikus mechanizmusok tisztázása volt. A szerzők azonban támogatták az ICD-11-be való felvételét, mert ez keretet nyújt a CSBD diagnosztikai osztályozásának további tanulmányozásához és végső soron finomításához. "

MINDEN MAC MEGJEGYZÉS

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség (CSBD) indokát és az impulzus-szabályozó rendellenességek csoportosításába való beillesztését először az obszesszív-kompulzív és kapcsolódó rendellenességek munkacsoportja írta le, amely a Mentális Egészségügyi TAG-nak jelentést tett és a terület globális szakértőiből áll:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Impulzus-kontroll rendellenességek és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben. Szó Pszichiátria, 13., 125–127. doi: 10.1002 / wps.20115

A CSBD okának, elhelyezésének és meghatározásának pontosabb magyarázatát a közelmúltban 11 vezető globális szerző adta a témában, akik közvetlen tapasztalattal rendelkező tudósokból és gyakorlati szakemberekből állnak, akik kényszeres szexuális viselkedést kezelnek vagy tanulmányoznak:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség az ICD-11-ben. Pszichiátria világa, 17, 109-110.

Mindkét csoport azzal érvelt, hogy a CSBD azonosítja az egészségügyi szolgáltatásokra szoruló klinikailag fontos lakosságot, és hogy a betegség következményei súlyosak lehetnek - akár néha halálosak is is - ha kezeletlenek maradnak. A CSBD bevonása lehetővé teszi az egészségügyi szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférést az állapotban szenvedők számára, és várhatóan megbélyegzi az érintett személyek keresését is.

Az egység elhelyezése szempontjából, bár a „szexfüggőség” kifejezést a népszerű média vette át, a munkacsoport arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá ezt a fogalommeghatározást. Ehelyett inkább inkrementális megközelítést javasoltak, a kategóriát az impulzusszabályozó rendellenességek csoportosításába sorolva, és a diagnosztikai alapvető jellemzőként a szexuális impulzusok és viselkedésük ismételt ellenőrzésének ismételt nehézségeivel. E tekintetben a javaslat tévesen jellemzi az ICD-11-ben bevezetett megközelítést.

Az ICD-11 megközelítés összhangban áll a kényszeres szexuális viselkedés (CSB) neurobiológiájának közelmúltbeli áttekintésével, amely arra a következtetésre jutott, hogy a növekvő bizonyítékok arra utalnak, hogy a CSB számos hasonlóságot mutat a függőséggel, de több munka volt a konkrét mechanizmusok megvilágítására. A szerzők azonban támogatták annak beillesztését az ICD-11-be, mivel ez keretet nyújt a CSBD diagnosztikai osztályozásának további vizsgálatához és végső soron finomításához. Lát:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neurokognitív mechanizmusok kényszeres szexuális viselkedési rendellenességekben. Jelenlegi szexuális egészségügyi jelentések, 10, 255-264.

A visszaélésekkel kapcsolatos kifejezett aggodalomra tekintettel a meghatározás egyértelműen kimondja, hogy "a morális ítéletekkel és a szexuális impulzusok, sürgetések vagy magatartás iránti rosszallással kapcsolatos vészhelyzet nem elegendő ennek a követelménynek a teljesítéséhez".

Összességében az ebben a javaslatban szereplő linkek keltesek, és olyan anyaghoz vezetnek, amelyet az ICD-11 CSBD indoklásának és meghatározásának a Pszichiátria világában történő közzététele előtt tettek közzé. Legtöbbjük a „szexuális függőség” vagy a „pornográfiai függőség” tárgyalása. Mint már megjegyeztük, az ICD-11-hez kapcsolódó anyagok nagyon világossá teszik, hogy a CSBD-nek nem az a célja, hogy felcserélhető legyen a nemi függőséggel, hanem lényegesen eltérő diagnosztikai keretrendszert jelent.

AJÁNLÁS: Az MSAC javasolja a {CSBD törlése} javaslat elutasítását.

----------

Bizarr támadás a szexfüggőség terapeutáin és a hazugságon:

RealYBOP hazugság: A nemi függőség terapeutái számos tanulmányt publikáltak a pornó és a nemi függőség kezelési módszereiről: Pornográfia használat és szexfüggőségi tanulmányok

--------

Véletlenszerű támadás meg nem nevezett „pornóellenes csoportok” ellen. Nem ad példát:

A pornóval kapcsolatos tanulmányok nagy többsége a pornó használatával kapcsolatos negatív eredményekről számol be: A kutatás fő oldala.

------

Bármely véletlenszerű tweetet használ a propaganda terjesztésére:

Atipikus? Minden, a férfiakról szóló, valaha publikált tanulmány beszámolt arról, hogy több pornóhasználat kapcsolódik a szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség: Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik.

--------

A RealYBOP idióta állítása: a kutatóknak beszélniük kell a pornótermelőkkel, hogy megértsék a pornó felhasználóra gyakorolt ​​hatásait.

Egy dolog biztos. Egyik kutató sem a RealYBOP-nál beszélt több pornóipar bennfentesekkel: 1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar.

--------

A RealYBOP 4 tweetet használ egy FTND-cikk hamis bemutatására egy tanulmányról:

Tele tanulmányozza itt és az FTND cikk itt -A kutatás feltárja a gyermekekkel szembeni szexuális visszaéléseket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornóhoz. Semmi „hamis” az FTND cikkében, mivel a tanulmány és szerzője a pornó használatát tekintette jelentős tényezőnek a gyermekeknél a gyermekek szexuális zaklatásában.

Kivonatok a tanulmányból:

A fiatalok által felfedezett harmadik prevenciós lehetőség a pornográfia kezelésének problémájához kapcsolódik. A 14 fiatal közül 12 beszélt a pornográfiának való kitettségről, három pedig arról beszélt, hogy a pornográfia miként váltották ki káros szexuális viselkedésüket. Úgy vélték, hogy káros szexuális viselkedésük valószínűsége csökkenthető lenne, ha nem lennének jelen pornográfia.

A tanulmány szerzői:

„Egyrészt nem mondhatjuk, hogy nem akarunk beszélgetni a kisgyermekekkel a szexualitásról, másrészt nem tehetünk semmit a több milliárd dolláros pornográfia-ipar és a hozzáférést lehetővé tevő távközlési ipar ”- tette hozzá McKibbin.

„Lehet, hogy a kormánynak beavatkoznia kell ezen a ponton. A pornográfia nem tekinthető a szülők vagy az iskolák kizárólagos felelősségének, mert túlmutatott ezen. Valószínűleg közvetlenül kapcsolatba kell lépnünk a pornográfiával és a távközlési iparral ”- mondta.

--------

3 tweet összegzi a RealYBOP napirendjét: A prostitúció előmozdítása, hivatkozva az AVN által az FTND-re célzott tényszerűen pontatlan hitdarabra, egy pornó twitter-fiók népszerűsítésére

-------

15. december 2019-én Pascal Gobry a legátfogóbb, kutatáson alapuló cikket tett közzé a pornó hatásairól: Tudományos alapú eset a pornó járvány megállítására. A RealYBOP és Nicole Prause 90 tomboló tweetkel válaszolt, amelyek személyes támadásokból, ad hominemből, hamis vádakból álltak - de semmi különös a cikkről. Gobry első tweetje:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Az egyik példa arra, hogy Prause / RealYBOP képtelen egyetlen mondattal foglalkozni Gobry átfogó cikkében:

Mint mindig, a RealYBOP hivatkozik a meghibásodott kutatási oldalra: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

Prause megtámadja Pascal Gobry szerzőt. Ügyesen reagál minden trollkodására (Prause végül priváttá teszi a twitter-fiókját, és a RealYBOP twitterre vált, hogy meggyalázza Gary Wilsont és másokat - mert ezt teszi). Gobry válaszai:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Mit?

--------

A RealYBOP koholt magas mesékkel támadja az „pornóellenes aktivistákat”:

Adományokat javasol egy kétes „védelmi” szervezetnek, amely támogatja a pornó használatát és a prostitúciót.

--------

A RealYBOP egy vicc. Míg a dopamin nem „növeli” az AT orgazmust, a szexuális izgalom során magas (egyenértékű a morfiummal és a nikotinnal, és jóval magasabb, mint az összes többi természetes előny). A dopamin közvetlenül az orgazmus után csökken.

Egyébként a vér és a CSF dopaminszintje nem mond semmit a jutalmazási rendszer dopaminszintjéről. A jutalmazó rendszerben a dopamint csak közvetlenül állatokban lehet mérni - nem az embereket! RealYBOP játszik twitter szofáncokat bolondoknak.

A RealYBOP ekkor hazudik, mondván, hogy a dopamin nem emelkedik fel szexuális izgalom során.

A RealYBOP hazudik. Mind a szexuális izgalom, mind az alkohol 100% -kal növeli a dopamin szintet. Kép a Dinamikus változások a Nucleus Accumbens Dopamin Effluxban a hímhűtő hatása során a hím patkányokban (1997)

-------

Több hamisság. Figyelem, ő nem idéz semmit. Nem voltak előzetesen regisztrált tanulmányok.

Amint azt a RealYBOP-ról többször említettük, mindig idézi a RealYBOP többi tagját Taylor Kohut írása valami nagyon kreatív módszerrel, amelyet nyilvánvalóan alkalmaznak a kívánt eredmények elérésére. A valóságban Kohut megállapításait szinte minden más közzétett tanulmány ellentmondja. Lásd az irodalom 2016 áttekintését: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015.

-------

A RealYBOP csatlakozik egy másik szálhoz, hogy romoljanak az Fight the New Drug ellen. Vegye figyelembe, hogy egyik sem hivatkozik egy állítás alátámasztására szolgáló tanulmányra.

Az FTND szerint pornó megöli a szeretet. Függetlenül attól, hogy nem, a férfipornó-használókról szóló MINDEN tanulmány szerint a több pornófelhasználás kevesebb szexuális vagy kapcsolati megelégedéssel jár (70 vizsgálatokról). És a 70 tanulmány közül NINCS nincs bekapcsolva A RealYBOP poénja egy kutatási oldalról.

-------

A 6 hónapos tweet újracsövezése, amely megpróbálja lecsökkenteni a szexuális kereskedelmet. A RealYBOP gyakran tweetelt a prostitúció és a pornóipar támogatására. Páratlan egy olyan webhely számára, amely állítólag a pornó használat következményeiről szól.

Az eredeti anyag egy „szexmunkás” webhelyről származik.

-----------

Idézet-tweetel egy irreleváns tweet hamis állítással:

Igazán? Itt van több mint 40 Női alanyok bevonásával végzett pornokutatások, amelyek beszámolnak az izgalom, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok negatív hatásáról.

----------

LOL. A RealYBOP csak tweetekkel tanulmányozza, hogy pozitívnak tartja (ezért ritkán tweetel pornó tanulmányokat). Többnyire félremagyarázza a kutatást: