RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetek, 2. oldal: Daniel Burgess, Nicole Prause és pornóbarát szövetségesek Twitter-fiókkal működnek együtt, hogy támogassák a pornóipart, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek.

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPornés www.realyourbrainonporn.com (bejegyezte: Daniel Burgess) eszközöként fejlesztették ki Nicole Prause támadni az agyaddat Pornón, Gary Wilsonon és bárki más ki bírálja a pornóipart vagy rámutat a pornó használat negatív hatásai.

Bevezetés

Ez a 2. oldal, amely a második év RealYBOP tweetjei. Ez az oldal a RealYBOP első évét dokumentálja átfogó bevezetést tartalmaz, amely áttekinthető kontextust és eseményeket tartalmaz (például jogi lépések, a RealYBOP Twitter bevonása a rágalmazási perekbe és RealYBOP szakértők a pornóipar fizet). A folyamatban lévő jogi lépések miatt az YBOP-nak mit kell gyűjtenie @BrainOnPorn tweets.

Míg Daniel Burgess regisztrálta a RealYBOP URL-t (www.RealYourBrainOnPorn.com), amely a leghitelesebb bizonyíték Nicole Prause a RealYBOP webhely és a Twitter fiók létrehozása és üzemeltetése.

A RealYBOP folyamatosan zaklatást és rágalmazást folytat azoknak, akik a pornó negatív hatásairól beszélnek (az első évben több mint 800 ilyen tweet). Kíváncsi vagyunk, kiért a felelős @BrainOnPornrágalmazás és zaklatás? Csak az? Nicole Prause, vagy az alapul szolgáló webhely korábbi tulajdonosa (i), esetleg mindkettő? Vagy az összes RealYBOP „szakértők” jogi és pénzügyi felelősséggel tartozik?

Ez a kérdés nem triviális, mivel a Prause és a RealYBOP Twitter két rágalmazási pert is bevonják (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset. Valójában számos RealYBOP tweet bekerült a két rágalmazási perbe, valamint a Prause és a RealYBOP Twitter többi áldozata által benyújtott bevallásokba (1. nyilatkozat, 2. nyilatkozat3. nyilatkozat4. nyilatkozat5. nyilatkozat6. nyilatkozat7. nyilatkozat8. nyilatkozat9. nyilatkozat10. nyilatkozat11. nyilatkozat12. nyilatkozat, 13. nyilatkozat, 14. nyilatkozat, 15. nyilatkozat, 16. nyilatkozat).

Frissítések (2020 augusztus): A bírósági ítéletek Prause-t teszik ki elkövetőként, nem pedig áldozatként2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). A Prause kényszere a szabadságvesztés elrendelésére elbűvölte magát, mondván, hogy a címet közzétettem a YBOP-ban és a Twitter-ben (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). Pert indítottam Prause ellen, amiért a jogrendszert (TRO) visszaéltem, hogy elhallgattassak és zaklassanak. Augusztus 6-án a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy távoltartási végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmával kapcsolatos eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadsághoz fűződő jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete arra kötelezi Prause-t, hogy fizesse meg az ügyvédi díjaimat (de ő megpróbálja menjen ki a fizetésből).

Frissítés (2021. január): Prause egy második komolytalan jogi eljárást indított ellenem 2020 decemberében állítólagos rágalmazás miatt. A 22. január 2021-i tárgyaláson an Az oregoni bíróság mellettem döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte. Ez a sikertelen erőfeszítés az egyik tucat per Prause az előző hónapokban nyilvánosan megfenyegette és / vagy benyújtotta. Éveken át tartó rosszindulatú bejelentések után tényleges perek fenyegetése lett, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik szoros kapcsolatok a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.

Frissítés (2021. január): Gary Wilson immár a RealYBOP URL tulajdonosa. Lásd a sajtóközleményt - FIGYELEM: Az YBOP megszerzi a www.RealYourBrainOnPorn.com oldalt a védjegyek megsértésének rendezése során.


RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, 2. év (17. április 2020.):

JEGYZET: 2020 szeptemberében @BrainOnPorn megkísérelte újramárkázni magát, mint kommentár az YBOP-fiókhoz, de az YBOP tartalmának kommentálása nélkül Ehelyett Prause Anti-Your Brain-t használt pornóra (@BrainOnPorn) kizárólag különböző személyek és szervezetek rágalmazására és hazudozására (körülbelül 1000 ilyen tweet a fennállásának első 16 hónapjában). Számítástechnikával folytatta a fiamat és az anyját, és tweetelt a munkahelyükön, ahol dolgoztak és éltek, miközben mindkettőt a legaljasabb módon rágalmazta. @BrainOnPorn nem adott tényleges kommentárt vagy elemzést. Számos RealYBOP tweet kihagyott, mert túl aljasak és rágalmazóak.

Dugót dug be a kor alatti pornó felhasználáshoz:

--------

April 20, 2020: Két tweet a közismertről származás Természetesen egy csapat ember 2011 napos kihívást tett a Kínai tanulmány, amely megmérte a tesztoszteron szintet minden nap 16 nap, és kevés változást talált a 7. nap körül, amikor tüske történt.

A férfiak azonban hamar rájöttek, hogy a pornó kérdés. A két Nofap-helyszín pornó helyreállítási fórumok. A kínai kutatás elveszik az idő ködében.

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt!

--------

Az alábbiakban a RealYBOP közvetlenül támogatja Mindgeeket, a PornHub tulajdonosát azzal, hogy Laila Mickelwait következő tweetjét célozza meg. (Mickelwaité petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért a webhelyére közölt több mint egymillió aláírást gyűjtött össze.)

Itt a RealYBOP támadja Lailát, miközben megvédi Mindgeek vezérigazgatóját. Megjegyzés: A RealYBOP abban rejlik, hogy a számla érvényesítése nem a Mindgeek vezérigazgatója. (További bizonyíték arra, hogy létezik.)

-------

A RealYBOP itt egy pornófüggőségből felépülő férfit trolibál, tanulmányokról hazudik, majd blokkolja, amikor megtámadják:

A RealYBOP hazugsággal folytatja:

A RealYBOP szakasz itt található: Erekciós és egyéb szexuális rendellenességek szakasz.

A végeredmény, mint mindig… A RealYBOP félve fut:

---------

Aznap a negyedik alkalommal a RealYBOP kedvezőtlen megjegyzéseket fűz az YBOP-t említő szálakba.

A RealYBOP hazudik az YBOP-ról, és azt hazudja, hogy bepereltük azt vagy a Prause-t (aki úgy tűnik, hogy kezeli) a RealYBOP ellen. A Prause / RealYBOP még soha nem hivatkozott az YBOP egyik oldalára, és nem adott példát a „hamis információkra”. Valóság:

--------

A felülvizsgálat félrevezetése. A RealYBOP tweetje hamis benyomást kelt, hogy a kiválasztott tanulmányok a pornó használatáról kérdeztek, de NEM.

---------

April 21, 2020: Imádkozzatok Alex Rhodes beperelte a rágalmazás miatt. Itt Prause a RealYBOP fiókot használja Alex Rhodes és társaságának (NoFap) megtámadására / megrontására:

---------

A nap ötödik tweetje rólam a RealYBOP által. Ez vicces, mivel tweettel egy tanulmányt, és a RealYBOP kitalálja a dolgokat. Mennyire pontosan elköteleztem magam csalás, újra?

Linkem a tanulmányhoz. A RealYBOP hazugság, mivel az absztrakt angol volt:

A viselkedési függőségek a helytelen magatartás kialakításának új módjaként tekinthetők olyan jelenségekkel kapcsolatban, amelyeknek önmagukban nincs oka a kóros állapotokhoz társulni. Annak ellenére, hogy nem hivatkoznak az egészségügyi szakemberek körében a leggyakrabban használt diagnosztikai tankönyvekben, a lakosság körében gyakoribbá válnak, és az új technológiák kifejlesztésének köszönhetően egyre változatosabb formákat öltöttek. A nemi függőség különféle formákban jelentkezhet, és magasabb a férfiak körében. Ez a cikk a főiskolai pszichológiai szolgálat internetes pornófüggőségének leírására, funkcionális elemzésére és beavatkozására vonatkozik, amelyet az ifjúságot érintő problémák kezelésére használtak. A kognitív viselkedési beavatkozás kidolgozása során bemutatjuk az alkalmazott stratégiákat és azok hatékonyságát, ismertetjük a viselkedési függőségek lehetséges következményeit az egyetemi lakosságban, valamint annak hatását a hallgatók tudományos és személyes fejlődésére.

Milyen cyberstalker.

-----------

A RealYBOP az NCOSE-t célozza meg, több hazugsággal és kitalációval, és egy buta „infografikával”, amelyet még 100-szor közzétesz. Mint mindig, a RealYBOP nulla példát mutat a tényleges „csalásokra”:

A RealYBOP „hibákat” állít elő az NCOSE részéről, és hazudik, amikor azt állítja, hogy a pornó ártalmas tweet azt mondta: „taz egész tudomány egyetértett a témában“. A kérdéses NCOSE oldal: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Úgy tűnik, hogy támogatja a kiskorúak pornó használatát - és felhívják érte:

--------

Április 23, 2020: AZTA. Közvetlen támogatás a Pornhub számára, miközben megpróbálja lerontani a NoFap-ot (aki a Prause-t perelte, aki RealYBOP-ot kezeli a rágalmazásért):

Hmmm.. RealYBOP úgy súrolja a PornHubot, mintha moderátor lenne.

---------

Cyberstalking Gabe Deem és hazudik. A bejegyzés arról szól, hogy a fiatal férfiak visszanyerik a reggeli fát és a spontán erekciót a pornó használat elkerülése révén. A RealYBOP kritikája semmi köze ahhoz, amit Gabe mondott.

---------

Több rágalmazás. Ban ben az ő szála támogatja a Pornhubot és megtámadta a NoFap-ot, a RealYBOP tweetelt egy XBIZ-cikket, amely Julie Bindelt célozta meg. A RealYBOP hamisan állítja, hogy Julie Bindel részt vett az XRCO-n. Ez merész arcú hazugság, mivel Bindel részt vett az XBIZ-díjakon, amely nyilvános. Vicces, hogy a RealYBOP tweetje felfedi a hazugságot, mivel a képernyőkép szerint Bindel részt vett az XBIZ díjain.

Kontextus: Julie Bindel kiemelkedő pornó-, prostitúcióellenes, radista feminista. Prause beadványaiban a Don Hilton rágalmazási perben, Prause számos alkalommal elbűvöli magát azzal, hogy azt állította, hogy soha nem vett részt pornó díjkiállításon. Lásd például ezt képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t (Június 22, 2016).

KULCS: Wikipédia szerint, "A XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozó emberek számára ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn."[1]

Fontos tudni, hogy a Prause Don Hilton megsértésének „igazolása” nagy része Hiltonból származik, amely kijelenti, hogy Prause pornóipar díjakon vett részt (amelyeket Prause tagad.). Mivel Prause és Ley krónikusan idézi a Hilton vallási hitét, mint amely megakadályozza őt a tudomány megjegyzésétől, a Hilton (több, egymás által felülvizsgált cikk szerzője) úgy érezte, hogy rámutatni kell az elfogultságukra (abban a reményben, hogy a vitát a kutatási bizonyítékokra összpontosíthatják). Míg a szociális média hozzászólásainak ezrei igazolják a Prause pornográfia elfogultságát, Hilton előadásainak időtakarékos útvonalat választott: a Prause tweetjei, amelyek pornóipar díjakon vesznek részt, vagy jelezték, hogy a jövőben részt venne (a képernyőképeket erről az oldalról kapta: Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)).

A RealYBOP tweetjének célja az a benyomás keltése, hogy bárki (pornóellenes feministákat indukáló) részt vehet az XRCO díjakon. A RealYBOP hazudik, ahogy Bindel tette nem vegyen részt az XRCO-n. Prause részt vett az XRCO felnőtt iparág díjkiállításán, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartottak fenn.

Figyelje meg, hogy a RealYBOP, Ley és JamesF hogyan működnek gyakran rágalmazó csapat:

Sima!

----------

Tweets XBIZ propaganda: XBIZ hírszerkesztő, Gustavo Turner

---------

Tweets egy „szexmunkások” propagandaját a PornHub támogatására:

Ööö, nem, most vannak ~50 idegtudományi vizsgálatok erőteljes támogatást nyújtva a függőségi modellnek, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőség-vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

---------

A Pornhub folyamatos támogatása számos gyermekpornó videó tárolása):

---------

A járvány kiaknázása a propaganda terjesztése érdekében.

--------

Cyberstalking Gabe ismét neuro-gibberissel gondolja. Ő is elítéli az MD a videóban (Gabe Twitter-szála, amely teljes mértékben alátámasztja állításait).

A RealYBOP soha nem veszi át az anyagot. Itt a beszámoló tudatlanul azt állítja, hogy a dopaminnak semmi köze a szexuális izgalomhoz vagy függőséghez. Menedzsere, Prause olyan sokáig tolta nem tudományos hajtóművét. Ez a cikk 2017-ben jelent meg, hogy a Prause & Ley-t idegtudományi szakértőként tegye közzé: Az idegtudomány és a problémás szexuális viselkedés félreértések korrekciója (2017), Don Hilton, MD.

---------

A RealYBOP félrevezető tanulmány:

A tanulmány részei azt mutatják, hogy az erőszakos pornónak való kitettség megváltoztatta a férfiak agyát alacsony pornó felhasználók:

A jelenlegi tanulmányban az alacsony pornófelhasználók a kellemetlen és erőszakos képek által kiváltott agyi tevékenysége hasonlóbbá vált az erőszakos és pornográf anyaggal való kitettség fokozása után, míg Kunaharan et al. (2017) tanulmány ugyanezt a tendenciát mutatta, ebben az esetben a bejelentett pornográfia-felhasználástól függően, a laboratóriumban végzett ellenőrzött expozíció helyett. Érdekes megjegyezni, hogy pusztán 50 pornográf és 50 erőszakos kép fordulójának kitéve azokat az egyéneket, akik önmagukban alacsony pornófelhasználónak nyilvánították őket,
képesek voltunk „mesterségesen indukálni” az ERP-görbéket, amelyek összhangban álltak az önmagában bejelentett magas pornó felhasználókkal.

---------

Mint sok korábbi tweetben, a RealYBOP megvédi a Pornhubot az Exodus Cry (Laila Mickelwait Exodus Cry tiszt aki a leleplezés élén áll A Pornhub vakmerő és illegális tartalma):

A RealYBOP már egy ideje rágalmazza és zaklatja Lailát és Exodus Cry-t. Sokan úgy gondoljuk, hogy a RealYBOP propagandát nyújtott a Pornhubnak. Reméljük, hogy a 2 rágalmazási ruha felfedezése feltárja a kulisszák mögötti tevékenységeket. Többért:

--------

RealYBOP hazugság: A puszta szociológusok általi hamis állítás a szakirodalom „szisztematikus áttekintése”. Természetesen nem a pornográf-függőségről szóló szakirodalom áttekintése. Ehelyett úgy tűnik, hogy a lap véletlenszerű linkeket és cikkeket keresett, amelyek támogatják előre meghatározott menetrendjét. Az absztraktból:

Több mint 600 dokumentum tartalmi elemzésével - ideértve a tudományos tanulmányokat, az újságcikkeket és az állami kormányzati határozatokat - megmutatjuk, hogyan alakultak a pornográfia mint addiktív tényezők a huszonegyedik században, és az utóbbi évtizedben jelentősen növekedtek.

A Little in RealYBOP tweetjei ezzel a munkával támogatottak. A szerzők csak publikálták véleményüket, cseresznye által válogatott cikkek (nem tanulmányok) segítségével "támogatták" szövegüket. A cikk NEM tekintette át a pornófüggőséggel kapcsolatos tanulmányokat, így semmit sem mondhat el a pornófüggőségről. Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexfüggőségről? Ez a lista a következőket tartalmazza: 25 legutóbbi idegtudományon alapuló szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

Az absztrakt bemutatja a napirendet. Gee, vajon miérthivatkozások a pornográfiára mint függőséget okozóraJelentősen nőtt az elmúlt évtizedben? Hadd gondolkodjak…. mi változott az elmúlt 20 évben? Tudna itt valaki segíteni? Lehet, hogy maga a pornó megváltozott, és használata az Internetnek köszönhetően széles körben elterjedt?

Annak leírása érdekében, hogy a pornográfia károsíthassa a huszonegyedik századot, amely a példa nélküli internet-technológiához való hozzáférés kora volt, egyes támogatók - köztük aktivisták, vallási vezetõk, politikusok és tudósok - orvosi / tudományos keretet használnak arra hivatkozva, hogy a pornográfia biológiailag addiktív. Ez a cikk a „pornográfia-függőség” nyilvános diskurzusát vizsgálja a tudomány szociológiájának és a szexualitások szociológiájának tudományos ismeretekkel, valamint a szex és a szexualitás biomedicalizációjával kapcsolatos elméleteinek kibővítése céljából. Több mint 600 dokumentum tartalmi elemzésével - ideértve a tudományos tanulmányokat, az újságcikkeket és az állami kormányzati határozatokat - megmutatjuk, hogyan alakultak a pornográfia mint addiktív tényezők a huszonegyedik században, és az utóbbi évtizedben jelentősen növekedtek. Megállapítottuk, hogy a tudományos tanulmányok nagyrészt nem bizonyító erejű eredményeket kínálnak, ám a média és a politikai diskurzusok az orvosbiológiai tudományos nyelvet használják annak leírására, hogy a pornográfia közvetlenül károsítja az egyének - feltételezhetően férfiak - fizikai és mentális egészségét, és közvetett módon sérti a szélesebb társadalmat. Ide tartoznak a heteroszexuális házasságok és kapcsolatok káros következményei, a törvényes társadalom és a normális szexuális vágyak. Megállapítottuk tehát, hogy a pornográfiai függőség annak szemléltetésére szolgál, hogy a politikai szereplők és újságírók miként értelmezik és állítják a közszektorban a szexualitással kapcsolatos tudományos ismereteket. A neurobiológiában gyökerező tudományos nyelv lehetővé teszi az igénylők számára, hogy a pornográfia-függőséget látszólag objektív nyilvános fenyegetésként alakítsák ki, amely legitimálja a bináris nem és a normatív (hetero) szexualitás sztereotípiáit.

Ezenkívül a szerzők tévesen állítják, hogy a tanulmányok nem vonják le a következményeket. Ezen az oldalon felsoroljuk MINDEN neurológiai tanulmányt a pornófüggőségről. MINDEN 50 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) támogatják a függőségi modellt, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőség-vizsgálatokban közölt neurológiai eredményeket.

A szerzők ügyesen fogalmazták meg a kérdést „pornófüggőségnek”, nem pedig a pornó használat következményei. Az IMO-t úgy tették meg, hogy elhagyják a napirendjükkel ellentétes óriási tanulmányokat.

Például minden kvantitatív vizsgálat, amelyben férfiak vettek részt, több pornóhasználatot (vagy csak pornóhasználatot) jelentettek, ami a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséghez kapcsolódik - a cikkek azonban ritkán értékelték a „pornó-függőséget”: Az 75 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Burke ezeket kihagyhatja, mert csak a „pornófüggőségre” koncentrál.

Burke el is hagyhatja közel 300 tanulmány számol be a serdülők pornónézésével kapcsolatos számtalan negatív eredményről - mert nem a „függőségről” szólnak. Mivel csak a függőségről van szó, Burke figyelmen kívül hagyhatja felett 100 tanulmány, amely a pornó használatát összekapcsolja a szexuális agresszióval, kényszerrel és erőszakkal. 

Burke is figyelmen kívül hagyhatja több mint 75 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel. Több példát lehetne hozni, de a szerzők stratégiája egyértelmű számomra - kerülje a kutatás túlsúlyát, amely egyértelműen beszámol a pornóhasználattal kapcsolatos negatív eredményekről.

És mégis, a cikk nagy részét azoknak az áldozatoknak szentelték, amelyek olyan határozatokat fogadtak el, amelyek szerint a pornó közegészségügyi kérdés.

A „stratégia” működésben. Először korlátozza a keresést a „pornográfia-függőség” kifejezésre, még akkor is, ha az összes neurológiai tanulmány „CSBD” -t vagy „hiper-szexualitást” vagy „problémás pornó-felhasználást” stb. Használ (és természetesen a negatív hatásokat jelentő legtöbb tanulmány nem használja „Függőség”.). Kivonat:

Orvostudományi Könyvtár, az orvostudomány és az egészséggel kapcsolatos tudományos kutatások kutatására. 127, az angol nyelven írt, egymással felülvizsgált cikket találtunk, amely a pornográfia-függőségre („pornográfia / - pornófüggő”, „pornográfia / pornófüggőség”, „pornográfia / pornófüggő”) hivatkozott. A mélyreható elemzés végső adatkészletében 103 tudományos cikk található, amelyeket 1992 és 2017 között publikáltak. A legtöbb

Ellenőrizze, hogy a szerzők hány neurológiai vizsgálatot „találtak” - tizenegyet (jelenleg 50 van)

A legtöbb tudományos cikk (n = 70 vagy 68 százalék) pszicho-társadalmi tanulmányokból származik, vagy pszichológiai vagy társadalomtudományi tanulmányokból származik, amelyek az önjelentés módszereire támaszkodnak felmérési kérdőívek (a leggyakoribb módszer), interjúk és / vagy fókuszcsoportok révén . Mintánk 11 neurofiziológiai vizsgálatot tartalmaz (11%), amelyek valamilyen neurológiai vagy élettani mérést alkalmaznak, néha interjúkkal vagy felmérésekkel végzett önjelentéssel kombinálva, ideértve a funkcionális mágneses rezonancia képalkotást (fMRI vagy MRI), a szemkövetést, a bőr vezetőképességét és a fotoplethysmogrammot ( PPG).

A probléma - jelenleg ~ 50 idegtudományi vizsgálat (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális) publikálták a pornó felhasználók körében. Mind az 50 támogatást nyújt az addikciós modell számára, mivel eredményeik tükrözik a szerfüggőségi vizsgálatokban közölt neurológiai eredményeket. A szerzők 39 neuro-vizsgálatot kihagytak! Ez nagy probléma, ha azt állítja, hogy áttekintette a „pornófüggőség” szakirodalmát.

A szerzők szintén kihagyták Az 50-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).

További hamisságok a RealYBOP-tól: a szerzők véleménydokumentuma nem mondott ilyet. Nyilvánvaló, hogy Burke bizonyos személyeket választott (mások százainak figyelmen kívül hagyásával), hogy meggyőződhessen arról, hogy a pornofüggőségről írók többsége konzervatív vagy vallásos. Kihagyta a legnépszerűbb weboldalakat, mint az YBOP és a Nofap, mert az alapítók ateisták.

A RealYBOP-t felhívták arra, hogy azt állítsa, hogy ez szisztematikus felülvizsgálat. A dokumentumot nem mint tényleges áttekintést tettük nyilvánosságra, mert tévesen állította, hogy csak 11 neurológiai anyag jelent meg a pornófüggőségről, amikor jelenleg vannak 50 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Hoppá.

A fenti tweetben a RealYBOP felülvizsgálatokat kér, amelyek meghamisítják a lap propagandáját. Tessék - ez a lista tartalmazza 25 legutóbbi idegtudományon alapuló szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.

-------

Hülye „információgrafika”, a RealYBOP azonban soha egyetlen példát sem említ a fabrikációk tízes listájához kapcsolódóan. Shill.

------------

A pornóipar védelme:

---------

Ismét hülye infographic. Ley és Prause számos vita ajánlatból kiálltak

----------

Annak ellenére Alex Rhodes a prause-t beperelte a rágalmazás miatt, A RealYBOP retweeteli David Ley hazugságait egy olyan cikk szerzőinek bocsánatkérő leveléről, amely a Nofap tagjairól szól. Nem az volt - egyik alany sem a NoFap-ból származott! Ezen túlmenően a lap félrevezette Gabe Deemet, és félrevezette azt, amit egy „újraindítás” jelent (Gabe megjegyzéseit a kontextuson kívülre véve).

Íme a szerzők bocsánatkérő levele, amit Ley nem állít: A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését

Gabe Deem twittelt a tanulmány vezető szerzőjével:

A Twitteren kiteszem a papírt:

RealYBOP és Ley hazudik Imhoff leveléről. Senkit sem fenyegettek semmilyen módon.

MEGJEGYZÉS: A RealYBOP ötször tweetelt erről a levélről, idegesen már nem mondhatja el, hogy a tanulmány Nofapról szól. Ugyanabban az időben „Valaki” szerkesztette az Imhoff-levelet a NoFap Wikipedia oldalra, pontosan elmondva, amit a RealYBOP mondott. Van dokumentációnk, amelyet Prause a 35 Wikipedia álnevének egyikével csinált - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Lát:

A fenti képernyőkép valójában azt mutatja: Gary Wilson brit képviselőjeként és Wilson pénzének felhasználásával a The Reward Foundation (az Egyesült Királyság jótékonysági szervezete) megfizette az Egyesült Királyság kormányát az YourBrainOnPorn védjegyével az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Királyságban bejegyzett védjegyet a Prause válaszként szerezték meg, amely az YBOP leállítására tett kísérletet tett:

  1. bejelentés a védjegybejelentés hogy megszerezzék a YOURBRAINONPORN és a YOURBRAINONPORN.COM-t az 2019 januárjában (kattintson még sok másra), És
  2. nyilvánosságra hozása a új honlap a védjegyeket sértő URL-vel realyourbrainonporn.com az 2019 áprilisában.

Amint azt másutt alaposan elmagyarázta Wilson könyvéből származó bevételeket adományozza a The Reward Alapítványnak, bejegyzett jótékonysági szervezetnek. Wilson nem fogad el pénzt, és soha nem kapott senkit sem az erőfeszítéseiért. Az YBOP nem fogad el hirdetéseket, és Wilson nem fogad el díjat a beszédért. Mint ezekben a részekben dokumentálva van, Prause becsületes meseből állított össze, hogy Wilsont ugyanaz a jótékonysági szervezet fizeti, akinek a könyvét adományozza:

Valójában ez nem igaz. A fenti két szakasz Gary Wilson eskü alatt tett nyilatkozatával foglalkozik, amely része a Dr. Hilton Praune ellen benyújtott rágalmazási pereknek. Itt találhatók a szövetségi bírósághoz benyújtott, Wilson eskü alatt tett nyilatkozatának vonatkozó részei: Gary Wilson, a YBOP (zártszel kapcsolatos nyilatkozat #2 a Hilton rágalmazással kapcsolatban):

-------

A RealYBOP megpróbálja megvédeni Prause együttműködését a pornóiparral azáltal, hogy hazudik pornóipari kapcsolatairól és hazudik rólam. LOL. További száz példa:

Ismét közzéteszi a brit védjegyemet, hazudva, hogy ez bizonyítja, hogy fizetnek.

Vicces, hogy a RealYBOP hamisan állítja, hogy szexkultuszban vagyok (ateista vagyok, akárcsak a szüleim), amikor nyilvánvalóan neki fizetnek reklámozza a szexuális játékokat és az erősen ellentmondásos szex kultuszOrgazmikus meditáció, Amely alatt volt az FBI nyomozása. (lát A Bloomberg.com feltárja,) Egyszerűen fogalmazva: Prause-t bérelték fel annak kereskedelmi érdekeinek megerősítésére erősen szennyezett és a nagyon ellentmondásos vállalat. A szexuális kultuszáért (Orgazmikus meditáció) tanulmány, állítólag prause pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció.

------

Obszesszív cyberstalker - 3 tweet egymás után rólam:

Az ACLU levél nem az, amit a RealYBOP állít. Lát az ACLU szakasz az oldal kiteszi a RealYBOP-ot, hogy újra és újra elrontja önmagát - Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember)

--------

A pornó használat előmozdítása:

Még egy -

-------

Retweetel egy tweetet, amelynek semmi köze nincs a pornóhoz:

A valóságban a tweet hamisan közölte Jean Twenge kutató közelmúltbeli kommentárját, aki az Orben & Przybylski propagandáját leplezte le:

--------

Az NCOSE elrontja a hazugságot, miközben támogatja a Backpage.com szexkereskedelmi webhelyet (amelyet bepereltek és bezártak)

Érdekességek: A RealYBOP-ot Nicole Prause kezeli. A RealYBOP retweet a Backpage ügyről szól. Prause jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

-----------

A RealYBOP 2 propagandaképe. A RealYBOP nem mutat csalást. A RealYBOP azonban meglehetősen megtévesztő: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

-------

A RealYBOP kihagyja az elsődleges megállapítást -  a pornóhasználat (és a problémás pornóhasználat) nagyobb gyakorisága összefüggésben áll a férfiak és a nők gyengébb kapcsolati elégedettségével / elkötelezettségével


A DISCUSSION-ból

Ezen felül ellenőriztük a szexuális irányultság szerepét. Eredményeink részben összhangban voltak a hipotéziseinkkel. A H1-rel összhangban a pornográfia nézettségének gyakorisága mérsékelten negatívan korrelált a férfiak (és a nők) kapcsolatelégedettségével, amikor a playboy normákat nem vették be a modellbe. A korrelációk nagysága szintén nagyjából arányos volt Wright és munkatársai (2017) metanalitikus eredményeivel. Ráadásul, a problémás pornográfia-nézettség szintén mérsékelten fordítva kapcsolódott a férfiak (és a nők) kapcsolati elégedettségéhez. Hasonlóan, részben összhangban a H2-vel, A pornográf nézettség gyakorisága mérsékelten negatívan korrelált a férfiak (és a nők) kapcsolat elkötelezettségével, amikor a playboy normákat nem vették be a modellbe.

Az ilyen tanulmányokat idegesítőnek tartom. Úgy tűnik, olyan változót injektálnak, amelyet a pornó használatától eltekintve nem lehet ugratni („Playboy Norms”), hogy lebecsüljék az alapvető összefüggéseket. Kb. Tweeteltem ez itt. HLehet-e figyelembe venni a viselkedést / attitűdöket, amikor a pornóhasználat formálja a szexuális attitűdöket és magatartást, beleértve a „Playboy Normákat”, vagy bármilyen más szexuális értékelést, amelyet alkalmazhat? Gondosan kiválasztott változók alkalmazása a fontos összefüggések kicsinyítésére az Everest regressziója. Az Everest regresszió az, ami akkor történik, amikor két populáció összehasonlításakor „vezérel” egy alapvető változót (pl. A magasság szabályozása, a Mount Everest szobahőmérsékletű). A pornóbarát akadémikusok pornográfiai tanulmányai gyakran ezt a stratégiát alkalmazzák az eredmények elhomályosítására.
---------

A Covid újbóli felhasználása és egy olyan tanulmány tweetelése, amely valójában összefüggésben van a pornó használatával és a magányossággal. Mi értelme van itt?

Itt van a szelektivitás: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”. Megvizsgálja a RealYBOP „kutatási oldalát”, ideértve cseresznye által válogatott, szélsőséges tanulmányait, elfogultságát, kirívó kihagyásait, az általa felsorolt ​​tanulmányok hamis bemutatását és a teljes megtévesztést.

----------

A hazugság a RealYBOP. A YBOP tulajdonosa, és a képernyőképe az Egyesült Királyságban található védjegyem, amelyet a Reward Alapítvány az én nevemben dolgozott fel a pénzemmel.

Ahogyan másutt alaposan kifejtettem, én adományozom a könyvem bevételeit a Jutalom Alapítványnak. Nem fogadok el pénzt, és soha nem kaptam pénzt az YBOP erőfeszítéseimért. Az YBOP nem fogad el hirdetéseket, én pedig nem fizetek díjat a beszédért. Ahogyan ezek a szakaszok dokumentálják, Prause egy rágalmazó mesét készített, amelyet ugyanaz a jótékonysági szervezet fizet nekem, ahová a könyv bevételeit ajánlom:

Valójában ez nem igaz. A fenti két szakasz az eskü alatt tett nyilatkozatomban foglalkozik, amely része a Dr. Hilton Prause ellen benyújtott rágalmazási pereknek. Itt vannak a szövetségi bírósághoz benyújtott eskü alatt tett nyilatkozatom vonatkozó részei: Gary Wilson, a YBOP (zártszel kapcsolatos nyilatkozat #2 a Hilton rágalmazással kapcsolatban):

Kiterjesztettem Prause rágalmazását, és Alex Rhodes perében tett nyilatkozatában rejlik: 11. kiállítás: Gary Wilson nyilatkozata (123 oldal).

--------

Támogatja a pornóipar napirendjét:

-------

A RealYBOP hazudik a @rolandimhoff szerkesztőhöz intézett leveléről, amely kijavította tanulmányának tévedéseit. A RealYBOP hamisan állította, hogy Dr. Roland Imhoff szerint Gabe Dem és Alex Rhodes „fenyegette”.


A bocsánatkérő levél, amelyet nem a RealYBOP állít: A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését

Gabe Deem felhívja a RealYBOP hazugságokat:

Cyberstalking Gabe ismét neuro-gibberissel gondolja. Ő is elítéli az MD a videóban (Gabe Twitter-szála, amely teljes mértékben alátámasztja állításait).

A RealYBOP soha nem veszi át az anyagot. Itt tudatlanul állítja, hogy a dopaminnak semmi köze a szexuális izgalomhoz vagy a függőséghez. Prause már régóta nyomja a nem tudományos hajtóerőt. Ez a 2017-ben megjelent cikk őt és Leyt idegtudományi szakértőként tárja fel: Az idegtudomány és a problémás szexuális viselkedés félreértések korrekciója (2017), Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks a Spanyol idegtudós (PhD) aki tweetel a pornó lehetséges ártalmairól. Mindennapi munka

-----------

Wow - megvédi a pornócsatornákat - mondván, hogy a pornó soha nem a nemi erőszakról szól.

---------------

Gail Dines és más feministák megtámadása

A RealYBOP megtámadja a Cambridge-i Egyetem kiváló idegtudósát, Valerie Voon-t. A RealYBOP valószínűleg dühös, mert már nincs tudományos pozíciója, és Voon felfedte a RealYBOP hazugságait a 2013-as EEG-tanulmányával kapcsolatban, Steele és mtsai., 2013. Voon és mtsai Steele elemzése: Összefoglaló elemzés: „A szexuális cue-reaktivitás neurális korrelátumai a kényszeres szexuális viselkedésű és anélkül élő egyénekben” (2014)

Egy újabb támadás Valerie Voon ellen:

A RealYBOP a Voont követi azért, hogy megkérdezzék a NoFap-ot, ha közzéteszik a felmérést. Annak ellenére, hogy a RealYBOP jelen van Alex Rhodes, Nofap beperelte a rágalmazás miatt, ráadásul rágalmazza (a zsűri ezt imádni fogja):

---------

RealYBOP hozzászólások 10 tele hazugságokkal tweets Haley Halverson, az NCOSE után.

Több. Megtámadja Mary Ann Layden-t is, aki tudományos (ellentétben a shill RealYBOP-val).

A pornóipar teljes védelme mellett folytatja a folyamatot.

------------

Több, ugyanaz a hazugság: az YBOP nem én, hanem én senki más tulajdonában van. Senkitől nem kapok támogatást. Nem vagyok egyetlen kultusz feje. Csak őrült szar a patológiás hazugból, akit bepereltek a vad bíróságon rágalmazásért:

Ez az oldal egyenként feltárja hazugságait: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember)

------------

A RealYBOP lebecsüli a nem kedvelt szakértői véleményeket: Az internetes pornográfia problémás felhasználói élményének feltárása: minőségi tanulmány (2020). Akkor a RealYBOP meggyaláz engem. Várakozással tekintek a kóros hazug próbákra,

DARVO taktika:

Orvvadász? Prause vádlott me üldözés miatt, így pert indítottam ellene - és nyertem, és a bíróságokon keresztül megállapítottam, hogy Prause az elkövető, nem pedig áldozat - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie. Ráadásul jelenleg a rágalmazásért perelt  Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes. További követendő perek?

--------

Az eddigi legundorítóbb hitvány tweetben a RealYBOP azt sugallja, hogy Gabe gyógyulási fóruma miatt sokan megölték magukat. Egy másik hazugságban a RealYBOP hamisan állítja, hogy Gabe edző. Soha nem fizetett egy fillért sem tanácsért - számtalan órát adott a rászorulóknak. Prause hazugságával ellentétben sok fiatal férfi szerint Gabe megmentette az életüket.

--------

Több cyberstalking. A RealYBOP azt állítja, hogy a pornó helyreállítási fórum károsítja a fiatal férfiakat.

-------

A RealYBOP folytatja az internetes meghallgatást és a hazugságot.

Vegye figyelembe, hogy a RealYBOP vádolja, de soha nem nyújt példákat (pl. „Orvosilag pontatlan állítások”).

---------

Senki sem immun. A RealYBOP követi a világ legszélesebb körben alkalmazott orvosi diagnosztikai kézikönyvét, a WHO-kat A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), mert az  új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

-------------

Figyelje meg, hogy a RealYBOP hogyan zárójelben „indítja újra a programokat”. Azért mert Kelsy Burke mindössze 35 fickót interjút készített. A lap semmit sem tud mondani a legnépszerűbb online fórumokról - amelyekben túlnyomórészt a nem vallásos lakosság él.

----------

Kris Taylor hallgató tanulmánya, amely nem a RealYBOP állítása szerint:

A Prause (RealYBOP) tévesen állítja, hogy Kris Taylor cikke a nofap megjegyzések elemzése volt. A valóságban Taylor disszertációja csak a reddit / nofap 15 megjegyzését értékelte. A „férfiasság” keresési kritériumai a 15 cseresznye által kiválasztott megjegyzéshez. Taylor kifejezetten kijelenti, hogy a 15 észrevétel nem a Nofap egészét képviseli:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Ezen túlmenően, míg Prause azt állítja, hogy Taylor írása a NoFap-on elterjedt misoginiaról szól, addig csak egyszer említik:

"Egyes tudósok azt sugallják, hogy a férfiakat (szinte kizárólag) erőszakos szexuális cselekedetekre lehet ösztönözni a misogyisztikus pornográfia nézetének eredményeként"

Ez az. További alkotások tőled, ki tudja. Megjegyzés: A Prause Ley, a Prause és a RealYBOP megszállottja az NZ osztályú Kris Taylor hallgató véleményeinek. Taylor, aki túlságosan elfogult - és semmit sem tud az idegtudományról. Szociológus. Az YBOP egy 2017. évi cikket bírálta, amelyben megalázta Gary Wilsont és az amerikai haditengerészet orvosaival készített áttekintést (Taylor gyakran hivatkozik, hogy egyszerűen hazudjon a cikkében): Debunking Kris Taylor „A néhány kemény igazság a pornóról és az erekciós zavarról” (2017). Jegyzet: Prause Wikipedia álnevei mindkét Taylor papírt beillesztették a Wikipédiaba!

----------

Ha az alábbiak igazak, a RealYBOP képernyőképeket küldött volna.

Még több hamis áldozat-csuklya. Lát -  Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember).

-----------

Tehát a pornóról való leszokás halálos lehet?

---------

Több fiók trollolása, hogy véletlenszerű tweeteket gyűjtsön egy bizarr pornó tweethez:

-----------

Újra az NCOSE után. A RealYBOP mindig félrevezető információt vagy téves információt szolgáltat, ám soha nem adott egyetlen példát.

----------

Hülye „info-grafika”, abszolút semmilyen valóságalapon. Valójában, RealYBOP, SOHA nem emelted ki a „csalást” a sok célod közül.

---------

Mit? Egy 12 éves véleménycikk „Egészséges szex és pop pornó: pornográfia, feminizmus és a finn kontextus ”? Annak állítása, hogy a pornóval szembeni ellenállás csak az Egyesült Államokban fordul elő, nyilvánvalóan abszurd.

----------

A RealYBOP egyik rögeszméje - Gabe Deem. Gabe kritizálta Kelsy Burke elfogult, tényszerűen pontatlan slágerét, amely úgy hangzott, mintha a NoFap tagjaival készített volna interjút. Valójában Burke egyik alanya sem Nofap volt. Így generálódik a propaganda.

Gabe szála:

---------

Ritka tartalom? LOL. A pornóipar védelme, miközben megtámadja Gail Dines-t.

Nézze meg, mennyire megy a RealYBOP és szövetségesei:

--------------

Egy másik kedvenc célpont - megbecsült Stanford professzor és az AMA volt elnöke. Még egyszer vegye észre, hogy a RealYBOP soha nem ad példát a „csalárd tudományra”:

Ahogy a pornóipar megrázza Leyt, a Prause-t és a RealYBOP-ot gyakran elveszti Zimbardót, mert a következő prezentációkban, könyvekben és cikkekben a pornó fiatalokra gyakorolt ​​negatív hatásait fedezte fel:

  1. A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím mondja) a fiatal férfiak „haláláról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségnek” nevezi.
  2. Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
  3. Könyve - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
  4. Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője: Milyen a pornó a férfival, Philip Zimbardo, Gary Wilson és Nikita Coulombe (2016. március); További információ a pornó: vigyázzon a férfiasságára - válasz Marty Kleinre, írta: Philip Zimbardo & Gary Wilson (2016. április)

A nem akadémikusok, Ley és Prause is féltékenyek Zimbardo hírnevére, sikerére és befolyására.

------------

Három tweet, amelyek véletlenszerű biteket tartalmaznak egy nem tudományos papírkötésből, mindegyik a Gail Dines és a feministák általában megrontására szolgál (Szexuális megjelenés a népszerű vizuális kultúrában):

------------

Elősegíti egy prostituált cikkét, amely „felrobbantja a szexuális kereskedelem elleni göncölöket”. Biztos.

Nem meglepő Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen).

---------

A WHO soha nem mondta, hogy a szex nem addiktív. Ha lenne, a RealYBOP összekapcsolta volna, vagy képernyőképet készített volna.

A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas arra, hogy diagnosztizálják azt, amit gyakran „pornófüggőségnek” vagy „szexuális függőségnek” neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD).

---------

A RealYBOP idézi a RealYBOP tagját, Emily Rothman rövid véleményét, egy rövid véleményt, amely semmire sem hivatkozott a kétes állítások alátámasztására. Nincs tudományos konszenzus.

Emily Rothman a szerkesztőnek küldött rövid levele nem volt áttekintés vagy metaanalízis. Valóság: a serdülőkorú pornóról szóló összes vélemény és meta-elemzés ellentmond Rothman véleményének felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15.

---------

Megnevettet. Először is, az YBOP papíron szétszedte a RealYBOP úgynevezett kutatási oldalra vonatkozó állítását (sok tanulmány nem tanulmány volt, és sokuknak semmi köze sem volt a pornó használatához: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, ideértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, láthatatlan mulasztásokat, az általa felsorolt ​​tanulmányok téves bemutatását és egyenesen megtévesztést.

A RealYBOP azt is hazudja, hogy csak közvetlen idézeteket használ.

---------

A szokásos hazugságok, amelyeket Nikky és David gyártottak. Lát - Itt folytatjuk újra: Két tömeges lövöldözés (El Paso és Dayton) nyomán Nicole Prause, @BrainOnPorn és David Ley, és megpróbálják összekapcsolni Gary Wilsont, az YBOP-ot és a Nofapot a fehér nacionalistákkal és a nácikkal.

--------

A RealYBOP támogatja és retweeteli egy jól ismert zaklatót, aki ideje szexuális kereskedelem és nemi erőszak áldozatainak trollálására tölti az idejét, és nemi erőszakos videóit a PornHub-on tették közzé.

Beteg.

----------

Retweets szövetségese, aki legalább 4 különféle fiókot használ sokunk zaklatására és rágalmazására. A RealYBOP tweetjének nincs semmi köze a „nerdy's” tweethez.

További információ a „nerdy” -ről és a RealYBOP együttműködéséről: A Prause a troll NerdyKinkyCommie-t YBOP védjegy-peres dokumentummal látja el; NerdyKinkyCommie hazudik egy dokumentumról; A RealYBOP szakértői szégyenteljes tweetjeiket terjesztették, és hozzátették a hazugságukat.

------------

A RealYBOP tragikus eseményeket illegálisan elsajátít az FTND ellen, azt állítva, hogy a testület fehérek. Aztán rasszista rajtunk áll:

A RealYBOP átgondolhatja a kődobálást: háza üveg - a A Liberos LLC igazgatótanácsa, munkatársai és alkalmazottai fehérek.

A RealYBOP ugyanezt teszi az Exodus Cry-rel, Laila Mickelwait. (aki vezetői kampányt kényszerít a pornhub-ra a szexuális kereskedelem és a gyermekpornó videók eltávolítására):

Ez nem véletlen, mivel a Prause is zaklatta és felszabadította az Exodus Cry-t, vezérigazgatójukat, Benjamin Nolot-t és Laila Mickelwait-t. A részleteket lásd a 2. gyakorlati oldal ezen szakaszában: Február, 2019: Prause tévesen vádolja az Exodus Cry-t a csalásról. Felkéri a Twitter követőit, hogy jelentenek a nonprofitnak a Missouri ügyvédének (hamis okok miatt), úgy tűnik, szerkesztette a vezérigazgató Wikipedia-oldalát.

Ezután a RealYBOP az NCOSE után jár, mondván, hogy „gonoszak”:

Akkor ez a fellendülés, a pornó közegészségügyi kérdéseként elriasztva:

-----------

Irreleváns tweetet ragad a szokásos propagandájának terjesztésére, egyenlővé téve a pornó lemondását az „alternatív gyógyászattal”. Mit?

Hozzáteszi ezt, amelyet Gabe Deem és Alex Rhodes valójában számtalanszor hallott - „megmentetted az életemet”:

Ismét mikor nem vált a pornó nézése „alternatív orvoslássá” vagy bármilyen típusú orvossággá?

-----------

Dühös, hogy pert indítok, hogy megakadályozzam zaklatás és hamis visszatartó rendelkezés, A RealYBOP kihúzza a hamis Mormon Porn URL helye a visszautazó gépben. Lindsey Grahamhez hasonlítanak. Mindenesetre Prause és Burgess valahogy 300 hamis URL-t talált a Wayback Machine-re (internetes archívum). Ezek az URL-ek soha nem léteztek, és bárki hamis URL-eket illeszt be a Wayback Machine bármely webhely URL-listájába. Ebben Augusztus 24, 2019 Twitter szál Felfedtem a RealYBOP célzott zaklatását / rágalmazását és elmagyarázom, hogy bárki miként illeszthet be hamis URL-eket a Internet visszatérő gép.

---------

Azt javasolja, hogy a pornóellenes csoportok erőszakosak legyenek. Tiszta BS. Nincs bizonyíték.

Ő és Ley megmunkálta és elterjesztette ezt a hazugságot (ez az egyik fő oka A RealYBOP ellen rágalmazás miatt beperelnek).

-----------

Ley lenéz egy olyan papírt, amely nem tetszik neki; A RealYBOP csatlakozik, és hazugságokkal célozza meg Gabe Deemet:

---------

A RealYBOP Liz Walker után követi azért, hogy retweetezzék a Pornhubról szóló tweetemet:

RealYBOP állva a Pornhubért:

FYI - Sem a DSM, sem az ICD-11 nem használ függőséget semmilyen függőséghez. Mindkettő „rendellenességet” használ. A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

Liz válaszol a RealYBOP-ra egy blogbejegyzéssel: A pornófüggőség fedezésére szolgáló taktika.

A RealYBOP több hamissággal és téves bemutatással válaszol:

paruse cyberstalks realybop használatával

A Liz nincs meghitt (még néhány tweet ebben a szálat tartalmaz):

------------

A RealYBOP több hazugságot rólam róla.

1) Nincs peres eljárás. Ez egy WIPO választottbírósági eljárás volt Daniel Burgess védjegy megsértése miatt. FYI - a védjegyekkel kapcsolatos kérdések még korántsem értek véget. A RealYBOP oldala korántsem „fenyegető”, mivel a kutatási oldalát teljesen áttekintettem ebben a kiterjedt, soronkénti kritikában: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Az oldal megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, ideértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, láthatatlan mulasztásokat, az általa felsorolt ​​tanulmányok téves bemutatását és egyenesen megtévesztést.

2) A RealYBOP fekszik a CBC-ről. Soha nem próbáltunk senkit perelni, ideértve a CBC-t sem. Ehelyett e-mailt írtunk a CBC-nek, amely dokumentálta szakszerűtlen taktikájukat. Mindez itt van, számos hivatkozással, és a Prause képernyőképei álnév segítségével hazugságok közlésére a CBC levélről: 2013. december: Prause első tweetje Wilsonról és a CBC-ről szól. Prause sockpuppet „RealScience” ugyanazon a napon hamis állításokat tesz közzé több webhelyen. A CBC levelünk és a CBC válasza a Prause első tweetje volt Prause eredeti twitter-fiókjából (ami volt véglegesen felfüggesztették zaklatás céljából). A CBC iránti megszállottsága és a számítógépes követés számos rágalmazási és zaklatási eseményt eredményezett, amelyeket ezekben a szakaszokban dokumentáltak

3) Egy másik hazugság. Soha nem fenyegettem meg a Daily Beast perelését, annak ellenére, hogy hamisokat nyomtattak.

-----------

A RealYBOP soha nem mutat be példákat ezekre a képzeletbeli [pornó aktivistákra, akik kezelést nyújtanak. A RealYBOP hazugságok, mint a világ legelterjedtebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségre: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

-----------

14 hónap és 2,000 tweet alatt a RealYBOP még nem tett közzé egyetlen tanulmányt, amely a pornó használatával kapcsolatos negatív eredményekről számolt be (annak ellenére, hogy ta tanulmányok túlnyomó többsége negatív eredményeket számol be).

---------

Elősegíti a pornó használatát

------------

Retweeteli az XBIZ propagandáját (amely a Pornhubot védi) A pornhub valóságellenőrzése:

-----------

A 6 pornófüggő interjút készítő tanulmány megállapítja, hogy a szenvedélybetegek negatív érzéseket éltek át, amikor nem tudták ellenőrizni használatukat (zúgolódás, ezért hívják „függőségnek”). A szerzők azt javasolják, hogy a „rossz érzések” elkerülése érdekében el kell fogadni az addiktív viselkedést, a következményeket nem kell figyelembe venni. A RealYBOP ezt az őrületes javaslatot használja az „újraindítás” mozgalom megtámadására. FYI - Nincs olyan újraindítási mozgalom.

----------

Vörös hering és hazugság. Vörös hering: Miért hívnák meg a pornó előadókat és producereiket egy konferenciára, amely a pornó használat fiatalokra gyakorolt ​​hatásáról szól? Ez hasonlít a dohány vezetőinek meghívására a tüdőbetegségekről szóló orvosi konferenciára. A hazugság: A cikkben sehol sem szerepel, hogy a pornó előadókat betiltották.

---------

Michael Flood trollkodó kutató, nyilvánvaló hazugságokkal, és azt állítja, hogy a maszturbáció, nem a pornó a probléma (az alábbiakban foglalkozunk vele).

A RealYBOP hazugság. Hatalmas replikáció történt. A 2016 releváns tanulmány 135 metaanalízisének összefoglalása: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

-----------

AZTA. A RealYBOP már nem rejti el azt a tényt, hogy pornóipar shillje. Megtámadja a petíció, amely szerint a Pornhub elszámoltatható a gyermekpornó és szexuális kereskedelemről szóló videókért

-----------

A RealYBOP trollok Dr. Michael újra elárasztódik, tweettel hazugságai:

A RealYBOP azt állította, hogy a maszturbáció, nem pedig a pornó, a valódi probléma (hivatkozva Sam Perry). A tanulmányokról is hazudik nem megismételni.

  1. RE: „Replikáció”: Lásd ez az oldal több mint 100 tanulmányhoz kapcsolja össze a pornó használatát a szexuális agresszióval, kényszerrel és erőszakkal, valamint a gyakran ismétlődő állítás széles körű kritikája, miszerint a pornó megnövekedett elérhetősége csökkentette a nemi erőszak arányát
  2. RE: Perry's paper - Samuel Perry kritikája: „A kapcsolat a pornográfia használata és a relatív boldogság között valóban több a maszturbációról? Két nemzeti felmérés eredményei ”(2019).
    • A kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry (a Prause nyomása alatt) azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a porn használat, az igazi bűnös a kapcsolati problémákban. A valóságban több pornóhasználat a kevesebb elégedettséghez kapcsolódik.
    • A Perry új elemzésében a nyílt lyuk az, hogy nincsenek konkrét, megbízható adatok a maszturbáció gyakoriságáról. Ennek hiányában az ő állítása kicsit több, mint hipotetikus.

A RealYBOP ismét Flood után jár - válaszolja, mondván, hogy félrevezeti a kutatást (ami ő - mivel 80 tanulmány összekapcsolja a pornóhasználatot a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel - beleértve 8 longitudinális vizsgálatot):

A RealYBOP ismét Perry rendkívül megkérdőjelezhető magányos tanulmányát idézi, amelyek nem rendelkeztek adatokkal a maszturbáció gyakoriságáról, és megállapították, hogy a pornó használat valójában a kevésbé elégedett kapcsolatok előrejelzője. Michael Flood válaszol az YBOP expozícióival - és a RealYBOP elveszíti, rám támadva. Amit Nikky nem tesz, az a kritikám tartalmával foglalkozik. Nem tud.

Amellett, hogy rám támadtak, és képtelen volt kezelni azt a tényt, hogy Perry-nek nem volt adata a maszturbáció gyakoriságáról, tweetel, mintha Flood csak egyetlen tanulmányra hivatkozott volna - amikor vannak 80 állítás támasztja alá állítását.

------------

Visszatérve az 1970-es évek cikkéhez, amely arról szól, hogy az emberek nem akarnak „felnőtt boltot” a környéken.

---------
A RealYBOP szorgalmaz cikk, amelyben a Prause mint szakértő szerepel! A cikk nem mondta, hogy waht A RealYBOP azt állítja, hogy nem kapcsolódik semmilyen hivatalos forráshoz.

---------

Az NCOSE után megy, mert az NCOSE a Pornhub után megy tovább. A RealYBOP nem hazudta, mivel sem a RealYBOP, sem a beadott dokumentum nem szolgált egyetlen példával az NCOSE egy hamis adatszolgáltatásáról.

Ehelyett a kivonatok a BackPage védelmét szolgálták. Találd ki? Prause és Daniel Burgess jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. . A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

----------

Nem, nem újra a PCES. Az a pornó kérdőív, ahol az „anális szex megismerése” (a pornó pozitív hatása) matematikailag törli a pornó-függőség miatti válást (a pornó negatív hatása). Nem viccelek.

Ami a megállapításokat illeti, ez várható, mivel a tanulmány a pornográfiai felhasználási kérdőívet, a pornográfiai fogyasztási hatás skálát (PCES) használta. Amint azt ebben az értelemben ismertettük YBOP és egy pszichológiai professzor kritikája a a PCES-t létrehozó tanulmány lehet a valaha közzétett legsúlyosabb pornó tanulmány (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES a kérdéseket úgy tervezték és értékelik, hogy minél több pornó használjon, annál nagyobb az előnye. Valójában, ha nem használsz pornót, a pornóhasználat hiánya negatív hatással van az életedre ezen eszköz alapján. Ez nem túl sok PCES-alapú tanulmány csak arra következtetni! Ez 7 perces videó kritika a PCES-ről feltárja Hald & Malamuth elsődleges eredményeit abból, amit egy elkeseredett pszichológia professzorpszichometrikus rémálom".

---------

Ismét miért állítólag egy weboldal / twitter állítólag csak a pornó felhasználóra gyakorolt ​​hatásaival foglalkozik, a tweetelés a prostitúcióról?

Talán mert   RealYBOP jogi tanácsadója Wayne B. Giampietro, aki az egyik elsődleges ügyvéd volt backpage.com. A szövetségi kormány bezárta a hátlapot „az emberkereskedelem és a prostitúció szándékos elősegítése érdekében” (lásd ezt az USA Today cikket: Az 93-számú vádemelés a szexuális emberkereskedelem vádjával nyilvánvalóvá vált a Backpage alapítói ellen). A vádemelés alapján háttértulajdonosok - másokkal együtt - arra törekedtek, hogy a weboldalon keresztül tudatosan elősegítsék a prostitúciós bűncselekményeket. A hatóságok szerint az emberkereskedelem áldozatai között szerepel többek között a tizenéves lányok. A Giampietro részvételével kapcsolatos részletekért lásd: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Páratlan eseményfordulásnál backpage.com az eszközöket Arizona lefoglalták, val vel Wayne B. Giampietro LLC szerepel a $ 100,000 elvesztésében.

-----------

Filozófia szak nem recenzált esszéje? Mi következik, Buzzfeed?

---------

Június 16, 2020: Két hazugsággal töltött tweet a cyberstalker RealYBOP által. A 2 tweet képernyőképeket tartalmaz számos előadásról az NCOSE konferencián (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Senkinek nem fizettek a bemutatókért, és ez a 4 személy nem pénzt kapnak vallási szervezetektől (a 3 közül 4 ateista).

-----------

Kik ezek a képzeletbeli pornóellenes szélsőségesek? Micsoda shill.

Ha „tudományra” vágysz, lásd körülbelül 1000 tanulmány itt.

-----------

Egy 16 éves, napirenden alapuló, véleményem?

------------

A RealYBOP hazugságban van. A képen látható twitter fiókot soha nem távolították el, sem a tweet!

A twitter-fiók él és jól működik: https://twitter.com/UDepravity. Így van a tweet RealYBOP azt állította, hogy beszámolt:

A valóságban ez Prause volt aki törölte a tweetjeit célzás @UDepravity:

---------

Az retweetnek semmi köze a pornóhoz. A RealYBOP egy másik nem támogatott követelést terjeszt elő a pornó hatásaival kapcsolatban:

----------

Csak pótolják a műszálas áldozati csuklyát. Figyelje meg, hogy soha nem tud tényleges bizonyítékot szolgáltatni ... bármiről.

Nyomozó újságíró, Diana Davison úgy találta ki a RealYBOP-ot, hogy nem képes sok bizonyítékot felszámolni a zaklatók állításainak alátámasztásárat. Valóság:

----------

Ismét a pandémia segítségével napirendjére és hazugságaira:

---------

Staley propagandája ismét tweetelt.

RE: Cameron Staley TEDx beszéde. Prause osztályos hallgatója volt, amikor adatokat gyűjtött Steele és mtsai. 2013. Csak néhány tévedés a TEDx beszélgetésében, ahol nulla tanulmányt idézett a propaganda támogatására:

  1. Staley szerint „mentorja híres nemi kutató volt!” Mi? Senki nem hallott még Prause-ról Steele és mtsai. 2013 júliusában jelent meg (Prause hamisan állította elő megállapításait).
  2. Staley hazudik a tényleges eredményekről Steele és munkatársai, 2013. Azt állítja, hogy „a vizsgált alanyok nem voltak olyanok, mint a szenvedélybetegek agyai” -, de soha nem mondja el nekünk, hogy miben különböztek agyuk a függõktõl (mert nem). 8 szakértői vélemény nem ért egyet Staley-vel, és rámutat arra, hogy az alanyok pontosan úgy néztek ki, mint egy rabja - A (z) Steele és mtsai., 2013 (a nagyobb reakcióképesség korrelál a partnerrel való kisebb szexuális vágygal). Jegyzet: Steele és mtsai., NEM volt kontrollcsoport!
  3. Staley bekerül Grubbs „észlelt pornófüggőség” tanulmányába, hamisan állítva, hogy Grubbs értékelte a függőség iránti hitet.
  4. Staley szerint a pornóval kapcsolatos problémák nem jelentenek járványt: Csak az a véleményünk, hogy a pornó nézése probléma.
  5. Azt mondja, hogy a pornó nem okozhat PIED-t, annak ellenére 7 szakértő által áttekintett cikk beszámol arról, hogy a férfiak mikor gyógyultak meg pornó leszokásával. És további 33 tanulmány összekapcsolja a pornót a szexuális problémákkal / alsó izgalommal - beleértve a sajátját is - Steele és munkatársai, 2013 (nagyobb reakcióképesség, mivel kevesebb a szexuális vágy a partnerrel).
  6. Azt mondja, hogy a pornó még nem jelent problémát a kapcsolatokban 75 tanulmány a pornó használatát köti össze a rosszabb szexuális és kapcsolati megelégedéssel.

Alsó sor Staley szerint - hidd el, hogy a pornó használata rendben van, és a pornó használatával is jól leszel. Nem támogatott propaganda több száz tanulmány megcáfolta.

----------

A pornónézés növeli a szexuális vágyat. Micsoda meglepetés.

Nem veszi figyelembe a hosszú távú hatásokat. A RealYBOP még soha nem tweetelt a 75 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel.

---------

Emlékeztető: A RealYBOP még soha nem tweetelt egy olyan papírt vagy cikket, amely a pornó negatív hatásairól szól, még akkor is a tanulmányok túlnyomó többsége negatív eredményt jelez.

--------

Kiegyensúlyozott „szakértők”. Micsoda vicc. Három „szakértő” az együttműködés az xHamster-rel. Az egyiket az AVN-be indukáltuk. Lehet, hogy egy másiknak is van együttműködött a Szabad Beszéd Koalícióval.

A RealYBOP webhely itt található: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Az oldal megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, ideértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, láthatatlan mulasztásokat, az általa felsorolt ​​tanulmányok téves bemutatását és egyenesen a megtévesztést.

--------

A RealYBOP ismét embert említ RealYBOP tag Emily Rothman rövid véleménydokumentuma, amely kevéssé hivatkozott kétséges állításainak alátámasztására (csak 7 hivatkozás: 2 Rothman-lap volt, 2 pedig ellentmondott állításainak). Rothman vélemény-darabja nem volt áttekintés vagy metaanalízis, mert a serdülőkori pornóval kapcsolatos összes áttekintés és metaanalízis ellentmond Rothman véleményének: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15.

Soha senki nem hallotta, hogy ezt mondják a pornó megolvasztja az agyát. Hamisság a RealYBOP által

---------

LOL. A pornóipar shill webhelyének üzemeltetése nem tesz idegtudóssá (Daniel Burgess a realybop tulajdonosa, és semmit sem tud az idegtudományról)

----------

Honnan tudja a RealYBOP, hogy Ron Jeremyt tiltották meg pornó díjak odaítélését? Talán mert szoros kapcsolatban áll sokkal a pornóiparban.

---------

A retweet egy diócsavarról szól, aki számos könnyű pert indított a nagyvállalatok ellen. Lásd a cikk róla. A RealYBOP hazudik - mivel a dióhéj nem idézett „kutatást”, csak egy David Ley-cikket.

Az állítások, amelyek szerint a kutatást gyakran félreprezentálják, támogatás nélkül valósulnak meg (a RealYBOP soha nem ad példákat). Másrészről, a RealYBOP vörös kézzel került elferdítésre 2013. évi EEG-tanulmányának: A (z) Steele és mtsai., 2013.

---------

Undorítóan azt választja, hogy a világjárvány terjed a propaganda terjesztésére. A RealYBOP krónikusan tweetelte ezt a rövid véleményt, amelyet a RealYBOP munkatárs Emily Rothman készített.

Kevés hivatkozást adott a kétes állítások alátámasztására (csak 7 hivatkozás: 2 volt Rothman cikk és 2 hivatkozás ellenezte állításait). Rothman véleménye nem volt áttekintés vagy metaanalízis, mivel a serdülőkorú pornóról szóló összes áttekintés és metaanalízis ellentmond Rothman véleményének: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15.

----------

A RealYBOP utálja az életkor-ellenőrzést (kevesebb ügyfél van a MindGeek számára). Az „agy megolvadásával” vagy „a gyerekekkel idiótákként való bánásmóddal” kapcsolatos állítások koholt propaganda.

-----------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt!

Június 29, 2020: A Tweet nem más, mint hazugság. Az egyetlen dolog, ami tőlem volt, a TED kommentárjának képernyőképe az én beszédem (öt év zaklatás után a TED végül engedett Prause intenzív nyomásának). Semmi a nőgyűlöletről vagy a homoszexualitásról. Mindenesetre a cikk egy napirend-vezérelt szociológus zűrzavaros volt, aki gondosan kiválasztott néhány YouTube-videót („NoFap”) (komolyan). Nyilvánvaló, hogy ezeket úgy választotta, hogy támogassa előre kitűzött célját, miszerint becsmérli a férfiakat a gyógyulás során.

Több ugyanabban a szálban: Hamisan állítja, hogy „hallott történeteket”, de soha nem ad példát.

--------------

A RealYBOP 6 rágalmazó tweetet írt rólam, és fehér supremacistának hívott. Az összes Prause hazugság és hamis képernyőkép az oldal több részében található: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember)

Valóság - valójában szélsőbaloldali liberális vagyok, és a „fehér szupremácista” ellentéte. Az igazság kedvéért hallgassa meg ezt az interjút: Porn Science and Science Deniers (interjú Wilson-nal). Felhívjuk figyelmét, hogy az emberek nevének hívása (majd az „egyesület általi bűntudat megkísérelése”) azoknak a kedvenc taktikája, akik nem tudják átvenni a pornó vitát. Vessen egy pillantást egy olyan oldal ezen szakaszaira, amelyek dokumentálják a sok támadást, amelyekbe én és mások is sújtottam:

Alos látja, hogy ezt a kifogást „sorozatos hamis vádló, zaklató, kiber-sztrájkoló Nicole Prause (a fehérség fölötti hamis vádak mögött álló személy) tette ki. - Alex Rhodes, a „No Fap” Porn Addiction Támogató Csoport beperelte a Pro-Porn Szexológusot rágalmazással (Megan Fox, a PJ Media-tól). Kivonat Prause félelmeiről, hogy én, Alex, és bárki, aki azt sugallja, hogy a pornó problémákat okozhat, fehér szupermaista:

Praga karakterének talán leginkább szemléltetõje ebben a saga a vádja, miszerint Rhodes náci és fehér-szuperszemista, amint azt a peres eljárás részletezi. Ez nem lepheti meg senkit, aki 2016 óta figyelmet fordít. Amikor egy SJW nem ért egyet valakivel, az a személy náci lesz. Rodosz bűncselekménye? Megengedte, hogy Gavin McInnes politikai kommentátor interjút készítsen vele, miközben még mindig dolgozott Helyettes. És mivel Prause rájött, hogy Rhodes egyszer beszélt McInnes-szel és nem dobott inni az arcába, a nő azt vádolta, hogy támogatta a Büszke Fiúkat (akik sok bajba kerültek az Antifával való utcai verekedés miatt). Véleményem szerint ez még egy szakasz, amely szerint a Büszke Fiúkat bármi másnak hívják, mint egy férfi ivóklubot, de Rhodes valójában többször elutasította a Büszke fiúkat mint „szélsőséges csoportot”. Sosem volt tagja, sem támogatója. A No Fap soha nem volt politikai és elkötelezett a függőségi segítségnyújtás iránt mindenkinek, akinek szüksége van rá. Ez nem akadályozza meg Prause-t abban, hogy továbbra is összeköttesse őt a „fehér szupermacistákkal” egy McInnes-szel folytatott interjú gyenge társulása révén, aki szintén nem fehér szupermacista.

A pert érdekesnek kell lennie, mivel ez a Twitter nyilatkozatait nyitja meg a jogi vizsgálatnak. A Prause elszámoltatható-e a hamis állításoknak a közösségi médiában való közzétételéért?

Ismerje azt is, hogy Prause és álneve A @BrainOnPorn twitter nevét most már két rágalmazási perben is megnevezték! A fehér felsőbbrendűség és az antiszemitizmus vádak két fő oka annak, hogy Alex Rhodes a rágalmazásért folyamodik Prausszhoz (Rodosz zsidó!)

A RealYBOP undorító tweetjeire. Első, Prause kedvence - Egy alkalommal Molyneux készített interjút. Van egy oldalam, amely itt található: Stefan Molyneux interjút készít Gary Wilsonnal

Prause és Ley gyakran használják a fenti képernyőképet Stefan Molyneux-val folytatott régi interjúm „bizonyítékául”, hogy fehér supremacista vagyok. Tavaly Nicole Prause, David Ley és a RealYBOP twitter terjesztették a Molyneux podcastot a közösségi médián keresztül és a magán e-mailekben (a SASH és az IITAP tagjai), állítva, hogy Molyneux „fehér supremacista”, és hogy a showmban való megjelenésem azt jelenti Vagyok „fehér szupremácista”. Prause még a podcast képernyőképeit is bevitte a kapcsolódó jogi dokumentumokba Az YBOP védjegy vitája vele és Daniel Burgess-szel. Tök mindegy Molyneux álláspontja szerint természetesen abszurd ezt javasolni övé a nézeteim az enyém.

Fogalmam sincs, mi Molyneux politikája. Azt sem tudtam, amikor évekkel ezelőtt megkért interjút. Valójában kivizsgáltam, és nem találtam semmit, ami a versenyre vonatkozó nézeteit mutatta volna. Mint interjúnkban hallod, a pornó hatásairól beszéltünk, nem pedig a politikáról. Több száz interjút készítettem és podcastot készítettem. Honnan tudhatom meg minden szót, amelyet egy potenciális interjúkészítő valaha beszélt?

Több támogató kíváncsi, hogy miért nem távolítottam el ezt az interjút az 12,000 oldal webhelyem hátteréből. A válasz: azért, mert a sztrájkomat Nicole Prause és a RealYBOP a Twitteren sokszor hamisan állította, hogy „Gary Wilson megpróbálja elrejteni a Molyneux podcastot.” Valójában nem rejtem el, és nem is reklámozom. Ez csak egy újabb podcast volt - a százból, amit csináltam.

Obszesszív követő RealYBOP több hazugsággal és becsapással folytatja:

További hazugságok: Prause: SOHA NEM VETTEM a „Daily Caller”, a „David Duke” vagy a The Daily Stormer műsorokat.

1) „Napi hívó”: Nincs róla képernyőkép, és fogalmam sincs, mi az.

2) David Duke: Az internetet bármiért megkísérelte felhasználni, amire felhasználhattak volna rá. Ley / Prause egy homályos (és undorító) David Duke blogbejegyzéshez fordult, amely egy linket tartalmazott a TEDx beszélgetésemhez. A TEDx beszélgetésem körülbelül 12 millió nézetet tartalmaz, tehát minden csík több ezer ember kapcsolódott (és ajánlotta) Wilson beszédéhez:A nagy pornó kísérlet.” Hogyan vonja be ez Gary Wilsont, mint „fehér szupermacistát”? Természetesen nem. Ez a nevetséges állítás azt sugallja, hogy minden kutya szerelmese náci, mert Hitler imádta kutyáit. Ez azzal egyenértékű, hogy azt állítják, hogy a „Mátrix” előállítói neonacisták David Duke tetszett a filmjükről.

3) „The Daily Stormer”: Igaz, hogy a 2014-es Jan Irvin (Gnostic Media) interjút közzétették a most megszűnt Napi Stormer weboldalon, de számtalan más cikk, videó és podcast is volt, amelyeknek semmi köze nem volt a faji, vallási vagy fehér fölényhez. Fontos megjegyezni, hogy bárki (beleértve azokat is, akik törekszenek egy kenetkampány elindítására) elküldhetik Irvin podcastját A Daily Stormer, majd tévesen jellemezte - ugyanúgy, mint bárki bármit elküldhet Redditre vagy Quora-ra.

A gnosztikus Mediais nem „fehér-szupermacista” vagy antiszemita podcast, házigazdája, Jan Irvin nem pedig fehér supremacista vagy antiszemita. Jan Irvin éppen ellenkezőleg volt rendszeres vendég a Joe Rogan élményén, és a közelmúltban támadták meg azért, mert „Shill a zsidók számára.” Függetlenül attól, hogy Jan Irvin 2014-ben hitte, vagy a jelenlegi hiedelmeiben, Irvin és én megbeszéljük csak az internetes pornográfia következményei. Link a 2014-es podcasthoz: https://logosmedia.com/2014/01/.

Fontos megjegyzés: mert Jan Irvin az nem fehér szupermacista vagy antiszemitikus, a többi podcastjának még soha nem sikerült továbbjutnia Napi Stormer weboldal. Régóta gyanítottuk, hogy maga Prause talán feladta podcastjaimat a fehéreszupermama fórumokon (bár a podcastjaimnak semmi köze sincs a fajhoz vagy a politikához, és a házigazdák nem fehérek fegyveresek).

A RealYBOP rasszistának nevezi Gabe Deem-et, mert egyszer tetszett neki egy tweet olyan emberek közül, akiknek megkérdőjelezhető véleményei voltak.

Gabe nem „védte meg” a fehér felsőbbrendűséget, az YBOP szétszerelését tweetelte a RealYBOP úgynevezett kutatási oldalának: Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”). Megvizsgálja a védjegybitorlók „kutatási oldalát”, ideértve a cseresznye által kiválogatott külsõ tanulmányokat, elfogultságot, láthatatlan mulasztásokat, az általa felsorolt ​​tanulmányok téves bemutatását és egyenesen megtévesztést.

A RealYBOP táplálóbb lesz, vitatkozva egyik követőjével, aki azt hiszi, hogy távol van a bázistól (fogalma sincs arról, hogy minden, amit mond, hazugság):

A RealYBOP kóros hazug, nincs bizonyíték: soha nem támogattam semmilyen ötletet. elköltöttem az egész podcast a pornó és annak hatásainak megvitatása.

A folytatódik a vita, Nikky több rágalmazással. Még soha nem kommentáltam Molyneux-ot vagy más olyan személyt, aki interjút készített velem. Komplett gyártás.

Milyen hazug: baloldali liberális vagyok, és afroamerikai rokonaim vannak (vigyázzatok, hogy soha nem hoz egyetlen példát semmitől, amit mondtam vagy írtam).

További hazugságok, és tweetelt David Ley slágert, amelyet szándékosan jelentettek meg a Az élet fája mészárlás Pittsburgh-ben (Alex Rhodes szülővárosa). Olyan sok hazugság és fura részlet (amelyek közül sok is része bírósági iratok Rhodes-i rágalmazási peres eljárásban): 2018. október: Ley és Prause megalkot egy cikket, amely állítólag összekapcsolja Gary Wilsont, Alexander Rhodest és Gabe Deemet fehér szupremácistákkal / fasisztákkal (Prause a megjegyzés rovatban támadja Rhodest és Nofapot)).

Mint mindig, a RealYBOP nem nyújt olyan dokumentációt, amely bármit is „reklámozna”. Ha bizonyítékai vannak, azt tweetelték volna.

Néhány kivonat ebből a két bírósági dokumentumból, amelyek Prause / RealYBOP szándékolt és lázadó felhasználásával használták az Életfa tragédiát Rhodes és mások meggyalázására:

ONE

KETTŐ

HÁROM

NÉGY

Undorító: Prause részt vesz önmagában rágalmazás, azt állítva, hogy halálos fenyegetéseket küldtem. Természetesen nincs bizonyíték, mert hazudik, ahogy a bíróságok megállapították. Prause vádlott me üldözés miatt, így pert indítottam ellene - és nyertem, és a bíróságokon keresztül megállapítottam, hogy Prause az elkövető, nem pedig áldozat - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie. Ráadásul jelenleg a rágalmazásért perelt  Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes. További követendő perek?

Csak egy vagyok a RealYBOP rágalmazásának és internetes követésének tucatjai közül: Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata.

-----------

Július 1, 2020: A volt pornósztár, Jenna Jameson fenyegeti a RealYBOP-ot, mert létrehozott egy olyan képernyőképet, amely hamisan ábrázolja Jamesont a NoFap kritikájaként (Jameson a RealYBOP-ot „Shady-nak mint f ** k-nak” nevezi).

Először megvan a RealYBOP doktori képe, amely úgy tűnik, mintha Jamseon válaszolt volna a @NoFap-ra (Jameson a NoFap rajongója és követője):

Itt az igazi tweet:

A RealYBOP-ot hazugnak teszem ki, és Jenna Jameson válaszol nekem, és a RealYBOP-ot “árnyékos af” -nek nevezi:

Shady “af” -nek igaza van.

Annak ellenére, hogy Alex Rhodes rágalmazásért indít pert, A RealYBOP a fentieket követi egy tweeteléssel, amely Rhodest célozza meg, hamisan állítva, hogy „bukott színész” volt. A valóságban Alex egyszer egy Tom Cruise-film statisztája volt. Alex egy gyakorlati poén miatt véletlenül „híressé” vált. Alex soha nem kívánt színész lenni. A RealYBOP hazug.

Döbbenten, hogy hazugos lett, és Jenna Jameson, a RealYBOP árnyas fasznak hívta megduplázza nyilvánvaló hazugságait, miközben további becsületsértéseket tesz hozzá (nem csoda, hogy ügyvédeket éget át: 4. szettje a Hilton-öltönyön és 2. szettje a rodoszi peren). Figyelje meg, hogy a RealYBOP tweetel egy szöveget, xHamster szövetségest (aki kompenzálja a RealYBOP többi tagját webhelyeinek népszerűsítése és a felhasználók meggyőzése arról, hogy a pornó és a szexuális függőség mítosz!) Minden, amit a RealYBOP mond, valótlan - nem meglepő:

Amellett, hogy az xHamster előállította a propagandát, a „csúszda” nem említi a Nofap-ot. Tipikus RealYBOP taktika olyan anyagok tweetelésére, amelyek nem támogatják azt, amit tweetjeiben mond.

Feldolgozzák a RealYBOP állításait is, hogy halálos fenyegetéseket kapnak. A RealYBOP még soha nem mutatott be egyetlen példát sem a halálveszélyre - és ezekből a Prause-utalásokból bizonyosan egyik sem fenyegeti.

----------

A RealYBOP megsemmisíti az NCOSE-t, a Journal Dignity-t. Minden hamis, de soha nem tudja bemutatni a „hamis tudomány” tényleges példáit

Ha már a „hamisról” beszélünk - a RealYBOP-t vörös kézen fogták el, és félrevezette 2013-as EEG-tanulmányát: A (z) Steele és mtsai., 2013. Tévesen állította, hogy alanyai agyi reakciója különbözik a többi típusú függõktõl (a kokain volt a példa). Nem tették, és a tényleges papír soha nem is utalt rá. Kommentál a Ma Pszichológia interjú Prause, vezető pszichológus professzor, John A. Johnson először tette ki szálokat:

"Gondolkodom, hogy továbbra is zavarba ejtik a gyakorlatban, hogy alanyai agya nem reagált a szexuális képekre, mint például a kábítószer-függők agya reagál a drogukra, mivel a szexuális képek magasabb P300 értékei vannak. Csakúgy, mint azok a drogosok, akik P300 tüneteket mutatnak, amikor a választott gyógyszerükkel mutatják be. Hogyan vonhat le következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Úgy gondolom, hogy az előítéleteinek tudható be - amit várt.

John Johnson folytatódik:

Mustanski megkérdezi: „Mi volt a tanulmány célja?” És Prause válaszol: „Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek [problémák az online erotika megtekintésének szabályozása] más-más függőként néznek ki a szexuális képekre adott agyi válaszukból.”

De a tanulmány nem hasonlította össze azoknak a személyeknek az agyfelvételeit, akiknek problémája van az online erotika megtekintésének szabályozásában, a kábítószerfüggők agyfelvételeivel és egy nem függő kontrollcsoport agyi felvételeivel, ami nyilvánvaló módja lett volna annak kiderítésére, hogy az agy reagál-e a bajba jutott emberekre A csoport inkább hasonlít a szenvedélybetegek vagy nem függők agyi válaszaira….  sokkal több

Mindenki számára elfogták, hogy tanúja legyen: John A. Johnson PhD Steele és mtsai., 2013 (Nicole Prause zokni bábának megvitatása a megjegyzések részben)

---------

RealYBOP megint elrontja Phil Zimbardo-t. Mivel a pornóipar meglepi Ley-t, a Prause és a RealYBOP gyakran becsmérli Zimbardót, mert a következő előadásokban, könyvekben és cikkekben feltárta a pornó fiatalokra gyakorolt ​​negatív hatásait:

  1. A srácok bukása ?: Philip Zimbardo: Kiváló TED-beszélgetés (ahogy a cím mondja) a fiatal férfiak „haláláról”. Zimbardo a túlzott internethasználatról (pornó és videojátékok) „izgalmi függőségnek” nevezi.
  2. Philip Zimbardo Ma Pszichológia blogbejegyzés „A Pornó jó nekünk vagy rossz nekünk?” (2016).
  3. Könyve - Férfi, félbeszakítva: Miért küzdenek a fiatal férfiak és mit tehetünk ez ellen?.
  4. Phil Zimbardo és Gary Wilson két szerzője: Milyen a pornó a férfival, Philip Zimbardo, Gary Wilson és Nikita Coulombe (2016. március); További információ a pornó: vigyázzon a férfiasságára - válasz Marty Kleinre, írta: Philip Zimbardo & Gary Wilson (2016. április)

Ez nem „figyelmeztetés”. Sokan úgy vélik, hogy Prause állt ennek a „kijelentésnek” a hátterében.

Kiadó szkeptikus magazin Michael Shermer, cikket hív ki Zimbardo híres „Stanfordi börtön-kísérletéről”, mint csalásról. Shermer a Stanford börtönkísérlet számos védekezését közzétette.

Itt van Phil Zimbardo válasza kritikáira - Mi a tudományos értéke a Stanford Prison Experimentnek? Zimbardo válaszol az új állításokra az ő munkája ellen.

A nem akadémikusok, Ley és Prause is féltékenyek Zimbardo hírnevére, sikerére és befolyására.

-----------

Mit? A tanulmány a korai magömlésről szól, nem a pornó használatáról vagy az ED-ről (a srácok tudják, hogy van-e ED, vagy nem), vagy a késleltetett magömlésről. Irreleváns propaganda.

---------

A Cyberstalker RealYBOP twitter-oldalt lát el mindenki számára, aki megjelöli szokásos áldozatait. Aztán csendben belép a szálaikba, hazugságokat és hamis áldozati állításokat feladva. A RealYBOP itt Liz Walker, Gary Wilson, Gabe Deem és Laila Mickelwait erőszakos cselekedeteit vádolja. A RealYBOP rágalmazással foglalkozik önmagában.

----------

Július 3, 2020: A RealYBOP belép egy Nofap szálba, hogy trollkodjon Alex Rhodes-szal (nem csoda, hogy a védelmi ügyvédeken keresztül ég):

---------

Július 3, 2020 és a Július 7, 2020: Semmi köze nem volt a NoFap-hoz. Csak egy említés egy „Follin” -ről, amely az úgynevezett „nofap” videókra mutat a YouTube-on. A helyzet az, hogy a nofap nem rendelkezik hivatalos videókkal. Tehát csak véletlenszerű youtuberekről van szó. Értelmetlen. Micsoda cyberstalker.

-------

Július 3, 2020: Folytatja a számítógépes kibeszélését, egy véletlenszerű mondat kivonatát és fordítását egy német alapképzésből. Ez nem a Nofap elemzése volt - mivel ilyen elemzés nem lehet. Csak egy vélemény egy 20 éves embertől.

-----------

Micsoda vicc: a RealYBOP „problémákat” gyárt az a a világ vezető tudományos kutatói közleménye. Nagyon szórakoztatónak tartom, amikor az EEG A jól ismertté tevő tanulmány tele volt módszertani lyukakkal. 1) alanyok voltak heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) vizsgálatban nincs összehasonlító kontrollcsoport; 4) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre.

A RealYBOP nem egyetemi hallgató (a pornóipar számára megengedi magának), és látszólag közvetlenül fizetik reklámozza a szexuális játékokat és a nagyon ellentmondásos „Orgazmikus meditáció, Amely alatt volt az FBI nyomozása. (lát A Bloomberg.com feltárja,) Egyszerűen fogalmazva: Prause-t bérelték fel annak kereskedelmi érdekeinek megerősítésére erősen szennyezett és a nagyon ellentmondásos vállalat. Neki Orgazmikus meditáció tanulmány, állítólag prause pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Sokkal több - A Szabad Beszéd Koalíció állítólag pornósztárokat adott Nicole Prause tanulmányának tárgyaként, amely szerint állítólag pornográfiát szenved.

---------

RealYBOP tweeting tanulmány realYBOP “szakértő”, Joshua Grubbs. Grubbs írásával ellentétben, mindkettő pornófüggőség és a a pornó használat magasabb szintje a gyengébb erektilis működéshez kapcsolódott. Valójában az országosan reprezentatív tanulmány erős korrelációról számolt be a pornó használat és az ED között. Lásd a Grubbs által játszott játékot itt: „A pornográfia használata az erekciós funkcióval kapcsolatban? A keresztmetszeti és a látens növekedési görbe elemzés eredményei ”(2019), Josh Grubbs. Valóság: Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb érzékenységet összekapcsolja a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget (beleértve a Grubbs-tanulmányt). A az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Kivágások pontatlan és elfogult felírásával játszanak játékot. Az alábbiakban felsoroljuk a 3 csoportot, a pornó megtekintésének átlagos napi percekkel és az erekciós funkciók közötti összefüggésekkel (negatív jel azt jelenti, hogy a nagyobb pornó használathoz kapcsolódó kevesebb erekció jelentkezik):

  1. 1 minta (147 férfiak): átlagos életkor 19.8.) - átlagolt 22 percnyi pornó / nap. (-0.18)
  2. 2 minta (297 férfiak): átlagos életkor 46.5 - Átlagos 13 percnyi pornó / nap. (-0.05)
  3. 3 minta (433 férfiak): átlagos életkor 33.5 - Átlagos 45 percnyi pornó / nap. (-0.37)

A 3. minta volt a legnagyobb minta, és átlagosan magasabb volt a pornóhasználat. Ami a legfontosabb, hogy ez a korosztály a legvalószínűbb a PIED jelentésére. Nem meglepő, hogy a 3. minta volt a legerősebb összefüggésben a pornóhasználat magasabb szintje és a gyengébb merevedési funkció között (-0.37).

Grubbs A hírnév állítása nem támogatott állítása, miszerint a vallás pornófüggést okoz. Ha a vallás pornófüggést okoz, akkor a 0.30 „robusztus” Josh Grubbs számára. Ha pornó okoz ED-t, 0.37 "korlátozott bizonyíték" Grubbs írása szerint. Mit mondott Dr. Grubbs az „észlelt pornográfiai függőség” és a vallásosság közötti 0.30 kapcsolatról? Miért, azt állította, hogy „robusztus!”

Az egyetemi mintákban végzett két tanulmány eredményei (1. vizsgálat, N = 331; 2. vizsgálat, N = 97) azt mutatták, hogy erős valós kapcsolat van a vallásosság és a pornográfia által észlelt függőség között.

Grubbs a 0.30-as „robusztusnak” tartja, amikor támogatja művészileg kidolgozott mémét, miszerint a vallásos emberek csak „érzékelik” őket pornófüggőknek, és senki másnak nincs problémája ezzel.

A jelenlegi ED-tanulmányban hogyan írja le Grubbs a nagyobb pornófogyasztás és a szegényebb erekció közötti összefüggéseket, beleértve a 3. mintát is - amelynek nagyobb korrelációja volt (0.37), mint az imént leírt „vallás = pornófüggőség” tanulmánya?

"A három mintában csak nagyon korlátozottan támogatták azt az elképzelést, hogy pusztán a pornográfia használata a csökkent erekciós működéshez kapcsolódik, ami ellentmond egy másik népszerű narrációnak, amely azt állítja, hogy az ilyen használat valószínűleg szexuális rendellenességeket okoz." (hangsúly kiemelve)

2019-ben Grubbs 0.37-et „nagyon korlátozott támogatásnak” tekinti a pornó használat és a gyengébb erektilis működés közötti kapcsolat kapcsolatának. A Grubbs statisztikáira vonatkozó nézete kialakult-e az elmúlt 4 évben, vagy lehet, hogy valami más? Nem, Joshua Grubbs megerősítette a napirend által vezérelt elfogultságát formálisan csatlakozott a szövetségesekhez Nicole Prause és a David Ley megpróbálva elhallgattatni YourBrainOnPorn.com. Grubbs és egyéb pornóbarát „szakértők” a www.realyourbrainonporn.com címen folytatnak illegális védjegybitorlás és guggolás.

-----------

1) Page nem szólt semmit a tudományról - a RealYBOP megint hazudik. 2) A függőséget egyetlen diagnózisos kézikönyv sem használja: mindez a „rendellenességet” használja, tehát ez csak ténymegállapítás.

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas mind a pornó, mind a szexuális függőség diagnosztizálására. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar.” Mindazonáltal egy bizarr „veszítettünk, de nyertünk” propaganda kampány során a tagadók minden állást húztak, hogy ezt az új diagnózist elutasítás mind a „szexfüggőség”, mind a „pornófüggőség”. Állításuk értelmetlen, mivel:

  1. Sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezte el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert ezeket a legfontosabb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták meg hivatalosan. Egyszerűen fogalmazva: soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint „metaménység” diagnózis soha nem lesz. Ennek ellenére mindkét patológiát az ICD-11 rendelkezéseinek felhasználásával lehet diagnosztizálni.
  2. „Kompulzív szexuális viselkedési rendellenesség” (CSB vagy CSBD) a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” esernyőjeként működik, és bármely más kifejezés, amelyet látszatott a kényszeres szexuális viselkedés leírására, mint például „hiperszexualitás”, „cybersex függőség”, „a szexuális viselkedés ellenőrizetlenségétől” stb., feltéve, hogy a betegek / kliensek megfelelnek a CSBD kritériumainak.
  3. Mivel a 2020 52 idegtudományi vizsgálatok közzétettek a krónikus pornó felhasználók és a CSB-vel foglalkozók körében. Mindegyik agyi, neuropszichológiai vagy hormonális változásokról számol be, amelyek tükrözik azokat, amelyeket a drogfüggőkkel végzett vizsgálatok során tapasztaltunk.

Időszerkesztő Belinda Luscombe kiáltja a RealYBOP-ot hazugságért:

Leegyszerűsítve: az Egyesült Királyság „Szexuális és Kapcsolati Terapeuták Főiskolája” nem nyilatkozott. RealYBOP hazudott. A RealYBOP-nak (aki blokkolta Belindát) lehetősége volt összekapcsolódni az Egyesült Királyság „Szexuális és Kapcsolati Terapeuták Főiskolájának” nyilatkozatával. Itt van RealYBOP válasz Belinda-nak (meglepetés, nincs kapcsolat):

Nem kapcsolódik a WHO nyilatkozatához, csak 2 éves laikus cikk (Ismételten az ICD-11 és a DSM5 soha nem használja az „addikció” szót egy függőség leírására - mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „helyett” függőség ”).

----------

Retweets „A felnőtt ipar támogató hálózata”:

Ismét miért állít egy webhely azt, hogy a pornónak a felhasználókra gyakorolt ​​hatásáról szól, és a pornóipart és az előadóművészeket csipogják?

---------

Július 3, 2020 és a Július 7, 2020: Semmi köze nem volt a NoFap-hoz. Csak egy említés egy „Follin” -ről, amely az úgynevezett „nofap” videókra mutat a YouTube-on. A helyzet az, hogy a nofap nem rendelkezik hivatalos videókkal. Tehát csak véletlenszerű youtuberekről van szó. Értelmetlen. Olyan cyberstalker.

---------

7-7-20: Három tweet Nofap után (tweet1, tweet2, tweet3) Beszélj a rögeszmés internetes követésről. Biztosan egy egész napot töltött ezen irreleváns adatokkal. És azt állítja, hogy Alex Rhodes áldozata - mégis soha nem tweetel róla -, míg Prause gyáva, shill-számláját (RealYBOP) használva mindennap zaklatja és meggyalázza Rhodest és Nofapot.

----------

Komolyan kételkedünk abban, hogy Ley napokat töltött az „új eszközével”, hogy átkutassa a moderátorok által törölt számtalan nofap-megjegyzést. Úgy gondoljuk, hogy a RealYBOP megtalálta az eszközt, és ellátta Leyt a képernyőképekkel. Hé RealYBOP, adja meg az összes e-mailt, hogy tévedhessen.

Valóság-ellenőrzés: bárki postázhat reddit / nofap-on. Jó forrásokból származik, hogy a törölt megjegyzések nem a nofap tagjai voltak. Ehelyett trollok tették a megjegyzéseket.

Ley hozzáteszi a szarháthoz:

A RealYBOP retweeteli Ley BS-jét:

Július 10, 2020: A RealYBOP az újonnan talált eszközét használja, amely a NoFap modok által törölt megjegyzéseket szórja meg, hogy megtalálják az egyetlen „halálos fenyegetést” (továbbra is trópog a nofapban, bár őt beperelnek a rágalmazás miatt). Öt évig tartó halálos fenyegetés igénylése után ez az első, amit tweetelt. Mivel sok dokumentációnk van a RealYBOP-ról bizonyítékok előállítása, hazudik a fenyegetésekről és a számtalanszor elrontotta magát, nem tennénk, ha a RealYBOP mögött halálos fenyegetéseket teszünk a pornó helyreállítási fórumokon (különösen mivel több mint 25 álnevet alkalmazott a reddit pornfree és a reddit / nofap troll trolljára).

Július 11, 2020: A Nofap-ról törölt megjegyzéseket trollkodva ismét egyetlen halálveszélyt tesz közzé. Ne feledje, hogy a Prause / RealYBOP hamisan állította, hogy sok TUDOTT személy küldött neki más halálos fenyegetést. Soha nem nyújtott be bizonyítékokat ... mert hazudik.

-------------

Különleges szakasz: Fekvő hazugságok és rágalmazások Az „A szexuális válaszképesség és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexuálisan férfiakban” (2020) követeléseinek kritikája.

A Prause és a RealYBOP 3 tagja nem tett közzé egy tanulmányt, ám Ley és Prause az eredményeit hamisan állítja, hogy tévesen állítsák az eredményeiket a pornó által kiváltott szexuális problémák miatt: „A szexuális reagálhatóság és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiaknál, akik férfiakkal szexelnek”. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól, ahogy kitettem ez az 5 tweet szál.

Ahogy el tudod képzelni, a RealYBOP és Ley egy-két hazugsággal követtek engem, és végül őrült vádakkal fenyegettem, hogy megölök mindenkit, aki nem ért egyet velem. Bármi a pornóipar számára. Néhány tweet:

További hazugságok, mondván, hogy nem jutottam hozzá a teljes tanulmányhoz (az alábbi ábrán láthatja, hogy a teljes tanulmányom volt):

További hirdetés a homlokba sikoltozva a RealYBOP-tól:

Az ad hominem mellett a Ley és a RealYBOP hazugság állítása szerint egy 2007-es „tetszett” tanulmány megegyezik a jelenlegi tanulmányéval. A 6-tweet-szálom, amely hazugságnak tette ki őket:

Az YBOP kritikája feltárja hazugságaikat, és elmagyarázza, mit tud és mit nem mondhat el nekünk a tanulmány: Az „A szexuális válaszképesség és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexuálisan férfiakban” (2020) követeléseinek kritikája. Itt egy rövid változat:

A pornóipar shillje és a Prause című cikk társszerzője és mellékrúgója törvény tévesen állítják, hogy ez az új cikk a azonos a 2007-ben Bancroft és Janssen (ezen új cikk társszerzője is) könyvfejezetében leírt kísérletekként. „A szex pszichofiziológiája. Fejezet: A kettős kontroll modell: A szexuális gátlás és gerjesztés szerepe a szexuális izgalomban és viselkedésben.” Kiadó: Indiana University Press, szerkesztő: Erick Janssen, 197-222. Link a fejezethez

Mégis, ez az új cikk nem azonos a korábbi kísérletekkel, és itt van néhány különbség:

1. különbség - A 2007-es tanulmány megkérdezte azokat a férfiakat, akik nem tudták felkelteni a pornót, hogy felmérjék a valószínű okot.

Először, a 2020-as új tanulmánytól eltérően, a 2007-es kutatók a fiatal férfiak (átlagéletkor 50 év) 29% -át megkérdezték, akik titokzatosan nem keltették ki a laboratóriumi tesztpornó felvételét, és arra a feltételezésre jutottak, hogy a pornó expozíciójának növekedése valószínűleg oka. A tudósok elmagyarázták, hogy a férfiak gyakori bárok, ahol a pornó mindenütt jelen van. Kivonat a 2007. évi tanulmányból:

Amikor ezt a mintát alkalmaztuk (a kétféle szexuális film, a figyelemelterelés és a teljesítmény igénye alapján) erre az új mintára, szembesültünk azonban egy másik váratlan, mégis érdekes jelenséggel. Tizenkét férfi vagy az első 50 alany közel 25% -a (átlagéletkor = 29 év) nem reagált a szexuális ingerekre (azaz a pénisz merevsége kevesebb, mint 5% -ot jelent a nem kényszerítő film klipekhez; 8 férfi 0% -os merevséggel rendelkezik). Ez, tudomásunk szerint egyike azon kevés pszichofiziológiai tanulmánynak, amelyben részt vettek a közösségből toborzott férfiak - esetünkben a fürdőházak, STD klinikák, bárok stb.

Néhány ilyen helyszínen a szexuális ingerek (beleértve a videó képernyőket is) mindenütt jelen vannak, és ez a résztvevők észrevételeivel kombinálva az érdekesebb, speciálisabb („rést”) vagy szélsőségesebb vagy „perverz” stimulusok hiányáról tett minket mérlegelje annak a lehetőségét, hogy a szokatlanul magas válaszadók aránya a szexuálisan nyilvánvaló anyag magas expozíciós szintjével és tapasztalatával összefüggésben lehets.

2. különbség - a 2007. évi tanulmány megállapította, hogy a pornó használata oka!

A kutatók azt is megjegyezték, hogyA tárgyalókkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesekben az erotika magas expozíciója alacsonyabb reakcióképességet okozott a vanília-szex erotikához, és fokozta az újdonság, a variáció iránti igényt.. "

A témákkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesek közül az erotika magas kitettsége úgy tűnt, hogy a „vanília szex” erotikához viszonylag kevésbé reagál, és az újdonság és a változatosság iránti fokozott igény, egyes esetekben nagyon speciális az ingerek típusai, hogy felkelthessenek.

A 3–2007. Számú tanulmány második kísérletet adott hozzá a pornó által kiváltott alacsony izgalom alapján.

Még a kutatók is hozzáadott egy második kísérletet a pornó által kiváltott alacsony izgalom figyelembevétele érdekében. A második kísérlet újabb, hosszabb, változatosabb klipeket tartalmazott, és lehetővé tette az alanyok számára, hogy maguk válasszák ki a klipeket. Mégis sokan nem válaszoltak!

A tanulmányt újraterveztük és úgy döntött, hogy kiküszöböli a figyelemelterelés és a teljesítményigény manipulációit, és újabb, változatosabb klipeket, valamint néhány hosszabb filmklipet tartalmaz. Ahelyett, hogy az alanyoknak csak előre kiválasztott („kutató által kiválasztott”) videókat adnánk, hagyjuk, hogy maguk válasszanak két klipet egy 10-es sorozatból, amelyekből 10 másodperces előnézetek voltak láthatóak, és amelyek a szexuális élet szélesebb körét tartalmazták viselkedésmódok (pl. csoportos szex, fajok közti szex, S & M stb.). További 51 alanyot toboroztunk, és azt tapasztaltuk, hogy a továbbfejlesztett kialakítással még mindig 20 férfi, azaz körülbelül 25% nem reagált jól a szexuális videoklipekre (a pénisz merevsége kevesebb, mint 10% a hosszú, saját maga által kiválasztott filmre adott válaszként).

A 2007. évi kísérletek külön értékelték az „alacsony válaszadókat”, és arról számoltak be: „Az elemzések azt sugallták, hogy mivel az elmúlt évben megnőtt az erotikus filmek száma, a résztvevőket valószínűleg alacsonyabb válaszadónak osztályozták”.

4. különbség - A 2007-es tanulmány nem értékelte a hiperszexualitást

A 2007. évi kísérletek nem értékelték a hiperszexualitást. A 2020-as tanulmány összehasonlította a hiperszexualitási csoportot a kontrollokkal. (Ennek ellenére az ED-hez hozzájáruló tényezőket nem értékelték külön, 2007-ben). A 2020-as hiperszexuális csoportnak ugyanakkor volt kevesebb nemi válasz a pornóra mint a kontrollcsoport:

Kép

A szerzők ezután kissé önkényes tényezőkre „irányítottak” - annak érdekében, hogy a két csoport válaszát mesterségesen kiegyenlítsék, és arra a következtetésre jutottak, hogy a csoportok nem reagáltak egymástól eltérően. Megint kiszámítható, figyelembe véve a pornó-támogató szimpátiájukat.

A RealYBOP tovább veszít számos hazugsággal és rágalmazó tweetkel, amelyek megcéloznak engem, Gabe Deemet és Staci Sproutot. Menjünk át a RealYBOP diós tweetjeinek áradatán:

Nem hazudtam: azt mondtam, hogy Ley kihagyta azt a grafikont, amely azt mutatta, hogy a hiperszexuálisok kevésbé reagálnak, mint a kontrollok. Ez tény. Persze - a „kontrollálás” lehetővé tette a RealYBOP szerzőinek, hogy azt állítsák, a különbség értelmetlen. De a cikk nem szolgáltatott adatokat, hogy ellenőrizhessük a munkájukat.

Több ugyanaz a centrifugálás (tudom, hogyan működnek a statisztikai ellenőrzések és hogyan lehet manipulálni):

Miután közzétettem követeléseik elhárítását, a RealYBOP 7-tweet rágalmazó tirádára indult. Négy tweetje azt mondta, hogy azzal fenyegettem, hogy megölöm a tudósát. Nincs bizonyíték, mert hazudik - mint mindig. Ez rágalmazást jelent önmagában. Azt hiszem, 2 rágalmazás nem elég neki.

1. rágalmazó tweet. Engem senki sem hagyott figyelmen kívül (számol azzal, hogy senki sem olvas igazán):

Az ACLU levél nem az, amit a RealYBOP állít. Lát: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember).

2. rágalmazó tweet: Milyen ellentmondásos: hamisan állítja, hogy a 2007. évi tanulmányt több mint 100,000 XNUMX alkalommal tettem közzé, és harmadszor harcot tett, hogy megölje mindenkit, aki nem értett egyet velem. Világos jele annak, hogy elveszíti a fejét.

Íme a 2007-es tanulmány, az összes releváns kivonattal: A kettős kontroll modell - A szexuális akadályozás és izgatás szerepe a szexuális zaklatásban és viselkedésben (2007).

Hazudik, ahogy a szerzők szerint a pornó okozta az alany alacsony érzékenységét. A videopornót alkalmazó kísérlet során a fiatal férfiak 50% -a nem tudott felkelteni vagy erekciót elérni val vel pornó (átlagos életkor 29 év). A megdöbbentő kutatók felfedezték, hogy a férfiak merevedési rendellenessége „a szexuálisan kifejezett anyagok magas szintű expozíciójával és tapasztalatával kapcsolatos.A lágy férfiak sok időt töltöttek bárban és fürdőházban, ahol a pornó „mindenütt jelen volt” és folyamatosan játszott. A férfiak ezt magyarázták "A nagy erotika-expozíció úgy tűnt, hogy kevésbé reagált a „vanília-szex” erotikára, és fokozódott az újdonság és a variáció iránti igény.

3. rágalmazó tweet: A halálos fenyegetések melletti hazudás mellett a statisztika sikoltozása sem releváns, mivel a 2007. évi tanulmány szerint a pornóhasználat a szexuális izgalom alulszabályozását okozta.

4. rágalmazó tweet: A RealYBOP csak szart csinál. Tegye ki, hogy itt fekszik: Az „A szexuális válaszképesség és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexuálisan férfiakban” (2020) követeléseinek kritikája

RealYBOP hozzáadta ezt a tweetet, feltárva, hogy nem ismeri a merevedési zavar definícióját:

A SZAKASZ VÉGE

---------

Külön szakasz - 2020. július: A RealYBOP (Prause) hamisan vádolja Staci Sproutot azzal, hogy kijelentette, hogy a RealYourBrainOnPorn kutatói gyermekeket molesztálnak

1. SZAKASZ: A RealYBOP hazudik, amikor azt állítja, hogy a Sprout szerint a kutatók gyermekeket bántalmaznak. A valóságban Staci vitatkozott Táblázat 34 Az 1948-as Kinsey-jelentés, amely a szexuálisan bántalmazó gyermekektől gyűjtött adatokat tartalmaz.

KONTEXTUS: A hajtás CSAK arra a tényre utalt, hogy Alfred Kinsey együttműködött a pedofilokkal, hogy elkészítsék az 1948-os és 1952-es mérföldkövet tartalmazó könyveit az emberi szexualitásról. Pontosabban, ezeket az adatokat a Kinsey Intézet által kiadott könyv 34. táblázata tartalmazza. A 34. táblázatban a pedofilok stopperórákat használnak, hogy időnként meghatározzák, amit orgazmusnak hívnak néhány hónapos korú gyermekektől a kora tizenévesekig.

Ez nem vitatott, mint a híres értekezésének 34. táblázata Szexuális viselkedés az emberben (1948) világosan dokumentálja. Lásd ezt a Washington Post 1995-ös cikket: KINSEY JELENTÉS, GYORS ÉS LOSOS? és ez a videó.

Táblázat 34 - Az asztal alatt található legenda azt mondja: „Használt vagy stopperrel időzített”

Fontos megjegyezni, hogy Prause szintén rosszul jellemezte Don Hiltonnak a 34. táblázatról folytatott vitáját, és egy olyan történetet készített, amelyet Hilton hívott neki egy gyermek melester. Don Hilton 34-ban reagált Prause hazugságaira: Prause tévesen vádolja az orvos Donald Hiltonot. Ezután ezt a meghatalmazást indokolta a rosszindulatú jelentések bejelentésének az egyetemen és a Texas Orvos-testületnél, amelynek eredményeként Dicséret, hogy Hilton beperelte a rágalmazás miatt. Most Prause (RealYBOP) próbálkozik ugyanazt a trükköt a Staci Sprout-tal. Kivonat a ezt a cikket: a 34. táblázatot foglalja össze:

In Szexuális viselkedés az emberben (amelyet 1998-ban újból nyomtattak és széles körben hozzáférhetők), az Intézet közzétette a hírhedt 34. táblázatot, amely dokumentálja a csecsemőknél tizenéveseknél kezdődő gyermekek „szexuális reakcióit” felnőtt férfi visszaélések alapján. Ezek a pedofilok szexuális kísérleteket végeztek több száz gyermekkel azáltal, hogy eljuttatják őket a orgazmusnak nevezett „ordításhoz” (sikoltozás, sírás, a szexuális „partner” elleni küzdelemhez), és ezeket a válaszokat stopperrel időzítették.

John Bancroft, MD, a Kinsey Intézet korábbi igazgatója, „Alfred Kinsey és a szexuális kutatás politikája” című tanulmányában azt mondta, hogy Alfred Kinsey „különösen érdekelt azoknak a felnőtteknek a megfigyelésében, akik gyermekekkel szexuális kapcsolatban voltak”. Kinsey megszállása a gyermekek szexuális válaszaival vezetett a hírhedt 34. táblázatnak az Emberi Férfi Szexuális Viselkedés 5. fejezetében, amely több száz gyermek szexuális zaklatását dokumentálja.

Kinsey büszkén állította: "Jelentettünk olyan szexuális tevékenységekkel kapcsolatos megfigyeléseket, mint az erekció, a medencedagolások és az igaz orgazmus számos egyéb tulajdonsága, a 317 pre-serdülőkorú fiú jegyzékében, ötéves csecsemők és serdülőkor között." Kinsey könyve 34. táblázata tartalmazza ezeket az adatokat: egy 11 hónapos csecsemő állítólagos „orgazmust” tapasztalt egy óra alatt tízszer; egy négy éves gyermek és egy 13 éves fiú 26 ilyen állítólagos „orgazmust” szenvedett egy 24 órás időszak alatt.

Úgy tűnik, Dr. Prause Alfred Kinsey gyakorlatát védi

2. TWEET: A Staci Sprout ismét CSAK a Kinsey-jelentés 34. táblázatára hivatkozott. A RealYBOP mégis félrevezeti Staci tweetjét, azt állítva, hogy a RealYBOP „szakértők”.

3. SZAKASZ: A Staci Sprout ismét CSAK a 34. táblára és Alfred Kinseyre hivatkozott:

Csak a RealYBOP / Prause rágalmazó jéghegy csúcsa - lásd ezt az oldalt, amely dokumentálja a RealYBOP Staci Sprout folyamatos rágalmazását: VÉGREHAJTÁS, MÓDOSÍTÁS ÉS KOCKÁZATKOZÓ FORRÁSOK MÓDOSÍTÁSA SZEKS függőség-visszanyerő aktivistaként

A SZAKASZ VÉGE

-------------

Döntsd el magad RealYBOP: Néha azt mondja, hogy a WHO elutasította a „szexuális függőséget”, máskor a WHO ellen siet az ICD-11 miatt új diagnózis alkalmas annak diagnosztizálására, amelyet általában „pornófüggőségnek” vagy „szexfüggőségnek” neveznek: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD).

-------------

További hazugságok és propaganda az elkövető részéről (lásd -Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.):

------------

Tweet egy pornó producer:

---------

A RealYBOP ellenzi a pornográf oldalak korhatár-ellenőrzését Franciaországban (beszéljünk arról, hogy shill - a pornó cégeket a gyerekek elé helyezzük):

--------------

A RealYBOP egy szálat lőtt, hogy közvetlen támogatást nyújtson a Pornhub-hoz. A RealYBOP az Exodus Cry kapcsán is hazudik, és megpróbálja csökkenteni a világ oktatására irányuló kampányukat, amelyben a pornóközpont gyermekpornókat és tényleges nemi erőszakos videókat tartalmaz:

Ezt nem szereti a RealYBOP:

A RealYBOP támogatja a pornhub-ot, amely gyermekpornó és szex-kereskedelem videókat tárol. Szép.

A RealYBOP azt állítja, hogy a „csoportjai” gonoszul támadják Emily Rothman pornó műveltségi tanfolyamait. A RealYBOP nem nyújt bizonyítékot.

Ugyanebben a szálban a RealYBOP védi a pornhub-ot, miközben megsemmisíti az FTND-t:

A RealYBOP tizenegyedik tweetelt egy op-ed viccéről. A 100 szóból álló Op-Ed tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikusok közönségének becsapására szolgáltak. Nem támasztja alá egyetlen állítást, mivel csak 600 anyagot idéz elő - ezeknek semmi köze nincs a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó által kiváltott szexuális problémákhoz. Ebben a viszonylag rövid válaszban számos e terület szakértője kifogásolta állításait és üres retorikáját - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

---------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt! Megjegyzés - A RealYBOP-nak és David Ley-nek van egy privát szélsőséges "csoportja" (akik a bírósági dokumentumokban vannak kitéve). Neves tagja ennek a privát Facebook-csoportnak? Vajon felfedezik-e a perek a csoport tagjait?

Július 12, 2020: Ez az. Prause csak egy törölt névtelen megjegyzést tett közzé, amelyek fenyegetéseket tartalmaznak az általa fenyegetettnek mondott 7 év alatt (a megjegyzést NEM a NoFap egyik tagja tette). Prause vádolt engem, Alex Rhodest, Don Hiltont és még sokan mások meggyengítésével - mégsem nyújtott soha semmiféle bocsánatot. Kóros hazug.

--------

Július 13, 2020: A RealYBOP 6 hetes szálat vontat az Exodus Cry rágalmazására és a Pornhub támogatására. A RealYBOP ismét tweetelt a hozzászólással egy névtelen troll (és nem egy Nofap-tag) által, amelyet a nofap modok távolítottak el. Egy törölt megjegyzés ismeretlen troll által - amiben minden a RealYBOP rendelkezik - ami azt jelenti, hogy újra és újra csipog.

A RealYBOP ezt teszi a pornhub védelme érdekében: 2020. január: A RealYBOP twitter (Prause) megtámadja Laila Mickelwaitot, hogy megvédje a Pornhub alsó korú pornóját és az életkor ellenőrzésének hiányát. Laila is benyújtott egy Nyilatkozatot tett Donald Hilton Nicole Prause elleni rágalmazással kapcsolatban, és van nyilatkozatot nyújtott be a Rhodes v. Prause ügyben.

---------

Július 13, 2020: A RealYBOP rágalmazza a Staci Sproutot, ugyanazt a törölt megjegyzést közzéteszi egy reddit trollral (aki nem volt a nofap tagja). A RealYBOP kéri a követőket, hogy küldjenek el hamis jelentést a Sproutról.

Minden Sprout azt állította, hogy a Kinsey Intézet adatokat gyűjtött pedofiloktól. Ez nem vitatott, mint a híres értekezésének 34. táblázata Szexuális viselkedés az emberben (1948) világosan dokumentálja. Lásd a Washington Post 1995-ös cikkét: KINSEY JELENTÉS, GYORS ÉS LOSOS? és ez a videó. A gyakorlatban a Hilton hívása is hibás volt neki egy gyermekfertőző a 34. táblázat említésére. Don Hilton 2016-ban reagált Prause hazugságaira: Prause tévesen vádolja az orvos Donald Hiltonot. Ezután ezt a meggyőződést indokolta a rosszindulatú jelentések bejelentésének az egyetemen és a Texas Orvosi Igazgatóságnál. Ez eredményezte Imádkozzatok, ha beperelnek a rágalmazás miatt. Most Prause ugyanezt a trükköt vonzza Staci Sprout-tal. Lehetséges, hogy újabb rágalmazási pert indítanak a cselekményben.

-------

Július 13, 2020: Twittert a… Yawnról… ugyanaz a Nofap kommentár törölve egy reddit troll (aki nem volt a NoFap tagja). Az egyetlen veszély, amelyet találhatott.

Sajnáljuk a RealYBOP-t, esettanulmányunk van a tényleges fenyegetésekről, az internetes meghallgatásról és a rágalmazásról:

-------------

Mint a számtalan korábbi tweetnél, a RealYBOP a maszturbációt és nem a pornót szeretné hibáztatni a sok negatív eredményt a pornóhasználattal összekapcsoló sok tanulmányban (a shill tökéletes példája):

Több éve próbálta ezt a vádat váltani: A szexológusok megtagadják a pornóindukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).

A RealYBOP hamisan közli a nem közzétett papírt: azt állítja, hogy ez a pornóhasználatot vizsgálja, de nem tette.

A DE-hez gyakoribb maszturbáció társul, mivel a maszturbáció magasabb szintje a pornó használathoz kapcsolódik.

-----------

Hamisan mutat be egy másik papírt, mivel ez nem a pornó használatáról szólt. Tweeteli buta, tényszerű „infografikáját”:

Azt hiszem, az esettanulmányok rendben vannak? Az a lista első 7 tanulmánya számos esettanulmányt tartalmaz okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölték a pornóhasználatot és gyógyították a krónikus szexuális rendellenességeket: az 40-tanulmányokon keresztül, amelyek a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb felidézéssel kapcsolják össze.

------------

Véletlenszerűen támad egy embert, aki felépült a pornó által kiváltott ED-ből:

---------------------------

Külön szakasz - 2020. július: A RealYBOP (Prause) arra kéri a követőket, hogy jelentsék a Staci Sproutot a Szociális Munkások Országos Szövetségének és Washington államnak (illegálisan adják ki Staci engedélyszámát)

A RealYBOP (Prause) Staci Sprout zaklatása és rágalmazása, még egyszer. Prause 3 alkalommal jelentette be a Staci Sproutot. Mindegyiket elutasították alaptalannak: 24. január 2018 .: A prause megalapozatlan panaszokat nyújt be a Washington államban Staci Sprout terapeuta ellen.

Ne feledje, hogy a RealYBOP tweetjeinek követése csak hazugságot jelent. Megadtam a linkeket, hogy magad is láthasd, hogy a RealYBOP állításai nem egyeznek az általa közzétett képernyőképekkel.

1. SZÁM: Mint láthatja, a képernyőképeken a RealYBOP állításai közül egyik sem szerepel (a RealYBOP tweet rágalmazást jelent önmagában.

A fentiek szerint minden Sprout állította, hogy a Kinsey Intézet adatokat gyűjtött pedofiloktól. Ez nem vitatott, mint a híres értekezésének 34. táblázata Szexuális viselkedés az emberben (1948) világosan dokumentálja. Lásd a Washington Post 1995-ös cikkét: KINSEY JELENTÉS, GYORS ÉS LOSOS? és ez a videó. A gyakorlatban a Hilton hívása is hibás volt neki egy gyermekfertőző a 34. táblázat említésére. Don Hilton 2016-ban reagált Prause hazugságaira: Prause tévesen vádolja az orvos Donald Hiltonot. Ezután ezt a meggyőződést indokolta a rosszindulatú jelentések bejelentésének az egyetemen és a Texas Orvosi Igazgatóságnál. Ez eredményezte Imádkozzatok, ha beperelnek a rágalmazás miatt. Most már a RealYBOP / Prause is ugyanazt a trükköt vonzza Staci Sprout-tal.

2. SZÁM: A RealYBOP közzéteszi Staci engedélyszámát, arra kérve a követőket, hogy téves bejelentést tegyenek:

3. SZÁM: Bizarr összecsaphatatlan csomag nem koherens hazugságokkal. A RealYBOP által közzétett 2 Staci tweet pontos volt, és nem említettek senkit vagy RealYBOP-ot. A másik két tweetnek semmi köze sincs, és minden bizonnyal semmi köze a Staci Sprouthoz.

4. SZÁM: Először hazugság - nincs semmi a setóról a RealYBOP által közzétett tweetekben. Második hazugság - Staci nem jelölte meg az egyetemi irodákat. Staci arra kíváncsi, ahogyan mi mindannyian vagyunk, kik lesznek felelősek a RealYBOP rágalmazásáért és zaklatásáért. A RealYBOP-ot 3 perben nevezik meg: a RealYBOP tweetjeit közzétevő személyeket azonosítani fogják, és jelentős károkat kell elszenvedniük.

Lásd az 1. oldal ezen szakaszát: A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási perben hívják be!

5. SZÁM: (amelyet rögzítettünk a RealYBOP oldalra). A RealYBOPhoz csatlakozik a rágalmazó partnere, és az embert pornó óriás xHamster kompenzálja, David Ley:

DARVO, Ley.

6. SZÁM: A REALYBOP tagjai hülyén játszanak, undorító hülyeségekkel válaszolnak az egyszerű kérdésre:Ki felelős a RealYBOP rágalmazásáért?”A Cyberstalkker RealYBOP tweeteli Staci engedélyszámát.

Csak a RealYBOP / Prause rágalmazó jéghegy csúcsa - lásd ezt az oldalt, amely dokumentálja a RealYBOP Staci Sprout folyamatos rágalmazását: VÉGREHAJTÁS, MÓDOSÍTÁS ÉS KOCKÁZATKOZÓ FORRÁSOK MÓDOSÍTÁSA SZEKS függőség-visszanyerő aktivistaként

A RealYBOP (Prause) Staci Sprout zaklatása és rágalmazása, még egyszer. Prause 3 alkalommal jelentette be a Staci Sproutot. Mindegyiket elutasították alaptalannak: 24. január 2018 .: A prause megalapozatlan panaszokat nyújt be a Washington államban Staci Sprout terapeuta ellen.

Ne feledje, hogy a RealYBOP tweetjeinek követése csak hazugságot jelent. Megadtam a linkeket, hogy magad is láthasd, hogy a RealYBOP állításai nem egyeznek az általa közzétett képernyőképekkel.

1. SZÁM: Mint láthatja, a képernyőképeken a RealYBOP állításai közül egyik sem szerepel (a RealYBOP tweet rágalmazást jelent önmagában.

A fentiek szerint minden Sprout állította, hogy a Kinsey Intézet adatokat gyűjtött pedofiloktól. Ez nem vitatott, mint a híres értekezésének 34. táblázata Szexuális viselkedés az emberben (1948) világosan dokumentálja. Lásd a Washington Post 1995-ös cikkét: KINSEY JELENTÉS, GYORS ÉS LOSOS? és ez a videó. A gyakorlatban a Hilton hívása is hibás volt neki egy gyermekfertőző a 34. táblázat említésére. Don Hilton 2016-ban reagált Prause hazugságaira: Prause tévesen vádolja az orvos Donald Hiltonot. Ezután ezt a meggyőződést indokolta a rosszindulatú jelentések bejelentésének az egyetemen és a Texas Orvosi Igazgatóságnál. Ez eredményezte Imádkozzatok, ha beperelnek a rágalmazás miatt. Most már a RealYBOP / Prause is ugyanazt a trükköt vonzza Staci Sprout-tal.

2. SZÁM: A RealYBOP közzéteszi Staci engedélyszámát, arra kérve a követőket, hogy téves bejelentést tegyenek:

3. SZÁM: Bizarr összecsaphatatlan csomag nem koherens hazugságokkal. A RealYBOP által közzétett 2 Staci tweet pontos volt, és nem említettek senkit vagy RealYBOP-ot. A másik két tweetnek semmi köze sincs, és minden bizonnyal semmi köze a Staci Sprouthoz.

4. SZÁM: Először hazugság - nincs semmi a setóról a RealYBOP által közzétett tweetekben. Második hazugság - Staci nem jelölte meg az egyetemi irodákat. Staci arra kíváncsi, ahogyan mi mindannyian vagyunk, kik lesznek felelősek a RealYBOP rágalmazásáért és zaklatásáért. A RealYBOP-ot 3 perben nevezik meg: a RealYBOP tweetjeit közzétevő személyeket azonosítani fogják, és jelentős károkat kell elszenvedniük.

Lásd az 1. oldal ezen szakaszát: A @BrainOnPorn twitter nevét két rágalmazási perben hívják be!

5. SZÁM: (amelyet rögzítettünk a RealYBOP oldalra). A RealYBOPhoz csatlakozik a rágalmazó partnere, és az embert pornó óriás xHamster kompenzálja, David Ley:

DARVO, Ley.

6. SZÁM: A REALYBOP tagjai hülyén játszanak, undorító hülyeségekkel válaszolnak az egyszerű kérdésre:Ki felelős a RealYBOP rágalmazásáért?”A Cyberstalkker RealYBOP tweeteli Staci engedélyszámát.

Csak a RealYBOP / Prause rágalmazó jéghegy csúcsa - lásd ezt az oldalt, amely dokumentálja a RealYBOP Staci Sprout folyamatos rágalmazását: VÉGREHAJTÁS, MÓDOSÍTÁS ÉS KOCKÁZATKOZÓ FORRÁSOK MÓDOSÍTÁSA SZEKS függőség-visszanyerő aktivistaként

A SZAKASZ VÉGE

--------

Megjelent egy új, nagy tanulmány, amely megerősíti mindazt, amit állítottam: Azok a férfiak, akik sok pornót néznek, nagyobb eséllyel szenvednek merevedési zavaroktól - HARMADIK pedig jobban felizgul felnőtt filmek nézésével, mint amikor maguk szexelnek. Ennek eredményeként a RealYBOP trollkodik minden olyan csatornán, amely cikket tweetel a tanulmányról (8 külön tweet!). A RealYBOP tweetjei tartalmazzák az általa tévesen bemutatott tanulmány linkjét. Lát -

RealYBOPa teljes BS-er, minden tweetbe feladva:

"Nagyobb longitudinális és laboratóriumi vizsgálatokban nem, amelyek valóban szabályozzák a maszturbációt (ami pornó nézéssel 1: 1-re fordul elő)."

Ha a maszturbáció 1: 1 arányban fordul elő pornó nézéssel, akkor a maszturbáció nem szabályozható. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

8. tweet - szál 2015-ből! A 2015-ös tanulmány bemutatta:

VALÓSÁG: Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

----------

A RealYBOP folytatja Gabe Deem rögeszmés cyberstalkingját, önmagában rágalmazással. Undorító rágalmazó tweet:

Ez újabb rágalmazási perekhez vezet?

Több érvelés cyberstalking. Ismét hazudik a 2007. évi tanulmányról, ahogyan itt bemutatjuk: Az „A szexuális válaszképesség és a negatív hangulat hatása a szexuális izgalomra hiperszexuális férfiakban, akik férfiakkal szexuálisan férfiakban” (2020) követeléseinek kritikája

Folytatódott az internetes nyomozás és a hamisság:

A RealYBOP nem hamisított semmit. Valójában a vita a PIED-ről véget ért, mivel 7 tanulmány számolt be arról, hogy a férfiak felépülnek a PIED-ből a pornó leszokása révén: Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.

Folytatódott a cyberstalking: A kapcsoló a tweetben NEM a szégyen által kiváltott agyi változásokról szól, csak a tranziens agyi aktivitásról. Tipikus hamis bemutatás:

Később azon a napon tweetelt buta infografikájával, és tévesen ad elő egy 10 éves tanulmányt, amely nem kérdezte a pornóhasználat kérdését:

-------------

18. július 2020-án a RealYBOP tweet tartalmaz egy képernyőképet Prause / PornHelps-ről, amely Alex Rhodes tweetről számol be, ahol a „PornHelps” -re válaszolva többször hazugnak nevezte:

Screenshot:

KONTEXTUS: in 2016 Nicole Prause létrehozta a „PornHelps” webhelyet és a közösségi média fiókokat a „PornHelps” pornóipar szolgálatában krónikus jelvényt kapott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause szintén gyakran támadott meg saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével. Valójában Prause összekapcsolódna nyilvánvaló PornHelps álnévvel, hogy támadjon az egyéneket a Twitteren és másutt, más személyiségeivel párhuzamosan (lásd: 1, 2, 3, 4). Mind a @pornhelps Twitter fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause volt túllépve Ma Pszichológia mint PornHelps. Kezdjük egy tweet szerzője IDŐ fedősztori, "Pornó és a vírus veszélye“, Belinda Luscombe:

Ezt követte @pornhelps, aki mind Alexander, mind Belinda hazugokat hívta. @NicoleRPrause végül bejött a hívásba IDŐ Luscombe újságíró hazug. Ez így fontos 18. július 2020-án a RealYBOP tweet tartalmaz egy képernyőképet a Prause / PornHelps-ről, amely állítólag Alex Rhodes-tweetet jelent. Alex reagált a PornHelps számos rágalmazó és zaklató tweetre, amelyben vádolta Alexet pornózás által kiváltott szexuális problémák és péniszkárosodás miatt. Alex Rhodes válaszol a @pornhelps címre:

A PornHelps visszatér a szokásos gonoszságához, tévesen vádolva Alexet hazudásban. Alex a zaklatásra a fent említett vicces visszatéréssel válaszolt:

Folytatás:

Lásd a többi történetet itt: 2016. július: Prause & zokni báb „PornHelps” támadja Alexander Rhodest, hamisan állítva, hogy hamis pornó okozta szexuális problémákat okozott.

----------

A RealYBOP megpróbálja elvonni az új tanulmányt: Azok a férfiak, akik sok pornót néznek, nagyobb valószínűséggel szenvednek erektilis diszfunkciótól - és egy HARMADIK inkább felnőtt filmeket néz fel, mint amikor magukkal szexelnek (Daily Mail).

1) A szokásos eljárás a konferencián való megjelenés, majd a közzététel.

2) A RealYBOP állítása, hogy a maszturbáció ED-t okoz. Egyik urológus sem ért egyet.

3) RealYBOP hazugság - a szerzők nem mondták, hogy az ED pornóhasználatot okoz (mi?).

4) RealYBOP hazugság, abban a két objektív intézkedésben:

Kiszámoltuk az egyes résztvevők heti pornónézés óráit, és egy szórt grafikonon korreláltuk a pornónézés óráit IIEF és MSHQ-ED elkészült.

----------

A RealYBOP csak dolgokat készít, megtámadja Terry Crews-ot (miközben elveszti az FTND-t), hogy tweeteljék, hogy a PornHub-ot meg kell szüntetni a gyermekpornó és szex-kereskedelemmel kapcsolatos videók tárolása érdekében. A RealYBOP közvetlenül támogatja a Pornhubot:

Mindgeek köszönöm, RealYBOP.

--------

A Medium cikk nem más, mint hazugság, egy patológiás hazug miatt, amelyet több helyszínen perelnek be:

Valóság:

---------

Tweetek - immár ötödik alkalommal a RealYBOP tagjának, Samuel Perrynek a tanulmánya. NEM állítja Perry vagy a RealYBOP:

Valóság: A kifinomult statisztikai „modellezés” után Perry azt javasolta, hogy a maszturbáció, nem a pornóhasználat az igazi bűnös a kapcsolat boldogságában. Perry új elemzésében rejlő lyuk a maszturbáció gyakoriságára vonatkozó pontos, megbízható adatok hiánya, mivel ő csak „Mikor maszturbál? ”A gyakoriságra vonatkozó szilárd adatok nélkül az ő állítása egy kicsit több, mint hipotetikus. Perry tanulmányából:

Maszturbációs gyakorlat. Mind az NFSS, mind a RIA ugyanazt a két kérdést kérdezi meg a maszturbációról, hogy a szerző egy maszturbálási intézkedésként kombinálta mindkét felmérést. A résztvevőket először megkérdezték, hogy valaha is maszturbáltak (Igen vagy Nem). Azok, akik azt válaszolták, hogy valaha maszturbáltak, megkérdezték: „Mikor múltál maszturbál?” A válaszok az 1 = mai naptól az 9 = több mint egy éve voltak.

Perry folytatja:

„Bár ez a kérdés technikailag nem érdeklődik a gyakoriságról… ..”

Nem viccelek. És mégis Perry, Prause, Ley, Grubbs és mások rendkívüli igényeket támasztanak e magányos tanulmány alapján, ezekre a nagyon kétes adatokra támaszkodva. A Szövetség propaganda gépe teljes nézetben tekinthető Perry újbóli elemzésének. Perry állításait ellenzi az 75-tanulmányokon keresztül, amelyek a pornot használják az alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséghez - és Perry jelenlegi tanulmánya, amely korrelálta a több pornóhasználatot a kevesebb kapcsolati boldogsággal. Így van, a nagyobb pornóhasználat társult kevesebb kapcsolati boldogság mindkét Perry-mintában (A és B):

---

Perry azon állításait, hogy masztikusan elcsábíthatja a maszturbációt, nem lehet komolyan venni - különösen azért, mert hiányzott a pontos adatok a maszturbáció gyakoriságáról.

-------------

Nofap után megy, bár őt beperelnek a rágalmazás miatt. Itt sorolunk egymás után 4 tweetet a cyberstalker RealYBOP-tól:

Július 20, 2020: Rabling cikk Kris Taylor cikkére hivatkozva

A Prause (RealYBOP) tévesen állítja, hogy Kris Taylor cikke a nofap megjegyzések elemzése volt. A valóságban Taylor disszertációja csak a reddit / nofap 15 megjegyzését értékelte. A „férfiasság” keresési kritériumai a 15 cseresznye által kiválasztott megjegyzéshez. Taylor kifejezetten kijelenti, hogy a 15 észrevétel nem a Nofap egészét képviseli:

Lát ezt oda-vissza a Prause és a Bart, a Psychology Todayből vett bart között egy papír Taylor viccéről. Bart bolondot tesz Prause-ból, aki ad hominemhez fordul, amikor Taylor papírjának hazudik.

Július 20, 2020: Kivonat egy alsóbbrendű (nem szakértő által áttekintett) szivárgó szociológiai cikkből.

Tényleges absztrakt, a RealYBOP által választott kontextuson kívüli mondat helyett:

Ennek az esszének az a célja, hogy megvizsgálja a férfiassággal és a szexualitással kapcsolatos diskurzusokat, amelyek megjelennek az internetes fórumokon a Nofap.com weboldalon, amely egy pornográf és önkielégítéstől független embereknek szóló webhely. A weboldal célja, hogy közösséget hozzon létre azoknak az embereknek, akik szenvedélybetegségben szenvednek, ami mindennapi vagy szexuális életük negatív hatásához vezet. A fórumnak tehát támogató csoportként kell léteznie az egyén számára, ahol a szexuális egészség körüli problémákat meg lehet vitatni más, hasonló problémákkal és függőségekkel küzdő egyénekkel. A fórum olyan eszközök biztosításával fejezi ki magát, amelyek segítenek az egyénnek kiszabadulni függőségéből és ezáltal javítani az életén. Az esszében egy diszkurzív elemzési módszert használok, amely Ernesto Laclau és Chantal Mouffe diskurzuselméletén alapul. A diskurzuselmélet, mint elemzési módszer segítségével megvizsgálom, hogyan néz ki a férfiasság és a szexualitás körüli diskurzus és hogyan épül fel a fórumon. Továbbá azt vizsgálom, hogy melyik férfias kifejezéseket értékelik magasabbra a hegemón hierarchiában, és mely kifejezések vezetnek alacsonyabb hierarchikus pozícióhoz. Ezután megvizsgálom, hogy a diskurzus milyen hatással van arra, hogy mely szervek várhatóan részt vesznek a fórumon, és melyek vannak kizárva.

Az elemző részben kiderült, hogy a fórumot erősen jellemzi a férfiasság és a szexualitás hagyományos felfogása, ahol a férfiaktól elvárható, hogy többek között heteroszexuálisak legyenek, dominánsak legyenek a nők felett, és irányítsák önmagukat és szexuális vágyaikat. A pornográfia nézete és annak függése negatív a fórumon, ahol úgy tekintenek rá, mint amely hozzájárul az egyén társadalmi problémáihoz. A negatív megítélés a pornográfia egyénre gyakorolt ​​hatásán és azon képességén alapul, hogy működőképes szexuális életet éljen, ahol például a pornó-sérültek problémáit szexuálisan stimulálják valódi szexuális interakciók. Az is kiderül, hogy a fórum szándéka nem az, hogy jelentős társadalmi változást idézzen elő, ahol a pornográfia társadalmi következményeit, például a szexizmust és a szexuális erőszakot akarják ellensúlyozni. A fórum ehelyett arra összpontosít, hogy segítse az egyént megszabadulni pornográfiai függőségétől, és ezért nem kritikus a pornográfia kiterjedt társadalmi következményeivel szemben.

Mégis, ez nagy semmi, mivel most már módunk van 10 év alatt elküldött hozzászólások millióinak elemzésére. Főleg, hogy bárkinek van internetkapcsolata, a Reddit / nofap-ra posztolhat.

Július 20, 2020: A RealYBOP hazugság, mondván, hogy az Imhoff-tanulmány a NoFap-tól gyűjtötte be a témákat. A valóságban egyik alany sem volt a NoFap-ból. Hazugok hazudnak.

Itt van Imhoff bocsánatkérő levele - A maszturbációtól való férfi okok nem tükrözik az újraindító webhelyek meggyőződését - amely azt mondja, hogy egyik alany sem volt a Nofap tagja:

Július 20, 2020: Mi ez? Logisztikai regressziók egy nem szakértői cikkből? Minden után kutat az interneten, amit félrevezethet.

Ásítást.

---------

Fight The New Drug op. LOL:

Másnap egy tweet:

A Prause (REalYBOP) 600-szavas Op-Edje tele van nem támogatott állításokkal, amelyek becsapják a laikusokat. Nem támasztja alá egyetlen állítást, mivel csak 4 anyagot idéz elő - ezeknek semmi köze nincs a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó által kiváltott szexuális problémákhoz.

Ebben a viszonylag rövid válaszban számos szakember ezen a téren vitatta meg állításait és üres retorikáját. Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Ellentétben az „Op-Ed idegkutatóival”, több száz tanulmányt és több szakirodalmat írtak le az irodalomról.

-------

Undorító rágalmazó tweet egy kóros hazudozó ellen, amelyet számos fél beperelt:

A RealYBOP link egy hazugsággal kapcsolatos cikkhez, amelyet néhány nappal korábban írt. Soha nem nyújt be bizonyítékot egyik állítására sem. Ő az elkövető: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.

-----------

Nyilvánvaló hazugság (vegye figyelembe, hogy nincs idézet):

Az igazság az, hogy a pornóhasználatot és az egalitarizmust (szexuális attitűdök) tekintő szinte minden tanulmány arról számolt be, hogy a pornóhasználat a nők iránti attitűdökhöz kapcsolódik, amely mind a liberálisok, mind a konzervatívok rendkívül problematikusnak tekintik. Nézze meg ezt a listát több mint 40 tanulmány, amelyek a pornóhasználatot a nőkkel és a szexista nézetekkel szembeni „egyenlőtlen magatartáshoz” kapcsolják, vagy az 2016 135 meta-elemzése: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

-------

Több hazugság, és link a megbukott oldalra: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”

A pornó nem pozitív a felnőttek többségénél. Például, minden kvantitatív vizsgálat a hímekről több pornó használatról számol be, ami kevesebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel kapcsolatos. A RealYBOP cseresznyeválogatott listájából kihagyott 75 tanulmány: Több mint 75 tanulmány összekapcsolja a pornóhasználatot a kevesebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel.

----------

További rágalmazás és cyberstalking Gabe Deem számára:

FYI - Gabe egyetemre járt, így rágalmazásért beperelheti a RealYBOP-ot.

Ugyanezen a napon tweetelés Gabe szálában (a RealYBOP blokkolta Gabe-t). RealYBOP nem tweetel neki, csak hazudik.

Csak annyit kell tudnia: Prause vádlott me üldözés miatt, így pert indítottam ellene - és nyertem, és a bíróságokon keresztül megállapítottam, hogy Prause az elkövető, nem pedig áldozat - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie. Ráadásul jelenleg a rágalmazásért perelt  Donald Hilton, MD és a Nofap alapítója Alexander Rhodes. További követendő perek?

---------

A pornó használat megvédése, azt állítva, hogy az emberek nagy többsége számára pozitív

--------

A RealYBOP ismét a Medium cikkét tweetelte, amely nem más, mint koholmányok. Figyelje meg, hogy a RealYBOP hogyan trollkodik olyan fiókokban, amelyek megemlítik az YBOP-t - a stalker definícióját.

Valóság: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.

Megtartja a mesemondó cikkének tweetelését (megszállottja, hogy 5x0 alkalommal tweeteltek rólam, csak a RealYBOP fiókjából!). Neil nem veszi meg a gyártott áldozati csuklyát:

-------------

Továbbra is obszesszíven teszi közzé a teljes hazugságokkal foglalkozó közepes cikkét

Valóság:

----------

A 7th nap egymás után, A RealYBOP képernyőképeket készít egy Gabe Deem tweetről, megalázva és rágalmazva őt. Ezúttal Don Hilton után ment, taz orvos beperelte a rágalmazásért. Ez jól néz ki a bíró számára.

A RealYBOP hazudott - Gabe NEM hivatkozott Dr. Hilton-ra mint idegtudósra.

------------

A RealYBOP retweet, Gustavo Turner, az XBIZ:

---------

Július 25, 2020: A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt!

Figyelje meg, hogyan fordul a RealYBOP “A pornófüggőség tönkreteszi a kapcsolatokatPornó használatra. A RealYBOP által szokott félrevezetések, hamisítások. Valóság - 2020-tól több mint 75 tanulmány összekapcsolta a pornóhasználatot a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Míg néhány tanulmány a nőknél tapasztalható nagyobb pornóhasználatot a jobb (vagy semleges) szexuális elégedettséghez kapcsolta, a legtöbb nem (lásd ezt a listát: A női tantárgyakat érintő pornó tanulmányok: Negatív hatások az ébredés, a szexuális elégedettség és a kapcsolatok tekintetében). Amennyire mi tudjuk minden a férfiakat érintő tanulmányok arról számoltak be, hogy a pornófogyasztással összefüggésben több a pornofilm szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.

Július 25, 2020: A RealYBOP retweetelte a pornóipar szövetségeseinek megjegyzéseit a fenti RealYBOP támadás során a Nofap ellen:

RealYBOP és pornóipar twitter fiókja @baráttűz gyakran együttműködnek a RealYBOP szokásos áldozatainak trollkodása érdekében.

A RealYBOP már nem rejti el a pornóipar támogatását.

----------

A RealYBOP retweeteli a RealYBOP tagját, Taylor Kohut. Mindkettő támogatja a pornóipari menetrendet:

------

Faux áldozat soros berakó, cyberstalker, rágalmazó által: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat

Valóság:

----------

RealYBOP retweet szexmunkás „szószóló” vesz az egyik tweettel:

RealYBOP = a pornóipar és a prostitúció támogatója.

-----------

Annak ellenére, hogy folytatta az Alex Rhodes és Nofap elleni támadásokat rágalmazási pert indított ellene. A képernyőképet egy rodoszi 2013-as tweetről válaszként kb az utolsó epizód a „Breaking Bad” című részből. Jess Pinkman karakter ezt mondta. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Az „új barát” válasz leleplezi a RealYBOP játékát. A Prause-ra jellemző a nem bizonyítékok előállítása.

--------

Még egy példa a RealYBOP kibernetikai követésére. Hét órával azután, hogy tweeteltem Fred Toates alatt, a RealYBOP irreleváns mozdulattal trollkodik.

Valóság: Ez az oldal a következőket tartalmazza: 1- Több mint 100 tanulmány, amely összekapcsolja a pornó használatát a szexuális bántalmazással, a szexuális agresszióval és a szexuális kényszerrel, 2 - Neil Malamuth egy szexológiához fűzött megjegyzése felsorolja a Quillete cikkben alkalmazott pörgés típusának ellentmondását: Tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornó használatát a szexuális bűnelkövetéssel, a szexuális agresszióval és a szexuális kényszerrel (foglalkozik a nemi erőszak arányával és pornóval kapcsolatos állításokkal).

A RealYBOP teljes rágalmazást hajt végre a Toates szálban. Senki nem jelentést tesz, nem is beszélve a rendõrségi jelentésekrõl. Micsoda hazug.

A RealYBOP (Prause) még egyszer zaklatja a Staci Sproutot. Lát:

A Prause ellen benyújtott két külön szövetségi rágalmazási pert tartalmazó, eskü alatt tett vallomások PDF formátumban

  1. 10. kiállítás: Staci Sprout, LCSW nyilatkozat (15 oldal)
  2. 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

A Cyberstalker RealYBOP ezt követően tweettel írja róla médium című cikkét, amely állítólag rólam szól. Csak a hazugságot tartalmazza:

Tényleges dokumentáció: Nicole Prause áldozat-kapucnis alátámasztott alakjai: ő az elkövető, nem az áldozat.

A RealYBOP tweeteli Chris Ferguson elfogult véleményét.

Neil Malamuth kifüggesztette ez a kommentár Ferguson elfogultságára vonatkozóan. Valóság: íme 105 tanulmány, amelyet a RealYBOP még soha nem tweetelt -Tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornó használatát a szexuális bűnelkövetéssel, a szexuális agresszióval és a szexuális kényszerrel (foglalkozik a nemi erőszak arányával és pornóval kapcsolatos állításokkal).

A RealYBOP félrevezet egy nagyon gyanús részletet a Ferguson-cikkből. Ferguson szerint képviselő. Todd Welier „hiszékenynek” minősítette részvételét, de nem ad összefüggést vagy kapcsolatot. A RealYBOP hamisan vetette be ezt a Weilert, mondván, hogy átverték. A google keresés során nem találják meg Weilert a „hiszékeny” szóval a utah-i számlához képest.

A RealYBOP 4 éve célozza meg Todd Weilert, miután hülyeségeket helyezett el Weilerről az AmazonAWS weboldalán.

-----------

Flood professzor után folytatja, mert megemlítette azokat a tanulmányokat, amelyek a pornográf videókban magas szintű agressziót tártak fel:

Úgy tűnik, hogy Flood blokkolta a RealYBOP trollot, mert nem „idézi-tweeteli”.

-----------

Az egyik kedvenc célpontja: a mormonok. Meglepő módon az egyház nem törődik a pornóval. A RealYBOP-ot egy másik hazugság fogja el: a 3 képernyőképen semmi sem mond semmit az „addiktív agybetegségről”.

---------

Ez vicces. Soha nem mondtam, hogy Leyt pornó „finanszírozta”. mondtam A pornóipari óriás xHamster kompenzálta David Leyt webhelye reklámozásával, és meggyőzve a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Pontosabban, David Ley és az újonnan alakult Szexuális Egészségügyi Szövetség (SHA) rendelkeznek együttműködött egy xHamster webhellyel (StripChat). Lát „A Stripchat hozzáigazodik a Szexuális Egészségügyi Szövetséghez, hogy lökést adjon a szorongó pornó-központú agyadnak. ” Megjegyzés - Egy évvel a bejegyzés első megjelenése után Ley kijelentette, hogy nem az közvetlenül ezt egy pornó társaság kompenzálja, mégis ez a hajat megosztja: A Stripchat kompenzálta az SHA-t, amely viszont kompenzálta az SHA igazgatósági tagját, Ley-t. Ez hasonlít egy dohányzó apológus orvoshoz, aki azt állítja, hogy őt közvetlenül nem Phillip Morris fizette, hanem helyette kompenzálta A Dohányügyi Intézet. Szép kipróbálás, David.

----------

AZTA. Mondani az embereknek, hogy nincs joguk traumának érezni magukat partnerük pornóhasználata miatt. Bemutatja a „trauma” kitalált definícióját:

A RealYBOP egy tényleges terapeuta által kijavítva:

Ugyanebben a szálban a RealYBOP tweetelt egy viccéről egy opcionális célzásról, a Fight The New Drug-ról:

A RealYBOP 600 szavas Op-Ed-je tele van nem támogatott állításokkal, amelyek a laikus közönség becsapására szolgálnak. Nem támasztja alá egyetlen állítást sem, mivel csak 4 írást idéz - ezek egyikének sincs köze a pornófüggőséghez, a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásához vagy a pornó által kiváltott szexuális problémákhoz. Ezen a területen több szakértő elvetette állításait és üres retorikáját ebben a viszonylag rövid válaszban - Op-ed: Ki pontosan félrevezeti a pornográfiát? (2016). Az Op-Ed idegtudós szakembereivel ellentétben több száz tanulmányt és több irodalmi áttekintést idéztek.

--------

Tovább folytatja a Staci Sprout cyberstalk-ját (aki két rágalmazási perben tanúskodik a Prause ellen). A Prause ellen benyújtott két külön szövetségi rágalmazási pert tartalmazó esküt tett nyilatkozatok PDF-formátumban:

  1. 10. kiállítás: Staci Sprout, LCSW nyilatkozat (15 oldal)
  2. 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.

A RealYBOP hazudik arról, amit Staci és Liz Walker mondott:

A RealYBOP folytatja téves nyilatkozataival, hazugságaival és tápláló állításaival:

---------

5. augusztus 2020.: Nofap után megy, ismét annak ellenére, hogy rágalmazás miatt beperelik. Tweetet írt egy hallgatói cikkről egy véletlenszerű szálról, amely a Flashback nevű webhely nofap-ját tárgyalja. Viccelsz velem? Obszesszív módon keres a neten bármit, ami félrevezethető.

RealYBOP tag Ley retweeteli és hazudik, tévesen állítva, hogy léteznek olyan recenzált értékelésekkel készített tanulmányok, amelyek felmérik a nofap tagok demográfiai helyzetét. Nincsenek ilyen tanulmányok.

--------

Nem olyan finom támadás „TraffickingHub”, a Pornhub felé tartó mozgalom, amely elszámoltatható a gyermekpornó és a tényleges szexkereskedelemről szóló videók elhelyezéséért.

---------

A RealYBOP felszólította, hogy egy shill lenne. A RealYBOP hamis hazugsággal válaszol. A srác linkeket mutat ez az új oldal, amely a RealYBOP-ot soros rágalmazó zaklatóként és a pornóipar shilljének nyilvánítja

Megjegyzés - A RealYBOP éppen elvesztette azt a pert, amelyben hamisan vádoltak azzal, hogy stalker vagyok: Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie

---------

8. augusztus 2020. - Rágalmazásért indítanak pert, de mégis támadják a nofapot.

A cikk nem más, mint hazugság.

A RealYBOP retweeteket egy szkofta meghajtja:

----------

RealYBOP megint elrontja Phil Zimbardo-t. A pornóipar borzongásaként David Ley, a Prause és a RealYBOP gyakran becsmérli Zimbardót, mert kitette a pornó negatív hatásait a fiatalokra. A RealYBOP hazudik a játékra és pornográf szervezetekre a TED-re kényszerített „figyelmeztetésről”. A RealYBOP azt állítja, hogy „nem támogatja a tudomány„, Amikor valójában az áll, hogy„ megtámadták ”.

Ley és Prause nem akadémikusok féltékenyek Zimbardo hírnevére, sikerére és befolyására.

----------

Cyberstalking egy vasárnap délután. Még mindig megpróbálom kitalálni, hogyan "csaptak le":

Itt a teljes beszélgetés:

Convo folytatja…

Iskoláztam? Neuroskeptikus és én egyetértettünk. Itt van a saját szálam a RealYBOP-tag Sam Perry új cikkéről:

--------------

Zaklatva, hogy a RealYBOP retweet A Prostasia Alapítvány, amelyet a gyermekek védelme helyett a pedofil menetrend előmozdításával vádoltak. Lásd ezt az expozíciót '- Az adómentes pedofilek bizarr világa.

----------

Tweeting támogatás a pornóipar és a prostitúció számára.

---------

A RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) egy őrült csipogással ismét Lala Mickelwait célozza meg, és megpróbálja összekapcsolni az Exodus Cry-t az összeesküvés-elméletekkel. A melmagazin nem mond semmit az Exodus Cry-ről. A RealYBOP semmiben sem áll meg a Pornhub védelmében, beleértve a rágalmazást és a zaklatásokat.

-----------

Cindy Gallop pornó oldalának népszerűsítése:

---------

Olyan fiatal férfiak után jár, akik gyógyultak a pornó által kiváltott ED-ből, miközben félrevezetik az új tanulmányt.

Igaz, hogy a pornó használat gyakorisága negatív kapcsolatban állt a szexuális problémákkal (- 0.17). De a RealybOP nem akarta elmondani, hogy a tanulmány szoros összefüggést jelentett a problémás pornóhasználat és a szexuális problémák között (+ 0.37). Tehát a pornó nem feltétlenül olyan nagy a szexuális életében.

Megjegyzés - A RealYBOP operátora rendelkezik szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED megsemmisítése, a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból felépült fiatal férfiak zaklatása és rágalmazása. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

11. augusztus 2020.: Mind Ley, mind a RealYBOP Nofap után megy. Ley egy tömeges e-mailt kapott a www.beatit.guru webhelyről, amely illegálisan használja a NoFap védjegyet alkalmazásuk forgalmazására. Az ügyvédek felkeresik a www.beatit.guru védjegybitorlást.

-------

További támogatás a pornhub számára a TraffickingHubot támogató támadások sorozatában:

A RealYBOP továbbra is támogatja a Pornhub-ot:

A RealYBOP egy másik hasonló szálban definiálta a Pornhubot:

Még nagyobb védelem a Pornhub számára - és természetesen az Exodus Cry megtámadása, amely a petíciót kezdeményezte.

----------

Utolsó felmérés után - EAU 2020: Több pornó, még rosszabb erekciós funkció (2020)

További trófea a Paula Hallban:

A RealYBOP két hazugsága:

  1. Nincs 12 tű. Lát - Erekciós és egyéb szexuális zavarok
  2. A tanulmány ellenőrizte a maszturbációt.

Interjú - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

ÚJ SZEKCIÓ (2020. augusztus): A bírósági ítéletek Nicole Prause-t teszik tettes elé, nem pedig az áldozatot.

2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). A Prause kényszere a szabadságvesztés elrendelésére elbűvölte magát, mondván, hogy a címet közzétettem a YBOP-ban és a Twitter-ben (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). Bírósági pert indítottam a Prause ellen a jogrendszerrel (TRO) való visszaélés miatt, hogy elhallgattasson és zaklatjon. Augusztus 6-án a Los Angeles-i Megyei Legfelsõbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy Prause megpróbál ellenségeskedést hozni velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmával kapcsolatos eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadsághoz fűződő jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére. Így megerősítve, hogy Prause 7 éve rágalmaz engem, és hogy ő a stalker.

Válaszul a RealYBOP (Prause és munkatársai) betölti a hazugságokat, és folytatja:

A RealYBOP ott trollkodik a szálamon, ahol én tedd ki a fiamat doxingként és kibernetikusként, majd rágalmazta őt csalárd távoltartó határozatában (amelyet üres zaklatásként dobtak fel). Hihetetlenül aljas.

A RealYBOP és a Prause újra és újra hazugságokkal teli leveleket tesz közzé, amelyeket közeli pornóbarát barátok (általában a RealYBOP tagjai) írtak Prause parancsára. Megpróbált 4 levelet beírni csalárd távoltartási végzésébe, de a bíró ezeket koholmánynak látta (a levélírók csak azt visszafogták, amit Prause mondott nekik - ami hazugság volt, egy darab tényleges igazoló bizonyíték nélkül.

A fenti 4 levél, amelyet sokszor tweetelnek, nem közölték azt, amit a Prause cyberstalker állít. A levélírók közül senki sem mondta, hogy lestem őket. A levelek nulla bizonyítékot tartalmaztak a bemutatott állítások alátámasztására. Rövid áttekintés arról a 4 levélről, amelyet Prause sok tweetjében tett közzé és hamisan bemutatott:

  1. Írta: Kate Dawson. Nem mondott semmit rólam vagy Nikkyről
  2. Írta: Rebecca Sullivan, Kanada. A 2 oldalas levél egyetlen dobósorral rendelkezett rólam, mondván, hogy a 47. indítványhoz rövid ismertetőt adtam. Semmi más.
  3. Készítette: Madita Oeming. Soha nem állította, hogy bármilyen módon lestem volna vagy fenyegettem volna. Ehelyett Oeming nyafogott, mert én t3 tweetet nem támogatott követeléseiről. Oeming levele valóban megismételte Prause hazugságait ... de a bíróság mellettem döntött.
  4. Az utolsó levél hazugságokkal teli mese volt Daniel Burgees-től, aki eredetileg regisztrálta a RealYourBrainOnPorn.com oldalt, álneveket használt velem kibernetikázáshoz, és számos alkalommal rágalmazást folytatott. Az igazság Burgessről és interakcióinkról az teljesen dokumentált ezen az oldalon. Jogi lépésekre volt szükség Burgess úrral a RealYourBrainOnPorn.com bezárásához.

Prause további rágalmazására, a RealYBOP álnevét gyáván használva. További trollkodás:

Ez hihetetlenül undorító. A RealYBOP rágalmazást tweetelt Matt Fradd felesége alatt, aki házassági évfordulójukat ünnepli:

További becsületsértés Prause részéről.

A RealYBOP önmagában folytatja rágalmazását, mondván, hogy az YBOP azzal fenyeget, hogy megöl „minket”. Nincs olyan bizonyíték, mint Prause, csalárd távoltartási végzésében nem volt bizonyíték a követésre vagy zaklatásra. A bíróságok úgy ítélték meg, hogy Prause távoltartó végzése ellenem könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Prause hazudott csaló TRO-jában, és szolgáltatta nulla ellenőrizhető bizonyíték hogy támogassa őt külsõ követelések hogy üldöztem vagy zaklattam. Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmára irányuló eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

Rettegek a RealYBOP „tudományától”! LOL. Már régen leromboltam egy „kutatási oldal” viccüket - Porn Science Deniers Szövetség (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” és „PornographyResearch.com”).

Hatodszor? Mi a francról beszél? Igen, elvesztettük a WIPO határozatát (ami sokkoló volt), de ez nem per volt. Kiterjedt jogi lépéseket kellett folytatnunk a védjegyek megsértésével kapcsolatban. Az egyetlen másik Prause-val kapcsolatos jogi eljárás az SLAPP-peres győzelmem volt, hazugnak és üldözőnek tettem ki (még a fiamat is lesem) - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

További rágalmazás és hamisság. Újra, Eddig csak egy pert indítottam vele szemben, és nyertem.

A RealYBOP védjegyének megsértése miatt folytatódnak a jogi lépések.

A SZAKASZ VÉGE

------------

Új szakasz: Brian Watson hibával teli slágere

Kinsey grad, könyvtáros és közeli Prause szövetséges, Brian Watson hibával teli slágerrészletet tett közzé, amelyet a RealYBOP mintha csak igaz lenne. A RealYBOP (Prause) létrehozott néhány új bábut is, amellyel Watson hazugságait szerkesztette a Nofap Wikipedia oldal.

Bemutatjuk Watson cikkét:

Watson rágalmaz engem, hazudik az YBOP-ról és az ott bemutatott kutatásról (csakúgy, mint a RealYBOP-ról)

VALÓSÁG: Elsősorban a cikk félretájékoztatására összpontosítok rólam és a webhelyemről www.yourbrainonporn.com (YBOP), de úgy gondolom, hogy szélesebb körű korrekció van rendben (valójában visszahúzás).

Watson nem említi, hogy két lektorált cikk szerzője, illetve társszerzője vagyok, vagy hogy két évtizede tanítottam anatómiát és fiziológiát. És nem is Watson említsd meg, hogy egy bestseller könyv szerzője vagyok, áttekintve a szakértői véleményeket: Your Brain On Porn: Internetes pornográfia és a függőség kialakulóban lévő tudománya.Mellesleg az összes könyvbevételem bejegyzett jótékonysági szervezethez kerül, alákínálással Watsonállítása szerint mindenki, akit megnevez, profitszerzés céljából információt oszt meg a digitális pornó lehetséges kockázatairól.

A rólam szóló fenti információk helyett Watson beletörődik ad hominem állítások, amelyek állítólag négy idézettel - három laikus cikkel és egy rövid kommentárral - alátámasztják őket. A négy cikk egyike sem tartalmaz rólam, az YBOP webhelyemről vagy a kiterjedt kutatások gyűltek össze ott. Leleplező Watsonrendkívüli elfogultsága, a négy cikkből kettőt David Ley pornográf szóvédő ír jelenleg az xHamster pornóóriással működik együtt hogy népszerűsítse „Stripchat” weboldalát és szolgáltatásait.

Watson úgy tűnik, hogy mind a Fight The New Drug-ra (FTND), mind az YBOP-ra hivatkozik, amikor állítja:

Bármi, ami csak felületes vizsgálat, kiderül, hogy a csoportok a nagyközönség vélt információs írástudatlanságában játszanak szerepet. Az idézett állítások és tanulmányok gyakran rosszul megtervezettek, gyanúsan finanszírozottak, félrevezetőek, helytelenül származtatottak vagy éppen egyenesen hamisak (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley és mtsai. 2016; Mialon és mtsai. 2012; Wéry és mtsai. 2016; Wilt és mtsai. 2016). A forrásokkal kapcsolatos problémák minden erőforrás-értékelésben képzett könyvtáros számára azonnal világosak lesznek: a hivatkozott folyóiratok közül sok gyanús címmel rendelkezik, már nem aktív, vagy azokat a cikkben említett szervezetek finanszírozták.

Mégis egyiket sem Watson az alátámasztó idézetek sem mutatnak be egyetlen példát az „FTND-n vagy az YBOP-on közzétett„ gyanús vagy „félrevezető” tanulmányokra. Mint fent, egyik sem Watsonhat idézete bármit is mond rólam vagy az YBOP-ról. Jellemző Watsongondatlan ösztöndíja, a 6 idézetből négy még távolról sem kapcsolódik a Watsonállításai. Watson csak szart csinál.

Az irreleváns vagy az állításokat nem támogató cikkek idézésének gyakorlata félrevezető, és nem segíti elő a tudományos vagy a közmegértést. Más papírokat kevésbé vettek vissza.

Valójában a webhelyem több mint 1,000 olyan tanulmányt tartalmaz, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pornó használatához. Ez az oldal számos tanulmányt releváns kategóriákba rendezi: Releváns kutatás. Például, ez a lista 270 tanulmányt tartalmaz serdülőkről és pornóhasználatról (16 szakirodalmi áttekintéssel együtt) - ezek mind a pornóhasználattal kapcsolatos negatív eredményekről számolnak be. WatsonNem támogatott állításai szerint az olvasó úgy gondolná, hogy mind a 270 „csalárd tanulmány”, holott a lista valójában a széles körben elismert szerzők által a területen végzett kutatás túlsúlyát képviseli.

Vegye figyelembe Az YBOP felsorolja a pornográf felhasználókról valaha közzétett összes neurológiai vizsgálatot. Míg mind az 52 tanulmány beszámol az addikciós modellel összhangban lévő eredményekről, WatsonA hozzá nem értő állítások azt hinnék az olvasónak, hogy mind az 52 hibás vagy erősen gyanús. A hanyag ösztöndíj melyik ponton áll át nyugtalanító propagandává?

Tekintsük az YBOP listáját több mint 110 tanulmány, amely összekapcsolja a pornóhasználatot, a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget a szexuális diszfunkciókkal és a gyengébb szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Számos vizsgálat longitudinális vagy kísérleti. Watson, aki azt sugallja, hogy az „áltudomány”, hogy az YBOP figyelmeztesse látogatóit arra, hogy a mai internetes pornó egyes felhasználóknál merevedési zavarokat okoz, elmulasztja tájékoztatni az olvasókat arról, hogy a hímek szinte minden kvantitatív vizsgálata arról számol be, hogy a nagyobb pornóhasználat a szegényebb szexuális kapcsolatban vagy párkapcsolati elégedettség. Több szakértői vélemény és szókimondó szakértő aggodalmat vetett fel az internetes pornó túlzott használata és a szexuális diszfunkció miatt. További példákat lehetne adni.

A mérleg felderítése Watsoncikkében különféle félrevezető vagy hamis állításokat veszek észre. Például, Watson tévesen állította, hogy a Fight The New Drug tulajdonosa a Nofap LLC. Lehet, hogy egy ilyen hamis állítás a naplóját jogi cselekmények elé állítja e két vállalkozás rágalmazás vagy más jogi fellépés miatt? Lehet, hogy a folyóirat visszavonja a látszólag nem megfelelően támogatott cikket, és vékonyan burkolt kenetet jelent a csoportokról és az emberekről, akikkel Watson ideológiai alapon nem ért egyet?

Ezután egy alias segítségével Prause szerkesztette Briant WatsonBS a a NoFap Wikipédia oldala (Nem vagyok kapcsolatban a NoFap-szal):

A 9. idézet Brian Watsoné cikk. A 2 legújabb Prause sockpup Watson szemétét behelyezi:

Prause álnevek a Nofap Wikipedia oldalába ugyanazt a hazugságot illesztette be, amelyet a RealYBOP / Prause a múlt héten ötször tweetelt (Látja a „Tgeorgescu” -t is, aki egy hosszú ideje szerkesztő, aki védi a szerkesztéseket Prause sockbábjaival):

A RealYBOP egy diát készít, amely Brian Watsont idézi, és többször tweetelt rajta:

Például:

A logika visszacsapódott? Te vagy a bíró. Itt áll a tweetem, kommentálva Sam Realry RealYBOP-tag tanulmányát:

Egy másik tweet, amely Brian Watson rágalmazását tartalmazza:

És egy másik:

Vidám - A NoFap és az YBOP “jól finanszírozott”…. akárcsak a pornóipar, igaz? LOL. Beszédellenes, te azt mondod, Nikky? A bíróság nem ért egyet. A Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy visszatartó végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). A Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt az elzárási eljárással, hogy engem elhallgattasson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

A RealYBOP többet tesz közzé Brian Watson propagandájáról és hamisságáról:

7. augusztus 2020.: Egy újabb tweet, komoly hazugsággal, amely akár Alex Rhodes, akár a FightTheNewDrug peréhez vezethet. A többi pontatlanság mellett Watson hamisan állítja, hogy a Nofap.com a FightTheNewDrug tulajdonosa:

BRIAN WATSON SZEKCIÓ VÉGE

--------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt! Alan Mckee, a RealYBOP tagja megveti a nofap-ot és egy Prause-hazugságot illeszt be új könyvébe. Mckee azt állítja, hogy a Nofap vitriol módon támadja meg a „női tudósokat” (ez Prause-ból származik), mégis Prause, aki az elkövető, támadás és rágalmazás Alex Rhodes, a nofap.

RealYBOP (Prause) McKee-t idézi, aki Prause hazugságait idézi a nem saját áldozataival kapcsolatban. 2020 augusztusában a bírósági ítéletek Nicole Prause-t mint tettest tették teljessé, nem pedig az áldozatot

---------

13. augusztus 2020 .: Annak ellenére, hogy a RealYBOP zajlik Alex Rhodes, Nofap beperelte a rágalmazás miatt, továbbra is zaklatja. Vicces, hogy a RealYBOP közzéteszi a tweeteket az pornóipari óriás, az xHamster részéről, aki együttműködik a RealYBOP tagjával, David J.Ley-vel, hogy népszerűsítse webhelyeit és meggyőzze a felhasználókat arról, hogy a pornó- és szexuális függőség mítoszok!

A RealYBOP tagja, Sam Perry meglepődött.

--------

Ez egy David Ley és Gavin McInnes közötti e-mail-váltásból származik - számomra ez egy beállítás. Soha nem beszéltem Gavin McInnes-szel. Alex Rhodes csak egyszer beszélt vele, amikor a McInnes podcast-ján szerepelt - ELŐTT McInnes elindította a Büszke fiúkat, és amíg az általa alapított VICE-nál volt. Az e-mail nem mond semmit arról, hogy McInnes bárkit „támogat”. A RealYBOP csak kitalálja a dolgokat - mint mindig. McInnes csak azt mondta Leynek, hogy beszéljen az YBOP alapítójával, és fedezze fel, hogyan javíthatja a pornóból való leszokás a fiatal férfiak életét.

Prause, ahogy ő maga is tweetelt ... néhány nappal azután, hogy elveszített egy pert nekem.

-----------

RealYBOP hazudik. A WIPO nem volt per (a védjegybitorlás miatt folytatódnak a jogi lépések). Eddig csak egy pert indítottam vele szemben, és nyertem.

------------

Külön szakasz: A RealYBOP megváltoztatja a nevét annak érdekében, hogy elkerülje a védjegyek megsértése miatt történő bezárást.

Most saját Amerikai Egyesült Államok 6098839, 6098840 és 6038579 lajstromszámú védjegyei az „AJÁNAK PORNON”, a „YourBrainOnPorn.com” és az „YBOP” számára. A RealYBOP végleges felfüggesztésének elkerülése érdekében változtatta meg a nevét „Really Still Your Brain On Porn” -ra:

Aztán a RealYBOP ezt a csupasz arcú hazugságot felvette a kezdőlapjára:

Igazi tudósok. Valódi adatok. A Brain On Porn annyira gyűlöli a tényleges tudományt, hogy 7 pert indított kommentárunk levonása érdekében.

Most annak 7 pere. A valóságban csak egy pert indítottam - és nyertem: -Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

A RealYBOP azon nyafog, hogy változtatnia kell a nevét:

Közelgő jogi lépések.

--------------

Cherry kiválasztja a RealYBOP tagjának, Sam Perrynek a kimagasló tanulmányát, amely összesített adatokat használt - amelyekről kiderült, hogy sajnálatos módon pontatlanok. A valóság az, hogy a vallási lakosság jóval alacsonyabb arányban használja a pornót. 30 tanulmány itt - Utah #1 a Porn használata?

------------

Külön szakasz: a pornóipar meg fogja rúgni a RealYBOP-ot és meggyalázni Gabe Deemet egy olyan videó miatt, amely bemutatja őt és David Ley taktikáját

Gabe Deem kiváló videót tesz közzé, összehasonlítva a nagy dohány taktikáját a pornóipar szövetségesei által alkalmazott taktikákkal (pl. David Ley és Nicole Prause).

Gabe videója azt eredményezte, hogy a pornóipar megrázta a RealYBOP-t és rágalmazta Gabét. Szerezd meg - a RealYBOP 24 órán belül huszonkét tweetet tett közzé Gabe megcélzásával. Néhány tweet 2-3 hónapos szálakba került. Sokan rágalmazást tartalmaztak önmagában, A RealYBOP hamisan állította, hogy Gabe halált és erőszakos fenyegetéseket küldött. A RealYBOP igazi szociopata módjára viselkedik. Gabe-nak egy éve van arra, hogy eldöntse, perelni akar-e.

Tudd, hogy a RealYBOP minden tweetje hazugság. Őrültséggel kezdődik ... és őrültebbé válik.

Tweet #1

A 2. tweet Gabe-t célozza meg

A 3. tweet Gabe-t célozza meg

A 4. tweet Gabe-t célozza meg

5. számú tweet, amely Gabe-t célozza (egy 5 hónapos szál!):

6. számú tweet Gabe-t és engem céloz meg:

7. számú tweet Gabe-t és engem céloz meg:

8. számú tweet, amely Gabe-t célozza (egy 10 hónapos szál!):

9. számú tweet, amely Gabe-t célozza (egy 2 hónapos szál!):

Gabe-t célzó 10. számú tweet:

Gabe-t célzó 11. számú tweet:

Gabe-t célzó 12. számú tweet:

Gabe-t célzó 13. számú tweet:

14. számú tweet Gabe-t célozza meg. 4 betűt tweetel: egyik sem szól egy szót sem arról, hogy Gabe bárkit is üldöz. A négy levél egyikében Madita Oeming megismételte Prause hazugságait, amelyeket én követtem. De a bíróságok úgy döntöttek, hogy Prause hazudik, ami SLAPP-győzelmet aratott bennem: Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

Gabe-t célzó 15. számú tweet (Gabe soha nem gyűjtött pénzt senkinek);

A 16. tweet Gabe-t célozza meg

Nincs olyan csoport, amely halálos fenyegetéseket küldene. Több a hazugsága.

Gabe-t célzó 17. számú tweet:

A mélypont - Alan Mckee, a RealYBOP tagja megveti a nofapot, hazugságot szúr be Prause által új könyvébe. Mckee azt állítja, hogy a Nofap vitriol módon támadja meg a „női tudóst” (ez Prause-ból származik), mégis Prause az elkövető, megtámadja és rágalmazza a nofap Alex Rhodest. Így. A RealYBOP az övéire hivatkozik, a bíróság mégis úgy döntött, hogy a követeléssel kapcsolatos állításai koholtak voltak - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.)

# 18-as tweet Gabe-ra célozva (Jonathon Van Maren rámutatva, hogy a RealYBOP egyik képe sem támogatja azt, amit tweetelt):

19. sz. Tweet Gabe-t célozza meg. Most, hogy Van Maren hazugnak tette ki a RealYBOP-ot, személyesen követi őt (abortuszellenes):

# 20-as tweet Gabe-t célozza meg.

Gabe, Van Maren és engem célzó 21. számú tweet:

# 22-as tweet Gabe-t célozza meg.

# 23-as tweet Gabe-t célozza meg.

Válaszul az én-mre jogi győzelmek Nicole Prause felett a LifeSite News a következő interjút tette közzé: A pornóellenes keresztesek részletesen bemutatják a törvényes győzelmet a pornóprofil ellen, aki megpróbálta a bíróságot elzárni: Gary Wilsont beperelte Nicole Prause, aki gonoszul bekente, hogy megpróbálja hitelteleníteni a pornográfia káros hatásait. Megnyerte.

Ahogy történt Diana Davisoné Millenniumi utáni üzenet leleplezni ”, Prause és más néven (@BrainOnPorn) zaklatta a szerzőt, hazudott arról, amit a cikk mondott, és pert fenyegetett. Itt van Prause csipog szerző alatt Jonathan van Maren tweetje cikkének:

Ideges, hogy a LifeSiteNews nem hajol meg hazugságai előtt, a RealYBOP segítségével követi őket:

Prause tweetje tartalmaz egy képernyőképet a SASH-nak szóló, hazugságokkal teli kócos levélről (valójában nem igaz Cease & Desist). Prause felsorol mindenféle jogtalanságot, amelyet én és mások elkövetett vele, de egyik sem történt. Prause SASH-hoz intézett levelét és koholmányait nem vették figyelembe, mint támogatatlan zaklatásokat, amelyeket azért hoztak létre, hogy a Prause a közösségi médiában úgy tegye közzé, mintha jogos lenne. Csak még többet saját maguk által létrehozott prausiai „bizonyíték”. A SASH Testület tisztában van azzal, hogy Prause egy soros defamer, aki ébrenléti napjait sok célpontja zaklatásával tölti.

Prause hazudott Van Maren cikkének tartalmával kapcsolatban is. Nem történt rágalmazás, mivel minden igaz volt benne. És nem tartalmazta azt a tartalmat, amelyről tweetelt.

As te tudsz olvasni, a cikk nem szólt arról, hogy Prause gyermekeket szexuálisan molesztálna, vagy bűnöző lenne. Prause hamisan vádolta me, Don Hilton, Staci hajtásés mások, hogy gyermek molesztálónak nevezik. Ez az egyik kedvenc taktikája. Megkárosítva önmagát, Prause kijelentette a bírósági iratokat, amelyeket iktattak az SLAPP-ellenes ruhám és Hilton rágalmazási pert, hogy gyermek molesztálónak hívtuk. Prause nem nyújtott be bizonyítékot hogy támogassa ezt a gyakran ismétlődő hazugságot (rá is győzte Jim Pfaus és Taylor Kohut haverokat, hogy ismételjék meg ezt a hazugságot az általam megnyert perben benyújtott levelekben). Tollmadarak fekszenek együtt.

A cikk azt sem mondta, hogy Prause „bűnöző” volt, annak ellenére, hogy tiltott magatartást tanúsított (1) a bírósági iratokban elrontotta magát(2) csalárd rendőri jelentések benyújtása, és (3) csalárd jelentések és panaszok benyújtása a kormányzati szervekhez. Prause is bűnös rágalmazás, fenyegetőzés, zaklatás és internetes követés.

A cikk azt sem mondta, hogy Prause laboratóriumában „figyelte az emberek szexét”, annak ellenére, hogy állítása szerint ő is akasztja be az alanyokat EEG szenzorokig, és figyeli őket maszturbálás közben (néha orgazmusig). „Figyeli”, hogy az emberek szexelnek? Prause egy vödörnyi pénzt kapott, hogy előállítsa a bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma látszólag alatt az FBI nyomozása). Orgazmikus meditáció egy MLM álkultusz, amely nagy dollárokat fizetett hogy megtanítsa a férfiaknak a partner csiklójának megsimogatására. A Prause OM tanulmányainak hirdetése azt mutatja, hogy a férfi maszturbál egy nőt (szintén Videó):

Bárhogy is nevezzük, Prause figyelemmel kíséri az alanyokat, mialatt maszturbálják őket (vagy ahogy ő nevezi, „partneri szex”).

Nem elégedett, Prause felhasználta @BrainOnPorn fiókját rágalmazza Jonathon Van Marent őrült állításokkal, miszerint fenyegeti a nőket és támogatja a halálos fenyegetéseket. Emellett perrel fenyegette a LifeSite News-t:

A fenti volt a RealYBOP tíz tweetje, Van Maren tweetje alatt Gabe Deem kiváló videójáról, amelyben Prause-t és Leyt hívták fel etikátlan taktikájukért, közvetlenül a Big Tobacco játékkönyvéből.

A SZAKASZ VÉGE

-----------------------

Annak ellenére, hogy a Prause folyik Alex Rhodes, Nofap beperelte a rágalmazás miatt, a RealYBOP-fiókját Nofap zaklatására és félrevezetésre használja. A termék nem a Nofap LLC-től származik, és a kiegészítőt eladót elrendelték, hogy szüntesse meg és hagyja abba.

---------

Lebecsüli a CSAT-okat (Okleveles szex-függőségi terapeuta).

További támadások a CSAT-ok ellen:

A Nikky már régóta rágalmazza és zaklatja a CSAT-kat:

-------------

Csak egy igazi pornóipar fog menni egy szexellenes emberkereskedő szervezet után (a képen egy volt pornósztár látható).

--------

Tweetel egy 2008-as cikket, miszerint „továbbra sincs pornó, amely ED-t okozna”. A lap nem kérdezte meg a pornóhasználatot mint lehetséges okot.

-------

Bármennyire undorító is. Prause a múltban zaklatta és megfenyegette DJ Burr terapeutát - még rosszindulatúan is feljelentette Washington állam állam egészségügyi minisztériumában amiért fel mert állni neki a twitteren. Prause legújabb támadása azonban aljas. A RealYBOP szerint csalásnak minősül DJ Burr azon kísérlete, hogy 14 éves testvérét jogtalanul megvádolják börtönből. Olyan hazug - senki sem fenyegetett meg senkit. Az NCOSE behelyezése furcsa, mivel a DJ-nek semmi köze az NCOSE-hoz (soha nem beszélt ott, semmi ... soha).

A DJ története. egy több tweet közül:

DJ felállította a adománygyűjtés testvérei jogi védelme érdekében:

Prause eszkalálódott, rágalmazta a DJ-t, azt állítva, hogy fizikai üldözéssel és halálos fenyegetéssel foglalkozik. Ezután megfenyegeti DJ-t.

Aljas, csak aljas.

--------

A RealYBOP továbbra is a Nofapot célozza, annak ellenére @BrainOnPorn A Twitter most két rágalmazással kapcsolatos perekben vesz részt. Egy másik példa a számítógépes lekérdezésre, mint RealYBOP, bármi után kutatva, amit félrevezethet.

---------

1. szeptember 2020.: További 3 tweet a Nofap-ról - ugyanazon a napon, mint fent. Hamisan mutatja be a videót, amely egy jóváhagyott szatíra volt.

Természetesen a rágalmazás és zaklatás párja, David Ley csatlakozik. Ismét van egy forrás nélküli követelésünk, a pornó-barát író Cole részéről - aki még a pornhubot is támogatja cikkében.

-----------

A RealYBOP nem szeret semmit, ami blokkolja a pornót, mivel csökkenti a Pornhub forgalmát:

--------------

A „Really Still Your Brain On Porn” védjegybitorlás megkerülése érdekében a neve „Anti-Your Brain On Porn” névre változik. Hivatalosan stalker számlává válik (rágalmaz engem és a családom zaklatását és üldözését, de nem mond semmit az YBOP-ról).

Nyilvánvalóan megpróbálja újbóli névjegyként megjelölni, de még egyszer sem kommentálta az YBOP tartalmát. Csak rágalmaz és hazudik. Nincs tényleges kommentár vagy elemzés. A valóságnak megfelelően a Twitter életrajza törölte az „igazi tudósokat” és a „valós adatokat”.

A RealYBOP a biográfiájában rejlik, hamis állításokkal 7 alkalommal azzal fenyegetőztem, hogy beperelem Daniel Burgess-t. Csak a Burgess 2 hivatalos megszüntetési és elhagyási leveleket küldtem, amelyek a realyourbrainonporn.com címre szóltak (amelyet Burgess regisztrált), nem közvetlenül a Twitter-fiókhoz. Miután véglegesítettem az USPTO védjegyek (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) birtoklását, ügyvédeim 2. szeptember 2020-án írták a Burgess-t. A C&D levél PDF-je. Pár nappal később www.realyourbrainonporn.com eltűnt az internetről és az Anti-YBOP Twitter eltávolította az elhagyott webhelyre mutató linket.

Lényeg - Prause már nem rejtőzik azon illúzió mögött, miszerint a @BrainOnPorn Twitter nem más volt, mint egy pornóipari shill-fiók, amelyet a közvélemény megtévesztésére hoztak létre, és kibernetikusan vezettek engem és bárki mást, aki a pornó ártalmairól vagy a pornóipar problémáiról beszél.

--------------

Nem számít, hogy hívod, Prause troll számlája továbbra is shill a szexipar és a nagy pornó számára:

---------

Idézi Samantha Cole-t, aki becsmérli a NoFap-ot. Aztán R megtámad, Brian Watson hazugságait idézve (lásd -2020. augusztus: @BrainOnPorn (Prause) hazugságok Brian Watson hibáival teli slágeréből származnak. Ezután Prause szerkeszti Watson hamisságait a Nofap Wikipedia oldalára.)

----------

Retweeteli pornósztárt és producert, Jiz Lee-t:

----------

A szexkereskedelem ellenes szervezeteket becsmérlő „szexmunkás” retweetelése:

------------

Hülye csúszda, amelyet egy shill készített:

------------

6. szeptember 2020.: Újabb provokálatlan támadások a Nofap ellen. Tehát lemondva a pornóról = nőgyűlölet? Csak a RealYBOP véleménye szerint - és senki másé.

------------------

8. szeptember 2020.: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logikus eredmények, amikor a barátnők és feleségek gyakran hamis felhasználónevet hoznak létre, hogy feltegyenek néhány kérdést pornófüggő partnereikről, majd eltűnnek. Térjen vissza a szokásos reddit felhasználónevük használatához.

--------

A RealYBOP és Joe Kort tagja támadja a szexfüggőségi terapeutákat:

--------

A Cyberstalker RealYBOP támadja Staci Sproutot arra utal, hogy problémás lehet a nők fulladása a leszálláshoz:

Úgy tűnik, hogy a fulladás mindenütt jelen van a pornóban a szex alatt fojtott nők drámai növekedését. A RealYBOP megvédi a fulladást, így mindazokat a nőket a pornóbusz alá dobja.

Staci szál tanulmányokkal és cikkekkel:

A RealYBOP folytatja Staci internetes követését. Tényleg bizarr rablások.

Még a RealYBOP tagja, Kohut is kétségbe vonja a RealYBOP-ot nyilvánvaló koholmányaival kapcsolatban. Talán azt látják, hogy mennyire elbizonytalanodott, mióta elveszített egy pert nekem, amely Nicole Prause-t, mint elkövetőt, nem pedig az áldozatot tette ki teljesen - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

- Elérhető volt. Nem, ez hazugság volt, mint mindig.

----------

A Ley & RealYBOP összefogja a szexkereskedelem elleni nonprofit szervezetek megvetését. Valószínűleg mindkettő az Exodus Cry és Laila Mickelwait célpontja, mert ők indították a pornhub-petíciót. (Mickelwaité petíció a PornHub felelősségre vonására a nem megfelelő és illegális tartalmakért több mint 2 millió aláírást kapott.)

Elég beteg.

---------

Még mindig ideges, hogy a pornó és a szexuális kényszer most diagnosztizálható az ICD-11 (CSBD) alapján

Kizárták a DSM5-ből, mert a döntést 2012-ben hozták meg, még mielőtt az 4 agyi tanulmány közül 53 kivételével mind megjelent volna - Ez az oldal felsorolja 54 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Mindegyik erőteljesen támogatja a függőség modelljét, mivel eredményeik tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatok során bejelentett neurológiai eredményeket.

-----------

Fontos megjegyezni, hogy a a legelső cikke egy nagyobb üzletben Madita Oeming elismeri, hogy nem tud semmit a függőségről vagy az idegtudományról, sem a pornográfia-használókkal kapcsolatos neurológiai tanulmányokról, ám csodálatos módon benne van, hogy a pornófüggőség nem létezik. Minősítő nyilatkozata:

Nem vagyok sem neurobiológus, sem magatartási pszichológus, ezért nincs szakértelem megítélni, hogy a pornográfia valójában fizikailag addiktív-e. De először is megvitatjuk azokat, akik ezt a szakértelemmel rendelkeznek. Bár a WHO most úgy döntött, hogy „rögeszmés-kényszeres szexuális viselkedés”, beleértve a „pornográfia túlzott fogyasztását” is , az 2022 - tól a tartalmaz diagnosztikai katalógusában. Másodszor, valami mással foglalkozom. Kulturális tudósként, költői tolmácsként a pornográfiát elsősorban narratívaként értem.

Költõs hallgató? RENDBEN.

Gabe Deem ebben a nagyon szórakoztató és tényeken alapuló videóban bontja szét Oeminget:

Omeing rágalmazást is folytatott, és tényszerűen pontatlan „levelet” írt Nicole Prause ellen, aki ellenzi SLAPP-peremet: Frissítés (2020 augusztus): Gary Wilson pert nyer a sorozatbeli zaklatóval, szennyeződéssel, cyberstalkerrel, Nicole Prause ellen. Részletek - Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.

---------

A Cyberstalker RealYBOP hamisan állítja, hogy a könyvem összes véleménye hamis. A könyvem szinte mindig 1, 2, 3 az Amazon pornográfiai tanulmányainak részében, a vélemények mégis hamisak. A RealYBOP bármiről hazudni fog. LOL

---------

17. szeptember 2020.: Annak ellenére, hogy folytatták a támadásokat Alex Rhodes és Nofap ellen rágalmazási pert indított Nicole Prause ellen (ki irányítja @BrainOnPorn twitter).

Nem, Nofap nem kapott támogatást a büszke fiúktól. Senki sem toboroz senkit a SASH-hoz. Kóros hazug, remélve, hogy senki nem ellenőrzi őt.

---------

Szeptember 18, 2020: Egy brazil slágerből, amelyben Nicole Prause szerepel. RealYBOP hazugságok; az idézett személy NEM tudós.

--------

Retweetelni egy pornóoldal egykori tulajdonosát, Jerry Barnettet:

--------

Cyberstalking és a Staci Sprout megfélemlítésének tanúja. Figyelje meg, hogy a RealYBOP hogyan címkézi az IITAP-ot és a NASW-ot.

RealYBOP (Prause) zaklatja Staci Sprout-ot, még egyszer:

  1. Január 24, 2018: Prause fájlok alaptalan panaszokat terjesztenek a Washington állam ellen a Staci Sprout terapeuta ellen.
  2. 2020. február: Prause számos hazugságot tweetel: (1) hogy címe megjelenik az YBOP-n, (2) hogy a CA legfőbb ügyésze arra kényszerítette Linode-t, hogy távolítsa el a címet az YBOP-ból, (3) hogy Staci Sprout és Gary Wilson postázta otthoni címét "online"
  3. 2020. március, március: A Prause alaptalan, sikertelen kis értékű bírósági pert indít Kaliforniában Staci Sprout terapeuta ellen
  4. 2019. július: Staci Sprout, LICSW nyilatkozat: Donald Hilton rágalmazási per Nicole R Prause & Liberos LLC ellen.
  5. 2020. július: A RealYBOP (Prause) hamisan vádolja Staci Sproutot azzal, hogy a RealYourBrainOnPorn kutatói molesztálják a gyerekeket.
  6. 2020. július: A RealYBOP (Prause) arra kéri a követőket, hogy jelentsék Staci Sproutot a Szociális Munkások Országos Szövetségének és Washington államnak (illegálisan adják ki Staci engedélyszámát).

------------

A RealYBOP mindig másokat vádol azzal, hogy valójában mit csinál:

A RealYBOP az, aki rágalmazást és internetes követést folytat - bírósági ítéletek a RealYBOP / Nicole Prause-t tettesként tették ki, nem pedig az áldozatot.

--------

Retweeteli a „szexmunkást”. Úgy tűnik, hogy kicsinyíti a pedofília ártalmait:

---------

A Stalker RealYBOP most napi 8 tweetet átlagol, rágalmazva engem, és elrontva családtagjaimat és ismerőseimet. Tényleg beteg dolgok. De neked ez Nicole Prause - és miért foglalkozik több perrel (hamarosan foglalkozom az Anti-YBOP követésével 4. gyakorlati oldal). Itt fekszik, azt állítva, hogy egy követőm antiszemetikus tweetet tett közzé:

Nem az én követőim. Ez az, 4 fiók követése:

Mintha valakit követne, azt jelenti, hogy megosztja véleményét. Gondoljon mindazokra a Trumpot követő számlákra, amelyek nem támogatók.

---------

Ez a két stalker (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) gyakran dolgozik együtt, hogy rágalmazzon és zaklasson engem, Nofapot és másokat. A @nogoodchuck régebben @SexualSocialist (nerdykinkycommie) volt - és más aktív fiókja van (@CommieKink). Prause és ő nagyon szorosak, és a cyberstalk mint tandem, ahogy itt dokumentálják: 2019. július: A Prause a troll NerdyKinkyCommie-t YBOP védjegy-peres dokumentummal látja el; NerdyKinkyCommie hazudik egy dokumentumról; A RealYBOP szakértői szégyenletes tweetjeiket terjesztették, és hozzátették a hazugságukat).

Ebben a cserében hazudik, hazudik, hazudik: Laila igazat mond, és nem melegellenes. Én sem vagyok fehér szupremácista (ellenkezőleg - baloldali liberális vagyok, afroamerikai rokonokkal). Soha nem hamisítottam meg a hitelesítő okmányaimat (Prause ugyanezeket a hazugságokat mondta az ellene indított és megnyert perekben: Gyakorlati erőfeszítései Wilson elnémítására: elfogó végzését elutasították, és ezt egy SLAPP-határozatban jelentős ügyvédi díjakkal kell szembenéznie.)

Fontos tudni, hogy a @ nogoodchuck / nerdykinkycomie tweeteket tett közzé, amelyek megölik az embereket, beleértve a rendőröket és a "gazdag embereket". Sokan félünk a biztonságunktól, mivel Nicole Prause gyáva használja RealYBOP fiókját, hogy ösztönözze és felbujtja mentálisan instabil követőit (mint például vonzza a hasonlót).

Másik: Öld meg a gazdagokat.

Egy másik. Öld meg a zsarukat:

Öld meg a gazdákat:

Még több példa van arra, hogy Prause közeli haverja erőszakot sürget azok ellen, akikkel nem ért egyet.

----------

A Stalker Anti-YBOP fiókja hamisan állítja, hogy a SASH médiadíj 3 nyertese (Én, Staci Sprout, Alex Rhodes) halálos fenyegetéseket küld. Ez rágalmazás önmagában.

Sajnálom de a bírósági ítéletek Nicole Prause-t mint tettest tették teljessé, nem pedig az áldozatot. Elvesztette, és tartozik nekem pénzzel rágalmazásáért. További követendő öltönyök,

------------

A RealYBOP visszatér a megsemmisített „mormon pornó” URL-ekre a Wayback Machine-en (de soha nem voltak az YBOP-on. Bárki kérheti a Wayback Machine-t, hogy mentse a FAKe URL-eket - ahogyan én tettem a webhelyemhez, és valaki a RealYBOP-hoz is. mit tett Prause és Burgess (?), és hogyan tették:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilson rágalmazása / zaklatása: hamis pornó URL-eket fedeznek fel az Internet Wayback Archive-ban (2019. augusztus).

Nem tudom bizonyítani, de gyanítjuk, hogy Prause (vagy szövetségesei) a hamis URL-eket a Wayback Machine-re helyezte. Itt hamis URL-eket helyeztem el az YBOP archívumában, hogy bárki megtehesse ezt körülbelül 20 másodperc alatt. elmentem archive.org/web és azt kérte, hogy archiváljon egy oldalt a webhelyemen a „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links” címen. A Wayback Machine létrehozta ezt: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. A Wayback Machine-ben archivált hamis YBOP URL-ek képernyőképe:


Az összes „YBOP” mormon pornó URL-hez hasonlóan az „oldal nem található (404)” hiba képernyőképét archiválják a Wayback Machine-be:

Beillesztettem egy másik nagyon releváns hamis URL-t a Wayback Machinebe: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Egy szövetséges tudatta velem, hogy egy névtelen személy két hamis URL-t helyezett be a realyourbrainonporn's-ba saját Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Pillanatkép az újonnan beillesztett hamis URL-ekről.

Az archivált hamis realyourbrainonporn oldal képernyőképe: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nem számít, hogy a mormon pornófeltörést egy évvel ezelőtt hozták nyilvánosságra, az Anti-YBOP folytatja rágalmazását, csak hazugságokat húz ki a háta mögül:

He?

Az anti-YBOP összefonódik saját hazugságaival:

A Prause / Burgess összes hazugságát tavaly augusztusban tettem közzé ebben az egyszerűen követhető szálban:

-------------

A RealYBOP tweetelt a RealYBOP tagjának, Josh Grubbs “áttekintésnek” Linda Hatch alatt:

Tanúi megfélemlítésnek, mivel Hatch tett nyilatkozatot a Don Hilton perében a RealYBOP ellen: 16 - Linda Hatch, PhD (nyilatkozat #5)

-----------

23. szeptember 2020.: Cyberstalking Nofap és Alex Rhodes, annak ellenére, hogy az antiYBOP-ot Rodosz rágalmazási perében nevezik meg.

A fenti e-mail üzenetváltást folytat David Ley és Gavin McInnes között - nekem ez egy beállításnak tűnik. Soha nem beszéltem Gavin McInnes-szel. Alex Rhodes csak egyszer beszélt vele, amikor a McInnes podcast-jában szerepelt - ELŐTT McInnes elindította a Büszke fiúkat, és amíg a VICE-nál volt (amelyet ő alapított). Az e-mail nem szól arról, hogy McInnes bárkit „támogat”. A RealYBOP csak kitalálja a dolgokat - mint mindig. McInnes csak azt mondta Leynek, hogy beszéljen az YBOP alapítójával, hogy kiderítse, hogyan javíthatja a pornóból való leszokás a fiatal férfiak életét.

----------

Az Anti-YBOP támadással támogatja a PornHub-ot olyan op-ed, amely nem annyira kedves a pornhubnak. Az Anti-YBOP megtalálta a cikket a Twitter-fiókomon.

Az Anti-YBOP nem merte tweetelni az op-ot, mert a rögzített képből kiderül, hogy a PornHubról szól:

Az Anti-YBOP már nem tesz úgy, mintha bármi más lenne, csak egy shill a pornóipar számára és egy ellenőrzött stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SEE A REALYBOP ELLENŐRZÉSE Ez a lap oldalt jelentenek (17. április 2019. - 17. április 2020.)


Sokkal többet a működő személyről IgaziYourBrainOnPorn: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?