Joshua Grubbs tanulmányának elemzése: „ Önazonosítás pornográfiafüggőként: a pornográfiahasználat, a vallásosság és az erkölcsi inkongruencia szerepének vizsgálata ” (Grubbs et al., 2019)
A pörgéssel ellentétben ez az első Joshua Grubbs-tanulmány, amely minden változót korrelál a „pornófüggőnek hitt magával”.
Az elmúlt néhány évben Dr. Joshua Grubbs számos tanulmányt írt, amelyek összefüggésbe hozták a pornófelhasználók vallásosságát, a pornóhasználat óráit és az erkölcsi elítélést a 9 tételes „The Cyber Pornography Use Inventory” (CPUI-9) kérdőívének összpontszámával. Egy stratégiai döntésben, amely sok zavart és célzott célzást okozott , Grubbs az alany teljes CPUI-9 pontszámát „észlelt pornográfia-függőségnek” nevezi. A nem megfelelő „észlelt függőség” helyettesítése a „teljes CPUI-9 pontszámmal” azt a hamis benyomást kelti, hogy a CPUI-9 varázslatosan felméri, hogy az alany milyen mértékben „hiszi” magáról, hogy függő (ahelyett, hogy a tényleges függőség jeleit és tüneteit értékelné). Egyetlen kérdőív sem képes erre, és a CPUI-9 biztosan nem. Ez a tény elveszik a Grubbs-tanulmányokban és tweetekben a félrevezető „észlelt függőség” leíró gyakori ismétlése miatt a pontos, félrevezető címke helyett: „a CPUI-9 összpontszám”.
A CPUI-9 alább található. (Minden kérdést 1-től 7-ig terjedő Likert-skálán pontoznak, ahol az 1 az „ egyáltalán nem ”, a 7 pedig a „ rendkívül ”.) A játékok megértéséhez két kulcs van:
(1) Csak az 1. kérdés értékeli az önmeghatározást pornófüggőként, ami azt jelenti, hogy a CPUI-9 nem értékeli az észlelt pornográfiai függőséget.
(2) A három érzelmi vészkérdés (a bűntudat és a szégyen értékelése) torzítja az eredményeket, így a vallásos pornó felhasználók sokkal magasabb pontszámot érnek el. Az ilyen típusú bűnösséggel és szégyennel kapcsolatos kérdéseket semmilyen más típusú függőség-felmérés nem találja.
Érzékelt kompulzivitás szekció
- Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.
- Nem tudom megállítani az online pornográfia használatát.
- Még akkor is, ha nem akarok pornográfiát online megtekinteni, úgy érzem, hogy felhívom a figyelmet
Hozzáférési erőfeszítések szakasz
- Időnként megpróbálom rendezni a menetrendemet, hogy egyedül legyek, hogy megtekinthessem a pornográfiát.
- Elutasítottam a barátaimmal való járást, vagy bizonyos társadalmi feladatokat ellátni, hogy megnézhessem a pornográfiát.
- A pornográfia szempontjából fontos prioritásokat hagytam el.
Érzelmi vészhelyzet
- I szégyelli magát a pornográf online megtekintése után.
- I depressziósnak érzi magát a pornográf online megtekintése után.
- I nem érzi jól magát a pornográf online megtekintése után.
Amint láthatja, a CPUI-9 nem képes megkülönböztetni a tényleges pornó-függőséget és a pornó-függőségben való „hitet”. Az alanyok egyetlen Grubbs-tanulmányban sem „címkézték magukat pornófüggőként”. Egyszerűen megválaszolták a fenti 9 kérdést, és összpontszámot szereztek, amelyet Grubbs pontatlanul „észlelt pornófüggőségnek” címkéz.
Mivel a lusta újságírók és az öntudatlan közvélemény azt hitte, hogy Grubbs tanulmányai felértékelték a „pornófüggőségbe vetett hitet”, a táblázatot a torz eredmények generálásához készítették.
Dr. Grubbs azt akarta bebizonyítani, hogy a vallásosság a fő előrejelzője annak, hogy valaki „pornófüggőnek hiszi magát”. Kutatócsoportjával 3 meglehetősen nagy, változatos mintát (férfi, nő stb.) vizsgált meg. Ezúttal azonban nem a CPUI-9-re támaszkodott, amely 3 „bűntudat és szégyen/érzelmi stressz” kérdést tartalmaz, amelyek általában nem találhatók meg a függőségi eszközökben – és amelyek torzítják az eredményeket, aminek következtében a vallásos pornófelhasználók magasabb, a nem vallásos felhasználók pedig alacsonyabb pontszámot érnek el, mint az alanyok a standard függőségfelmérő eszközökön. Ehelyett a Grubbs csapata 2 közvetlen igen/nem kérdést tett fel a pornófelhasználóknak („ Úgy hiszem, hogy függő vagyok az internetes pornográfiától .” „ Internetes pornográfia függőnek nevezném magam .”), és összehasonlította az eredményeket egy „erkölcsi elítélés” kérdőív pontszámaival.
Kilenc év és számos CPUI-9 alapú tanulmány után Grubbs végül összefüggésbe hozta a „pornófüggőnek vallott magát” és a szokásos változókészletét: „pornóhasználat órái”, „vallásosság” és „a pornóhasználat erkölcsi elítélése”. A jelenlegi Grubbs-tanulmány megállapította, hogy a „pornográfiafüggőként való önmeghatározás” a pornóhasználat óráival korrelál a legerősebben, sokkal kevésbé az erkölcsi elítéléssel, és egyáltalán nem a vallásossággal.
Az 3 érzelmi vészhelyzet kérdése rosszul húzza az egyes CPUI-9 vizsgálatok eredményeit
Íme néhány, a tanulmányból született főcím:
- Pornó nézése rendben van. Nem hisz a pornófüggőségben
- Az észlelt függőség a pornóznak sokkal károsabb, mint a pornó
- Hiszem, hogy van a Pornófüggőséged az Ön Pornó problémája, tanulmányi eredmények
A CPUI-9 tanulmányokban a „vallásosság” korrelál a teljes CPUI-9 pontszámmal.
CPUI-9 pontszám
Még rosszabb,
Milyen összefüggésekről számoltak be a Grubbs-tanulmányok? A CPUI-9 összesített pontszáma összefüggésben állt a vallásossággal (lásd a következő részt, hogy miért), de a „heti pornónézés óráival” is . Egyes Grubbs-tanulmányokban valamivel erősebb korreláció mutatkozott a vallásossággal, másokban a pornóhasználat óráival.
A média rábukkant a vallásosság és a teljes CPUI-9 pontszámok közötti összefüggésre (amit most félrevezetően „észlelt függőségnek” neveznek), és a folyamat során az újságírók a megállapítást úgy formálták, hogy „a vallásos emberek csak azt hiszik , hogy pornófüggők”. A média figyelmen kívül hagyta a CPUI-9 pontszámok és a pornóhasználat órái közötti ugyanolyan erős összefüggést, és több száz pontatlan cikket közölt…….
Egyszerűen - a pornófüggőséget pszichológiai szorongással társították (mint a pornóhasználat órái). Ez egy hosszirányú vizsgálat volt, és megállapította, hogy ez a kapcsolat a pornóhasználat és a pszichológiai szorongás között egy évig állandó.
Nem számít, mennyire félrevezető, „az észlelt pornográfiai függőség” felkérte a mainstream-et és elterjedt a médiában. Mindenki feltételezte, hogy Grubbs rájött, hogy megkülönbözteti a „függőséget” és a „függőségi hitet”. De nem. Éppen félrevezető címet adott a pornóhasználati leltárának, a CPUI-9-nek. Mindazonáltal a különböző CPUI-9 tanulmányokon alapuló cikkek ezeket a megállapításokat összegezték:
- A pornófüggőségre való hittérzés a problémáid forrása, nem maga a pornóhasználat.
- A vallási pornó felhasználók nem igazán rabja a pornónak (még akkor is, ha a Grubbs CPUI-9-on magas) - csak szégyen.
Még a szakembereket is könnyű volt félrevezetni, mivel egyes kliensek valóban úgy gondolják, hogy a pornófogyasztásuk rombolóbb és patológiásabb, mint ahogy azt a terapeutáik gondolják. Ezek a terapeuták azt feltételezték, hogy a Grubbs-teszt valahogy izolálja ezeket a téves klienseket, amikor nem így volt.
Ahogy a mondás tartja: „A rossz tudomány egyetlen gyógymódja a több tudomány.” Szembesülve a feltételezéseivel kapcsolatos átgondolt szkepticizmussal , és a CPUI-9 műszerével kapcsolatos alaptalan állításokkal kapcsolatos fenntartásokkal, miszerint valóban meg tudja különböztetni az „észlelt pornográfia-függőséget” a valódi, problémás pornóhasználattól, Dr. Grubbs tudósként helyesen cselekedett. Előzetesen regisztrált egy tanulmányt, hogy közvetlenül tesztelje hipotéziseit/feltevéseit. Az előzetes regisztráció egy megalapozott tudományos gyakorlat, amely megakadályozza, hogy a kutatók az adatgyűjtés után megváltoztassák a hipotéziseket.
Az eredmények ellentmondtak mind a korábbi következtetéseinek, mind a mémnek („szégyen”), amit a sajtó segített népszerűsíteni.
Dr. Grubbs azt a bebizonyítást tűzte ki célul, hogy a vallásosság a fő előrejelzője annak, hogy „az ember pornófüggőnek hiszi magát”. Kutatócsoportjával 3 meglehetősen nagy, változatos mintát (férfi, nő stb.) vizsgált meg: Ki a pornófüggő? A pornográfia használatának, a vallásosságnak és az erkölcsi ellentmondásnak a szerepének vizsgálata . (Az eredményeket online is közzétette, bár csapata tanulmánya hivatalosan még nem jelent meg).
Ezúttal azonban nem a CPUI-9 kérdőívére támaszkodott . A CPUI-9 3 „bűntudat és szégyen/érzelmi distressz” kérdést tartalmaz, amelyek általában nem találhatók meg a függőséget vizsgáló eszközökben – és amelyek torzítják az eredményeket, aminek következtében a vallásos pornófelhasználók magasabb, a nem vallásos felhasználók pedig alacsonyabb pontszámot érnek el, mint a standard függőségfelmérő eszközökön. Ehelyett a Grubbs-csapat 2 közvetlen igen/nem kérdést tett fel a pornófelhasználóknak („ Úgy hiszem, hogy függő vagyok az internetes pornográfiától .” „ Internetes pornográfia függőnek nevezném magam .”), és az eredményeket összehasonlította egy „erkölcsi elítélés” kérdőív pontszámaival.
Korábbi állításaival egyenesen ellentmondva Dr. Grubbs és kutatócsoportja azt találta, hogy a pornófüggőség hite a napi pornóhasználattal töltött órák számával korrelál a legerősebben , nem pedig a vallásossággal . Amint azt fentebb említettük, néhány Grubbs-tanulmány azt is megállapította, hogy a használati órák száma erősebben előrejelzője volt az „észlelt függőségnek”, mint a vallásosság. Az új tanulmány absztraktjából:
Ellentétben a korábbi szakirodalommal, amely szerint az erkölcsi inkongruencia és a vallásosság a legjobban előrejelzi az észlelt függőséget [a CPUI-9 használatával], az összes három minta eredményei azt mutatják, hogy a férfi nemek és a pornográfiai felhasználási magatartások a legerősebbek az önazonossághoz, mint a pornográf függőség.
A férfi lét erősen előrejelzője az önmeghatározásnak, mint „függőnek”. Az új tanulmány mintáiban a férfi pornófelhasználók aránya, akik „igennel” válaszoltak az egyik „függő” kérdésre, 8-20% között mozgott. Ezek az arányok összhangban vannak más 2017-es kutatásokkal (a főiskolai férfiak 19%-a függő). Egyébként ez a férfi pornófelhasználókkal végzett tanulmány 27.6%-os problémás használati arányról számolt be, és ez a tanulmány arról számolt be, hogy a vizsgált férfi pornófelhasználók 28%-a érte el a problémás használat küszöbét.
Röviden, a mai pornófelhasználók körében széles körű szorongás tapasztalható. A problémás használat magas aránya arra utal, hogy az Egészségügyi Világszervezet által javasolt „kényszeres szexuális viselkedészavar” diagnózis ( az ICD-11 béta tervezetében ) valóban szükséges.
Eredményeik alapján Dr. Grubbs és társszerzői azt tanácsolják, hogy „a mentális és szexuális egészségügyi szakembereknek komolyan kell venniük a pornográfiai függőként azonosító ügyfelek aggályait”.