A Szabad Beszéd Koalíció állítólag pornósztárokat adott Nicole Prause tanulmányának tárgyaként, amely szerint állítólag pornográfiát szenved

Bevezetés

Nicole Prause egykori akadémikus, akinek hosszú története van szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek, felépülőben lévő férfiak, tudományos folyóiratok szerkesztői, számos szervezet és mások zaklatásában, akik mernek beszámolni az internetes pornóhasználat káros hatásairól. Úgy tűnik, meglehetősen jól kijön a pornográfiai iparral , amint az az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó vörös szőnyegén látható képén (jobb szélen) is látható . (A Wikipédia magyarázata szerint „ az XRCO-díjakat az Amerikai X-Rated Critics Organization adja át évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozóknak, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjátadó, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn . [1] ” ).

A pornóipar iránti nyílt támogatása jegyében Prause legalább 2 weboldalt hozott létre közösségi média fiókokkal:

  1.  2016.) - PornHelps” amelynek volt saját Twitter-fiókja (@pornhelps) és a pornóipart népszerűsítő webhely, valamint a pornó „pozitív” hatásait bemutató külső kutatások. A „PornHelps” krónikus jelvényt adott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause szintén gyakran támadott meg saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével. Valójában Prause összekapcsolódna a nyilvánvaló PornHelps álnévvel, hogy támadjon az egyéneket a Twitteren és másutt, más identitásokkal együtt (lásd: 1, 2, 3, 4). Mind a @pornhelps Twitter fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause volt túllépve Ma Pszichológia mint PornHelps.
  2. 2019 - Prause, a „Igazi ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) és a RealYBOP webhely, rágalmazással és zaklatással is foglalkozik Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik RealYBOP „szakértő” jelen vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Praise (a védjegyet sértő ura RealYBOP Twitter) úgy tűnik, hogy szorosan a pornográfia iparával, és a RealYBOP Twitter felhasználásával használja népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amely gyermekpornó és szexkereskedelemről szóló videókat fogadott el), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható.

Ellenérték

Vajon Prause pornóipar iránti kérlelhetetlen támogatása kölcsönös viszonzásból fakad, vagy több okból? Minden bizonnyal nyilvános szívességcserére került sor 2015-ben, amikor a Free Speech Coalition (pornóipari lobbicsoport) segítséget ajánlott Prause-nak, aki elfogadta. Azonnal megtámadta a 60. javaslatot (óvszerhasználat a pornóban, amit az iparág nem akart).

Egy második lehetséges quid pro quo 2016-ban történt. Prause egy rakás pénzt kapott egy bérelt tanulmány elkészítésére az erősen fertőzött és nagyon kereskedelmi célú „Orgazmikus Meditáció” programról (amelyet most állítólag az FBI vizsgál ). Az Orgazmikus Meditáció egy ál-szekta, amely hatalmas összegeket kér azért, hogy megtanítsa a férfiaknak, hogyan simogassák partnerük csiklóját (lásd a BBC 10 részes sorozatát ). Prause itt látható, amint egy OM-ot folytató párt figyel:

Nem vagyunk biztosak benne, de a csiklómasszázzsal (OM) foglalkozó tanulmány valószínűleg egy előre látható akadályba ütközött: kihívást jelentett olyan női alanyokat találni, akik szeretnék, ha nemi szervüket simogatnák, miközben gépekhez kapcsolják és kutatók megfigyelik őket. Ahhoz, hogy elérje a 250 OM-párra vonatkozó célját, úgy tűnik, hogy Prause pornóelőadókat szerzett alanyként a pornóipari érdekcsoporton, a Free Speech Coalition-ön keresztül . A szívesség az FSC-nek? Aztán, majdnem két évvel később, Prause nyilvánosan elkezdte hangoztatni, hogy a közelgő OM-tanulmánya (amelynek korábban semmi köze nem volt a pornóhoz) le fogja cáfolni a pornófüggőséget. E sorok írásakor (2020. június) az OM-tanulmány még nem jelent meg.

A cikkek a OneTaste-t nemcsak szexuális kultuszként, hanem kevésbé sós üzleti gyakorlatot is alkalmazzák:

Részletek és dokumentáció:

Ruby the Big Rubousky felnőtt előadóművész , az Adult Performers Actors Guild alelnöke kijelentette, hogy Prause a pornóipar legkiemelkedőbb érdekcsoportján/lobbin, a Free Speech Coalitionon keresztül szerzett pornóelőadókat tanulmányi alanyként . (Prause azóta törölte ezt a Twitter-szálat.)

A szóban forgó tanulmányt (vagy tanulmányokat) eredetileg a OneTaste finanszírozta , egy profitorientált vállalat, amely 4,300.00 dollárt kért egy 3 napos klitorális manipulációt oktató workshopért. Ahogy a Bloomberg.com leleplező cikkében is le van írva , a OneTaste számos különböző csomagot kínált:

Jelenleg a diákok $ 499-t fizetnek egy hétvégi kurzusért, $ 4,000-t egy visszavonulásért, $ 12,000-t a coaching-programhoz, és az $ 16,000-ot egy „intenzív” számára. a tanfolyamok, amiket akarnak, és az első sorban ülnek.

Az OM-tanulmány és a finanszírozó hivatalos leírása Nicole Prause 20 oldalas önéletrajzának 3. oldaláról (figyelembe kell venni, hogy Prause „vezető kutatóként” tünteti fel magát):

Bírósági iratokban, tweetekben és egy hazugsággal teli, engem fenyegető levélben Prause most furcsa módon kijelenti, hogy megrágalmaztam azzal, hogy első orgazmus meditációs tanulmányát a OneTaste Alapítvány finanszírozta. Talán jelenleg finanszírozza az újonnan létrehozott „OM OM Alapítvány”, az OM FREE, vagy egy másik a sok OM entitás közül, de önéletrajza nem hazudik - pedig Prause igen. Greg Siegle társ-nyomozó önéletrajzában a OneTaste szerepel a Prause és Siegle orgazmikus meditáció kutatásának finanszírozásában:

Aztán ott van ez – egy 2018-as cikk feltárta, hogy a „OneTaste” számos fedőcéget hozott létre: Egy szekta, ami rosszabb, mint az NXIVM? – egy anya könyörgése, hogy mentse meg a lányát a „OneTaste ”-től! Kapcsolódó részlet:

Van egy erős pénzügyi összetevő. Egy forrás szerint számos shell cég létezik. Ilyenek lehetnek:

  • Egy íz
  • Beépített OneTaste
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Redőnybolt
  • Ehrlich fotográfia
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Caravan Incorporated
  • A lakókocsi visszavonulása be van építve
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Miért hozna létre az OM fantomcégeket? Mindenesetre egy 2017-es Yoga Journal cikk a OneTaste-et nevezi meg az OM-tanulmány finanszírozójaként:

További cikkek, amelyek Prause-t írják le a OneTaste (orgazmikus meditáció) tanulmányának fő kutatójaként:

További információ a Prause és Siegle tanulmány(ok)ról, melyeket most az újonnan alakult Institute of OM Foundation weboldalán tettek közzé (a weboldalon egy szó sem esik a hiteltelenné vált „OneTaste”-ről):

A 2018- as Bloomberg cikkben Joanna Van Vleck vezérigazgató nagyjából azt állítja, hogy a OneTaste mostantól Prause közelgő EEG-tanulmányaira támaszkodott az OM-mal kapcsolatban:

Az újdonsült vezérigazgató arra fogad, hogy a OneTaste által finanszírozott, az OM egészségügyi előnyeit vizsgáló tanulmány, amelyben 130 stroke-ot elszenvedett és elszenvedett pár agyi aktivitását mérték, új tömegeket fog vonzani. A Pittsburgh-i Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan még idén megjelenik a több tanulmány közül az első. „ A tudományos eredmények, amelyek alátámasztják, hogy mi is ez valójában és mik az előnyei, hatalmasak lesznek a skálázhatóság szempontjából ” – mondja Van Vleck.

Egyszerűen fogalmazva, Prause-t azért vették fel, hogy támogassa a súlyosan szennyezett és nagyon ellentmondásos vállalat kereskedelmi érdekeit (egy másik cikk: Az „ujjlenyomat-kultusz: Egy olvasó élménye a OneTaste-tel – egyáltalán nem ízléstelen ).

Egy 2021-es leleplező cikk egyenesen azt állította, hogy az Institute of OM Foundation egykor Onetaste volt – „A Hollywood által támogatott több millió dolláros orgazmuskultusz belsejében” (The Telegraph, Egyesült Királyság) . Részlet:

2018 októberében, néhány hónappal a Bloomberg expozé közzététele után a OneTaste bejelentette, hogy bezárja az összes amerikai irodáját, és felhagyott személyes tanfolyamok és visszavonulások kínálatával, mondván, hogy ehelyett az online oktatásra összpontosít, hogy szélesebb közönséget érjen el.

De a OneTaste weboldal már nem létezik. Helyette egy új szervezet jött létre, az OM Intézet, amelyet korábbi OneTaste tagok hoztak létre, és amely „egy oktatási vállalatként” írja le magát, amely „az orgazmikus meditáció (OM) segítségével segít az embereknek az egészség, a boldogság és a kapcsolatok növelésében”.

A weboldal tartalmaz linkeket Daedone TEDx beszélgetésére és a Lassú szex című könyvére; elégedett ügyfelek jóváhagyása - „az OM gyógyított meg az öngyilkossági depressziótól”; és az OM-elmélet, a gyakorlat és az illemtan alapja („Amint a strokee a fészekben van, a stroker tudatosan belép a fészekbe, amikor bal lábával átmegy a strokee-on, és leül a strokee mellé…”).

Anjuli Ayer, a OneTaste korábbi egyik tulajdonosa, az OM Intézet weboldalán a szervezet vezérigazgatójaként szerepelt . Joanna Van Vleck, a OneTaste korábbi vezérigazgatója, aki egykor a „szexualitás teljes értékű ételeként” jellemezte a szervezetet, LinkedIn profilján a „kapcsolattartásért felelős igazgatóként ” szerepel. A Telegraph megpróbálta elérni Van Vlecket és Ayert, de az OM Intézet számos e-mailes megkeresésre nem válaszolt.

És Nicole Daedone? Az a nő, aki érintés útján szerette volna megfordítani a világot, szintén elérhetetlen. Nem sokkal a Bloomberg leleplezése után Daedone eltűnt. Egy ideig állítólag Balin, majd Thaiföldön élt. Utoljára arról hallottak, hogy Olaszországban élt a OneTaste egykori oktatójával.

De az orgazmus kultusza továbbra is virágzik. „Tanulj meg ingyen OM-ot gyakorolni” – olvasható az IOM weboldalán található ajánlatban . „Kezdd el otthon a hivatalos orgazmikus meditációs útmutatónkkal.”

Ennyit Prause játékáról.

Az OM-tanulmány elvégzéséhez Prause-nak ismét olyan résztvevőkre volt szüksége, akik szívesen kapcsolódtak gépekhez, és akik nemi szervüket szabadon hagyták és egy férfi maszurbálta, miközben a kutatók megfigyelték a reakcióikat. Nem nehéz elképzelni, milyen nehéz olyan nőket találni, akik hajlandóak szexuális kísérleti nyúlként működni Prause rendelőjében. Bármi is volt az ok, Ruby ragaszkodott ahhoz, hogy Prause az FSC-n keresztül szerezte be az OM-tanulmányához szükséges alanyokat, és hogy Prause folyamatos kapcsolatban állt az FSC-vel:

Ha a fentiek igazak, az egy nagyon szoros munkakapcsolatot mutat Prause és az FSC között. Egy olyan kapcsolat, amely 2015-ben kezdődhetett, amikor Prause-nak nyilvánosan felajánlották (és látszólag el is fogadták) a gazdag FSC segítségét . Ezt azonnal követte, hogy Prause tudományos befolyásával kiállt az FSC néhány főbb célkitűzése mögött ( 60. javaslat , „a pornósztárok nem sérült áruk”, „a pornófüggőség mítosz”, „a pornó nem közegészségügyi válság”, „a pornónézés többnyire hasznos” stb.).

A telek sűrűbb. Eredetileg a tanulmányt fedezték a feltárására csak a „Orgazmikus meditáció”- de ez aztán titokzatosan tanulmányokká vált, hogy megsemmisítse a pornófüggőséget (ami minden bizonnyal az FSC érdekeit szolgálná)!

Annak ellenére, hogy a tanulmány még mindig nem készült el 2020 júniusától, 2017-ben Prause elkezdte kíváncsiskodni, hogy még közzé tett orgazmus meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó- és szexfüggőséget. Úgy tűnt, hogy a tanulmánynak semmi köze nem volt a pornó használatához, és valószínûleg nem vont be tényleges pornográfokat.

Prause tweetjeiben és hozzászólásaiban elárulta, hogy „szexfilmeket” mutatott a csiklóját simogató párjainak, és az eredmények (véleménye szerint) megcáfolták a pornófüggőség modelljét. Röviden, Prause OM-tanulmánya látszólag varázsütésre átalakult egy „partneres szex” vizsgálatból egy pornófüggőség-ellenes, a pornóipar melletti tanulmánysá . Az alábbiakban néhány példát láthat arra, hogy Prause azt állítja, hogy a közelgő „partneres szex” (OM) tanulmánya leleplezi a pornófüggőséget.

Háttér: 2019 tavaszán az Egészségügyi Világszervezet kiadta diagnosztikai kézikönyvének, az ICD-11-nek egy új kiadását, amelyben a diagnózis „ kényszeres szexuális viselkedészavar ” néven szerepelt. A „megvalósítási verzió” kiadása előtt az ICD-11 béta tervezetét online közzétették, és elérhetővé tették az érdeklődők számára, hogy véleményezzenek róla. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.)

Megdöbbentő módon Prause több hozzászólást tett közzé a béta-tervezet kommentszekciójában , mint az összes többi hozzászóló együttvéve. Az új javaslat alatti hozzászólásszekcióban Prause háromszor posztolt az OM-tanulmányáról (partnerségi szex, N=250). Íme a hozzászólásai, amelyekben azt állítja, hogy az OM-tanulmánya nem talált bizonyítékot szexuális kényszerre (ő soha nem talál bizonyítékot, még akkor sem, ha az idegtudósok szerint van ):

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Újra megpróbálja, 2018-ban:

Kísérlete kudarcot vallott, és az új ICD-11 egy új diagnózist tartalmaz, amely alkalmas a pornófüggőségben szenvedők számára: „Kényszeres szexuális viselkedési zavar ”.

De a legnehezebben igyekezett kivédeni az ICD-11 CSBD diagnózisát. 2018 júliusában Prause tudatta WHO-val, az APA-val és az AASECT-vel, hogy egyedüli orgazmus-meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó / szex-függőség modelljét:

Melyik legitim kutató állítaná valaha is, hogy egy egész kutatási területet megcáfolt , és az összes korábbi tanulmányt „megcáfolta” egyetlen olyan tanulmánnyal, amely nem toborzott pornófüggőket, és nem a függőség jeleinek, tüneteinek és viselkedésének felmérésére irányult? Prause 2015-ben hasonló „cáfolat” állításokat hangoztatott el saját kétes munkájára alapozva, és végül 10 lektorált elemzéssel fogadták, amelyekben azt állították, hogy félreértelmezte az eredményeit.

Ebben a tweetben Prause azt mondja, hogy közelgő OM-tanulmánya kijavítja a szexuális függőség terapeutainak minden „hazugságát”:

Ebben a 2018-as SLATE cikkben, melynek címe: „ Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt ?”, szerzői Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause , még azt is elmondták nekünk, hogy az Egészségügyi Világszervezetnek meg kellene várnia Prause OM-tanulmányát:

Ennél is fontosabb, hogy nincsenek laboratóriumi tanulmányok a tényleges szexuális viselkedésről azokban, akik ezt a nehézséget jelentik. A laboratóriumi partneri szexuális viselkedés első tanulmánya, amely teszteli a kompulzivitási modellt, jelenleg tudományos folyóiratban felülvizsgálat alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik szerzője, Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia, hogy vajon egy tudományos tudomány támogatja-e az új diagnózisukat, mielőtt kockázatot jelentene az egészséges emberek millióinak patologizálására.

Több további példa van arra, hogy a Prause elmondja a világnak, hogy a közelgő „partneri szex” tanulmánya minden időben meg fogja akadályozni a pornót és a szexuális függőséget.

Miután Prause annyit dicsekedhetett azzal, hogy a közelgő orgazmikus meditációról szóló tanulmánya leleplezi a pornófüggőséget, 2018. március 27-én előzetesen regisztrálta az OM-tanulmányt, mint amely most a „szexfilm-nézés függőségi modelljeit” vizsgálja. A legrendszertelenebb.

Prause itt tettével ellentétben az előzetes regisztráció azt jelenti , hogy a tényleges adatok gyűjtése előtt megosztod a tanulmányod bevezető és módszertani részét másokkal. Prause 2 évvel az adatgyűjtés után , és egy évvel azután , hogy azzal dicsekedett, hogy „eredményei” leleplezték a pornófüggőséget, előzetesen regisztrálja OM-tanulmányát. A folyóiratnak, amely végül közzéteszi Prause OM-tanulmányát, nagyon alaposan meg kell vizsgálnia a tanulmányt övező amatőr viselkedést. Az etikai szervezeteknek is ezt kell tenniük.

Amit Prause senkinek sem mond el, az az, hogy esetleg a pornóipar lobbizó ága, az FSC által biztosított pornóelőadókat használt. Ugyanaz az FSC, amely 3 évvel korábban felajánlotta neki a segítségét, amikor Twitter-fiókját végleg kitiltották zaklatás miatt . (Prause Twitter-alapú zaklatásának áldozata? A pornófüggőségi modellel foglalkozó irodalom egyik legtöbbet idézett áttekintésének vezető szerzője: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015) ).

Lényeg a lényeg: Prause-nak felajánlották a segítséget, és úgy tűnik, el is fogadta az FSC-től. Prause azonnal a közösségi médiát (és az e-maileket) használta a pornóipar érdekeinek előmozdítására, miközben egyidejűleg támadta a pornóról rosszul beszámoló kutatásokat. Azóta széleskörű háborút vívott az általa „pornóellenes aktivistáknak” nevezett egyének és szervezetek ellen.

Kérdés : Tudja-e a Pittsburghi Egyetem, hogy a Prause hogyan változtatta tanulmányát a pornóipar propagandaeszközévé? Az OM-tanulmány állítólag Pittsburgh-től és Dr. Greg J. Siegle társkutatótól kapta meg az IRB jóváhagyását . Tudja-e az Egyetem, hogy Prause állítólag a Free Speech Coalition-ön keresztül szerzett alanyokat ? Tud-e a Pittsburghi Egyetem a Prause szoros kapcsolatairól a pornóiparral? Tisztában van-e a Pittsburghi Egyetem a Prause hosszú múltra visszatekintő etikátlan, és néha illegális magatartásaival (hamis rendőrségi jelentések, rágalmazás, hamis jelentések az igazgatótanácsoknak), amelyek a pornóipar céljait támogatják?

Epilógus: Nicole Prause barátságos kapcsolata a pornóiparral

PornóiparAz 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (A prüzsát nem alkalmazzák egy tudományos intézményben január óta, 2015.) Rövid idő alatt megkezdte mások, köztük kutatók, orvosok, terapeuták, pszichológusok, egy korábbi UCLA kolléga, egy brit jótékonysági szervezet, a helyreállítási férfiakat is. IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (Lát - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata)

Miközben ébren töltött óráit mások zaklatásával töltötte, Prause okosan – nulla ellenőrizhető bizonyíték nélkül – egy mítoszt ápolt, miszerint ő a legtöbb ember „áldozata” , aki merészelte ellentmondani a pornó hatásaival vagy a pornográfia-kutatás jelenlegi állapotával kapcsolatos állításainak. A folyamatos zaklatás és a hamis állítások ellensúlyozása érdekében a YBOP kénytelen volt dokumentálni Prause néhány tevékenységét. Tekintse meg a következő oldalakat. (További incidensek történtek, amelyeket nem vagyunk jogosultak nyilvánosságra hozni – mivel Prause áldozatai további megtorlástól tartanak.)

Kezdetben Prause több tucat hamis felhasználónevet használt pornófeltöltő fórumokon , a Quorán , a Wikipédián és a cikkek alatti kommentszekciókban való posztoláshoz. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy saját közösségi média fiókjait. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg Prause szerződését (2015 januárja körül).

A felügyelet alól mentes és önálló vállalkozóként hamarosan hozzátette Prause két médiamenedzser / promóter Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce önmagát írja le Hollywood média coach és személyes márka szakértő.) Az ő munkájuk az, hogy cikkek elhelyezése a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

Prause hazugságok mellé állt, nyíltan zaklatva több személyt és szervezetet a közösségi médiában és máshol. Mivel Prause elsődleges célpontja Gary Wilson volt (több száz közösségi médiás hozzászólás, valamint színfalak mögötti e-mail kampányok), szükségessé vált Prause tweetjeinek és bejegyzéseinek megfigyelése és dokumentálása. Ezt az áldozatok védelme érdekében tette, és kulcsfontosságú volt a jövőbeni jogi lépések megtétele szempontjából. Megjegyzés: hónapokon belül azután, hogy ez az oldal élni kezdett, Prause két rágalmazási perbe ( Donald Hilton, orvos és a Nofap alapítója, Alexander Rhodes ), egy védjegybitorlási ügybe , valamint egy védjegyfoglalási ügybe keveredett.

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy Prause tweetjei és megjegyzései ritkán fordultak elő a szexuális kutatásra, az idegtudományra vagy bármely más, a szakértelemmel kapcsolatos témára. Valójában a Prause állásainak többsége két átfedő kategóriába osztható:

  1. A pornóipar közvetett támogatása: rágalmazó és ad hominem megjegyzések olyan személyeket és szervezeteket céloznak meg, amelyeket „pornóellenes aktivistáknak” neveztek (gyakran azt állítják, hogy áldozatok ezeknek az egyéneknek és szervezeteknek). Itt dokumentálva: oldal 1, oldal 2, oldal 3.
  2. A pornóipar közvetlen támogatása:
    • az FSC közvetlen támogatása (Szabad beszéd koalíció), AVN (Felnőtt videó hírek), pornó termelők, előadók és napirendjük
    • számtalan félrevezetés a pornográfiai kutatás állapotáról és a pornó tanulmányok vagy pornó kutatók elleni támadásokról.

Ez a terjedelmes oldal a #2-vel – a pornóipar és annak választott álláspontjainak erőteljes támogatásával – kapcsolatos tweetek és hozzászólások válogatását tartalmazza. Miután évekig a bizonyítékokon tűnődött, a YBOP úgy véli, hogy Prause egyoldalú agressziója olyan gyakori és felelőtlen rágalmazássá fajult ( számos áldozatát hamisan azzal vádolta , hogy „ fizikailag zaklatják ”, „ nőgyűlölet ”, „ másokat megerőszakolására ösztönöznek ” és „ neonácik ”), hogy kénytelenek vagyunk megvizsgálni lehetséges indítékait.

Az oldal 4 fő részre oszlik:

  1. 1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar:
    1. Tévesen vádolják mások mondván a pornóipart alapok néhány kutatása (de ezt senki nem mondta)
    2. Az 2015 a Szabad beszéd koalíció Prause segítséget nyújt: elfogadja és azonnal támadja meg a Prop 60-at (óvszer pornóban)
    3. Az Szabad beszéd koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget
    4. A Prause közvetlen támogatása a pornóipar számára (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prause személyes kapcsolatai a pornóipar szereplőivel, rendezőivel és producerével
    6. Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)
  2. 2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps” volt? (PornHelps honlap, @pornhelps a Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt). Minden alkalommal, amikor a Prause-t törölték, mint „PornHelps”.
  3. 3. SZAKASZ: Példák Nicole Prause-ra, amely a pornóipar érdekeit támogatja a kutatás és a támadó tanulmányok / kutatók félrevezetésével.
  4. 4. SZAKASZ: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess és munkatársai elfogult weboldalt és közösségi médiafiókokat hoznak létre, hogy támogassák a pornóbarát ipar menetrendjét, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik bármi negatívat mondanak a pornóról.

Megjegyzés: Kétségtelen bizonyítékok vannak arra, hogy a pornóipar évtizedekig finanszírozta a szexológiai szakmát. A szexológia céljai továbbra is a pornóipart szolgálják. Így az ezen az oldalon található bizonyítékokat tágabb kontextusban kell vizsgálni. Lásd Hugh Hefner, a Nemzetközi Szexkutató Akadémia és alapító elnöke című könyvet, hogy megértsd, hogyan befolyásolták a pornóipar-barát szexológusok a Kinsey Intézetet. Prause Kinsey-végzett.

Végül, 2019-ben és 2020-ban pontos médiavisszhang jelent meg a sorozatos hamis vádló, rágalmazó, zaklató és védjegybitorló Prause ügyében: „Alex Rhodes, a Porn Addiction Support Group 'NoFap' tagja rágalmazásért pert indított egy megszállott pornópárti szexológus ellen” – írta Megan Fox a PJ Media- tól , és „A pornóháborúk személyeskednek a No Nut novemberben” – írta Diana Davison a The Post Millennial- tól . Davison elkészítette ezt a 6 perces videót is Prause kirívó viselkedéséről: „Függőséget okoz a pornó?”. 2020 májusában a ScramNews médium kénytelen volt bocsánatot kérni és jelentős kártérítést fizetni Nicole Prause Alex Rhodesról és a NoFapről szóló hazugságainak közzététele miatt . Sőt, az újságírók vigyázzanak: Prause hazugságainak közzététele a ScramNews csődjéhez vezetett!