A Steele et al., 2013 körüli állítások kritikája („A szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás összefügg a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal”)

Átugorhatja a történelmet és a menjen közvetlenül az elemzésünkhöz.

EZT JÚLIUS, 2013 KRITIKAI TÖRTÉNETE

Ez a cikk először 2013 júliusában jelent meg válaszként a „Psychology Today” blogbejegyzésére, amelyben Dr. Nicole Prause-zal, az itt tárgyalt EEG-tanulmány társszerzőjével készült interjú szerepelt. 2013. március 6-án a Psychology Today bloggertársa, David Ley egy blogbejegyzés címsorában bejelentette, hogy egy új, eddig még kiadatlan tanulmány cáfolta az internetes pornófüggőség létezését: „ Az agyad a pornón – Nem okoz függőséget .” Mivel két évtizednyi viselkedési függőséggel kapcsolatos kutatás ellentmond ennek az állításnak, szkeptikusak voltunk. Március 7-én írtunk egy válaszblogbejegyzést a Psychology Today-n, amelyben aggodalmainkat fejeztük ki Ley nehezen érthető (és végső soron pontatlan) leírása alapján Prause kiadatlan EEG-tanulmányáról.

Ez heves magánlevelezést váltott ki Nicole Prause-zal, a tanulmány egyik szerzőjével, aki megtagadta, hogy rendelkezésünkre bocsássa a tanulmányát, de követelte, hogy távolítsuk el a válaszbejegyzésünket – a követelést komolytalan jogi fenyegetések és egyidejű kiberzaklatás kísérte . Végül a Psychology Today szerkesztői eltávolították mind Ley eredeti bejegyzését, mind a mi válaszunkat. A cikket, e-mailekkel és egyéb dokumentációval itt olvashatja: 2013. március és április: Nicole Prause zaklatásának, hamis állításainak és fenyegetéseinek kezdete (miután ő és David Ley Gary Wilsont vették célba egy PT blogbejegyzésben).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Öt hónappal a David Ley blogbejegyzés után megjelent a Prause EEG tanulmány:A szexuális vágy, nem a túlérzékenység, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik"(Steele és mtsai., 2013). A kutatócsoport Steele, Staley, Fong és Prause tagokból áll. Az utolsó kettő a „SPAN Lab” (egy ma már megszűnt webhely) tagjaként szerepel. Fongnak egyébként van nyilvánosan vitatott hogy a pornó-függőség nem létezik.

Nicole Prause felvette a kapcsolatot a Psychology Today szerkesztőjével, aki eltávolította Wilson blogbejegyzését (amely alább található), valamint egy másik , Steele és munkatársai (2013) cikkét vizsgáló bejegyzést . Megdöbbentett ez a viselkedés. Prause nem volt hajlandó közvetlenül reagálni a cikkeinkre, bár szívesen tette volna, hogy hozzászól a Psychology Today hozzászólási szekciójában. Ehelyett Prause úgy döntött, hogy rágalmazásba és zaklatásba kezd, miközben az áldozatot játssza – ami biztosan nem ő. Lásd azt az oldalt, amely Nicole Prause folyamatos zaklatásáról számol be azokkal szemben, akik nem értenek egyet vele.

Kiegészítés: Mivel Prause megpróbálja cenzúrázni a kritikusokat, elérhetővé tettem David Ley eredeti bejegyzését és a saját válaszomat , mindkettőt 2013 márciusából, valamint az eredeti bejegyzés alatti összes hozzászólást – beleértve Prause hozzászólásait, majd az én válaszomat is.

--------------

FRISSÍTÉS – 2013.09.22.: John A. Johnson PhD fokozata Steele és munkatársai munkásságáról , 2013 (Nicole Prause zoknibábjáról a hozzászólások részben vitázunk)

--------------

FRISSÍTÉS – 2014.02.10.: David Ley és Nicole Prause ismét összefogtak. Ley, a „The Myth of Sex Addiction” (A szexfüggőség mítosza) című könyv szerzője Prause-szal (a SPAN Lab munkatársával) közösen publikálta a „The Emperor Has No Clothes: A review of the „Pornography Addiction” (A császárnak nincs ruhája: A pornográfiafüggőség” modelljének áttekintése ) ( Ley et al ., 2014) című könyvet. Ennyit a kutatói objektivitásról. Ez nem volt a szakirodalom valódi áttekintése. Ehelyett Ley és munkatársai szelektíven válogatták ki a félrevezető sorokat a tanulmányokból, kihagyták az összes negatív hatásokat mutató tanulmányt, és több olyan hivatkozást is tartalmaztak, amelyek nem kapcsolódtak az állításokhoz. Lásd a Ley és munkatársai áttekintésének átfogó lebontását. Legyünk világosak, nincs egyetlen tanulmány sem, amely cáfolná a pornófüggőség létezését . Amint alább olvasható, az itt kritizált Prause-tanulmány valójában a szexuális képekre adott nagyobb reakciót mutat be – ami pontosan akkor történik, amikor a függők a választott függőségük vizuális jelzéseit látják.

--------------

FRISSÍTÉS – 2014.02.21.: A Steele és munkatársai 2013 -as „Nagy vágy, vagy „csupán” függőség? Válasz Steele és munkatársai cikkére” című tanulmányának szakmailag lektorált kritikája , szerző: Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

FRISSÍTÉS – 2014.07.12 .: A Cambridge-i Egyetem új fMRI-tanulmánya ( Voon és munkatársai, 2014) a jutalom áramkör jelzésekre adott indukált aktivációját vizsgálta, és olyan aktivációt talált, amely tükrözte a drogfüggőséget. Azt is megállapították, hogy a kényszeres pornóhasználóknak nem volt magasabb szexuális vágyuk, mint a kontrollcsoportnak. Sőt, sok alany alacsonyabb szexuális vágyat tapasztalt valódi partnerekkel. Ez a megállapítás ellentmond Steele és munkatársai azon állításának, hogy a pornóhasználatukat nehezen kontrolláló egyének egyszerűen magasabb libidóval rendelkeznek, mint a populáció többi része (amint azt alább kifejtjük, Steele és munkatársai nem találtak magasabb libidót az agyi aktivációval összefüggésben). Ennél is fontosabb, hogy a Cambridge-i Egyetem tanulmánya elemezte a Nicole Prause EEG-tanulmányt, és kijelentette, hogy a pornó jelzéseknek való kitettség esetén mért magasabb P300 összhangban van a függőségi modellel. Amint azt alább dokumentáljuk, a tanulmány megállapításai semmilyen módon nem egyeztek a szerzők címsoraival vagy megjegyzéseivel.

--------------

FRISSÍTÉS - 2015 eleje: Nicole Prause már nem működik az UCLA (vagy más egyetem) munkájában.

--------------

FRISSÍTÉS – 2015: Nicole Prause most „szakértői” vallomást tesz a „szexfüggőség” ellen . Új Liberos weboldaláról:

Úgy tűnik, mintha Prause megpróbálná eladni a szolgáltatásait, hogy profitáljon két EEG-tanulmányának ( 1 , 2 ) állítólagos pornófüggőség-ellenes következtetéseiből , annak ellenére, hogy a lektorált kritikák szerint mindkét tanulmány alátámasztja a függőségi modellt. Talán a szóban forgó iparághoz fűződő szoros kapcsolatok elhomályosíthatják a kutatók felfogását.

Az első EEG-tanulmány (alább) valójában bizonyítékokat talált a pornófüggőségre vonatkozóan, mivel a tanulmány magasabb EEG-értékeket (P300) jelentett, amikor az alanyokat pornófotóknak tették ki. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a szenvedélybetegeket a függőségükhöz kapcsolódó jelzéseknek (például képeknek) teszik ki. Ezenkívül a tanulmány a pornó nagyobb „reakciós aktivitásáról” számolt be, amely a partneri szex iránti kisebb vágyakozással korrelál. Leegyszerűsítve: A tanulmány nagyobb agyi aktiválást mutatott a pornó számára és kevesebb szex utáni vágyat (de nem kevésbé a maszturbáció iránti vágyat). Nem pontosan az, amit a címsorok állítottak.

Úgy tűnik, hogy a második EEG-vizsgálat a 2013-as alanyok (plusz néhány további) EEG-értékeit hasonlítja össze egy tényleges kontrollcsoporttal. Így van, a 2013-as vizsgálatban nem volt kontrollcsoport. A 2015-ös eredmények: A várakozásoknak megfelelően mind a pornófüggők, mind a kontrollcsoport tagjai magasabb EEG-tüskéket mutattak átlagos pornófotók nézésekor. A kontrollcsoport amplitúdója azonban valamivel magasabb volt, mint a pornófüggőké. Más szóval, a pornófüggők kevesebb izgalmat tapasztaltak a pornófotókra. Deszenzitizáltak voltak. Prause és munkatársai megállapítása tökéletesen összhangban van Kühn és Gallinat (2014) eredményeivel , amelyek azt találták, hogy a több pornóhasználat korrelált a kisebb agyi aktivációval a nagy adag pornóhasználóknál (akik nem voltak függők), amikor szexuális tartalmú fotóknak voltak kitéve.

--------------

FRISSÍTÉS – 2016. szeptember 15-én Nicole Prause egy hamis sajtóközleményt tett közzé a PROLOG weboldalon. Prause „sajtóközleménye” több személyt is megtámadott és rágalmazott, köztük Gary Wilsont, Dr. Donald Hiltont, Todd Weiler utahi szenátort és Dr. Todd Love-ot. Ez maradt meg a sajtóközleményből, mivel a ProLog 2 nappal később eltávolította a tartalmat, mert megsértette a szabályzataikat. Tagadhatatlan, hogy Prause a sajtóközlemény tartalmát az AmazonAWS-fiókján helyezte el. Itt megvizsgáljuk a UCLA kutatójáról és volt kollégájáról, Rory Reid PhD-ről tett megjegyzéseit . Részlet Prause kirohanásából:

A „pszichológus” és az „LCSW” egyaránt a kaliforniai állammal engedélyezett szabályozott címek, amelyekkel Rory Reid a szolgáltatásait reklámozta a betegeknek, de valójában nem rendelkezett. Rory Reid is tévesen írta le, hogy részt vett a Harvard Egyetemen, és tanszékén dolgozik, és az "UCLA" egyetemi tanára. Reid sosem volt a Harvard Egyetemen, és az UCLA-nál járulékos, nem birtoklási pálya. Reid a Kaliforniában működő UCLA-ban lévő problémás szerencsejáték-hivatal teljes munkaidőben foglalkoztatott alkalmazottja, ezért nem világos, hogy a Reid képes legyen-e szexuális filmek tanulmányozására és a szexuális filmekkel kapcsolatos politikusokra, anélkül, hogy megsértené az állami szerződést.

Rory Reid és korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause egy kis háttere itt hasznos. Rory Reid kutatópszichológus volt a David Geffen Orvostudományi Iskolában, azóta, mielőtt Nicole Prause rövid, az UCLA-nál megkezdett stintje megkezdődött az 2013-ban. Reid kutatási területei hipersexualitás és szerencsejáték-függőség.

Reid, Prause-hoz hasonlóan, gyakran érvelt a „szexfüggőség” létezése ellen . Reid egy 2013-as cikkében kijelentette, hogy az irodája közvetlenül Prause UCLA-s irodája mellett van. 2013-ban Nicole Prause Rory Reidet a „SPAN Lab” tagjai közé sorolta. Mint említették, Prause UCLA-s szerződését nem hosszabbították meg, amíg Reid kutató maradt az UCLA-n. Bármit is tett, amivel nem tetszett neki, Prause most nyilvánosan és brutálisan támad egy volt kollégáját.

De a történet ennél többről szól. Hónapokkal korábban, 2014. december 5- én egy vadonatúj tag számos, Prause „sajtóközleményét” tükröző hozzászólást tett közzé (amelyben arra sürgette az olvasókat, hogy jelentsék Rory Reidet a kaliforniai hatóságoknak) a YourBrainRebalanced pornófelszabadítási oldalon . Amint fentebb láttuk, Prause szokásává vált, hogy különböző álneveket használva kommenteljen az YBR-en. Az első ilyen hozzászólás, amelyet TellTheTruth írt, 2 linket tartalmazott. Az egyik link egy Scribd-en található PDF-fájlra mutatott, amely állítólagos bizonyítékokat tartalmazott TellTheTruth állításainak alátámasztására (Prause rendszeresen használ 2-4 nagybetűs szóból álló álneveket felhasználónévként).

A teljes történetet és dokumentációt itt tekintheti meg: Prause támadásokat intéz és rágalmazza a korábbi UCLA-s kollégáját, Rory C. Reidet PhD. 2 évvel korábban a „TellTheTruth” pontosan ugyanazokat az állításokat és dokumentumokat tette közzé egy pornófeltöltős oldalon, amelyet Prause számos zoknibábja látogatott.

--------------

UPDATE: 2019 - Prause az eltelt évek során zaklatta a szerzőket, kutatókat, terapeutákat, szervezeteket, tudományos folyóiratokat, gyógyulóban lévő férfiakat, újságírókat és másokat, akik merik jelenteni az internetes pornóhasználatból eredő károk bizonyítékait. Az YBOP ezen az oldalon dokumentálta a Prause jéghegy csúcsát: Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (sokkal több olyan eset van, amelyeket nem szabad szabadon elárulnunk, mivel Prause áldozatai további megtorlástól tartanak). Úgy tűnik, hogy az meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.^[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? és a következő oldalakon:

---------------

Frissítés (2019. április): A YBOP kritikájának elhallgattatása érdekében Nicole Prause és David Ley vezette csoport megpróbálja ellopni a YBOP védjegyét. Részletekért lásd ezt az oldalt: Pornófüggőség-tagadók által elkövetett agresszív védjegybitorlás (www.realyourbrainonporn.com) . Nicole Prause, David Ley és a www.realyourbrainonporn.com oldal más pornópárti „szakértői” egy felszólító levelet kaptak . A jogi lépések továbbra is folyamatban vannak. Az olvasónak tudnia kell, hogy a RealYBOP Twitter (szakértőinek látszólagos jóváhagyásával) Gary Wilson , Alexander Rhodes , Gabe Deem és sok más személy rágalmazásában és zaklatásában is részt vesz . Ezenkívül David Ley és két másik „RealYBOP” szakértő most kompenzációt kap a pornóipari óriástól, az xHamster-től weboldalaik ( azaz a StripChat ) népszerűsítéséért és a felhasználók meggyőzéséért arról, hogy a pornófüggőség és a szexfüggőség mítoszok!

-----------

Frissítés (2019. nyár): 2019. május 8-án Donald Hilton rágalmazás miatt pert indított a Nicole Prause & Liberos LLC ellen (Dr. Hilton 2014-ben bírálta Steele és társait ). 2019. július 24-én Donald Hilton módosította rágalmazási panaszát , kiemelve (1) a Texasi Orvosbizottság rosszindulatú panaszát, (2) a hamis vádakat, miszerint Dr. Hilton meghamisította a képesítéseit, és (3) 9 másik, hasonló zaklatás áldozatának ( John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ) eskü alatt tett vallomásait.

----------

Frissítés (2019. október): 2019. október 23-án Alexander Rhodes ( a reddit/nofap és a NoFap.com alapítója ) rágalmazási pert indított Nicole R Prause és a Liberos LLC ellen . A bírósági jegyzőkönyvet itt tekintheti meg . Ezen az oldalon található a Rhodes által benyújtott három elsődleges bírósági dokumentum: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen.

-----------

Frissítés (2019. november): Végre egy kis pontos médiavisszhang: „Alex Rhodes, a Porn Addiction Support Group 'NoFap' tagja rágalmazás miatt beperel egy megszállott pornópárti szexológust” – írta Megan Fox a PJ Media- tól , és „A pornóháborúk személyessé válnak a No Nut novemberben” – írta Diana Davison a The Post Millennial- tól . Davison készített egy 6 perces videót Prause kirívó viselkedéséről: „Függőséget okoz a pornó?” , valamint Prause zaklatásának/hamis vádjainak idővonalát: VSS Academic War Timeline.

----------

Frissítés (2020. augusztus): A bírósági ítéletek teljes mértékben leleplezték Nicole Prause-t elkövetőként, nem áldozatként . 2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes távoltartási végzést (TRO) kért ellenem koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai (hamisan azzal vádolva, hogy zaklattam) felhasználásával. Prause távoltartási végzés iránti kérelmében hamisan tanúzott, azt állítva, hogy közzétettem a címét a YBOP-on és a Twitteren (a hamis tanúzás nem új keletű Prause esetében ). Anti-SLAPP pert indítottam Prause ellen, amiért a jogrendszerrel (TRO) visszaélve elhallgattatott és zaklatott. Augusztus 6-án a Los Angeles-i megyei legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy Prause kísérlete, hogy távoltartási végzést szerezzen ellenem, komolytalan és illegális „stratégiai pert a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pernek” nevezik) . Prause a csalárd TRO-ban végig hazudott, és semmilyen ellenőrizhető bizonyítékot nem szolgáltatott a bizarr állításai alátámasztására , miszerint zaklattam vagy zaklattam volna őt. A Bíróság lényegében megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartási végzés eljárásával, hogy hallgatásra kényszerítsen, és aláássa a szólásszabadsághoz való jogát. A törvény értelmében a SLAPP-ítélet kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

---------

Frissítés (2021. január): Prause 2020 decemberében második komolytalan jogi eljárást indított ellenem állítólagos rágalmazás miatt. Egy 2021. január 22-i meghallgatáson egy oregoni bíróság a javamra döntött, és költségek megtérítésére, valamint további büntetésre kötelezte Prause-t . Ez a sikertelen próbálkozás egyike volt annak a tucatnyi pernek, amelyekkel Prause nyilvánosan fenyegetőzött és/vagy indított az elmúlt hónapokban. Évekig tartó rosszindulatú jelentéstétel után a tényleges perekkel való fenyegetőzésre váltott, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik a pornóiparhoz fűződő szoros kapcsolatait és rosszindulatú magatartását, vagy akik eskü alatt tett vallomást tettek a jelenleg ellene folyamatban lévő 3 rágalmazási perben.

-----------

AZ YBOP-ELEMZÉS - Nicole Prause állításai a sajtóban közvetlenül ellentétesek a Steele et al., 2013 eredményeivel

Elemeztük ezt az új tanulmányt, és minden eddiginél jobban értetlenkedünk azon, hogyan lehetne megcáfolni az internetes pornófüggőség létét. A következő bejegyzésünk:

A tanulmány szerzői úgy vélik, hogy eredményeik azt mutatják, hogy a „hiperszexualitás” (ebben az esetben a pornóhasználat ellenőrzésének képtelensége) inkább a szexuális vágyakkal magyarázható, mint a pornográf függőséggel. Véleményünk szerint adataik távolról sem támasztják alá hitüket.

A tanulmány: „ A szexuális vágy, nem a hiperszexualitás, összefügg a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal ”

Résztvevők: 52 tesztalanyot toboroztak hirdetések útján, „akik olyan embereket kértek fel, akiknek problémái voltak a szexuális képek megtekintésének szabályozásában”. A résztvevők (24 éves átlagéletkor) a férfiak (39) és nőstények (13) keveréke. Az 7 résztvevői voltak nemheteroszexuális.

Mit csináltak: A résztvevők 225 képet néztek meg EEG-vizsgálatokkal (a fejbőr elektromos aktivitásának mérése). A képek közül 38 szexuális jellegű volt, és mindegyiken egy nő és egy férfi szerepelt. Ez a konkrét EEG-vizsgálat (P300) az ingerekre való odafigyelést méri.

A résztvevők 4 kérdőívet is kitöltöttek: Szexuális Vágy Leltár (SDI), Szexuális Kompulzivitás Skála (SCS), Szexuális Viselkedés Kognitív és Viselkedési Eredményei Kérdőív (SBOSBQ), valamint a Pornográfia Fogyasztási Hatás Skála (PCES).

Cél: Összefüggés keresése az EEG-olvasási átlagok és a résztvevők különböző kérdőíveken elért pontszámai között – azon elmélet alapján, hogy bármilyen korreláció rávilágítana arra, hogy a problémás pornóhasználat a függőség vagy pusztán a magas libidó függvénye.

Eredmény: A tanulmány szerzői azt állítják, hogy egyetlen statisztikailag szignifikáns összefüggést találtak az összes összegyűjtött adat között:

„A kellemes szexuális ingerekhez képest a P300 amplitúdójának nagyobb különbségei negatívan kapcsolódtak a szexuális vágy mértékéhez , de nem kapcsolódtak a hiperszexualitás mértékéhez.”

Fordítás: Azok az egyének, akiknél nagyobb volt a pornó iránti jelzésre való reakció, kevésbé vágytak a partnerrel való szexre (de nem voltak kevésbé vágytak a maszturbációra). Másképp fogalmazva: az agyi aktivitás és a pornó iránti sóvárgás nagyobb mértékű volt, és inkább maszturbáltak pornóra, mint hogy egy valódi személlyel létesítsenek szexuális kapcsolatot. Ezt a megállapítást a következő következtetés követi:

„Következtetés : A hiperszexualitás rendezetlenség helyett fokozott vágyként való megértésének következményeit tárgyaljuk.”

Hűha? Hogyan korrelált a pornóval szembeni nagyobb jelzésreaktivitás és a szexuális élet iránti alacsonyabb vágy ahhoz a következtetéshez, hogy a hiperszexualitást magas vágyként kell értelmezni? Senki sem tudja, de ez a bizarr fordulat volt az alapja számos címsornak. Számos cikk tévesen állította azt is, hogy a tanulmány szerint a pornófüggők agya nem "úgy néz ki", mint a szerfüggőké. Steele és munkatársai , 2013-ban semmi ilyesmit nem állítottak. Ez a mítosz Nicole Prause sajtóközleményéből és az ő interjúiból származik.

REAL SIMPLE:

Ezt a hibás EEG-tanulmányt a médiában a pornófüggőség (vagy felváltva a nemi függőség) meglétének bizonyítékaként közölték. A valóságban a YBOP ezt a tanulmányt felsorolja támogató a pornófüggőség létezése. Miért? A vizsgálat magasabb EEG-értékeket (P300) mutatott be, amikor az alanyokat pornográf képeknek tették ki. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a függők ki vannak téve a függőségükhöz kapcsolódó jeleknek (például képeknek).

Ezenkívül a tanulmány a pornó iránti nagyobb jelzésre adott reakcióról számolt be, ami a partnerkapcsolati szex iránti kisebb vággyal korrelált. Egyszerűen fogalmazva: a tanulmány a pornó iránti nagyobb agyi aktivációt a szex iránti kisebb vággyal párosult (de nem a pornóra való maszturbálás iránti kisebb vággyal). Nem pontosan azt, amit a címlapok állítottak, vagy amit a szerzők a médiában állítottak.

Egyértelmű, hogy kevesen vették a fáradságot, hogy elolvassák a tanulmányt, és a legtöbben elhiszik a hamis címsorokat és az alátámasztatlan állításokat. Az alábbiakban lebontjuk az alaptalan állításokat, és feltárjuk, hogy mit is állapított meg valójában a tanulmány, és miért nem lett volna szabad soha publikálni. A rövidebb változatot javaslom, amely a médiában terjesztett három fő állítást tárgyalja. A hosszú változat részletesebben tárgyalja a témát, és számos további hivatkozást tartalmaz.

Steele és munkatársai (2013) munkájáról jelenleg 8 lektorált elemzés készült. Mindegyik összhangban van a következő YBOP kritikával . Az 1. számú tanulmány kizárólag Steele és munkatársai munkájának szentelt . A 2–7. tanulmányok Steele és munkatársai ( 2013) munkáját elemző részeket tartalmaznak :

Frissítés: Ebben a 2018-as előadásban Gary Wilson leleplezi az igazságot az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmány (köztük a két Nicole Prause EEG-tanulmány) mögött: Pornókutatás: Tény vagy fikció?

A RÖVID VERSION

Nicole Prause a következő érvekkel támasztja alá állítását, miszerint „pornófüggőség nem létezik”:

In TV-interjúk és a Az UCLA sajtóközleménye kutató, Nicole Prause azt állítja, hogy az alanyok agya nem reagált, mint más függők.
A címsorok és a tanulmány következtetései azt sugallják, hogy a „hiperszexualitást”nagy vágy„, Mégis a tanulmány arról számol be, hogy azok az alanyok, akiknek nagyobb az agyi aktivációjuk a pornó számára kevesebb vágy szexért.
Steele és mtsai. 2013 szerint a korrelációk hiánya Az EEG-leolvasások és bizonyos kérdőívek között a pornográf függőség nem létezik.

Elolvashatja az egész elemzést, de itt van a fenti 1., 2. és 3. gombóc.

1 SZÁMÍTÁSA: Az alanyok agyi reakciója eltér a többi függõ fajtától (a kokain volt a példa).

A tanulmány körüli felhajtás és címsorok nagy része ezen a nem támogatott állításon nyugszik. Itt van a hype:

Sajtóközlemény :

„Ha valóban hiperszexualitásban vagy szexuális függőségben szenvednek, akkor a vizuális szexuális ingerekre gyakorolt agyi válaszuk várhatóan magasabb lehet, ugyanúgy, ahogyan a kokainfüggők agya más tanulmányokban kimutatták, hogy reagál a gyógyszer képeire. ”

TV-interjú:

Riporter: "Különböző erotikus képeket mutattak nekik, és agyi aktivitásukat figyelték."

Prause: „Ha úgy gondolja, hogy a szexuális problémák függőséget jelentenek, akkor azt várnánk, hogy fokozott választ fogunk kapni ezekre a szexuális képekre. Ha úgy gondolja, hogy ez az impulzivitás problémája, akkor azt vártuk, hogy csökken a válasz a szexuális képekre. És az a tény, hogy egyiket sem láttuk ilyen kapcsolatokból, arra utal, hogy nincs nagy támogatás ahhoz, hogy ezeket a problémás szexuális viselkedéseket függőségként kezeljük. ”

Interjú a Psychology Today-vel :

Mi volt a tanulmány célja?

Prause : Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákról beszámoló emberek agyi reakcióik alapján hasonlítanak-e más függőkre a szexuális képekre. A drogfüggőséggel, például a kokainnal kapcsolatos tanulmányok kimutatták az agy következetes mintázatát a visszaélés célját szolgáló drog képeire adott válaszokban, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanezt a mintázatot kellene látnunk azoknál az embereknél, akik szexuális problémákról számolnak be, ha valóban függőségről van szó.

Ez bizonyítja, hogy a szexuális függőség mítosz?

Prause : Ha a tanulmányunkat megismétlik, ezek az eredmények komoly kihívást jelentenének a szexuális „függőségről” szóló meglévő elméletekkel szemben. Azért jelentenek kihívást ezek az eredmények, mert azt mutatják, hogy az agyuk nem úgy reagált a képekre, mint más függők a függőségüket okozó drogjukra.

A fenti állítás, miszerint az alanyok agya nem „úgy reagált, mint más függők”, mindenféle alátámasztást nem tartalmaz. Ez az állítás sehol sem található meg a tényleges tanulmányban . Csak Prause interjúiban található meg. Ebben a tanulmányban az alanyok magasabb EEG (P300) értékeket mutattak szexuális képek megtekintésekor – ami pontosan az, ami akkor történik, amikor a függők a függőségükkel kapcsolatos képeket néznek (mint ebben a kokainfüggőkkel végzett tanulmányban ).

A Prause Psychology Today-nek adott interjújában John A. Johnson, a pszichológia emeritus professzora a következőket mondta :

„ Még mindig értetlenül állok Prause azon állítása előtt, miszerint az alanyok agya nem úgy reagált a szexuális képekre, mint a drogfüggőké, tekintve, hogy a szexuális képek esetében magasabb P300-értékeket jelent. Pont, mint azoknál a függőknél, akiknél P300-csúcsok mutatkoznak, amikor a választott drogjukkal találkoznak. Hogyan vonhatott le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Szerintem ez az előítéleteinek tudható be – annak, amit várt.”

John Johnson így folytatja :

Mustanski megkérdezi: „Mi volt a tanulmány célja?” És Prause válaszol: „Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek [problémák az online erotika megtekintésének szabályozása] más-más függőként néznek ki a szexuális képekre adott agyi válaszukból.”

A tanulmány azonban nem hasonlította össze az agyi felvételeket azoktól a személyektől, akiknek problémái voltak az online erotika és a kábítószerfüggők agyi felvételei között, és az agyi felvételek egy nem addiktikus kontrollcsoportból, ami nyilvánvaló módja annak, hogy az agyi válaszok a zavaros a csoport jobban hasonlít a szenvedélybetegek vagy a nem szenvedélybetegek agyi válaszaira.

Ehelyett Prause azt állítja, hogy a tárgyon belüli tervezés jobb módszer volt, ahol a kutatási témák saját kontrollcsoportként szolgálnak. Ezzel a kialakítással megállapították, hogy az EOT-válaszok (csoportként) az erotikus képekre erősebbek voltak, mint az EEG válaszai másfajta képekre. Ezt az inline hullámforma grafikon mutatja (bár valamilyen oknál fogva a grafikon jelentősen eltér a közzétett cikkben szereplő aktuális grafikontól).

Tehát ez a csoport, amely arról számol be, hogy nehezen tudja szabályozni az online erotika megtekintését, erősebb EEG-választ mutat az erotikus képekre, mint más típusú képekre. Vajon a függők hasonlóan erős EEG-választ mutatnak, amikor a választott drogjukkal találkoznak? Nem tudjuk. Vajon a normál, nem függők is olyan erős választ mutatnak az erotikára, mint a problémás csoport? Ismétlem, nem tudjuk. Nem tudjuk, hogy ez az EEG-mintázat jobban hasonlít-e a függők vagy a nem függők agyi mintázataira.

A Prause kutatócsoport azt állítja, hogy képes kimutatni, hogy az alanyok erotikára adott megnövekedett EEG-reakciója addiktív agyi válasz, vagy csak magas libidójú agyi válasz, a kérdőív pontszámának és az EEG-válasz különbségének korrelálásával. Az EEG-válaszok különbségeinek magyarázata azonban más kérdés, mint annak feltárása, hogy az egész csoport válaszának addiktívnak tűnik-e.

Egyszerű: Az az állítás, miszerint az alanyok agya eltért más típusú függők agyától, mindenféle alátámasztást nélkülöz. Valójában a 2014-es Cambridge-i Egyetem tanulmánya ( Voon et al. 2013) elemezte Steele és munkatársai eredményeit, és egyetértett Johnsonnal: Steele és munkatársai magasabb P300-szintet jelentettek szexuális jellegű képekre adott válaszként a semleges képekhez képest ( 25. hivatkozás ). A Cambridge-i tanulmányból:

„Eredményeink arra utalnak, hogy a dACC aktivitása a szexuális vágy szerepét tükrözi, ami hasonlóságokat mutathat egy, a CSB alanyoknál végzett, a P300-zal kapcsolatos, a vággyal korreláló vizsgálattal [25] ……A P300-zal, egy eseményhez kötött potenciállal, amelyet a szerhasználattal kapcsolatos zavarok figyelmi torzításának vizsgálatára használnak, kapcsolatos vizsgálatok emelkedett értékeket mutatnak a nikotin [54], az alkohol [55] és az opiátok [56] használatával kapcsolatban, ahol a mérések gyakran korrelálnak a vágy indexeivel.” ….. Így mind a jelenlegi CSB vizsgálatban mért dACC aktivitás, mind egy korábbi CSB vizsgálatban jelentett P300 aktivitás hasonló mögöttes folyamatokat tükrözhet .”

Ez a 2015-ös áttekintés az idegtudományi szakirodalomban Steele és munkatársai (303. hivatkozás) munkáját a következőképpen összegezte:

„Tehát míg ezek a szerzők [ 303 ] azt állították, hogy tanulmányuk cáfolta a függőségi modell CSB-re való alkalmazását, Voon és munkatársai azt állították, hogy ezek a szerzők valójában bizonyítékokat szolgáltattak az említett modell alátámasztására.”

2 SZÁMÍTÁSA: A címsorok és a tanulmány következtetései azt sugallják, hogy a „hiperszexualitást”nagy vágy„, Mégis a tanulmány arról számol be, hogy azok az alanyok, akiknek nagyobb az agyi aktivációjuk a pornó számára kevesebb vágy szexért.

Amit az interjúkban és cikkekben nem olvastál, az az, hogy a tanulmány negatív korrelációról számolt be a „partneri szexuális vágyra vonatkozó kérdések” és a P300-értékek között. Más szóval, a nagyobb agyi aktiváció a szexuális vágy csökkenésével korrelált (de nem a pornóra való maszturbálás iránti kevesebb vággyal). Figyeld meg Prause megfogalmazását ebben az interjúban :

Mi a fő megállapítása a tanulmányban?

„Azt tapasztaltuk, hogy az agy szexuális képekre adott válaszát a hiperszexualitás három különböző kérdőíves mérésének egyike sem jósolta meg. Az agyi választ csak a szexuális vágy mértéke jósolta meg . Más szóval, a hiperszexualitás nem tűnik úgy, hogy magyarázná az agyi különbségeket a szexuális válaszban, csak pusztán a magas libidót.”

Megjegyzendő, hogy Prause a szexuális vágy „ mérése ” alapján fogalmazott, nem pedig „a teljes Szexuális Vágy Kérdőív” alapján. Amikor mind a 14 kérdést kiszámították, nem volt korreláció, és nem volt címsor sem. Még zavaróbb a tanulmány címe, amely a „szexuális vágy” szót használta ahelyett, amit valójában találtak: „ negatív korreláció az SDI-ből kiválasztott, a párkapcsolati szexre vonatkozó kérdésekkel ”, de nem volt korreláció, amikor az összes SDI kérdést kiszámították.

Íme John Johnson PhD kommentárja a Prause-interjú alatt:

„A Prause-csoport arról számolt be, hogy az EEG-válasszal való egyetlen statisztikailag szignifikáns korreláció a partnerrel való szexuális vágy negatív korrelációja (r=-.33) volt. Más szóval, enyhe tendencia volt azoknál az alanyoknál, akik erős EEG-választ mutattak az erotikára, hogy alacsonyabb vágyat mutattak a partnerrel való szexuális vágyra. Mit mond ez arról, hogy az erotika megtekintésének szabályozásával nehezen bánó emberek agyi válaszai hasonlóak-e a magas libidóval rendelkező függők vagy nem függők agyi válaszaihoz?”

Egy hónappal később John A. Johnson PhD publikált egy Psychology Today blogbejegyzést Prause EEG-tanulmányáról és arról, hogy mit érzékelt a kérdés mindkét oldalán fennálló elfogultságként. Nicole Prause (névtelenként) az alábbiakban megjegyzést fűzött Johnsonhoz, amiért erre a YBOP-kritikára hivatkozott. Johnson a következő megjegyzéssel válaszolt : {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, amelyre Prause nem reagált:

Ha a vizsgálat lényege az volt, hogy megmutassa, hogy „minden ember” (nemcsak az állítólagos szexfüggők) a P300 amplitúdójában csúcsot mutat a szexuális képek megtekintésekor, akkor igazad van - nem értem, mert a tanulmány csak állítólagos szexet alkalmazott függők. Ha a tanulmányban * nem függő összehasonlító csoportot alkalmaztak volna, és megállapították, hogy a P300 tüskét is megmutatták, akkor a kutatóknak joguk lett volna állítani, hogy az úgynevezett nemi szenvedélybetegek agya ugyanúgy reagál, mint a nem függők , így talán nincs különbség állítólagos és nem függők között. Ehelyett a tanulmány kimutatta, hogy az önmaguk által leírt szenvedélybetegek a P300 tüskét mutatták be az önmaguk által leírt függőséget okozó "anyagukra" (szexuális képek) reagálva, ahogyan a kokainfüggők P300 tüskét mutatnak kokainnal együtt, az alkoholisták pedig alkohollal bemutatva stb.

Ami a P300 amplitúdója és más pontszámok közötti összefüggéseket mutatja, az egyetlen szignifikáns összefüggés a * negatív * korreláció volt a partnerrel való szexuális vágyakozással. Más szavakkal, minél erősebb az agy reakciója a szexuális képre, annál * kevesebb vágy éri az embert egy valódi emberrel való szexuális kapcsolatban. Ez számomra úgy hangzik, mint egy olyan személy profilja, aki annyira rögzül a képeken, hogy gondjai vannak a való életben való szexuális kapcsolatokkal. Azt mondanám, hogy ennek az embernek problémája van. Az, hogy ezt a problémát „függőségnek” akarjuk-e nevezni, még mindig vitatható. De nem látom, hogy ez a megállapítás hogyan bizonyítja a függőség * hiányát * ebben a mintában.

Egyszerű: Nem volt összefüggés az EEG-értékek és a 14 kérdéses szexuális vágyat kérdőív között. Viszlát a tanulmány címe és főcímei között. Még ha pozitív korreláció is lenne, az az állítás, hogy a „nagy vágy” kölcsönösen kizárja a „függőséget”, abszurd. Ami még lényegesebb, a P300-értékek negatív korrelációt mutattak (r=-33) a partnerrel való szexuális vágyjal. Egyszerűen fogalmazva – azok az alanyok, akik nagyobb jelzésreakciót mutattak a pornóra, kevésbé vágytak a valódi személlyel való szexuális kapcsolatra.

Lásd ezt a listát - A legtöbb tanulmány hamisítja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „csak nagyon szexuálisan vágynak”

3 SZÁMÍTÁSA: A pornófüggőség nem létezik, mivel nincs korreláció az alanyok EEG-olvasatai és az alanyok szexuális kényszerességi skálán elért pontszáma között.

Az EEG és a kérdőívek közötti korrelációk hiánya számos tényezővel könnyen magyarázható:

1) A vizsgálati alanyok férfiak és nők voltak, köztük 7 nem heteroszexuális , de mindegyiküknek standard, esetleg érdektelen férfi+nő képeket mutattak. Ez önmagában kizár bármilyen eredményt. Miért?

A vizsgálat után végzett vizsgálat megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre.
Az érvényes agyfüggőség-függőségi vizsgálatok homogén alanyokat vonnak be: azonos neműek, azonos szexuális irányultságúak, hasonló korúak és IQ-k.
Hogyan igazolhatják a kutatók a nem heteroszexuálisokat egy csak heteroszexuális pornóval folytatott kísérletben - és ezután hatalmas következtetéseket vonhatnak le a korreláció (kiszámítható) hiányából?

2) Az alanyokat nem szűrték előzetesen. Az érvényes függőséggel kapcsolatos agyi vizsgálatok az egyéneket a meglévő betegségek (depresszió, kényszerbetegség, egyéb függőségek stb.) szempontjából szűrik. A megfelelő szűrés és módszertan példájáért lásd a Cambridge-i tanulmányt .

3) Az alanyok különböző fokú kényszeres pornóhasználatot tapasztaltak, a súlyostól a viszonylag enyheig. Idézet Prause-tól:

"Ebben a tanulmányban csak olyan emberek vettek részt, akik jelentettek problémákat, a viszonylag kisebb és a mindent elsöprő problémák között, kontrollálva a vizuális szexuális ingerek megtekintését."

Ez önmagában magyarázhatja a különböző eredményeket, amelyek nem korrelálnak kiszámítható módon. Az érvényes addikciós agyi tanulmányok összehasonlítják a szenvedélybetegek egy csoportját a nem függőkkel. Ennek a tanulmánynak egyik sem volt.

4) Az SCS (Szexuális Kényszeres Skála) nem érvényes teszt az internetes pornófüggőség vagy a nők számára. 1995-ben hozták létre, és a kontrollálatlan szexuális kapcsolatokat szem előtt tartva tervezték (az AIDS-járvány vizsgálatával összefüggésben). Az SCS szerint :

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Továbbá az SCS fejlesztője figyelmeztet arra, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a pszichopatológiát a nőknél,

„A szexuális kompulzivitási pontszámok és a pszichopatológia más markerei közötti kapcsolatok a férfiak és a nők számára eltérő mintákat mutattak; a szexuális kényszert a férfiak pszichopatológiai mutatóival társították, de nem a nők esetében.

Az SCS-hez hasonlóan a második kérdőív ( a CBOSB ) sem tartalmaz kérdéseket az internetes pornóhasználattal kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat és a kontrollálatlan szexuális viselkedést.

Egyszerű: Egy érvényes függőségi „agyvizsgálatnak” a következőket kell tartalmaznia: 1) homogén alanyokkal és kontrollokkal, 2) szűrnie kell más mentális zavarokat és függőségeket, 3) validált kérdőíveket és interjúkat kell használnia annak biztosítására, hogy az alanyok valóban függők. Ez a pornófelhasználókon végzett EEG-vizsgálat ezek egyikét sem tette meg. Ez önmagában is cáfolja a tanulmány eredményeit.

Elemzése Steele és mtsai. 2013 a szakirodalom ebből az áttekintett áttekintéséből - Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (2015)

Egy, az internetes pornográfia nézésének szabályozásával kapcsolatos problémákra panaszkodók EEG-vizsgálata beszámolt a szexuális ingerekre adott idegi reaktivitásról [ 303 ]. A tanulmány célja az érzelmi és szexuális képek megtekintésekor mért ERP-amplitúdók, valamint a hiperszexualitás és a szexuális vágy kérdőíves mérései közötti kapcsolat vizsgálata volt. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a hiperszexualitási kérdőíveken elért pontszámok és a szexuális képek megtekintésekor mért átlagos P300-amplitúdók közötti korrelációk hiánya „nem támasztja alá a kóros hiperszexualitás modelljeit” [ 303 ] (10. o.). A korrelációk hiányát azonban jobban magyarázhatják a módszertan vitatható hibái. Például ez a tanulmány heterogén alanycsoportot (férfiak és nők, köztük 7 nem heteroszexuális személy) használt. A függők és az egészséges kontrollszemélyek agyi válaszát összehasonlító cue-reaktivitási vizsgálatokhoz homogén alanyokra (azonos nemű, hasonló korú) van szükség ahhoz, hogy érvényes eredményeket kapjunk. A pornófüggőségi vizsgálatokra jellemzően közismert, hogy a férfiak és a nők az azonos vizuális szexuális ingerekre adott agyi és autonóm válaszaiban jelentősen különböznek [ 304 , 305 , 306 ]. Ezenkívül a szűrőkérdőívek közül kettőt nem validáltak függő IP-felhasználók esetében, és az alanyokat nem szűrték a függőség vagy a hangulati zavarok egyéb megnyilvánulásaira.

Továbbá az absztraktban felsorolt következtetés – „A hiperszexualitás inkább mint nagy vágy, mint rendezetlenség megértésének következményeit tárgyaljuk” [ 303 ] (1. o.) – irrelevánsnak tűnik, tekintve a tanulmány azon megállapítását, miszerint a P300 amplitúdója negatívan korrelált a partnerrel való szexuális vágyjal. Ahogy Hilton (2014) kifejti, ez a megállapítás „közvetlenül ellentmond a P300 mint nagy vágy értelmezésének” [ 307 ]. A Hilton-elemzés továbbá azt sugallja, hogy a kontrollcsoport hiánya és az EEG-technológia azon képtelensége, hogy különbséget tegyen a „nagy szexuális vágy” és a „szexuális kényszer” között, értelmezhetetlenné teszi Steele és munkatársai eredményeit [ 307 ].

Végül, a tanulmány egy jelentős megállapítása (magasabb P300 amplitúdó szexuális képek esetén, semleges képekhez képest) minimális figyelmet kap a vita részben. Ez váratlan, mivel a szer- és internetfüggőknél gyakori jelenség, hogy a P300 amplitúdója megnő a semleges ingerekhez képest, amikor a függőségükkel kapcsolatos vizuális jelzéseknek vannak kitéve [ 308 ]. Valójában Voon és munkatársai [ 262 ] a vitájuk egy részét a korábbi tanulmány P300 eredményeinek elemzésével szentelték. Voon és munkatársai a P300 fontosságának olyan magyarázatát adták, amelyet a Steele-cikk nem adott meg, különösen a bevett függőségi modellek tekintetében, és arra a következtetésre jutottak, hogy:

Így mind a jelenlegi CSB-tanulmányban mért dACC-aktivitás, mind egy korábbi CSB-tanulmányban [ 303 ] jelentett P300-aktivitás a figyelemfelkeltés hasonló mögöttes folyamatait tükrözheti. Hasonlóképpen, mindkét tanulmány korrelációt mutat e mérések és a fokozott vágy között. Jelen tanulmányban azt feltételezzük, hogy a dACC-aktivitás korrelál a vággyal, ami a sóvárgás indexét tükrözheti, de nem korrelál a kedveléssel, ami a függőségek ösztönző-jellemző modelljében a [ 262 ] (7. o.)

Tehát míg ezek a szerzők [ 303 ] azt állították, hogy tanulmányuk cáfolta a függőségi modell CSB-re való alkalmazását, Voon és munkatársai azt állították, hogy ezek a szerzők valójában bizonyítékokat szolgáltattak az említett modell alátámasztására.

A HOSSZÚ VERSION

Az eredmények egy dolgot mondanak, míg a tanulmány következtetései és a szerzők az ellentétet sugallják

A tanulmány címe, a számos főcímmel együtt, azt állítja, hogy korrelációt (kapcsolatot) találtak a Szexuális Vágy Kérdőívvel mért „szexuális vágy” és az EEG-leolvasások között. Minden információ, amit találtunk, szerint az SDI egy 14 kérdéses teszt . Kilenc kérdése a párkapcsolati („diádikus”) szexuális vágyra, négy pedig az egyéni („magányos”) szexuális vágyra vonatkozik. Csak tisztázásképpen, a tanulmány negatív korrelációját csak az SDI párkapcsolati kérdéseivel kaptuk meg . Nem volt szignifikáns korreláció a P300-leolvasások és az SDI összes kérdése között. A tanulmány eredményei az absztraktból származnak:

EREDMÉNYEK : „A kellemes szexuális ingerekhez képest a P300 amplitúdójában mutatkozó nagyobb különbségek negatívan kapcsolódtak a szexuális vágy mértékéhez , de nem kapcsolódtak a hiperszexualitás mértékéhez.”

Fordítás: Azok az alanyok, akik nagyobb jelzésreaktivitással rendelkeztek a pornóra (magasabb EEG-értékekkel), alacsonyabb pontszámot értek el a partnerrel való szexuális vágyukban (de nem a maszturbálási vágyukban). Másképp fogalmazva, a nagyobb jelzésreaktivitás a szexuális vágy csökkenésével korrelált (mégis, a pornóra való maszturbálás vágyával). A következő mondat azonban a partnerrel való szexuális vágy csökkenését magas szexuális vággyá változtatja :

KÖVETKEZTETÉS : A tanulmány a hiperszexualitás rendezetlenség helyett magas vágyként való megértésének következményeit tárgyalja.

Vajon Steele és munkatársai most azt állítják, hogy valóban azt találták, hogy a magas szexuális vágy korrelál a magasabb P300-értékekkel ? Nos, ez nem történt meg, ahogy azt Dr. John Johnson kifejtette ebben a lektorált cáfolatban :

„Az egyetlen statisztikailag szignifikáns eredmény semmit sem mond a függőségről. Továbbá ez a szignifikáns eredmény negatív korrelációt mutat a P300 és a partnerrel való szexuális vágy között (r=−0.33), ami azt jelzi, hogy a P300 amplitúdója összefügg az alacsonyabb szexuális vággyal; ez közvetlenül ellentmond a P300 magas vágyként való értelmezésének . Nincsenek összehasonlítások más függőcsoportokkal. Nincsenek összehasonlítások a kontrollcsoportokkal. A kutatók által levont következtetések kvantumugrást jelentenek az adatokhoz képest, amelyek semmit sem mondanak arról, hogy azok az emberek, akik a szexuális képek megtekintésének szabályozásával kapcsolatos problémákról számolnak be, rendelkeznek-e vagy sem a kokainhoz vagy más típusú függőkhöz hasonló agyi reakciókkal.”

Miért kell John Johnsonnak emlékeztetnie a szerzőket és mindenkit, hogy Steel et al. valójában „alacsonyabb szexuális vágy élettárssal”, nem pedig „magas szexuális vágy”? Mivel Steele et al. és a média blitz azt sugallja, hogy a pornóra való reagálás összefügg a magas nemi vágyzal. Az absztrakt következtetése:

Következtetés : A tanulmány megvitatja a hiperszexualitás rendezetlenség helyett magas vágyként való megértésének következményeit .

Mit mondanak? De egy tanulmány arról számolt be, hogy a nagyobb jelzésreakcióval rendelkező alanyoknál alacsonyabb volt a szexuális vágy a partnerrel.

Ezenkívül a „szexuális vágy” kifejezés 63-szor ismétlődik a tanulmányban, és a tanulmány címe (Szexuális vágy, nem hiperszexualitás…) arra utal, hogy a jelzésekre adott magasabb agyi aktiváció a magasabb szexuális vággyal járt együtt. Olvassa el a tanulmány teljes következtetését, és Ön is feltételezheti, hogy a szerzők magasabb, nem pedig alacsonyabb szexuális vágyat találtak:

Összefoglalva, a vizuális szexuális és nem szexuális ingerekre adott idegi reaktivitás első mérései egy olyan mintában, amely a hasonló ingerek megtekintését szabályozó problémákról számolt be, nem támasztják alá a kóros hiperszexualitás modelljeit, ahogyan azt kérdőívek mérték. Konkrétan, a szexuális és semleges ingerek közötti P300 ablakbeli különbségeket a szexuális vágy jósolta meg , de a hiperszexualitás egyik (három) mérése sem. Ha a szexuális vágy a legerősebben előrejelzi a szexuális ingerekre adott idegi válaszokat, akkor a szexuális vágy kezelése – anélkül, hogy feltétlenül a hiperszexualitás javasolt kísérő tényezőinek egy részét kezelnénk – hatékony módszer lehet a szorongató szexuális érzések vagy viselkedések csökkentésére.

Sehol sem látunk alacsonyabb szexuális vágyat. Ehelyett azt kapjuk, hogy „ a szexuális vágy által előrejelzett” , „a szexuális vágy kezelése” és „a szorongató szexuális érzések vagy viselkedés csökkentése”. A tanulmány nemcsak hogy hipnotizálta az olvasókat abban, hogy elhitessék, a pornófüggőség valójában csak a magas libidó, hanem Prause megerősítette ezt a mémet az interjúiban is : (figyeljük meg a megfogalmazást)

Mi a fő megállapítása a tanulmányban?

„Azt tapasztaltuk, hogy az agy szexuális képekre adott válaszát a hiperszexualitás három különböző kérdőíves mérésének egyike sem jósolta meg. Az agyi választ csak a szexuális vágy mértéke jósolta meg . Más szóval, a hiperszexualitás nem tűnik úgy, hogy magyarázná az agyi különbségeket a szexuális válaszban, csak pusztán a magas libidót. ”

Prause azt mondta, hogy a szexuális vágy „mérése” alapján , nem pedig „a teljes szexuális vágy kérdőív” alapján. Amikor mind a 14 kérdést kiszámolták, nem volt összefüggés, és nem volt olyan címsor, amit a feje tetejére állíthattak volna. Prause ugyanezt az állítást teszi a UCLA sajtóközleményében is :

„A hiperszexualitást mérő három kérdőív egyike sem jósolta meg az agy szexuális képekre adott válaszát” – mondta. „ Az agyi válasz csak a szexuális vágy mértékével volt összefüggésben . Más szóval, a hiperszexualitás úgy tűnik, nem magyarázza meg jobban az agy szexuális képekre adott válaszait, mint pusztán a magas libidót. ”

Mindkét interjúban felmerült, hogy a magasabb P300-értékek összefüggésben álltak a „magasabb libidóval”. A médiában mindenki elhitte ezt. Az eredményeket figyelembe véve Steele és munkatársai véleményét a következőképpen kellett volna emlegetni: „ negatív korreláció a partnerkapcsolattal kapcsolatos kérdésekkel , de nem volt korreláció, amikor az összes SDI-kérdést kiszámították ”.

Egyszerű: A jelzésekre adott reakciók (P300-as értékek) negatív korrelációt mutattak (r=-33) a partnerrel való szexuális vágyal. Egyszerűen fogalmazva: a szexuális vágy csökkenésével a pornó iránti nagyobb jelzésekre adott reakciók korreláltak. Összességében nem volt összefüggés az EEG-értékek és a teljes 14 kérdéses szexuális vágyat kérdőív között. Még ha pozitív korreláció is fennállna, az az állítás, hogy a „nagy vágy” kölcsönösen kizárja a „függőséget”, abszurd.

Végül fontos megjegyezni, hogy a tanulmány két hibát tartalmaz az SDI-vel kapcsolatban. A tanulmány idézése:

„ Az SDI a szexuális vágy szintjét két, egyenként hét elemből álló skála segítségével méri . ”

Valójában a Szexuális Vágy Kérdőív kilenc párosított kérdést , négy egyéni kérdést és egy nem kategorizálható kérdést tartalmaz (#14).

Második hiba : A 2. táblázat szerint a magányos szex tesztjének pontszámtartománya „3-26”, mégis a női átlag meghaladja ezt. 26.46 – szó szerint a rekordok felett. Mi történt? A négy magányos szexre vonatkozó kérdés (10-13) összeadva „31” lehetséges pontszámot eredményez.

A tanulmány közzétételét kísérő nyüzsgő média blitz a figyelemfelkeltő fejléceket a részleges SDI eredményekre alapozza. A tanulmány felírása mégis magától értetődő hibákat tartalmaz az SDI-vel kapcsolatban, amelyek nem bíznak meg a kutatók bizalmában.

A nagy vágy kölcsönösen kizárólagos a függőséggel?

Bár Steele és munkatársai valójában a partnerségben élő szex iránti kisebb vágyról számoltak be, ami összefüggésben áll a jelzésekre adott reakcióképességgel, fontos foglalkozni azzal a hihetetlen állítással, hogy a „magas szexuális vágy” kölcsönösen kizárja a pornófüggőséget. Irracionalitása világossá válik, ha más függőségeken alapuló hipotetikus eseteket veszünk figyelembe. (További információkért lásd a Steele és munkatársaival kapcsolatos kritikát – „ Magas vágy, vagy „csupán” függőség? Válasz Steele és munkatársai írására ”, írta Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Például, az ilyen logika azt jelenti, hogy a morbidly elhízott, nem képes az étkezést szabályozni, és rendkívül elégedetlen vele, egyszerűen „az élelmiszer nagy vágya”? Továbbra is elmondható, hogy az alkoholistáknak csak nagy az alkohol iránti vágyuk, jobb? Röviden, minden szenvedélybetegnek „nagy vágyuk” van az addiktív anyagokra és tevékenységekre (úgynevezett „szenzitizáció”), még akkor is, ha az ilyen tevékenységekkel kapcsolatos élvezet más függőséggel kapcsolatos agyváltozások (deszenzitizáció) miatt csökken.

A legtöbb függőségi szakértő a „negatív következmények ellenére is folytatódó használatot” tartja a függőség legfőbb jelzőjének. Végül is, valakinek lehetnek pornó okozta merevedési zavarai, és képtelen lehet kimozdulni az anyja pincéjében lévő számítógépétől. Mégis, ezen kutatók szerint, amíg „magas szexuális vágyat” jelez, nincs függősége. Ez a paradigma figyelmen kívül hagy mindent, amit a függőségről tudunk, beleértve a minden függőre jellemző tüneteket és viselkedéseket , mint például a súlyos negatív következmények, a használat kontrollálhatatlansága, a sóvárgás stb.

Vajon ez a tanulmány azon a különös logikán alapuló tanulmánysorozat része, hogy a „nagy vágy” bármilyen mértéke, bármennyire is megkérdőjelezhető, mentességet nyújt a függőségtől? Egy kanadai szexológus ugyanezt a képet próbálta megfesteni egy 2010-es, „ Szabályozatlan szexualitás és magas szexuális vágy: eltérő konstrukciók” című tanulmányában. Megjegyezve, hogy a szexuális viselkedésfüggőség miatt kezelést kérők mind szabályozatlan szexualitásról, mind magas vágyról számolnak be, merészen a következő következtetésre jutott:

"Ennek a tanulmánynak az eredményei arra utalnak, hogy a szabályozatlan szexualitás, ahogyan azt jelenleg felfogják, felcímkézik és mérik, egyszerűen a magas szexuális vágy és a magas fokú szexuális gondolatok, érzések és szükségletek kezelésével járó szorongás jelzője lehet."

Ismételten a szexuális viselkedés függősége olyan vágyakat okoz, amelyek gyakran „szexuális gondolatok, érzések és szükségletek magas fokaként” jelentkeznek. Egyszerűen vágyálom, ha azt javasoljuk, hogy a „nagy nemi vágy” megszüntesse a függőség fennállását. Az alábbiakban olyan tanulmányok találhatók, amelyek közvetlenül cáfolják a „pornófüggőség nagyon nagy vágy” modellt:

Cybersex függőség: A pornográfiát figyelő szexuális izgatottság és a valódi életet érintő szexuális kapcsolatok nem jelentik a különbséget (2013)

Idézet: „Ezenkívül kimutatták, hogy a problémás kiberszex-felhasználók nagyobb szexuális izgalmi és sóvárgási reakciókról számolnak be a pornográf jelzések bemutatásából eredően. Mindkét tanulmányban a valós szexuális kapcsolatok száma és minősége nem mutatott összefüggést a kiberszex-függőséggel.”

Agyszerkezet és funkcionális kapcsolatok a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: Az agy a pornón (2014).

Ez a fMRI vizsgálat azt mutatta, hogy a heti órák / órákban a pornográf nézése magasabb órákkal korrelálódik az agyi aktiválódás csökkenésével, ha vanília pornó fotóinak vannak kitéve. Mondta a kutatók:

„Ez összhangban van azzal a hipotézissel, hogy a pornográf ingereknek való intenzív kitettség a szexuális ingerekre adott természetes idegi válasz csökkenéséhez vezet .”

Kühn és Gallinat arról is beszámoltak, hogy a pornófogyasztás növekedése összefüggésben áll a jutalomközpont szürkeállományának csökkenésével és az impulzuskontrollért felelős áramkörök zavarával. Ebben a cikkben Simone Kühn kutató a következőket mondta:

"Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elnyeli a jutalmazási rendszert."

Kühn szerint a létező pszichológiai, tudományos szakirodalom azt sugallja, hogy a pornó fogyasztói új és extrém szexuális játékokkal keresnek anyagot.

„Ez tökéletesen illeszkedik arra a hipotézisre, hogy jutalmazási rendszereiknek növekvő stimulációra van szükségük.”

Egyszerűen fogalmazva, a férfiak, akik több pornó használnak, nagyobb ingerlést igényelhetnek a könnyebb fogyasztóknál észlelt válaszszintre, és a vanília-pornó fotói valószínűleg nem fognak regisztrálni, mint minden érdekes. Kevesebb érdeklődés, kevésbé figyelemre méltó és alacsonyabb EEG-értékek. Vége a történetnek.

A szexuális daganatok reaktivitásának idegi összefüggései az egyénekben kényszeres szexuális viselkedéssel és anélkül (2014)

Ez a tanulmány azt találta, hogy a pornófüggők agyi aktivitása megegyezik a kábítószer-függők és alkoholistákéval. A kutatók arról is beszámoltak, hogy az alanyok (átlagéletkor: 60) 25% -ának voltak nehézségei a valódi partnerekkel való erekció / izgalom elérésében, mégis pornóval erekciót érhettek el. Ez a megállapítás teljesen megsemmisíti azt az állítást, miszerint a kényszeres pornó felhasználóknak egyszerűen nagyobb a szexuális vágyuk, mint azoknak, akik nem kényszerű pornó felhasználók.

Miért nincs korreláció a kérdőívek és az EEG-olvasatok között?

Steele és munkatársai egyik fő állítása , hogy az alanyok EEG-értékei (P300) és bizonyos kérdőívek közötti korrelációk hiánya azt jelenti, hogy a pornófüggőség nem létezik. A korreláció hiányának két fő oka van:

A kutatók jelentősen különböző tantárgyakat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de minden standard, esetleg érdektelen, férfi + női szexuális képet mutattak nekik. Egyszerűen fogalmazva, a tanulmány eredményei attól függtek, hogy a férfiak, nők és nem heteroszexuálisok nem különböznek a szexuális képekre adott válaszukban. Ez nyilvánvalóan nem így van (alább).
A két kérdőív Steele et al. amelyekre mindkét EEG-tanulmányban támaszkodtak a „pornó-függőség” értékelésére, nem érvényesítik az internetes pornóhasználat / függőség szűrését. A sajtóban Prause többször rámutatott az EEG pontszámok és a „hiperszexualitás” skálák közötti korreláció hiányára, de nincs ok arra, hogy összefüggést várjunk a pornográfoktól.

A tesztalanyok elfogadhatatlan sokfélesége: A kutatók rendkívül különböző alanyokat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de mindegyiküknek standard, esetleg érdektelen férfi+nő pornót mutattak. Ez azért fontos, mert sérti a függőségi vizsgálatok standard eljárását, amelyben a kutatók életkor, nem, orientáció, sőt hasonló IQ tekintetében homogén alanyokat választanak ki ( plusz egy homogén kontrollcsoportot), hogy elkerüljék az ilyen különbségek okozta torzulásokat. Valójában a függőségi vizsgálatokban a jelzésekre való reagálás átfogó metaanalízise jelentős különbségekről számolt be a férfiak és a nők között:

„Úgy tűnik, hogy a nem befolyásolja az idegi jel reaktivitását. Így a kábítószer-jelzőkkel való bilaterális reaktivitás az üstökben és a farok testében kizárólag a férfi gyógyszerfüggő betegeknél fordul elő. Ezenkívül az inzula természetes ingerekre adott kétoldalú reakciója további hímspecifikus idegsejt-reakciót mutat, míg az elülső cingulált kéreg kétoldalú aktivációja inkább a női reaktivitás egyik jellemzője. Az érzékenységi elemzés ezen eredményei arra utalnak, hogy a nemekre specifikus komponensek léteznek az idegsejt reaktivitásában. "

Ez különösen fontos az ilyen jellegű tanulmányok esetében, amelyek a szexuális képekre való izgatottságot mérik, mivel a kutatás megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre. Ez a hiba önmagában magyarázza az EEG leolvasások és a kérdőívek közötti összefüggések hiányát. A korábbi vizsgálatok megerősítették, hogy a szexuális képek hatására a férfiak és a nők között jelentős különbségek vannak. Lásd például:

Biztosak lehetünk abban, hogy egy nem heteroszexuális személy ugyanolyan lelkesedéssel tekint a férfi-nő pornóra, mint egy heteroszexuális férfi? Nem, és az ő felvétele torzíthatja az EEG-átlagokat, ami valószínűtlenné teheti az érdemi korrelációkat. Lásd például: Neural circuits of undor indukálta szexuális ingerek homoszexuális és heteroszexuális férfiaknál: egy fMRI vizsgálat.

Meglepő módon maga Prause is egy korábbi tanulmányában (2012) kijelentette , hogy az egyének rendkívül eltérően reagálnak a szexuális képekre:

„A film ingerei sérülékenyek az ingerek különböző összetevőire (Rupp & Wallen, 2007) fordított figyelem, a konkrét tartalom előnyben részesítése (Janssen, Goodrich, Petrocelli és Bancroft, 2009) vagy a klinikai előzmények szempontjából, amelyek az ingerek részeit idegenkedővé teszik ( Wouda et al., 1998). ”

"Ennek ellenére az egyének óriási különbségeket mutatnak a vizuális jelek között, amelyek szexuális izgalmat jeleznek számukra (Graham, Sanders, Milhausen és McBride, 2004)."

Egy, néhány héttel korábban publikált Prause-tanulmányban azt mondta:

"Számos tanulmány a népszerű nemzetközi affektív képrendszer (Lang, Bradley és Cuthbert, 1999) segítségével különböző ingereket alkalmaz a mintában szereplő férfiak és nők számára."

Talán Prause olvassa el a saját kijelentéseit, hogy felfedezze az oka annak, hogy az EEG jelenlegi jelenlegi olvasatai annyira változottak. Az egyéni különbségek normálisak, és a variációk sokszínű csoportjával nagy eltérések várhatók.

Irreleváns kérdőívek: Az SCS ( Szexuális Kényszeres Skála ) nem képes felmérni az internetes pornófüggőséget. 1995-ben hozták létre, és a kontrollálatlan szexuális kapcsolatokat szem előtt tartva tervezték (az AIDS-járvány vizsgálatával összefüggésben). Az SCS szerint :

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Ezenkívül az SCS fejlesztője arra figyelmeztet, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a nők pszichopatológiáját:

„A szexuális kényszer pontszámok és a pszichopatológia egyéb markerei közötti összefüggések eltérő mintázatokat mutattak férfiak és nők esetében; a szexuális kényszer férfiaknál , de nőknél nem mutatott összefüggést a pszichopatológia indexeivel . ”

Továbbá az SCS olyan partnerrel kapcsolatos kérdéseket is tartalmaz, amelyeket az internetes pornófüggők egészen másképp értékelhetnek, mint a szexfüggők, mivel a kényszeres pornóhasználóknak gyakran sokkal nagyobb az étvágyuk a kibererotikára, mint a tényleges szexre.

Az SCS-hez hasonlóan a második hiperszexualitási kérdőív, a Szexuális Viselkedés Kognitív és Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Scale ( CBOSB, McBride, Reece és Sanders, 2007 ) sem tartalmaz kérdéseket az internetes pornóhasználattal kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat és a kontrollálatlan szexuális viselkedést – nem szigorúan véve az internetes szexuálisan explicit anyagok túlzott használatát.

Egy másik kérdőív, amelyet a kutatók alkalmaztak, a PCES (Pornográfia Fogyasztási Hatás Skála), amelyet „ pszichometriai rémálomnak ” neveznek , és nincs okunk azt hinni, hogy bármit is jelezhet az internetes pornófüggőségről vagy a szexfüggőségről.

Így az EEG-leolvasások és ezek a kérdőívek közötti összefüggés hiánya nem támasztja alá a tanulmány következtetéseit vagy a szerző állításait.

Nincs előzetes szűrés : Prause alanyait nem szűrték előzetesen. Az érvényes függőséggel kapcsolatos agyi vizsgálatok kiszűrik azokat az egyéneket, akiknél már fennálló betegségek (depresszió, kényszerbetegség, egyéb függőségek stb.) állnak fenn. Csak így tudnak a felelős kutatók következtetéseket levonni a függőséggel kapcsolatban. A megfelelő szűrés és módszertan példájáért lásd a Cambridge-i tanulmányt .

Prause alanyait előzetesen nem szűrték pornófüggőség szempontjából. A függőségi vizsgálatok standard eljárása az, hogy az alanyokat függőségi teszttel szűrik, hogy összehasonlítsák azokat, akiknél pozitív a teszt a függőségre, azokkal, akiknél nem. Ezek a kutatók ezt nem tették meg, annak ellenére, hogy létezik internetes pornófüggőségi teszt . Ehelyett a kutatók a Szexuális Kényszeres Skálát alkalmazták, miután a résztvevőket már kiválasztották. Ahogy kifejtettük, az SCS nem érvényes pornófüggőségre vagy nőkre.

Generikus pornó használata különféle témákban : Steele és munkatársai elismerik, hogy a „nem megfelelő” pornó kiválasztása megváltoztathatta az eredményeket. Még ideális körülmények között is nehéz a tesztpornó kiválasztása, mivel a pornófelhasználók (különösen a függők) gyakran ízlések sorozatán keresztül eszkalálódnak. Sokan arról számolnak be, hogy kevés szexuális reakciót mutatnak azokra a pornóműfajokra, amelyek nem felelnek meg napi pornójuknak – beleértve azokat a műfajokat is, amelyeket korábban pornónézési pályafutásuk során meglehetősen izgatónak találtak. Például a mai pornó nagy részét nagyfelbontású videókon keresztül fogyasztják, és az itt használt állóképek nem biztos, hogy ugyanazt a reakciót váltják ki.

Így a generikus pornó használata befolyásolhatja az eredményeket. Ha egy pornórajongó pornó nézésére számít, a jutalomkör aktivitása feltehetően megnő. Ha azonban a pornó unalmas heteroszexuális képeknek bizonyul, amelyek nem felelnek meg az aktuális műfajának, vagy állóképeknek a nagy felbontású fétisvideók helyett, a felhasználónak kevés vagy semmilyen reakciója nem lehet, sőt akár ellenszenve is lehet . „Mi volt ez ?”

Ez egyenértékű azzal, hogy teszteljük a sok ételfüggő jel reaktivitását úgy, hogy mindenkinek egyetlen ételt kínálunk: sült burgonyát. Ha egy résztvevő véletlenül nem szereti a sült krumplit, akkor nem lehet problémája a túl sok evéssel, igaz?

Az érvényes függőségi „agytanulmánynak”: 1) homogén alanyokkal és kontrollokkal kell rendelkeznie, 2) ki kell szűrnie más mentális rendellenességeket és egyéb függőségeket, és 3) validált kérdőíveket és interjúkat kell használnia annak biztosítására, hogy az alanyok valóban pornográfok. Steele és mtsai. ezek egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le és széles körben publikálta őket.

Nincs vezérlőcsoport, mégis követelhető egy követelés

A kutatók nem vizsgálták a nem problémás pornó felhasználók kontrollcsoportját. Ez nem akadályozta meg a szerzőket abban, hogy olyan állításokat tegyenek közzé a médiában, amelyekhez kontrollcsoport összehasonlítást igényeltek. Például:

UCLA sajtóközlemény :

„Ha valóban hiperszexualitásban vagy szexuális függőségben szenvednek, akkor a vizuális szexuális ingerekre gyakorolt agyi válaszuk várhatóan magasabb lehet, ugyanúgy, ahogyan a kokainfüggők agya más tanulmányokban kimutatták, hogy reagál a gyógyszer képeire. ”

TV-interjú:

Riporter: „Különböző erotikus képeket mutattak nekik, és megfigyelték az agyi aktivitásukat.”

Prause : „Ha úgy gondoljuk, hogy a szexuális problémák függőség, akkor arra számítottunk, hogy fokozott reakciót fogunk látni ezekre a szexuális képekre. Ha úgy gondoljuk, hogy ez az impulzivitás problémája, akkor arra számítottunk, hogy csökkent reakciókat fogunk látni ezekre a szexuális képekre. És az a tény, hogy egyik ilyen kapcsolatot sem láttuk, arra utal, hogy nincs sok támasztott amellett, hogy ezeket a problémás szexuális viselkedéseket függőségként tekintsük.”

A valóságban Steele és munkatársai magasabb P300 értékeket jelentettek pornó képek esetén, mint semleges képek esetén. Ez egyértelműen „ fokozott válasz ”. A Prause Psychology Today magazinban adott interjújában John A. Johnson psichológiaprofesszor a következőket mondta :

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Azt hiszem, ez előítéleteire tehet okot - amire számított.

Röviden, mi az, amit a médiás interjúk során bátoran hirdetett Prause nem támasztott alá az eredmények. Egy másik állítás az interjúból, amely egy kontrollcsoportot igényelt:

Mustanski : Mi volt a tanulmány célja?

Prause: Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákról beszámoló emberek agyi reakcióik alapján hasonlítanak-e más függőkre a szexuális képekre. A drogfüggőséggel, például a kokainnal kapcsolatos tanulmányok kimutatták az agy következetes mintázatát a visszaélés célját szolgáló drog képeire adott válaszokban, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanezt a mintázatot kellene látnunk azoknál az embereknél, akik szexuális problémákról számolnak be, ha valóban függőségről van szó.

Prause Mustanskire adott válasza azt jelzi, hogy tanulmányát arra tervezték, hogy lássa, a szexuális képekre adott agy reakciója a szexproblémákat jelentő emberek számára hasonló volt-e a drogfogyasztók agyreakciójához, amikor olyan képekkel találkoznak, amelyektől függenek.

Az általa idézett kokainnal kapcsolatos tanulmány ( Dunning és munkatársai, 2011 ) olvasata azonban arra utal, hogy Steele és munkatársai vizsgálatának felépítése meglehetősen eltért a Dunning-tanulmányétól, és hogy Steele és munkatársai nem is keresték a Dunning-tanulmányban rögzített agyi válaszokat.

A Dunning vizsgálat három csoportot használt: 27 absztinens kokainhasználók, 28 jelenlegi kokainhasználók és 29 nem használó kontroll alanyok. Steele és mtsai. csak egy személymintát használt: azok, akik a szexuális képek megtekintését szabályozó problémákat jelentettek. Míg a Dunning-tanulmány képes volt összehasonlítani a kokainfüggők egészségre adott válaszát
A Prause-vizsgálat nem hasonlította össze a problémás minta válaszát egy kontrollcsoporttal.

Több különbség van. A Dunning vizsgálat több különböző esemény-potenciált (ERP-t) mért az agyban, mivel a korábbi kutatások jelentős eltéréseket mutattak az ERP-kben tükröződő pszichológiai folyamatokban. A Dunning-tanulmány külön-külön méri a korai poszter negativitást (EPN), úgy gondolták, hogy a korai szelektív figyelmet tükrözi, és a késői pozitív potenciált (LPP), amelyek a motivációs szempontból jelentős anyag további feldolgozását tükrözik. A Dunning-tanulmány tovább megkülönböztette a korai
Az LPP összetevője az LPP későbbi komponensének kezdeti figyelemfelkeltését tükrözi, és úgy gondolja, hogy a folyamatos feldolgozást tükrözi. Ezeknek a különböző ERP-knek a megkülönböztetése fontos, mert az absztinensek, a jelenlegi felhasználók és a nem használó kontrollok közötti különbségek attól függtek, hogy melyik ERP-t értékelték.

Ezzel szemben Steele és mtsai. csak a P300 nevű ERP-re nézett, amelyet Dunning összehasonlít az LPP korai ablakával. Prause és munkatársai saját felvételükkel azt jelentik, hogy ez talán nem volt a legjobb stratégia:

„Egy másik lehetőség az, hogy a P300 nem a legjobb hely a szexuálisan motiváló ingerekkel rendelkező kapcsolatok azonosítására. A valamivel későbbi LPP erősebben összefügg a motivációval. ”

A lényeg az, hogy Steele és munkatársai valójában nem vizsgálták, hogy a szexuálisan problémás egyének agyi válaszai „ugyanazt a mintázatot mutatták-e ”, mint a függők válaszai. Nem ugyanazokat az ERP változókat használták, mint a kokainnal kapcsolatos vizsgálatban, és nem vizsgáltak absztinens és kontrollcsoportot, így nem lett volna szabad összehasonlítaniuk az eredményeiket a Dunning-tanulmányban szereplő adatokkal, amely azt állította, hogy az összehasonlítás „egyenlő volt”.

EEG technológia korlátozások

Végül, az EEG-technológia nem képes olyan eredményeket mérni, amilyeneket a kutatók állítanak. Bár a kutatók ragaszkodnak ahhoz, hogy „ a szexuális ingerekre adott idegi válaszreakció hiperszexuálisok mintájában különbséget tehet a tünetek e két egymással versengő magyarázata [a függőség bizonyítéka kontra a magas szexuális vágy] között ”, valójában valószínűtlen, hogy az EEG-k egyáltalán képesek lennének erre. Bár az EEG-technológia már 100 éve létezik, továbbra is vita folyik arról, hogy mi okozza valójában az agyhullámokat, vagy hogy mit jelentenek valójában az egyes EEG-leolvasások. Ennek következtében a kísérleti eredményeket sokféleképpen lehet értelmezni. Lásd az Agymosott: Az elmetelen idegtudomány csábító vonzereje című cikket, amely arról szól, hogyan lehet az EEG-ket helytelenül felhasználni megalapozatlan következtetések levonására.

Az EEG-k a koponya külső részén mérik az elektromos aktivitást, és az EEG-ket használó függőségkutatók a függőség specifikus aspektusainak nagyon szűk jeleit keresik. Például ez a nemrégiben készült, internetfüggőkkel végzett EEG-tanulmány bemutatja, hogyan végeznek ilyen kísérleteket a képzett internetfüggőséggel foglalkozó idegtudósok. Megjegyzendő, hogy a kutatók az agyi aktivitás szűk aspektusait, például az impulzivitást izolálják, és kerülik az olyan túlzottan általános állításokat, mint amilyeneket a SPAN Laboratórium tesz. Figyeljük meg a kontrollcsoportot és a függőség előzetes szűrését is, amelyek mindkettő hiányzik ebből a SPAN Laboratóriumi kutatásból.

Talán a szerzők nincsenek tisztában azzal, hogy a technológia nem képes megkülönböztetni az egymást átfedő kognitív folyamatokat:

„A P300 [EEG mérés] jól ismert, és gyakran használják az érzelmi, néha szexuális, vizuális ingerekre adott idegi reaktivitás mérésére. A nagy, lassú ERP-összetevő indexelésének hátránya az átfedő kognitív folyamatok velejárója, amelyek egy ilyen komponens mögött állnak. A jelenlegi jelentésben a P300 lehet, és valószínűleg a több folyamatban lévő kognitív folyamat indexelése. "

Az sem mindegy, hogy saját bevallásuk szerint a P300 talán nem a legjobb választás egy ilyen típusú ERP-vizsgálathoz. Az sem számít, hogy a különbségpontszámokkal végzett statisztikai elemzések elvégzése több mint 50 éve problematikusnak bizonyult, így manapság általában a különbségpontszámok alternatíváit használják (lásd: http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Az sem számít, hogy valójában nem tudjuk, mit jelent a P300 amplitúdója bizonyos képekhez képest a semleges képekhez képest. A P300 érzelmileg jelentős információkra való figyelmet foglal magában, de ahogy Prause és kollégái elismerik, nem tudták megjósolni, hogy a szexuális képekre adott P300 különösen emelkedett lesz-e a magas szexuális vággyal rendelkező embereknél (mert erős érzelmeket élnek át a szexuális helyzetekben), vagy a P300 különösen lapos lesz-e (mert hozzászoktak a szexuális képekhez).

Azt sem tudták megkülönböztetni, hogy a szexuális izgalom okozta nagyobb figyelmet (magasabb P300) vagy az erős negatív érzelmek , például az undor okozta nagyobb figyelmet. Az EEG-technológia sem tud különbséget tenni a szexuális izgalomból vagy a sokkból/meglepetésből eredő magasabb P300-érték között. Az EEG-technológia azt sem tudja megmondani, hogy az agy jutalmazó áramköre aktiválódott-e vagy sem.

Van itt egy alapvetőbb probléma: Steele és munkatársai látszólag vagy-vagy megközelítést alkalmaznak a szexuális képek megtekintésével kapcsolatban – miszerint az EEG-válaszok vagy a szexuális vágynak, vagy egy függőségi problémának köszönhetők –, mintha a vágy teljesen elválasztható lenne a függőségi problémáktól. Felvetné bárki is, hogy az alkoholisták vagy kokainfüggők EEG-válaszai vagy teljes mértékben a függőséget okozó anyag iránti vágyuknak, vagy a függőségi problémájuknak tudhatók be?

Más tényezők befolyásolhatják az EEG leolvasását. Mi van akkor, ha egy kép egy olyan műfajhoz kapcsolódik, amelyik tetszik neked, de a pornósztár egy olyan emberre emlékeztet, akit nem szeretsz / félsz / nem érdekel, hogy meztelenül láss. Az agyadnak ellentmondásos asszociációi lesznek az ilyen erotika iránt. Ezek a konfliktusok valószínűleg nagyobb valószínűséggel fordulnak elő pornó képeknél, mint például a por és az orr (kokainfüggők tesztelésénél használt) kokain vizuális megjelenítésénél.

A lényeg az, hogy az összetett ingerrel rendelkező sok egyesület, mint a szexualitás, könnyedén ferde EEG leolvasásokat.

Steele és munkatársai azt is feltételezték, hogy a magasabb EEG-átlagok magasabb szexuális izgalmat jeleznek, de az alanyok EEG-átlagai valójában mindenhol ott voltak. Vajon azért, mert egyesek függők voltak, mások nem? Vagy azért, mert pornót néztek, ami kikapcsolta őket? Számos tényező befolyásolhatja a P300 értékeket. Vegyük figyelembe a következőt egy másik P300-as tanulmányból :

Bár a P300 funkcionális jelentősége még mindig vita tárgyát képezi ^,1,2^{amplitúdója} indexálja az ingerek értékeléséhez szükséges erőforrások elosztását…. Csökkent P300 amplitúdót jelentettek számos pszichiátriai rendellenességben, beleértve a skizofréniát4 ^, a depressziót5 ^és az ^{alkoholizmust6}.

Röviden, a szerző azon hipotézise, miszerint a szenvedélybetegek agya vagy a függőség, vagy a „nagy nemi vágy” bizonyítékát mutatja, nem tájékozott. Az absztrakt mégis azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy a tanulmány eredményei azt mutatják, hogy ezek a hiperszexuálisok vagy (1) függőségi bizonyítékot mutatnak, vagy (2) pozitív összefüggést mutatnak a „magas nemi vágyzal”. A tanulmány címe pedig ekkor félrevezetően hirdeti a „szexuális vágyat” a nyertesnek.

Az addiktív viselkedéssel összezavarodó jelek

A tanulmány kialakításának másik problémája, hogy a SPAN Lab összekeveri a függőséggel kapcsolatos jelzéseket magával a függőséggel (viselkedéssel). Ebben a tanulmányban a kutatók azt állítják, hogy a pornó nézése jelzés, nem ellentétben az alkoholistákkal, akik a vodkásüveg képét nézik, és hogy a maszturbáció az addiktív tevékenység. Ez helytelen.

A pornónézés, amire a kutatók kérték az alanyokat, az internetes pornófüggők függőséget okozó tevékenysége. Sok felhasználó akkor is néz pornót, ha a maszturbáció nem lehetséges (pl. buszon, könyvtári számítógépeken, munkahelyen, váróteremben stb.). Az stimulációs célú pornónézés az ő kontrollálatlan viselkedésük.

Ezzel szemben a pornófüggők valódi jelzései olyanok lennének, mint a kedvenc pornó webhelyeik könyvjelzőinek megtekintése, egy szó meghallgatása vagy egy olyan kép látása, amely emlékezteti őket kedvenc pornó fétisükre vagy pornósztárukra, a nagysebességű internethez való privát hozzáférés stb. Az biztos, hogy egy fétist jelző látvány meglátása szolgálhat jelzésként annak, aki függ a fétis pornó műfajától, de itt a kutatók általános pornót alkalmaztak, nem pedig az alanyok egyedi ízléséhez szabott pornót.

Az a feltételezés, hogy ez a tanulmány „pont olyan, mint” a drogvizsgálatok, egyike a sok ingatag feltételezésnek, amit Steele és munkatársai tesznek. Ne feledjük, hogy egy blackjack asztal képe nem szerencsejáték; egy tál fagylalt képe nem evés. Ezzel szemben a pornó nézése a függőséget okozó tevékenység . Senki sem tudja, milyen EEG-értékeknek kellene lenniük egy pornófüggő számára, aki függőséget okoz.

Eredményeik megvitatásával más függőségekkel kapcsolatos valódi jelzéskutatás fényében a kutatók arra utalnak, hogy összehasonlítják az „almát az almával”. Ezek nem. Először a többi függőségi tanulmány, Steele et al. az idézetek kémiai függőségekkel járnak. A pornó-függőséget a laboratóriumban már nem könnyű kivizsgálni a már kifejtett okok miatt. Másodszor Steele és munkatársai tervezése. teljesen különbözik az általa idézett tanulmányoktól (nincsenek kontrollcsoportok stb.).

A szexuális képekre vagy az explicit filmekre való reagálás jövőbeni tanulmányainak nagyon óvatosnak kell lenniük az eredmények értelmezésében. Például a csökkent agyi válasz deszenzitizálódást vagy megszokást jelezhet, ahelyett, hogy „nem lenne rabja”.

Összegzés

Először is erős érvelést lehet tenni, hogy ezt a tanulmányt soha nem kellett volna közzétenni. A tantárgyak sokfélesége, az internetes pornófüggőség felmérésére képtelen kérdőívek, a társbetegségek szűrésének hiánya és a kontrollcsoport hiánya megbízhatatlan eredményeket eredményezett.

Másodszor, a magányos korreláció – a párkapcsolati szex iránti kisebb vágy, amely korrelál a magasabb P300-zal – azt jelzi, hogy a több pornóhasználat nagyobb jelzésreakcióhoz (pornó utáni sóvárgáshoz) vezet, mégis kevesebb vágyhoz egy valódi személlyel való szexhez. Egyszerűen fogalmazva: A több pornót használó alanyok vágytak a pornóra, de a valódi szex iránti vágyuk alacsonyabb volt, mint azoknál, akik kevesebbet néztek. Nem pontosan azt, amit a címsorok állítottak, vagy amit a szerzők a médiában állítottak (hogy a több pornóhasználat összefüggésben állt a magasabb „szexuális vággyal”).

Harmadszor, a pornónak való kitettség esetén a magasabb P300 „fiziológiai” megállapítása szenzibilizációra (pornóval szembeni hiperreaktivitásra) utal, ami egy függőségi folyamat.

Végül a szerzők azt állítják, hogy a médiának olyan állításai vannak, amelyek fényévekre vannak az adatoktól. A címsorokból egyértelműen az újságírók vásárolták meg a pörgést. Ez a tudományos újságírás sivár állapotára mutat. A tudományos bloggerek és a sajtóorgánumok egyszerűen megismételték, mire etették őket. A médiában senki sem olvasta a vizsgálatot, nem ellenőrizte a tényeket, és nem kért művelt második véleményt a tényleges függőségi idegtudósoktól. Ha egy bizonyos menetrendet szeretne népszerűsíteni, akkor csak egy okos sajtóközleményt kell elkészítenie. Nem számít, hogy a tanulmány valójában mit talált, vagy az, hogy hibás módszertana csak összekevert adatsalátát eredményezhet.

Tekintse meg ugyanazt a tanulmányt is:

Steele és munkatársaihoz hasonlóan egy második, 2013-as SPAN Lab tanulmány is jelentős különbségeket talált a kontrollcsoport és a „pornófüggők” között – „ Nincs bizonyíték az érzelmi szabályozás zavarára a „hiperszexuálisoknál”, akik szexuális filmre reagálva számolnak be érzelmeikről (2013) .” Amint azt ebben a kritikában kifejtettük , a cím elrejti a tényleges eredményeket. Valójában a „pornófüggők” kevesebb érzelmi reakciót mutattak a kontrollcsoporthoz képest. Ez nem meglepő, mivel sok pornófüggő zsibbadt érzésekről és érzelmekről számol be. A szerzők azzal indokolták a címet, hogy „nagyobb érzelmi reakcióra” számítottak, de nem adtak hivatkozást erre a kétes „elvárásra”. Pontosabb cím lett volna: „ Azok a személyek, akiknek nehézséget okoz a pornófogyasztásuk kontrollálása, kevesebb érzelmi reakciót mutatnak a szexuális filmekre ”. Érzéketlenné tették őket.