A Steele et al., 2013 körüli állítások kritikája („A szexuális vágy, nem pedig a hiperszexualitás összefügg a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokkal”)

Átugorhatja a történelmet és a menjen közvetlenül az elemzésünkhöz.

EZT JÚLIUS, 2013 KRITIKAI TÖRTÉNETE

Ezt a cikket először júliusban, 2013-ben tették közzé, mint válasz blogbejegyzést „Pszichológia ma” blogbejegyzés interjú Dr. Dr. Nicole Prause-szal, az EEG-tanulmány itt tárgyalt társszerzőjével. 6. március 2013-án a Psychology Today blogger, David Ley blogbejegyzés címsorában jelentette be, hogy egy új, még publikálatlan tanulmány cáfolta az internetes pornófüggőség létét:Az agyad pornón - ez nem okoz függőséget. ” Mivel két évtizedes viselkedésfüggőség-kutatás ellentmond ennek az állításnak, szkeptikusak voltunk. Március 7-én írtunk egy válasz blog a Psychology Today-nél, aggodalmainkat felvetve Ley nehezen érthető (és végül pontatlan) leírása alapján Prause publikálatlan EEG-tanulmányáról.

Ez heves magánlevelezést váltott ki Nicole Prause-tól, a tanulmány egyik szerzőjétől, aki nem volt hajlandó átadni nekünk tanulmányát, de azt követelte, hogy távolítsuk el válaszüzenetünket - ezt az igényt komolytalan jogi fenyegetések és egyidejűleg cyber-stalking. Végül a Psychology Today szerkesztői eltávolították Ley eredeti bejegyzését és válaszunkat is. Itt tekintheti meg a történetet, e-mailekkel és egyéb dokumentációval: 2013. március és április: Nicole Prause zaklatásának, hamis állításainak és fenyegetéseinek kezdete (miután David Ley és Gary Wilsont megcélozta egy PT blogbejegyzésben).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Öt hónappal a David Ley blogbejegyzés után megjelent a Prause EEG tanulmány:A szexuális vágy, nem a túlérzékenység, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik"(Steele és mtsai., 2013). A kutatócsoport Steele, Staley, Fong és Prause tagokból áll. Az utolsó kettő a „SPAN Lab” (egy ma már megszűnt webhely) tagjaként szerepel. Fongnak egyébként van nyilvánosan vitatott hogy a pornó-függőség nem létezik.

Nicole Prause felvette a kapcsolatot a Psychology Today szerkesztőjével, aki eltávolította Wilson blogbejegyzését (ami lentebb található) és egy másik bejegyzés vizsgáló Steele és mtsai., 2013. sokkol ez a viselkedés. Prause nem volt hajlandó közvetlenül foglalkozni cikkeinkkel, bár szívesen írt a Pszichológia ma című megjegyzések részben. Ehelyett Prause úgy döntött, hogy rágalmazáson és zaklatáson vesz részt, miközben az áldozatot játssza - ami természetesen nem az. Lát Oldal krónikája Nicole Prause folyamatos zaklatása azok ellen, akik nem értenek egyet vele.

Függelék: Mivel Prause megpróbálja cenzúrázni a kritikusokat, elérhetővé tettem David Ley eredeti bejegyzése és válaszom, mindkettő 2013. március, az eredeti hozzászólás alatti összes megjegyzéssel együtt - beleértve Prause észrevételeit, majd a válaszomat.

--------------

Frissítés - 9. John A. Johnson PhD Steele és mtsai., 2013 (Nicole Prause zokni bábának megvitatása a megjegyzések részben)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley és Nicole Prause ismét összeálltak. Ley, aki a „A szexuális függőség mítosza” szerzője, a Prause-nal (a SPAN Lab laboratóriumától) közösen publikálta A császárnak nincsenek ruhái: A „Pornográfiai függőség” modell áttekintése (Ley és mtsai., 2014). Annyira a kutatók objektivitására. Ez nem az irodalom igazi áttekintése volt. Ehelyett Ley és munkatársai, a tanulmányokban kimutatott félrevezető vonalak elhagyták az összes negatív hatást mutató tanulmányt, és több olyan hivatkozást tartalmaztak, amelyek nem kapcsolódnak az igénypontokhoz. Ezt nézd a Ley et al. felülvizsgálat. Legyünk tiszták, nincs olyan tanulmány, amely elutasítja a pornófüggőség létezését. Amint az alább olvasható, az itt kritizált Prause-tanulmány igazolja <p></p> válasz a szexuális képekre - pontosan ez történik, amikor a szenvedélybetegek vizuális jelzéseket látnak a választott függőségükről.

--------------

Frissítés - 2. A. \ T Steele és mtsai. 2013 - „Nagy vágy”, vagy „csupán” függőség? Válasz Steele et al.-Re, Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

FRISSÍTÉS - 7/12/14: Egy Cambridge-i Egyetem új fMRI-tanulmánya (Voon et al. 2014) értékeli a jutalom-indukálta jutalmi áramkör aktiválódását, és olyan aktivációt talált, amely a drogfüggőséget tükrözi. Azt is megállapította, hogy a kényszeres pornó felhasználóknak nem volt magasabb szexuális vágyuk, mint a kontrollok. Valójában sok alany csökkent a szexuális vágyat a valódi partnerekkel. Ez a megállapítás ellentmond a Steele et al. azt állítják, hogy azok a személyek, akiknek nehézségük van a pornográf használatuk ellenőrzésében, egyszerűen magasabb libidókkal rendelkeznek, mint a többi populáció (az alábbiakban leírtak szerint Steele et al. nem az agy aktiválódásával korreláló magasabb libidót találni). Ennél is fontosabb, hogy a cambridge-i tanulmány elemezte a Nicole Prause EEG tanulmányt, és kijelentette, hogy a pornográf jeleknek kitett magasabb P300 összhangban van az addikciós modellel. Amint az alábbiakban dokumentáltuk, a tanulmány eredményei semmiképpen sem egyeztek meg a szerzők címsoraival vagy megjegyzéseivel.

--------------

FRISSÍTÉS - 2015 eleje: Nicole Prause már nem működik az UCLA (vagy más egyetem) munkájában.

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause most „szakértői” vallomást tesz a „nemi függőség” ellen. Az újból Liberos honlap:

Úgy tűnik, mintha Prause megpróbálná eladni szolgáltatásait, hogy profitáljon azt állította, két EEG tanulmányának pornográf-függőségi következtetéseinek \ t1, 2), bár a szakértői vélemények szerint a két tanulmány támogatja a függőségi modellt. Talán szoros kapcsolatban áll az érintett iparággal elhomályosíthatja a kutató felfogását.

Az első EEG-tanulmány (alább) valójában bizonyítékokat talált a pornófüggőségre vonatkozóan, mivel a tanulmány magasabb EEG-értékeket (P300) jelentett, amikor az alanyokat pornófotóknak tették ki. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a szenvedélybetegeket a függőségükhöz kapcsolódó jelzéseknek (például képeknek) teszik ki. Ezenkívül a tanulmány a pornó nagyobb „reakciós aktivitásáról” számolt be, amely a partneri szex iránti kisebb vágyakozással korrelál. Leegyszerűsítve: A tanulmány nagyobb agyi aktiválást mutatott a pornó számára és kevesebb szex utáni vágyat (de nem kevésbé a maszturbáció iránti vágyat). Nem pontosan az, amit a címsorok állítottak.

A második EEG-tanulmány úgy tűnik, hogy összehasonlítja a 2013-as alanyok (plusz még néhány) EEG-leolvasását egy tényleges kontrollcsoporttal. Így van, a 2013-as vizsgálatnak nem volt kontrollcsoportja. A 2015-ös eredmények: A várakozásoknak megfelelően mind a pornó szenvedélybetegek, mind a kontrollok EEG-csúcsai magasabbak voltak a vaníliás pornó fotóinak megtekintésekor. Azonban a kontroll amplitúdója kissé magasabb, mint a pornófüggőké. Más szavakkal, a pornófüggők kevésbé izgatták a pornófotókat. Érzékenységvesztettek voltak. A Prause et al. megtalálás tökéletesen illeszkedik a Kühn & Gallinat (2014), amelyek azt mutatták, hogy a pornográfhasználat a szexuális fotózásnak kitett, nehéz felhasználóknál (akik nem voltak függők) korrelál a kisebb agyi aktiválódással.

--------------

FRISSÍTÉS - On Szeptember 15th, 2016 Nicole Prause hamis sajtóközleményt írt a PROLOG honlapján. Prause „sajtóközleménye” számos személyt megtámadott és megfélemlített, köztük Gary Wilsont, Donald Hilton MD-t, Utah állam szenátort, Todd Weiler-t és Dr. Todd Love-t. A sajtóközlemény maradványai, mivel a ProLog eltávolította a tartalmat 2 nappal később, mert megsértette politikáját. Nem tagadható meg, Prause elhelyezte a sajtóközlemény tartalmát az AmazonAWS számláján. Itt megvizsgáljuk az észrevételeit UCLA kutató és korábbi kollégája, Rory Reid PhD. Kivonat Prause rantjából:

A „pszichológus” és az „LCSW” egyaránt a kaliforniai állammal engedélyezett szabályozott címek, amelyekkel Rory Reid a szolgáltatásait reklámozta a betegeknek, de valójában nem rendelkezett. Rory Reid is tévesen írta le, hogy részt vett a Harvard Egyetemen, és tanszékén dolgozik, és az "UCLA" egyetemi tanára. Reid sosem volt a Harvard Egyetemen, és az UCLA-nál járulékos, nem birtoklási pálya. Reid a Kaliforniában működő UCLA-ban lévő problémás szerencsejáték-hivatal teljes munkaidőben foglalkoztatott alkalmazottja, ezért nem világos, hogy a Reid képes legyen-e szexuális filmek tanulmányozására és a szexuális filmekkel kapcsolatos politikusokra, anélkül, hogy megsértené az állami szerződést.

Rory Reid és korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause egy kis háttere itt hasznos. Rory Reid kutatópszichológus volt a David Geffen Orvostudományi Iskolában, azóta, mielőtt Nicole Prause rövid, az UCLA-nál megkezdett stintje megkezdődött az 2013-ban. Reid kutatási területei hipersexualitás és szerencsejáték-függőség.

Reid, mint Prause, gyakran vitatkozott ellen „szexuális függőség” létezése. Reid egy 2013-cikkben kijelentette, hogy az irodája közvetlenül az UCLA-ban található Prause mellett található. 2013-ben Nicole Prause a „SPAN Lab” tagjaként felsorolta Rory Reid-et. Ahogy már említettük, a Prause UCLA-szerződését nem újították meg, míg Reid az UCLA kutatója marad. Bármit is tett, hogy megbánja őt, Prause mostanában nyilvánosan és brutálisan támad egy korábbi kollégát.

De van még több a történet. Hónapok korábban December 5th, 2014 A pornós helyreállítási helyszínen számos megjegyzést írtak, amelyek a Prause „sajtóközleményét” tükrözik (az olvasóknak a Rory Reid-nek a kaliforniai hatóságok felé történő jelentését). YourBrainRebalanced egy teljesen új tag. Ahogy fentebb láttuk, Prause szokás szerint különböző álnevek segítségével kommentálta az YBR-t. Ezek közül az első az Mondd el az igazat, tartalmazott 2 hivatkozásokat. Az egyik hivatkozás egy PDF-ről ment át a Scribd-ben, feltételezett bizonyítékokkal, amelyek alátámasztják a TellTheTruth állításait (a Prause rendszeresen használja az 2-4 nevű álneveket felhasználónevekként).

A teljes történetet és a dokumentációt itt találja: Prause támadja és rágalmazza az UCLA volt kollégáját, Rory C. Reid PhD-t. 2 évvel korábban a „TellTheTruth” pontosan ugyanazokat az állításokat és dokumentumokat tette közzé egy pornó-helyreállító oldalon, amelyet Prause sok zokni bábja látogatott el

--------------

UPDATE: 2019  - Prause az eltelt évek során zaklatta a szerzőket, kutatókat, terapeutákat, szervezeteket, tudományos folyóiratokat, gyógyulóban lévő férfiakat, újságírókat és másokat, akik merik jelenteni az internetes pornóhasználatból eredő károk bizonyítékait. Az YBOP ezen az oldalon dokumentálta a Prause jéghegy csúcsát: Nicole Prause: Gary Wilson és társai etikátlan zaklatása és rágalmazása (sokkal több olyan eset van, amelyeket nem szabad szabadon elárulnunk, mivel Prause áldozatai további megtorlástól tartanak). Úgy tűnik, hogy az meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart? és a következő oldalakon:

---------------

Frissítés (április, 2019): Az YBOP kritikájának elnémítása érdekében Nicole Prause és David Ley vezetõ csoport megpróbálja ellopni az YBOP védjegyét. A részleteket lásd ezen az oldalon: Aggresszív védjegybántalmazás a Pornofüggőség Deniers által (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley és más pornóbarát „szakértők” a www.realyourbrainonporn.com oldalon voltak letiltott és leállt levelet küldött. A jogi lépéseket továbbra is folytatják. Az olvasónak tudnia kell, hogy a RealYBOP twitter (szakértőinek nyilvánvaló jóváhagyásával) szintén becsületsértést és zaklatást folytat. Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem és a még sokan mások. Ezen felül David Ley és két másik „RealYBOP” szakértő is amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál reklámozzák webhelyüket (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz!

-----------

Frissítés (nyár, 2019): Május 8, 2019 Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per Nicole Prause & Liberos LLC ellen (Dr. Hilton bírálta Steele és mtsai. az 2014-ben). Július 24, 2019 Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát kiemelni (1) egy rosszindulatú Texas Medical Examiners panaszát, (2) hamis vádakat, hogy Dr. Hilton hamisította a hitelesítő adatait, és (3) egyéb XIX.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Frissítés (október, 2019): Október 23, Alexander Rhodes (a. Alapítója) reddit / nofap és a NoFap.com) rágalmazási pert indítottak Nicole R Prause és a Liberos LLC. Lásd a bírósági dokumentum itt. Az Rhodes által benyújtott három elsődleges bírósági dokumentum ezen az oldalon található: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen.

-----------

Frissítés (november, 2019): Végül néhány pontos médialeírás: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt az 6 perces videót a Prause félelmetes viselkedéséről: "Porn Addictive?", és Prause zaklatásának / hamis állítások ezen ütemterve: VSS Akadémiai Háború Idővonal.

----------

Frissítés (2020 augusztus): A bírósági döntések Nicole Prause-t mint tettest tették teljessé, nem pedig az áldozatot. 2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). A Prause kényszere a szabadságvesztés elrendelésére elbűvölte magát, mondván, hogy a címet közzétettem a YBOP-ban és a Twitter-ben (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). SLAPP-ellenes pert indítottam Prause ellen a jogrendszerrel (TRO) való visszaélés miatt, hogy elhallgattassak és zaklassanak. Augusztus 6-án a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy távoltartási végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Prause hazudott csaló TRO-jában, és szolgáltatta nulla ellenőrizhető bizonyíték hogy támogassa őt külsõ követelések hogy üldöztem vagy zaklattam. Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmára irányuló eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.

---------

Frissítés (2021. január): Prause egy második komolytalan jogi eljárást indított ellenem 2020 decemberében állítólagos rágalmazás miatt. A 22. január 2021-i tárgyaláson an Az oregoni bíróság mellettem döntött, és Prause-t költségekkel és további büntetéssel terhelte. Ez a sikertelen erőfeszítés az egyik tucat per Prause az előző hónapokban nyilvánosan megfenyegette és / vagy benyújtotta. Éveken át tartó rosszindulatú bejelentések után tényleges perek fenyegetése lett, hogy megpróbálja elhallgattatni azokat, akik felfedik szoros kapcsolatok a pornóiparral és rosszindulatú magatartása miatt, vagy akik esküt tettek a jelenleg ellene aktív 3 rágalmazási perben.

-----------



AZ YBOP-ELEMZÉS -  Nicole Prause állításai a sajtóban közvetlenül ellentétesek a Steele et al., 2013 eredményeivel

Elemeztük ezt az új tanulmányt, és minden eddiginél jobban értetlenkedünk azon, hogyan lehetne megcáfolni az internetes pornófüggőség létét. A következő bejegyzésünk:

A tanulmány szerzői úgy vélik, hogy eredményeik azt mutatják, hogy a „hiperszexualitás” (ebben az esetben a pornóhasználat ellenőrzésének képtelensége) inkább a szexuális vágyakkal magyarázható, mint a pornográf függőséggel. Véleményünk szerint adataik távolról sem támasztják alá hitüket.

A tanulmány: "Szexuális vágy, nem hiperexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik"

Résztvevők: 52 tesztalanyot toboroztak hirdetések útján, „akik olyan embereket kértek fel, akiknek problémái voltak a szexuális képek megtekintésének szabályozásában”. A résztvevők (24 éves átlagéletkor) a férfiak (39) és nőstények (13) keveréke. Az 7 résztvevői voltak nemheteroszexuális. 

Amit tettek: Az EEG leolvasásokat (elektromos aktivitás a fejbőrön) a résztvevők 225 képeket tekintették. A képek 38-je szexuális volt, és mindegyik egy nőt és egy férfit vett részt. Ez az adott EEG-olvasás (P300) az ingerekre gyakorolt ​​figyelmet méri.

A résztvevők elkészítették az 4 kérdőíveket is: szexuális vágyakészlet (SDI), szexuális kényszer skála (SCS), szexuális viselkedés kérdőívének kognitív és viselkedési eredményei (SBOSBQ) és Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES).

Cél: Összefüggés keresése az EEG-olvasási átlagok és a résztvevők pontszámai között a különböző kérdőíveken - azon elmélet alapján, hogy bármilyen összefüggés rávilágít arra, hogy a problematikus pornóhasználat függőség-e vagy pusztán magas libidó-e.

Eredmény: A tanulmány szerzői azt állítják, hogy egyetlen statisztikailag szignifikáns összefüggést találtak az összegyűjtött adatok között:

„Nagyobb P300 amplitúdó különbségek a kellemes szexuális ingerekkel szemben a semleges ingerekkel szemben negatívan kapcsolódik a szexuális vágy méréséhez, de nem kapcsolódik a hiperexualitás méréséhez. ”

Fordítás: Azok a személyek, akiknek nagyobb a cue-reaktivitás a pornorral szemben, alacsonyabb vágyakozással rendelkeztek egy szexpartnerrel (de nem kisebb maszturbálási vágy). Másképpen fogalmazva: a több agyaktiválással és a pornóvalósággal rendelkező egyének inkább a pornóhoz maszturbálnak, mint hogy szexeljenek valódi emberrel. Ezt a megállapítást ezt a következtetést követi:

"Következtetés: A hipersexualitás megértésének következményei nagy vágy, nem pedig rendezetlenek. ”

Huh? Hogyan korrelált a pornóval szembeni nagyobb cue-reaktivitás alacsonyabb vágy ahhoz, hogy szexeljenek egy személygel, arra a következtetésre jutunk, hogy a hipersexualitást úgy kell érteni, mint az nagy vágy? Senki sem tudja, de ez a furcsa fordulat volt az alapja sok címszónak. Több cikk azt is helytelenül állította, hogy a tanulmány arról számolt be, hogy a pornófüggők agya nem "hasonlított" a szerfüggők agyára. Steele és mtsai., 2013 nem mondott semmit. Ez a mitológia a Nicole Prause sajtóközleményéből és az ő interjúiból származik.

REAL SIMPLE:

Ezt a hibás EEG-tanulmányt a médiában a pornófüggőség (vagy felváltva a nemi függőség) meglétének bizonyítékaként közölték. A valóságban a YBOP ezt a tanulmányt felsorolja támogató a pornófüggőség létezése. Miért? A vizsgálat magasabb EEG-értékeket (P300) mutatott be, amikor az alanyokat pornográf képeknek tették ki. Magasabb P300 akkor fordul elő, ha a függők ki vannak téve a függőségükhöz kapcsolódó jeleknek (például képeknek).

Ezen túlmenően a vizsgálat nagyobb fokú reaktivitást mutatott be a pornó korrelációhoz kevesebb partneri szex iránti vágy. Egyszerűen fogalmazva: A tanulmány nagyobb agyaktiválást talált a pornó számára, a kevésbé szexuális vágyral (de nem kevesebb, mint a pornó maszturbálás iránti vágy). Nem pontosan az, amit a főcímek vagy a szerzők a médiában állítottak.

Nyilvánvaló, hogy kevesen veszik a fáradságot, hogy elolvassák a tanulmányt, és mindenki mindenki megveszi a hamis címsorokat és a nem támogatott állításokat. Az alábbiakban lebontjuk az alaptalan követeléseket, és feltárjuk, hogy a tanulmány valójában mit talált, és a miért nem lehetett volna közzétenni. Javaslom a rövid változatot, amely a médiában meghirdetett három fő követeléssel foglalkozik. A hosszú változat részletesebb és számos további hivatkozást tartalmaz.

Jelenleg 8 szakértői által készített elemzések készültek Steele és mtsai., 2013. Mindegyik igazodik a következő YBOP kritikához. A #1 papír kizárólag a Steele és mtsai. Az 2-7 papírok szakaszokat elemeznek Steele és mtsai. 2013:

  1. „Magas vágy” vagy „Csak” függőség? Válasz Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Összefoglaló elemzés: „A szexuális cue-reaktivitás neurális korrelátumai a kényszeres szexuális viselkedésű és anélkül élő egyénekben” (2014)
  3. Peer-review kritika: „Az internetes pornográfiai függőség idegtudománya: áttekintés és frissítés” (2015)
  4. Peer-review: Az Internet Pornográfia szexuális zavarokat okoz? A felülvizsgálat klinikai jelentésekkel (2016)
  5. Összefoglaló elemzés: „Az érzelmek tudatos és nem tudatos intézkedései: a pornográfia használatának gyakorisága?” (2017)
  6. Peer-review elemzés: Neurokognitív mechanizmusok a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességében (2018)
  7. Peer-review kritika: „Az online porn-függőség: amit tudunk és mi nem - szisztematikus felülvizsgálat” (2019)
  8. Összehasonlított elemzés: „A cybersex-függőség megindítása és fejlesztése: egyéni biztonsági rés, megerősítő mechanizmus és idegi mechanizmus” (2019)

Frissítés: Ebben az 2018 bemutatóban Gary Wilson az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmányok mögött tárja fel az igazságot (beleértve a két Nicole Prause EEG tanulmányt): Pornókutatás: tény vagy fantasztika?


A RÖVID VERSION

Nicole Prause a következő érvekkel támasztja alá állítását, miszerint „pornófüggőség nem létezik”:

  1. In TV-interjúk és a Az UCLA sajtóközleménye kutató, Nicole Prause azt állítja, hogy az alanyok agya nem reagált, mint más függők.
  2. A címsorok és a tanulmány következtetései azt sugallják, hogy a „hiperszexualitást”nagy vágy„, Mégis a tanulmány arról számol be, hogy azok az alanyok, akiknek nagyobb az agyi aktivációjuk a pornó számára kevesebb vágy szexért.
  3. Steele és mtsai. 2013 szerint a korrelációk hiánya Az EEG-leolvasások és bizonyos kérdőívek között a pornográf függőség nem létezik.

Elolvashatja az egész elemzést, de itt van a fenti 1., 2. és 3. gombóc.

1 SZÁMÍTÁSA: Az alanyok agyi reakciója eltér a többi függõ fajtától (a kokain volt a példa).

A tanulmány körüli felhajtás és címsorok nagy része ezen a nem támogatott állításon nyugszik. Itt van a hype:

Sajtóközlemény:

„Ha valóban hiperszexualitásban vagy szexuális függőségben szenvednek, akkor a vizuális szexuális ingerekre gyakorolt ​​agyi válaszuk várhatóan magasabb lehet, ugyanúgy, ahogyan a kokainfüggők agya más tanulmányokban kimutatták, hogy reagál a gyógyszer képeire. ”

TV-interjú:

Riporter: "Különböző erotikus képeket mutattak nekik, és agyi aktivitásukat figyelték."
Prause: „Ha úgy gondolja, hogy a szexuális problémák függőséget jelentenek, akkor azt várnánk, hogy fokozott választ fogunk kapni ezekre a szexuális képekre. Ha úgy gondolja, hogy ez az impulzivitás problémája, akkor azt vártuk, hogy csökken a válasz a szexuális képekre. És az a tény, hogy egyiket sem láttuk ilyen kapcsolatokból, arra utal, hogy nincs nagy támogatás ahhoz, hogy ezeket a problémás szexuális viselkedéseket függőségként kezeljük. ”

Ma Pszichológia interjú:

Mi volt a tanulmány célja?

Prause: Vizsgálataink azt vizsgálták, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek úgy néznek ki, mint más függők a szexuális képekre adott agyi válaszukból. A kábítószerfüggőséggel kapcsolatos vizsgálatok, mint például a kokain, következetesen mutatják az agyi válaszokat a visszaélés kábítószerének képeire, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanazokat a mintákat kell látnunk azoknál az embereknél, akik szexuális problémákat jelentenek, ha valójában egy függőség.

Ez bizonyítja, hogy a szexuális függőség mítosz?

Prause: Ha a tanulmányunk megismétlődik, ezek a megállapítások nagy kihívást jelentenek a szexuális függőség meglévő elméleteire. Az ok, amiért ezek az eredmények kihívást jelentenek, az, hogy megmutatja, hogy az agyuk nem válaszolnak a képekre, mint más függők kábítószer-függőségére.

A fenti állítások szerint az alanyok agya nem „válaszolt, mint más szenvedélybetegek”, támogatás nélkül. Ez a kijelentés sehol sem található a tényleges tanulmányban. Csak Prause interjúiban található meg. Ebben a tanulmányban az alanyok magasabb EEG (P300) értékkel rendelkeztek szexuális képek megtekintésekor - pontosan ez történik akkor, amikor a függők függőségükhöz kapcsolódó képeket néznek meg (mint ez a tanulmány a kokainfüggőkről).

Megjegyzések a Ma Pszichológia interjú Prause, John A. Johnson emeritus vezető pszichológia professzor mondta:

"A gondolatomban továbbra is zavarba ejtik az a kijelentés, hogy alanyai agya nem reagált a szexuális képekre, mint például a kábítószer-függõk agya reagál a drogukra, mivel a szexuális képek magasabb P300 értékei számoltak be. Csakúgy, mint azok a drogosok, akik P300 tüneteket mutatnak, amikor a választott gyógyszerükkel mutatják be őket. Hogyan vonhat le következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Úgy gondolom, hogy az előítéleteinek tudható be - amit várt.

John Johnson folytatódik:

Mustanski megkérdezi: „Mi volt a tanulmány célja?” És Prause válaszol: „Tanulmányunk azt vizsgálta, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek [problémák az online erotika megtekintésének szabályozása] más-más függőként néznek ki a szexuális képekre adott agyi válaszukból.”

A tanulmány azonban nem hasonlította össze az agyi felvételeket azoktól a személyektől, akiknek problémái voltak az online erotika és a kábítószerfüggők agyi felvételei között, és az agyi felvételek egy nem addiktikus kontrollcsoportból, ami nyilvánvaló módja annak, hogy az agyi válaszok a zavaros a csoport jobban hasonlít a szenvedélybetegek vagy a nem szenvedélybetegek agyi válaszaira.

Ehelyett Prause azt állítja, hogy a tárgyon belüli tervezés jobb módszer volt, ahol a kutatási témák saját kontrollcsoportként szolgálnak. Ezzel a kialakítással megállapították, hogy az EOT-válaszok (csoportként) az erotikus képekre erősebbek voltak, mint az EEG válaszai másfajta képekre. Ezt az inline hullámforma grafikon mutatja (bár valamilyen oknál fogva a grafikon jelentősen eltér a közzétett cikkben szereplő aktuális grafikontól).

Tehát ez a csoport, aki jelentést tesz az online erotika megjelenítésének szabályozásában, erősebb EEG választ ad az erotikus képekre, mint másfajta képek. A függők hasonlóan erős EEG-választ mutatnak, ha a választott gyógyszerükkel mutatják be? Nem tudjuk. A normál, nem szenvedélybetegek reagálnak-e olyan erõsen, mint a problémás csoport erotikára? Ismét nem tudjuk. Nem tudjuk, hogy ez az EEG-mintázat inkább hasonlít-e a függõk vagy nem-függõk agymintáira.

A Prause kutatócsoport azt állítja, hogy képes kimutatni, hogy az alanyok erotikára adott megnövekedett EEG-reakciója addiktív agyi válasz, vagy csak magas libidójú agyi válasz, a kérdőív pontszámának és az EEG-válasz különbségének korrelálásával. Az EEG-válaszok különbségeinek magyarázata azonban más kérdés, mint annak feltárása, hogy az egész csoport válaszának addiktívnak tűnik-e.

Egyszerű: Nem támasztják alá azokat az állításokat, amelyek szerint az alanyok agya különbözött a függõk más típusaitól. Valójában a 2014 Cambridge Egyetem tanulmánya (Voon et al. 2013) elemezte Steele et al. és Johnsonnal egyetértett: Steele et al. a neutrális képekhez viszonyított szexuális képekre adott válaszként magasabb P300-t jelentettek (idézet 25). A Cambridge-i tanulmányból:

„Eredményeink azt sugallják, hogy a dACC aktivitás a szexuális vágy szerepét tükrözi, amely hasonlóságot mutathat a P300-on végzett kutatással a CSB alanyokban, összefüggésben a vágyakozással [25] …… A P300, egy eseményhez kapcsolódó potenciál vizsgálata, amelyet a szerhasználati rendellenességek figyelmi elfogultságának tanulmányozására használnak, megnövekedett intézkedéseket mutatnak a nikotin [54], az alkohol [55] és az opiátok [56] használatával kapcsolatban, az intézkedések gyakran korrelálnak a indexekre vágyik. ”… ..Tehát mind a dACC aktivitás a jelenlegi CSB-tanulmányban, mind a korábbi CSB-tanulmányban jelentett P300-aktivitás tükrözheti a hasonló alapfolyamatokat.. "

Ezt Az 2015 felülvizsgálja az idegtudományi irodalmat összefoglalva Steele et al. (303 hivatkozás):

„Tehát míg ezek a szerzők303] azt állította, hogy tanulmányuk visszautasította a függőségi modell alkalmazását a CSB-re, Voon et al. azt állította, hogy ezek a szerzők valóban szolgáltattak bizonyítékokat az említett modell támogatására. "

2 SZÁMÍTÁSA: A címsorok és a tanulmány következtetései azt sugallják, hogy a „hiperszexualitást”nagy vágy„, Mégis a tanulmány arról számol be, hogy azok az alanyok, akiknek nagyobb az agyi aktivációjuk a pornó számára kevesebb vágy szexért.

Amit nem olvastál interjúkban és cikkekben, az az, hogy a tanulmány beszámolt a Negatív korreláció a „partneri szexuális vágy kérdései” és a P300 olvasmányok között. Más szavakkal, a nagyobb agyi aktiváció korrelált az kevesebb vágy a szex (de nem kevésbé a pornó maszturbáció iránti vágy). Jegyezzük meg Prause megfogalmazását ebben az interjúban:

Mi a fő megállapítása a tanulmányban?

„Megállapítottuk, hogy az agy válaszát a szexuális képekre a hiperszexualitás három különféle kérdőíves intézkedése nem jósolta meg. Agyi reakciót csak a. \ T intézkedés szexuális vágy. Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a hiperszexualitás nem pusztán a magas libidó mellett magyarázza a szexuális reakcióban bekövetkező agyi különbségeket. ”

Ne feledje, hogy Prause ezt mondta:intézkedésNemi vágy által egész Szexuális vágyleltár ”. Amikor mind a 14 kérdést kiszámolták, nem volt összefüggés és nem volt címsor. Még zavarba ejtőbb a tanulmány címe „Szexuális vágy”, ahelyett, hogy valójában megtalálták volna:negatív korreláció az SDI-től a partneri nemekkel kapcsolatos kiválasztott kérdésekkel" de nem volt korreláció, amikor az összes SDI kérdést kiszámították".

Itt John Johnson PhD megjegyzése a Prause interjú alatt:

„A Prause csoport arról számolt be, hogy az egyetlen statisztikailag szignifikáns korreláció az EEG-válaszsal negatív korreláció volt (r = -. 33) a partnerrel való szexuális vágyakozással. Más szavakkal, enyhe tendencia mutatkozott az erős erotikus válaszokkal rendelkező személyek esetében, akiknél a partnereknél kisebb volt a szexuális vágy. Hogyan mond ez bármit arról, hogy azok az emberek agyreakciói, akiknek nehézségeik vannak az erotika megtekintésének szabályozásával, hasonlóak-e a magas libidójú függők vagy nem függők függvényéhez?

Egy hónappal később John A. Johnson PhD közzétette a Pszichológia Ma blogbejegyzés Prause EEG-tanulmányáról és arról, amit elfogultságként érzékelt a kérdés mindkét oldalán. Nicole Prause (névtelenül) kommentálta Johnson aláírását, hogy kapcsolatba kerüljön ezzel az YBOP kritikával. Johnson válaszolt a következő megjegyzést amelyekre Prause nem válaszolt:

Ha a vizsgálat lényege az volt, hogy megmutassa, hogy „minden ember” (nemcsak az állítólagos szexfüggők) a P300 amplitúdójában csúcsot mutat a szexuális képek megtekintésekor, akkor igazad van - nem értem, mert a tanulmány csak állítólagos szexet alkalmazott függők. Ha a tanulmányban * nem függő összehasonlító csoportot alkalmaztak volna, és megállapították, hogy a P300 tüskét is megmutatták, akkor a kutatóknak joguk lett volna állítani, hogy az úgynevezett nemi szenvedélybetegek agya ugyanúgy reagál, mint a nem függők , így talán nincs különbség állítólagos és nem függők között. Ehelyett a tanulmány kimutatta, hogy az önmaguk által leírt szenvedélybetegek a P300 tüskét mutatták be az önmaguk által leírt függőséget okozó "anyagukra" (szexuális képek) reagálva, ahogyan a kokainfüggők P300 tüskét mutatnak kokainnal együtt, az alkoholisták pedig alkohollal bemutatva stb.

Ami a P300 amplitúdója és más pontszámok közötti összefüggéseket mutatja, az egyetlen szignifikáns összefüggés a * negatív * korreláció volt a partnerrel való szexuális vágyakozással. Más szavakkal, minél erősebb az agy reakciója a szexuális képre, annál * kevesebb vágy éri az embert egy valódi emberrel való szexuális kapcsolatban. Ez számomra úgy hangzik, mint egy olyan személy profilja, aki annyira rögzül a képeken, hogy gondjai vannak a való életben való szexuális kapcsolatokkal. Azt mondanám, hogy ennek az embernek problémája van. Az, hogy ezt a problémát „függőségnek” akarjuk-e nevezni, még mindig vitatható. De nem látom, hogy ez a megállapítás hogyan bizonyítja a függőség * hiányát * ebben a mintában.

Egyszerű: Nem volt összefüggés az EEG leolvasások és a 14 kérdésből álló szexuális vágylista között. Viszlát tanulmány címe és címsorai. Még akkor is, ha pozitív összefüggés létezik, az az állítás, hogy a „nagy vágy” kölcsönösen kizárja az „addikciót”, eleve utólagos. Ennél a pontnál a P300 értékek voltak negatívan korrelációs (r = -. 33) egy szexpartnerrel a partnerrel. Egyszerűen fogalmazva - Azoknál az alanyoknál, akiknél nagyobb a cue-reaktivitás a pornó, kevesebb valódi szexi vágy volt valódi személygel.

3 SZÁMÍTÁSA: A pornófüggőség nem létezik, mivel nincs korreláció az alanyok EEG-olvasatai és az alanyok szexuális kényszerességi skálán elért pontszáma között.

A korrelációk hiánya az EEG és a kérdőívek között sok tényező magyarázza:

1) A témák voltak férfiak és nők, köztük az 7 nem heteroszexuálisai, de mindannyian szabványos, esetleg érdektelen, férfi + női képeket mutattak. Ez egyedül engedményeket ad. Miért?

  • A vizsgálat után végzett vizsgálat megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre.
  • Az érvényes agyfüggőség-függőségi vizsgálatok homogén alanyokat vonnak be: azonos neműek, azonos szexuális irányultságúak, hasonló korúak és IQ-k.
  • Hogyan igazolhatják a kutatók a nem heteroszexuálisokat egy csak heteroszexuális pornóval folytatott kísérletben - és ezután hatalmas következtetéseket vonhatnak le a korreláció (kiszámítható) hiányából?

2) Az alanyokat nem vizsgálták előre. Érvényes függőségi agyi tanulmányok az egyéneket a már meglévő állapotokra (depresszió, OCD, egyéb függőségek stb.) Vizsgálják. Lásd a Cambridge tanulmányozza a megfelelő szűrés és módszertan példájára.

3) Az alanyok változó fokú kényszeres pornóhasználatot tapasztaltak, a súlyostól a viszonylag kicsiig. Idézet a Prause-tól:

"Ebben a tanulmányban csak olyan emberek vettek részt, akik jelentettek problémákat, a viszonylag kisebb és a mindent elsöprő problémák között, kontrollálva a vizuális szexuális ingerek megtekintését."

  • Ez önmagában magyarázhatja a különböző eredményeket, amelyek nem korrelálnak kiszámítható módon. Az érvényes addikciós agyi tanulmányok összehasonlítják a szenvedélybetegek egy csoportját a nem függőkkel. Ennek a tanulmánynak egyik sem volt.

4) Az SCS (szexuális kényszer skála) nem érvényes értékelési teszt az internetes pornó-függőség vagy a nők számára. 1995-ben hozták létre, és ellenőrizetlen szexuális jelleggel tervezték kapcsolatok szem előtt tartva (az AIDS járvány vizsgálata kapcsán). A Az SCS szerint:

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Továbbá az SCS fejlesztője figyelmeztet arra, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a pszichopatológiát a nőknél,

„A szexuális kompulzivitási pontszámok és a pszichopatológia más markerei közötti kapcsolatok a férfiak és a nők számára eltérő mintákat mutattak; a szexuális kényszert a férfiak pszichopatológiai mutatóival társították, de nem a nők esetében.

Az SCS-hez hasonlóan a második kérdőív (a CBOSB) kérdései nincsenek az internetes pornó használatával kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat, és ellenőrizni tudja a szexuális viselkedést.

Egyszerű: Az érvényes függőségi „agytanulmánynak”: 1) homogén alanyokkal és kontrollokkal kell rendelkeznie, 2) át kell vizsgálnia más mentális rendellenességeket és függőségeket, 3) validált kérdőíveket és interjúkat kell használnia annak biztosítására, hogy az alanyok valóban függők. Ez a pornóhasználókról szóló EEG-tanulmány ezek egyikét sem tette meg. Ez önmagában rontja a tanulmány eredményeit.

Elemzése Steele és mtsai. 2013 a szakirodalom ebből az áttekintett áttekintéséből - Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (2015)

Az internetes pornográfia megtekintését szabályozó problémákról panaszkodó EEG-tanulmány arról számolt be, hogy a szexuális ingerekre gyakorolt ​​idegreaktivitás [303]. A tanulmány célja az ERP-amplitúdók közötti kapcsolat vizsgálata az érzelmi és szexuális képek és a hipersexualitás és a szexuális vágy kérdőíves mérése során. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a hipersexualitás kérdőívek és a szexuális képek megtekintésekor a P300 amplitúdók közötti pontszámok közötti korreláció hiánya „nem nyújt támogatást a patológiás hiperexualitás modelljeinek” [303] (10). A korrelációk hiánya azonban jobban magyarázható a módszertan vitatható hibáival. Például ez a tanulmány heterogén alany-medencét (férfiak és nők, köztük 7 nem heteroszexuálisok) használt. A cue-reaktivitás vizsgálatai, amelyek összehasonlítják a függők szenvedélyes betegségének agyi válaszát az egészséges kontrollokhoz, megkövetelik a homogén alanyokat (azonos nemű, hasonló korúak), hogy érvényes eredményeket kapjanak. A pornófüggőség-vizsgálatokra jellemző, hogy a férfiak és a nők jelentősen különböznek az agyban és az autonóm válaszokban az azonos vizuális szexuális ingerekre [304,305,306]. Emellett a szűrő kérdőívek közül kettőt nem igazoltak rabjellegű IP-felhasználók számára, és az alanyokat nem vizsgálták a függőség vagy a hangulati zavarok más megnyilvánulásaival szemben.

Ezenkívül az elvben felsorolt ​​következtetést „A hipersexualitás megértésének, mint nagy vágynak, nem pedig rendezetlennek a megértése” tárgyalja [303] (1) úgy tűnik, helytelen, figyelembe véve a tanulmány megállapítását, hogy a P300 amplitúdója negatív korrelációt mutatott egy szexpartnerrel a partnerrel. Amint azt a Hilton (2014) is kifejti, ez a megállapítás „közvetlenül ellentétes a P300 nagy vágyaként való értelmezésével” [307]. A Hilton elemzés arra is rámutat, hogy a kontrollcsoport hiánya és az EEG technológia nem képes megkülönböztetni a „magas szexuális vágyat” és a „szexuális kényelmet” a Steele et al. megállapítások értelmezhetetlenek [307].

Végül, a beszámoló részben minimális figyelmet kap a papír jelentős megállapítása (a P300 amplitúdója a szexuális képekhez képest a semleges képekhez képest). Ez váratlan, mivel az anyag- és internetfüggők közös megállapítása megnövekedett P300-amplitúdó a semleges ingerekhez viszonyítva, ha függőségükkel kapcsolatos vizuális jelek vannak kitéve [308]. Tény, hogy Voon et al. [262] az előzetes tanulmány P300-megállapításait elemezte egy részükről. Voon et al. feltüntette a P300 fontosságának magyarázatát, amely nem szerepel a Steele-papírban, különösen a megállapított függőségi modellek tekintetében,

Tehát mind a dACC aktivitás a jelenlegi CSB vizsgálatban, mind a P300 aktivitás egy korábbi CSB vizsgálatban [303] hasonló figyelemfelkeltő folyamatokat tükrözhet. Hasonlóképpen, mindkét tanulmány korrelációt mutat ezen intézkedések és a fokozott vágy között. Itt azt javasoljuk, hogy a dACC aktivitás korrelál a vágyral, amely a vágyak indexét tükrözi, de nem korrelál a függőség-ösztönző modellre utaló szeretettel. [262] (7. oldal)

Tehát míg ezek a szerzők [303] azt állította, hogy tanulmányuk visszautasította a függőségi modell alkalmazását a CSB-hez, Voon et al. hogy a szerzők ténylegesen bizonyítékot szolgáltattak az említett modellre.


A HOSSZÚ VERSION

Az eredmények egy dolgot mondanak, míg a tanulmány következtetései és a szerzők az ellentétet sugallják

A tanulmány címe a sok címsor mellett kimondja, hogy összefüggést (összefüggést) találtak a „szexuális vágy” között, amelyet a Szexuális vágy leltár és EEG-értékek. Minden, amit megtalálunk, az SDI a 14-kérdés teszt. Kilenc kérdése a partneri („diádikus”) szexuális vágyat, négy pedig az egyedüli („magányos”) szexuális vágyat tárgyalja. Csak tisztázásképpen, a tanulmány negatív csak a társult szexuális kérdéseket az SDI-től. Nem volt szignifikáns korreláció a P300 értékei és a minden az SDI-vel kapcsolatos kérdések. A tanulmány eredményei absztraktból származnak:

 EREDMÉNYEK: „A P300 nagyobb amplitúdó-különbségek a kellemes szexuális ingerekhez képest, a semleges ingerekhez képest, negatívan kapcsolódik a szexuális vágy méréséhez, de nem kapcsolódik a hiperexualitás méréséhez. ”

Fordítás: Azok az alanyok, akik nagyobb reagálással reagálnak a pornóra (magasabb EEG-k), alacsonyabb pontszámot értek el a társukkal való szexuális vágyukban (de nem a maszturbálás iránti vágyukban). Másképp fogalmazva: nagyobb cue-reaktivitás korrelál vele kevesebb szexuális vágy (még mindig szeretnék maszturbálni a pornó). A következő mondat viszont megfordul kisebb szexuális vágy partnerrel nagy szexuális vágy:

KÖVETKEZTETÉS: Következmények a hipersexualitás megértése mint nagy vágyahelyett, hogy rendezetlenek lennének.

Steele és mtsai azt állítják, hogy valóban megtalálják magas szexuális vágy korrelál magasabb P300 értékek? Nos, ez nem történt meg, ahogy John Johnson PhD kifejtette ez a szakértői visszautasítás:

„Az egyetlen statisztikailag szignifikáns megállapítás nem mond semmit a függőségről. Ezenkívül ez a jelentős eredmény a negatív korreláció a P300 és a szexuális vágy között (R = -0.33), jelzi, hogy a P300 amplitúdója az alacsonyabb szexuális vágyhoz kapcsolódik; ez közvetlenül ellentmond a P300 nagy vágyaként való értelmezésének. Nem hasonlítanak össze más rabok csoportjaival. Nincs összehasonlítás a kontroll csoportokkal. A kutatók által levont következtetések mennyire ugrottak az adatokból, amelyek semmit sem mondanak arról, hogy a szexuális képek megtekintését szabályozó nehézségekkel küzdő embereknek a kokainhoz vagy másfajta szenvedélybetegekhez hasonló agyi válaszai vannak-e vagy sem

Miért kell John Johnsonnak emlékeztetnie a szerzőket és mindenkit, hogy Steel et al. valójában „alacsonyabb szexuális vágy élettárssal”, nem pedig „magas szexuális vágy”? Mivel Steele et al. és a média blitz azt sugallja, hogy a pornóra való reagálás összefügg a magas nemi vágyzal. Az absztrakt következtetése:

Következtetés: Következmények a hipersexualitás magas vágyaként való megértése nem rendezetlenekről beszélünk.

Mondd mi? A tanulmány azonban azt jelentette, hogy a nagyobb cue-reaktivitással rendelkező személyek voltak alacsonyabb vágy a szexhez egy partnerrel.

Ezenkívül a „szexuális vágy” kifejezést 63 alkalommal megismétlik a tanulmány, és a tanulmány címe (Szexuális vágy, nem hiperszexualitás ...) arra utal, hogy a jelek magasabb agyi aktiválása magasabb szexuális vágyhoz kapcsolódott. Olvassa el a tanulmányt Tele következtetést vonhatsz le, és te is feltételezheted, hogy a szerzők magasabbnak találták ahelyett, hogy az

Összefoglalva, a vizuális szexuális és nem-szexuális ingerekre gyakorolt ​​neurális reaktivitás első mintái a mintajelzési problémákban, amelyek szabályozzák a hasonló ingerek látását, nem teszik lehetővé a kérdőívek által mért patológiás hipersexualitás modelljeit. Konkrétan a szexuális és a semleges ingerek közötti különbségek a P300 ablakban voltak a szexuális vágy, de nem a hiperexualitás bármelyikének (a három) közül. Ha szexuális vágy leginkább a szexuális ingerekre adott idegi válaszokat \ t a szexuális vágy kezeléseanélkül, hogy szükségszerűen foglalkoznának a hypersexualitás néhány javasolt kombinációjával, hatékony módszer lehet csökkenti a szomorú szexuális érzéseket vagy viselkedéseket.

Soha nem látjuk alacsonyabb szexuális vágy. Ehelyett kapunk -nemi vágy jósolja ” és a „A szexuális vágy kezelése” és a „A szorongató szexuális érzések vagy viselkedés csökkentése”. A tanulmány nemcsak hipnotizálta az olvasókat a hittel, hogy a pornófüggőség valóban csak nagy libidó volt, Prause megerősítette ezt a mémet interjúiban: (vegye figyelembe a szöveget)

Mi a fő megállapítása a tanulmányban?

„Megállapítottuk, hogy az agy válaszát a szexuális képekre a hiperszexualitás három különféle kérdőíves intézkedése nem jósolta meg. Agyi reakciót csak a. \ T intézkedés szexuális vágy. Más szavakkal, a hiperszexualitás nem tűnik megmagyarázni az agyi különbségeket a szexuális válaszban több, mint egy magas libidó."

Prause mondta:a intézkedés”A szexuális vágyról, nem pedig a„ teljes szexuális vágyjegyzékről ”. Amikor mind a 14 kérdést kiszámolták, nem volt összefüggés és nem volt fejjel lefordítható fejléc. Prause ugyanezt állítja benne Az UCLA sajtóközleménye:

"Az agy válaszát a szexuális képekre a hiperszexualitás három kérdőíves intézkedésének egyikével sem sikerült megjósolni" - mondta. „Az agyi válasz csak a szexuális vágy mértékével volt összefüggésben. Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a hipersexualitás nem magyarázza meg az agyi válaszokat a szexuális képekre, mint a magas libidó."

Mindkét interjúban azt javasolják, hogy a magasabb P300-értékek összefüggjenek a „magasabb libidóval”. A médiában mindenki megvette. A megállapításokat figyelembe véve Steele és mtsai. hívni kellett volna -negatív korreláció a partneri szexekkel kapcsolatos kérdésekkel, de nem volt korreláció, amikor az összes SDI kérdést kiszámították".

Egyszerű: A cue-reaktivitás (P300 értékek) negatívan korrelált (r = -. 33) egy szexpartnerrel a partnerrel. Egyszerűen: kevesebb szexuális vágy összefügg a nagyobb cue-reaktivitással a pornó számára. Összességében nincs összefüggés az EEG-leolvasások és a teljes 14 kérdéses szexuális vágy-leltár között. Még akkor is, ha pozitív összefüggés létezik, az az állítás, hogy a „nagy vágy” kölcsönösen kizárja az „addikciót”, eleve utólagos.

Végül fontos megjegyezni, hogy a tanulmány két hibát tartalmaz az SDI-vel kapcsolatban. A tanulmány idézése:

"Az SDI a szexuális vágy szintjét méri két mérleg áll hét tétel."

Tény, hogy a Szexuális vágy leltár tartalmaz kilenc partneri kérdés, négy magányos kérdéss, és egy kérdés amely nem kategorizálható (#14).

Második hiba: A 2. táblázat szerint a magányos teszt pontszámtartománya „3-26”, és a női átlag mégis meghaladja azt. 26.46 – szó szerint elmarad a listától. Mi történt? A négy magányos nemi kérdés (10–13) összeadódik egy lehetséges „31” ponttal.

A tanulmány közzétételét kísérő nyüzsgő média blitz a figyelemfelkeltő fejléceket a részleges SDI eredményekre alapozza. A tanulmány felírása mégis magától értetődő hibákat tartalmaz az SDI-vel kapcsolatban, amelyek nem bíznak meg a kutatók bizalmában.

A nagy vágy kölcsönösen kizárólagos a függőséggel?

Bár Steele és mtsai. ténylegesen jelentették kevesebb a partneri szex iránti vágy, amely összefügg a jel-reaktivitással, fontos kezelni azt a hihetetlen állítást, miszerint a „nagy szexuális vágy” kölcsönösen kizárja a pornó-függőséget. Iracionalitása akkor válik világossá, ha valaki más függőségeken alapuló hipotetikákat vesz figyelembe. (További információkért lásd ezt a kritikát Steele és mtsai. - Nagy vágy, vagy „csak” függőség? Válasz Steele és mtsai., Donald L. Hilton, ifj., MD *.)

Például, az ilyen logika azt jelenti, hogy a morbidly elhízott, nem képes az étkezést szabályozni, és rendkívül elégedetlen vele, egyszerűen „az élelmiszer nagy vágya”? Továbbra is elmondható, hogy az alkoholistáknak csak nagy az alkohol iránti vágyuk, jobb? Röviden, minden szenvedélybetegnek „nagy vágyuk” van az addiktív anyagokra és tevékenységekre (úgynevezett „szenzitizáció”), még akkor is, ha az ilyen tevékenységekkel kapcsolatos élvezet más függőséggel kapcsolatos agyváltozások (deszenzitizáció) miatt csökken.

A legtöbb függőségi szakértő a „folyamatos használat ellenére a negatív következmények ellenére” a függőség elsődleges jelzője. Végtére is, valakinek lehetett volna pornográfiával kiváltott erekciós diszfunkciója, és az anyja alagsorában nem tudott túljutni a számítógépén. E kutatók szerint azonban, amíg „magas szexuális vágyat” jelez, nincs függősége. Ez a paradigma figyelmen kívül hagy minden mindent, ami a függőségről ismert, beleértve a tüneteket és a viselkedést megosztják minden szenvedélybeteg, mint például súlyos negatív hatások, a használat kontrollálásának képtelensége, vágyakozás stb.

Ez a tanulmány része annak a sajátos logikán alapuló tanulmányi kiütésnek, amely szerint a „nagy vágy” bármilyen mértéke, bármennyire is kérdéses, mentességet biztosít a függőséggel szemben? Egy kanadai szexológus igyekezett ugyanezt a képet lefesteni egy 2010-es, Dysregulált szexualitás és magas szexuális vágy: különálló konstrukciók? Figyelembe véve, hogy az emberek, akik szexuális viselkedésfüggőségek kezelésére törekednek, mind a szabályozott szexualitást, mind a magas vágyat jelentik, bátran következtetett:

"Ennek a tanulmánynak az eredményei arra utalnak, hogy a szabályozatlan szexualitás, ahogyan azt jelenleg felfogják, felcímkézik és mérik, egyszerűen a magas szexuális vágy és a magas fokú szexuális gondolatok, érzések és szükségletek kezelésével járó szorongás jelzője lehet."

Ismételten a szexuális viselkedés függősége olyan vágyakat okoz, amelyek gyakran „szexuális gondolatok, érzések és szükségletek magas fokaként” jelentkeznek. Egyszerűen vágyálom, ha azt javasoljuk, hogy a „nagy nemi vágy” megszüntesse a függőség fennállását. Az alábbiakban olyan tanulmányok találhatók, amelyek közvetlenül cáfolják a „pornófüggőség nagyon nagy vágy” modellt:

Cybersex függőség: A pornográfiát figyelő szexuális izgatottság és a valódi életet érintő szexuális kapcsolatok nem jelentik a különbséget (2013)

Idézet: „Sőt, bebizonyosodott, hogy a problematikus cybersex-felhasználók nagyobb szexuális izgalomról és vágyreakciókról számolnak be, amelyek pornográf jelzésből származnak. Mindkét tanulmányban a valós szexuális kapcsolatok száma és minősége nem volt összefüggésben a cybersex-függőséggel. "

Az agyszerkezet és a funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: A Brain on Porn (2014).

Ez a fMRI vizsgálat azt mutatta, hogy a heti órák / órákban a pornográf nézése magasabb órákkal korrelálódik az agyi aktiválódás csökkenésével, ha vanília pornó fotóinak vannak kitéve. Mondta a kutatók:

„Ez összhangban áll azzal a hipotézissel, hogy a pornográf ingereknek való intenzív expozíció a szexuális ingerekre adott természetes idegi válasz csökkenését eredményezi. "

Kühn és Gallinat arról is beszámolt, hogy több pornóhasználat korrelál a kevesebb jutalom áramkör szürkeállományával és az impulzusszabályozással járó áramkörök megszakadásával. Ban ben ezt a cikket kutató Simone Kühn mondta:

"Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elnyeli a jutalmazási rendszert."

Kühn szerint a létező pszichológiai, tudományos szakirodalom azt sugallja, hogy a pornó fogyasztói új és extrém szexuális játékokkal keresnek anyagot.

„Ez tökéletesen illeszkedik arra a hipotézisre, hogy jutalmazási rendszereiknek növekvő stimulációra van szükségük.”

Egyszerűen fogalmazva, a férfiak, akik több pornó használnak, nagyobb ingerlést igényelhetnek a könnyebb fogyasztóknál észlelt válaszszintre, és a vanília-pornó fotói valószínűleg nem fognak regisztrálni, mint minden érdekes. Kevesebb érdeklődés, kevésbé figyelemre méltó és alacsonyabb EEG-értékek. Vége a történetnek.

A szexuális daganatok reaktivitásának idegi összefüggései az egyénekben kényszeres szexuális viselkedéssel és anélkül (2014)

Ez a tanulmány azt találta, hogy a pornófüggők agyi aktivitása megegyezik a kábítószer-függők és alkoholistákéval. A kutatók arról is beszámoltak, hogy az alanyok (átlagéletkor: 60) 25% -ának voltak nehézségei a valódi partnerekkel való erekció / izgalom elérésében, mégis pornóval erekciót érhettek el. Ez a megállapítás teljesen megsemmisíti azt az állítást, miszerint a kényszeres pornó felhasználóknak egyszerűen nagyobb a szexuális vágyuk, mint azoknak, akik nem kényszerű pornó felhasználók.

Miért nincs korreláció a kérdőívek és az EEG-olvasatok között?

Egy jelentős követelés Steele és mtsai az, hogy a korrelációk hiánya az alanyok között az EEG-leolvasások (P300) és bizonyos kérdőívek azt jelentik, hogy nem létezik pornófüggőség. A korreláció hiányának két fő oka van:

  1. A kutatók jelentősen különböző tantárgyakat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de minden standard, esetleg érdektelen, férfi + női szexuális képet mutattak nekik. Egyszerűen fogalmazva, a tanulmány eredményei attól függtek, hogy a férfiak, nők és nem heteroszexuálisok nem különböznek a szexuális képekre adott válaszukban. Ez nyilvánvalóan nem így van (alább).
  2. A két kérdőív Steele et al. amelyekre mindkét EEG-tanulmányban támaszkodtak a „pornó-függőség” értékelésére, nem érvényesítik az internetes pornóhasználat / függőség szűrését. A sajtóban Prause többször rámutatott az EEG pontszámok és a „hiperszexualitás” skálák közötti korreláció hiányára, de nincs ok arra, hogy összefüggést várjunk a pornográfoktól.

A vizsgálati alanyok elfogadhatatlan sokfélesége: A kutatók jelentősen különböző témákat választottak (nők, férfiak, heteroszexuálisok, nem heteroszexuálisok), de mindegyikük standard, esetleg érdektelen, férfi + női pornó volt. Ez fontos, mert sérti a függőségi vizsgálatok standard eljárását, amelyben a kutatók választanak homogén életkor, nem, orientáció, sőt hasonló IQ-k (plusz homogén kontrollcsoport) az ilyen különbségek okozta torzulások elkerülése érdekében. Valójában a átfogó meta-elemzés a függőségi vizsgálatokban a cue-reaktivitás jelentős különbségeket mutatott a férfiak és a nők között:

„Úgy tűnik, hogy a nem befolyásolja az idegi jel reaktivitását. Így a kábítószer-jelzőkkel való bilaterális reaktivitás az üstökben és a farok testében kizárólag a férfi gyógyszerfüggő betegeknél fordul elő. Ezenkívül az inzula természetes ingerekre adott kétoldalú reakciója további hímspecifikus idegsejt-reakciót mutat, míg az elülső cingulált kéreg kétoldalú aktivációja inkább a női reaktivitás egyik jellemzője. Az érzékenységi elemzés ezen eredményei arra utalnak, hogy a nemekre specifikus komponensek léteznek az idegsejt reaktivitásában. "

Ez különösen fontos az ilyen jellegű tanulmányok esetében, amelyek a szexuális képekre való izgatottságot mérik, mivel a kutatás megerősíti, hogy a férfiak és a nők szignifikánsan eltérő agyi válaszokat mutatnak a szexuális képekre vagy filmekre. Ez a hiba önmagában magyarázza az EEG leolvasások és a kérdőívek közötti összefüggések hiányát. A korábbi vizsgálatok megerősítették, hogy a szexuális képek hatására a férfiak és a nők között jelentős különbségek vannak. Lásd például:

Biztosak lehetünk abban, hogy a nem heteroszexuális ugyanolyan lelkesedéssel rendelkezik a férfi-női pornó, mint egy heteroszexuális férfi? Nem, és beillesztése torzíthatná az EEG átlagokat, ami valószínűtlen a korrelációk jelentősége. Lásd például: A homoszexuális és heteroszexuális férfiak szexuális ingerek által okozott undor neurális áramkörei: egy fMRI vizsgálat.

Meglepő módon, Prause maga mondta egy korábbi tanulmány (2012)  hogy az egyének a szexuális képekre adott válaszukban \ t

„A film ingerei sérülékenyek az ingerek különböző összetevőire (Rupp & Wallen, 2007) fordított figyelem, a konkrét tartalom előnyben részesítése (Janssen, Goodrich, Petrocelli és Bancroft, 2009) vagy a klinikai előzmények szempontjából, amelyek az ingerek részeit idegenkedővé teszik ( Wouda et al., 1998). ”

"Ennek ellenére az egyének óriási különbségeket mutatnak a vizuális jelek között, amelyek szexuális izgalmat jeleznek számukra (Graham, Sanders, Milhausen és McBride, 2004)."

egy Prause tanulmány néhány héttel korábban közzétették:

"Számos tanulmány a népszerű nemzetközi affektív képrendszer (Lang, Bradley és Cuthbert, 1999) segítségével különböző ingereket alkalmaz a mintában szereplő férfiak és nők számára."

Talán Prause olvassa el a saját kijelentéseit, hogy felfedezze az oka annak, hogy az EEG jelenlegi jelenlegi olvasatai annyira változottak. Az egyéni különbségek normálisak, és a variációk sokszínű csoportjával nagy eltérések várhatók.

Nem releváns kérdőívek: Az SCS (Sexual Compulsivity Scale) nem tudja értékelni az internetes pornó függőséget. Az 1995-ben készült, és ellenőrizetlen szexuálisan készült kapcsolatok szem előtt tartva (az AIDS járvány vizsgálata kapcsán). A Az SCS szerint:

„A skála szerint a szexuális viselkedés, a szexuális partnerek száma, a különböző szexuális viselkedések gyakorlata és a szexuális úton terjedő betegségek története várható.”

Ezenkívül az SCS fejlesztője arra figyelmeztet, hogy ez az eszköz nem fogja megmutatni a nők pszichopatológiáját:

„A szexuális kényszeres pontszámok és a pszichopatológia egyéb mutatói közötti összefüggések különböző mintákat mutattak a férfiak és a nők esetében; a szexuális kényszer a férfiak pszichopatológiai indexeivel társult de nem nőknél."

Továbbá az SCS partnerekkel kapcsolatos kérdéseket is tartalmaz, amelyeket az internetes pornófüggők a szexuális függőkkel összehasonlítva eléggé eltérő eredményeket kaphatnak, mivel a kényszeres pornó felhasználók gyakran messze vannak nagyobb étvágy a számítógépes erotikára mint a tényleges szex.

Az SCS-hez hasonlóan, a második hiperszexualitási kérdőívhez, a szexuális viselkedés skálájának kognitív és viselkedésbeli eredményeihez (CBOSB, McBride, Reece és Sanders, 2007) kérdései nincsenek az internetes pornó használatával kapcsolatban. Úgy tervezték, hogy kiszűrje a „hiperszexuális” alanyokat és a kontrollon kívüli szexuális magatartásokat - nem szigorúan a szexuális tartalmú anyagok túlzott felhasználása az interneten.

A kutatók által egy másik kérdőív a PCES (pornográfiai fogyasztási hatásskála), amelyet „pszichometrikus rémálom, És nincs ok azt hinni, hogy ez bármit is jelezhet az internetes pornófüggőségről or szexuális függőség.

Így az EEG-leolvasások és ezek a kérdőívek közötti összefüggés hiánya nem támasztja alá a tanulmány következtetéseit vagy a szerző állításait.

Nincs előzetes szűrés: Prause alanyait nem vizsgálták meg előzetesen. Az érvényes addikciós agyi vizsgálatok kiszűrik azokat a személyeket, akiknek már vannak betegségei (depresszió, OCD, egyéb függőségek stb.). Csak így tudnak felelős kutatók következtetéseket levonni a függőségről. Lásd a Cambridge tanulmányozza a megfelelő szűrés és módszertan példájára.

Prause alanyait szintén nem vizsgálták meg előzetesen pornófüggőség miatt. A szenvedélybetegség-vizsgálatok szokásos eljárása az, hogy az alanyokat átvizsgálják egy függőségi vizsgálattal, hogy összehasonlítsák azokat, akiknek pozitív a függőségi függvénye, és azokat, akik nem. Ezek a kutatók nem tették ezt meg, annak ellenére, hogy egy Az internetes pornó-függőség teszt létezik. Ehelyett a kutatók a szexuális kompulzitási skálát adták után a résztvevők már megválasztottak. Amint azt már kifejtettük, az SCS nem érvényes a pornófüggőségre vagy a nőkre.

Az általános pornó használata a különböző témákban: Steele és mtsai. elismeri, hogy a „nem megfelelő” pornó választása megváltoztathatta az eredményeket. Ideális körülmények között is bonyolult a teszt pornó megválasztása, mivel a pornó felhasználók (különösen a szenvedélybetegek) gyakran ízlések sorozatával fokozódnak. Sok jelentés kevés szexuális válasz a pornó műfajokra, amelyek nem egyeznekdu-jour- beleértve azokat a műfajokat, amelyeket korábban pornófigyelő karrierjük során elég izgatónak találtak. Például a mai pornó nagy részét nagyfelbontású videókon keresztül fogyasztják, és az itt használt állóképek nem biztos, hogy ugyanazt a választ váltják ki.

Így a generikus pornó használata befolyásolhatja az eredményeket. Ha egy pornó rajongó számít a pornó megtekintésére, akkor a jutalomkör aktivitása feltehetően növekszik. Mégis, ha a pornóról kiderül, hogy unalmas heteroszexuális képek, amelyek nem felelnek meg jelenlegi műfajának vagy állóképeinek a nagyfelbontású fétis videók helyett, akkor a felhasználónak alig vagy egyáltalán nincs válasza, vagy még az ellenszenv is. "Mi volt hogy? "

Ez egyenértékű azzal, hogy teszteljük a sok ételfüggő jel reaktivitását úgy, hogy mindenkinek egyetlen ételt kínálunk: sült burgonyát. Ha egy résztvevő véletlenül nem szereti a sült krumplit, akkor nem lehet problémája a túl sok evéssel, igaz?

Az érvényes függőségi „agytanulmánynak”: 1) homogén alanyokkal és kontrollokkal kell rendelkeznie, 2) ki kell szűrnie más mentális rendellenességeket és egyéb függőségeket, és 3) validált kérdőíveket és interjúkat kell használnia annak biztosítására, hogy az alanyok valóban pornográfok. Steele és mtsai. ezek egyikét sem tette meg, mégis hatalmas következtetéseket vont le és széles körben publikálta őket.

Nincs vezérlőcsoport, mégis követelhető egy követelés

A kutatók nem vizsgálták a nem problémás pornó felhasználók kontrollcsoportját. Ez nem akadályozta meg a szerzőket abban, hogy olyan állításokat tegyenek közzé a médiában, amelyekhez kontrollcsoport összehasonlítást igényeltek. Például:

Az UCLA sajtóközleménye:

„Ha valóban hiperszexualitásban vagy szexuális függőségben szenvednek, akkor a vizuális szexuális ingerekre gyakorolt ​​agyi válaszuk várhatóan magasabb lehet, ugyanúgy, ahogyan a kokainfüggők agya más tanulmányokban kimutatták, hogy reagál a gyógyszer képeire. ”

TV-interjú:

Riporter: "Különböző erotikus képeket mutattak nekik, és agyi aktivitásukat figyelték."

Prause: „Ha úgy gondolja, hogy a szexuális problémák függőségnek számítanak, azt vártuk volna, hogy látunk egy fokozott választalán azokra a szexuális képekre. Ha úgy gondolja, hogy ez az impulzivitás problémája, akkor azt vártuk, hogy csökken a válasz a szexuális képekre. És az a tény, hogy egyiket sem láttuk azt sugallja, hogy nincs nagy támogatás e problémás szexuális viselkedés függőségként való kezelésének. ”

A valóságban Steele et al. magasabb P300-értéket jelentett pornó képeknél, mint semleges képeknél. Ez egyértelműen egyfokozott válasz“. Hozzászólás a Pszichológia Ma interjú Prause, pJohn A. Johnson szinológia professzor mondta:

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel? Azt hiszem, ez előítéleteire tehet okot - amire számított.

Röviden, mi az, amit a médiás interjúk során bátoran hirdetett Prause nem támasztott alá az eredmények. Egy másik állítás az interjúból, amely egy kontrollcsoportot igényelt:

Mustanski: Mi volt a tanulmány célja?

Prause: Vizsgálataink azt vizsgálták, hogy az ilyen problémákat jelentő emberek úgy tűnnek-e, mint más függők a szexuális képekre adott agyi válaszukból. A kábítószerfüggőséggel kapcsolatos vizsgálatok, mint például a kokain, következetesen mutatják az agyi válaszokat a visszaélés kábítószerének képeire, ezért azt jósoltuk, hogy ugyanazokat a mintákat kell látnunk azoknál az embereknél, akik szexuális problémákat jelentenek, ha valójában egy függőség.

Prause Mustanskire adott válasza azt jelzi, hogy tanulmányát arra tervezték, hogy lássa, a szexuális képekre adott agy reakciója a szexproblémákat jelentő emberek számára hasonló volt-e a drogfogyasztók agyreakciójához, amikor olyan képekkel találkoznak, amelyektől függenek.

A kokain tanulmány tanulmányozása, amit idézett (Dunning és munkatársai, 2011)azonban azt jelzi, hogy Steele és mtsai. teljesen eltér a Dunning tanulmánytól, és Steele et al. még nem kereste a Dunning tanulmányban rögzített agyi válaszokat.

A Dunning vizsgálat három csoportot használt: 27 absztinens kokainhasználók, 28 jelenlegi kokainhasználók és 29 nem használó kontroll alanyok. Steele és mtsai. csak egy személymintát használt: azok, akik a szexuális képek megtekintését szabályozó problémákat jelentettek. Míg a Dunning-tanulmány képes volt összehasonlítani a kokainfüggők egészségre adott válaszát
A Prause-vizsgálat nem hasonlította össze a problémás minta válaszát egy kontrollcsoporttal.

Több különbség van. A Dunning vizsgálat több különböző esemény-potenciált (ERP-t) mért az agyban, mivel a korábbi kutatások jelentős eltéréseket mutattak az ERP-kben tükröződő pszichológiai folyamatokban. A Dunning-tanulmány külön-külön méri a korai poszter negativitást (EPN), úgy gondolták, hogy a korai szelektív figyelmet tükrözi, és a késői pozitív potenciált (LPP), amelyek a motivációs szempontból jelentős anyag további feldolgozását tükrözik. A Dunning-tanulmány tovább megkülönböztette a korai
Az LPP összetevője az LPP későbbi komponensének kezdeti figyelemfelkeltését tükrözi, és úgy gondolja, hogy a folyamatos feldolgozást tükrözi. Ezeknek a különböző ERP-knek a megkülönböztetése fontos, mert az absztinensek, a jelenlegi felhasználók és a nem használó kontrollok közötti különbségek attól függtek, hogy melyik ERP-t értékelték.

Ezzel szemben Steele és mtsai. csak a P300 nevű ERP-re nézett, amelyet Dunning összehasonlít az LPP korai ablakával. Prause és munkatársai saját felvételükkel azt jelentik, hogy ez talán nem volt a legjobb stratégia:

„Egy másik lehetőség az, hogy a P300 nem a legjobb hely a szexuálisan motiváló ingerekkel való kapcsolatok azonosítására. A kissé későbbi LPP erősebben kapcsolódik a motivációhoz."

Az eredmény az, hogy Steele et al nem valójában megvizsgálja wa szexuális zavarban szenvedő egyének agyreakcióinak heterelése „ugyanazt a mintát mutatta”, Mint a szenvedélybetegek válaszai. Nem ugyanazokat az ERP-változókat használták, amelyeket a kokain-vizsgálatban használtak, és nem használtak absztinens csoportot és kontrollcsoportot, ezért nem kellett volna összehasonlítaniuk eredményeiket a Dunning-vizsgálattal, azt állítva, hogy az összehasonlítás „alma és alma” volt.

EEG technológia korlátozások

Végül az EEG technológia nem tudja mérni azokat az eredményeket, amelyeket a kutatók állítanak. Bár a kutatók ragaszkodnak ehhez:A hipersexualisok mintájában egy szexuális ingerekre adott idegi válaszreakció megkülönböztetheti ezeket a két versengő magyarázatot a tünetekről [a függőség és a magas szexuális vágy bizonyítéka],”Valójában nem valószínű, hogy az EEG-k képesek lennének egyáltalán erre. Bár az EEG-technológia már 100 éve létezik, folytatódik a vita arról, hogy valójában mi okozza az agyhullámokat, vagy hogy mit jelentenek konkrétan az EEG-leolvasások. Ennek eredményeként a kísérleti eredmények sokféleképpen értelmezhetők. Lát Brainwashed: A Mindless Neuroscience csábító fellebbezése az EEG-k visszaélésszerű felhasználása a megalapozatlan következtetések levonására.

Az EEG-ek mérik az elektromos aktivitást a koponya külső részén, és az EEG-t használó függőség kutatók nagyon szűk jeleket keresnek a függőség bizonyos aspektusairól. Például ez az internet-függőséggel foglalkozó legutóbbi EEG-tanulmány bemutatja, hogy az Internet-függőség idegtudósai mennyire végeznek ilyen kísérleteket. Ne feledje, hogy a kutatók elkülönítik az agy tevékenységének szűk aspektusait, például az impulzivitást, és elkerülik a SPAN Lab által itt felhozott túlságosan tág állításokat. Vegye figyelembe a kontrollcsoportot és a függőség előzetes szűrését is, mindkettő hiányzik ebben a SPAN Lab erőfeszítésben.

Talán a szerzők nincsenek tisztában azzal, hogy a technológia nem képes megkülönböztetni az egymást átfedő kognitív folyamatokat:

„A P300 [EEG mérés] jól ismert, és gyakran használják az érzelmi, néha szexuális, vizuális ingerekre adott idegi reaktivitás mérésére. A nagy, lassú ERP-összetevő indexelésének hátránya az átfedő kognitív folyamatok velejárója, amelyek egy ilyen komponens mögött állnak. A jelenlegi jelentésben a P300 lehet, és valószínűleg a több folyamatban lévő kognitív folyamat indexelése. "

Ne felejtsük el, hogy a P300 saját belépéssel nem lehet a legjobb választás egy ilyen típusú ERP tanulmányhoz. Ne feledje, hogy a statisztikai elemzések elvégzését különbségi pontszámokkal több mint 50 év során problémásnak tartották, így a különbségértékek alternatíváit általában használják (lásd http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Ne felejtse el, hogy nem igazán tudjuk, hogy mit jelent a P300 adott képek amplitúdója a semleges képekhez képest. A P300 magában foglalja az érzelmileg jelentős információk figyelembevételét, de ahogy Prause és munkatársai beismerik, nem tudták megjósolni, hogy a szexuális képekre adott válaszként a P300 különösen magas lesz-e a magas szexuális vágyú emberek számára (mivel erős érzelmeket tapasztalnak a szexuális helyzetek miatt), vagy a P300 különösen lapos lenne (mert a szexuális képekhez szoktak).

Nem is tudták megrajzolni a szexuális izgalom által okozott nagyobb figyelmet (magasabb P300), vagy az erősebb \ t negatív érzelmek, például az undor. Az EEG technológia nem határozhatja meg a szexuális izgalom és a sokk / meglepetés magasabb P300 értékét sem. Az EEG technológia azt sem tudja megmondani, hogy az agy jutalom áramköre aktiválódott-e vagy sem.

Itt van egy alapvető probléma: Steele et al. úgy tűnik, hogy a szexuális képek megtekintését szeretné választani / vagy megközelíteni - hogy az EEG válaszok vagy a szexuális vágyból, vagy egy addiktív problémából fakadnak - mintha a vágy teljesen elválasztható lenne az addiktív problémáktól. Valaki javasolná, hogy az alkoholisták vagy kokainfüggők EEG-válaszai teljes egészében a függőséget okozó anyag iránti vágyuknak köszönhessék? or az addiktív problémájukra?

Más tényezők befolyásolhatják az EEG leolvasását. Mi van akkor, ha egy kép egy olyan műfajhoz kapcsolódik, amelyik tetszik neked, de a pornósztár egy olyan emberre emlékeztet, akit nem szeretsz / félsz / nem érdekel, hogy meztelenül láss. Az agyadnak ellentmondásos asszociációi lesznek az ilyen erotika iránt. Ezek a konfliktusok valószínűleg nagyobb valószínűséggel fordulnak elő pornó képeknél, mint például a por és az orr (kokainfüggők tesztelésénél használt) kokain vizuális megjelenítésénél.

A lényeg az, hogy az összetett ingerrel rendelkező sok egyesület, mint a szexualitás, könnyedén ferde EEG leolvasásokat.

Szóval, Steele és mtsai. feltételezett magasabb EEG átlagok magasabb szexuális izgalmat jeleznek, de az alanyok EEG átlaga valójában a térképen volt. Ez azért van, mert némelyikük szenvedélybeteg volt, mások pedig nem? Vagy olyan pornót nézni, amely kikapcsolta őket. Számos tényező befolyásolhatja a P300 leolvasását. Fontolja meg a következőket a másik P300 vizsgálat:

Bár a P300 funkcionális jelentősége még mindig vitatott1, 2, amplitúdója indexeli az erőforrások elosztását az ingerek értékeléséhez….Csökkentett P300 amplitúdót számos pszichiátriai rendellenesség, köztük a skizofrénia jelentették4, depresszió5és az alkoholizmus6.

Röviden, a szerző azon hipotézise, ​​miszerint a szenvedélybetegek agya vagy a függőség, vagy a „nagy nemi vágy” bizonyítékát mutatja, nem tájékozott. Az absztrakt mégis azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy a tanulmány eredményei azt mutatják, hogy ezek a hiperszexuálisok vagy (1) függőségi bizonyítékot mutatnak, vagy (2) pozitív összefüggést mutatnak a „magas nemi vágyzal”. A tanulmány címe pedig ekkor félrevezetően hirdeti a „szexuális vágyat” a nyertesnek.

Az addiktív viselkedéssel összezavarodó jelek

A tanulmány kialakításának másik problémája, hogy a SPAN Lab összekeveri a függőséggel kapcsolatos jelzéseket magával a függőséggel (viselkedéssel). Ebben a tanulmányban a kutatók azt állítják, hogy a pornó nézése jelzés, nem ellentétben az alkoholistákkal, akik a vodkásüveg képét nézik, és hogy a maszturbáció az addiktív tevékenység. Ez helytelen.

A pornó nézése, ami a kutatók kérik ezeket a témákat, az a függőséget okozó tevékenység egy internetes pornófüggő számára. Sok felhasználó akkor is nézi, ha a maszturbálás nem lehetséges (pl. Buszozás közben, könyvtári számítógépeken, munkahelyen, várótermekben stb.). Pornó megtekintése ingerlés céljából is ellenőrizetlen viselkedésüket.

Ezzel szemben a pornófüggők valódi jelzései olyanok lennének, mint a kedvenc pornó webhelyeik könyvjelzőinek megtekintése, egy szó meghallgatása vagy egy olyan kép látása, amely emlékezteti őket kedvenc pornó fétisükre vagy pornósztárukra, a nagysebességű internethez való privát hozzáférés stb. Az biztos, hogy egy fétist jelző látvány meglátása szolgálhat jelzésként annak, aki függ a fétis pornó műfajától, de itt a kutatók általános pornót alkalmaztak, nem pedig az alanyok egyedi ízléséhez szabott pornót.

Az a feltételezés, hogy ez a tanulmány „csakúgy, mint” a kábítószer-vizsgálatok, a sok ingatag feltételezés egyike Steele és mtsai. teszi Ne feledje, hogy a blackjack asztal képe nem szerencsejáték; egy tál fagylalt kép nem eszik. A pornó megtekintése ezzel szemben is az addiktív tevékenység. Senki sem tudja, mi az EEG-olvasás kellene legyenek a függőséget okozó tevékenységüket folytató pornófüggők számára.

Eredményeik megvitatásával más függőségekkel kapcsolatos valódi jelzéskutatás fényében a kutatók arra utalnak, hogy összehasonlítják az „almát az almával”. Ezek nem. Először a többi függőségi tanulmány, Steele et al. az idézetek kémiai függőségekkel járnak. A pornó-függőséget a laboratóriumban már nem könnyű kivizsgálni a már kifejtett okok miatt. Másodszor Steele és munkatársai tervezése. teljesen különbözik az általa idézett tanulmányoktól (nincsenek kontrollcsoportok stb.).

A szexuális képekre vagy az explicit filmekre való reagálás jövőbeni tanulmányainak nagyon óvatosnak kell lenniük az eredmények értelmezésében. Például a csökkent agyi válasz deszenzitizálódást vagy megszokást jelezhet, ahelyett, hogy „nem lenne rabja”.

Következtetés

Először is erős érvelést lehet tenni, hogy ezt a tanulmányt soha nem kellett volna közzétenni. A tantárgyak sokfélesége, az internetes pornófüggőség felmérésére képtelen kérdőívek, a társbetegségek szűrésének hiánya és a kontrollcsoport hiánya megbízhatatlan eredményeket eredményezett.

Másodszor, a magányos összefüggés - kevesebb, a magasabb P300-szel korreláló partneri szex - jelzi, hogy a pornó több használata nagyobb jel-reaktivitáshoz vezet (pornográfia utáni vágyakozás), ugyanakkor kevesebb vágy van arra, hogy valódi emberrel szexeljen. Leegyszerűsítve: A több pornót használó alanyok vágyakoztak pornóra, de a valódi szex iránti vágyuk alacsonyabb volt, mint azoknál, akik kevesebbet néztek. Nem pontosan az, amit a főcímek állítottak, vagy a szerzők a médiában állították (hogy a több pornó használat összefüggésben volt a magasabb vágy „szexuális vágyával”).

Harmadszor: a „fiziológiai” megállapítás magasabb P300, ha pornográfnak van kitéve az érzékenységet (hiperreaktivitás a pornó) jelzi, ami függőségi folyamat.

Végül a szerzők azt állítják, hogy a médiának olyan állításai vannak, amelyek fényévekre vannak az adatoktól. A címsorokból egyértelműen az újságírók vásárolták meg a pörgést. Ez a tudományos újságírás sivár állapotára mutat. A tudományos bloggerek és a sajtóorgánumok egyszerűen megismételték, mire etették őket. A médiában senki sem olvasta a vizsgálatot, nem ellenőrizte a tényeket, és nem kért művelt második véleményt a tényleges függőségi idegtudósoktól. Ha egy bizonyos menetrendet szeretne népszerűsíteni, akkor csak egy okos sajtóközleményt kell elkészítenie. Nem számít, hogy a tanulmány valójában mit talált, vagy az, hogy hibás módszertana csak összekevert adatsalátát eredményezhet.


Tekintse meg ugyanazt a tanulmányt is:


Steele és munkatársaihoz hasonlóan a 2013-as második SPAN Lab-tanulmány jelentős különbségeket talált a kontrollok és a „pornófüggők” között -Nincs bizonyíték az érzelmi diszregulációról a „hiperexualisokban” Az érzelmek szexuális filmre való jelentése (2013). ” Amint azt a ezt a kritikát, a cím elrejti a tényleges megállapításokat. Valójában a „pornófüggőknek” volt kevesebb érzelmi válasz a kontrollokhoz képest. Ez nem annyira meglepő pornófüggők jelentik az érzelmeket és az érzelmek. A szerzők azzal indokolták a címet, hogy "nagyobb érzelmi reakcióra" számítottak, mégsem nyújtottak be idézetet erre a kétes "várakozásra". Pontosabb cím lett volna:Azok a személyek, akiknek nehézségük van a pornográf használatukban, kevésbé érzelmi választ mutatnak a szexuális filmekre“. Érzékenységvesztettek voltak