Kommentárok: Ez a cikk hangsúlyozza, hogy a dopamin egyenlő a „vágyakozással”, amely elválasztható a „tetszéstől”. A jutalom nem csak dopamin. Úgy tűnik, hogy a dopamin valójában nem a jutalom molekula; inkább a vágyakozó neurotranszmitter. Ez az oka annak, hogy szenvedélybeteg ember vágyhat a kábítószerre vagy a pornóra, de nem igazán szereti. Ez a cikk emberkísérleteket ismertet elektródák alkalmazásával a jutalomkörben. Serkentették a szexuális vágyat - de kevés élvezetet.
Kent Berridge a Michigan Egyetem pszichológiai tanszékének professzora (és annak biopszichológiai programjának tagja). Tanulja a pszichológiát és az érzelmi idegtudományt, amellyel a kedvelés és a vágy díjazása motivációban és érzelmekben rejlik. Berridge és munkatársai olyan kérdésekre keresnek választ, mint például: Hogyan terjed az öröm az agyban? Mi okozza a függőséget? Lehetnek tudattalanok az érzelmek? Hogyan hatnak a jutalom és vágy agyi mechanizmusai a stressz és a félelem mechanizmusaival? További információ az interneten található: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
Egyszerű élvezetek
Az öröm az egyik legegyszerűbb jelenség a pszichológiában. Ez a mentális élet alapvető eleme, és a pozitív érzelmek fontos jellemzője. Az öröm azonban nem teljesen egyszerű. A hedonikus pszichológia és az érzelmi idegtudomány új eredményei érdekes bonyolultságokat tárnak fel.
Még a szenzoros örömök is betekintést nyújthatnak a hedonikus pszichológiába. Például az édesség jó ízű. Ez az egyik olyan érzés, amely a legmegbízhatóbb módon örömet okozhat az emberekben. Az édesség öröme nem a belső érzékelésben rejlik, hanem valami vele tett munkában. Az édességek nem feltétlenül kedvesek - csúnya édes ízek is vannak ezen a világon. Például könnyen megtanulhatjuk az egyes édes ízek megtanult íze iránti vágyát (például egy új édes ízt, amely társulva társul a zsigeri betegségekhez). Az édes ízeket, amelyek ellenszenvét megtanultuk, utólag is édesek maradnak - de édességük csúnyavá válik, nem pedig kellemes.
Az öröm fénye
Más szavakkal, az öröm az érzés egyfajta fénye, hozzáadott érték. Az örömfényt limbikus agyi áramlatok révén aktívan festenek pusztán szenzoros reprezentációkra. Az örömfény és annak iránti vágyaink számos összetettséggel járnak, mind neurobiológiai, mind pszichológiai szempontból.
Melyik agyrendszer festi az örömfényt?
Először érdekes megkérdezni, hogyan festi az agy az örömfényt. Az örömök aktiválják az agykéreg (főleg a medialis prefrontalis kéreg), az amygdala és a mély agyi struktúrák, például a nucleus carrbens és az agy középső agyában lévő dopamin neuronok, az akkumuláló ventrális pallidum, amely felváltva felváltva, sőt, néhány hátsó agyi struktúrát is létrehoz. Mindezt élvezetek aktiválhatják. De nem mindenkinek kell valójában örömet okoznia. Ehelyett sok agyi koaktiváció öröm következménye, nem öröm oka (ehelyett más pszichológiai funkciókat okoz). Tehát melyik agyi események valójában az élvezet fényét szenzációkra festi?
A pszichológusokat és a neurológusokat természetesen érdekli az összes élvezet okozata, de a gyakorlatban ezeket egyenként kell tanulmányoznunk. Annak azonosítása érdekében, hogy az agy hogyan festi az örömfényt, a Michigan Egyetem laboratóriumában tanulmányoztuk az ízérzetet. Az édes ízek olyan szeretettel bírnak, amikor az emberi csecsemők és sok állat homológ arckifejezései vannak (pl. Nyelv kiálló részek), míg a csúnya keserű íz „nem tetszik” kifejezéseket (pl. Gapes) vált ki. Ezeket a kifejezéseket a patkányok és egerek érzelmi idegtudományi vizsgálatain használtuk az örömöt okozó agyi rendszerek feltérképezésére. Ezekben a vizsgálatokban finoman finomítjuk az agyi rendszert, hogy megvizsgáljuk, vajon az megváltoztatja-e az íz élvezeti fényét (például úgy, hogy egy apró gyógyszercseppet fájdalommentesen mikroinjektálunk az agyszerkezetbe).
Ily módon számos olyan agyi aktivációt azonosítottunk, amelyek kellemes fényt adnak az édes szenzációnak. Például azt találtuk, hogy az opioidáramkörök aktiválásának kiváltása a magvagyonban (pl. A morfin mikroinjektálásával) megnövekedett élvezetességet eredményez. Ez a kezdeti kapcsolat az öröm-okozati összefüggés idegi lánca között. A lánc azokban a szerkezetekben folytatódik, amelyek a gyűjtőelemektől érkeznek jelek, például a ventrális pallidum, és egy limbikus áramkört képeznek, amely az öröm fényét festi.
Hamis 'tetszik': dopamin és elektromos agyi stimuláció
Meglepő agyi kudarcokat is mutattunk, amelyek örömet okoznak. Ezekről az agyi rendszerekről azt gondoltak, hogy szenzoros élvezetet okoznak, ám kiderül, hogy nem. Például az agy dopamin, bár gyakran öröm-neurotranszmitternek nevezik, végül nem képes megfelelni öröm-címkéjének. Ha hosszú történetet teszünk, úgy tűnik, hogy a dopamin rendszerek nem képesek kellemes fényt adni. Számos módon megpróbáltuk aktiválni és elnyomni a dopamint is, de ez soha nem változtatja meg az örömfényt. Az édességre való „kedvelő” reakciók változatlanul és normálisan továbbra is fennállnak, függetlenül attól, hogy az agy dopaminrendszere milyen tevékenységeket végez.
Tehát ha a dopamin hamis élvezet, mi az igazi pszichológiai szerepe? Azt javasoltuk, hogy a kedvtelés helyett az öröm, amit „szeretnének”, inkább megragadja azt, amit a dopamin tesz. Általában a „tetszés” és a „vágyakozás” kellemes ösztönzésre szolgál, ugyanazon pszichológiai érme két oldala. De eredményeink azt mutatják, hogy a „kívánság” elválasztható az agyban a „tetszéstől”, és hogy a mezolimbikus dopamin rendszerek csak a „akarást” közvetítik. Kollégáimmal megalkotottuk az ösztönző figyelem kifejezést az „akarás” sajátos pszichológiai formájára, amelyről azt gondoljuk, hogy az agy dopamin rendszerei közvetítik.
Hamis öröm elektródák
Egy másik meglepő eset a téves „kedvelés” számára az úgynevezett agyi „öröm elektródák”. Állatkísérleteinkben úgy tűnik, hogy az ilyen elektródok hasonlóan működnek, mint a dopamin, örömöt okozva, „vágyakozva”, „kedvelés nélkül”. Az emberekben az intenzív „öröm-elektródák” híres eseteit sok tankönyv idézi. De ha ezeket az eseteket közelebbről megvizsgáljuk, akkor meglepő következtetésre lehet juttatni, hogy végül is nem okoztak érzékelési élvezetet. Például egy közismert eset a „B-19”, egy fiatalember, akit Heath és munkatársai az 1960-kben stimulációs elektródokkal ültettek be. A B-19 örömteli módon önstimulálta az elektródját, és tiltakozott, amikor a stimulációs gombot elvették. Ezenkívül az elektródja „öröm, éberség és melegség érzetét (jóakaratot) váltotta ki; szexuális izgalommal érezte magát, és leírt egy maszturbálási kényszert ”(6. oldal, Heath, 1972.).
De vajon elektródája valóban örömérzetet okozott-e? Talán nem. A B-19-et soha nem idézték úgy, hogy mondta; még felkiáltás sem, vagy ilyesmi: „Ó, ez nagyon jó érzés!”. A B19 elektródstimulációja inkább az újbóli stimuláció vágyát váltotta ki és erős szexuális izgalmat váltott ki - miközben soha nem okozott szexuális orgazmust vagy egyértelmű bizonyítékot a valódi élvezetérzetre. A stimuláció nyilvánvalóan nem helyettesítette a szexuális aktusokat. Ehelyett az tett, hogy rávenni szexuális cselekedetekre. Hasonlóképpen egy nőbeteg, akit évtizedekkel később beültettek egy elektródába, kényszeresen stimulálta az elektródát otthon. „Leggyakrabban a páciens egész nap önstimulál, figyelmen kívül hagyva a személyes higiéniát és a családi elkötelezettségeket” (279. o., Portenoy et al., 1986).
Amikor az elektródát stimulálták a klinikán, ez erős vágyat okozott folyadékfogyasztásra és bizonyos erotikus érzéseket, valamint folyamatos vágyat keltett az új stimulációra. Azonban „Bár a szexuális izgalom kiemelkedő volt, orgazmus nem fordult elő” (279. o., Portenoy et al., 1986). Nem tűnik hasonlónak a B-19-hez? - Leírta az erotikus érzéseket, amelyek gyakran keveredtek a szorongás alááramlásával. Megjegyezte a rendkívüli szomjúságot is, az ülés során bőségesen ivott, valamint általános és meleg érzéseket váltogatott ”(282. o., Portenoy et al., 1986). Ez a nő nyilvánvalóan szubjektív érzések keverékét érezte, de a leírás hangsúlyt fektet az elutasító szomjúságra és szorongásra - anélkül, hogy bizonyíték lenne a különféle örömérzetekre.
Mit csinálhatnak ezek az elektródák, ha nem öröm? Többek között aktiválhatják a környezet ösztönző hatásának a környezethez való hozzárendelését és az érzékelt ingereket, különösen az elektród stimulálását. Ha az elektródák „vágyakozást” okoznak, az ember jól leírhatja azt a hirtelen érzést, hogy az élet hirtelen vonzóbb, kívánatosabb és kényszerítőbb folytatni. Lehet, hogy „újra akarják” aktiválni az elektródjukat, még akkor is, ha ez nem okoz örömérzetet. Ez pusztán ösztönző jellegű „akarás” - hedonikus „tetszés” nélkül.
Irracionális vágyak?
Az ösztönző szemlélet pszichológiája lehetőséget teremt az irracionális vágyra. Az erősen irracionális vágy ritka, de létezik (a fenti elektródapéldák példák lehetnek) valami olyan iránti igény iránti igényként definiálva, amelyben Ön sem nem szeret, sem nem várható el. Laboratóriumomban végzett állatkísérletek során irracionális „vágyat” hozhatunk létre azáltal, hogy az agy dopaminrendszerét túlzott aktivációra vonjuk be. Kollégám, Terry Robinson és én úgy gondolja, hogy valami hasonló előfordulhat egyes emberi drogfüggőkön is. A kábítószer-függőségben az oka egy addiktív gyógyszerek által okozott, szinte állandó jellegű agyi változás, az úgynevezett neurális szenzibilizáció. Az érzékenység miatt a dopaminnal kapcsolatos agyi rendszerek később túlreagálnak a gyógyszerekre, és utalnak rájuk. Az szenzibilizáció évekig megmaradhat a kábítószer-használat befejezése után. Az érzékeny ösztönző figyelem miatt a kábítószerfüggők kiszolgáltatottak lehetnek a visszaeséshez, kényszeres dákó által kiváltott „akarat” révén, hogy ismét kábítószert szedjenek. Ez akkor is megtörténhet, ha azok a gyógyszerek nem adnak sok örömet, és még az elvonás tünetei után is.
Eszméletlen „kedvelés” és „vágyakozás” az örömökre
Az erősen irracionális vágy, valamint a „szeretet” és a „szeretnék” közötti különbségek ellentmondásosnak tűnhetnek. Ha ezek fordulnak elő, miért nem vagyunk jobban tudatában róluk? Ennek oka lehet éppen az, hogy nincs közvetlen tudatos hozzáférésünk az örömön belül zajló alapvető pszichológiai folyamatokhoz, mint például a „szeretet” vagy a „vágy”. Például Piotr Winkielman kollégám vezetésével végzett kísérletekben a tudattalan „szeretet” és a „vágy” fogalmát közönséges emberek készítették. Fogyasztási magatartásukat megváltoztatta a boldog / dühös arckifejezések tudatalatti expozíció, amely megváltoztatta a későbbiekben felmerült italok iránti vágyát, bár nem érezték tudatos érzelmi reakciók abban a pillanatban, amikor a tudatalatti arcok bekövetkeztek. Az érzelmi reakciónak a tudatos érzésektől való ilyen disszociációja azt sugallja, hogy tudattalan disszociációk az alapjául szolgáló öröm „szeretetének” és „vágyának” alkotóelemei között is előfordulhatnak anélkül, hogy érezhetnék őket.
Következtetés
Az egyszerű élvezetek nem annyira egyszerűek. Mind a pszichológiai, mind a neurobiológiai komplexumok léteznek még a legegyszerűbb szenzoros élvezetben is. A hedonikus pszichológiában és az öröm érzelmi idegtudományában a közelmúltban meglepő betekintést nyertek, és úgy tűnik, hogy az új haladások folytatódnak. Ez bármilyen pszichológust elégedetten érezhet.
Köszönetnyilvánítás: Köszönetet mondok azoknak a kollégáknak, akik részt vettek laboratóriumunk örömtanulásain: Terry Robinsonnak, Elliot Valensteinnek, J. Wayne Aldridgenek, Susana Peciñának, H. Casey Cromwellnek, Piotr Winkielmannek, Cindy Wyvellnek, Sheila Reynoldsnak, Amy Tindellnek, Kyle Smithnek, Stephen Mahlernek. , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Ábra 1.
Referenciák
Berridge, KC (2003). Az agy örömei. Agy és megismerés, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivációs fogalmak a viselkedési idegtudományban. Élettan és viselkedés, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Öröm, tudattalan befolyás és irracionális vágy. Az ASR Mansteadben, az NH Frijda & AH
Fischer (szerk.), Érzések és érzelmek: az amszterdami szimpózium (43-62. Oldal). Cambridge, Anglia: Cambridge University Press.
Robinson, TE és Berridge, KC (2003). Függőség. A pszichológia éves áttekintése, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P. és Berridge, KC (2004). Eszméletlen érzelem. Jelenlegi irányok a pszichológiai tudományban, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, és Gardner, WL (1999). Érzelem. A pszichológia éves áttekintése, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Jólét és érzelmi stílus: az idegi szubsztrátok és a bio-viselkedés korrelációja. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L. és Russell, JA (1999). Az áramhatás szerkezete. Jelenlegi irányok a pszichológiai tudományban, 8., 10–14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J. és Dolan, RJ (2003). Prediktív jutalomérték kódolása az emberi amygdala és az orbitofrontális kéregben. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Öröm és agyi tevékenység az emberben. Mély és felszíni elektroencefalogramok orgazmus alatt. Idegi és mentális betegségek naplója, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, és Hommer, D. (2001). A jutalom előrejelzésének és eredményének disszociációja az eseményekhez kapcsolódó fMRI-vel. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, és Andrews, C. (2003). Az emberi orbitofrontális kéreg folyékony táplálék-ingerre való aktiválása korrelál szubjektív kellemességével. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE, és Cohen, JD (2004). A dopamin számítási szerepei a viselkedésszabályozásban. Nature, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Hatékony idegtudomány: az emberi és állati érzelmek alapjai. Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM és Rottenberg, DA (1986). Kényszeres talamusz-önstimuláció: metabolikus, elektrofiziológiai és viselkedési összefüggés áll fenn. Fájdalom, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Érzés és gondolkodás: A befolyás függetlenségéről szóló vita lezárása. JP Forgas (szerk.), Feeling and gondolkodás: A befolyás szerepe a társadalmi megismerésben (31-58. Oldal). New York: Cambridge University Press.
;