És végül lehet, hogy beavatkozhatnak.
- Ed Yong
- 23. március 2016.
A Stanford Egyetemen egy patkány választási lehetőséggel rendelkezik. Ha egy kart megnyom, rögzített mennyiségű cukor folyadékot kap. Ha megnyom egy második kart, akkor általában kevesebb lesz, de néha egy édes nyereményt nyer. Ez a választás a biztonságos fogadás és a kockázatos szerencse között az élet egyik leggyakoribb és legfontosabb. Ez befolyásolja, hogy egy állat étkezzen-e vagy egy tinédzser élesen felmászik a kerék mögött, hogy egy vállalkozó készpénzben vagy a a globális pénzügyi rendszer összeomlik. És ha a Stanford-patkányok bármilyen indikátor, akkor ez egy olyan választás, melynek kimenetelét előre lehet megjósolni és ellenőrizni.
A rágcsálók agyának tanulmányozásával, Kelly Zalocusky Stanford Egyetemen meghatározott neuroncsoportot amelyek kockázatos döntéshozatalban vesznek részt. Tevékenységükből kiderül, hogy egy patkány hamarosan biztonságos döntést hoz-e, vagy nagyobb nyereményt vesz fel. A Zalocusky csapata, amelyet Karl Deisseroth vezette, a megfelelő időben elcsendesítette ezeket a neuronokat, és azonnal (és ideiglenesen) a kockázatvállaló rágcsálókat kockázatváltókká alakíthatja át.
Ha ugyanez vonatkozik az emberekre, a vizsgálat hatással lehet az addiktív zavarok kezelésére. De talán még ennél is fontosabb, hogy kiderül valamit arról, hogy hogyan hozunk döntéseket, és honnan származik a kockázathoz való hozzáállásunk. Nem arról van szó, hogy mit nyerünk a győztesből, hanem arról, hogyan kezeljük a veszteséget.
Számos állat, köztük az emberek, a bonobók, a méhek és a madár madarak általában kockázatosak. De mindig vannak olyanok, akik szerencsejátékosok, akik esélyt kapnak arra, hogy következetesen bizonytalan nagy jutalmakat szerezzenek bizonyos kisebbek felett. Zalocusky patkányai nem voltak kivételek. A tesztek sok napja során a leginkább előnyben részesítették a kockázatok elkerülését, míg a kisebbség inkább folytatta őket.
Megjegyzés: „előnyben részesített”. Minden egyes patkány viselkedésében változott, és rendkívül emberi módon tette ezt. A rágcsálók nagyobb valószínűséggel kockáztatták a kockázatot, ha egy korábbi szerencsejáték kifizetett, és kevésbé valószínű, hogy veszteséget szenvedne - ugyanaz a win-stay-loss-switch stratégia, amelyet mi magunk használunk. A patkányok ugyanúgy reagáltak az emberi gyógyszerekre is. A Parkinson-kór kezelésére használt pramipexol néha kényszeres szerencsejátékot, vásárlást vagy étkezést okozhat; Zalocusky megállapította, hogy az állatokhoz hasonlóan a kockázatot kereső magatartáshoz vezetett.
De miért? Mi történik ezeknek a rágcsálóknak a fejében, amikor választják?
„Most sokkal közelebb vagyunk ahhoz, hogy megoldjuk a legérdekesebb kérdéseket: Hogyan használják az agy neurális aktivitásmintákat a döntések meghozatalához?”
Vegyünk egy agyat, fordítsd fejjel lefelé, és prod középen: ez az ventrális tegmentális terület (VTA) és neuronokat tartalmaz dopamin, egy vegyi anyag, amely részt vesz a jutalom és az öröm érzésében. Ezek a dopamin-készítő sejtek egy mélyebb régióba kerülnek nucleus accumbens (NAc), amelynek neuronjai dokkolóállomásokat hordoznak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy reagáljanak a dopaminra. Ezeket az állomásokat receptoroknak nevezzük, és többféle típusba tartoznak - D1, D2, D3, stb.
Ezeket a dopamin áramköröket erősen befolyásolták a kockázattal kapcsolatos attitűdjeink és a nyeremények és veszteségek kezelésének módja. Amikor valami váratlanul pozitívan történik velünk, úgy gondoltuk, hogy a VTA neuronjai több dopamint bocsátanak ki, amit a NAX neuronjai érzékelnek, amelyek a D2 receptort hordozzák. A receptorok a leállítással reagálnak. Ezzel ellentétben, amikor csalódunk, a VTA leállítja a dopamin készítését egy forró másodpercre; ez a hiatus felszabadítja a NAc neuronjait, lehetővé téve számukra a tüzet.
Tehát a NAc D2-et hordozó neuronjai potenciálisan veszteségérzékelőként működhetnek. Reagálnak, ha valami elmarad az elvárásainktól.
Ez az ötlet sok korábbi munkához illeszkedik, de nehéz volt közvetlenül tesztelni, mert a NAc számos neuronnak egy hodgepodgeja, amelyek közül néhány csak D2-et hordoz. A csapat ezt a problémát megoldotta okos technika kifejlesztése amely a D2-t hordozó cellákat jelöli - és csak ezek a sejtek - egy indikátor molekulával. Amikor a neuronok meggyulladnak, a jelzőfény zölden világít.
„Az emberek gyakran beszélnek az agy egyes részeiről, amikor aktívak, de [technikánk], ami szó szerint igaz” - mondja Zalocusky. Az ilyen apró zöld szálakat optikai szálral figyelve megfigyelhette a D2 neuronjait a patkányaiban, miközben valós idejű döntéseket hoztak.
Látta, hogy ezek a neuronok tükrözze mind a patkány múltbeli döntéseit, mind a jövőbeni döntéseit. Sokkal erősebbek, ha az állat az előző választás után veszteséget szenvedett, és akkor is, ha biztonságos lesz. Különösen erősen lőttek, ha az állatok természetesen kockázatosabbak voltak. Tevékenységük alapján Zalocusky megjósolhatta, hogy a patkányok milyen módon hajlamosak dönteni, és milyen módon támaszkodnak bármilyen különleges döntés. „Miközben eldöntötték, megnézhetjük azt a neuronok egy populációját, és méltányos bizonyossággal mondjuk, mennyire kockázatosak lesznek” - mondja.
Ő is elbűvölheti döntéseit. Ha a D2 idegsejteket stimulálja, ahogy a patkányok a karok között választottak, akkor a kockázatot keresők hirtelen kockázatkerülnek. Ezzel ellentétben a kockázatkerülő állatokat nem befolyásolták.
„Most már sokkal közelebb vagyunk ahhoz, hogy megoldjuk a legérdekesebb kérdéseket: Hogyan alkalmazza az agy a neurális tevékenység mintáit, hogy döntéseket hozzon? Catharine Winstanley a British Columbia Egyetemen. A DcNUMX neuronok a NAc-ben egyértelműen fontosak, de a csapat technikája az „igazi áttörés” - a tudósok más neuroncsoportok tanulmányozására is használhatják, és megvizsgálhatják, hogy az agy hogyan integrálja az összes információt, amikor döntéseket hozunk. „Az ilyen információk forradalmiak az idegtudomány számára, de segítenek abban, hogy megértsük, mi történt rosszul a rosszul alkalmazkodó döntéshozatal rendellenességeiben, mint például a szerencsejáték és az anyaghasználati zavar” - tette hozzá Winstanley.
Azt mondják, hogy a pramipexol, a Parkinson-szer, néha kényszeres szerencsejátékot vagy addiktív viselkedést okoz - a D2 receptorok stimulálásával működik, ami arra utal, hogy a Zalocusky patkányi kísérletei az emberekre is vonatkoznak. És ha ez a helyzet, akkor a drogok semlegesít a D2 receptorok hasznosak lehetnek az addiktív betegségek kezelésében.
A tanulmány megismétli azt is, hogyan gondolkodunk az ilyen betegségekről. „Lehet, hogy úgy gondolod, hogy az emberek valóban szerencsejátékba vonulnak, csak érdekesek a győzelemben, és ezért lépnek be ezekbe a viselkedési mintákba” - mondja Zalocusky. - De inkább, hogy nem olyan motiváltak vesztes mint az átlagos személy.
Ez illeszkedik a közgazdaságtan hosszú távú koncepciójához veszteségelhárítás, ami arra utal, hogy a veszteségek nagyobbak, mint az elménkben elért nyereség. „Könnyebb eljutni a függőségi mintákba, ha úgy érzi, nincs mit veszíteni. Tehát, ha a szerencsejátékosokkal való terápiát használjuk, talán nem kellene megpróbálnunk beszélni őket nagy nyereségek kereséséről, hanem erősíteni, hogy mennyire fontos, hogy ne veszítsünk el dolgokat ”- mondja Zalocusky. „És talán, amikor olyan törvényeket írunk, amelyek eltávolítják a nagy bankok kockázatát, amikor azt mondjuk a finanszírozóknak, hogy túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valljanak, csak a magas kockázatú viselkedést erősítjük. Talán ez rossz politika.
;