J Gambl Stud. 2017 április 26. doi: 10.1007 / s10899-017-9693-3.
Megías A1,2, Navas JF3, Perandrés-Gómez A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.
Absztrakt
A pénz kockára tétele előrelátó bizonytalanságot eredményez, ezt a folyamatot összekapcsolják a szerencsejáték fő jellemzőivel. Itt megvizsgáltuk, hogy a tanulás és az egyéni különbségek miként modulálják a negativitást megelőző ingert (SPN, az értékelt eredmények észlelt bizonytalanságának elektroencefalográfiai aláírása) a szerencsejáték-rendellenességben szenvedő betegeknél (GDP) és az egészséges kontrolloknál (HC), nem szerencsejátékkal kapcsolatos kontingencia tanulási feladat során. Huszonnégy GDP és 26 HC végzett ok-okozati tanulási feladatot magas és közepes bizonytalanság mellett (HU, MU; null, illetve pozitív irányjel-kimenetel esetlegesség). A résztvevőket arra kérték, hogy előre jelezzék az eredményt próbánként, és rendszeresen ítéljék meg a vég-kimenetel erősségét. A kimenetel előtti SPN-t kivonták az egyidejű elektroencefalográfiai felvételekből minden résztvevő, bizonytalansági szint és feladatblokk esetében. A két csoport hasonlóan megtanulta megjósolni az eredmény előfordulását a jel jelenlétében / hiányában. HC-k esetén az SPN amplitúdója csökkent, mivel az eredmény kiszámíthatóvá vált a MU állapotban, ez a csökkenés hiányzott a HU állapotban, ahol az eredmény kiszámíthatatlan maradt a feladat során. Ami a legfontosabb, hogy a GDP-k SPN-je továbbra is magas volt, és érzéketlen a feladattípusra és blokkra. A GDP-ben az SPN amplitúdója a szerencsejáték-preferenciákhoz kapcsolódott. Amikor mindkét csoportot együtt vettük figyelembe, az SPN amplitúdója összefüggött az impulzivitással is. A GDP így abnormális elektrofiziológiai választ mutatott az eredmény bizonytalanságára, ami nem a kontingencia hibás tanulásának tulajdonítható. A kontrollok közötti különbségek nagyobbak voltak a passzív játékok gyakori játékosainál, és kisebbek az aktívabb játékok játékosainál. Megbeszéljük a hatássor ezen potenciális pszichológiai mechanizmusait.
;
