J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Baker AL1, Phelps EA1.
Absztrakt
A bizonytalanság, amely a döntéshozatalban mindenütt jelen van, ismert valószínűségekre (kockázat) és ismeretlen valószínűségekre (kétértelműségre) osztható. Bár a kutatások azt mutatják, hogy a magánszemélyek gyakrabban kerülnek el a kockázattal kapcsolatos kétértelműséggel kapcsolatos döntésekbe, nem világos, hogy miért érzékelhető a bizonytalanság. Itt megvizsgáljuk az arousal szerepét az érték reprezentációjának alakításában és a későbbi választásokban kockázatos és kétértelmű döntések alapján. A bizonytalanság és a bizonytalansági döntések közötti kapcsolat vizsgálata érdekében a bőrvezető reakciót - a szimpatikus idegrendszer felidézését befolyásoló számszerűsíthető intézkedést - mérjük, és a kockázatot és a kétértelműséget szabályozzuk. A kockázatok és a kétértelműség érzékenységének és a vizsgált opciók szubjektív értékének diszkrét befolyásolásának számszerűsítéséhez modellezzük a ingadozó bizonytalanságot, valamint a szerencsejáték megszerzésével nyerhető pénzt. Az eredmények azt mutatják, hogy bár a lelkesedés szubjektív értéke a bizonytalansági típustól függetlenül különbözik az érték, azaz a választás számításánál, attól függően, hogy a bizonytalanság kockázatos vagy kétértelmű: a fokozott arousal adaptívan csökkenti a kockázatot csak akkor, ha a lottó nagyon kockázatos, de növeli a kockázatvállalást, ha a nyerési valószínűség kétértelmű (még a szubjektív érték ellenőrzése után is). Ez együttesen azt sugallja, hogy a bizonytalanság döntéseiben az arousal szerepe moduláló, és nagymértékben függ attól a kontextustól, amelyben a döntés megfogalmazódik.
PMID: 27690508
Doi: 10.1037 / xge0000205
;