A nyál kortizol és az alfa-amiláz szintek az értékelési eljárás során különböző módon korrelálnak a férfi és női rendőröknél alkalmazott kockázatvállalási intézkedésekkel (2014)

Ruud van den Bos^1*, Ruben Taris², Bianca Scheppink², Lydia de Haan³ és a Joris C. Verster^3,4

• ¹Szervezõállat-élettani osztály, Radboud Egyetem Nijmegen, Nijmegen, Hollandia
• ²Rendőrakadémia, toborzás és kiválasztás, Apeldoorn, Hollandia
• ³Farmakológiai osztály, Utrecht Gyógyszerészeti Tudományi Intézet, Utrecht Egyetem, Utrecht, Hollandia
• ⁴Emberi pszichofarmakológiai központ, Swinburne Műszaki Egyetem, Melbourne, Ausztrália

A közelmúltban végzett laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy a férfiak a stressz utáni döntéshozatali feladatokban nagyobb kockázatvállalási magatartást tanúsítanak, míg a nők kockázatosabbak vagy jobban fókuszáltak. Ezen túlmenően ezek a vizsgálatok kimutatták, hogy a nemi különbségek a kortizol stresszhormon szintjéhez kapcsolódnak (ami a hypothalamus-hipofízis-mellékvese-kóros tengely aktivációjára utal): minél magasabb a kortiszol szintje, annál nagyobb kockázatot vállalnak a férfiak mivel a nők általában magasabb kockázati-averzitású vagy feladat-orientált magatartást mutatnak a magasabb kortizolszintek után. Itt értékeltük, hogy az ilyen kapcsolatok a laboratóriumon kívül maradnak, korrelálva-e a kortizol szintjét a munkához kapcsolódó értékelési eljárás során a Cambridge Gambling Task (CGT) döntéshozatali paramétereivel a férfi és női rendőröknél. A CGT lehetővé teszi a jutalom alapú döntéshozatal különböző szempontjainak megkülönböztetését. Emellett korreláltuk az alfa-amiláz szintjét [a szimpatikus adrenomedulláris tengely (SAM) aktiválódását jelző] és a döntéshozatali paramétereket. A korábbi tanulmányoknak megfelelően a férfiak és a nők csak a CGT-ben jelentek meg a kockázati korrekcióban. A nyál kortizol szintje pozitívan és erősen korrelált a férfiak kockázatvállalási intézkedéseivel, ami jelentősen különbözött a nők gyenge negatív korrelációjától. Ezzel ellentétben és kevésbé erősen a nyál-alfa-amiláz szintek pozitívan korreláltak a nők kockázatvállalásával, ami szignifikánsan különbözött a férfiak kockázatvállalásával kapcsolatos gyenge negatív korrelációtól. Ezek az adatok együttesen támogatják és kiterjesztik a korábbi tanulmányok adatait, jelezve, hogy a stresszhormonok a férfiak és a nők kockázatos döntéshozatalát különböztetik meg. Az adatokat röviden megvitatják a stressz szerencsejátékra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban.

Bevezetés

A közelmúltban megvizsgáltuk, hogy a nemi különbségek jelen vannak-e a rendezetlen szerencsejátékok előfordulásában és fejlődésében (van den Bos és munkatársai, 2013a); a kutatási terület még rosszul tanulmányozott (lásd még. \ t van den Bos és munkatársai, 2013b). Többek között a stressz előmozdíthatja a szerencsejáték-epizódokat a férfiak és nők körében (Tschibelu és Elman, 2011), továbbá (várhatóan) befolyásolhatja a szerencsejáték-viselkedést, mivel a stressz bizonyította, hogy laboratóriumi körülmények között megzavarja a jutalmakon alapuló döntéshozatalt (felülvizsgálat: Starcke és Brand, 2012). Különösen a mindkét nemre kiterjedő tanulmányok kimutatták, hogy a férfiak a stressz után több kockázatvállalási magatartást tanúsítanak, míg a nők kockázatosabbak vagy jobban összpontosítanak (Preston és munkatársai, 2007; Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009; Mather és Lighthall, 2012). Továbbá azt találták, hogy minél magasabb a kortizol szintje [a hipotalamusz-hipofízis-mellékvese kéreg (HPA) tengelyének aktiválódását jelzi), annál kockázatosabb viselkedésű férfiak mutatják (van den Bos és munkatársai, 2009), míg a nők általában kockázatosabb, vagy inkább a feladatra összpontosító viselkedést mutatnak (Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009). A közelmúltban végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a szimpatikus idegrendszer aktiválása [a katecholaminok felszabadítása, azaz (nem) adrenalin] csökkent kockázatvállalással jár, míg a vizsgálat megerősítette, hogy a kortizol fokozott kockázatvállalással jár.Pabst és munkatársai, 2013).

Míg a laboratóriumi szabványosított protokollokat használó adatok, mint például a Trier Szociális stresszteszt, kezdik feltárni a nem, a neuro-endokrin állapot és a döntéshozatal közötti kapcsolatot, előfordulhat, hogy nem jelzik a valós életben fellépő hatásokat, ahol jelenleg a kortizol és a katekolaminok keringő szintjei a korábbi események, a kontextus és a napi idő függvényében meghatározhatják a döntéshozatal eredményét (lásd a vitát: van den Bos és munkatársai, 2013a,c). A szerencsejátékokkal való kapcsolat megértése mellett ez a tudás a katonai, rendőri, pénzügyi vagy egészségügyi ellátás döntéshozatali viselkedésében is fontos lehet, ahol a döntéseket gyakran nagyon stresszes körülmények között kell meghozni. Ha a döntéseket rosszul veszik fel a stressz által észlelt kockázati felfogás változásai miatt, rendkívül negatív személyes, pénzügyi és társadalmi hatásai lehetnek (Taylor és munkatársai, 2007; LeBlanc és munkatársai, 2008; LeBlanc, 2009; Arora és munkatársai, 2010; Akinola és Mendes, 2012). Ezért, figyelembe véve a jelenlegi ismeretek korlátozott számát, valamint a cortisol és a katekolaminok keringő szintjeinek a kockázatvállalásra gyakorolt ​​hatását, a stresszhormonok spontán előforduló változását korreláltuk a férfiak és nők rendőrségi munkatársainak jutalmakkal kapcsolatos állásfoglalási eljárás során a Cambridge-i szerencsejáték-feladat (CGT) döntési paraméterei (Rogers és munkatársai, 1999). Tehát úgy döntöttünk, hogy a vizsgálatot egy alkalmazott környezetben végeztük el annak értékelésére, hogy a laboratóriumi eredmények valós körülmények között tarthatók-e.

A CGT lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék a jutalom alapú döntéshozatal különböző aspektusait, mint például a kockázatvállalást, az impulzivitást és a kockázati kiigazítást (pl. Rogers és munkatársai, 1999; Deakin és munkatársai, 2004; Newcombe és munkatársai, 2011; van den Bos és munkatársai, 2012). A férfi és női tantárgyak a CGT-t a rendőrségi akadémia bűnügyi nyomozásának mesterei során értékelték. Ezt az értékelést általában a tagok stresszesnek tartják. Így ahelyett, hogy egy különálló stresszcsoportot és kontrollcsoportot tartalmazó laboratóriumi berendezést használnánk, a nyálkortiszol szintjeiben spontán előforduló változásokat alkalmaztunk (a HPA-tengely aktiválása; Foley és Kirschbaum, 2010) és alfa-amiláz [a szimpatikus-adrenomedulláris (SAM) tengely aktiválása; felülvizsgálat: Nater és Rohleder, 2009] a fiziológiai változások és a viselkedés korrelálására. Azt jósoltuk, hogy minél magasabb a nyálkortiszol jelenlegi szintje a férfiaknál, annál nagyobb kockázatvállalási magatartást mutatnak, míg a nőknél az ellenkező hatás várható volt Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009). Mivel nem állnak rendelkezésre adatok a jelenlegi nyál-alfa-amiláz szintek és a kockázatvállalási magatartások közötti nemi különbségekről, ezeknek a korrelációknak nem volt konkrét előrejelzése.

Anyagok és módszerek

Tárgyak és eljárás

Fizikailag és pszichológiailag egészséges férfiak [n = 49; kor (átlag ±. \ t SD): 28.5 ± 5.4 év; 22 – 43 évek] és a nők (n = 34; kor: 26.7 ± 4.1; tartomány 22 – 37 év; Diák t-teszt; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) olyan személyektől vettek fel, aki a büntetőeljárás mestere pályázott. Minden résztvevő informatív hozzájárulást írt alá a tanulmányban való részvétel előtt. A tanulmányt a Helsinki 1964 Nyilatkozatában megfogalmazott etikai normáknak megfelelően végeztük [Az Egészségügyi Világszervezet etikai kódexe (Helsinki Nyilatkozat) az embereket érintő kísérletekről http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

A jelölteket kétnapos értékelésnek vetették alá az Apeldoorn (Hollandia) Rendőrakadémián, amely egy sor fizikai tesztet (1 nap) és pszichológiai teszteket tartalmazott (2 nap). Csak azok a jelöltek vettek részt, akik a fizikai teszteket a pszichológiai tesztek második napján vették át. A pszichológiai tesztek magukban foglalják a kognitív képesség teszteket, egy személyiségleltárt, egy pszichológiai interjút és egy munkához kapcsolódó szimulációt [Fact Finding Making-Making (FFDM) feladat]. A rendőrségi akadémia értékelési eljárásához kapcsolódó logisztikai okokból a tesztek sorrendje a témák között változott. Ezért a CGT-t az egyes jelöltek FFDM feladatának követésére terveztük, úgyhogy minden jelöltnek ugyanaz a tesztje volt a CGT előtt.

A nappali kortizol és az alfa-amiláz szintek meghatározása a nyálban, a Salivette-t használó mintákban^® A kortizolt (Sarstedt, Nümbrecht, Németország) az értékelési eljárás során négy alkalommal gyűjtötték össze a gyártó eljárásaival és ajánlásaival összhangban: (1), amikor az alanyok kora reggel érkeztek (8: 15 – 8.45 AM), (2) közvetlenül előtte az FFDM feladat elindítása (8: 45 AM, 10: 15 AM vagy 2: 15 PM), (3) az 1.45 h-t tartó FFDM után, ami közvetlenül előtt a CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM vagy 4: 00 PM) és (4) után a CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM; lásd alább). Azokban az esetekben, amikor az FFDM feladattal kezdődött a téma, az első nappal a nyál minta 1 és 2 ütközött. Csak szintek előtt (3) és után (4) a CGT jelentősége van a jelen papír számára, csak ezek az értékek jelentenek itt. A nyál kortizol és az alfa-amiláz szintjét választottuk előtt és a után a CGT-nek, hogy optimalizálja a szintek és a feladat-teljesítmény közötti összefüggéseket. Meg kell jegyezni, hogy a CGT önmagában nem stresszindító feladat.

Cambridge-i szerencsejáték-feladat

A CGT-t úgy alakították ki, hogy értékelje a döntéshozatal különböző aspektusait (Rogers és munkatársai, 1999). A feladatról és az eljárásról részletes információk a CGT kézikönyvében találhatók.www.cantab.com) és a korábbi publikációk (Rogers és munkatársai, 1999; Deakin és munkatársai, 2004; Newcombe és munkatársai, 2011; van den Bos és munkatársai, 2012). Röviden, minden egyes kísérletben az alanynak 10 piros és kék dobozai vannak. A témának kitalálnia kell, ha egy sárga token piros vagy kék mezőbe van-e rejtve a két téglalap egyikének megérintésével, a „piros” vagy „kék” szóval a képernyőn. A piros és a kék dobozok aránya próba és próba között változik. Egyes kísérletek nagyon kedvező esélyekkel rendelkeznek (pl. Kilenc kék doboz / egy piros doboz), míg mások kevésbé kedvező esélyekkel (pl. Hat kék doboz / négy piros doboz). A szerencsejáték-szakaszokban az alanyok 100 pontokkal indulnak. Az alanyok kiválaszthatják az ilyen pontok egy részét (5, 25, 50, 75 vagy 95%), növekvő vagy csökkenő sorrendben megjelenítve, hogy fogadjanak el, hogy a sárga token kék vagy piros mezőben van-e rejtve. A növekvő sorrendben az alanyok azzal a lehetőséggel kezdik, hogy az általuk választott 5% -ot saját választásuk szerint (kék vagy piros) kockáztassák, miután a százalékos értékek emelkednek (a fentiek szerint; az 2 s késleltetése az opciók között), amíg az alanyok nem nyomják meg a gombot a képernyőn. ez a döntés a választásukhoz. A csökkenő sorrendben az alanyok azzal a lehetőséggel kezdik, hogy az általuk választott 95% -ot a választásuk szerint (kék vagy piros) a játékosok játszhassák, majd a százalékok csökkenjenek (a fentiek szerint; 2 s késleltetés az opciók között), amíg az alanyok nem nyomják meg a gombot a képernyőn. ez a döntés a választásukhoz.

A feladat öt szakaszból áll. Az első szakasz egy döntéshozatali szakasz. Az alanyoknak ki kell választaniuk, hogy a token kék vagy piros dobozban van-e rejtve (négy vizsgálat). A második szakasz egy szerencsejáték-képzés (növekvő sorrend, négy próba). Az alanyoknak ki kell választaniuk, hogy a token kék vagy piros mezőben van-e elrejtve, majd válassza ki a fogadni kívánt összeget, mindkettőt a képernyő megérintésével. A harmadik szakasz egy szerencsejáték-teszt szakasz (növekvő sorrendben, négy kilenc kísérletsorozat). A negyedik szakasz egy szerencsejáték-képzési szakasz (csökkenő sorrend; négy próba). Az ötödik szakasz egy szerencsejáték-teszt szakasz (csökkenő sorrendben, négy kilenc kísérletsorozat). Az alanyoknak meg kell próbálniuk a lehető legtöbb pontot felhalmozni. Az, hogy az alanyok a növekvő sorrendben kezdődnek-e a csökkenő sorrendben, vagy fordítva, a vizsgált alanyok között randomizált. A feladat az 20 – 25 min.

A következő intézkedések kerülnek kivonásra: (1) A döntéshozatal minősége (QDM): olyan intézkedés, amely tükrözi az alanyok azon képességét, hogy megítélje az események bekövetkezésének valószínűségét (kognitív), vagyis megvizsgálja azon kísérletek arányát, amelyeken a téma a valószínűbb eredménnyel játszott. Minél nagyobb az érték, annál alkalmasabbak a helyzetek szerint. (2) Teljes arányos fogadás (OPB) és a Kockázatvállalás (valószínűleg arányos tét, LPB): mindkét paraméter a kockázati tolerancia mértéke, azaz minél nagyobb az érték, annál több alany tolerálja a kockázatokat. OPB megméri az aktuális pontok átlagos arányát, amelyet az alany választott ki minden egyes szerencsejáték-próba során, beleértve azokat a próbákat, amelyekre a kevésbé valószínű kimenetelre fogadnak. Lehet azonban különbségek a fogadási magatartás tekintetében a valószínű vagy nem valószínű opciók esetében. Például az alanyok alacsonyabb összegű hitelt kaphatnak, ha nem valószínű opciót választanak. Ezért a CGT tartalmaz egy második paramétert is, amely címkével van ellátva Kockázatvállalás a kézikönyvben, de fel lesz jelölve LPB itt maradjon az előző paraméterhez. Ez az intézkedés az aktuális pontok átlagos arányát jelenti, amelyet az alany a szerencsejáték-próbákra vetített kockázatok közül választott, amelyeknél a valószínűbb eredményt választották, azaz olyan kísérleteket, amelyeknél nagyobb esélyük volt a győzelemre, mint elveszíteni. OPB egyenlő LPB amikor az alanyok alig választják a valószínűtlen opciót, azaz ilyen esetben erősen korreláltak (van den Bos és munkatársai, 2012). Korábbi tanulmányainkkal összhangban (van den Bos és munkatársai, 2012) mindkét intézkedést alkalmaztuk. (3) Vizsgálati idő (DT) és a Késleltetési ellenállás (DA): két intézkedés, amelyek az impulzivitást tükrözik. DT az átlagos várakozási idő a színes dobozok bemutatásától kezdve az alany választásáig, melyik színre fogadjon. Minél nagyobb az érték, annál hosszabb ideig vesznek részt az alanyok. Ez a paraméter a reflexió impulzivitását méri, bár a CGT nem olyan feladat, amelyben a késleltetés növeli a rendelkezésre álló információkat. Azok az alanyok, akik nem tudnak / nem akarnak várni, nagyobb összegeket fogadnak el, ha csökkenő sorrendben mutatják be őket, mint növekvő sorrendben. Ez tükröződik DA, amely a leszálló állapotban lévő kockázatvállalási pontszám és a felemelkedés állapota közötti különbségként kerül kiszámításra. Ez az intézkedés a DA-t tükrözi, de a motor impulzivitását is tükrözi. Minél nagyobb az érték, annál impulzívabbak vagy annál inkább elkerülik a késéseket. (4) Kockázati kiigazítás (RA): az a képesség, hogy a fogadási magatartást a győzelem valószínűségének (interakciós kognitív jutalom) szerint állítsuk be, azaz az alanyok több pontot fognak játszani a jelenlegi pontjaikban, ha az esély erősen támogatja őket. Az alacsony RA pontszámot úgy lehet értelmezni, hogy a rendelkezésre álló információkat nem használják fel döntéshozatal során. Ez az intézkedés azt a tendenciát tükrözi, hogy a próbáknál nagyobb arányban fognak fogadni a pontokat, amikor a dobozok nagy része a kiválasztott színnek felel meg (pl. 9: 1), mint amikor a dobozok kis többsége a kiválasztott színnek felel meg (pl. 6 : 4). Ezt az RA-pontszámot úgy számítottuk ki, hogy a kockázat milyen mértékben különbözött az arányok között, az adott tárgy által kockáztatott teljes összeg arányában: RA = [2 * (% fogadás az 9-nél: 1) + (% fogadás az 8-en: 2 ) - (% fogadás az 7-nál: 3) - 2 * (% fogadás az 6-en: 4)] / átlagos% fogadás. A körülbelül nulla értékű RA-pontszám nem mutat szisztematikus tendenciát arra, hogy differenciális kockázatokat vállaljon az arányok között, míg a magas pozitív pontszám azt jelzi, hogy nagyobb arányban fogadható el a magasabb arány (9: 1 és 8: 2) a rendelkezésre álló pontoknál. az alacsonyabb arányban (7: 3 és 6: 4).

Fiziológiai mérések

A nyálmintákat -20 ° C-on közvetlenül a gyűjtés után tároltuk, és ezen a hőmérsékleten maximum 4 hónapig tartottuk a feldolgozásig a Specieel Laboratorium Endocrinologie-ban (UMCU, Utrecht, Hollandia).

A nyálban lévő kortizolt extrakció nélkül mértük, egy házban versenyképes radioimmunológiai vizsgálattal poliklonális anticortisol-antitestet (K7348) alkalmazva. [1,2-³H (N)] - Hidrokortizont (PerkinElmer NET396250UC) használtunk nyomjelzőként. A kimutatás alsó határa 1.0 nmol / l volt, és a vizsgálatok közötti eltérés <6% volt 4-29 nmol / l mellett (n = 33). A vizsgálaton belüli variáció <4% volt (n = 10). A 100 nmol / L-nél magasabb mintákat 10x-ben hígítottuk vizsgálati pufferrel.

A nyálban lévő alfa-amilázt Beckman-Coulter AU5811 kémiai analizátoron (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA) mértük. A nyálmintákat 1000 × 0.2% BSA-val hígítottuk 0.01 M foszfátpufferben, pH 7.0. Az 3,6 U / L-nél 200.000% volt a vizsgálati változás.n = 10).

Bár a kortizol és az alfa-amiláz szintek az orális fogamzásgátlót alkalmazó nőknél eltérőek lehetnek, a kortizol szintje változik a menstruációs ciklusban (Foley és Kirschbaum, 2010) nem vettük figyelembe ezeket a különbségeket, mivel érdekeltek voltak a kortizol és az alfa-amiláz jelenlegi szintjei a döntéshozatali viselkedésre gyakorolt ​​hatásai (lásd még van den Bos és munkatársai, 2009; de Visser és munkatársai, 2010). Ugyanakkor a férfi és női tantárgyak számát ellensúlyozták a reggeli és délutáni időszakokban, hogy figyelembe vegyék a reggeli és délutáni értékek közötti különbségeket (Nater és munkatársai, 2007).

Statisztikai elemzés

Minden statisztikai elemzést az SPSS 16.0 for Windows vagy a Vasserstats honlapon végeztünk.www.vasserstats.net) ahol szükséges. A teszteket az Eredmények részben találja. A szignifikancia (kétfarkú) értéke: p ≤ 0.05; pa> 0.05 és ≤ 0.10 értékeket tekintettük trendnek, míg pa> 0.10 értéket nem szignifikánsnak (NS) tekintettük.

Eredmények

Cambridge-i szerencsejáték-feladat

Nem találtunk különbséget a férfiak és a nők között a legvalószínűbb választási lehetőség kiválasztásában [QDM: férfiak és nők (átlag ± 5%) SD): 0.96 ± 0.06 vs. 0.95 ± 0.06; Diák t-test, NS], kockázatvállalási intézkedésekre [OPB: 0.53 ± 0.09 vs. 0.54 ± 0.11 (hallgató t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 vs. 0.58 ± 0.11 (Student t-test, NS)] és az impulzivitás mérésére [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms vs. 1749.8 ± 565.2 ms (Student t-test, NS); DA: 0.14 ± 0.12 vs. 0.19 ± 0.16 (Student t-test, NS)]. Csak a kockázati korrekció jelentősen különbözött a férfiak és a nők között (1.82 ± 0.80 vs. 1.46 ± 0.74; t-teszt: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Mivel az alanyok gyakran választották a legvalószínűbb lehetőséget (QDM> 0.95), meg kell jegyezni, hogy OPB és a LPB gyakorlatilag azonosak. Ezek az intézkedések férfiak és nők között erősen korreláltak: férfiak: r = 0.975, n = 49, p <0.001; nők: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Nyál kortizol és alfa-amiláz

Táblázat 1A a nyál kortizol és az alfa-amiláz szintjét mutatja előtt a CGT-t a különböző időpontokban a nap folyamán, míg a táblázat 1B a nyál kortizol és az alfa-amiláz szintjét mutatja után a CGT-t a különböző időpontokban a nap folyamán. Míg a kortizol szintek mindkét esetben csökkentek az időpontokban [előtt: kétirányú ANOVA; időpontokban: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; után: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], nem találtak különbséget a férfiak és a nők között [előtt: szex: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; sex * időpontokban: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; után: szex: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; sex * időpontokban: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Mindkét esetben az alfa-amiláz szintek esetében nem volt megfigyelhető különbség az időpontok vagy a nemek esetében.előtt: F értékek <0.671, pértékek> 0.415; után: F értékek <1.566, pértékek> 0.215).

 

1A táblázat. A nyál kortizol és az alfa-amiláz szintek (átlag ± 5%) SD) előtt a CGT-t a férfiak és a nők különböző időpontokban a nap folyamán; a zárójelben a tantárgyak száma látható.

 

1B táblázat. A nyál kortizol és az alfa-amiláz szintek (átlag ± 5%) SD) után a CGT-t a férfiak és a nők különböző időpontokban a nap folyamán; a zárójelben a tantárgyak száma látható.

A CGT paraméterek és a nyál kortizol, valamint az alfa-amiláz korrelációja

Mind a férfiak, mind a nők esetében a kortizol és az alfa-amiláz szintek előtt és a után a CGT erősen korrelált: férfiak, kortizol: r = 0.971, n = 49, p <0.001; nők, kortizol: r = 0.953, n = 34, p <0.001; férfiak, alfa-amiláz: r = 0.716, n = 49, p <0.001; nők, alfa-amiláz: r = 0.926, n = 34, p <0.001. A korrelációk számának csökkentése érdekében ezért úgy döntöttünk, hogy kiszámítjuk a szintek átlagát előtt és a után a CGT-t a nyál kortizol és az alfa-amiláz átlagos szintjének rögzítésére alatt a feladatot és korrigálja ezeket az átlagos szinteket a CGT paraméterekkel.

Ábra 1A, mutatja a nyál kortizol szintje és a CGT mérések közötti összefüggéseket. A nyál kortizol szintje pozitívan és jelentősen korrelált az LPB-vel (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) és az OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) férfiaknál, akik szignifikánsan különböztek a nők negatív, de nem szignifikáns korrelációitól (LPB: r = −0.241, n = 34, NS; Halász-r-nak nek-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = −0.196, n = 34, NS; Halász-r-nak nek-z, z = 2.57, p = 0.01). A férfiak kortizolszintje negatívan korrelált az RA-val (r = −0.271, n = 49, p = 0.06). Nem találtunk más jelentős különbségeket vagy trendeket. Meg kell jegyezni, hogy a férfiak jelentős korrelációi akkor is fennállnak, ha korrelálnánk a korrelációk számát (p-érték = 0.05 / 6 = 0.0083). Ezen túlmenően megerősítettük, hogy az LPB és az OPB főbb hatásai a férfiaknál nem a kortizol szintjének különbségei voltak az időpontok között önmagában (lásd: Táblázatok 1A,B) mivel a korrelációk továbbra is jelentősek az időpontok közötti különbségek korrekcióját követően: előtt CGT: nincs korrekció OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; korrekcióval (részleges korrelációk): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, után CGT: nincs korrekció: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; korrekcióval (részleges korrelációk): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

 

1. (A) Korrelációk (r-értékek; y-tengely) között alatt a CGT és a CGT paraméterek (x-tengely). (B) Korrelációk (r-értékek; y-tengely) az alfa-amiláz szintek között alatt a CGT és a CGT paraméterek (x-tengely). Mindkét panelhez: QDM, a döntéshozatal minősége; LPB, valószínűleg arányos tét; OPB, teljes arányos tét; DT, tanácskozási idő; DA, késleltetési ellenállás; RA, kockázat-korrekció. A szürke oszlopok jelentős különbségeket mutatnak ra férfiak és nők értékei (a részleteket lásd a szövegben); a csillagok jelentősek r-értékek (a részleteket lásd a szövegben).

ábrák 2A, B, mutassák meg a nyál kortizolszint és az LPB közötti szignifikáns összefüggéseket, valamint a férfiak OPB-pontszámát és a nők nem szignifikáns korrelációit. A panelek azt mutatják, hogy a kockázatvállalási intézkedések és a kortizolszintek ugyanabban a tartományban voltak a férfiak és a nők körében. A kortizol átlagértékei nem különböztek a férfiak és a nők között (férfiak és nők; SD; nmol / l): 15.50 ± 6.20 vs. 15.24 ± 5.18 (Student t-test, NS).

 

2. (A) A valószínűségi arány és a kortizolszint közötti korreláció alatt a CGT férfiaknál (n = 49) és a nők (n = 34). A korrelációk jelzésére trendvonalakat adunk. (B) Összefüggés az összesített tét és a kortizol szint között alatt a CGT férfiaknál (n = 49) és a nők (n = 34). A korrelációk jelzésére trendvonalakat adunk. (C) A valószínűségi arány és az alfa-amiláz szintek közötti korreláció alatt a CGT férfiaknál (n = 49) és a nők (n = 34). A korrelációk jelzésére trendvonalakat adunk. (D) Összefüggés az összesített arány és az alfa-amiláz szint között alatt a CGT férfiaknál (n = 49) és a nők (n = 34). A korrelációk jelzésére trendvonalakat adunk.

Ábra 1B, mutatja a nyál alfa-amiláz szintje és a CGT mérések közötti összefüggéseket. A nyál alfa-amiláz szintek pozitívan és jelentősen korreláltak az LPB-vel (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), míg az OPB-vel való korreláció tendenciáját figyelték meg (r = 0.324, n = 34, p = 0.06), nőknél, amelyek szignifikánsan különböztek a férfiak negatív, de nem szignifikáns korrelációitól (LPB: r = −0.184, n = 49, NS; Halász-r-nak nek-z, z = −2.31, p = 0.02; OPB: r = −0.178, n = 49, NS; Halász-r-nak nek-z, z = −2.22, p = 0.03). A kockázati korrekció negatívan korrelált a nőknél (r = −0.312, n = 34, p = 0.07), amely hajlamos volt eltérni a férfiak nem szignifikáns pozitív korrelációjától (r = 0.112, n = 49, NS; Halász r-nak nek-z, z = 1.87, p = 0.06). Nem találtunk más jelentős különbségeket vagy trendeket. Meg kell jegyezni, hogy a nők közötti jelentős korrelációk eltűnnek, amikor korrigáljuk a korrelációk számát (p-érték = 0.05 / 6 = 0.0083).

ábrák 2C, D, mutassák meg a nyál alfa-amiláz szintjei és az LPB közötti szignifikáns összefüggéseket, valamint az OPB pontszámokat a nőkben és a nem szignifikáns korrelációkat a férfiaknál. A panelek azt mutatják, hogy a kockázatvállalási intézkedések és az alfa-amiláz szintek ugyanabban a tartományban voltak a férfiak és a nők körében. Az alfa-amiláz átlagértékei nem különböztek a férfiak és a nők között (férfiak és nők; SD; U / l): 379.859 ± 219.974 vs. 324.397 ± 201.199 (Student t-test, NS).

Jelentős negatív korrelációt találtak a nyál kortizol és az alfa-amiláz szintek között a nőknél (r = −0.394, n = 34, p = 0.02); ez nem volt a férfiak esetében (r = −0.137, n = 49, NS). Ezért többszörös regressziót alkalmaztunk annak értékelésére, hogy a kombináció többet magyarázott-e a varianciára. Ez nem történt meg (nem látható). Mivel korábban megfigyelték, hogy nőknél görbe-lineáris összefüggések állhatnak fenn a kortizol és a kockázatvállalás között (van den Bos és munkatársai, 2009), ez a lehetőség a kortizolra és az alfa-amilázra és az LPB-re, valamint az OPB pontszámokra is kiterjedt. Ilyen görbe-lineáris összefüggéseket azonban nem találtunk (nem ábrázoltuk).

ábrák 2A, B, azt sugallják, hogy a kockázatvállalási intézkedések alacsonyabbak a férfiaknál, mint a nőknél, a kortizolszint alacsony szintjénél, míg az ellenkezője a kortizol szintek magas végén. Ennek megragadására, valamint a korrelációk további alátámasztására kiszámoltuk a kortizol értékekre vonatkozó kvartiliseket és értékeltük a kockázatvállalási intézkedéseket ezeknek a kvartiliseknek megfelelően. Csak az alsó végtagot (quartile 1) és a csúcsértékeket hasonlítottuk össze (kvartilis 4). asztal 2A azt mutatja, hogy a férfiak és a nők között nem volt különbség a kortizolszintek esetében, amikor a férfiak és nők kvartilisét számították. Ezzel ellentétben a kockázatvállalási intézkedések eltérően alakultak a férfiak és a nők körében, az alacsony és a magas rangú kvartilisekkel kapcsolatban. Míg a férfiaknál az LPB és az OPB szignifikánsan nőtt az 1-ról a 4-ről, a nőknél a fenti összefüggésekkel összhangban nem. Továbbá az LPB és az OPB értékek a nőknél magasabbak voltak, mint a férfiak értékei az alsó végén, míg az ellenkezője igaz volt a kortizol kvartilisek magas végén. Ezenkívül az alfa-amiláz szintek a kortizol szinteknél a férfiaknál, de nem nőknél alacsonyabbak voltak.

 

2A táblázat. A kockázatvállalási paraméterek és a nyál alfa-amiláz szintjei (átlag ± 5%) SD) férfiak és nők esetében a kortizolhoz kapcsolódó kvartilisek szerint számítva (lásd a szöveget).

ábrák 2C, D, azt sugallják, hogy a kockázatvállalási intézkedések alacsonyabbak a nőknél, mint az alacsony alfa-amilázszintű férfiaknál, míg az ellenkezője magas szinten van. Ennek megragadására, valamint a korrelációk további alátámasztására kiszámoltuk az alfa-amiláz értékekre vonatkozó kvartiliseket és értékeljük a kockázatvállalási intézkedéseket ezeknek a kvartiliseknek megfelelően. Csak az alsó végtagot (quartile 1) és a csúcsértékeket hasonlítottuk össze (kvartilis 4). asztal 2B jelzi, hogy a nők összességében kissé alacsonyabb alfa-amiláz szintet mutattak. A kockázatvállalási intézkedések a férfiak és a nők között a kvartilisek alacsony és magas végével kapcsolatosan megváltoztak. Míg a nőkben az LPB és az OPB szignifikánsan nőtt, a férfiaknál a fentiekben ismertetett korrelációkkal összhangban nem. Továbbá, az LPB és az OPB értékek a férfiaknál magasabbak voltak az alacsonyabb értékű nőknél, míg az alfa-amiláz szintek végén ez nem volt. Ezenkívül a kortizolszintek az alfa-amiláz kvartilisek magas végén alacsonyabbak voltak a nőknél, de nem férfiaknál.

 

2B táblázat. A kockázatvállalási paraméterek és a nyál kortizol szintjei (átlag ± 5%) SD) férfiak és nők esetében, az alfa-amilázzal kapcsolatos kvartilisek alapján számítva (lásd a szöveget).

Megbeszélés

A vizsgálat célja annak megállapítása volt, hogy a nyál-kortizol (a HPA-tengely aktiválása) és / vagy az alfa-amiláz (a SAM-tengely aktiválása) aktuális szintjei közötti különbségek az értékelési eljárásban a döntéshozatali különbségekhez kapcsolódtak-e. a CGT-ben a férfiak és a nők számára kapcsolódó paraméterek \ t A vizsgálat főbb megállapításai szerint a (1) férfiak és nők különböztek a CGT, (2) kortizol-szintek kockázati korrekciójában, és a férfiak kockázatvállalási intézkedéseivel erősen korreláltak, ami jelentősen különbözött a gyenge negatív korrelációtól nők és (3) alfa-amiláz szintek pozitívan, de nem erősen korreláltak a nők kockázatvállalásával, ami szignifikánsan különbözött a férfiak kockázatvállalásával kapcsolatos gyenge negatív korrelációtól. Ezek az adatok együttesen támogatják és kiterjesztik a korábbi tanulmányok adatait, amelyek arra utalnak, hogy a férfiak és nők kockázatos döntéshozatala eltérő módon érinti a stresszhormonokat (Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009).

általános

A férfiak és a nők csak a CGT kockázati kiigazításában különböztek. A nemek közötti különbség megegyezik a korábbi tanulmányok eredményével (Deakin és munkatársai, 2004; van den Bos és munkatársai, 2012), jelezve, hogy ez a nemek közötti határozott döntés a döntéshozatalban (felülvizsgálat: van den Bos és munkatársai, 2013b,c). Mivel nem vettünk részt kontrollcsoportban, nem tudjuk megoldani azt a kérdést, hogy a CGT paraméterek, például a kockázatvállalással kapcsolatos paraméterek általában magasabbak vagy alacsonyabbak voltak-e a munkakörnyezet-csoportban. Ugyanakkor az azonos korcsoportba tartozó tantárgycsoportok korábbi adatai (van den Bos és munkatársai, 2012) arra utalnak, hogy az LPB és az OPB pontszámok összességében magasabbak voltak a jelen tanulmányban.

Nem vizsgáltuk a vizsgálati alanyok által tapasztalt (pszichológiai vagy szubjektív) stressz szintjét, mivel ez nem a vizsgálat célja. Az értékelési eljárást azonban általában a tagok stresszesnek tekintik. Mivel a szubjektív stressz és a stresszhormonok megnövekedett szintje együtt jelentkezik (pl. Starcke és Brand, 2012; van den Bos és munkatársai, 2013c), az itt megfigyelt nyál-kortizol és az alfa-amiláz szintje azt sugallja, hogy az alanyok pszichológiai stresszre utalhatnak: a szintek meghaladják a napközbeni értékeket (pl. Nater és munkatársai, 2007; Nater és Rohleder, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009; de Visser és munkatársai, 2010). Ezért az ezt követő megbeszéléseket a lehetséges pszichológiailag hangsúlyozott témák hátterében kell megvizsgálni.

CGT, kortizol és alfa-amiláz

Feltűnő megállapítás az volt, hogy míg az értékelési eljárás során a kockázatvállalási intézkedések és a nyál kortizol szintje nem volt különbség a férfiak és a nők között, a nyál kortizol szintje jelenleg erősen és pozitívan korrelált a férfiak kockázatvállalási intézkedéseivel, ami jelentősen eltér a nem szignifikáns negatív összefüggés a nyál kortizol jelenlegi szintje és a nők kockázatvállalási paraméterei között. Ezeket az összefüggéseket és a nemek közötti különbségeket alátámasztotta a kortizol kvartilisek alsó és felső végéhez kapcsolódó kockázatvállalási paraméterek különbségeinek elemzése. A kockázat-kiigazítással való negatív korreláció tendenciájával együtt a férfiak adatai azt sugallják, hogy a HPA-tengely aktiválásához kapcsolódóan a férfiak növelik tétjeiket a páratlan arány teljes tartományában anélkül, hogy a fogadási magatartást a nyerési esélyek szerint módosítanák. Ez a fokozott kockázatvállalás összefüggésben lehet a kortizol által kiváltott jutalom-feldolgozás növekedésével és a büntetés-feldolgozás csökkenésével (Putman és munkatársai, 2010; Mather és Lighthall, 2012).

Tanulmányunk nyilvánvaló korlátja az, hogy a kortizol szintjének manipulálására a laboratóriumi vizsgálatokban nem alkalmaztunk kifejezetten kontroll- és stresszcsoportot.Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009). Adataink azonban összhangban vannak a laboratóriumban szerzett adatokkal, ahol stressz- és kontrollcsoport segítségével kimutatták, hogy a nyálkortiszol magasabb szintje a férfiaknál nagyobb kockázatvállalási magatartással és magasabb nyálszinttel jár. kortizol kockázati-averzív és / vagy feladat-orientált viselkedéssel a nőkben (Lighthall és munkatársai, 2009; van den Bos és munkatársai, 2009; Pabst és munkatársai, 2013). Így ez a tanulmány megerősíti és kiterjeszti a korábbi jelentéseket, és a nemek közötti általános különbségre utal. Ezen túlmenően ezek az adatok kiegészítik a laboratóriumi vizsgálatok érvényességét, amelyek azt mutatják, hogy a kortiszol szintek különbségei a mindennapi életben eltérő módon befolyásolják a férfiak és nők viselkedését. A korábbi tanulmányokkal ellentétben (van den Bos és munkatársai, 2009) nem figyeltünk meg görbe-lineáris kapcsolatot a kortizol és a nők teljesítménye között. Ez összefügghet a CGT és Iowa Szerencsejáték Feladat (paraméterei) közötti különbségekkel vagy a stressz kialakulásának módjával (rövid távú Trier Social Stress Test és a tartós értékelési eljárás).

A második szembetűnő megállapítás, de az elsőnél kevésbé erősen az volt, hogy míg a nyál alfa-amiláz jelenlegi szintje nem volt különbség a férfiak és a nők között, a nyálas alfa-amiláz jelenlegi szintje eltérően korrelált a férfiak és nők kockázatvállalási intézkedéseivel: nyál alfa -amilázszintek pozitívan korreláltak a nők kockázatvállalásával, amely szignifikánsan eltért a férfiaknál a nem szignifikáns negatív korrelációtól. Ezeket az összefüggéseket és a nemek közötti különbségeket alátámasztó és csúcsminőségű alfa-amiláz kvartilisekhez kapcsolódó kockázatvállalási paraméterek különbségének elemzése alátámasztotta. A kockázat-kiigazítással való negatív korreláció tendenciájával együtt a nők adatai azt sugallják, hogy a nők a SAM-tengely aktiválásával kapcsolatban növelik tétjeiket a páratlan arányok teljes tartományában anélkül, hogy a fogadási magatartást a nyerési esélyek szerint állítanák be. Bár a nyálas alfa-amiláz mérése jelezheti a SAM-tengely aktiválódását (Nater és Rohleder, 2009; de lásd Bosch és munkatársai, 2011 kritikus megjegyzések esetén) a jelenlegi eredményeket más, a SAM-tengely aktiválására utaló paraméterekkel kell igazolni, mint például a pulzusszám és a szívfrekvencia változékonysága.

Egy nemrégiben végzett férfi tanulmány kimutatta, hogy a SAM-tengely aktiválásának növekedése a kockázatvállalási magatartás csökkenésével függ össze.Pabst és munkatársai, 2013). Miközben nem tartottunk tisztázott kapcsolatot a SAM-tengely aktiválása és a kockázatvállalás között a férfiaknál, a korreláció jele ugyanabban az irányban volt, mint a Pabst és mtsai. (2013). Jelenleg egyetlen tanulmány sem tanulmányozta a SAM-tengely aktiválását a jutalom alapú döntéshozatalban mind a férfiak, mind a nők körében. Ezek az adatok így további megerősítést várnak a laboratóriumi vizsgálatokban. Az egyik közelmúltbeli tanulmány azonban egyértelműen kimutatta a férfiak és a nők közötti különbséget az amygdala aktiváció, az érzelmi memória és a noradrenalin között.Schwabe és munkatársai, 2013) arra utal, hogy a SAM-tengely aktiválása befolyásolja a férfiak és a nők közötti különbségeket.

A jelen adatokból kísértő lenne azt sugallni, hogy a férfiaknál alacsony kortizolszint (alacsony HPA-tengelyaktiválás) és az alfa-amiláz magas szintje (magas SAM-tengelyaktiválás) alacsonyabb kockázatvállalási szintekkel jár, mint a nőknél, míg az ellenkezője a magas kortizolszint és az alacsony alfa-amiláz szintje. Hasonlóképpen, kísértés lenne azt sugallni, hogy a nőknél alacsony kortizolszint (alacsony HPA-tengelyaktiválás) és magas alfa-amiláz (magas SAM-tengelyaktiválás) szintje magasabb kockázatvállalási szintekhez kapcsolódik, mint a férfiaknál, míg a ellentétes a kortizol magas szintje és az alacsony alfa-amiláz szintje. Míg fordított összefüggést figyeltünk meg a kortiszol és az alfa-amiláz között a nőknél, a férfiak viszonya kevésbé volt erős és világos, bár a kvartilisekkel végzett elemzés ilyen fordított kapcsolatot mutatott. Jelenleg ez kizárja, hogy túlságosan erős következtetéseket vonjunk le a HPA-tengely és a SAM-tengely aktiválásának kölcsönhatásairól, valamint a férfiak és nők megkülönböztető stílusa közötti különbségek szerepéről [lásd a vitát van den Bos és mtsai. (2013c)]. Így, míg az adatok még nem teszik lehetővé a kiterjedt spekulációkat, a SAM-tengely és a HPA-tengelyaktiválás hatásaiban különbséget tesznek a férfiak és nők kockázatvállalási viselkedésére. A jövőbeni tanulmányoknak a HPA-tengely és a SAM-tengely aktiválása közötti különbségekre kell összpontosítaniuk a férfiak és nők között.

Jelen tanulmány egyértelműen kiterjeszti a korábbi tanulmányok adatait, mivel a CGT a döntéshozatal egyéb aspektusait is méri. Így nem tapasztaltunk korrelációt a kortizol szintek és az alfa-amiláz szintek között más döntéshozatali intézkedésekkel, mint pl. DT (a döntések sebessége, visszaverő impulzivitás) és késleltetés-elhárítás (a várakozás, a motoros impulzivitás képtelensége) és az a képesség, hogy értékeljék, hogy az események többé-kevésbé valószínűek-e (QDM, kogníció). Javasolták, hogy az akut stressz növelheti az alanyok döntési sebességét, ami a felülről lefelé irányuló ellenőrzés elvesztését jelzi (Keinan és munkatársai, 1987; Porcelli és Delgado, 2009). Miközben megfigyeltük, hogy a korábbi tanulmányunkban hangsúlyoztuk a nők döntéshozatali sebességének \ tvan den Bos és munkatársai, 2009), ez a hatás a kortizolszinttől független volt. Az impulzivitás vagy az önellenőrzés szintjeit mérő késleltetési diszkontálás során kimutatták, hogy az alpha-amiláz alacsony szintje korrelál a férfiak magas impulzivitási szintjével (Takahashi és mtsai., 2007). Ezek az adatok összhangban vannak az alfa-amiláz szintek és a férfiak kockázatvállalása közötti gyenge korrelációval. Egy másik vizsgálatban kimutatták, hogy a magas és alacsony impulzív férfiak nem különböztek a bázis- vagy szerencsejátékok által indukált kortizolszintek növekedésében (Krueger és munkatársai, 2005), ami arra utal, hogy az impulzivitás és a kortizol között nincs közvetlen kapcsolat, ami összhangban van az itt megfigyelt adatokkal. A jövőbeni tanulmányoknak tovább kell vizsgálniuk a döntéshozatal sebessége, az impulzivitás és a stressz különböző formái közötti kapcsolatot.

Neuronális alapok

Ami a mögöttes neurális szubsztrátokat illeti, a szexuális különbségek a prefrontális területek és a szubkortikális területek egyensúlyának szabályozásában a viselkedési különbségek alapját képezhetik, amint azt a közelmúltban széles körben megvitattuk (van den Bos és munkatársai, 2013c; Lásd még Wang és munkatársai, 2007). Ezért részletes tájékoztatásért hivatkozunk erre a felülvizsgálatra. Itt csak általános következtetésekre hivatkozunk, különösen a kortizol hatására vonatkozóan, mivel ezt részletesebben tanulmányoztuk, mint az adrenerg hatásokat.Schwabe és munkatársai, 2013). A magas fokú kortizolszintű jutalmakkal kapcsolatos döntéshozatalban a férfiak kockázatvállalási magatartásának növekedése összefüggésben lehet a prefrontális (laterális orbitofrontális kéreg és dorsolaterális prefrontális kéreg) felülről lefelé történő szabályozásának elvesztésével a szubkortikális struktúrák felett. Továbbá, a limbikus rendszeren belül a kortizol magas szintje a ventrális striatum (jutalom-viselkedés) és az amygdala (büntetéssel kapcsolatos magatartás) aktivitásának egyensúlyát a ventrális striatum felé tolhatja. Ezzel összhangban a közelmúltban megfigyelték, hogy a kortikoszteron szisztémás injekciói hím patkányokban az Iowa Szerencsejáték feladat rágcsáló analógjában megzavarták a döntéshozatali teljesítményt, amely a prefrontális struktúrákban bekövetkezett változásokhoz kapcsolódik.Koot és munkatársai, 2013). Úgy tűnik, hogy a nők mögött álló neurális szubsztrátja esetében a top-down kontroll fokozódhat a kortizol szintjéhez kapcsolódó stressz alatt, többek között alacsonyabb striatummal és erősebb amygdala aktivitással. Azt feltételezték, hogy a nők stresszes élménye utáni tartós aktivitás például az anterior cinguláris kéregben összefüggésben lehet a depressziós tünetek kialakulásával a nőkben a kérődző gondolkodás tendenciáival kapcsolatban. A menstruációs ciklus erősen befolyásolja a neuronális aktivitás stressz-változásainak eredményét (Goldstein és munkatársai, 2010; Ter Horst és munkatársai, 2013). Jelenleg a nők neuronális aktivitásának változása kevésbé világos és egyértelmű, mint a férfiaknál. Mindazonáltal, ezek a változások a nőknél úgy tűnik, kompatibilisek a kockázatkerülő viselkedés felé való elmozdulással. Tekintettel azonban arra, hogy jelenleg nincsenek olyan tanulmányok, amelyek értékelik a nők viselkedését a döntéshozatali feladatokban, a döntéshozatali magatartás változásait jobban dokumentálják a férfiak, mint a nők. Nyilvánvaló, hogy szükség van további vizsgálatokra a stressz, a stresszhormonok és a döntéshozatali magatartások mérésére a férfiak és a nők számára, az FMRI-vel azonos feltételek mellett, hogy felmérjék a feladatokkal kapcsolatos változásokat a neuronális aktivitásban (Lighthall és munkatársai, 2011; Mather és Lighthall, 2012; Porcelli és munkatársai, 2012).

Következmények

A tanulmány adatai azt mutatják, hogy a férfiak és a nők közötti különbségeket növekvő számú, az érzelmi szabályozást magában foglaló feladat-teljesítményben végzett tanulmányok adják.Cahill, 2006; van den Bos és munkatársai, 2012, 2013a,b,c). A máshol tárgyalt szerencsejátékokkal kapcsolatban, hogy több figyelmet kell fordítani a nemi különbségek értékelésére a szerencsejátékok és a rendezetlen szerencsejátékok kialakulásának hajlamában (van den Bos és munkatársai, 2013a). Míg a stressz szerencsejáték-epizódokat okozhat, ennek oka lehet más, például a férfiak izgalma és a nők negatív hangulatának leküzdése (van den Bos és munkatársai, 2013a). Ezenkívül azt mutatjuk be, hogy a neuro-endokrin állapottól függően a férfiak és nők esetében a következmények eltérőek lehetnek a szerencsejáték-epizódokban való részvétel esetén. Nyilvánvaló, hogy tanulmányokra van szükség annak felmérése érdekében, hogy ezek a neuro-endokrin különbségek a valós életmód problémás szerencsejáték-viselkedésének mintáira is vonatkoznak.

Végül az adatok arra utalnak, hogy a katonai, rendőri, pénzügyi vagy egészségügyi ellátásban részt vevő egyes személyek, akik a nap folyamán nagyfokú munkahelyi stresszt tapasztalhatnak, veszélybe kerülhetnek az erős HPA-tengely és a rossz döntések miatt. / vagy a SAM-tengely által kiváltott változások a kockázati érzékelésben (Taylor és munkatársai, 2007; LeBlanc és munkatársai, 2008; LeBlanc, 2009; Arora és munkatársai, 2010; Akinola és Mendes, 2012). A magas kockázatvállalási tendenciák és az ezek elkerülésére irányuló magas tendenciák nem feltétlenül optimálisak a munkahelyi teljesítéshez (van den Bos és munkatársai, 2013c). Tekintettel arra, hogy a rendőröknek esetleges stresszes napokon váratlan időpontokban kell döntéseket hozniuk, a tanulmány kialakítása utánozza ezt a helyzetet. A laboratóriumi körülmények nem kezelhetik megfelelően ezt a dinamikus helyzetet. Ezzel a tanulmányunkban a HPA-tengely és a SAM-tengely (hosszú távú) aktiválódása miatt a férfiak és a nők közötti különbségek mutatkoztak. Ezek az adatok új laboratóriumi terveket eredményezhetnek a stressz döntéshozatalra gyakorolt ​​hatásainak vizsgálatára.

Következtetés

Összefoglalva, a tanulmány adatai azt mutatják, hogy a magas HPA-tengely és a SAM-tengely aktiválás különböző hatást gyakorolhat a férfiakra és a nőkre a kockázatvállalási magatartásra. A jövőbeli tanulmányoknak a nemek közötti különbségek mögöttes mechanizmusaira kell összpontosítaniuk.

Szerzői hozzájárulások

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lydia de Haan, Joris C. Verster és Bianca Scheppink tervezték a kísérletet. Bianca Scheppink és Ruben Taris végezték a kutatást. Bianca Scheppink, Ruben Taris és Ruud van den Bos elemezte az adatokat. Ruud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Scheppink, Lydia de Haan és Joris C. Verster írta a kéziratot.

Érdekütközési nyilatkozat

Joris C. Verster kutatási támogatást kapott a Red Bull GmbH Takeda Pharmaceuticals cégtől, és tanácsadóként működött a Sanofi-Aventis, a Transcept, a Takeda, a Sepracor, a Red Bull GmbH, a Deenox, a Trimbos Institute és a CBD. Ruud van den Bos a Chardon Pharma tanácsadója. A többi szerző azt állítja, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában hajtották végre, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.

Köszönetnyilvánítás

A szerzők szeretnék elismerni a Rendőrakadémia pénzügyi támogatását (a kortizol és az alfa-amiláz elemzése). A szerzők köszönetet szeretnének mondani Inge Maitimunak, az UMC Utrecht (Utrecht, Hollandia) Wilhelmina Gyermekkórházának Specieel Laboratorium Endocronologie-tól a kortizol- és alfa-amiláz minták elemzéséért. Továbbá a szerzők szeretnék köszönetet mondani Dr. Judberg Judithnak, aki kritikusan elolvasta a kézirat egy korábbi változatát.

Referenciák

Szerkesztette:

Paul Vezina, Chicagói Egyetem, USA

Írta:

Kelly Lambert, Randollph-Macon Főiskola, USA
Jessica Weafer, Chicagói Egyetem, USA