J Addict vagyok. 2017 március 22. doi: 10.1111 / ajad.12528.
Na E1, Lee H2, Choi I3,4, Kim DJ1.
Absztrakt
HÁTTÉR ÉS CÉLKITŰZÉSEK:
Noha az internetes játékzavar (IGD), amelyet a DSM-5-ben viselkedésfüggőségnek tekintenek, az alkoholfogyasztási rendellenesség (AUD) alapvető jellemzőivel rendelkezik, minimális kutatást végeztek az IGD és az AUD közötti komorbiditás klinikai következményeiről. Ennek a tanulmánynak az célja az IGD, AUD klinikai pszichopatológiáinak és internetes játékhasználatának mintáinak, valamint ezek társult állapotának vizsgálata.
MÓD:
A résztvevők (n = 1819) keresztmetszeti webes felmérést végeztek. A felmérési kérdőív szociodemográfiai adatokat, IGD skálát tartalmazott a DSM-5 kritériumok szerint, az alkoholfogyasztási zavarok azonosító tesztjének koreai verzióját, a Dickman impulzivitási jegyzék (DII) rövid verzióját az impulzivitáshoz, a rövid önellenőrzési skálát. (BSCS) az önkontroll érdekében, a tünetek ellenőrzési listájának felülvizsgált (SCL-90-R) tünetek ellenőrző listájának (SCL-90-R) alskálái, valamint a viselkedésgátló rendszer / viselkedési megközelítési rendszer skála és az internetes játékhasználati minták.
EREDMÉNYEK:
A komorbiditási csoport lényegesen súlyosabb klinikai jellemzőkkel rendelkezett, mint például az impulzivitás, az önkontroll romlása és a hangulati tünetek, mint csak az IGD vagy az AUD esetében. Különösen a komorbiditási csoport depressziós skálája (26.0) jóval magasabb, mint IGD esetében 13.0, önmagában AUD esetén pedig 16.0. Ezenkívül a komorbiditási csoport kétszer annyi pénzt költött az internetes játékokra, mint önmagában az IGD (mind p <05).
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS JELENTŐSÉG:
A tanulmány megállapításai azt mutatják, hogy az IGD és az AUD közötti komorbiditás súlyosabb pszichopatológiai károsodásokat mutatott, és az érintett személyek több pénzt költöttek a játékra, mint akár csak az IGD vagy az AUD. Ezek a különleges jellemzők megvalósítható terápiás célpontokként szolgálhatnak a klinikai körülmények között.
PMID: 28328110
Doi: 10.1111 / ajad.12528
;