A videojáték-funkcionális értékelés-felülvizsgált (VGFA-R) és az internetes játékhiba teszt (2019) összehasonlítása

Bevezetés

A DSM-5 kritériumok diagnosztikai hasznosságának kiértékelése Pontes és Griffiths (2014) kifejlesztette az 20 elemű internetes játékzavar-tesztet (IGD-20), egy rövid kérdőívet, függőség-összetevő-modell alapján (Griffiths, 2005). Griffiths kijelentette, hogy a függőséget olyan alapvető jellemzők szempontjából kell megérteni, amelyek mind az anyagok problémás felhasználása, mind a viselkedés során megjelennek (nyugalom, hangulatmódosítás, tolerancia, visszavonulás, konfliktus és visszaesés). Pontes és mtsai. összehasonlította ezeket a tényezőket a játékosok nagy mintájában az IGD DSM-5 kritériumaival, és megállapította, hogy a teljes értékelés megbízhatósága és érvényessége jó. Ezenkívül bebizonyosodott, hogy az IGD-értékelés megfelel az IGD DSM-5 meghatározására megállapított kritériumon belül (azaz: érezhetőség - (a) kritérium, hangulatmódosítás - (h) kritérium, tolerancia - (c) kritérium, visszavonás - (b) kritérium) ), Konfliktus - kritériumok (e, f, g, i), visszaesés - (d) kritérium]. Az értékelés hasznossága azonban korlátozódik az általános, nem specifikus kezelési ajánlások megfogalmazásán vagy az egyén figyelmeztetésén, hogy játékszerű viselkedésük veszélyt jelent arra, hogy függőségbe kerüljenek. Ezenkívül az IGD-20 nem tájékoztatja az egyént arról, hogy a játék mikor válik problematikássá, és nincs képessége arra, hogy segítse a kutatókat a problémás játékhoz való motiváció kezelésében és csökkentésében.

Az alkalmazott viselkedési elemzés területe felbecsülte a rosszindulatív viselkedés alapjául szolgáló motivációkat, például kóros szerencsejátékot, szexuális függőséget vagy problémás videojátékokat (Cooper és munkatársai, 2007; Vollmer és munkatársai, 2015). Ez a kutatás megerősíti a motivációt azáltal, hogy az egyéneknek az alábbi funkciók legalább egyikét biztosítja: (i) társadalmi figyelem, (ii) kézzelfogható / immateriális javak, (iii) menekülés / igények vagy fájdalom elkerülése, és (iv) szenzoros stimuláció. Az előzmények és egy adott viselkedés következményeinek funkcionális elemzése lehetővé teszi, hogy felbecsüljük a motivációt, és elkülönítsük a rosszindulatív, elszigetelő vagy nemkívánatos viselkedés fő funkcióját. Ezek olyan „papír és ceruza” feladatok, amelyek során az egyének egyértelmű, egyszerűsített, strukturált mondatok alapján rangsorolják a célzott viselkedést. A videojátékok funkcionális értékelésének felülvizsgálata (VGFA-R; Buono és munkatársai, 2016) úgy tervezték, és ez az egyetlen értékelés, amely a videojátékok megerősített viselkedési motivációját a videojátékok funkciójának felmérésével értékeli. Újabban, Buono et al. (2017) találtak olyan személyeket, akik „magas” játékszintről számoltak be (pl. hetente a 24 h órás vagy annál magasabb játékokat), nagyrészt a menekülési / elkerülési vagy társadalmi figyelmi funkciók motiválta. Noha hatékonyan ki tudja értékelni az egyén játék motivációját, további munkára van szükség a VGFA-R-n annak meghatározására, hogy a magas szintű játék megfelel-e az IGD kritériumainak, amint azt a DSM-5 felvázolja.

Az IGD diagnosztikai kritériumai magukban foglalják a potenciálisan addiktív játékmenetben alkalmazott kritériumokat, valamint az rokon viselkedéseket, például okostelefon-függőség és a problémás internethasználat (Lopez-Fernandez és munkatársai, 2018). Ezenkívül a kritériumok megosztják a jellemzőket más viselkedési függőségekkel, például kóros szerencsejátékkal és a szociális média problémás használatával (Wood és munkatársai, 2007; Oggins és Sammis, 2010; Pontes és Griffiths, 2014; Kuss és Griffiths, 2017; Potenza, 2017). Bár a kognitív viselkedésterápia elvén alapuló számos kezelési módszer kezdeti ígéretet mutat (Torres-Rodriguez és munkatársai, 2017a,b; Fiatal és márka, 2017) továbbra is szigorú, empirikusan validált kezelésekre van szükség az IGD-ben. Ezért alapvető fontosságú a videojáték-függőséggel küzdő egyének pontos diagnózisának és hatékony, empirikusan validált kezelésének biztosítása. Ezért a jelen vizsgálat középpontjában az IGD-5 DSM-20 validált értékelési kritériumainak összehasonlítása az elsődleges megerősítő viselkedési funkciókkal van elvégezve, amelyeket a VGFA-R értékelt. Pontosabban, a tanulmány összehasonlítja az IGD-20-ben felvázolt alkotóelemeket (nyugalom, hangulatmódosítás, tolerancia, visszavonulás, konfliktusok és visszaesések) és a VGFA-R alskáláit (társadalmi figyelem, tárgyi / immateriális jutalmak, menekülés / elkerülés). igények és szenzoros stimuláció) a videojáték-lejátszók megerősítő tényező elemzésének (CFA) elvégzésével az Egyesült Államok középső nyugati egyetemében. A VGFA-R szorosabb beágyazásával az IGD jelenlegi javasolt DSM-5 kritériumaival a jelen tanulmány megvizsgálja a viselkedési motiváció és az IGD formális diagnosztizálása közötti lehetséges átfedéseket. Ezenkívül érdekelt voltunk megfigyelni, hogy létezik-e közvetlen kapcsolat a játékmenetben játszott percek és az egyes skálák között.

Anyagok és módszerek

A résztvevők

Összesen 320 résztvevő mutatott kezdeti érdeklődést a felmérés kitöltése iránt. Az összes résztvevő közül az 304 befejezte a teljes vizsgálatot, és átlagéletkora 29.82 év volt (SD = 9.82). Összesen 178 résztvevő jelezte, hogy nők (58.55%), az 126 hímként számolt be (41.45%). A legtöbb tanulmány résztvevője szerint fehér nem spanyol (n = 190, 62.50%). Az összes 37 résztvevő jelentése fekete vagy afro-amerikai (12.17%), az 23 résztvevők ázsiai (7.57%), az 30 résztvevők szerint spanyol vagy latin (9.87%). A résztvevők hetente átlagosan 13.78 órát játszottak (SD = 11.79), és átlagosan 175.75 min (2.93 h) minden alkalommal, amikor a résztvevő részt vesz egy játékmenetben. Az átlagos életkor, amikor a tanulmány résztvevői elindították a játékot, 10.94 éves kor volt (SD = 7.54). Lát Táblázat 1 egyéb demográfiai információkhoz.

Mind a Qualtrics közösségi részvételi eszközéhez, mind az Egyesült Államok középiskolai toborzásához az azonos befogadási és kizárási kritériumokat alkalmazták. Ebben a tanulmányban olyan aktív videojáték-játékosokat vették fel, akik hetente legalább egy órát önmagukban játszottak videojátékokat, valamint azokat a személyeket, akik a vizsgálat idején 18 vagy annál idősebbek voltak. A kizárási kritériumok azok a személyek voltak, akiknek nem volt hozzáférése internet-alapú számítógéphez, táblagéphez vagy telefonhoz a felmérés kitöltéséhez.

Anyagok

A VGFA-R egy 24 elemű Likert-stílusú skálát négy olyan funkció (azaz figyelem, menekülés, kézzelfogható, szenzoros stimuláció) felmérésére fejlesztettek ki, amelyek fenntartják a videojátékok játékát (Buono és munkatársai, 2016). A résztvevőket feltették egy kérdéssel (pl. Úgy döntöttem, hogy videojátékokat járok, ha ideges vagy ideges vagyok), és felkérték őket, hogy válasszák a hét válasz egyikét (1 = Soha, 2 = Szinte soha, 3 = Rendom, 4 = A válasz fele) idő, 5 = általában, 6 = szinte mindig, 7 = mindig). Mindegyik viselkedési funkcióhoz hat kérdés kapcsolódik, és az egyes kérdések pontszámait egyesítik, és 7 és 42 között változhatnak, az összes pontszám 7 és 168 között lehet. A magasabb pontszámok azt mutatják, hogy a viselkedési funkció határozottan jelzi a videojátékok folytatódásának motivációját. A VGFA-R erős belső konzisztenciája (α = 0.927) erős volt, és a négy függvényen át: figyelem (α = 0.911), menekülés (α = 0.796), kézzelfogható (α = 0.835), szenzoros (α = 0.795) (Buono és munkatársai, 2016).

Az IGD teszt egy 20 elemű Likert-stílusú skálát fejlesztettek ki, hogy felmérjék az addiktív viselkedés hat összetevőjét (pl. Nyugalom, hangulatmódosítás, tolerancia, megvonási tünetek, konfliktus és visszaesés), amelyek kapcsolódnak az IGD diagnózisának DSM-5 kritériumaihoz (Pontes és Griffiths, 2014). Minden alkotóelem tartományonként három-öt kérdést tartalmaz: nyugalom (3), hangulatmódosítás (3), tolerancia (3), megvonási tünetek (3), konfliktus (5) és visszaesés (3). A résztvevőket feltették egy kérdéssel (pl. Hosszú játékmenetek miatt gyakran alszom az alvást), és felkérték őket, hogy válasszanak az öt válasz közül egyet (1 = határozottan egyetért, 2 = egyetért, 3 = nem ért egyet vagy nem ért egyet, 4 = nem ért egyet, 5 = határozottan nem értek egyet). Az 2 és 19 elemek kivételével az összes tételt pontoztuk, kivéve az 5 és 1 tételeket, így az 4 pontszámát 2-ké alakítottuk át, az 2-et 4-ként alakítottuk át, az 1-et 5-ként alakítottuk át, az 0.925-et pedig 0.796-ként. Az IGD erős belső belső konzisztenciája (α = 0.880) volt, és minden egyes alskálának jó belső konzisztenciája volt, beleértve a nyugalmat (α = 0.844), a hangulatmódosítást (α = 0.921), a toleranciát (α = 0.821), az elvonási tüneteket (α = 0.701). ), a konfliktus (α = XNUMX) és a visszaesés (α = XNUMX).

Eljárás

A tanulmány résztvevőinek toborzása előtt az elsődleges szerző intézményi felülvizsgálati testületének (IRB) jóváhagyását kérték. Miután megkapta (protokoll jóváhagyási kód: HS17-0060), a tanulmányi anyagokat a Qualtrics Online szoftver. Qualtrics egy jelszóval védett online szoftver, amely lehetővé teszi a kutatók számára a felmérések elektronikus kezelését. A. Által kínált egyéb szolgáltatások részeként Qualtrics, a közösség által alkalmazott toborzási funkciót használták fel a tanulmányhoz. A szolgáltatást a tanulmányra vonatkozó információk (pl. A megcélzott tanulmány résztvevőinek jellemzői), a felvételi forgatókönyv és az IRB jóváhagyási űrlapjának megadásával kértük. A résztvevőknek felvételi e-mailt kaptak, amelyben közzétették a vizsgálat célját, a vizsgálat befejezéséhez szükséges hozzávetőleges időt, a résztvevők befogadására vonatkozó információkat (pl. 18 éves kor felett), a felmérés megszakításával kapcsolatos információkat, és hogy megtérítik részvételüket.

Ezenkívül egy tömeges e-mailt hagytak jóvá a középnyugati egyetem IRB-jén, amelyet felvételre lehet felhasználni. Az azonos felvételi szkriptet e-mailben kétszer eljuttatta az informatika igazgatóhelyettese az 2017 – 2018 tanévben aktívan beiratkozott egyetemi hallgatóknak egy hónap alatt. A tanulmányban való részvételre vállalkozó résztvevőket arra utasították, hogy kattintson a felvételi e-mail alján található linkre. A kapcsolat átirányította a tanulmány résztvevőit a belüli tanulmányi anyagokra Qualtrics. A VGFA-R-t a résztvevőknek adták be, majd a demográfiai információk követik, és az IGD értékelésével zárultak. Az anyagokat így adták be, mert szünetet tettek a mondatokkal hasonlító kérdések megválaszolása között. Miután a résztvevők elkészítették az összes tanulmányi anyagot, áttekintő nyilatkozatot kaptunk és Qualtrics közvetlenül fizetett nekik a részvételükért.

Az adatok elemzése

CFA-t végeztünk a VGFA-R négy funkciója és az IGD skála hat tényezője közötti kapcsolat értékelésére. Korábbi irodalom (pl. Buono és munkatársai, 2016, Buono és munkatársai, 2017) már létrehozta a VGFA-R funkcióit, és Pontes és Griffiths (2014) idéztek korábbi tanulmányokat, amelyek meghatározták az IGD skála tényezőit. Holtzman és Vezzu (2011) javasolta, hogy miután létrehozták az eredeti modellt, fontos CFA elvégzése annak igazolására, hogy a feltételezett modell jól illeszkedik az adatokhoz. Ha a végeredményt - például az osztályokat - összegyűjtik, a szerkezeti egyenlet modellezését (SEM) szintén alkalmazni kell annak vizsgálatához, hogy az értékelés mennyire jósolja ezeket az intézkedéseket. Fontos megjegyezni, hogy a CFA a SEM része. Függetlenül attól, hogy egy nem-kognitív eszköz tényezőinek felépítését pszichológiai elmélet vagy empirikus kutatás alapján határozzák meg, fontos a CFA elvégzése, ami a SEM néven ismert különös esete. A SEM általában olyan modellekre vonatkozik, amelyekben az okozati összefüggéseket a látens változók között vizsgálják.

Eredmények

Tekintettel a felfedező tényező elemzés eredményeire, amelyekről számos más, a VGFA-R-t értékelő tanulmányban számoltak be (azaz Buono és munkatársai, 2016, 2017), amely négy tényezőjű megoldást jelöl, CFA-t végeztünk annak igazolására, hogy a feltételezett modell az adatok jó illeszkedése az IGD-20 teszthez képest. Ezért kidolgoztunk négyet eleve tényezők (azaz figyelem, menekülés, kézzelfogható, szenzoros) a VGFA-R számára. Ezen felül hatot fejlesztettünk ki eleve az IGD-20 tényezői (pl. nyugalom, hangulatmódosítás, tolerancia, megvonási tünetek, konfliktus és visszaesés), figyelembe véve a korábbi tanulmányokat, amelyek hat tényezőt találtak (pl. Pontes és Griffiths, 2014).

Megerősítő tényező elemzés

A VGFA-R CFA-ját a maximális valószínűség (ML) becslésével becsüljük meg. Khi-négyzet statisztikai illeszkedési vizsgálat, χ²(34, N = 304) = 271.64, p <0.0001; χ²/df = 7.99; CFI = 0.88; RMSEA = 0.15 (90% konfidencia intervallum [CI]; 0.14, 0.17). Az összes tényezőterhelés szignifikáns volt (az 5.30-től az 6.63-ig terjedve), és egyetlen mutatóra sem volt bizonyíték a keresztterhelésre. Mivel a Chi-négyzet statisztika nem közel van nullához és nem szignifikáns, az adatok gyenge illeszkedésnek tűnnek (Holtzman és Vezzu, 2011). A Chi-négyzetű mutatók azonban nagymértékben függenek a minta méretétől, ami arra utal, hogy más illeszkedési mutatókat is meg kell vizsgálni. Ezért más mutatókat vizsgáltak meg és jelentettek fent (pl. CFI, RMSEA). A nem szabványosított megoldás 0.68 pontszámot eredményezett, ami a két skála közötti közepes vagy jó kapcsolatot jelzi (lásd: ábra 1). A megmaradt korrelációk, amelyek a megfigyelt és a modellre utaló korrelációk közötti különbségek, vizsgálata nem tárt fel a rejtett változók mutatóival kapcsolatos problémát (Weston és Gore, 2006). Az eredmények azt sugallják, hogy a VGFA-R modell megközelítette az elfogadható szinteket (CFI = 0.88, ahol az elfogadható illesztéshez 0.90 szükséges), jelezve más alkalmassági mutatókat, amelyeket meg kell vizsgálni. A mérési modell rejtett változói és a tényezőterhelések közötti összefüggéseket a Táblázat 2.

Szerkezeti modell

Annak érdekében, hogy teljes mértékben megvizsgáljuk a VGFA-R viselkedési funkcióit, a SEM segítségével vizsgáltuk meg a VGFA-R konstrukciók és az IGD-20 közötti kapcsolatokat. Ezt a PROC CALIS segítségével hajtottuk végre a SAS-ben. Annak ellenére, hogy a korábbi tanulmányok empirikus bizonyítékot szolgáltattak a VGFA-R alkalmazásának a videojátékok fenntartását szolgáló funkció megértésében, korlátozott mennyiségű kutatás kapcsolódik az IGD-20 viselkedési funkciójához és tényezőihez, amelyek a DSM-5 kritériumokkal összhangban álló elemeket hoztak létre. IGD diagnózishoz. A VGFA-R elfogadhatónak bizonyult az adatokhoz, χ²(42, N = 304) = 304.57, p <0.0001; χ²/df = 7.25; CFI = 0.88; RMSEA = 0.14 (90% konfidencia intervallum [CI]; 0.13, 0.16). A VGFA-R és az IGD-20 közötti szerkezeti kapcsolatokat az alábbiakban mutatjuk be ábra 1. A megfelelő lineáris egyenleteket dollárban mutatjuk be Táblázat 3.

A VGFA-R és a lejátszott percek minden egyes játékmenet és hetente lejátszott órák között

Számos többszörös lineáris regressziós analízist végeztünk annak meghatározására, hogy a VGFA-R mindegyik funkciója megjósolható-e az egyes játékszakaszokban lejátszott percekből és a hetenkénti becsült órák számából. A tesztelt nullhipotézis a regressziós együtthatót (azaz a meredekséget) nullával egyenlő volt. Az adatokat az elemzés előtt átvizsgáltuk a hiányosságok és a feltételezések megsértésének szempontjából. Nem volt hiányzó adat. A regressziós elemzés eredményei arra utaltak, hogy az összes játékot szignifikánsan megjósolták az egyes játékmenetek során lejátszott percek, beleértve a figyelmet is [F(2,311) = 19.47, p <0.001, r² = 0.41], menekülés [F(2,311) = 28.765, p <0.001, r² = 0.67], kézzelfogható [F(2,311) = 21.957, p <0.001, r² = 0.54], és szenzoros [F(2,311) = 22.412, p <0.001, r² = 0.69]. Az egyes előrejelzőket tovább vizsgáltuk a figyelem céljából, és jeleztük, hogy az egyes játékmenetekben játszott percek (t = 2.44, p = 0.015) és a heten játszott órák (t = 4.02, p = 0.015) szignifikáns prediktorok voltak a modellben. Az egyes előrejelzőket tovább vizsgáltuk a menekülési funkció szempontjából, és jeleztük, hogy az egyes játékmenetekben játszott percek (t = 2.68, p = 0.008) és a heten játszott órák (t = 6.16, p <0.001) szignifikáns prediktor volt a modellben. Az egyes prediktorokat tovább vizsgálták a kézzelfogható funkció szempontjából, és jelezték, hogy percek játszottak minden játékmenetet (t = 0.132, p = 0.03) és a heten játszott órák (t = 5.51, p <0.001) szignifikáns prediktorok voltak a modellben. Az egyes prediktorokat tovább vizsgálták az érzékszervi funkció szempontjából, és jelezték, hogy percek játszottak minden játékmenetet (t = 3.58, p <0.001) és minden héten lejátszott órák (t = 4.54, p <0.001) szignifikáns prediktor volt a modellben.

Megbeszélés

Ez a tanulmány összehasonlította az 5 elem IGD teszt (IGD-20) DSM-20 kritériumait az 24 elem VGFA-R által kiértékelt viselkedési funkcióival. Pontosabban, összehasonlította az IGD-20 alkotóelemeit (életszerűség, hangulatmódosítás, tolerancia, visszavonás, konfliktus és visszaesés) a VGFA-R alskálákkal (társadalmi figyelem, tárgyi / immateriális jutalmak, igények elkerülése / elkerülése, szenzoros stimuláció) az Egyesült Államok 304 hallgatói videojáték-lejátszóinak CFA vezetésével. A megállapítások jelentős összefüggést mutattak a két eszköz között. Tekintettel arra, hogy a két műszert teljesen eltérő módon tervezték meg potenciálisan különböző célokra, és az a tény, hogy annyira szorosan korrelálnak, arra enged következtetni, hogy a VGFA-R-t a klinikusok és a szakemberek is használhatnák az IGD-20 kiegészítéseként, és további információkat szolgáltathatnak amelyek az ügyfelek problémás játékának alapjául szolgáló motívumokkal kapcsolatosak.

Az egyes összefüggéseket a Táblázat 2, nyilvánvaló, hogy a hat IGD-20 kritériummal a legjobban összefügg a motiváció a menekülés motívuma (mind a hat korreláció az 0.53 felett). Ez megerősíti a korábbi kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy a menekülés gyakran az egyik legfontosabb motiváló tényező a problémás videojátékokat tapasztalók körében, különösen, ha megküzdési stratégiának használják a játékos életének más negatív tapasztalatainak elfelejtésére (pl. Sattar és Ramaswamy, 2004; Wan és Chiou, 2006a,b; Wood és munkatársai, 2007; Hussain és Griffiths, 2009; Griffiths, 2010). A menekülési motiváció szintén szignifikáns előrejelzője annak, hogy mennyi időt töltött a játék az ülésen belül és az egész héten belül (azaz minél inkább motiválták a menekülést, annál több időt töltött a játék az ülésen és hetente). Bár a pontos indokolás, hogy miért növekedett a videojátékok időtartama azon résztvevők számára, akik a menekülési funkció kategóriában magas pontszámot kaptak, korábbi tanulmányok (pl. Kim és munkatársai, 2017) azt találták, hogy az internetes játékfüggőséggel besorolható egyének megpróbálták megmenekülni a negatív érzelmektől, például a súlyos depressziós rendellenesség, dystymia és depressziós rendellenességek miatt. A korábbi kutatások kimutatták, hogy a videojáték-viselkedés a VGFA-R által mért négy viselkedési funkció egyikének köszönhető. Például, Fuster és mtsai. (2013) megállapította, hogy mind a szocializáció (egyenértékű a VGFA-R figyelmi funkciójával), az eredmény (a VGFA-R kézzelfogható funkciójával egyenértékű), mind az escapizmus és / vagy a stressz enyhítése (egyenértékű a VGFA-R menekülési funkciójával) összetevők, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy miért motiválják az embereket videojátékok játszására. Egyéb tanulmányok, például Hilgard és mtsai. (2013) feltárták a kóros játékszer használatához kapcsolódó kockázati tényezőket (túlságosan gyakori vagy elhúzódóként definiáltak), és három elsődleges tényezőt találtak a kóros játékszer használatához, ideértve (1) a játékok használatát a mindennapi élet elkerülése érdekében, (2) a játékok társadalmi kimenet és (3) pozitív hozzáállás a játékon belüli jutalmak folyamatos felhalmozódása iránt (talán egy kívánt karakter felépítése annak bemutatására, hogy a játékosok mit szeretnének a valós életükben).

A jelen tanulmány nem korlátozása nélkül. Az adatok önjelentés voltak, és a résztvevőket kényelmi mintavétel útján vették fel, amely valószínűleg nem reprezentatív az Egyesült Államok lakosságára vagy a játékosok körére. Az önjelentési adatok felhasználása számos ismert torzítással rendelkezik (leginkább a társadalmi kívánalomra és az emlékezet visszahívására vonatkozó torzításokkal). Ezek azonban minden tanulmányban megtalálhatók az önjelentés adatait felhasználva, és az olvasóknak javasoljuk, hogy ezt vegyék figyelembe az adatok értelmezésekor. A minta mérete szerény volt (bár elfogadható az elvégzett elemzéseknél). A jövőbeli tanulmányoknak a jelen tanulmányt nagyobb és reprezentatívabb mintákkal kell megismételni (különösen azokkal, amelyek a szerencsejáték-közösséget képviselik, nem pedig egy adott országot, bár valószínűleg kulturális különbségek vannak).

Ez a tanulmány kimutatja, hogy a VGFA-R és az IGD-20 magas pontszáma szignifikáns korrelációban áll egymással, és mindegyik skála bizonyítja a konstrukció érvényességét a másik számára, hogy megvizsgálják, amit állítólag értékelniük kell. A motivációk fontos szerepet játszanak a problémás játék kifejlesztésében, és úgy tűnik, hogy a jelen tanulmány azt mutatja, hogy a menekülés a legfontosabb motivációs tényező az ismételt játékban. Megállapítottuk, hogy a VGFA-R mind a négy motivációja (azaz menekülés, figyelem, szenzoros, kézzelfogható) erőteljesen megjósolta azt az időtartamot, amelyet egy játékos egy játékmenetben fog játszani (az egyes játékmenetekben lejátszott percekben mérve). Tekintettel a korábbi kutatások eredményeire és a jelenlegi tanulmány eredményeire, a VGFA-R hasznos eszköz lehet a klinikai beavatkozások és további kutatások kidolgozásában, amelyek a nem kívánt játék csökkentésének módszereit vizsgálják, amikor a videojátékok problémává válnak.

Etikai nyilatkozat

Etikai bizottság: Jeanette Gommel (kutatási megfelelőségi koordinátor), a Kutatási Megfelelőség, Integritás és Biztonsági Hivatal, Kutatási és Innovációs Partnerségi Osztály. A jóváhagyási eljárást a kéziraton belül megvitatták, de a résztvevőket kétféleképpen toborozták (a Midwestern Egyetem hallgatói - egy tömeges e-mail rendszer küldött felvételi e-mailt a tanulmányi módszerekről és a részvételi jogokról, valamint a Qualtrics közösség részvételével végzett toborzási programról). A résztvevők megengedték, hogy kattintson a linkre, ha részvételi szándékot mutattak be, vagy bezárhatják böngészőiket, ha nem akarnak részt venni. A munkaerő-felvételi e-mailek megérkezése után egy egyetértési oldalra vitték őket, ahol ismét megmondták nekik a részvételi és bármiféle részvételi jogaikat, büntetés nélkül. Nem tudtuk, ki vesz részt, tehát minden adat névtelen volt. Nem vett részt sebezhető populáció (nem tudjuk, hogy a résztvevőink fogyatékkal éltek-e vagy sem, mert nem kérdeztük).

Szerzői hozzájárulások

Az MS és az FB megtervezte a tanulmányt, és megírta a módszertani szakaszt. Az MG segített a bevezetésben és vita részt írt. Az EP és a tagállamok elemezték az adatokat. Az MS felírta az eredményrészt. A DL írta a bevezetést és irodalmi áttekintést végzett.

Érdekütközési nyilatkozat

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában hajtották végre, amelyek potenciális összeférhetetlenségnek tekinthetők.

Referenciák