A szerencsejáték-zavar az addiktív viselkedés miatti rendellenesség: a viselkedési és neurotudományi tanulmányok bizonyítékai Cue reaktivitás és vágyakozás, végrehajtó funkciók és döntéshozatal (2019)

Absztrakt

A felülvizsgálat célja

Ennek a narratív áttekintésnek a célja a tudományos bizonyítékok összefoglalása, amely arra utal, hogy az anyaghasználati rendellenességek és a szerencsejáték-rendellenességek alapjául szolgáló pszichológiai és neurobiológiai mechanizmusok szintén szerepet játszanak a játék zavarában.

Legutóbbi megállapítások

Az olyan elméleti modellek, amelyek célja a játékszervi rendellenességek kialakulásának és fenntartásának magyarázata, a dákók reakcióképességére és a vágyra, valamint a csökkent gátló kontroll folyamatokra és a diszfunkcionális döntéshozatalra összpontosítanak, mint a játékszervi rendellenességek tüneteinek alapjául szolgáló folyamatok. Az empirikus bizonyítékok, ideértve a játék rendellenességben szenvedő betegekkel, valamint a nem játékosokkal és a szabadidős játékossal mint kontroll alanyokkal végzett tanulmányokat és metaanalíziseket, hangsúlyozzák ezen elméletileg megalapozott alapvető folyamatok relevanciáját a játék zavarában.

Összegzésként

A tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy az anyaghasználati rendellenességek és a szerencsejáték-rendellenességek alapjául szolgáló mechanizmusok szintén szerepet játszanak a játék zavarában. Indokolt a szerencsejáték-rendellenességeknek az ICD-11-be történő felvétele az addiktív magatartás okozta rendellenességként, valamint a szerencsejáték-rendellenességek.

Kulcsszavak Gaming zavar Viselkedési függőségek Cue reaktivitás Sóvárgás Gátló kontroll Döntéshozatal 

Összeférhetetlenség

A szerzők kijelentik, hogy nincsenek összeférhetetlenségeik. Dr. Brand (a Duisburg-Essen Egyetem részére) támogatást kapott a Német Kutatási Alaptól (DFG), a Német Szövetségi Kutatási és Oktatási Minisztériumtól, a Német Szövetségi Egészségügyi Minisztériumtól és az Európai Uniótól. Dr. Brand több ügynökségnél végzett támogatási áttekintést; szerkesztette folyóiratrészleteket és cikkeket; tudományos előadásokat tartott klinikai vagy tudományos helyszíneken; könyveket vagy könyvfejezeteket generált a mentális egészséggel foglalkozó szövegek kiadói számára. Dr. Potenza konzultált és tanácsot nyújtott a Rivermend Health, az Opiant / Lakelight Therapeutics és a Jazz Pharmaceuticals ügyekben; kutatási támogatást (Yale felé) kapott a Mohegan Sun Casino-tól és a Nemzeti Felelősségteljes Játékok Központjától; jogi és szerencsejáték-szervezetekkel folytatott konzultáció vagy tanácsadás az impulzusszabályozással és az addiktív magatartással kapcsolatos kérdésekben; nyújtott impulzusszabályozással és addiktív viselkedéssel kapcsolatos klinikai ellátás; elvégzett támogatási áttekintések; szerkesztett folyóiratok / folyóiratrészek; akadémiai előadásokat tartottak nagy fordulóban, CME rendezvényeken és más klinikai / tudományos helyszíneken; és könyveket vagy fejezeteket generált a mentális egészséggel foglalkozó szövegek kiadói számára. A ZD elismeri a Magyar Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Iroda támogatását (Pályázati szám: KKP126835)

Referenciák

A közelmúltban közzétett, különösen érdekes dokumentumokat kiemelték: • Fontos •• Nagyon fontos

  1. 1.
    Az Egészségügyi Világszervezet. ICD-11 a mortalitási és morbiditási statisztikákhoz. KI. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Hozzáférés az 02 / 11 2018 oldalhoz.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D., Shi J, Aarseth E és társai. A játékzavar gyenge tudományos alapja: tévessünk fel óvatosan. J Behav rabja. 2018; 7: 1-9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Az internetes játék zavara nem minősül mentális rendellenességnek. Aust NZJ Pszichiátria. 2018; 52: 110-1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z és mtsai. Beleértve a játékzavarokat az ICD-11-be: ezt meg kell tenni klinikai és közegészségügyi szempontból. J Behav rabja. 2018; 7: 556-61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Kihirdetés az internet problematikus használatával foglalkozó európai kutatási hálózat számára. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232-46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 A manifeszt átfogó képet ad az internet problémás használatával kapcsolatos tudományos kutatásokról. Megvizsgálják a kutatási prioritásoknak a problémás internethasználat jobb megértése szempontjából gyakorolt ​​hatásait. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    DL King, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Az internetes játék zavarát mentális rendellenességnek kell minősíteni. Aust NZJ Pszichiátria. 2018; 52: 615-7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. A játékzavar és a veszélyes játék tartozik-e az ICD-11-hez? A kórházi ápolásban részesült beteg halálával kapcsolatos megfontolásokról, amelyekről beszámoltak, amikor egy ellátó szerencsejátékot folytatott. J Behav rabja. 2018; 7: 206-7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Márka M. Felhívja a kutatást a magatartási függőségek szélesebb körére. Természet. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S., Achab S., Bowden-Jones H, Hao W, et al. A funkcionális károsodás fontos a játékzavarok szűrésében és diagnosztizálásában. J Behav rabja. 2017; 6: 285-9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. A dák-reakcióképesség metaanalízise a függőség kutatásában. Függőség. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. A függőség ösztönző szenzibilizációs elmélete: néhány aktuális kérdés. Philos Trans R Soc B: Biológiai tudományok. 2008; 363: 3137-46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. A kábítószer-vágy klinikai jelentősége. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1-17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. A jutalom összetevőinek boncolása: „kedvelés”, „akarás” és a tanulás. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65-73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen T., Cull JG, et al. A D2 dopamin receptor gén mint a jutalomhiányos szindróma meghatározója. JR Soc Med. 1996; 89: 396-400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. A drogfüggvények neurális reakcióképességét moduláló tényezők függőségben: az emberi neuroképalkotó tanulmányok felmérése. Neurosci Biobehav rev. 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Funkcionális neuroimaging vizsgálatok függőségben: multiszenzoros gyógyszerstimulumok és idegi dák-reakcióképesség. Neurosci Biobehav rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette, MA. Neuroimaging vágy: a vágy intenzitása számít. Függőség. 2015; 110: 195-203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-reaktivitás viselkedésfüggőségekben: metaanalízis és módszertani megfontolások. J Behav rabja. 2018; 7: 227-38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Klinikai neuropszichiátriai megfontolások a nem jelentőséggel vagy viselkedési függőségekkel kapcsolatban. Dialogos Clin Neurosci. 2017; 19: 281-91.Google Scholar
  20. 20.
    M mező, Cox WM. Figyelemreméltó elfogultság az addiktív viselkedésben: annak kialakulásának, okainak és következményeinek áttekintése. A kábítószer-alkohol függ. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    M. mező, Munafò MR, Franken IHA. Meta-analitikus vizsgálat a figyelem elfogultságának és az anyaggal való visszaélés szubjektív vágyának kapcsolatáról. Psychol Bull. 2009; 135: 589-607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Az elkerülés megközelítése. A vágy megértésének elengedhetetlen lépése. Alkohol Res Ther. 1999; 23: 197-206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Döntéshozatal, impulzusszabályozás és a drogokkal szembeni ellenállóképesség elvesztése: neurokognitív perspektíva. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458-63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Függőség-áramkör az emberi agyban. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321-36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. A prefrontalis kéreg diszfunkciója függőségben: neuroképalkotó eredmények és klinikai következmények. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652-69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Az internetes játék rendellenességek kognitív-viselkedési modellje: elméleti alapok és klinikai következmények. J Psychiatr Res. 2014; 58: 7-11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Márka M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integráló pszichológiai és neurobiológiai megfontolások a speciális internethasználati rendellenességek kifejlesztésével és fenntartásával kapcsolatban: a személyiség-befolyásoló-megismerési-végrehajtási (I-PACE) modell kölcsönhatása. Neurosci Biobehav rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Kábítószer-függőség: a szokások cselekvéseinek frissítése tíz évig kényszerítésre. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23-50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Az internetes játékzavarok háromoldalú neurokognitív modellje. Első pszichiátria. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Az internetes játék zavarának agyi képalkotó tanulmányainak frissített áttekintése. Első pszichiátria. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Új fejlemények az internet és a játék rendellenességeinek agykutatásában. Neurosci Biobehav rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, et al. Az internetes játék rendellenességek funkcionális és szerkezeti idegi változásai: szisztematikus áttekintés és metaanalízis. Neurosci Biobehav rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Az agyi aktiválások mind a dákó által indukált szerencsejáték, mind a dohányzás iránti vágyak esetében az internetes játékfüggőséggel és a nikotinfüggőséggel társultak. J Psychiatr Res. 2013; 47: 486-93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. A szerencsejáték növeli a szerencsejátékokkal kapcsolatos ingerek iránti vágyat az internetes szerencsejáték-rendellenességben szenvedő egyéneknél. Biol Pszichiátria: kognitív idegtudomány és idegkép. 2017; 2: 404-12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J., Yang LZ, Wang Y és társai. Dákok által kiváltott viselkedési és idegi változások a túlzott internetes játékosok körében, valamint a dákó expozíciós terápia lehetséges alkalmazása az internetes játék rendellenességek esetén. Front Psychol. 2016; 7 (675): 1-6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Diferenciális regionális szürkeanyag-mennyiségek az on-line játékfüggőséggel rendelkező és a profi játékosok körében. J Psychiatr Res. 2012; 46: 507-15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Megváltozott agyi tevékenységek, amelyek a vágyhoz és a reaktivitáshoz kapcsolódnak az internetjáték rendellenességben szenvedő embereknél: bizonyítékok az internetes szórakoztató játék felhasználóival történő összehasonlításhoz. Front Psychol. 2017; 8 (1150): 1-12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. A ventrális és a hátsó striatum aktiválása végszóreaktivitás közben az internetes játék zavarában. Biol rabja. 2017; 3: 791-801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V., Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. A kóros játékosok és az alkoholisták közötti vágy és érzelmi állapotok összehasonlítása. Behav rabja. 2007; 32: 1555-64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. A szerencsejáték előrejelzőjeként gondolkodni kell. Behav rabja. 2014; 39: 793-6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Miért nem sikerül a szerencsejátékosoknak nyerni: a patológiás szerencsejátékok kognitív és neuroimaging eredményeinek áttekintése Neurosci Biobehav rev. 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. A dózis reakcióképességével és a vágyakozással járó agyaktivációs minták absztinens problémás játékosok, súlyos dohányosok és egészséges kontrollok esetében: fMRI vizsgálat. Biol rabja. 2010; 15: 491-503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani Főigazgatóság, London ED, Ray LA. Összefüggés a preuneus dákóképessége és a nikotintól és alkoholtól való függőség szintje között. A kábítószer-alkohol függ. 2014; 141: 21-6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. A vágy és a dohányzás abbahagyása közötti kapcsolatok szisztematikus áttekintése. Nicotine Tob Res. 2013; 15: 1167-82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. A kannabisz reakcióképességet és vágyat idéz elő soha, ritka és nehéz kannabiszhasználók körében. Neuropsychop. 2014; 39: 1214-21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. A drogokra, szerencsejátékokra, ételekre és szexuális útmutatókra reagáló reaktív neuronális szubsztrátjai nagymértékben átfedésben: átfogó metaanalízis. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419-30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. A videojátékok neurális alapjai: szisztematikus áttekintés. Elülső Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. A válasz gátlása a dákóképesség során problémás játékosoknál: fMRI vizsgálat. PLoS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L, et al. A vágyakozási viselkedés beavatkozásának hatása a dák által indukált vágy idegi szubsztrátjaira az internetes játék zavarában. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Válasz gátlás és internetes játék zavar: metaanalízis. Behav rabja. 2017; 71: 54-60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Ez a metaanalízis kiváló áttekintést nyújt a válasz-gátlási hiányok és a játékszervi rendellenességek közötti kapcsolat empirikus bizonyítékairól. Ezenkívül foglalkozik az elméleti és klinikai következményekkel is. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, et al. Az agy korrelál a válasz gátlásával az internetes játék zavarában. Pszichiátriai Clin Neurosci. 2015; 69: 201-9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Anyaghasználat és függőség viselkedésbeli gátlásának hiányosságai: metaanalízis. A kábítószer-alkohol függ. 2014; 145: 1-33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M., Mann K, Potenza MN. Patológiai szerencsejáték: a függőségi rendellenességként való osztályozás szempontjából releváns neurobiológiai bizonyítékok áttekintése. Biol rabja. 2017; 22: 885-97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Prefrontalis diszfunkció az internetes játékbetegségben szenvedő egyéneknél: a funkcionális mágneses rezonancia képalkotó vizsgálatok metaanalízise. Biol rabja. 2015; 20: 799-808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Kognitív kontroll és a jutalom / veszteség feldolgozása az internetes játék rendellenességei során: a szabadidős internetes játékfelhasználókkal történő összehasonlítás eredménye. Eur Pszichiátria. 2017; 44: 30-8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 A kézirat összehasonlítja a frontális kortikális aktivációt kedvtelési célú játékosok és diagnosztizált játékzavarok esetén. Bemutatja, hogy a végrehajtó funkciók károsodása úgy tűnik, hogy kulcsszerepet játszik az addiktív viselkedésben.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Munkamemória és érzelmi döntéshozatal a függőségben: a heroinfüggők, a kóros játékosok és az egészséges kontrollok neurokognitív összehasonlítása. A kábítószer-alkohol függ. 2014; 134: 194-200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, M terem, Thomas WJ, et al. Az alkoholfogyasztási rendellenességek végrehajtó rendellenességeinek és impulzivitásának klinikai neuropszichológiai teszteinek metaanalízise. Am J kábítószer-alkoholizmus. 2017; 43: 24-43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Az ekstazis / több droghasználók végrehajtójának működési metaanalízise. Psychol Med. 2016; 46: 1581-96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Végrehajtó rendellenességek anyagfüggő egyéneknél droghasználat és absztinencia alatt: a függőség viselkedési, kognitív és érzelmi összefüggéseinek vizsgálata. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405-15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. A szerencsejáték-rendellenesség biopszichológiai áttekintése. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016; 13: 51-60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Végrehajtó funkció a szerencsejáték rendellenességeiben: kognitív profilok és asszociációk a klinikai eredményekkel. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. A végrehajtó funkciók kognitív hiánya és a döntéshozatali zavarok a klaszter szerencsejáték-rendellenesség altípusai. J Gambl Stud. 2018; 34: 209-23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    M márka, Young KS, Laier C. Prefrontalis kontroll és internetes függőség: elméleti modell és a neuropszichológiai és idegképképes eredmények áttekintése. Elülső Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Döntéshozatal és az ahhoz kapcsolódó folyamatok az internetes játékszervi rendellenességekben és más típusú internethasználati rendellenességekben. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, et al. Döntéshozatal az internetes játékproblémákkal küzdő főiskolai hallgatók kockázatos nyereségeire és veszteségeire vonatkozóan. PLoS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. A veszélyeztetett döntéshozatali zavar az internetes játékzavarban szenvedő főiskolai hallgatók játékspecifikus gátlási hiányával jár. Psychiatry Res. 2015; 229 (1-2): 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. Az agyi aktiválás kockázati szintje általi csökkenés a döntéshozatal során az internetes játékproblémákkal küzdő serdülőknél. Front Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, A Timor, Ymama. Késleltetett diszkontálás, kockázatvállalás és elutasító érzékenység az internetes és videojáték-zavarokkal küzdő egyének körében. J Behav rabja. 2016; 5: 674-82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Kockázatvállalás és kockázatos döntéshozatal az internetes játék rendellenességeiben: az online játékkal kapcsolatos következmények a negatív következmények bevezetésében. J Psychiatr Res. 2016; 73: 1-8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, M. márka. Túlzott internetjáték és döntéshozatal: vajon a Warcraft-játékosok túlzott világában vannak-e problémák a kockázatos körülmények közötti döntéshozatalban? Psychiatry Res. 2011; 188: 428-33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Diszociálódó idegi folyamatok kockázatos döntéshozatal során az internetjáték-rendellenességben szenvedő egyéneknél. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Márka M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Végrehajtó funkciók és kockázatos döntéshozatal az opiátfüggőségben szenvedő betegeknél. A kábítószer-alkohol függ. 2008; 97: 64-72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Döntéshozatal és a reakció gátlása mint a nehéz alkoholfogyasztás előrejelzője: prospektív tanulmány. Alkohol Clin Exp Res. 2011; 35: 1050-7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Szerzői jogi információk