A játékpolitika és a megelőzés terén tett erőfeszítéseknek széles perspektívát kell figyelembe venniük. Megjegyzés: A problémás videojáték-felhasználásra vonatkozó szakpolitikai válaszok: A jelenlegi intézkedések és a jövőbeni lehetőségek szisztematikus áttekintése (Király és mtsai, 2018)

Behav Addict. 2018 Aug 16: 1-5. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.64. [

Petry NM1, Zajac K1, Ginley M1, Lemmens J2, Rumpf HJ3, Ko CH4, Rehbein F5.

Absztrakt

Az internetes szerencsejáték-rendellenességek világszerte egyre nagyobb figyelmet kapnak. Néhány erőfeszítést arra irányultak, hogy megakadályozzák a játékproblémák kialakulását vagy fennmaradását, de kevés megközelítést empirikusan értékeltek. Nincs ismert hatékony megelőző beavatkozás. A megelőző kutatások szélesebb körének felülvizsgálatának elő kell segítenie a kutatást és a bevált gyakorlatokat a túlzott játékból származó problémák felszámolásában.

KULCSSZAVAK: Internetes játék zavar; megelőzés; közpolitikai

PMID: 30111170

Doi: 10.1556/2006.7.2018.64A lap tetejére

Az internetes szerencsejáték-rendellenességek világszerte egyre nagyobb figyelmet kapnak. Néhány erőfeszítést arra irányultak, hogy megakadályozzák a játékproblémák kialakulását vagy fennmaradását, de kevés megközelítést empirikusan értékeltek. Nincs ismert hatékony megelőző beavatkozás. A megelőző kutatások szélesebb körének felülvizsgálatának elő kell segítenie a kutatást és a bevált gyakorlatokat a túlzott játékból származó problémák felszámolásában.

Kulcsszavak: Internetes játék zavar, megelőzés, közpolitikai

Az internetes játékzavarok (IGD; Petry & O'Brien, 2013) ötödik kiadásában Diagnosztikai és statisztikai kézikönyve Mentális zavarok (Amerikai Pszichiátriai Szövetség, 2013), valamint a játékszervi rendellenességeknek a betegségek nemzetközi osztályozásába történő bevezetésével kapcsolatos hasonló javaslattal - az 11 verzióval - a tudományos, klinikai és közegészségügyi szempontból nőtt a játékproblémák iránti érdeklődés. Az IGD kutatása és klinikai megértése azonban a korai szakaszában marad (Petry, Rehbein, Ko és O'Brien, 2015). A betegség jellegére és összefüggéseire, valamint a tünetek konstellációjára vonatkozóan számos szempont létezik. Mindazonáltal a feltörekvő klinikai, járványtani és közegészségügyi adatok azt jelzik, hogy a túlzott szerencsejáték problémát jelenthet a játékosok kisebbségében (pl. Wittek et al., 2016), magasabb prevalencia fiatal korcsoportokban (Rehbein, Kliem, Baier, Mößle és Petry, 2015).

Király és mtsai. (2018) leírja a szerte a világon a szerencsejátékokkal összefüggő károk csökkentésére irányuló erőfeszítéseket. Tanulmányaikban szintetizálják az e terület korlátozott irodalmát, és felhívják a figyelmet a megelőzési munkára.

Az orvostudomány, a mentális egészség és az addiktív rendellenességek megelőzésére irányuló kutatások szélesebb szakirodalmának figyelembevétele releváns az IGD szempontjából. A közegészségügyi kérdések átfogó áttekintése megkönnyítheti a feltörekvő területeken tett erőfeszítéseket, és gyorsabban elősegítheti a módszerek megértését a játékkal kapcsolatos problémák minimalizálása érdekében. Az alkohol, a dohányzás, az anyaghasználat és a szerencsejáték területek talán a legrelevánsabbak. Ezeknek a viselkedéseknek sok a legális, hasonló a játékhoz. Ezen túlmenően, a legtöbb viselkedés esetében, ha nem is, akkor az alkalmi használat vagy elkötelezettség nem feltétlenül jelenti ártalmakat, ugyanúgy, mint az alkalmi játék egyértelműen nem probléma. Az anyaghasználat és a szerencsejáték-viselkedés gyakori a fiatalok és a fiatal felnőttek körében (Welte, Barnes, Tidwell és Hoffman, 2011), mint a játék (Rehbein és mtsai, 2015; Wittek et al., 2016).

A függőségi zavarok területén küzdött a hatékony megelőző beavatkozások kidolgozása érdekében (Ennett, Tobler, Ringwalt és Flewelling, 1994), és csak évtizedes kutatások után fedez fel stratégiákat, amelyek szerényen befolyásolják az anyaghasználatot (Toumbourou és munkatársai, 2007). Így nem meglepő, hogy nem léteznek hatékony megelőzési stratégiák az IGD-re, egy sokkal kevésbé kialakult vagy megértett állapotra. A szerhasználat és a szerencsejáték-rendellenességek megelőzésére irányuló erőfeszítések, valamint a prevenciós beavatkozások átfogó áttekintése irányíthatja a jövőbeni játékmegelőzési erőfeszítéseket. Míg más taxonómiákat is használnak (pl. Univerzális, szelektív és jelzett prevenció), ez a vizsgálat az elsődleges, másodlagos és harmadlagos prevenciók történeti fogalmait alkalmazza. A terminológiától függetlenül ez az áttekintés segíthet annak értékelésében, hogy más tapasztalatok hogyan alkalmazhatók az IGD területén.

Elsődleges megelőzés célja a problémák vagy betegségek megelőzése, mielőtt azok megnyilvánulnának. Az elsődleges megelőzési erőfeszítések általában a veszélyes helyzeteknek vagy viselkedésnek való kitettség csökkentésére vagy megszüntetésére vonatkoznak. Ilyen például a veszélyes termékek (pl. Azbeszt és ólomfesték) használatának betiltása vagy ellenőrzése, vagy a biztonsági és egészségvédelmi magatartás (pl. Biztonsági övek és sisakok használata) elrendelése, valamint az egészséges és biztonságos oktatás oktatása. szokások (pl. jó étkezés, rendszeres testmozgás és nem dohányzás). Az immunizálás egy másik példa a kanyaró, a mumpsz és más fertőző betegségek összehúzódására irányuló elsődleges megelőzési erőfeszítésekre. A kormányok elsődleges megelőzési erőfeszítéseket írnak elő a széles körű és ideális esetben univerzális végrehajtás érdekében, de általában ilyen szabályozások csak azután következnek be, hogy az adatok összefüggéseket hoznak létre az előd (pl. Környezeti toxin, fertőzés és balesetek) és a kedvezőtlen eredmények (pl. A betegség állapota és valószínűsége) között. agykárosodás).

A kormány által felhatalmazott és végrehajtott elsődleges megelőzési erőfeszítések (vagy legalábbis érvelhetnek) kell lennie) hatékony. A biztonsági övek kötelező használata az autókban egyértelműen csökkentette a balesetekkel kapcsolatos morbiditást és mortalitást (Williams & Lund, 1986), valamint az alkoholfogyasztás törvényes életkorát az 18-ről az 21 évre az USA-ban (ahol az 14 – 16 éves fiatal serdülők vezetik) az alkohollal kapcsolatos gépjármű-balesetek számának csökkenése eredményezett (Du Mouchel, Williams és Zador, 1987). Az immunizációk majdnem megszüntették néhány formálisan általános gyermekkori betegséget.

Függőségek vagy mentális egészségi rendellenességek esetén nincs immunizálás. Az oktatási erőfeszítések és a fogyasztásellenes reklámok (pl. „Ez az agyad van a drogokról”) kapcsán viszonylag keveset tudunk a hatékonyságról. Az Egyesült Államokban valójában a kábítószer-visszaélésekkel szembeni ellenállás oktatási kampánya valójában nem hasznos a kábítószer-fogyasztás csökkentésében (Ennett és mtsai., 1994). Ennek ellenére az ilyen típusú oktatási és hirdetési kampányok nem okoznak ismert károkat, és az oktatási és a felhasználásellenes hirdetési kampányok akkor is megtörténnek, ha nincs információ azok hasznosságáról. A kormány és a szakmai ügynökségek, például a tajvani Egészségügyi és Jóléti Minisztérium és az Egyesült Államokban az Amerikai Gyermekorvosi Akadémia iránymutatásokat és oktatási anyagokat nyújtanak az elektronika és a szerencsejátékok használatáról.

A reklám és az oktatás elsődleges megelőzési erőfeszítései az egyének széles csoportját célozzák. Ennélfogva nehéz megállapítani, hogy képesek-e csökkenteni az alacsony alapkamatláb esetén a károkat. Például a szerencsejáték-rendellenességek előfordulásának csökkentése, amely állapot csak a népesség 0.4% -ában fordul elő (Petry, Stinson és Grant, 2005), több ezer ember tanulmányozását igényli. Évtizedek óta a szerencsejáték-terület megkísérelte azonosítani a hatékony elsődleges megelőzési erőfeszítéseket, ám ezeknek a hatékonyságáról és eredményességéről továbbra is folyik a vita, és egyiket sem alkalmazzák széles körben (Ginley, Whelan, Pfund, Peter és Meyers, 2017).

Ebben a kontextusban nem meglepő, hogy az IGD, az újabb rendellenesség, amelynek körülbelül 1% -os előfordulási aránya hatékony elsődleges megelőzési erőfeszítéseket jelent (Petry, Zajac és Ginley, 2018), továbbra is megfoghatatlanok. Az oktatási és tudatosítási erőfeszítéseket, például a játékszerzési rendszereket és a szülői ellenőrzést, az elsődleges megelőzés formáinak lehet tekinteni. A kormányok a legtöbb (ha nem az összes) országban nem kötelezik el a figyelmeztető vagy besorolási rendszereket, és azt lehet érvelni, hogy nem szabad, mert hatékonyságukra és eredményességükre nincs adat. Ezen túlmenően ezek az erőfeszítések hátrányosak lehetnek, mivel az embereket, különösen a gyermekeket, csak érett vagy felnőtt közönség számára felcímkézett játékokkal lehet vonzani. A szülői felügyeletnek a játékproblémák csökkentésére való felhasználása akadályozható lehet, mivel ezeknek a rendszereknek a gyakorlása nagyrészt a szülők feladata. Sajnos a szülőknek, akiknek valószínűleg meg kell akadályozniuk a gyermekek játékproblémáit, a legkevésbé valószínű, hogy megismerkedjenek és használják ezeket a rendszereket (Carlson és mtsai, 2010; Lásd még Pogány, sajtóban).

Az elsődleges prevenciós szakirodalom szélesebb körű figyelembe vételével betekintést nyújthat a játékkal kapcsolatos elsődleges prevenciós kutatás következő lépéseibe. Az elsődleges prevenciós beavatkozások értékelését a leghatékonyabban olyan alcsoportokban lehet elvégezni, amelyek valószínűleg problémákat okoznak. A játékhoz ezek között szerepel a magas kockázatú férfi fiatalok (Petry és mtsai, 2015; Rehbein és mtsai, 2015) és azoknak, akiknek mentális egészségi kockázati tényezői vannak, például a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD), a depresszió és a szorongás (Desai, Krishnan-Sarin, Cavallo és Potenza, 2010; Gentile és mtsai., 2011; Petry és mtsai, 2018; van Rooij et al., 2014). Az ilyen gyermekek szüleivel szembeni elsődleges megelőzési erőfeszítések bizonyíthatják, hogy a meglévő vagy új megközelítések csökkentik-e a károsodások kialakulását a magas kockázatú gyermekekben. Ezzel szemben az erőfeszítéseknek az összes játékossal szembeni irányítása valószínűleg kevésbé erőteljes hatásokat fog eredményezni, mivel csak kis része jár problémákkal (Müller és mtsai, 2015; Rehbein és mtsai, 2015; van Rooij, Schoenmakers, Vermulst, van den Eijnden és van de Mheen, 2011; Wittek et al., 2016). A minimális oktatási vagy hirdetési primer prevenciós beavatkozások célja azon játékosok esetében, akiknek már vannak jelentős problémái (vagy szüleik), szintén valószínűleg nem lesz hasznos, mivel ezek az egyének valószínűleg intenzívebb kezelést igényelnek. Az anyaghasználat és a mentálhigiénés szakirodalom egyértelműen jelzi, hogy átfogóbb megközelítésekre van szükség a viselkedésbeli változások végrehajtásához azokban a személyekben, akiknél már jelentős problémák merültek fel a minimális nehézségekkel küzdő személyekkel szemben (Amerikai Egészségügyi és Emberi Szolgálati Minisztérium, 2016).

Végül hasznosak lehetnek előíróbb primer prevenciós módszerek. Az online játékok játszásának képességének megszüntetése iskolai vagy alvó órákban, vagy bizonyos időtartamot meghaladó időtartamokon végül csökkentheti a játékproblémák előfordulási arányát. Hatékony adatok hiányában az ilyen típusú mandátumok ellenzői pedig valószínűleg vitatkoznak velük.

Másodlagos megelőzés csökkenti a már bekövetkezett betegség vagy sérülés hatását. Ez magában foglalja a betegségek vagy sérülések mielőbbi észlelésére és kezelésére irányuló törekvéseket a károsodás megállítása vagy lassítása érdekében, a problémák újbóli kialakulásának megakadályozását célzó stratégiákat, valamint olyan programokat, amelyek visszaadják az embereket betegség előtti vagy sérülési állapotukba. Ilyenek például a betegség korai stádiumban történő kimutatására szolgáló szűrések (pl. Mammográfiák az emlőrák kimutatására), valamint további betegségek vagy sérülések megelőzésére irányuló beavatkozások (pl. Alacsony dózisú aszpirin agyvérzéshez).

Nyilvánvaló, hogy a másodlagos megelőzési erőfeszítések eredményesek és költséghatékonyak is lehetnek, mivel a biztosítók és a közegészségügyi kezdeményezések fedezik költségeiket. A másodlagos prevenciós erőfeszítések megtervezése és értékelése azonban megköveteli a kockázati tényezők és a betegség lefolyásának alapos megértését, valamint egyetértést abban, hogy a betegséget megbízhatóan és pontosan hogyan kell felmérni. A kutatás azonosította a játékproblémák kockázati tényezőit (Gentile és mtsai., 2011; Lemmens, Valkenburg és Peter, 2011; Petry és mtsai, 2018; Rehbein & Baier, 2013), de klinikai értékelése és lefolyása továbbra is megfoghatatlan (Petry és mtsai, 2014, 2018). Bármely formátumú vagy különféle funkciókhoz való túlzott mértékű internethasználat gyakran összekeveredik a túlzott vagy problémás játékkal, annak különbségeire való növekvő bizonyítékok ellenére (Király et al., 2014; Montag és mtsai., 2015; Rehbein & Mößle, 2013; Siomos, Dafouli, Braimiotis, Mouzas és Angelopoulos, 2008; van Rooij, Schoenmakers, van de Eijnden és van de Mheen, 2010). A sokrétű károk felmérése növeli a heterogenitást, és még megnehezíti a változások észlelését. Ezenkívül legalább néhány adat arra utal, hogy a játékproblémák önmagukban eloszlanak a problémás személyekben (Gentile és mtsai., 2011; Rothmund, Klimmt és Gollwitzer, 2016; Scharkow, Festl és Quandt, 2014; Thege, Woodin, Hodgins és Williams, 2015; van Rooij et al., 2011). Ezért a szekunder megelőzési erőfeszítések előnyeinek megállapítása még nagyobb kihívást jelent, mivel minden beavatkozásnak a tünetek gyorsabb és / vagy hosszabb időtartamra történő javulását kell bizonyítania a természetes gyógyulási arányon túl.

A meglévő megelőzési erőfeszítések magukban foglalják a játékleállítási és fáradtsági rendszerek alkalmazásának kísérleteit, amelyek elsődleges prevenciós erőfeszítéseknek tekinthetők, ha minden játékost érintenek, vagy másodlagos megelőzés, feltéve, hogy hatásuk közvetlenül azokra vonatkozik, akik már elkezdtek néhány játékkal kapcsolatos problémát kialakítani. Kevés tanulmány értékelte az erőfeszítéseket empirikusan, és ezekhez jelentős és kifinomult technológia szükséges. A függőséget okozó szerek vagy a szerencsejáték korlátozása hasonlóan érdemi erőfeszítéseket és folyamatos ellenőrzést igényel (pl. A kiskereskedelmi egységeknél és a kaszinóknál).

Más kontextusban hatékony szekunder megelőzési erőfeszítések magukban foglalják a szűrést és a rövid beavatkozási kezdeményezéseket, például a szerencsejátékkal, az alkoholfogyasztással és az anyaghasználat zavaraival kapcsolatos kezdeményezéseket (Madras és mtsai., 2009; Szomszédok et al., 2015). Ezen megközelítések értékelése a leghatékonyabb a magas kockázatú csoportokban, mint például fiatalok vagy fiatal felnőttek, akik más gyakran előforduló mentális rendellenességekkel rendelkeznek, némely, de nem feltétlenül teljes körű IGD tünettel. Nagyon kevés ilyen erőfeszítés folyik a korai alsó küszöbértékű játékproblémák minimalizálása kapcsán (King, Delfabbro, Doh és mtsai, 2017).

Harmadlagos megelőzés enyhíti a folyamatban lévő betegség vagy sérülés káros hatásait. A rehabilitációs beavatkozások és a támogató csoportok a harmadlagos megelőzési erőfeszítések példái a krónikus egészségügyi állapotok, például rák, stroke és cukorbetegség esetén. Az anonim alkoholisták és más 12 lépésről szóló csoportok tekinthetők harmadlagos prevenciós beavatkozásoknak, párhuzamos csoportokkal a szerencsejátékok és akár a szerencsejátékok területén is. Viszonylag kevés ember fér hozzá a tercier prevenciós programokhoz, és azok, akik definíció szerint már jelentős problémákat tapasztaltak.

A harmadlagos megelőzés eltér a kezelés, amely az állapotok vagy betegségek visszafordítására vagy minimalizálására irányuló beavatkozásokra utal, általában azokban, akik aktívan keresik a segítséget. Mint Király et al. (2018) és egyéb vélemények (King, Delfabbro, Griffiths és Gradisar, 2011; Zajac, Ginley, Chang és Petry, 2017) Megjegyzés: az IGD kezelésének értékelése csak most kezdődött meg. Az IGD egyik farmakológiai vagy pszichoszociális kezelése sem rendelkezik erőteljes bizonyítékokkal a hatékonyságról (King és mtsai, 2011; King, Delfabbro, Wu és mtsai, 2017; Zajac és mtsai, 2017), és a tanulmánytervek minősége továbbra is gyenge. Ideális esetben a kezeléseket, valamint a harmadlagos megelőzési erőfeszítéseket fiziológiai és pszichológiai adatok irányítják a betegség jellegére, valamint annak társbetegségeire és szövődményeire vonatkozóan.

Végül létezhetnek hatékony kezelési, valamint elsődleges, szekunder és harmadlagos megelőzési stratégiák az IGD-nál. Nem valószínű azonban, hogy a szerencsejáték-ipar részt vesz (vagy kell) bevonni az ilyen erőfeszítések fejlesztésébe vagy objektív értékelésébe. Bár felhatalmazást kaphattak arra, hogy kormányzati rendeletek vagy adózási stratégiák révén finanszírozzák őket, a finanszírozás és a kutatás szétválasztása körültekintőnek tűnik. A nikotin-, dohány- és szerencsejáték-iparágak évtizedes tapasztalatainak meg kell akadályozniuk az ipar által a kutatás támogatását. Azoknak az iparágaknak, amelyek közvetlenül részesülnek a káros következményekkel járó termékek használatából, rejlő összeférhetetlenségek vannak a hatékony megelőzési és kezelési erőfeszítések ösztönzésében. Felhívjuk a politikai döntéshozókat, klinikusokat és kutatókat (ideértve az epidemiológusokat, idegtudományi tudósokat, közrendi szakértőket stb.) Számos körülmények között (ideértve az anyaghasználatot és az addiktív viselkedést, az ADHD-t, az egyéb általános gyermekkori rendellenességeket és a mentális egészségi állapotot általában). szaktudás a játékproblémák és az IGD leküzdésére az ifjúság és a fiatal felnőttek ezen generációjában.

A szerzők hozzájárulása

A papír eredeti tervezetét az NMP készítette. Valamennyi szerző hozzájárult a papírhoz és / vagy kommentált róla, és jóváhagyta a kézirat végleges változatát.

Összeférhetetlenség

Egyik szerző sem jelentett összeférhetetlenséget.

Referenciák

Előző rész

 Amerikai Pszichiátriai Szövetség. (2013). A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM-5®). Washington, DC: Amerikai Pszichiátriai Szövetség. CrossRefGoogle Scholar
 Carlson, S. A., Fulton, J. E., Lee, S. M., Foley, J. T., Heitzler, C., és Huhman, M. (2010). A korlátozás és a fizikai aktivitásban való részvétel hatása az ifjúság képernyőidejére. Gyermekgyógyászat, 126 (1), e89 – e96. doi:https://doi.org/10.1542/peds.2009-3374 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Desai, R. A., Krishnan-Sarin, S., Cavallo, D., & Potenza, M. N. (2010). Videojátékok középiskolás diákok körében: Egészségügyi összefüggések, nemek közötti különbségek és problémás játék. Gyermekgyógyászat, 126 (6), e1414 – e1424. doi:https://doi.org/10.1542/peds.2009-2706 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Du Mouchel, W., Williams, A. F. és Zador, P. (1987). Az alkoholvásárlás korának emelése: Hatalmas gépjármű-balesetek hatása huszonhat államban. The Journal of Legal Studies, 16 (1), 249–266. doi:https://doi.org/10.1086/467830 Google Scholar
 Ennett, S. T., Tobler, N. S., Ringwalt, C. L. és Flewelling, R. L. (1994). Mennyire hatékony a kábítószer-fogyasztással szembeni ellenállás oktatása? A DARE projekt eredményértékelésének metaanalízise. American Journal of Public Health, 84 (9), 1394–1401. doi:https://doi.org/10.2105/AJPH.84.9.1394 MedlineGoogle Scholar
 Gentile, D. A. (sajtóban). Szélesebb körben gondolkodva a problémás videojáték-használat politikai válaszairól: Válasz Király et al. (2018). Magatartási függőségek folyóirata. Google Scholar
 Gentile, D. A., Choo, H., Liau, A., Sim, T., Li, D., Fung, D., & Khoo, A. (2011). Kóros videojáték-használat fiatalok körében: Kétéves longitudinális vizsgálat. Gyermekgyógyászat, 127 (2), e319 – e329. doi:https://doi.org/10.1542/peds.2010-1353 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Ginley, M. K., Whelan, J. P., Pfund, R. A., Peter, S. C. és Meyers, A. W. (2017). Figyelmeztető üzenetek elektronikus szerencsejáték-automatákhoz: Bizonyíték a szabályozási politikákra. Addiktológiai kutatás és elmélet, 25, 1–10. doi:https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1321740 Google Scholar
 King, D. L., Delfabbro, P. H., Doh, Y. Y., Wu, A. M., Kuss, D. J., Pallesen, S., Mentzoni, R., Carragher, N., & Sakuma, H. (2017). Szakpolitikai és megelőzési megközelítések a rendezetlen és veszélyes játékok és az internethasználat szempontjából: nemzetközi perspektíva Prevention Science, 19. cikk (2), 233–249. doi:https://doi.org/10.1007/s11121-017-0813-1 Google Scholar
 King, D. L., Delfabbro, P. H., Griffiths, M. D. és Gradisar, M. (2011). Az internetes függőségkezelés klinikai vizsgálata: Szisztematikus áttekintés és CONSORT értékelés. Clinical Psychology Review, 31 (7), 1110–1116. doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2011.06.009 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 King, D. L., Delfabbro, P. H., Wu, A. M., Doh, Y. Y., Kuss, D. J., Pallesen, S., Mentzoni, R., Carragher, N., & Sakuma, H. (2017). Az internetes játékzavar kezelése: Nemzetközi szisztematikus áttekintés és CONSORT értékelés. Klinikai Pszichológiai Szemle, 54, 123–133. doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.04.002 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Király, O., Griffiths, M. D., King, D. L., Lee, H. K., Lee, S. Y., Bányai, F., Zsila, Á., Takacs, Z. K., & Demetrovics, Z. (2018). Politikai válaszok a problémás videojáték-használatra: A jelenlegi intézkedések és a jövőbeni lehetőségek szisztematikus áttekintése. Journal of Behavioral Addictions, 1–15. Előzetes online publikáció. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.050 MedlineGoogle Scholar
 Király, O., Griffiths, M. D., Urbán, R., Farkas, J., Kökönyei, G., Elekes, Z., Tamás, D., & Demetrovics, Z. (2014). A problémás internethasználat és a problémás online játék nem azonos: Megállapítások egy nagy országosan reprezentatív serdülőkori mintából. Kiberpszichológia, viselkedés és szociális hálózatok, 17 (12), 749–754. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Lemmens, J. S., Valkenburg, P. M. és Peter, J. (2011). A kóros játék pszichoszociális okai és következményei. Számítógépek az emberi viselkedésben, 27 (1), 144–152. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.07.015 CrossRefGoogle Scholar
 Madras, B. K., Compton, W. M., Avula, D., Stegbauer, T., Stein, J. B. és Clark, H. W. (2009). Szűrés, rövid beavatkozások, kezelésre utalás (SBIRT) tiltott kábítószer- és alkoholfogyasztás miatt több egészségügyi helyszínen: Összehasonlítás bevitelkor és 6 hónappal később. Kábítószer- és alkoholfüggőség, 99 (1), 280–295. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.08.003 MedlineGoogle Scholar
 Montag, C., Bey, K., Sha, P., Li, M., Chen, YF, Liu, WY, Zhu, YK, Li, CB, Markett, S., Keiper, J., & Reuter, M . (2015). Van-e értelme megkülönböztetni az általánosított és a specifikus internetes függőséget? Németország, Svédország, Tajvan és Kína keresztkultúrás tanulmányának bizonyítékai. Ázsia-csendes-óceáni pszichiátria, 7 (1), 20–26. doi:https://doi.org/10.1111/appy.12122 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Müller, K. W., Janikian, M., Dreier, M., Wölfling, K., Beutel, M. E., Tzavara, C., Richardson, C., & Tsitsika, A. (2015). Rendszeres játékbeli magatartás és internetes játékzavar európai serdülőknél: A prevalenciát, a prediktorokat és a pszichopatológiai összefüggéseket felmérő, országos reprezentatív felmérés eredményei. Európai Gyermek- és Serdülőkori Pszichiátria, 24 (5), 565–574. doi:https://doi.org/10.1007/s00787-014-0611-2 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Szomszédok, C., Rodriguez, L. M., Rinker, D. V., Gonzales, R. G., Agana, M., Tackett, J. L. és Foster, D. W. (2015). A személyre szabott normatív visszacsatolás hatékonysága, rövid beavatkozásként az egyetemi hallgatói szerencsejáték területén: randomizált, kontrollált vizsgálat. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 83 (3), 500–511. doi:https://doi.org/10.1037/a0039125 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Petry, N. M. és O'Brien, C. P. (2013). Internetes játékzavar és a DSM-5. Függőség, 108. (7), 1186–1187. doi:https://doi.org/10.1111/add.12162 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Petry, NM, Rehbein, F., Gentile, DA, Lemmens, JS, Rumpf, HJ, Mößle, T., Bischof, G., Tao, R., Fung, DS, Borges, G., Auriacombe, M., González Ibáñez, A., Tam, P. és O'Brien, CP (2014). Nemzetközi konszenzus az internetes játékzavarok értékelésére az új DSM-5 megközelítés alkalmazásával. Függőség, 109 (9), 1399–1406. doi:https://doi.org/10.1111/add.12457 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Petry, N. M., Rehbein, F., Ko, C. H. és O'Brien, C. P. (2015). Internetes játékzavar a DSM-5-ben. Jelenlegi pszichiátriai jelentések, 17. cikk (9), 72. doi:https://doi.org/10.1007/s11920-015-0610-0 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Petry, N. M., Stinson, F. S. és Grant, B. F. (2005). A DSM-IV patológiás szerencsejáték és más pszichiátriai rendellenességek komorbiditása: Az alkohol és a kapcsolódó állapotok országos epidemiológiai felmérésének eredményei. A Journal of Clinical Psychiatry, 66 (5), 564–574. doi:https://doi.org/10.4088/JCP.v66n0504 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Petry, N. M., Zajac, K. és Ginley, M. K. (2018). Viselkedési függőségek mint mentális rendellenességek: Lenni vagy nem lenni? A klinikai pszichológia éves áttekintése, 14 (1), 399–423. doi:https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032816-045120 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Rehbein, F. és Baier, D. (2013). A videojáték-függőség családi, média- és iskolai kockázati tényezői. Journal of Media Psychology, 25 (3), 118–128. doi:https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000093 CrossRefGoogle Scholar
 Rehbein, F., Kliem, S., Baier, D., Mößle, T., & Petry, N. M. (2015). Az internetes játékzavar előfordulása német serdülőknél: A kilenc DSM-5 kritérium diagnosztikai hozzájárulása az egész államra kiterjedő reprezentatív mintában. Függőség, 110 (5), 842–851. doi:https://doi.org/10.1111/add.12849 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Rehbein, F. és Mößle, T. (2013). Videojátékok és internetes függőség: Szükség van-e differenciálásra? Sucht, 59 (3), 129–142. doi:https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000245 CrossRefGoogle Scholar
 Rothmund, T., Klimmt, C. és Gollwitzer, M. (2016). A túlzott videojáték-használat alacsony időbeli stabilitása német serdülőknél. Journal of Media Psychology, 30 (2), 53–65. doi:https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000177 Google Scholar
 Scharkow, M., Festl, R. és Quandt, T. (2014). A problémás számítógépes játékok használatának hosszanti mintái serdülők és felnőttek körében - 2 éves panelvizsgálat. Függőség, 109 (11), 1910–1917. doi:https://doi.org/10.1111/add.12662 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Siomos, K. E., Dafouli, E. D., Braimiotis, D. A., Mouzas, O. D., & Angelopoulos, N. V. (2008). Internetes függőség a görög serdülő diákok körében. CyberPsychology & Behavior, 11 (6), 653–657. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0088 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Thege, B. K., Woodin, E. M., Hodgins, D. C. és Williams, R. J. (2015). A viselkedési függőségek természetes lefolyása: 5 éves longitudinális vizsgálat. BMC Pszichiátria, 15. (1), 4–18. doi:https://doi.org/10.1186/s12888-015-0383-3 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Toumbourou, J. W., Stockwell, T., Szomszédok, C., Marlatt, G. A., Sturge, J. és Rehm, J. (2007). Beavatkozások a serdülőkori szerhasználattal kapcsolatos károk csökkentésére. Lancet, 369 (9570), 1391–1401. doi:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60369-9 MedlineGoogle Scholar
 Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma. (2016). Szenvedélybetegség Amerikában: A fősebész jelentése az alkoholról, a drogokról és az egészségről (SMA kiadás száma: SMA 16-4991). Washington DC: az Egyesült Államok kormányának nyomdája. Google Scholar
 van Rooij, A. J., Kuss, D. J., Griffiths, M. D., Shorter, G. W., Schoenmakers, M. T. és van De Mheen, D. (2014). A problémás videojátékok, szerhasználat és pszichoszociális problémák (együtt) előfordulása serdülőknél. Journal of Behavioral Addictions, 3 (3), 157–165. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.013 LinkGoogle Scholar
 van Rooij, A. J., Schoenmakers, T. M., van de Eijnden, R. J. és van de Mheen, D. (2010). Kényszerítő internethasználat: Az online játékok és más internetes alkalmazások szerepe. Journal of Adolescent Health, 47 (1), 51–57. doi:https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2009.12.021 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 van Rooij, A. J., Schoenmakers, T. M., Vermulst, A. A., van den Eijnden, R. J. és van de Mheen, D. (2011). Online videojáték-függőség: Függő serdülőkorú játékosok azonosítása. Függőség, 106. cikk (1), 205–212. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03104.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Welte, J. W., Barnes, G. M., Tidwell, M. C. O. és Hoffman, J. H. (2011). Szerencsejáték és problémás szerencsejáték az egész életen át. Journal of Gambling Studies, 27. cikk (1), 49–61. doi:https://doi.org/10.1007/s10899-010-9195-z MedlineGoogle Scholar
 Williams, A. F. és Lund, A. K. (1986). A biztonsági öv használatára vonatkozó törvények és az utasok ütközésvédelme az Egyesült Államokban. American Journal of Public Health, 76 (12), 1438–1442. doi:https://doi.org/10.2105/AJPH.76.12.1438 MedlineGoogle Scholar
 Wittek, C. T., Finserås, T. R., Pallesen, S., Mentzoni, R. A., Hanss, D., Griffiths, M. D. és Molde, H. (2016). A videojáték-függőség elterjedtsége és előrejelzői: A játékosok országos reprezentatív mintáján alapuló tanulmány. International Journal of Mental Health and Addiction, 14 (5), 672–686. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9592-8 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
 Zajac, K., Ginley, M. K., Chang, R., & Petry, N. M. (2017). Az internetes játékzavarok és az internetes függőség kezelései: Szisztematikus áttekintés. Az addiktív magatartás pszichológiája, 31 (8), 979–994. doi:https://doi.org/10.1037/adb0000315 CrossRef, MedlineGoogle Scholar