Ezt a beszélgetést nemrégiben adták át ABLAKSZÁRNY (A Society for the Advancement of Sexual Health), Donald L. Hilton idegsebész, Jr., MD, FACS. Ennek a címe:A természeti bélyegző megváltoztatása: Pornográfiai függőség, neuroplaszticitás, valamint az ASAM és DSM perspektívák. "
A szerző ennek is társszerzője folyóiratcikk a pornófüggőség valóságáról.
Íme egy részlet erről a beszélgetésről:
A pornográfiáról vagy a szexuális függőségről jelenleg nincsenek leendő szakértők által vizsgált tanulmányok, az idegtudomány összefüggésében. Valójában elfogulatlan kutatás az emberi szexualitásról valószínűleg nem lehetséges a mai kulturális környezetben, különös tekintettel az anyagiakra. A pornó évente 100 milliárd dollárral enyhén szólva nagy üzlet. A pornóbarát aktivizmus biztosította, hogy a korlátlan szexualitással kapcsolatos valódi kutatások tudományos légtérben történjenek. Minden olyan kísérlet, amely a korlátlan szexet károsnak mutatja be, azonnal viktoriánus moralistás prudizmusnak minősül, ami az első módosítás jogainak megsértése. Ezért soha nem válik kérdéssé, hogy a megbeszélés biológiai és / vagy demográfiai hatásokba kezdjen. Mindaddig, amíg az óvszerek biztonságosak és a vírusok benne vannak, minden szexuális tevékenység ezután „biztonságos”, nincs semmiféle érzelmi, viselkedési vagy különösen addiktív hatása.
Nyilvánvaló, hogy a pornóipar 100 milliárd dolláros oka a függőség címkéjének leküzdésére, és ezt az ipar egyik képviselője megszólalta:
Noha sokat írtak és elmondtak arról, hogy a pornográfia függőséget okoz, a drogokkal, a piával és a cigarettával egyenértékű, fontos figyelembe venni, hogy ez a félretájékoztatás megkérdőjelezhető „tudományon” és a pornóellenes aktivisták véleményén alapult - nem pedig semmilyen legitim, elfogulatlan kutatás. Vegye figyelembe azt a tényt is, hogy a „drogok, az ital és a cigaretta” mind olyan fizikai, kémiai anyag, amelyet elfogyasztanak, és valóban mérhető, káros, addiktív hatásai lehetnek. Bármilyen típusú téma puszta megtekintése aligha tartozik ebbe a kategóriába, és valójában lekicsinyli azokat a nagyon is valós csatákat, amelyekkel a drogosok, a pia és a cigaretta miatt szembesülnek a szenvedélybetegek - amelyek mind halálosak lehetnek. Soha senki nem halt meg a pornó nézegetéséből. Míg egyes kényszeres típusok bármiféle „rabjai lehetnek”, például kedvenc televíziós műsor nézése, fagylalt fogyasztása vagy edzőterembe járás, senki nem javasolja, hogy a fagylalt rokon a kokain crackjével, és szabályozni kell, hogy megvédjék… az embereket önmaguktól - ehelyett ezeket a kényszeres cselekedeteket a társadalom jogosan tekinti az egyén személyiséghibáinak ...[1]
Ugyanezen perspektíva példája, mint az emberi szexualitással kapcsolatos akadémiai bocsánatkérés, a szalon. A cikk szerzője olyan pszichológusok sorozatát játssza le, akik ugyanazon állítás néhány változatát támogatják: „Nincs külön tanulmány a pornográfiáról, amely kimutatná az agyra gyakorolt hatást”. Például az egyik azt mondta: "Ilyen bizonyítékok még csak nem is léteznek ..."[2]
Tudja meg, hogy a „bizonyítékok” alatt egy potenciális kettős vak vizsgálatot értünk, ahol - ahogyan az egyik szaloncikk-forrás mondta - két gyermekkort kellene vennünk, az egyiket pornónak tesszük ki, és a másikot meg kell védenünk az okozati összefüggés bizonyításához. Nyilvánvaló, hogy ez nem fog megtörténni, tekintettel egy ilyen tanulmány etikai kérdéseire. Feltételezem, hogy ugyanezek a pszichológusok elfogadnák azt a feltevést, miszerint a dohány addiktív, anélkül, hogy ugyanazt a leendő, gyermek alapú tanulmányt igényelnék. Más szavakkal, hol található az összehasonlító prospektív tanulmány a gyermekek dohányzásával kapcsolatban? Az egyik osztja a gyerekeket, fele cigarettát ad, megvédi a többieket és követi őket? Természetesen nem létezik, és soha nem is lesz, és ezért az ennyire elfogultak továbbra is azt mondják, hogy a dohányzás még most sem okoz addiktív hatást. Így mondta a hét dohányvezetõ Henry Waxman egészségügyi és környezetvédelmi albizottsága elõtt. Mindegyik egymás után „nem” -t válaszolt, amikor azt kérdezték, hogy a dohányzás addiktív-e.
Ugyanakkor az évtizedek folyamán szinte mindenki által végzett kutatás alapján, de ezek a dohányvezetők úgy vélik, hogy vannak bizonyítékok arra, hogy a dohány valóban addiktív. A fő különbség az, hogy most jobban megértjük a receptorokat, beleértve a nikotin-acetilkolint és a dopamint, mint a múltban. Most függőséget látunk, akár dohányzás, kokain, akár szex a neuronális receptor lencséjén keresztül.
Van-e bizonyíték a pornográf-függőség fennállására? Attól függ, hogy mit fogad el vagy érthet meg bizonyítékként az ember, és ez a perspektíva és az oktatás függvénye. …
[1] Interjú Stephen Yagielowicz-rel, az XBIZ főszerkesztőjével, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] A Santorum Bad Porn Tudománya, Szalon, március 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;