Túlszabályozás a pornográfiai kutatásban: Engedd el, engedd el ... (2021), Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

"Engedd el, engedd el

Nem tudom tovább visszatartani

Engedd el, engedd el

Forduljon el és csapja be az ajtót ”(Elsa - Disney's Fagyott)

Elsa önmaga intésének bölcsessége, hogy elengedje az önuralom kísérleteit, fontos életleckének számított, amikor először néztem meg Fagyott unokahúgaimmal és unokaöccseimmel. Remélem, hogy a saját kislányom (alig több mint egy éves, és aki először hallgatja) Fagyott dalokat ezen a héten) az elengedés fontos elvét is megtanulhatja.

Kohut, Landripet és Stulhofer (2020) pornográfiáról és szexuális agresszióról szóló legújabb cikke emlékeztetett arra, hogy már legalább néhány éve ugyanezt szeretném javasolni pornográfiai kutatótársaimnak a „kontroll” változók használatával kapcsolatban (S. Perry, személyes kommunikáció, 26. június 2018. Ennek a levélnek az a célja, hogy arra ösztönözze kollégáimat, hogy „engedjék el” és „csapják be az ajtót” a pornográfiai hatások kutatásában a harmadik változók kezelésének uralkodó megközelítéséről (vagyis a harmadik változók túlzott konceptualizációjáról, mint potenciális zavarokról, mint prediktorok, közvetítők vagy moderátorok).

Több problémát vázolok fel a jelenlegi megközelítéssel kapcsolatban. Saját munkámat konkrét szemléltetésként vádolom, ahelyett, hogy név szerint idézném mások munkáját, mivel én is bűnös voltam a túlzott ellenőrzésben. Mivel barátom, a Kinsey Institute munkatársa és munkatársa vagyok a Stulhofernek (Milas, Wright és Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), és mivel az ő cikke volt az utolsó indíték, amely motiválta ezt a levelet, ezért használom Kohut et al. . (2020), mint konkrét példát, amellyel szemléltetem az állításomat. Célom olyan kutatási gyakorlatok ösztönzése, amelyek megkönnyítik a pornográfia hatásainak megértését, nem pedig izgatás vagy uszítás. Úgy gondolom, hogy ez a legjobban önmagának és barátainak, mint személyesen ismeretleneknek a konstruktív értékelésével valósul meg.

A jelenlegi megközelítés és problémái

A pornográfiai hatáskutatás a médiahatások kutatásának egyik alterülete, ahol a társadalomtudósok kvantitatív módszerekkel vizsgálják a pornográfia hatását a felhasználók meggyőződésére, attitűdjeire és viselkedésére (Wright, 2020a). Nehezen ajánlom egy hatékonyabb módszert, hogy kimerítően (és kimerítően, mind fizikai, mind szellemi értelemben) megismerkedjek egy kutatási csoporttal, mint rendszeres narratív áttekintések (pl. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) és metaanalízisek (pl. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus és Klann, 2017). Ilyen irodalmi szintéziseken keresztül megfigyeltem, hogy (1) az 1990-es évektől kezdve a pornográf hatástanulmányok túlnyomó többségét felmérési módszerekkel hajtották végre, és (2) ebben a kutatási csoportban az uralkodó analitikai paradigma az a kérdés, hogy a pornográfiát használják-e (X) még mindig összefügg valamilyen meggyőződéssel, hozzáállással vagy viselkedéssel (Y), miután statisztikailag kiigazítottuk a „kontroll” változók egyre növekvő és sajátosabb listáját (Zvégtelenségig).

Íme néhány példa azokról a változókról, amelyeket a kutatók szükségesnek tartottak kontrollként szerepeltetni: szexuális tapasztalatok, pubertás állapot, életkor, kapcsolati állapot, szexuális orientáció, nem, végzettség, társadalmi-gazdasági helyzet, faj, vallási szövegek észlelése, érzelmi kapcsolat a gondozóval , házastársi erőszaknak való kitettség, szerhasználat, családi állapot, politikai hovatartozás, heti munkaórák, szülők családi állapota, nemi hajlandóság, etnikai identitás, antiszocialitás, depressziós tünetek, PTSD tünetek, kapcsolati elégedettség, kortárs kötődés, szexuális beszélgetés kortársak, kötődés a szülőkhöz, televíziós nézés, szülői kontroll, a társak észlelt szexuális tapasztalata, szenzáció keresés, szexuális érzés keresés, elégedettség az élettel, a családi háttér, a szexuális önértékelés, a szexuális érvényesülés, a szexuális kényszerhez való hozzáállás, a barátok kora, a társadalmi integráció , internethasználat, zenei videók megtekintése, vallási hovatartozás, kapcsolat hossza, bevándorlói háttér, nagy cit y, szülői foglalkoztatás, dohányzás, lopás története, iskolába járás, magatartási problémák, szexuális debütálás kora, randevúi tevékenység, hazugság, tesztek megcsalása, társadalmi összehasonlító orientáció, lakóhely földrajzi helye, maszturbáció gyakorisága, vallási szolgálatban való részvétel, szexuális elégedettség, elégedettség a döntéshozatallal, a gyermekek száma, valaha elváltak, foglalkoztatási státusz, vallási barátok száma, a szex gyakorisága az elmúlt héten, és beiratkozás egy középiskolába.

Ismét - ez csak néhány példa.

A jelenlegi megközelítés alapjául szolgáló (látszólagos) logika az, hogy a pornográfia nem biztos, hogy a társadalmi befolyás tényleges forrása; inkább valamely harmadik változó arra késztetheti az egyéneket, hogy mind pornográfiát fogyasztanak, mind pedig kifejezzék / elkötelezzék magukat a kérdéses meggyőződésben, attitűdben vagy viselkedésben. Kevés szerző határozza meg azonban egyértelműen, hogy az általuk kontrollként kiválasztott minden változó hogyan okozhatja mind a pornográfia fogyasztását, mind a vizsgált eredményt. Néha egy általános megállapítást tesznek (néha idézetekkel, néha anélkül), hogy az előzetes kutatások a változókat potenciális zavarokként azonosították, és ezért szerepelnek benne. Máskor csak a különféle kontrollváltozók felsorolásán kívül kínálunk magyarázatot. Nagyon nehéz olyan tanulmányokat találni, amelyek egy konkrét elméleti perspektívát azonosítanak a kontrollok kiválasztásának igazolásaként (erről bővebben később). Még ritkább találni egy olyan tanulmányt, amely igazolja, hogy a változókat miért mint kontrollokat mint prediktorokat, mediátorokat vagy moderátorokat modellezték (ezt nem hiszem, hogy valaha is láttam volna).

Ahogy ígértem, bevallom, hogy én is számos tanulmányba belefoglaltam egy kevés alátámasztott ellenőrzést. Példaként említem Wright és Funk (2014) munkájában hét kontrollváltozót, anélkül, hogy több igazolást adnánk, mint azt a kijelentést, miszerint az „előzetes kutatás” jelezte számukra a „kontrolling fontosságát” (211. o.). Másik példaként Tokunaga, Wright és McKinley (2015) 10 kontrollváltozót vontam be, azzal az egyetlen indoklással, hogy azok „potenciális zavaró változók”, amelyeket „korábbi kutatások” javasoltak (581. o.). Védekezésemre legalábbis ténylegesen hivatkoztam arra a „korábbi / korábbi kutatásra”, amely ezeket a változókat javasolta…

Összefoglalva, ha a pornográfiai hatások kutatási területeit összességében vesszük figyelembe, az az állításom, hogy a kontrollok beépítése idioszinkratikus, következetlen, elméleti és túlzott mértékű. A legjobb tippem az, hogy a kutatók vagy azért vesznek bele kontrollokat, mert korábbi kutatók azt hiszik, hogy a szerkesztők vagy az értékelők elvárják (Bernerth & Aguinis, 2016), vagy azért, mert áldozatul estek a „módszertani városi legendának”, miszerint „a kapcsolatok a kontroll változókkal közelebb az igazsághoz, mint kontrollváltozók nélkül ”(Spector & Brannick, 2011, 296. o.). Tudom, hogy pályafutásom során ezek mindegyike rám vonatkozott.

A „minden, kivéve a konyhai mosogató megközelítést” problémája a változó befogadás szabályozásában (Becker, 2005, 285. o.) Sokrétű. De a pornográf hatásokkal foglalkozó irodalomban az ellenőrzések használatának módja szempontjából a legfontosabb:

  1. A II-es típusú hiba növekedésének esélye a pornográfia – kimenetel összefüggéséből való valódi variancia miatt elválasztható (Becker, 2005). Becker azt is megjegyzi, hogy az I. típusú hibák növekedhetnek, ha a vezérlőelemek a prediktorhoz vannak társítva, de nem a kritériumhoz. A pornográf effektusok irodalmában azonban nem ismerem ezt problémaként. A kérdés mindig az, hogy a statisztikailag szignifikáns pornográfia – kimenetel kétváltozós összefüggés fennáll-e a kontroll után Zvégtelenségig.
  2. A pornográfiában a tényleges „előzmények-összefüggések-hatások” teljes hiányzásának és / vagy félreértésének esélye - az eredmény dinamikusan növekszik (Campbell & Kohut, 2017, 8. o.). A tudás előrehaladása nemcsak stagnál, hanem el is homályosodik, valahányszor a variancia tévesen a „megzavarásnak” tulajdonítható, amikor a harmadik változó a valóságban prediktor, közvetítő vagy moderátor a ponográfiai effektusok folyamatában (Spector & Brannick, 2011). Részben emiatt Meehl (1971) a pornográf hatások irodalmában a harmadik változók jelenlegi megközelítését (azaz túlnyomórészt kontrollként, nem prediktorként, mediátorként vagy moderátorként modellezve) „módszertani vice” -ként határozta meg, amely „durván hibás következtetések ”(147. o.).

Ezek a problémák néha összetettebbé tehetik egymást. Például, ha azt, hogy mi a tényleges közvetítő, kontrollként modellezik, akkor megnő a folyamatbeli félreértés, valamint a ma már egyre valószínűbb null pornográfia – kimenetel részleges korrelációval kapcsolatos II. Típusú hiba esélye.

A vallásosság és a szenzációkeresés kiemelkedő példa. Ezeket a változókat természetesnek tekintik, mint potenciális zavarokat, amelyeket „ellenőrizni” kell, ha valójában bizonyíték van arra, hogy a pornográf hatások folyamatának részei. Perry (2017, 2019; lásd még Perry és Hayward, 2017) számos longitudinális vizsgálatban, különböző mintákon, azt találta, hogy a pornográfia nézete prospektív módon megjósolja a vallásosság csökkenését mind serdülők, mind felnőttek számára. Így ahelyett, hogy a vallásosság összekeverné az asszociációkat például a pornográfia használata és a szexuális rekreációs attitűdök között (pl. Peter & Valkenburg, 2006), ez közvetítő lehet (pornográfia → a vallásosság csökkenése → kedvezőbb attitűd a szabadidős szex iránt).

A szenzációkeresést megváltoztathatatlan vonásként fogalmazták meg, amely csak megzavarhatja a pornográfia – kimenetel összefüggéseket. A magától értetődő narratíva az, hogy a szenzációkeresés befolyásolhatja a pornográfia fogyasztását és (ide beillesztheti a szexuális kockázat eredményét), ezért zavaró lehet, de a pornográfia-fogyasztás nem befolyásolhatja. Az empirikus feljegyzések azonban mást javasolnak. A szexuális média területén általában Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth és Gibbons (2010) a serdülők négyhullámú, több éves longitudinális vizsgálatában azt találta, hogy az R besorolású filmnézés megjósolta a későbbi szenzuskeresést, míg a korábbi szenzációkeresést nem jósolta meg a későbbi R besorolású filmnézést. Stoolmiller és mtsai. vegye figyelembe, hogy eredményeik „empirikus bizonyítékot szolgáltatnak a környezeti média szenzációkeresésre gyakorolt ​​hatásáról” (1. o.). Ezeknek az adatoknak a szexuális tartalomra összpontosító későbbi elemzése kimondta, hogy a szexuális tartalom expozíciója megjósolta a szenzációkeresés növekedését, ami viszont kockázatos szexuális viselkedést jósolt (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li és Sargent, 2012). Különösen a pornográfia területén a pornográfiáról és az óvszer nélküli szexről szóló nemrégiben készült metaanalízisünk kifejezetten kipróbálta, hogy a szenzációkeresést jobban felfogják-e zavarásként vagy közvetítőként (Tokunaga, Wright és Vangeel, 2020). Az adatok mediációs konceptualizációt támogattak, nem pedig zavaró konceptualizációt.

Feltételezzük, hogy a „korábban létező” szexuális attitűdök megzavarják a pornográfia – szexuális viselkedés társulásait is. Ugyanakkor a felnőttek négy országos valószínűségi metamintáját, a pornográfia-fogyasztás két mértékét, a szexuális attitűd két mérését és a szexuális viselkedés két mértékét felhasználva egy nemrégiben készült tanulmányban azt tapasztaltam, hogy a szexuális attitűdök nem keverik össze a pornográfiát - a szexuális viselkedés társulásai; közvetítették őket (pornográfia → szexuális attitűd → szexuális viselkedés) (Wright, 2020b). Hasonlóképpen, a pornográfia és a személytelen szexuális szakirodalom metaanalízise során azt találtuk, hogy a pornográfia személytelen szexuális viselkedést jósolt meg személytelen szexuális attitűdök révén (azaz a személytelen szexuális attitűd volt közvetítő). Nem találtak bizonyítékot arra az előrejelzésre, hogy a pornográfia és a személytelen szexuális viselkedés közötti összefüggéseket megzavarnák a szexuális attitűdök (Tokunaga, Wright és Roskos, 2019).

De bizonyos változóknak - például a demográfiai adatoknak - biztosan csak zavaróak lehetnek, lehet, hogy visszavág. Javaslom még a „demográfiai” változók körültekintő értékelését is. Tekintsük a szexuális orientációt, amely változó magától értetődő kontrollként a pornográf hatások irodalmában. Az interjú adatai meglehetősen egyértelműek, hogy a pornográfia befolyásolhatja mind a szexuálisan eltérő identitás tudatosságát, mind annak kifejezését. Például egy férfi Giano (2019) tanulmányában arról, hogy az online szexuális tapasztalatok hogyan alakítják a meleg férfiak identitását:

Emlékszem, amikor először jártam egy meleg pornó webhelyen, és láttam, hogy két férfi szexuális tevékenységet folytat. Emlékszem, arra gondoltam, hogy engem nem szabad bekapcsolni, ha nem vagyok meleg, de igen. Abban a pillanatban jöttem rá, hogy ez valóságos - meleg vagyok. Egyformán izgalmas és félelmetes volt. (8. o.)

Hasonlóképpen Bond, Hefner és Drogos (2009) arról számoltak be, hogy „a fiatal férfiak a megjelenés előtti szakaszban az internetes pornográfiát használták azonos neműek érzéseinek megértésére és fejlesztésére” (34. o.).

Összefoglalva, a pornográf hatások irodalmában az ellenőrzések jelenlegi megközelítésével (1) „csökkenhet a teljesítmény [ami] II. Típusú hibához vezethet (Becker, 2005, 287. o.), És (2)„ lehetséges hogy a [kontrollként rotálva modellezett harmadik változók] nem a külső, hanem a szubsztanciális szerepet játszanak a kutató által vizsgált kapcsolati hálózatban ”, de sajnálatos módon nincs tudomásunk erről (Becker et al., 2016, 160. o.).

Kohut és mtsai. (2020) beszámolt a pornográf fogyasztásról és a szexuális agresszióról a serdülő férfiak két mintájának eredményeiről. A kontrollok kiválasztása és igazolása követi a pornográf hatásokkal foglalkozó szakirodalom domináns mintáját, és nem ez az elsődleges hangsúlypontom. Mint sokan mások, köztük én is (a kivételeket lásd Tokunaga et al., 2019 és Wright, 2020b, kivételekkel), ők sem azonosítottak egyetlen elméletet sem, amely vezérelné a kontrollok azonosítását. Egyszerűen hivatkoztak saját korábbi panaszukra (Baer, ​​Kohut és Fisher, 2015) a korábbi tanulmányokról, miszerint „elmulasztják elszámolni a lehetséges zavarokat” (2. o.), És elkezdtek felsorolni számos olyan változót, amelyekről az előző tanulmányok összefüggésben álltak a pornográfia használatával vagy szexuális agresszió (pl. szenzációkeresés, impulzivitás, nemi vágy). Mivel az olyan változók száma, amelyekről az előző tanulmányok összefüggésben álltak a pornográfia használatával vagy a szexuális agresszióval, könnyen több százra tehető, nem világos, hogy a felsorolt ​​öt kontrollváltozót hogyan azonosították a lehetőségek tengere között.

Végül Kohut és mtsai. az ellenőrzésekkel foglalkozó szakaszukat azzal az érvvel fejezték be, hogy felvételük szigorúbb tesztet nyújtott, mint amilyen a felvételük nélkül történt volna: „A pornográfia használatát és a szexuális agressziót együttesen befolyásoló konstrukciók ellenőrzésének elmulasztása jelentősen befolyásolhatja a pornográfia aktiváló hatásainak becslését szexuális agresszióra való felhasználás ”(3. o.). Nem említik azt a lehetőséget, hogy ezek a „zavarok” valóban lehetnek közvetítők (pl. Szenzációkeresés – pornográfia-fogyasztás növelő szenzációkeresés, ami később növeli a szexuális agressziót) vagy moderátorok (pl. Impulzivitás – pornográf fogyasztás, amely megjósolja a szexuális agressziót), de csak impulzív férfiak). Nem tesznek említést Bernerth és Aguinis (2016) „a bevált gyakorlatokra vonatkozó ajánlásokról a változó használat szabályozására” sem, amelyeknek „Stop” és nem használja a kontrollokat, ha a befogadás egyetlen oka (1) „hipotéziseim konzervatív vagy szigorú tesztjeinek biztosítása” vagy (2) „mert a korábbi kutatások empirikus összefüggéseket találtak e változó és a változók között a tanulmányomban” (273. o.).

Bár problematikus, végül nem a konkrét kontrollok vagy azok beépítésének indoklása vezetett el végül (végül) a levél megírásához. Mint bevallottam, én is bűnös voltam ebben. Nem, a fordulópont Kohut és munkatársai nyilatkozatai voltak a pornográfiáról és a szexuálisan agresszív viselkedésről szóló metaanalízisünkről (Wright et al., 2016), Ferguson és Hartley (2020) nemrégiben készült metaanalízisével kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy a metaanalízisek hatása és jelentősége lényegesen nagyobb, mint bármelyik tanulmány, ezek az állítások jelentették a végső lendületet az írás számára.

Kohut és mtsai. (2020, 15. o.) Kijelentette, hogy metaanalízisünk „kétváltozós (nem pedig a harmadik változóval korrigált) összefüggések használata” a fókusszövetségek [valószínű] felfújását eredményezte ”[azt találtuk, hogy a pornográfia használata robusztus előrejelzője a verbális és fizikai szexuális agresszió egyaránt]. Azt folytatják, hogy „Wright és munkatársai felfújt hatásméretekre való túlzott támaszkodásának megfigyeléseit megerősítik egy újabb meta-analitikai eredmények, amelyek arra utalnak, hogy ha a kontrollváltozókat megfelelően elszámolták, az erőszakmentes pornográfia használata általában nem jár együtt szexuális agresszióval (Ferguson & Hartley, 2020) ”(16. o.).

Ezeknek a szerencsétlen kijelentéseknek két elemét kell orvosolni.

Először is, az a felfogás, hogy a kétváltozós összefüggések „felfújtak”, míg a kovariánssal korrigált összefüggések a kérdéses kapcsolat valódi természetére utalnak, klasszikus illusztrációja annak a tévedésnek, amelyet Spector és Brannick (2011) „tisztítási elvnek” nevezett:

Annyira elterjedt, hogy a statisztikai kontrollok pontosabb becslést adhatnak az érdeklődésre számot tartó változók közötti kapcsolatokról, amelyeket „tisztítási elvnek” fogunk nevezni, annyira elterjedt, és a gyakorlatban annyira elfogadott, hogy azt állítjuk, módszertani városi legendának minősül - valami kérdés nélkül elfogadott, mert munkájuk kutatói és áttekintői azt látták, hogy olyan gyakran használják, hogy nem kérdőjelezik meg a megközelítés érvényességét. (288. o.)

Meehl (1971) elmondta ezt a téves elképzelést, miszerint a kontrollváltozók felvétele pontosabb következtetésre vezet a XY kérdéses egyesület:

Nem lehet egy módszertani szabályt biztonságosnak játszani, ha valószínűleg álhamisításokat eredményez, hacsak nincs furcsa tudományfilozófiánk, amely szerint tévesen akarunk elhagyni a jó elméleteket. (147. o.)

Állítom, hogy azok az elméletek, amelyeket arra használtak, hogy megjósolják, hogy a pornográfia használata növeli a szexuális agresszió valószínűségét (pl. Klasszikus kondicionálás, operáns tanulás, viselkedésmodellezés, szexuális forgatókönyvek, konstrukcióaktiválás, nemek közötti erő), amelyeket nem szabad tévesen elhagyta a tisztítási elv sajnálatos módon széles körű alkalmazása miatt a pornográfiai hatások kutatásában.

Ez közvetlenül ezen állítások második szerencsétlen eleméhez kapcsolódik. Kohut et al. (2020) szerint Ferguson és Hartley (2020) „a kontrollváltozókat megfelelően számolják el”. Ahogy Kohut és mtsai. nem magyarázzák meg, miért vélik Fergusont és Hartley-t a vezérlők használatával „megfelelőnek”, közvetlenül a forráshoz kell mennünk. Ennek során az ember zavarba jön, hogy Kohut és mtsai. Ferguson és Hartley kontrolllistáját „megfelelőnek” értékelte, mivel ilyen lista nem áll rendelkezésre. A kontrollok egyetlen külön említése a „legjobb gyakorlat elemzésének” indexére vonatkozik, amelyben a „mentális egészség”, a „családi környezet” és a „nem” alapján kiigazított tanulmányok „1 pontot” kapnak (4. o.). Megtalálták Ferguson és Hartley ismételt retorikai megnyugtatását, miszerint artikulálatlan és megmagyarázhatatlan kontrolljuk „elméletileg releváns”. Azt is megállapították, hogy a metaanalízisük során használt „standardizált regressziós együtthatókat (βs)” „a legkonzervatívabb értékből (pl. A legtöbb elméletileg releváns kontrollt bevonva) számították ki” (3. o.).

Mielőtt visszatérnék arra a kérdésre, hogy Ferguson és Hartley (2020) milyen elmélet vagy elméletek alapján azonosította az „elméletileg releváns” kontrollokat (mivel tanulmányukban nem említenek azonosító elméletet), íme néhány módszertani állítás, amelyek a „Legkonzervatívabb érték” az elemzéshez:

Kivételt képezünk az általános nézet alól, amely szerint az önéletrajzok [kontrollváltozók] nagyobb száma jobb, szigorúbb módszertani megközelítést jelent, mint kevesebb önéletrajz vagy egyáltalán nem. Ez a nézet azon a hibás feltételezésen alapul, hogy az önéletrajzok hozzáadása szükségszerűen konzervatívabb hipotézisteszteket eredményez, és feltárja a valódi kapcsolatokat az érdekes változók között. (Becker és mtsai, 2016, 159. o.)

Sok kutató ... feltételezi, hogy a kontrollok hozzáadása konzervatív, és valószínűleg olyan következtetésre vezet, amely legalább közelebb áll az igazsághoz, mint azok elhagyása. Mint Meehl (1971) megjegyzi, ez a gyakorlat korántsem konzervatív. Valójában sok esetben meglehetősen vakmerő. (Spector & Brannick, 2011, 296. o.)

A konzultatív, szigorú vagy szigorú ”vizsgálati hipotézisek tesztjének indoklását körülveszi egy másik válasz, amelynek le kell állítania a kontroll megfontolását is. Ez egy tévedés, amelyet évekkel ezelőtt lebontottak (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011), és jelenleg elegendő mennyiségű bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy megállapítsák, nincs semmi konzervatív vagy szigorú a statisztikai kontrollok bevonásában (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, 275. o.)

Összefoglalva nehéz megállapítani, hogy Ferguson és Hartley nem létező kontrolllistáját hogyan határozták meg „megfelelőnek”, hacsak nem a szokásos sajnálatos feltételezés vezérli, hogy „több kontroll = pontosabb eredmény”.

És végül, visszatérve arra a kérdésre, vajon biztosítani kell-e minket Ferguson és Hartley (2020) megnyugtatásával, miszerint a meta-elemzésükbe bevont kontrollok elméletileg származnak. Mivel, mint említettem, nem adják meg a kontrollok teljes listáját, sem az elméletet, sem az elméleteket, amelyeket a kontrollok azonosításához használtak az általuk meta-elemzett elsődleges vizsgálatokban, ezért a metaanalízisünkhöz hasonló kutatásokat kerestem meg (Wright et al. , 2016) a „kontroll”, „összezavar”, „kovariált” és „elmélet” szavakra, hogy lássuk, van-e valamilyen elmélet megnevezve a kontrollok kiválasztásának irányításához ezekben az elsődleges tanulmányokban. Nem találtam bizonyítékot arra, hogy ezek a tanulmányok elméletet használtak volna a kontrollok kiválasztásának irányításához (az összefolyási modell kutatás harmadik változóit [pl. Malamuth, Addison és Koss, 2000] néha kontrollként, máskor pedig moderátorként modellezik). A kontrollváltozók használatának kulcsfontosságú „bevált gyakorlata”, amelyet az összes korábban említett kontrollváltozó-módszertanos közös, az elmélet kifejezett útmutatása. Enélkül a vezérlők használata nagy valószínűséggel II-es típusú hibákat és / vagy a modell hibás specifikációit eredményezi.

ajánlások

Innen merre lehet menni? Két lehetőség van. A másodlagos preferenciámmal kezdem.

Az egyik lehetőség az, hogy a pornográfiai hatások kutatói továbbra is kontrollálják a „potenciális zavarokat”, de ezt a kontroll változó módszertanosok bevált gyakorlati ajánlásait követve tegyék (pl. Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Ide tartozik az eredmények jelentése ellenőrzéssel és anélkül, az ellenőrzések kifejezett beépítése a hipotézisekbe és a kutatási kérdésekbe, valamint az ellenőrzések ugyanazok a megbízhatósági és érvényességi előírásoknak való megfelelés, amelyeket elvárnak a fokális intézkedésektől. Megjegyzem azonban, hogy Becker et al. (1) „Ha kétségei vannak, hagyja őket ki!”

Elsőként azt preferálom, hogy a pornográf hatások kutatói teljesen elengedjék a „potenciális zavaros” paradigmát, és áttérjenek az úgynevezett „prediktorok, folyamatok és esetlegességek” paradigmára. Más szavakkal, ahelyett, hogy a harmadik változókat a pornográfiának a meggyőződésre, attitűdökre és viselkedésre gyakorolt ​​hatásaitól függetlennek és szennyezőnek tartanám, azt szeretném, ha a pornográfia kutatói előzetesekként, mediátorokként és moderátorokként beépítenék a harmadik változókat az oksági modellekbe. Ez a preferencia összhangban áll Slater (2015) megerősítő spirálmodelljével (RSM) a média használatáról és hatásairól:

A hagyományos médiahatás-elemzések megkísérlik értékelni az ok-okozati összefüggéseket azáltal, hogy annyi más változót irányítanak el, amennyit az oksági folyamat magában foglalhat, hogy minimalizálják a harmadik változó, alternatív oksági magyarázatok veszélyét. Az RSM ezzel szemben azt sugallja, hogy további betekintést nyerhetünk olyan változók beépítésével, mint például az egyéni különbségek és a társadalmi hatások a médiahasználat előrejelzőjeként, nem pedig statisztikai kontrollként. Ezután a médiahasználat teljes hatását összesítettnek tekinthetjük az összes közvetlen és közvetett hatásra. Más szavakkal, az RSM azt javasolja, hogy a hagyományos médiaeffektus-elemzések az ok-okozati folyamat részét képező változók ellenőrzésével, amelyek nem tulajdonképpen harmadik versengő oksági magyarázatokat nyújtó változók, valójában valószínűleg csökkentik a tényleges hatásokat, amelyeknek tulajdonítaniuk kell a médiahasználat szerepe. (376. o.)

Noha a társadalomtudomány kevesebb ellenőrizhetetlen feltételezésen nyugszik, mint az emberi viselkedés megismerésének más módszerei, ha őszinték vagyunk magunkhoz, el kell ismernünk, hogy tanulmányaink bizonyos feltételezésekből indulnak ki, amelyeket soha nem lehet megcáfolhatatlanul megerősíteni vagy hamisítani a tudósok 100% -ának megelégedésére. . 1979-ben születtem. Volt olyan társadalomtudós, aki úgy vélte, hogy a pornográfia még a születésem előtt nem befolyásolhatja a felhasználókat, és garantálom, hogy lesznek társadalomtudósok, amikor elmegyek (remélhetőleg még legalább negyven vagy még több év), akik hisznek a azonos.

Bár egzisztenciális lehetőség, hogy a pornográfia az egyedüli kommunikációs terület, ahol az üzenetek és jelentések nulla hatást gyakorolnak, és hogy a pornográfia használata és a hiedelmek, attitűdök és viselkedés közötti összefüggés mindig hamis, és teljes egészében valamilyen más független és megváltoztathatatlan ok-okozati tényezőnek köszönhető, Úgy gondolom, hogy elegendő elméleti érvelés és empirikus bizonyíték áll rendelkezésre annak feltételezéséhez, hogy ez nem így van. Ennek megfelelően ismételten visszhangozom Elsát, amikor arra kérem kollégáimat, hogy „forduljanak el és csapják be az ajtót” arra a kérdésre, hogy „a pornográfia még megjósolja-e (eredményét) a konyhai mosogató ellenőrzése után?” megközelítés. Ehelyett azt kérem, hogy irányítsuk a figyelmünket olyan harmadik változókra, amelyek megkülönböztetik az elfogyasztott pornográfia gyakoriságát és típusát, a mechanizmusokat, amelyek meghatározott eredményekhez vezetnek, valamint azokat az embereket és összefüggéseket, akik számára ezek az eredmények többé-kevésbé valószínűek.

Referenciák

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T. és Fisher, WA (2015). A pornográfia használata nőellenes szexuális agresszióval jár-e? Az összefolyási modell újbóli vizsgálata harmadik változó szempontokkal. Canadian Journal of Human Sexuality, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

Cikk  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005). A változók statisztikai ellenőrzésének lehetséges problémái a szervezeti kutatásban: kvalitatív elemzés ajánlásokkal. Szervezeti kutatási módszerek, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

Cikk  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR és Spector, PE (2016). Statisztikai kontroll a korrelációs vizsgálatokban: 10 alapvető ajánlás a szervezeti kutatók számára. Folyóirat a szervezeti magatartásról, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

Cikk  Google Scholar

  1. Bernerth, JB és Aguinis, H. (2016). Kritikus áttekintés és a bevált gyakorlatokra vonatkozó ajánlások a változó használatának ellenőrzésére. Személyzeti pszichológia, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

Cikk  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Információkereső gyakorlatok leszbikus, meleg és biszexuális személyek szexuális fejlődése során: A mediált környezetben való megjelenés hatása és hatása. Szexualitás és kultúra, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

Cikk  Google Scholar

  1. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). A pornográfia használata és hatásai a romantikus kapcsolatokban. Jelenlegi vélemény a pszichológiában, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD, és Wu, J. (2012). A statisztikai kontroll illúziója: Vezérlés változó gyakorlata a menedzsment kutatásban. Szervezeti kutatási módszerek, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ és Hartley, RD (2020). Pornográfia és szexuális agresszió: Találhat-e kapcsolatot a metaanalízis? Trauma, erőszak és visszaélés. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019). Az online tapasztalatok hatása: A meleg férfi identitás kialakulása. Homoszexualitás folyóirat. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). A pornográfia használata és a férfi szexuális agresszió közötti összefüggés összefolyási modelljének tesztelése: longitudinális értékelés két független, Horvátországból származó serdülő mintában. A szexuális magatartás archívuma. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, Addison, T. és Koss, M. (2000). Pornográfia és szexuális agresszió. A nemi kutatás éves felülvizsgálata, 11, 26–91. https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971). Középiskolai évkönyvek: Válasz Schwarznak. Journal of abnormális pszichológia, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

Cikk  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). A pornográf használat és a szexuális elégedettség közötti összefüggés longitudinális értékelése serdülőkorban. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. és Sargent, JD (2012). A népszerű filmekben a szexuális tartalom nagyobb mértékű expozíciója megjósolja a korábbi szexuális debütálást és a szexuális kockázatvállalás növekedését. Pszichológiai tudomány, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

Cikk  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017). Csökkenti-e a pornográfia megtekintését a vallásosság idővel? Bizonyíték kéthullámú panel adatokból. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019). Hogyan csökkenti a pornográfia használata a gyülekezeti vezetésben való részvételt. A vallási kutatás áttekintése, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

Cikk  Google Scholar

  1. Perry, SL, és Hayward, GM (2017). A látás (nem) hisz: Hogyan formálja a pornográfia nézete az amerikai fiatalok vallási életét. Szociális erők, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

Cikk  Google Scholar

  1. Peter, J. és Valkenburg, PM (2006). A serdülők szexuális jellegű online anyagoknak való kitettsége és a szex iránti rekreációs attitűdök. Kommunikációs folyóirat, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

Cikk  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). A spirálmodell megerősítése: A médiatartalom-kitettség és az attitűdök kialakulása és fenntartása közötti kapcsolat fogalma. Médiapszichológia, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, és Brannick, MT (2011). Módszertani városi legendák: A statisztikai kontrollváltozók visszaélése. Szervezeti kutatási módszerek, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

Cikk  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA és Gibbons, FX (2010). R besorolású filmnézés, a szenzációkeresés és az alkoholindítás növekedése: Kölcsönös és mérsékelt hatások. Megelőzési tudomány, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

Cikk  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ és McKinley, CJ (2015). Az amerikai felnőttek pornográfiájának megtekintése és az abortusz támogatása: háromhullámú panelvizsgálat. Egészségügyi kommunikáció, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Cikk  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ és Roskos, JE (2019). Pornográfia és személytelen szex. Humán kommunikációs kutatás, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

Cikk  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ és Vangeel, L. (2020). A pornográfia fogyasztása kockázati tényező az óvszer nélküli szexnél? Humán kommunikációs kutatás, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019). Szexuális szocializáció és internetes pornográfia. A. Lykins (szerk.) A szexualitás és a nemek enciklopédiája. Cham, Svájc: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a). Média és szexualitás. MB Oliver, AA Raney és J. Bryant (szerk.), Médiahatások: Előrelépés az elméletben és a kutatásban (227–242. o.). New York, NY: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b). Pornográfia és szexuális magatartás: A szexuális attitűd közvetít vagy megzavar? Kommunikációs kutatás, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ és Bae, S. (2016). Pornográfia és férfi szexuális szocializáció. In YJ Wong & SR Wester (szerk.), Kézikönyv a férfiak és a férfiak pszichológiájáról (551 – 568). Washington, DC: Amerikai Pszichológiai Egyesület.

Google Scholar

  1. Wright, PJ és Funk, M. (2014). A pornográfia fogyasztása és a nőkkel szembeni megerősítő fellépés ellen: prospektív tanulmány. A nők pszichológiája negyedévente, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ és Stulhofer, A. (2019). A serdülőkori pornográfia használata és az észlelt pornográfiai realizmus dinamikája: Vajon a több látása reálisabbá teszi? Számítógépek az emberi viselkedésben, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ és Tokunaga, RS (2018). A nők felfogása férfi partnereik pornográfiájának fogyasztásáról, valamint a kapcsolati, szexuális, ön- és testelégedettségről: Elméleti modell felé. A Nemzetközi Kommunikációs Szövetség évkönyvei, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS és Kraus, A. (2016). A pornográfia fogyasztásának és a szexuális agresszió tényleges cselekményeinek metaanalízise az általános népességi vizsgálatokban. Kommunikációs folyóirat, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

Cikk  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornográfia és elégedettség: metaanalízis. Humán kommunikációs kutatás, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

Cikk  Google Scholar