A szexuális erőszak mint szexuális forgatókönyv a mainstream online pornográfiában (2021)

Szereplők: Fiona Vera-Gray, Clare McGlynn, Ibad Kureshi, Kate Butterby,

A British Journal of Criminology, 2021 ;, azab035, https://doi.org/10.1093/bjc/azab035

Absztrakt

Ez a cikk az Egyesült Királyság három legnépszerűbb pornográfiai webhelyének kezdőlapján található videó címek elemzésével vizsgálja a szexuális erőszak normatív szexuális forgatókönyvként való elhelyezésének módját. A tanulmány az online pornográf tartalom eddigi legnagyobb kutatási mintájára támaszkodik, és egyedülálló abban a tekintetben, hogy az új felhasználók számára azonnal meghirdetett tartalmakra összpontosítson. Megállapítottuk, hogy minden nyolcadik cím, amelyet a főbb pornó webhelyek első oldalán az első felhasználók láthatnak, szexuális tevékenységet írnak le, amely szexuális erőszakot jelent. Megállapításaink komoly kérdéseket vetnek fel a pornográf webhelyeken könnyen és szabadon hozzáférhető bűnügyi anyagok terjedelmével és a jelenlegi szabályozási mechanizmusok hatékonyságával kapcsolatban.

Bevezetés

A pornográfiáról, valamint a bűnözéshez, a szexuális erőszakhoz és a társadalmi ártalomhoz való viszonyáról folytatott viták jól átismételtek és látszólag kibékíthetetlenek. Hajlamosak az ok-okozati összefüggések kérdéseire összpontosítani (pl Strouse és mtsai. 1994; Malamuth és mtsai. 2012; Hald és mtsai. 2013), ritkán foglalkozva a fogyasztók tényleges gyakorlataival (Attwood 2005) vagy a mainstream pornográfia formája és tartalma (Paasonen 2006). A közelmúltban a kutatások olyan kérdésekkel kezdtek foglalkozni, hogy a pornográf tartalom befolyásolja-e és hogyan befolyásolja a szexuális normákat Gagnon és Simon (1973) szexuális forgatókönyvek elmélete. Olyan tanulmányok jelennek meg, amelyek kifejezetten ezt a megközelítést használják, és megvizsgálják a pornográfia hatását a szexuális forgatókönyvekre, amelyek például a fiatal felnőttek „összekapcsolódását” érintik (Braithwaite és mtsai. 2015); női ügynökség és tárgyiasítás (nap és mtsai. 2016; Fritz és Paul 2017); fizikai agresszió (Shor és Seida 2019; 2020) és az ázsiai nők képviselete (Zhou és Paul 2016).

Ez a tanulmány hozzájárul az egyre növekvő empirikus kutatáshoz, amely szexuális forgatókönyv-elméletet használ a pornográfia vizsgálatához, kifejlesztve a bizonyítékot, kifejezetten a szexuális erőszak, beleértve azokat a kényszerítő és bűncselekményeket is, amelyek nem járhatnak fizikai agresszióval. Ezt úgy tesszük, hogy elemezzük az Egyesült Királyság három legnépszerűbb online pornográf weboldalának kezdőlapján megjelenő címeket egy 6 hónapos időszakban 2017 és 18 között. Innovatív módszertanunk lehetővé tette, hogy összesen több mint 150,000 XNUMX címet tartalmazó adatsort gyűjtsünk össze, ezzel ez az eddigi legnagyobb online pornográf tartalom tanulmány. Megállapításaink azt mutatják, hogy a pornográf szexuális erőszak a mainstream, amely az Egyesült Királyság legnépszerűbb webhelyeinek kezdőlapjain minden nyolcadik címet tartalmaz. Továbbá azt tapasztaltuk, hogy a szexuális gyakorlatokat, amelyek kényszerítéssel, megtévesztéssel, beleegyezés megtagadásával és bűncselekményekkel járnak, korántsem képviselik a mainstream online pornográfia olyan módon, amely megengedhetőnek tartja őket. Összességében azt állítjuk, hogy tanulmányunk egyértelmű bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a szexuális erőszak normatív szexuális forgatókönyv az online pornográfia áramlatában, társadalmi szinten jelentős következményekkel jár a szexuális élvezet és a szexuális kártétel közötti különbség megértése szempontjából.

Szexuális szkriptek és pornográfia

Gagnon és Simon (1973) a szexuális szkriptek elmélete eredetileg a társadalmi tanulás elméletéből merített, hogy megkérdőjelezze a biológiai magyarázatok dominanciáját a szexualitástanulmányokban, előtérbe helyezve a szexuális élet társadalmilag megszerzett jellegét. Később a társadalmi konstruktivizmus (Simon és Gagnon 2003), az elmélet tágan értelmezhető úgy, hogy konceptualizálja, hogy az egyének hogyan fejlesztik a szexualitás megértését társadalmi környezetük erőforrásai révén. Ezek az erőforrások magukban foglalják az olyan képviseleteknek és intézményeknek való kitettséget, amelyek egyes szexuális magatartások megbélyegzésével és bűncselekménnyé nyilvánításával, miközben másokat utasítanak és bátorítanak, meghatározzák, hol húzódhatnak a határok a megfelelő és nem megfelelő szexuális magatartás között (Wiederman xnumx). Az így kialakult szexualitás megértését aztán felhasználják saját és mások szexuális viselkedésének értelmezésére, segítve a „szexuális” felépítését magában a társadalmi környezetben.

Ez a kölcsönösebb modell arról, hogy miként befolyásolnak minket a társadalmi környezetünkben tapasztalható erőforrások, és befolyásolják őket, támogatja a kulturális kriminológusok és a feminista média teoretikusainak elmozdulását a hagyományos médiahatások modelljétől az erőszak és az erőszak ábrázolásának kapcsolatának megértése érdekében. valóság (Boyle 2000; Atkinson és Rodgers 2016). Ahelyett, hogy az erőszakos és agresszív bűnözés és annak ábrázolása közötti oksági kapcsolat mellett érvelnének, a kulturális kriminológusok árnyalt modellt vázoltak fel, ahol a társadalmi jelentések beáramlanak a médiatájba és onnan kifelé, képesek „visszhangozni és visszahajolni magukra” (Ferrell és mtsai. 2015: 154). A szexuális forgatókönyv elmélethez hasonlóan ez a modell is megkérdőjelezi az egyén által elfogadott, majd a társadalmi világban fellépő lineáris információs folyamatban való hitet. Kihívja azonban a tiszta fantázia elképzeléseit is, amelyek elváltak a való világ bármely hatásától; az alkalmi kapcsolat elutasítása nem egyenlő bármely kapcsolat elutasításával. Ehelyett a kulturális kriminológusok arra ösztönzik a médiában megjelenő erőszakos megjelenítéseket, hogy figyelembe vegyék a társadalmi világról alkotott megértésünket és tapasztalatainkat (hangolódásukat és / vagy megváltoztatásukat) (Hayward 2012; Atkinson és Rodgers 2016). Ez a megértés lehetővé teszi az ügynökség szerepét abban, hogy a médiát hogyan veszi fel az egyén, ugyanakkor felismeri, hogy miként képezi részét a „kulturális állványnak” (Gavey 2004), amelyek révén az egyének maguk az ügynökség kifejezései megvalósulnak és értelmessé válnak.

A szexuális forgatókönyv-elmélet és a kulturális kriminológia meglátásainak ilyen módon történő összegyűjtése és a pornográfiai szexuális erőszakkal kapcsolatos kérdésekre való alkalmazása megértést ad a pornográfia társadalmi funkcióiról (Vera-Grey 2020). Ellentétben azzal az elemzéssel, amelyet az érdekel, hogy az egyének miként veszik át a pornográfiából származó üzeneteket, és / vagy hogyan működtetik azokat, lehetőséget kínálunk arra, hogy arról beszéljünk, hogy a szexualitás és mi számít szexuálisnak társadalmi környezetünkben, hogyan formálja kölcsönösen és hogyan alakítja a pornográfia . Ennek ellenére a kutatás még nem használta fel ezt a lehetőséget.

A szexuális forgatókönyv-elméletre épülő meglévő tanulmányok általában a szexuális forgatókönyvek közvetlen viselkedési hatásaira összpontosítanak a pornográfiában. Wright (2014)Például a szexuális szkriptelmélet pornográfiával kapcsolatos első alkalmazásainak egyikében felvázolja, hogyan tanulják meg a pornográfiai felhasználók az új szexuális szkripteket, hogyan fejlesztik a tanult szkripteket a homogén ábrázolások ismételt kitettségén keresztül, és hogyan használják a szexuális szkripteket normatív, megfelelő és kifizetődő magatartással. Braithwaite és mtsai. (2015) hasonlóképpen használja a szexuális forgatókönyv elméletét a pornográf fogyasztás és az „előnyös barátok” összefüggéseinek feltárására nap és mtsai. (2016) használja a férfiak pornográfiai fogyasztásának és a férfiak szexuális gyakorlatának egyes formái közötti összefüggések megvitatására. Ez a hangsúly a legújabb irodalomban folytatódik Marshall és mtsai. (2018) a szexuális forgatókönyv-elmélet használatának feltárása a pornográf használat és a szexuálisan kényszerítő viselkedés közötti kapcsolat fogalmi alapjaként. Jelenlegi tanulmányunk abban különbözik, hogy a szexuális forgatókönyv-elmélet adta lehetőségeket használja fel a pornográfia társadalmi funkciójának vizsgálatára, nem pedig annak szükségtelen hatása az egyes felhasználókra, hanem hozzájárulása a nemi és szexuális erőszak közötti határ szélesebb társadalmi megértéséhez. Ez egy határ, amelyet önmagában vitatnak a pornográf tartalmakról szóló szakirodalmak, amelyeket most röviden áttekintünk.

Szexuális erőszak és pornográfia

A heves nyilvános és tudományos vita ellenére meglepően kevés kutatást végeznek a mainstream online pornográfia tartalmáról. A pornográfia és a szexuális erőszak közötti összefüggéseket feltáró tanulmányok általában a viselkedésre, nem pedig a tartalomra összpontosítottak, a pornográfiának való kitettség és az attitűdök közötti összefüggések feltárása gyakoribb, mint annak elemzése, hogy a pornográf tartalom miként képviseli és / vagy reprodukálja önmagában a szexuális erőszakot (pl. McKenzie-Mohr és Zanna 1990; Strouse és mtsai. 1994; Hald és mtsai. 2010; ,2013; Malamuth és mtsai. 2012).

Ahol az elemzések a pornográf tartalomban tapasztalható erőszakot és agressziót vizsgálják, Johnson és Bridges (2018) két következetes eredményt javasol. Először is, amikor erőszakról van szó, azt szinte mindig a férfiak követik el nők ellen (pl Mckee és mtsai. 2008; Hidak és mtsai. 2010). Másodszor, az erőszakos magatartások olyan általános halmaza, mint a fulladás, öklendezés, pofozkodás és verés, az úgynevezett „gonzo” pornográfia jellemzői - vagyis a pornográfia típusa, amelyet leggyakrabban találnak a mainstream pornó oldalakon (pl. Lazac és gyémánt 2012; kosárkészítő és mtsai. 2014; Klaassen és Peter 2014). Az online és az offline anyagok tartalmi elemzése is azt mutatta, hogy szinte a férfiak szexuális vágyainak ábrázolására összpontosítanak, még akkor is, ha a nők szexuális tevékenységet kezdeményeztek (Brosius és mtsai. 1993; Hidak és mtsai. 2010; Klaasen és Peter 2014; DeKeseredy és Corsianos 2016; Zhou és Paul 2016; Fritz és Paul 2017).

Bár a kutatási bizonyítékok ilyen módon történő összegyűjtése hasznos áttekintést nyújt, a definíciós különbségek jelentős hatásának minimalizálására szolgálhat. Például, bár az online és offline anyagok elemzése gyakran a heteroszexuális pornográfiában a nők elleni erőszak alapvető elemeire összpontosít, mint például a degradáció, a dominancia és az objektiváció (Gossett és Byrne 2002; McKee 2005; Cusack és Waranius 2012; Lazac és gyémánt 2012; Klaasen és Peter 2014), ezen intézkedések hiányában a szabványosítás hiánya megnehezíti megállapításaik általánosítását (Paasonen 2011). Ez problémát jelent a hozzánk hasonló tanulmányok számára is, amelyek a fizikai erőszak és / vagy agresszió ábrázolásával kapcsolatos tartalmak elemzésére törekszenek (pl. Hidak és mtsai. 2010; Shor és Seida 2020; Seida és shor  2021). Itt a tanulmányoknak meg kell birkózniuk azzal, ami erőszakot jelent és nem jelent, beleértve azt is, hogy a szándéknak és a válasznak legyen-e meghatározó súlya (lásd tovább Klaasen és Peter 2014; McKee 2015).

Összességében ez a szabványosítás hiánya valamilyen módon elmagyarázhatja az erőszakkal és az agresszióval kapcsolatos megállapítások hatalmas különbségeit a mainstream pornográfiában. Az offline minták 2% -ot adhatnak (McKee és mtsai. 2008) több mint 90 százalékra (Hidak és mtsai. 2010), a Pornhub online mintáiban megismétlődő variációkkal, amelyek az agressziót tartalmazó tartalom 12 százalékától (Shor és Seida 2019; Shor és Seida 2020) közelebb a 35 százalékhoz (Film- és Irodalomosztályozási Hivatal 2019). A mintavétel a bizonyítékalap ellentmondásaival is összefügg. Az offline pornográfiára például más szabályozási rendszerek vonatkoznak (különböző országokban), mint az online anyagok, ami azt jelenti, hogy az egyik kontextus eredményei nem könnyen fordíthatók a másikba. Az internet ma már a pornográf hozzáférés közös útja (Hald és mtsai. 2013), a vizsgálatok egyre gyakrabban vesznek mintát közvetlenül a tubusok helyéről (pl Cusack és Waranius 2012; Klaasen és Peter 2014; kosárkészítő és mtsai. 2014; Shor és Seida 2020). Ezzel a megközelítéssel azonban a minta nagysága továbbra is kérdés, a Zhou és Paul (2016) tanulmány, amely a legközelebb áll az online pornográfia számának elszámolásához, több mint 3,000 videóból álló mintával.

Ez a tanulmány utat kínál ezen mintavételi és meghatározási kérdések némelyikének áttekintésére. Az eddigi kutatás céljából összegyűjtött online pornográfia legnagyobb mintájára támaszkodik, amely lehetővé teszi számunkra, hogy általános kérdéseket tegyünk fel az online pornográfia által kínált tartalommal kapcsolatban. A szexuális erőszak legszélesebb körben alkalmazott politikai meghatározása, az Egészségügyi Világszervezet (Krug és mtsai. 2002) segít kibővíteni a jelenlegi bizonyítékokat a fizikai agresszióra való összpontosítástól, közelebb kerülve azokhoz a kritériumokhoz, amelyeket az Egyesült Királyságban a szex és a szexuális erőszak megkülönböztetésére használnak - nevezetesen a beleegyezést, a kényszert és a büntetőjogot. Nem a szándékot vagy a választ választjuk arra, hogy értékeljük, mi számít szexuális erőszaknak, hanem elemzésre helyezzük a hangsúlyt, hogy az anyag hogyan kerül leírásra annak felismeréseként, hogy a hallgatóságot így hívják meg a tartalom értelmezésére, ezt a megközelítést csak a Eran Shor munkája (pl Shor és Golriz 2019; Rövid 2019; Shor és Seida 2019). Végül, tanulmányunk egyedülálló, mivel nem az egyes felhasználók gyakorlata alapján vesz mintát, például a legnépszerűbb hozzáféréssel rendelkező vagy a legmagasabb besorolású pornó videókat. Inkább magának a webhelynek a cselekvésein alapul, elemzi azt a tartalmat, amelyet a céloldalon hirdetnek meg először használók. Ez a szexuális forgatókönyvek keretrendszerével együtt az, ahol munkánk jelentősen elősegíti a meglévő bizonyítékokat, segít abban, hogy a hangsúlyt az egyes felhasználókról és hatásokról magukra a pornográfiai platformokra helyezzük át.

Mód

Adatmintavétel

Az Egyesült Királyságban a pornográfia első nézőinek hirdetett tartalom megértésének új empirikus alapjainak kidolgozása során a tanulmány három kulcsfontosságú kutatási kérdést kívánt megválaszolni: 1) A szexuális erőszak bűncselekményeit leíró pornográfia hirdetik a mainstream online pornográfia első felhasználójának? 2) Mennyire általános a szexuális erőszak forgatókönyve a mainstream online pornográfia első felhasználójának hirdetett tartalomban? 3) Hogyan közlik a konszenzusos és a bűnözői szexuális gyakorlatok közötti határt az online pornográfia elsődleges felhasználóival?

Az e kérdések megválaszolására alkalmas minta előállításához a három leggyakrabban hozzáférhető pornográf webhelyet azonosították az Alexa Internet internetes forgalomelemző eszközön keresztül. Az adatgyűjtés idején ezek a Pornhub.com, Xhamster.com és Xvideos.com voltak. Minden webhely írásos beleegyezést adott az adatokhoz való hozzáféréshez. Az etikai jóváhagyást a [szakértői értékeléshez eltávolítva] adta meg, és az adatok jellegéből adódóan létrehozták az egyik egyetemi szerver dedikált partícióját, amely az adatokat a projekt időtartama alatt tárolja.

Arra voltunk kíváncsiak, hogy a pornográf webhelyek maguk milyen tartalmat tolnak a céloldalra felhasználói beavatkozás nélkül, így megismétlik az új vagy első alkalommal felhasználónak hirdetett tartalmat. Felfedeztük a különféle mértékben követett és a felhasználói műveletekhez igazított webhelyeket, a rendkívül magas szintű testreszabástól (Pornhub és XHamster) a viszonylag statikus webhelyként (XVideos) való működésig. Ennek megfelelően mindhárom webhelyen kifejlesztettünk egy olyan folyamatot, amely lehetővé tette számunkra az adatok gyűjtését anélkül, hogy kölcsönhatásba lépnénk a webhellyel, mivel bármilyen interakció értesíti a webhely algoritmusait a tartózkodási helyünkről és arról, hogy ugyanazok a felhasználók vagyunk. Ez lehetővé tette számunkra, hogy korlátozzuk a webhely azon képességét, hogy viselkedésünk alapján módosítsák a tartalmukat, amit az online pornográf tartalom rögzítésének más módszereiben nem láttunk. Kidolgoztunk egy webrobotot és értelmező kódot, amely egy kiépített virtuális kiszolgálón fut, és ez lehetővé tette számunkra a szükséges követés mennyiségének korlátozását is. A kód úgy dolgozott, hogy egy pillanatfelvételt készített az egyes webhelyek céloldaláról, beleértve a felhasználók számára megjelenő gifeket (az egyes képeikre lebontva), a hozzájuk tartozó címet és egy egyedi videóazonosítót, amely lehetővé tette számunkra, hogy lássuk, van-e egy videó a címlapon való megjelenés korábban az adatgyűjtés időszakában jelent meg.

Az időbeli beavatkozások elkerülése végett meghosszabbítottuk az adatgyűjtés időszakát (hat hónap), és óránként minden órában futtattuk a kódot. Ebben az adatgyűjtési időszakban összesen 72,326 40,401 készletet gyűjtöttek (képek, címek és html tartalma) az XHamster-től; 38,858 XNUMX a Pornhub-tól és XNUMX XNUMX az XVideos-tól.1 A három helyszín halmazait ezután egyesítettük, hogy lehetővé tegyük az elemzést a teljes korpuszban, és lehetővé tegyük számunkra, hogy kérdéseket tegyünk fel a mainstream pornográfiával kapcsolatban általában, nem csak a konkrét helyszíneken.2 Eltávolítottuk az ismétlődő videóazonosítókat, ahol ugyanaz a videó ugyanabból a feltöltésből többször is megjelent az adatokban (pl. Ha ugyanazt a videót a gyűjtési időszak alatt többször is a kezdőlapra helyezték). Ez a folyamat 151,546 XNUMX egyedi készlet teljes adatkorpuszát eredményezte. Ezután mindegyik készlet címét letöltötték egy tisztító táblázatba, egyedi videóazonosítójukkal és a gazdagép webhelyével együtt.

Adattisztítás

Az adatokat megtisztítottuk, hogy eltávolítsuk azokat a címeket, amelyek nem tartalmaztak szavakat, és így a szó gyakoriságával nem voltak elemezhetők (pl. 'FFB_1006'). A címeket kizárólag az angoltól eltérő nyelven távolítottuk el a kutatócsoport nyelvi képességei miatt. Ezután manuálisan megtisztítottuk az adatokat, hogy kizárjuk azokat a címeket, amelyek nem adtak semmilyen tartalmi információt. Ez magában foglalta azokat, amelyek csak feltöltők megjegyzései voltak, a tartalom leírása nélkül (például "ossza meg a videomat, kérem :)", és azokat, amelyek csak az előadó vagy a stúdió nevét tartalmazzák. Ahol valamilyen leíró jelzőt használtak az előadóra (beleértve a korlátozott mellékneveket, például a hajszínt) vagy a tartalomra (még akkor is, ha csak olyan rövidítések voltak használva, mint a JOI „Jerk Off Instruction” vagy a POV „View of View”), a címek megmaradtak. Ezeket a kizárásokat arra alapozták, hogy ezek a címek nem nyújtottak semmilyen információt a felhasználók számára arról, hogy mi / hol / vagy ki volt vagy nem szexuális, és ezért nem lehet pontosan leírni, hogy szexuális forgatókönyvet mutat be. Ez azt jelenti, hogy a takarítás után, bár nem minden cím volt pontosan felcímkézhető szexuális cselekményként, mégis leírtak valamit, amely pornó oldalon való tartózkodása folytán szexuálisnak minősült, és ezért egy szexuális írás részének tekinthető. Ez a folyamat 131,738 XNUMX cím végső elemezhető adatmintát adott számunkra.

Adatok kódolása és elemzése

Elemzésünk a szexuális erőszak leggyakrabban elfogadott szakpolitikai meghatározásán alapul, nevezetesen az Egészségügyi Világszervezet (Krug és mtsai. 2002).3 E meghatározás alapján a szexuális erőszak négy tág kategóriájára összpontosítottunk: a családtagok közötti szexuális tevékenység; agresszió és támadás; képalapú szexuális visszaélés, valamint kényszerítő és kizsákmányoló szexuális tevékenység. Minden kategóriához egy háromlépcsős folyamat során kulcsszavak sorozatát hozták létre. Feltérképeztük a nemi erőszak, kényszer, vérfertőzés, családtagok, bántalmazás, képalapú szexuális visszaélések, fizikai agresszió és bántalmazás kapcsolódó kifejezéseit, majd interneten kerestük a generált szavak szinonimáit. Végül az adattisztítás során minden további, a címekben rutinszerűen látható és a keresési feltételeknek megfelelő szót hozzáadtak kulcsszavakként, és az egész korpuszhoz futottak.

Ezután a kulcsszavakat a megtisztított adatkorpuszra alkalmazták. Ez a kezdeti keresés az összes kulcsszót tartalmazó címet visszaküldte, amelyeket aztán manuálisan kódoltak az egyes kategóriák szempontjából. A relevancia kódolásának folyamata során a kutatócsoport két tagja áttekintette a kulcsszó-keresés által visszaküldött címeket, és kizárta azokat, amelyek, bár tartalmazzák a kulcsszót, vagy nem relevánsak a vizsgált kategóriában, vagy egyértelműen BDSM-ként azonosítják az anyagot (bondage, uralom, alávetettség és mazochizmus). A relevancia szempontjából minden kizárást egy második kódoló validált az eltávolítás előtt. A cikkben szereplő kulcsszótáblák mind a „kezdeti számlálást” (IC), azaz a megtisztított adatkorpusz összes címét, amely visszaküldte a kulcsszót, mind a „végső számot” (FC), vagyis azokat a címeket, amelyeket manuálisan kódoltak relevánsnak. A végső szám kétszeres számlálásának elkerülése érdekében az egyes kategóriákat az ismétlődések eltávolítása után számították ki (azaz ahol a címek egynél több kulcsszót tartalmaztak, és így többször is visszaküldték őket). Az NVIVO bevitte az egyes kategóriák releváns, nem duplikált címlistáját az egyes kategóriák és a kombinált lista szavas gyakoriságára.

korlátozások

Az adatkorpusz mérete miatt nem állíthatjuk, hogy kimerítettük volna a kulcsszavak lehetőségeit, amelyek a kódolási kritériumoknak megfelelő címeket adnának vissza. Az elírások és a nyelvtani hibák gyakorisága a címekben azt is jelenti, hogy még ott is, ahol kulcsszavak szerepelnek, valószínű, hogy néhány releváns címet nem adtak vissza. Ahol lehetséges, megkíséreltük ezt elszámolni a szavak részének vagy a helyesírási hibák keresésével (például „upskyrt”). Eredményeink azonban csak az általunk használt kulcsszavakra képesek szólni, és szorgalmunk ellenére ezeket az adatokat a releváns címek alulszámlálásának kell tekinteni.

Csak a leírtakkal kapcsolatban állíthatunk állításokat, nem pedig a valóságban ábrázoltakkal kapcsolatban. Az a döntés, hogy a címeket elválasztják a képektől, az egész korpusz elemzésének lehetővé tétele érdekében történt, ami a méretét tekintve nem lett volna lehetséges, ha megkíséreltük volna az egyes halmazok képeinek tartalmi elemzését is.4 Bár itt nem állíthatunk igényt a felhasználók számára megjelenített képekről, mint Shor (2019) elismeri, hogy az online pornográf videók címe fő szerepet játszik a számukra forgalmazott történet azonosításában. Nevezetesen a címkék / címek ezen értelmező funkcióját maguk a pornó oldalak is felismerik, a Pornhub kijelentése szerint: „Mielőtt egy videóra kattintanának, a felhasználók tudni akarják, hogy mire számíthatnak ... Ahelyett, hogy kijelentenék, hogy„ mit ”látnak, használja a címet annak leírására, hogy „hogyan” fogják látni ”(Pornhub 2020a). Ezért úgy gondoljuk, hogy a címek kulcsfontosságú szerepet játszanak annak megértésében, hogy mi van és nem szexuális, nem feltétlenül azt, amit a felhasználó valóban lát, hogyan arra ösztönzik őket, hogy értelmezzék.

Végül az irodalomban folytatott megoldatlan vita a fizikai erőszak megfelelő kódolásának módjáról folyamatos vita volt a kutatócsoport között. Küzdöttünk mind a BDSM pornográfia kérdésének megközelítésével (lásd a vitát a fizikai agresszióról szóló megállapításainkban), mind a mit kezdjünk az erőszakot sugalló, de az általunk beállított kódolási kereten kívül eső tartalommal.5 Mint ilyen, nem állítjuk, hogy feltártuk volna a szexuális erőszak összes leírását az adatokban. Tisztában vagyunk azzal, hogy módszereink, a pornó viták gyakran dichotóm jellegével együtt, állításokhoz vezethetnek a mintánkban szereplő erőszak mértékének túlszámolásával és alulszámolásával kapcsolatban. Sürgősen további kutatásokra van szükség a nemi erőszakot támogató beszéd folytonosságának megértéséhez a mainstream online pornográfiában. Eredményeink feltárják annak fontosságát, hogy ezt a kutatást ne csak az elérhető vagy a felhasználók által leginkább hozzáférhető tartalomra irányítsuk, hanem határozottabban arra, amelyet maguk a pornográf oldalak népszerűsítenek a felhasználók számára.

Álláspontja

Az ezt követő vita során cenzúrázatlan példákat közölünk adatsorunk címeivel, hogy vitánkat a pornográfia realitásaira alapozzuk. Ez követi a feminista kutatók online zaklatással kapcsolatos megközelítését (Jane 2014; Vera-Grey 2017). Célunk, hogy megbeszélésünk a tartalom valóságában gyökerezzen, megkérdőjelezve a „csend zsarnokságát” (Jane 2014: 533) a nyilvános és szakpolitikai diskurzusban arról, hogy valójában mi képezi a mainstream online pornográfiát. Ez azt jelenti, hogy a következő szakaszok olyan nyelvet tartalmaznak, amely nem gyakori az akadémiai cikkekben, és amelyeket egyesek zavarónak találhatnak.

Általános megállapítások

Összesen 12 százalékot találtunk (n = 15,839) a teljes elemezhető minta (n = 131,738 49.6) cím olyan szexuális tevékenységet írt le, amely szexuális erőszakot jelent. Ez egyenlő minden nyolcadik címmel. A helyszín terjedése nagyjából megegyezett az egyes helyek reprezentációjával a teljes korpuszban. Xhamster címet találtak a szexuális erőszaknak kódolt tartalom 7,862% -ában (47.7 cím), és a teljes korpusz 20.7% -át tették ki. A Pornhubból származó címek a szexuális erőszaknak kódolt címek 3,278% -át (26.7) és az adatkorpusz 29.7% -át tették ki, míg az XVideos címek a szexuális erőszaknak kódolt címek 4,699% -át (25.6) és a címek XNUMX% -át tették ki. minta összességében.

A szó gyakorisága azt mutatta, hogy a „tizenéves” volt a leggyakrabban előforduló szó a teljes adatkorpuszban (n = 10,149 7.7, XNUMX százalék), és a minta a szexuális erőszakot leíró kódolással (n = 1,344 8.5, XNUMX%). A „tizenéves” tehát a pornográfia leírásának gyakoribb módja, mint a szexuális aktus vagy a testrész bármilyen leírása, és kissé gyakoribbnak tűnik a szexuális erőszakot leíró tartalomban.

Szexuális tevékenység a családtagok között

Az adatokban a szexuális erőszak leggyakoribb formája a családtagok közötti szexuális tevékenységre vonatkozott. Ez visszhangozza az új-zélandi kutatást, amely megállapította, hogy a vizsgált pornográf videók közel fele lépést vagy más családi szexuális tevékenységet mutatott be (Film- és Irodalomosztályozási Hivatal 2019). A többi kategóriától eltérően, és megadva az egyes kulcsszavak összesített kezdeti és végső számát, a családi kategóriát is kódolták, hogy megkülönböztessék a leíróként használt családi kapcsolatot (C1 Táblázat 1), pl. „a néni megragadja a nerdy fiú szüzességét”, és olyan címek, amelyek a családtagok közötti szexuális tevékenységet írták le (C2), például: „A lánya lenyeli az apukákat, ha elcseszi”. A relevancia címkéiből eltávolítottuk azokat a címeket, amelyek kifejezetten alá akarták húzni, hogy reprezentációkról van szó, mint például a „testvér és nem nővér”, valamint az „Amatőr fürdőszobai fasz szopás, nem nővér és testvér”.

Táblázat 1.

Kulcsszavak a családtagok közötti szexuális tevékenységhez6

KulcsszóIC / FCC1 / C2KulcsszóIC / FCC1 / C2
néni –lépés404/384219/165anya –lépés1,147/1,102458/644
néni + lépés19/194/15anya + lépés97/130/66
tesó - lépés1,826/92530/895anya –lépés150/11376/37
tesó + lépés653/653116/537anya + lépés1/00/0
unokatestvér –lépés92/924/88unokaöccse –lépés76/766/70
unokatestvér + lépés6/63/3unokaöccse + lépés8/80/8
apa –lépés1,470/1,407758/649unokahúga –lépés32/3210/22
apa + lépés584/584137/447unokahúga + lépés2/20/2
lánya –lépés1,360/1,357274/1,083szülő –lépés134/8748/39
lánya + lépés644/644140/504szülő + lépés10/103/7
család730/71356/657testvér –lépés16/150/15
apa –lépés219/21549/166testvér + lépés33/330/33
apa + lépés144/14416/128sis –lépés2,094/1,581422/1159
fauxcest22/222/20sis + lépés1,057/1,055410/645
gran –lépés2,670/2,5792,288/291fia - lépés3,119/1,810237/1,573
gran + lépés24/214/17fia + lépés441/44143/398
vérfertőzés2/10/1bácsi –lépés94/9435/59
anya –lépés4,195/4,0552,072/1,983bácsi + lépés4/40/4
anya + lépés1,138/1,138471/667
Megnyitás új lapon

Miután eltávolítottuk azokat az ismétlődéseket is, amelyekben ugyanaz a cím egynél több kulcsszót tartalmazott, összesen 8,421 cím tartalmazta a családi kapcsolatokat, amelyeket leíróként használtak (a teljes adatsor 6.4 százaléka), további 5,785-tel (az összes elemezhető adatsor 4.4 százaléka) ) kifejezetten leírja a családtagok közötti szexuális tevékenységet. Kizártuk az előbbit (pl. „Sue néni második anális videó”), mivel ezeket nem lehet pontosan besorolni a szexuális erőszak formáinak leírására. Itt tehát csak az utóbbira összpontosítunk, nevezetesen a családtagok közötti szexuális tevékenységet leíró címekre, mint például a „Brother Fucks Sister In The Ass Outdoors” és „apa és lánya kibaszott házi”.

Táblázat 1 azt mutatja, hogy a lépéskapcsolatok reprezentációi voltak kevesebb gyakori, mint a vérkapcsolatok. Ezt megismételték a szavak gyakoriságának elemzésével, amely azt találta, hogy a családtagok közötti szexuális tevékenységet leíró címek többsége a közvetlen család tagjaira (anya, apa, nővér, fiú és lány) hivatkozott, például: „A testvér alvás közben kibaszta a húgát”. , „Amikor anya megőrült, apa megy a lányához” és „Apu kibaszott lányt tart, amíg meg nem szereti”, ahelyett, hogy kiterjesztett kapcsolatokat mutatna be, például nagyszülők, nagynénik vagy nagybácsik. A szavak gyakoriságának elemzése azt is megállapította, hogy az anyák túlnyomórészt annak a családtagnak mutatkoznak, aki szexuálisan vesz részt más családtagokkal, különösen fiaikkal.

Fizikai agresszió és szexuális erőszak

A második leggyakoribb kategória a fizikai agresszió és a szexuális erőszak volt. Itt a „fizikai agresszió” kifejezést használjuk annak tisztázására, hogy nem vettünk fel olyan verbális kifejezéseket, amelyek a verbális agresszió feltárására irányulnak (például a „buta ribanc lesz szar”), bár néhány ilyen címet az ebben és más kategóriákban használt kulcsszavak adtak vissza (pl. „hülye kurva, akit átvernek a faszba”).

Ez a kategória talán a legjobban tanulmányozott a pornográfiai erőszakról szóló jelenlegi irodalomban, és itt nyilvánulnak meg az erőszak definiálásának vitái. A relevancia kódolásakor kizártuk azokat az anyagokat, amelyeket a nézők számára konszenzusos BDSM-ként hirdettek, ez a döntés azt jelenti, hogy nem vesszük figyelembe az agresszió és a bántalmazás összes leírását az adatokban. Ezt a kizárást hosszas vita után hozták létre, felismerve, hogy a BDSM tartalmú szexuális forgatókönyv gyakran különbözik a WHO által a szexuális erőszak definícióját megalapozó „kényszer” kritériumtól. Ez azt jelenti, hogy kizártuk azokat a címeket, amelyek kifejezetten egy BDSM kontextusban helyezkedtek el (pl. „Imádnivaló tini pinish [sic] megkötözve és brutálisan szar kemény bdsm”), valamint implicit módon BDSM keretre rajzoltunk olyan kifejezéseken keresztül, mint a „rabszolgák”. , „subs”, „sissys” és „master”. Amint azonban ezekből a példákból kitűnik, átfedések vannak a BDSM pornográf tartalma, valamint az agressziót és támadást ábrázoló tartalom között. Ezért úgy gondoljuk, hogy további munkára van szükség a BDSM-tartalom összetévesztésének és elkülönítésének bonyolításához mind az agressziót, mind a támadást ábrázoló tartalomtól.7

Táblázat 2 azt mutatja, hogy a másolatok eltávolítása után ebben az kategóriában összesen 5,389 egyedi videóazonosítóval ellátott címet kódoltak, ez az elemezhető adatsor 4.1 százaléka. Ebben a kategóriában a figyelem középpontjába került a szexuális bántalmazás formáit leíró címek, például „erő”, „tapogatózás” vagy „molesztálás”; azoknak, akik az erőszak fizikai formáit, például „rúgást”, „ütést” és „pofont” írták le; valamint azok, amelyek fizikailag agresszív nyelvhasználattal írták le a szexuális cselekedeteket, például „brutális”, „torok / koponya szar” és „font”. Ez utóbbi kategória volt a leggyakoribb, olyan címeket ragadva, mint: „A síró szőke szuka durva pinafúrást igényel”; „Meth kurva feleségének a torkát elcsalta és megdöfte a kereskedő”; és "nagy, hatalmas fehér szörnyeteg kakas, amely feltöri az ázsiai szobalány punciját".

Táblázat 2.

A fizikai agresszió és a szexuális zaklatás kulcsszavai9

Fizikai agresszió és támadásIC / FCFizikai agresszió és támadásIC / FC
visszaélés (+ e; + ing)133/122molesztál12/12
csapda17/17fájdalom260/145
annihilat (+ e; + ion; + ating)6/6eke / eke107/102
támadás4/4puncs15/8
támadás44/14sín97/73
üt123/38kos264/90
szünet268/58erőszak3/1
brutális297/258durva996/703
kutya77/24rom165/63
lánc49/17koponya (+ fasz)13/12
chok (+ e; + ing)98/84slam140/135
elpusztítani195/184megüt90/65
megsemmisíteni28/26összetör77/76
fúr364/342ütés372/296
arc (+ fasz)392/242döfés12/3
ostoroz13/9küzd (+ e; + ing)29/22
forc (+ e; + ing)103/98font845/830
szájpecek383/305büntesse550/449
tapogatózni (+ e; + ing)83/79bekötött394/271
kalapács93/88torok (+ fasz)367/177
durva24/16kínzásnak99/61
találat / ütés23/0ibolya (+ e; + ing; + ion)13/13
fáj49/38hegedű (+ t; + ce)10/5
rúg34/9áldozat11/5
elrabol5/3ostor167/76
Megnyitás új lapon

A „tizenévesek” gyakorisága mellett ebben a kategóriában (a címek 11.8 százalékában megtalálható, n = 634, csak a 'kap' után áll, n = 933), a frekvenciaelemzés rávilágított az anális nem leírásainak közösségére. Amikor a „szamár” és az „anális” kulcsszavak eredményeit összevonták, és az ismétléseket eltávolították, összesen 1,017 agresszívnek titulált cím (18.9 százalék) az anális szexre utalt, utalva a fizikai agresszió szexuális forgatókönyvei közötti kapcsolatra. támadás a mainstream online pornográfiában és az anális szex leírása. Különösen a „fekete” szó8 ebben a kategóriában az első húsz leggyakoribb szóban fordult elő, mások azonban nem (4.0%, n = 214), utalva egy másik kapcsolatra a fizikai agresszió és a szexuális zaklatás forgatókönyvei és a fekete előadók faji leírása között.

Képalapú szexuális visszaélés

A harmadik elemzett kategória a „képalapú szexuális visszaélés” (McGlynn és Rackley 2017), nevezetesen a szexuális képek nem egyetértés nélküli létrehozásának és / vagy terjesztésének minden formája, ideértve a „bosszúpornó” és „upskirting” néven ismert anyagokat, valamint a kukkolás, beleértve a rejtett kamerákat és a „kémkamerákat”. Csakúgy, mint más kategóriákban, nem állítjuk, hogy a címek olyan videókat írnának le, amelyek voltak valójábany a bemutatott személyek beleegyezése nélkül készítették és / vagy terjesztették, bár ez egyesek esetében valószínűleg így van (McGlynn és mtsai. 2019). Inkább arra vagyunk kíváncsiak, hogy a képalapú szexuális visszaélés normatív szexuális forgatókönyvként szerepel-e a mainstream pornográf tartalomban.

Tekintettel arra, hogy a visszaélésszerű képalapú tartalom annak egyetértés nélküli jellegétől függ, kulcsszavaink olyan kifejezésekre összpontosítottak, mint „rejtett”, „kém” és „kiszivárgott”, de kizárták azokat a kifejezéseket, mint „ex”, „házi” és „film” mivel ezek a kifejezések önmagukban nem minősítik az ábrázoláson alapuló szexuális visszaélésnek az ábrázolást. Ez azt jelenti, hogy kizárták az olyan címeket, mint „A feleségét forgatták és leleplezték”. Jóllehet létezik egy érv, miszerint a nézőt képalapú szexuális visszaéléses szkript segítségével hívják meg az itteni tartalom megértésére, a „felesége” beleegyezése nem egyértelmű. Hasonlóképpen kizártuk azokat a címeket is, amelyek arra összpontosítottak, hogy valakit egy partner vagy harmadik fél rögzítsen, kivéve, ha olyan minősítőket használnak, mint „titokban” vagy „kém”, és az ilyen forgatás nem konszenzusos.

Kódolás után összesen 2,966 egyedi videóazonosítóval ellátott cím (az elemezhető adatkészlet 2.2 százaléka) képi alapú szexuális visszaélés leírása (Táblázat 3). Az eredmények azt mutatják, hogy túlnyomórészt a kukkolásra összpontosítanak, mind kifejezetten, mind implicitebb kifejezéseken keresztül, mint például rejtett vagy „kém” kamerák és upskirt, olyan címekkel, mint: „Strandkém öltöző két lány”; „Gyógyszertár bolti fürdőszoba rejtett kamera”; és „Upskirted in the train”. Ez azt mutatja, hogy a képalapú szexuális zaklatás szexuális forgatókönyve ezeken a main pornó webhelyeken elsősorban a nem konszenzuson alapul teremtés, nem pedig a képek terjesztése. A szófrekvencia-elemzés ezt alátámasztja „kukkolóval” (21.7%, n = 644) és „rejtett” (16.2 százalék, n = 480) az alminta leggyakoribb kifejezései.

Táblázat 3.

Kulcsszavak képalapú szexuális visszaélésekhez

Kulcsszavak: IBSAIC / FCKulcsszavak: IBSAIC / FC
őszinte74/74látta92/8
elkapva (+ bütyök / + szalag / + film)98/91titkos (+ bütyök / + szalag / + film / + karóra / + felvétel)27/27
CCTV2/2szex + szalag381/92
downblouse33/33kémkedett34/34
tegye389/345kémek13/13
csapkod35/27kém725/697
rejtett547/494lopott22/13
szivárog111/96tudatában27/22
átvert cselekmények2/2alul rövid1/1
kandikál25/24kiadatlan4/4
kukucskál74/66fedezetlen4/4
telefon165/18észrevétlen9/9
magán317/249fel + rövidnadrág1/1
rekord139/117upskirt (upskyrt; fel + szoknya; up-sk)330/330
bosszú112/3megyek905/902
Megnyitás új lapon

Kényszer és kizsákmányolás

Az utolsó elemzett kategória a szexuális forgatókönyv volt, kényszer és kizsákmányolás alkalmazásával. Ez magában foglalta a szexuális tevékenységet, amelyet el lehet hagyni, ha kizárólag agresszióra vagy fizikai támadásra összpontosít, de megfelel a WHO által a szexuális erőszak definíciójának (Krug és mtsai. 2002). A „nagyon fiatal” és az „iskolás” kulcsszavakkal belefoglaltuk azokat a kifejezéseket is, amelyek a beleegyezés képtelenségére utalnak, például az egyetértési kor alatti életkorúak,10 bár félreérthetőbb kifejezéseket, például a „fiatal” (n = 4,224) vagy „tizenéves” (n = 12,378).

Táblázat 4 azt mutatja, hogy összesen 2,698 egyedi videóazonosítóval ellátott címet kódoltak a kényszerítő és kizsákmányoló szexuális tevékenység leírására (az elemezhető adatsor 1.7 százaléka). Más kategóriákhoz hasonlóan, a kulcsszavak nagy listáját használták annak a körülménynek a felismerésére, amelyek kényszerítő vagy kizsákmányoló körülmények között jellemezhetik a szexuális tevékenységet. Ezeket azután a relevancia szempontjából szűrjük. Az olyan kulcsszavak, mint a „készpénz”, csak akkor kerültek be a végső számlálásba, ahol kizsákmányoló körülmények között írták le a szexet, mint például a „pufók spanyol tini szüksége van a készpénzre”. Hasonlóképpen, az olyan kulcsszavakat, mint a „nem tetszik”, a „gyűlölet” és a „sírás”, csak akkor kódolták relevánsnak, ha azok implicit módon nem konszenzuson alapuló szexet leíró címekben jelentek meg, például: „Dopefiend HATES CUM in his mouth LOL”.

Táblázat 4.

A kényszer és a kizsákmányolás kulcsszavai

Kényszer és kizsákmányolásIC / FCKényszer és kizsákmányolásIC / FC
baleset49/36utálja7/6
előny35/32tehetetlen54/39
zsarolás / zsarolás139/134hipno (+ sis; + tis / ze)83/59
megvesztegetés / megvesztegetés26/15készítve38/32
fogoly11/7manipulálás (+ e + ed)9/8
készpénz179/153irgalmatlan / irgalmas50/22
kloroform4/4pénz211/169
meggyőzni (+ d + meggyőző)59/56hopp (+ hopp)47/23
sír / sír (+ ing)94/67vonakodó18/18
kegyetlen29/23félek17/8
kényszer (+ ion; + d; + e)5/5alvás226/117
adósság25/20meglepetések (+ e + ing)278/198
kétségbeesett163/133iskola (+ lány)773/756
nem26/11meghozott44/27
nem szeret9/5trükk206/118
szorongás19/15tudatában27/27
ne / ne11186/16váratlan (+ ed + ing)27/14
nem / nem70/13nem megfelelő (+ ed + ing)4/4
drog (+ ged, + ing)5/3felesleges18/18
részeg72/61felébredt25/24
csere34/12ébredés23/14
kihasználni149/148akarat (+ ellen)4/4
félelem6/4használt236/188
vaku (+ ing + er + es)626/234Nagyon fiatal26/26
zaklat9/9
Megnyitás új lapon

A szófrekvencia-elemzés megmutatta az ifjúságleírók sajátos közös jellemzőit a kényszerítő és kizsákmányoló kódolt anyagban. Bár ennek a kategóriának a kulcsszavaira számítani lehet, ennek ellenére aggodalomra ad okot, hogy az első három leggyakoribb szó középpontjában az előadók fiatalságának kiemelése állt: „iskolás” (n = 475, 17.6%), „lány” (9.6%, n = 259) és „tizenéves” (8.8 százalék, n = 237). Ez alátámasztja a Shor (2019) aki megállapította, hogy a felnőtt előadókhoz képest a „tizenévesek” körülbelül ötször gyakrabban fordulnak elő olyan videókban, amelyek erőteljes anális behatolást mutatnak, valamint azokban a videókban, ahol a férfi előadó ejakulált a szájukban vagy az arcukon.

Megbeszélés

Eredményeink új és lényeges bizonyítékokat szolgáltatnak a szexuális erőszak leírásainak elterjedtségéről és jellegéről az online pornográfiában, amely elérhető az Egyesült Királyság legnépszerűbb pornográf oldalainak céloldalán. Az adathalmazon belül minden nyolcadik cím szexuális tevékenységet ír le, amely szexuális erőszakot jelent. Mivel mintánk a webhelyek által a fogyasztói interakció előtt hirdetett tartalomból áll, a jelenlegi szakirodalomban egyedülálló. A tanulmány ezért jelentős új betekintést nyújt az első használóknak kínált szexuális forgatókönyvekbe, és beszélgetésünk középpontjában az áll, hogy mit jelentenek ezek a felismerések a főbb pornográf oldalak jogi és társadalmi felelősségével, valamint a tudományos vitákkal kapcsolatban. kapcsolat az ábrázolások és az erőszak valósága között.

Törvénytelen anyag és az önszabályozás mítosza

Megállapítottuk, hogy a main pornográf weboldalak valószínűleg olyan anyagokat tárolnak, amelyek terjesztése vagy letöltése jogellenes. Nem arról van szó, hogy a bűnügyi anyagokat hiánypótló helyekre visszavezetik, egy elszánt néző kivételével mindenki elől elrejtik, vagy csak a sötét interneten érhetők el. Így sem a szabályozók, sem az egyes felhasználók, sem a politikai döntéshozók nem feltételezhetik, hogy a mainstream weboldalak „biztonságos” webhelyek, mentesek jogellenes anyagtól. Ez megkérdőjelezi azt a feltételezést, hogy tiszta víz van a büntetőjogi pornográf anyagot megosztó weboldalak és azok között, amelyek nem. Nem igaz, hogy a legnépszerűbb pornográf weboldalak elfogadható pornográf tartalmat nyújtanak, amelynek szabadon és könnyen hozzáférhetőnek kell lennie a felnőttek számára, és a felhasználóknak nagyobb tudatosságra van szükségük annak biztosítása érdekében, hogy tisztában legyenek azzal, hogy az ilyen oldalak nem védik meg őket a potenciálisan bűncselekmények elkövetésétől.

Például szerte az Egyesült Királyságban bűncselekménynek minősül az „extrém pornográfia” birtoklása, amely szimulált képeket tartalmaz a nem konszenzuson alapuló szexuális behatolásról és az életveszélyes sérülésről (McGlynn és Rackley 2009; Vera-Gray és McGlynn 2020).12 A céloldalakon azonban találtunk olyan kényszerű szexuális tevékenységeket, amelyek megfelelhetnek a szélsőséges pornográf kritériumainak, olyan címeket, mint „újra és újra kényszerítve” vagy „Alvó anális részeg drogos fasz játék borracha drogada teen”. Ez az anyag obszcénnek is tekinthető, ezért terjesztése az 1959-es obszcén publikációs törvény alapján büntetőjogi szankció alá vonható. Az is lehetséges, hogy az elemzett anyagok egy része valódi szexuális erőszakos cselekmények, valamint kukkolás és konszenzuson kívüli terjesztés bizonyítéka. szexuális képekkel kapcsolatos bűncselekmények.

A „tizenéves” szó elterjedtsége, valamint a jóval fiatalabb előadókat jelző egyéb kifejezések szintén felvetik a büntetőjogi szabályozás kérdését. Noha a „tizenéves” című videók közül sok felnőtt szereplőket fog bevonni, nem elhanyagolható számuk miatt az is lehetséges, hogy néhányan tizennyolc évnél fiatalabbak lehetnek. Ez kihívást jelent a néző számára, mivel a gyermekek szexuális zaklatásáról készült képek birtoklása súlyos bűncselekményt jelent. Továbbá, bár vitatható, hogy a „tizenéves” kifejezés jogszerűen használható a tizennyolc év feletti és a szexuális beleegyezés feletti korú szereplőkre utalni, az anyag nagy része még mindig olyan kiskorú résztvevőkre vagy kényszerítő körülményekre alapozott szexuális forgatókönyvet hirdet, olyan kifejezések használata, mint „pigtails”, „házi feladat” és „nadrágtartó” a fiatalabb tinédzserek számára, és olyan címek, mint „Apu, nem akarok iskolába menni!”. A Pornhub-on folytatott anyagokkal kapcsolatos nemrégiben végzett vizsgálatok a gyermekek2019), a Pornhub pedig eltávolította tartalmaik jelentős részét, reagálva a pénzügyi szolgáltatók webhelyükről való fenyegetett kivonulására (Pál 2020).

Ez azt jelzi, hogy bár az anyag formális szabályozása kevéssé érvényes a pornográf webhelyeken, potenciálisan maguk a webhelyek is ellenőrizhetik a rendelkezésre álló anyagot. Kutatásunk azonban azt mutatja, hogy nagy szakadék van a vállalatok által elmondottak szerint, amelyeket tiltanak, és ami valóban elérhető. Az egyes webhelyek feltételeinek áttekintése során az a szembetűnő, hogy azok lefedik a ábrázolás olyan cselekedetek, mint vérfertőzés, anyag utalva szexuális erőszakos cselekmények és minden olyan tartalom, amely elősegíti or ösztönzi bűnözői magatartások.13 A tiltott anyag tehát nem korlátozódik a „valódi” szexuális erőszakra, hanem szimulációkat is tartalmaz. A webhelyeik törvényes tartalmával kapcsolatos nyilvános nyilatkozatként ezek a kifejezések szinte átfogó tilalmat sugallnak minden olyan anyag esetében, amely bűnözői vagy visszaélő magatartást, ideértve a szexuális erőszakot és a magánélet megsértését ábrázolja. Ennek fényében különösen figyelemre méltó, hogy olyan sok anyagot találtunk, amely egyszerű kulcsszó-keresések révén ellentmond ezeknek a kifejezéseknek, ez a feladat könnyen automatizálható, ha a webhelyek proaktív módon szeretnék alkalmazni kifejezésüket.

Vizsgálatunk tehát komoly kérdéseket vet fel e feltételek és feltételek érvényességével és valódiságával, valamint a pornográf weboldalak önszabályozásra való hajlandóságával kapcsolatban. Ilyen kérdéseket most sok ország vet fel, amelyek felülvizsgálják a közösségi média és más internetes vállalatok, köztük a pornográf weboldalak szerepét és szabályozását (Ausztrál kormány 2019; Digitális, Média, Kulturális és Sport Osztály 2020).

Szexuális normák és elszámoltathatóság

Eredményeink jelentősége túlmutat a szabályozásra vonatkozó ajánlásokon és azon aktív intézkedések szükségességén, amelyek a szexuális erőszakot normatívként és legitimként ábrázoló anyagok pornográfia általi általános elhelyezkedésének leküzdése érdekében küzdenek. Itt a szexuális forgatókönyv-elmélet a kulturális kriminológusok médiahatás-modelljének kritikájával együtt lehetővé teszi eredményeinket, hogy hozzájáruljanak a pornó, a felhasználók és a társadalom közötti kapcsolatokról szóló szélesebb körű fogalmi vitához.

Amit a szexuális forgatókönyv-elmélet segít felismerni, az az, hogy míg a törvénynek mind anyagi, mind szimbolikus szerepe van a társadalom szexuális normáinak megteremtésében, az egyének társadalmi környezetük erőforrásain keresztül is fejlesztik a szexualitás megértését (Simon és Gagnon 2003). Ezek a társadalmi források magukban foglalják az olyan képviseleteknek és intézményeknek való kitettséget, amelyek egyes szexuális magatartások megbélyegzésével és kriminalizálásával, mások oktatása és bátorítása mellett meghatározzák, hol húzódhatnak a határok a megfelelő és nem megfelelő szexuális magatartás között (Wiederman xnumx). A mainstream online pornográfia kulcsfontosságú társadalmi intézmény az ilyenfajta szexuális megértés kialakításához. A munkájára támaszkodva Yancey Martin (2004: 1257–8), az intézményeknek külön feladata, hogy legitimálják „rendszereik, gyakorlataik és társadalmi kapcsolataik jogát és szükségességét”. Megállapításaink alapján ez felhívja a figyelmünket a mainstream pornó oldalak szerepére a Nicola előállításában és reprodukálásában Gavey (2004) „nemi erőszak kulturális állványainak” nevezi, nevezetesen olyan kulturális normák és gyakorlatok felépítését, amelyek támogatják a nemi erőszakot vagy megalapozzák annak előfeltételeit. Egy ilyen konceptualizáció eltávolít minket attól, hogy a pornográfia egyéni funkciójára, mint szexuális fantáziára vagy elengedésre összpontosítsunk, felismerésünk felé Vera-Grey (2020) társadalmi funkciójának tekinti; amely a szexuális normák hegemón kereteit határozza meg (Johnson és Bridges 2018).

Ritkán történt például, hogy a szexuális erőszaknak minősülő tevékenységek leírását kifejezetten ilyennek nevezték volna. Habár volt néhány példa, például „visszaélés a pincében” vagy „tizenéves, akiket a 2. rész használt és bántalmazott”, az erőszakos és bántalmazó szexuális gyakorlatokat leíró címek többségét nem azonosították így. A család alatt kódolt címek többsége olyan cselekményeket írt le, amelyek általában „vérfertőzésnek” minősülnek (és törvénytelen tevékenységet ábrázolnak). Az „inceszt” kifejezés azonban csak egy releváns eredményt adott, és akkor is csak egy weboldal címén, nem pedig a videó leírásánál: „Daughter Getting Fucked By Her Dad-Latestincesttube.com”. A „nemi erőszak” is csak egy releváns eredményt adott, és ez ismét a webhely címében volt, nem pedig a címben: „Anya megverte a punciját - www.rapedcams.com”. Ez nem azt jelenti, hogy ilyen adatok nem szerepelnek az adatokban. Inkább a nemi erőszakot írják le, anélkül, hogy a konkrét kifejezést használnák, például: „Boyfriend kényszerült szexuális szexre” és „Ő arra ébredt, hogy szar”. Hasonlóképpen, kevés olyan eredményt találtunk, amelyet kifejezetten a „bosszúpornó” formának neveztek, mint például a „Megcsalt GF-et megcsalták a webkamerán a bosszúpornóban”, de sok anyagot „kiszivárgottnak” vagy hasonlónak neveztek.

Ahelyett, hogy ezeket a szexuális erőszakos cselekményeket egyértelműen ilyennek minősítették volna, sokkal gyakoribb volt, hogy a legsúlyosabb szexuális bűncselekmények leírását is szokásosnak vagy akár humorosnak tekintik. Itt nyilvánul meg a szexuális erőszak normatív szexuális forgatókönyvként való elhelyezése. Ilyen például a „Rendőrség kihasznál egy fiatal lány előnyét, hogy megdugja a seggét”, „Meglepetés anális, ez nem volt véletlen!”, „Nem kívánt fájdalmas anális” és „Rhianna szar, miközben alszik !!” mind a szexuális tevékenység olyan formáit írják le, amelyek megfelelnek a nemi erőszak kritériumainak. Ezek egyike sem használ azonban olyan szavakat, mint erőszak vagy visszaélés, amely elősegítené, hogy az ilyen cselekmények jogellenesek vagy társadalmilag elítéltek lehetnek. Az ilyen cselekedetek normatívak; ez a szexuális tevékenység társadalmilag elfogadható formája. Itt előtérbe kerül a fenti vita fontossága, amely részletezi a webhelyek feltételeinek és azok tartalmának egyértelmű elkülönülését. Nem csak a szexuális erőszakot leíró címeket nem címkézik fel ilyennek, de a webhelyek feltételeiben az ilyen típusú anyag egyértelmű tiltása azt jelenti, hogy a felhasználókat arra ösztönzik, hogy higgyék el, hogy az általuk tapasztalt tartalom nem ír le, nem népszerűsít vagy nem támogat jogellenes tevékenységet. Ez a megszakadás aktívan megveti a határt a szexnek és a szexuális erőszaknak számító tényezők között.

Következtetés

Vizsgálatunk új és meggyőző bizonyítékokat kínál arra vonatkozóan, hogy a szexuális erőszak és a nem közötti határt torzítják a mainstream online pornográf platformok. Az eddigi legnagyobb online pornográf tartalom mintáját felhasználva azt tapasztaltuk, hogy a pornográf webhelyek első oldalának nyolcadik címe olyan cselekményeket ír le, amelyek a szexuális erőszak legszélesebb körben használt politikai meghatározása alá tartoznának. Az ilyen módon megnevezett pornográfia gyakorisága önmagában is figyelemre méltó, tekintettel a webhely általános szerződési feltételeiben foglalt tilalmára. Elemzésünk azonban túlmutat az elsődlegesen kvantitatív elemzésen, amely a pornográf tartalom kutatásában eddig dominált. Ehelyett azt javasoljuk, hogy a szexuális erőszak pornográf tartalom elemzésének ne csak gyakorisággal, hanem a kontextussal is egyenlően kelljen foglalkoznia; ezzel leírják és hogyan találkoznak ezek az ábrázolások oly módon, amely elfogadhatónak és elfogadottnak tekinti őket.

Azokat a címeket, amelyekről itt beszámoltunk, a felhasználók a saját akaratukból nem találnak a pornográfiához való hozzáférésről szóló döntésen túl. Ezek nem a felhasználó keresési kifejezései vagy webhelyelőzményei eredményeként jelennek meg, és nem is csak erőszakos pornográfiára szakosodott rést adó webhelyeken keresztül érhetők el. Ezek szabadon elérhetők az Egyesült Királyság legnépszerűbb pornó oldalainak céloldalain. Állításunk szerint az ilyen oldalak felhasználói reálisan elvárhatják, hogy az ilyen oldalakon keresztül elérett anyagok egyike sem ábrázoljon bűncselekményeket, tekintettel a webhelyek által meghatározott tiltásokra. Hasonlóképpen azt tapasztaltuk, hogy a szexuális erőszak bűnügyi normáinak megfelelő gyakorlatok - ideértve a nemi erőszakot, az incesztust és az úgynevezett „bosszúpornót” - ábrázolása olyan módon van címkézve, amely nemcsak minimalizálja vagy megszünteti bűnözésüket, hanem gyakran kigúnyolja vagy kicsinyíti a kártétel lehetőségét. . Eredményeink jelentősége tehát ebben a kontextusban rejlik, annak a kombinációnak, hogy a szexuális erőszakot hogyan írják le a mainstream pornográfia, valamint hogyan helyezik el és hogyan találják meg. Azt állítjuk, hogy ez a tágabb kontextus helyezi el az agresszió, a kényszer és az egyet nem értés ábrázolását és leírását, mint normatív heteroszexuális gyakorlatot.

Ezeket a megállapításokat egy olyan fogalmi keretben határozzák meg, amely a kritikus kriminológia, a feminista és a szexuális forgatókönyv-elmélet munkáit vonja össze, hogy támogassa a kutatási fókusz elmozdulását az egyénre gyakorolt ​​hatásról a pornográfia társadalmi funkciójának megértése felé. Javasoljuk, hogy a szexuális erőszak normatív szexuális forgatókönyvként való elhelyezése nem csak abban rejlik, hogy ez közvetlenül befolyásolhatja-e az egyes szexuális gyakorlatokat, magatartást vagy a szexel kapcsolatos attitűdöket. Amikor a pornográfiát a szexuális normákat legitimáló kulcsfontosságú társadalmi intézményként értik, akkor ez a torzítás a bűnözőnek, a károsnak és a szexuálisnak minősülő tényezők között magában a „kulturális ártalom” egy formája (McGlynn és Rackley 2009; Vera-Gray és McGlynn 2020). Vizsgálatunk ezért sürgős kérdéseket vet fel a büntetőjog, az önszabályozás és a vállalati elszámoltathatóság szerepével és mértékével, valamint új fogalmi és empirikus támogatást nyújt a kutatás elmozdulásához a pornográfia társadalmi funkcióinak vizsgálata felé.

Lábjegyzetek

1

A webhelyenként eltérő adatkészlet mérete az egyes céloldalakon megjelenített tartalom mennyiségének különbségéhez kapcsolódik.

2

Minden webhely alminta-ábrázolását összehasonlítottuk az adott webhely általános reprezentációjával annak megállapítására, hogy valamelyik webhely felülreprezentált-e egy adott területen. Összességében minden webhelyen megtaláltuk a közös vonásokat, további részletek kérésre rendelkezésre állnak.

3

„Bármely szexuális cselekmény, szexuális cselekmény megszerzésének kísérlete, nem kívánt szexuális észrevételek vagy előrelépések, vagy a személy szexualitással szembeni, vagy más módon történő kényszerítéssel történő cselekménye kényszer alkalmazásával, függetlenül az áldozathoz fűződő viszonyától. A kényszer az erő fokainak egész spektrumát lefedheti. A fizikai erőn kívül ez pszichológiai megfélemlítést, zsarolást vagy más fenyegetéseket is magában foglalhat. Ez akkor is előfordulhat, amikor az agresszív személy nem képes hozzájárulást adni - például részegen, drogozva, aludva vagy szellemileg képtelen megérteni a helyzetet ”(Krug és mtsai. 2002: 149).

4

Ezenkívül, még ha elemeznénk is az egyes gif-ek képeit, nem tudtunk volna követeléseket tenni azzal kapcsolatban, hogy mi is szerepelt a videóban, mivel a gifek a teljes hosszúságú videó pillanatfelvételei, amelyek célja a néző csábítása.

5

Például nem vettünk bele tárgyiasító nyelvet, amelyet pszichológiai erőszakként fogalmaztak meg (Cusack és Waranius 2012); és nem is vontunk be kulcsszavakat a megalázó és / vagy a testet büntetõ cselekmények elfogására, mivel ezek kívül estek a WHO meghatározásán, kizárva az olyan címeket, mint: 'Pissed on, fucked, and droping of cum' és 'blood puking'.

6

Számos kulcsszót eltávolítottak, miután a kézi kódolás kimutatta, hogy ezeket túlnyomórészt a családon kívüli kapcsolatokra használják (pl. „Menyecske” és „mama”). A „papa” kódolása különösen nehéz volt a köznyelvi használat miatt: a „gyors durva szex, mielőtt az apával végzett munka” leírhatná a családi kapcsolatot, de valószínűbb, hogy a „papa” szót itt egy férfi leírójaként használják aki domináns, de nem családi kapcsolatban áll a másik előadóval. Tekintettel erre a kétértelműségre, az „apu” kifejezés minden használatát C1-ként kódolták (szerepleírások), mivel a családtagok közötti szexuális tevékenységet (C2) leírók más kulcsszavak révén is megtalálhatók lennének, pl. „Apa baszik mindkét mostohalányt”.

7

A BDSM közösségen belüli visszaéléseket és konszenzus nélküli gyakorlatokat elismert kutatások rámutattak arra, hogy az összes BDSM gyakorlat egyszerû egyenlete a bántalmazással, agresszióval és beleegyezés elutasításával miként járulhat hozzá egy tágabb kontextushoz, ahol a közösségen belüli visszaéléseket elhallgatják (Barker 2013). Kevesebb figyelmet fordítanak arra, hogy a hatalmi egyenlőtlenségeken alapuló szexuális forgatókönyvek, valamint a kényszeren és bántalmazáson alapuló szkriptek átfedő jellege miként vonható be a szexuális erőszak mértékének elfedésében mind a BDSM pornográfiájában, mind a BDSM közösségében.

8

A „fekete” szót a mintában szereplő címekben jelzőként használták egy személy vagy testrész vonatkozásában, valamint a „feketére” vagy „feketére” ige részeként, amikor egy fehér előadó (leggyakrabban nő) volt első szexuális élmény egy fekete előadóval.

9

Ne feledje, hogy a „találatok” és a „ütés” nem eredményeztek releváns eredményeket, mivel azok valakire vagy a „legnagyobb találatokra” ütnek. Némi vita után bekerült a „verés” kifejezés annak ellenére, hogy azt állították, hogy a szexuális erőszak egyik formájába való felvétele túlságosan inkluzív lehet (McKee és mtsai. 2008). Úgy döntöttünk, hogy követjük a korábbi tartalomelemzéseket, amelyek tartalmazzák a kifejezést (pl Hidak és mtsai. 2010  Klaasen és Peter 2014). Csakúgy, mint más kulcsszavaknál, ahol a „spank” kifejezetten egy BDSM kontextusban található, a címet kizárták. A „Cane” alacsonyabb relevancia-számot mutat, mivel magas arányban szerepel a BDSM-tartalmat leíró címekben.

10

A relevancia kódolásnál kizártuk azokat a címeket, ahol egyértelmű volt, hogy ez egy fantázia, és / vagy világossá tette az érintetteket, hogy 18 éven felüliek, például: „Amatőr barna öltözve, mint egy csintalan iskolás lány, akit szar a kamera”, és „jégkrémes teherautó végül 18 iskolás lesz az első nagy fasz '.

11

Annak ellenére, hogy a „nem” és a „nem” szempontjából egyaránt alacsony volt a relevancia, ezekre a kifejezésekre azért volt szükség, hogy olyan címeket rögzítsenek, amelyek olyan kényszerítő cselekedeteket írtak le, amelyek elmaradtak volna, például: „a lány soha nem tanul, ne küldj cuccok (amelyek a képek nem konszenzusos elosztását jelentik), vagy azok, amelyek kényszerítő vagy konszenzus nélküli cselekményeket írnak le, mint például: „Azt mondta, hogy nem szereti az análisat.

12

Míg a „szélsőséges pornográfia” meghatározása magában foglalja az állatiassági anyagokat, amelyeket mintánkban találtunk, például „olyan kanos, hogy megdugta a lovat”, nem kódoltuk szexuális erőszaknak. A jogellenes anyagok terjedelme tehát valószínűleg nagyobb, mint itt közöltük.

13

Például az XHamster feltételei tiltanak minden olyan anyagot, amely „jogellenes, fenyegető, visszaélésszerű, zaklató, kanyargós, rágalmazó, becsületsértő, más személy magánéletét sértő, gyűlöletkeltő, faji, etnikai vagy egyéb módon kifogásolható” anyagot (XHamster 2020). Pornhub's (2020b) tilos bármilyen olyan tartalmat tiltani, amely gyermekpornográfiát, nemi erőszakot, tubust, kínzást, halált, erőszakot vagy vérfertőzést, faji gyalázkodást vagy gyűlöletbeszédet ábrázol, vagy bármilyen tartalmat, amely „obszcén, illegális, törvénytelen, rágalmazó, rágalmazó, zaklató, gyűlöletes, faji vagy etnikai szempontból sértő , vagy olyan magatartásra ösztönöz, amely bűncselekménynek minősülne, polgári jogi felelősséget von maga után, vagy más módon nem megfelelő ”. Hasonló rendelkezések XVideók (2020) tiltja az olyan anyagokat, amelyek „jogellenesek, fenyegetőek, zaklatóak, gyűlöletkeltőek vagy olyan cselekedetekre ösztönöznek, amelyek bűncselekménynek minősülnek, polgári jogi felelősségre vonhatók, törvényeket sértenek vagy más módon nem megfelelőek”, ideértve azt is, hogy ez olyan anyagra terjed ki, amely „nemi erőszakot ábrázol vagy sugall, erőszakos szexuális cselekmények, állatiasság, halál ”, az„ erőszakot vagy bántalmazást (más élőlény tényleges károsítása) ”ábrázoló anyag és az„ incesztust ábrázoló vagy elősegítő anyag ”. Ne feledje, hogy a megvitatott feltételek az adatgyűjtés idején hatályban voltak.

KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS

A pornográfia kutatása jelentős megterhelést jelent a kutatók számára. Ezért ebben a hosszadalmas projektben számos kolléga támogatására és felismerésére támaszkodtunk, hogy segítsünk átlátni. Külön szeretnénk köszönetet mondani Stephen Burrellnek, Fiona McKay-nak és Jo Wilsonnak az értékes kutatási segítségért a projekt különböző szakaszaiban. A projekt kidolgozása során sok más szakértelemre is támaszkodtunk, különösen Karen Boyle és Maria Garner. Ezúton is szeretnénk köszönetet mondani a névtelen bírálóknak a cikk korábbi verzióival kapcsolatos hasznos észrevételeikért.

FUNDING

Fiona Vera-Gray elismeri a Leverhulme Trust támogatását is, amely nagyvonalúan finanszírozta ezt a munkát az ECF-2015–428 korai pályafutási ösztöndíj révén.

REFERENCIÁK