A szexuálisan kifejezett anyaghasználat hatása a romantikus kapcsolat dinamikára (2016)

research.coup_.jpg

MEGJEGYZÉSEK: Ez a tanulmány megvizsgálták a pornóhasználat párokra gyakorolt ​​hatásait, de csak az egyéneket (kapcsolat, átlagéletkor 28.5), nem pedig párokat (együtt) gyűjtöttek össze. Amellett, hogy kizárja a nem kapcsolt embereket, kizárta a párokat, ahol a megkérdezett partner csak azt mondta diğer partner használt pornó. Ez volt nem reprezentatív minta,

mivel a résztvevők 75% -a nőstény volt, és a nőstények 59% -a használt pornó (sokkal magasabb, mint a keresztmetszeti tanulmányok aránya). A megkérdezettek 38% -a házas volt. Az eredmények:

A párok, ahol senki nem használta, több kapcsolatfelvételről számoltak be, mint az egyes felhasználóknak. Ez összhangban van az előző kutatással (Cooper és mtsai., 1999; Manning, 2006), bemutatva, hogy a kifejezetten szexuális jellegű anyagok egyedüli használata negatív következményeket eredményez…. az egyes felhasználók jelentősen kevesebb intimitást és elkötelezettséget mutattak kapcsolatukban, mint a nem felhasználók és a megosztott felhasználók.

A többi vizsgálathoz hasonlóan a magányos felhasználók a szegényebb kapcsolatot és a szexuális elégedettséget jelzik. A tanulmányban kevés különbség mutatkozott a párok között, ahol mindketten együtt néztek a pornó, és a párok, ahol sem a pornó, sem a pornó. Az elefánt a szobában: Mivel ez csak egy személy felmérése volt a kapcsolatban, nem mindkettő, honnan tudjuk, hogy mindkét személy valóban „nem használó” volt? Főleg, hogy a felmérésre válaszoló „nem használók” 86% -a nő volt.

Milyen fontos a pornó felhasználó nézeteinek pornója?

„Összességében az, hogy valaki gyakran nézi meg a szexuális jellegű anyagokat, hatással lehet a felhasználók következményeire. Vizsgálatunk azt találta, hogy a magas frekvenciájú felhasználóknak kisebb az esélye a kapcsolatok elégedettségének és intimitásának romantikus kapcsolataikban. "

Végül ez a tanulmány értékelte a pornó „önérzékelt” hatásait a PCES segítségével:

„Összességében a magas frekvenciájú felhasználók (HFU) jelentették nagyobb pozitív észlelt hatások mint alacsony frekvenciájú felhasználók (LFU) ”

Nem meglepő, hogy a nagyobb pornóhasználat nagyobb „pozitív észlelt hatásokat” eredményezett, mert a tanulmány a Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES). A PCES kiváló példa a szagtalan szexológiai kutatási metrikára. A YBOP és egy jól ismert pszichológiai professzor a PCES-t kitalálta, miért van itt: A pornográfiai fogyasztás önmegértett hatásai, Hald GM, Malamuth NM (2008). A PCES-kérdések jellege és pontozásuk elképesztő (és józan ésszel dacoló) megállapításokat eredményez, mint ez: Minél több pornót nézel, annál reálisabbnak tartod a pornót, és minél jobban maszturbálsz, pozitívabb hatások az életed minden területén. Miért? A romlott életminőség, a kapcsolatok károsodása és a nem létező szexuális élet egyenlő alapokon nyugszik a PCES-ben, mivel többet tud meg az anális szexről és liberálisabb attitűdöt alakít ki a szexuális viselkedés iránt. A PCES-kérdések alkalmazása egyénre - ha 30 éves bezárkózott vagy, aki naponta ötször maszturbál a kemény pornóhoz, a pornó különösen pozitívan járul hozzá az életedhez!

Egyértelmű példa arra, hogy a PCES-ek tévesek, a jelenlegi tanulmány azt állapította meg Magas frekvenciájú pornó felhasználók magasabb pontszámot ért el a PCES pozitív hatású kérdésekben (amint az várható lenne), de a valódi életük nem volt olyan nagy: alacsonyabb volt a kapcsolattartás elégedettségük és kevesebb volt az intimitás romantikus kapcsolataikban. A Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES), a tanulmány megállapította, hogy a magasabb pornóhasználat rosszabb szexuális funkcióval, több szexuális problémával és „rosszabb szexuális élettel” függ össze. Kivonat, amely leírja az összefüggést a PCES „Negatív hatásai” a „szexuális élet” kérdéseivel és a pornóhasználat gyakorisága között:

Nem volt szignifikáns különbség a negatív hatás dimenzió PCES-en a szexuálisan kifejezett anyaghasználat gyakoriságán; azonban, szignifikáns különbségek mutatkoztak a Sex Life alskálán, ahol a nagy frekvenciájú pornó felhasználók nagyobb negatív hatásokat jelentettek, mint az alacsony frekvenciájú pornó felhasználók.

Egyszerűen fogalmazva, a PCES ellenére pontszámok A pornó-nézés előnyeire utalva a több pornó szegényebb nemi élethez és több szexuális problémához vezetett. Lehet, hogy felteszi magának a kézenfekvő kérdést: Hogyan lettek a világon a nagy frekvenciájú pornó felhasználók gonoszabb életűek, mégis „nagyobb pozitív hatások” a pornó használatukból? Ez a PCES varázsa! (olvassa el a cikkünket)


Behav Addict. 2016 okt. 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, rövid MB3.

Absztrakt

Háttér és célok

A pornográfia használata egyre gyakoribbá vált. Tanulmányok kimutatták, hogy a szexuális tartalmú anyagokat (SEM) használó személyek negatív hatásokat jelentenek (Schneider, 2000b). Azonban a Bridges (2008b) megállapította, hogy a SEM-et használó pároknak nagyobb a kapcsolataik elégedettsége, mint azok, akik önállóan használják a SEM-et. A SEM kapcsolatok különböző típusainak további vizsgálata rávilágíthat arra, hogy a SEM hogyan kapcsolódik a páros elégedettség különböző területeihez. A jelen tanulmány célja tehát a SEM használatának a különböző kapcsolatdinamikához kapcsolódó hatásainak vizsgálata.

Mód

A jelenlegi tanulmány 296 résztvevőből álló főiskolai és internetes mintát tartalmazott, csoportokba sorolva, a SEM kapcsolatokon alapuló felhasználása alapján (azaz önmagában a SEM, a partnerrel történő SEM használat és SEM használat nélkül).

Eredmények

Jelentős különbségek voltak a csoportok között a kapcsolatok elégedettségében [F (2, 252) = 3.69, p = 026], az intimitásban [F (2, 252) = 7.95, p = <001] és az elkötelezettségben [F (2, 252) 5.30) = 006, p = 174]. A post-hoc elemzések további különbségeket tártak fel a párkapcsolati elégedettség [t (2.13) = 035, p = 174] és az intimitás [t (2.76) = 006, p = XNUMX] között a SEM használatának gyakorisága alapján.

Megbeszélés

A párok SEM használatának további feltárása a romantikus kapcsolatokban betöltött szerepének jobb megértését fogja biztosítani.

KEYWORDS: párok; pornográfia; kapcsolat elégedettség; romantikus kapcsolatok; szexuális elégedettség; szexuálisan kifejezett anyagok

PMID: 27784182

Doi: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Bevezetés

A pornográfia jelentős növekedése [a tanulmány céljaira a szexuálisan kifejezett anyagokkal (SEM) cserélhetővé válik] arra ösztönözte a kutatókat, hogy vizsgálják tovább a felhasználókra és az interperszonális kapcsolatokra gyakorolt ​​hatását (Schneider, 2000a, 2000b). Ahogy a technológia fejlett, a SEM-eloszlás az új digitális formátumokhoz is igazodott, így növelve a hozzáférhetőséget és a hozzáférhetőséget. Jelenleg 4.2 millió pornográf webhely található, és minden másodpercben több mint $ 3,000 kerül felhasználásra az SEM-re (Ropelato, 2010). A „Triple-A Engine” elmélet, melyet a nagyobb hozzáférhetőség, a megfizethetőség és az észlelt anonimitás jellemez, számíthat az SEM internetes használatának fokozott használatára (Cooper, 1998).

Negatív hatások az egyénekre

A pornográfia vizsgálata során megállapították, hogy sok negatív következményekkel jár az egyén számára, beleértve az akadémiai és szakmai teljesítmény romlását, a szorongást, a szexuális kényszert (Cooper, Putnam, Planchon és Boies, 1999; Manning, 2006) és az agresszió (Allen, D'Alessio és Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein és Evans, 1975). Az önmagával kapcsolatos problémákon túl a SEM használatának köszönhetően az intim kapcsolatokban nehézségek merültek fel (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis és Violato, 2000). Pontosabban, a pornográfia egyén által történő használata általában a kapcsolat és a szexuális elégedettség csökkenéséhez vezet (Hidak, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Ezeknek a kapcsolati nehézségeknek a vizsgálata során a SEM használata a családi élet megelégedettségének és intimitásának csökkenését jelenti (Schneider, 2000a, 2000b), és jelentősen hozzájárul az elváláshoz és a váláshoz (\ tSchneider, 2000b). Tény, hogy a szexuális függőséggel kapcsolatos házasságok gyakran viszonylag kevéssé elégedettek, és a kapcsolattartók partnerei a titoktartás, az elkülönülés és a kapcsolati diszfunkció növekedésével járnak.Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Ezek a nehézségek kifejezettebbek azokban a párokban, ahol csak egy partner rendszeresen részt vesz a SEM használatában, ami gyakran a szex és a szexuális intimitás iránti érdeklődés elvesztéséhez vezet (Schneider, 2000b).

A használat negatív hatása a partnerekre

A partnerhasználat hatásait illetően Zillmann és Bryant (1984, 1988) megállapította, hogy a pornográfia megnézése csökkentette a partner elégedettségét, fokozta a nőiség iránti érdeklődését, torzította a szexualitást és csökkentette a monogámiával és a házassággal kapcsolatos értékeket. A kutatások azt is kimutatták, hogy a pornográfia megnézése növeli a nem monogamikus viszonyok megítélését, mint a normális viselkedést (Drake, 1994).

A partnerre gyakorolt ​​hatások mellett a vizsgálatok a női reakciókat vizsgálták a férfi partner SEM használatára. A férfi SEM használata különféle negatív érzelmeket (például árulást, elutasítást és elhagyást) generálhat a nők számára, ami gyakran a kapcsolatok megszűnését eredményezi (Schneider, 2000a, 2000b). A nőstények, akik felfedezik a férfi partnerük pornográf használatát, gyakran szexuálisan nem kívánatosnak, értéktelennek, gyengenek és hülyének tekintik magukat (Bergner & Bridges, 2002).

Pozitív hatások a partnerekre

A pornográfia negatív hatásai ellenére néhány tanulmány megállapította, hogy a SEM-et használó pároknak pozitívabb eredményei lehetnek, mint azok, akik önállóan használják a SEM-et (Hidak, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Szintén azok a személyek, akik csak a SEM-et a partnerükkel nézték, jelentették a szexuális megelégedettségüket és a partnerük iránti elkötelezettségüket a nem felhasználókhoz képest. Például, a párok, akik a SEM megosztásáról számoltak be, jelentősen magasabb arányokat és szexuális kielégítéseket támogattak, mint a párokat, akik nem használják a SEM-et (Hidak, 2008b).

A SEM használata romantikusan

Figyelembe véve a korábbi kutatások vegyes eredményeit, érthető, hogy a SEM közös használata és partnerkapcsolata bonyolult. Az egyik problémát, amely bonyolítja az eredményeket, a SEM használatával kapcsolatos kapcsolat megosztásának szintje. Pontosabban, a SEM használata romantikus kapcsolatokban korlátozható egy személyre vagy mindkét személyre. Továbbá, ha a partner észleli a SEM jelenlétét, általában a SEM használatának öt csoportja lehet: egyéni felhasználók, partnerhasználók, külön felhasználók, megosztott felhasználók és nem felhasználók. Természetesen egy személy több SEM csoporthoz is tartozik egy kapcsolatban. Mindegyik vizsgálat során az egyes kategóriákban a használat hatásai eltérőek lehetnek. A SEM használatának összetettségének megértése szintén összefügghet a SEM használatával. A romantikus kapcsolatokban a SEM használatának és dinamikájának további magyarázata (és annak későbbi hatása a bejelentett elégedettségre) hasznos lehet a kapcsolatok elégedettségi szintjéhez kapcsolódó konstrukciók, például az intimitás vagy az elkötelezettség feltárása.

A SEM használatának fontossága

A partner SEM használatának értelmezése hatással lehet a kapcsolatra és a szexuális elégedettségre. Tény, hogy Bridges (2008a) megállapította, hogy a SEM használat gyakorisága és hatásai nemek, a partnerek használatának és a SEM használatának függvényében különböztek. A párokban, ahol a nőstények SEM-t alkalmaztak, mindkét partner a magasabb szexuális és kapcsolati elégedettséget értékelte a párokhoz képest, amelyekben a nők nem használják a SEM-et. Azokban a kapcsolatokban, ahol a nőstények nem használják a SEM-et, a férfi SEM használata negatívan befolyásolta a szexuális elégedettséget. Továbbá, a megállapítások azt mutatták, hogy a nőstényekben a SEM használat leginkább támogatott funkciója a szerelem készítésének része volt, míg a férfiak általában azt jelentették, hogy magányos, maszturbáló segédeszközként használják (Hidak, 2008a, o. 79).

A kapcsolatok elégedettségére, elkötelezettségére, szenvedélyére és intimitására gyakorolt ​​hatásokon kívül a SEM-használat is összefügghet. A kvalitatív tanulmányban a pornográfia használata vegyes hatással járna a bejelentett kapcsolat elégedettségében (Benjamin & Tlusten, 2010). Néhány nő például bejelenti, hogy magába foglalja a pornográfiát, és erőforrásként használja fel partnereivel való szenvedély kialakítását. Másrészt más nőstények arról számoltak be, hogy az intimitás pornográfképeinek megtekintése a szexualitás elidegenedését eredményezte.

A jelenlegi tanulmány célja, hogy tovább magyarázza a SEM használatának hatásait a romantikus kapcsolatokban, különösen a SEM használatának összefüggéseit a szeretetstílusokkal (Sternberg elméletével mérve), az elégedettségi intézkedésekkel és a SEM használatának saját jelentett következményeivel. A SEM használatának mindkét partner által a romantikus kapcsolatokban gyakorolt ​​hatásának feltárása új terület; így ez a tanulmány egy újabb kutatásra épül.

A jelenlegi tanulmány

A jelenlegi tanulmány a SEM használatát vizsgálta az egyén által jelentett romantikus kapcsolatokban. Az intézkedések megítélték a SEM használatával kapcsolatos személyes tényezőket, beleértve a szerelmi stílusok [intimitás, szenvedély és elkötelezettség (IPC)] mérését, a kapcsolatok elégedettségét, a szexuális elégedettséget és a SEM használatának hatásait. A jelen tanulmány a SEM hatásainak különbségeit vizsgálta azon egyének csoportjai között, amelyekben: a) csak a résztvevő használja a SEM-et, (b) mindkét partner használja a SEM-et, vagy (c) egyik partner sem használja a SEM-et. Bergner és Bridges (2002) foglalkozott azokkal a reakciókkal, amelyeket a nők a partnerük SEM-et használó felfedezésénél észleltek, ami azt jelzi, hogy a SEM használatát nem mindig közli a kapcsolat. Emiatt a partnerek és a különálló felhasználók nem voltak benne. A további vizsgálatoknak meg kell vizsgálniuk, hogy vannak-e ellentmondásosak és esetenként pontatlanok a SEM használatáról a nem használó partner.

Mód

Toborzás

A résztvevők, az 18 évek vagy annál idősebbek és romantikus kapcsolatban álltak egy online tanulmányi résztvevői rendszeren keresztül egy középméretű egyetemen Texasban, ugyanazon az egyetemen végzett bejelentések, a „hógolyó” e-mailesítési módszerek, a webhelyes hirdetések és a partneri hivatkozások. A weboldalon történő hirdetéseken keresztül történő felvétel során az általános célú hirdetési oldalakon, pl www.craigslist.com, www.backpage.comés www.facebook.com.

Az adatgyűjtés 6 hónapokon keresztül történt. Az online felméréshez való navigálás során minden résztvevőt tájékoztattak arról, hogy részvételük önkéntes volt, és bármikor visszavonulhatnak a tanulmányból. A tanulmányi kérdések személyes jellege miatt az anonimitás fenntartása alól felmentették a beleegyezés aláírását, és a résztvevőket arra bízták meg, hogy jelöljenek meg egy jelölőnégyzetet, amely megadja az engedélyt az IRB által jóváhagyott eljárásoknak megfelelően. A résztvevők beleegyezése után a résztvevők kitöltötték a kérdőívet. A felmérés első kérdése a résztvevő kapcsolatának állapota volt. Azokat, akik „egyedülálló / nem jelenleg romantikus kapcsolatban állnak”, tájékoztatták arról, hogy nem jogosultak részvételre, és kiléptek a tanulmányból.

A tanulmány befejezése után, ha a résztvevők ötven dolláros tombolásra kívánnak rajzot adni, egy külön adatfájlhoz vezető linkre kattintottak, ami megakadályozta, hogy a felmérés válaszai kapcsolódjanak a sorsjegybejegyzéshez. A két résztvevőt, akik megnyerték a nyereményjátékot, e-mailben kapták meg a kapcsolatot, hogy elrendeljék a nyereményalapok elküldését. Az egyetem résztvevői lehetőséget kaptak arra, hogy extra hitelt szerezzenek a részvétel helyett a sorsolás helyett. Ha extra hitelt akartak, egy külön adatfájlhoz vezető linkre kattintottak, ahol elhagyták a nevüket, így extra hitelt lehetett rendelni.

A résztvevők

A résztvevők többsége nem hallgatói mintából származott (65%, n = 192). A résztvevők között 75 férfi (25%) és 221 nő (75%) volt 18–87 éves. A résztvevők átlagos életkora 28.51 év volt (SD = 9.40). A jelenlegi kapcsolatukban lévő egyének átlagosan 5.36 évig voltak együtt (SD = 6.60). A résztvevők 97% -a heteroszexuális, 3% -a homoszexuális volt. Etnikumát tekintve ez a minta többnyire kaukázusi (65.2%), ezt követi a spanyol (18.9%), az afroamerikai (7.4%) és más (8.5%).

Az elemzésekhez a családi állapot dichotomizált házas (38.1%) és házas (62.9%). A házastársak átlagosan 3.47 évig házasodtak meg.SD = 7.11). A résztvevők többsége exkluzív kapcsolatban élt (85.2%), 8.0% kissé exkluzív kapcsolatban, 6.8% pedig nem kizárólagos kapcsolatban állt. A résztvevők körülbelül 92% -a szexuálisan aktív volt, és beszámolt arról, hogy 5.37 évig szexuálisan aktívak voltak jelenlegi partnerükkel (SD = 6.80).

A résztvevőket három csoportba rendeztük a kapcsolatban jelenlévő SEM használat típusának megfelelően. Az első csoport egyéni felhasználók (n = 72–79; lásd a táblázatot 1), amelyben a résztvevők az egyetlen személy, aki a SEM-et használja. A második csoport megosztott felhasználók (n = 68–71), amelyek résztvevői arról számoltak be, hogy mindkét partner együtt használja a SEM-et a kapcsolatban. A harmadik csoport a nem használók (n = 93–108), amelyek olyan személyek, akik arról számoltak be, hogy egyik személy sem használ SEM-et a kapcsolatban.                             

 

 

  

Táblázat

1 táblázat. Eszközök, szórások és konfidencia intervallumok (95%) három csoportonként minden függő változó esetében

 

 

 

 


  

1 táblázat. Eszközök, szórások és konfidencia intervallumok (95%) három csoportonként minden függő változó esetében

 Nem használókEgyéni felhasználókMegosztott felhasználók
Tartományban n93-10872-7968-71
Férfi (%)13.94335.2
Kapcsolat-elégedettség25.22 (5.62) (24.15 – 26.30)23.19 (6.03) * (21.84 – 24.54)25.25 (4.89) (24.10 – 26.41)
Szexuális elégedettség20.54 (14.87) (17.48 – 23.60)23.07 (14.53) (19.68 – 26.43)21.46 (12.30) (18.53 – 24.39)
IPC
Meghittség6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24 – 5.88)6.14 (0.93) * (5.92 – 6.36)
Passion5.73 (1.34) (5.47 – 5.99)5.53 (1.29) (5.24 – 5.82)5.90 (1.17) (5.62 – 6.17)
Elkötelezettség6.25 (1.17) (5.52 – 5.83)5.70 (1.66) * (5.04 – 5.54)6.35 (1.01) * (5.50 – 5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14 – 16.05)14.87 (6.15) (13.35 – 16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73 – 3.43)3.33 (1.38) (3.01 – 3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11 – 2.74)2.48 (1.32) (2.17 – 2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61 – 2.15)1.75 (1.18) (1.49 – 2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86 – 3.50)3.26 (1.42) (2.92 – 3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64 – 4.37)4.05 (1.64) (3.66 – 4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01 – 9.34)8.11 (3.34) (7.30 – 8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07 – 2.48)2.18 (0.96) (1.94 – 2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76 – 2.16)1.68 (0.67) (1.53 – 1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40 – 2.87)2.53 (1.25) (2.24 – 2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63 – 2.00)1.71 (0.83) (1.53 – 1.93)

Megjegyzések Az n mindegyik csoport esetében a függő változók között változott a lemorzsolódás, a hiányzó adatok és az, hogy az egyén szexuálisan aktív-e. PED = pozitív hatás dimenzió, NED = negatív hatás dimenzió, SL = szexuális élet, LG = általában az élet, PATOG = az ellenkező nemhez viszonyított attitűd észlelése, ATS = a szexuális attitűd és SK = szexuális tudás.

*p = .05.

intézkedések

A vizsgálati kérdőív számos önjelentési intézkedést tartalmazott. asztal 1 megjeleníti az egyes függő változók csoportonkénti átlagát és szórását.

Demográfiai

A demográfiai adatokat minden résztvevőtől szerezték be, és kérdéseket tettek fel az életkorra, a nemre, a kapcsolat állapotára, az etnikai hovatartozásra, a szexuális irányultságra és a vallásra.

SEM felmérés

Ezt a skálát a jelenlegi vizsgálat céljaira fejlesztették ki. A SEM-et úgy definiálták, hogy „minden olyan anyagot ábrázolnak, amelyek két, felnőttnek örömteli, nem erőszakos, nem megalázó, szexuális interakcióban résztvevő felnőttet ábrázolnak”. használat. Más változókat, például az alkalmazott SEM adathordozó típusát és a különféle SEM-ek tartalmát értékeltük. Ugyanezek a kérdések voltak a partnerek használatával és az SEM közös használatával kapcsolatban.

Dyadikus beállítási skála (DAS-7)

A DAS-7, az eredeti 32-tételskála rövidített változata, hét Likert-típusú elemet tartalmaz (Hunsley, Best, Lefebvre és Vito, 2001). Az első három tétel három globális kérdésről (filozófia, célok és együtt töltött idő) kapcsolatos nyilatkozatokból áll, amelyekre a résztvevők jelzik az 0-tól (Mindig egyetért) az 5 (Mindig egyetért) egyetértését. A második három tétel a páros tevékenységek gyakoriságáról szóló állításokból áll, és a résztvevők jelezték e tevékenységek gyakoriságát az 0-tól (soha) 5-ig (gyakrabban, mint naponta egyszer). Az utolsó tétel egy nyilatkozat arról, hogy a boldogság milyen mértékű abban a viszonyban, amelyhez a résztvevők jelzik az 7-skálán az 0 (rendkívül boldogtalan) és az 6 (Perfect) közötti skálát. Összességében a magasabb pontszámok a magasabb kapcsolati elégedettséget jelentik.

A DAS-7 megfelelő belső konzisztenciát mutatott be (Cronbach α = 0.78), a teszt-ismételt megbízhatóság mellett az α = 0.75-tól 0.80-ig (Hunsley és mtsai., 2001). A pontszámok 0-tól (bajba jutott) és 36-ig terjednek (nem bajba jutott). A minta megbízhatósági elemzése jó konzisztenciát mutat (Cronbach α = 0.82).

A szexuális elégedettség mutatója (ISS)

Az ISS egy 25-tétel skála, amely a szexuális diszkréció vagy az elégedetlenség mértékét értékeli a kapcsolatokban (Hudson, Harrison és Crosscup, 1981). A válaszok az 1-ról (ritkán vagy az egyik időtől függetlenül) az 5-ig terjednek (a legtöbb vagy az egész idő), és az összesített összeg az 25-elemek között. Adminisztrációs hiba miatt rövidített 24-tételskálát használtunk; az eredeti validációs tanulmány szerint a skála megbízhatóságának és érvényességének integritása akkor is fennáll, ha legfeljebb két kérdés hiányzik (Hudson és mtsai., 1981). A magasabb pontszámok több elégedetlenséget mutatnak, és a klinikai kiesés az 30.

Az ISS kiváló a Cronbach α = 0.92 és a α = 0.93 teszt-ismételt megbízhatóságának belső konzisztenciája.Hudson és mtsai., 1981). Emellett az ISS diszkriminatív érvényességi képessége magas (Hudson és mtsai., 1981). A minta megbízhatósági elemzése jó konzisztenciát mutat (Cronbach α = 0.89).

Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES)

A PCES egy 47-tétel skála, amely a pornográfiai fogyasztás pozitív és negatív hatásait értékeli (Hald & Malamuth, 2008). Ez az intézkedés két fő tényezőből áll, beleértve a pozitív hatás dimenziót (PED) és a negatív hatás dimenziót (NED). Vannak fogalmi alskálák is, beleértve a szexuális életet (SL), az életet általában (LG), az ellenkező nemhez való hozzáállás érzékelését (PATOG), a szexuális attitűdöket (ATS) és a szexuális ismereteket (SK).

A PCES-ek nem rendelkeznek teljes pontszámmal, inkább 11-alskálák halmaza (1 – 7 tartomány minden alskálánál). A résztvevők válaszai az 1-tól (nem egyáltalán) az 7-ig terjednek (rendkívül nagy kiterjedésű). A globális PED-t az 27-elemek átlagolásával kapjuk meg, és a globális NED-t az 20-elemek átlagolásával kapjuk meg. A magasabb pontszámok magasabb megállapodást jeleznek.

A teljes skála megbízhatósága (azaz Cronbach-féle α) a PED esetében 0.91, megbízhatósági becsléssel 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) és 0.73 (PATOG) minden konstrukció esetében. A NED teljes skálája megbízhatósága 0.82, megbízhatósági becslései 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) és 0.72 (PATOG) minden konstrukciónál (Hald & Malamuth, 2008). A PED és az NED megbízhatósági elemzése kiválóan konzisztens (Cronbach α = 0.95 és α = 0.92).

IPC-skála

Az IPC a szerelem háromszögelméletét tartalmazó három komponens 19-eleme.Sternberg, 1986): intimitás (7-elemek), szenvedély (8-elemek) és elkötelezettség (8-elemek, Lemieux & Hale, 2000). Az IPC-nek nincs összpontszáma, inkább három alskála (7 – 49 tartomány intimitás és 8 – 56 tartomány szenvedély és elkötelezettség alskálák) csoportja. A résztvevők válaszai az 1-tól (erősen nem ért egyet) és az 7-hoz (erősen egyetértenek). A magasabb pontszámok magasabbak, mint az adott tétel. Jó együttható megbízhatóságot találtunk mindhárom alskálánál: intimitás (α = 0.89), szenvedély (α = 0.94) és elkötelezettség (α = 0.89). Az IPC mérlegek jó konvergens érvényességgel rendelkeznek a kapcsolat elégedettségi mérésével (α = 0.96). Az IPC alskálák megbízhatósági elemzése kiváló mintázatot mutatott (Cronbach α = 0.91, α = 0.94 és α = 0.92).

elemzések

Az adatokat SPSS 16.0 alkalmazásával elemeztük. A statisztikai elemzések a csoportok közötti különbségekre összpontosítottak, összehasonlítva az egyéni felhasználókat, a megosztott felhasználókat a SEM-et és a nem felhasználókat. A kovarianciamodell elemzésének mértékét használtuk annak meghatározására, hogy a DAS-7 és az ISS között szignifikáns különbség van-e a SEM használat három csoportja között. Az adott kutatás kimutatta, hogy a SEM-ek nemek szerinti különbségei vannak, a nemek is második független változóként szerepeltek a potenciális mérséklő hatások interakciós kifejezésként történő feltárására. Jelentős különbségek (p <05) a varianciaanalízisből (ANOVA) folytattuk a poszt-hoc Tukey őszintén szignifikáns különbség tesztjével, a05 α szintet alkalmazva. ANOVA-sorozatokat végeztek az észlelt hatások SEM csoportbeli különbségeinek feltárására a két SEM-et használó csoportban.

A SEM használat gyakoriságát vizsgáló post-hoc elemzéseket végeztük annak megállapítására, hogy ez a változó befolyásolta-e az eredményeket. t-Teszteket használtunk annak felmérésére, hogy a SEM használatának gyakorisága befolyásolta-e a párkapcsolati elégedettséget, a szexuális elégedettséget és a használat észlelt hatásait. A csoportokat magas frekvenciájú felhasználókra (HFU-k; azaz havi 1 óránál többet) és alacsony frekvenciájú felhasználókra (LFU-k; azaz havonta kevesebb, mint 1 óra) osztották fel egy korábbi vizsgálatban alkalmazott kritériumok alapján (Hidak, 2008a).

Etika

Ezt a tanulmányt a University of Houston-Clear Lake Intézményi Felülvizsgálati Bizottsága hagyta jóvá. A tanulmányi kérdések személyes jellege miatt az anonimitás fenntartása alól felmentették a beleegyezés aláírását, és a résztvevőket arra bízták meg, hogy jelöljenek meg egy jelölőnégyzetet, amelyben megadják a beleegyezésüket. A résztvevők beleegyezése után a résztvevők kitöltötték a kérdőívet.

Eredmények

Demográfiai adatok és SEM használat

nem

A férfiak szignifikánsan nagyobb valószínűséggel használják a SEM-et a kapcsolatukban (80%), mint a nőknél (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. A SEM felhasználók három különböző típusát tekintve nemek szerint voltak különbségek [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. A férfiak lényegesen nagyobb valószínűséggel voltak egyéni felhasználók (p = .008) és lényegesen kevésbé valószínű, hogy nem felhasználó (p = .002).

Kapcsolati státusz

A három különböző típusú SEM-csoportot tekintve nem voltak szignifikáns különbségek azok között, akik házasok és nem házasok [2 (2) = .957, p = .620].

A SEM használatának hatása az elégedettség és a kapcsolati változók között

Összességében számos jelentős különbség volt a kapcsolatváltozók között a SEM használatával és a Táblázattal 2 kiemeli a kapcsolati változók (kapcsolat-elégedettség és IPC) közötti különbségeket a nemek és a SEM használatának típusa szerint. Továbbá az egyes felhasználók alacsonyabb pontszámot kaptak a kapcsolat megelégedettségével, intimitással és elkötelezettségével kapcsolatban, mint a nem felhasználóknál. Emellett az egyes felhasználók jelentősen alacsonyabb pontszámot jelentettek az intimitásról és elkötelezettségről, mint a közös használatú kapcsolatokról. A nemi elégedettség tekintetében jelentős nemi különbségek mutatkoztak, F(1, 230) = 3.36, p = .068, a hímek alacsonyabb elégedettségi szintet mutatnak, mint a nők.                      

 

  

Táblázat

2 táblázat. A függő változók nemei és a SEM-használat típusának összefüggései és összehasonlítása

                       

 


  

 

2 táblázat. A függő változók nemei és a SEM-használat típusának összefüggései és összehasonlítása

 Kapcsolat-elégedettségSzexuális elégedettségMeghittségPassionElkötelezettség
 JelenteniF és a p értékJelenteniF és a p értékJelenteniF és a p értékJelenteniF és a p értékJelenteniF és a p érték
nem          
 A hímek25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 A nőstények24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM használat
 Egyéni felhasználó23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Megosztott felhasználó25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Nem felhasználó25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Kölcsönhatás F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

A SEM használatának észlelt hatásai

Mivel ez a kérdőív a pornográfia fogyasztásának önmagában érzékelt általános és pozitív hatásait értékeli, csak az egyes felhasználók és a megosztott felhasználók számára mutatta be.

PCES pozitív hatások

Egy független t- a PCES PED pontszámának vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget az egyes felhasználók és a megosztott felhasználók között, t(70) = −0.063, p > .05. Továbbá a PED egyik alskálája sem mutatott ki szignifikáns különbséget a három csoport között.

PCES negatív hatások

Hasonlóképpen, független t- a PCES NED pontszámának vizsgálata nem tárt fel jelentős csoportkülönbséget, t(70) = −0.194, p > .05. Az egyik NED-alskálán az LG független t-test összehasonlítása jelentősen nagyobb negatív felfogásokat tárt fel az egyes felhasználóktól (M = 1.68), mint a megosztott felhasználók [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

A szexuális kifejezett anyaghasználati gyakoriság hatása

Összességében az eszközök és a standard eltérések a táblázatban találhatók 3, és ezeket a leíró adatokat a felhasználási szint (HFU vs. LFU) szerint tovább bontottuk.   

                       

 

  

Táblázat

3 táblázat. Eszközök, szórások és bizalmi intervallumok (95%) két csoportonként minden függő változó esetében

                       

 

 

 

3 táblázat. Eszközök, szórások és bizalmi intervallumok (95%) két csoportonként minden függő változó esetében

 Alacsony frekvenciájú felhasználóNagyfrekvenciás felhasználó
Tartományban n75-8465-92
Férfi (%)32.134.8
Kapcsolat-elégedettség25.18 (5.72) ** (24.01 – 26.51)23.28 (5.47) (22.78 – 25.02)
Szexuális elégedettség21.06 (12.91) (18.45 – 23.95)23.37 (14.08) (11.90 – 16.06)
IPC
Meghittség6.08 (0.99) ** (5.85 – 6.28)5.57 (1.43) (5.47 – 6.03)
Passion5.87 (1.12) * (5.62 – 6.10)5.52 (1.35) (5.37 – 5.94)
Elkötelezettség6.20 (1.31) * (5.41 – 5.78)5.88 (1.46) (5.20 – 5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27 – 15.16)15.74 (5.98) (14.26 – 17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63 – 3.33)3.45 (1.37) (3.11 – 3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96 – 2.55) *2.65 (1.31) (2.33 – 2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49 – 2.00)1.87 (1.25) (1.56 – 2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66 – 3.32)3.45 (1.36) (3.11 – 3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38 – 4.14) **4.33 (1.52) (3.97 – 4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22 – 8.71)8.90 (2.75) (8.22 – 9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85 – 2.24)2.43 (0.90) (2.20 – 2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55 – 1.90)1.95 (0.78) (1.76 – 2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21 – 2.72)2.72 (1.04) (1.6 – 2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5 – 1.94)1.81 (0.66) (1.65 – 1.97)

Megjegyzések Az n mindegyik csoport esetében a függő változók között változott a lemorzsolódás, a hiányzó adatok és az, hogy az egyén szexuálisan aktív-e. PED = pozitív hatás dimenzió, NED = negatív hatás dimenzió, SL = szexuális élet, LG = általában az élet, PATOG = az ellenkező nemhez viszonyított attitűd észlelése, ATS = a szexuális attitűd és SK = szexuális tudás.

*p = .10, **p = .05.

Elégedettségi intézkedések és IPC

Általában az LFU jobb eredményeket jelentett, mint a HFU-k. Az LFU-nak magasabb volt a kapcsolat-elégedettsége [t(174) = 2.13, p = .035] és magasabb intimitási pontszámok [t(174) = 2.76, p = .006] mint a HFU. A SEM használat gyakoriságában nem volt különbség a szexuális elégedettség, a szenvedély és az elkötelezettség tekintetében.

A SEM használatának észlelt hatásai

Összességében a HFU (M = 15.74) nagyobb pozitív észlelt hatásokat jelentett, mint az LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Jelentős és marginálisan szignifikáns különbségek voltak a következő pozitív alskálákban: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p =, 053] és SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Más alskálán nem volt szignifikáns különbség.

Nem volt szignifikáns különbség az NED PCES-en a SEM használat gyakoriságán; azonban jelentős különbségek mutatkoztak az SL alskálán, ahol a HFU-k (M = 2.43) nagyobb negatív hatásokat jelentett, mint az LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Más alskálán nem volt szignifikáns különbség.

Megbeszélés

Ez a tanulmány azt vizsgálta, hogy a SEM használata párokban hogyan függött össze a párkapcsolattal és a szexuális elégedettséggel, a használat észlelt következményeivel és a kapcsolati konstrukciókkal (pl. IPC). Összességében a SEM használata összefüggést mutatott a kapcsolati elégedettséggel, de nem a szexuális elégedettséggel. Pontosabban, azok a párok, ahol senki nem használt, nagyobb párkapcsolati elégedettségről számoltak be, mint azok a párok, akiknek egyedi felhasználóik voltak. Ez összhangban van a korábbi kutatással (Cooper és mtsai., 1999; Manning, 2006), amely bizonyítja, hogy a SEM magányos használata negatív következményekkel jár. Így lehet, hogy a párok ténylegesen szenvednek, ha egy vagy mindkét személy használ SEM-et. Tekintettel azonban arra, hogy a párok, akik közösen használják a SEM-et, nem különböztek meg a nem felhasználóktól vagy az egyéni felhasználóktól, akkor a legjobb, ha a párok tartózkodnak a SEM használatától, és ha szeretnék használni az SEM-t, akkor legalább használják azt mint pár, egyén helyett.

Összefoglalva, a kapcsolati konstrukciók, mint az IPC, a kapcsolatban a SEM használatától függenek. A nemi hatások állandóak, az egyes felhasználók jelentősen kevesebb intimitást és elkötelezettséget jelentettek kapcsolatukban, mint a nem felhasználók és a megosztott felhasználók. Ez arra enged következtetni, hogy az intimitás és az elkötelezettség csökkentése a magányos SEM használatával a kapcsolatban negatív lehet, ha mindkét partner SEM-t használ. Az adatok azokat a kapcsolatokat jelentik, ahol mindkét partner SEM-t használt, vagy ahol mindkét partner tartózkodott a SEM használatától, hasonló intimitási, elkötelezettségi és kapcsolati elégedettséggel rendelkezett. A kapcsolatszerkezetek (például az intimitás és az elkötelezettség) közötti összefüggés összefüggésben állhat a SEM használatának a kapcsolatban való használatával. Például az alacsonyabb intimitású vagy elkötelezettek közül választhatnak, hogy a SEM-et egyedileg tekintik meg, míg a magasabb szintűek választhatnak attól, hogy tartózkodjanak a SEM használatától vagy együttesen. Egy másik magyarázat az, hogy az SEM ismételt használata megváltoztathatja az egyén szexuális érdekeit, és növelheti a szexuális újítások iránti vágyukat. Pontosabban, ugyanazon ismételt SEM alkalmazása nem lehet olyan kívánatos vagy újszerű.

Összességében, hogy milyen gyakran látja az SEM-et, befolyásolhatja a felhasználók következményeit. Vizsgálataink azt találták, hogy a HFU-nak valószínűbb, hogy romantikus kapcsolataiban alacsonyabb az elégedettség és az intimitás. Ugyanakkor a HFU jelentette, hogy több doménben, mint az LFU-nál nagyobb pozitív hatásokat észleltek, míg az észlelt kevesebb negatív következményről számoltak be. Ez arra utalhat, hogy azok, akik gyakrabban használják a SEM-t, nagyban fektetnek be a használatukba. Függetlenül attól, hogy a HFU csökkenti-e az intimitást vagy a kapcsolat elégedettségét, vagy az utóbbi változók nagyobb SEM-használathoz vezetnek, úgy tűnik, hogy a SEM-használatba történő befektetés rontja a romantikus kapcsolatot. Továbbá, talán ennek a beruházásnak köszönhetően, a felhasználóknak pozitív szelektív memóriaeloszlása ​​lehet a használatuknak.

Ez a tanulmány számos erősséget tartalmazott. Először vegyes minta volt a főiskolai hallgató és a közösségi résztvevők. A minta (65%) többsége a közösségi résztvevőkből származik, növeli az általánosíthatóságot. Másodszor, az egyik első tanulmány volt, hogy több páros változót vizsgáljon a párok többféle SEM-használatánál, ami növeli a megértést a párosok SEM használatának hatásairól. A tanulmány eredményeinek értelmezése során azonban számos korlátozás volt. Ezt a felmérést online gyűjtötték össze, és a felmérésben szereplő témák érzékenyek a természetben; így lehetőség van egy önkiválasztási torzításra. Továbbá, talán egy nagyobb mintaméret és a nagyobb teljesítmény mellett jobb lenne, ha bármelyik meglévő különbség megvilágítaná magát. Végül csak egy személy SEM használatát tudtuk felmérni a dyadikus kapcsolaton belül. A mintánkban zavaró változók lehetnek, mint például, hogy a partner tudatlanul néz SEM-et.

A jövőbeni tanulmányok mindkét fél SEM használatát értékelhetik, hogy több információt kapjanak az érdeklődő változókról. Mivel a SEM-használat gyakran megtévesztéshez vezet, a jövőbeni tanulmányoknak mindkét partnert értékelniük kell a kapcsolatban, annak érdekében, hogy a SEM használatának hatásait romantikus kapcsolatokra fordítsák, amikor a partnerhasználat titkos. Továbbá a kísérleti komponens hiánya miatt a hatás irányát nem lehetett meghatározni. Továbbá lehetségesek a használathoz kapcsolódó lehetséges közvetítők és moderátorok, és ezeket még nem kell feltárni. A hosszanti kialakítású jövőbeli tanulmányok képesek lesznek többször is értékelni ezeket a változókat, ami fontos lenne a romantikus kapcsolatokban a SEM használatának megértéséhez. A következő fontos lépések a párok számára pozitív és negatív eredményeket meghatározó konkrét változók megértése, valamint a SEM használati és kapcsolatváltozók irányultságának feltárása.

A szerzők hozzájárulása

A szerzők mindegyike részt vett a tanulmány minden részében. Ez a kézirat a JM értekezésének végső terméke. Így részt vett a tanulmány minden aspektusában, ideértve az ötlet-megfogalmazást, a tanulmánytervezést, az adatgyűjtést és -elemzést, valamint a kéziratok fejlesztését. A CTW és az MBS felügyelte és mentorálta a JM-et a kézirat minden területén. Továbbá mindketten hozzájárultak a végleges kézirat fejlesztéséhez és szerkesztéséhez. Minden szerző jóváhagyta a végleges kéziratot.

Összeférhetetlenség

A szerzők egyike sem közölhet tényleges vagy lehetséges összeférhetetlenséget. Nincs tényleges vagy lehetséges összeférhetetlenség.

Referenciák

 Allen, M., D'Alessio, D. és Brezgel, K. (1995). A pornográfia hatásait összefoglaló metaanalízis: II. Agresszió az expozíció után. Humán kommunikációs kutatás, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O. és Tlusten, D. (2010). Intimitás és / vagy degradáció: Heteroszexuális képek az összetartozásról és a nők pornográfia befogadásáról. Szexualitások, 13. (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). A súlyos pornográf részvétel jelentősége a romantikus partnerek számára: Kutatás és klinikai vonatkozások. Journal of Sex & Marital Therapy, 28. (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Hidak, A. (2008a). Romantikus párok és a szexuális tartalmú partnerek partnerhasználata: A kogníciók közvetítő szerepe a szexuális és szexuális megelégedettség szempontjából. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Hidak, A. (2008b, november). A szexuálisan kifejezett médiumok nem addiktív használatának dyyális következményei. Orális prezentáció a viselkedési és kognitív terápiák szövetségében, Orlando, FL.
 Bridges, A. és Morokoff, P. (2010). A szexuális média használata és a relációs elégedettség heteroszexuális pároknál. Személyes kapcsolatok, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Az árnyékból. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Szexualitás és az internet: szörfözés az új évezredbe. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., és Boies, S. (1999). Online szexuális kényszer: összekeveredni a hálóban. Szexuális függőség és kényszer, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). A kapcsolati elégedettség és a szexuális viselkedés mintái a főiskolai férfiak pornográfhasználatának függvényében. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI No. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M. és Evans, R. (1975). Erotikus ingerek és agresszió: A gátlás megkönnyítése. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). A pszichiátriai nővérek nézete szerint a pornográfiai fogyasztás potenciális egészségügyi veszélyei. Pszichiátriai ápolás, 8 (2), 101 – 106 archívuma. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M. és Malamuth, N. M. (2008). A pornográfia fogyasztásának önérzékelt hatásai. A szexuális viselkedés archívuma, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D. és Crosscup, P. (1981). Rövid formájú skála a nemi viszályok mérésére a diádikus kapcsolatokban. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). A diádikus beállítási skála hét tételes rövid formája: További bizonyítékok a konstrukció érvényességére. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R. és Hale, J. L. (2000). Intimitás, szenvedély és elkötelezettség házasok között: A szerelem háromszögelméletének további tesztelése. Pszichológiai jelentések, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). A pornográfia hatása a házasságra: A házastárs szexuálisan addiktív és kényszeres viselkedésének kezelése. In A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (szerk.), A család az új évezredben: A „természetes” klánt támogató világhangok (374–384. Oldal) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). A pornográfia hatásaival kapcsolatos publikációk kutatásának metaanalízise. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (szerk.), A változó családi és gyermekfejlődés (48–59. O.) Aldershot, Anglia: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Top 10 internetes pornográf statisztika. Top 10 vélemények. Lekért http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). A cybersex résztvevők kvalitatív vizsgálata: Nemek közötti különbségek, helyreállítási kérdések és következmények a terapeuták számára. Szexuális függőség és kényszer, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). A cybersex-függőség családra gyakorolt ​​hatása: Egy felmérés eredményei. Szexuális függőség és kényszer, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). A szerelem háromszögelmélete. Pszichológiai áttekintés, 93 (2), 119 – 135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M. és Young, J. (2002). A származási család jellemzői a szexuálisan függő férfiakkal házas nők között. Szexuális függőség és kényszer, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D. és Gassanov, M. A. (2010). A színész és partner feltárása összefügg a nemi elégedettséggel a házaspárok körében. Társadalomtudományi kutatás, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D. és Bryant, J. (1984). A pornográfiának való hatalmas kitettség hatásai. In Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (szerk.), Pornográfia és szexuális agresszió (115–138. O.). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D. és Bryant, J. (1988). A pornográfia hatása a szexuális elégedettségre. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef