Milyen típusú internetes szolgáltatások tesznek serdülõket rabja? A problémás internethasználat összefüggései (2020)

Bevezetés

Az elmúlt két évtizedben az internet nagyon gyorsan és széles körben behatolt az emberek életébe, és a mindennapi élet fontos eszközzé vált, például vásárlás, hírek beszerzése és barátokkal való kapcsolattartás. Az amerikai felmérés adatai szerint 90-ben a felnőttek kb. 2019% -a fér hozzá az internethez, és az internetet nem használók aránya a 48. évi 2000% -ról 10-ben csak 2019% -ra csökkent.¹ Különösen a serdülők inkább használják az internetet a mindennapi életükben, mint más népesség. 2018-ban az amerikai serdülők 95% -áról beszámoltak arról, hogy hozzáférnek okostelefonokhoz, és a tizenévesek 45% -ához közel állandó online állapotban van.²

Bár az internet különféle előnyöket nyújt, például oktatást, szórakoztatást, társadalmi kommunikációt, kényelmet és pszichológiai jólétet,³ sok tanulmány jelentette az internet negatív társulásait a fiatalok mentális egészségével, ideértve a depressziót, a társadalmi szorongást, az öngyilkosságot és az internetes zaklatást.^4-7 Nevezetesen, a túlzott használat és addiktív tulajdonságokkal jellemezhető problematikus internethasználat (PIU) a serdülők körében az internethasználat egyik legnagyobb problémája, amelynek prevalenciájáról a korábbi tanulmányok szerint a 26.7% -ot tették ki.^8,9

A serdülőkről ismert, hogy érzékenyek a PIU-re a fokozott impulzivitás miatt, amelyet a prefrontalis kéreg (PFC) relatív éretlensége kísér, különösen a korai és a középkori serdülőkorban.^10-12 Ezenkívül arról számoltak be, hogy a korai csecsemőkorban (2 éves) az érzelmi rendellenesség jelentős hatást gyakorol a serdülőkkori PIU-ra, jelezve, hogy a bennszülött temperamentum a PIU egyik fő kockázati tényezője.¹³ A szexről ismert, hogy a PIU mintázatának másik megkülönböztető moderátora. A fiúk nagyobb valószínűséggel használják az internetes játékot, míg a lányok több közösségi hálózati szolgáltatást használnak, mint a fiúk.^14,15 Ezen felül a környezeti tényezőkről, ideértve a szülőkhöz és társaikhoz való kötődést is, a serdülőknél a PIU egyik előrejelzőjeként beszámoltak. Például Badenes-Ribera et al¹⁶ számolt be arról, hogy a szüleikkel való kapcsolat a leginkább a korai serdülőknél befolyásolja a PIU szintet, míg az idősebb serdülőkorban a kortárs kapcsolatok voltak a legfontosabb tényezők.

Hasonlóképpen, több vizsgálat is megvizsgálta a serdülőknél a PIU-val kapcsolatos aggodalmakat és a kapcsolódó kockázati tényezőket, ennek ellenére a PIU egyértelmű meghatározása nem történt meg. A kutatók a PIU-t különböző fogalmakkal és fogalmakkal vizsgálták, mint például az „internetes függőség”,¹⁷ „Kényszeres internethasználat”,¹⁸ „Problémás internethasználat”¹⁹ és „kóros internethasználat”.²⁰ Az internetes játékokra összpontosító egyéb tanulmányok a „problémás online játékhasználat” kifejezéseket használják,²¹ „Internetes játékfüggőség”²² és „internetes játékzavar”.²³

Noha ezek a különböző fogalmak és meghatározásaik tartalmaznak egy olyan pszichológiai konstrukciót, amely a kontroll nélküli internethasználat mintájára utal, amely klinikai károsodást eredményez,²⁴ Az aranyszabvány-meghatározás hiányának egyik oka az, hogy az internet különféle tartalmakat kínál, amelyek függőségi potenciállal társulhatnak, például játék, szerencsejáték, csevegés vagy pornográfia. Fiatal²⁵ rámutatott, hogy az internetfüggőség a viselkedésbeli impulzus-szabályozási problémák széles skáláját fedi le, és öt specifikus altípusba sorolható, ideértve a kiber-szexualitást, a kiberkapcsolatokat, a nettó kényszereket, az információterhelést és a számítógépes függőséget.

A PIU ezen különleges altípusai között az „internetes játékzavar” és a „játékzavar” diagnózisként szerepel a mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének (DSM-3) 5. szakaszában.²⁶ és a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (ICD-11) legutóbbi felülvizsgálata az Egészségügyi Világszervezet (WHO) részéről.²⁷ Bár a nem játékkal kapcsolatos internetes tevékenységeket bizonyítékok hiánya miatt nem tekintették hivatalos diagnózisnak,²⁴ továbbra is aggodalmak merülnek fel addiktív, nem játékokkal kapcsolatos internetes tevékenységekkel, például az internetes szerencsejátékokkal kapcsolatban,²⁸ social networking²⁹ és online pornográfia.³⁰

A PIU különféle altípusaival kapcsolatos aggályok ellenére azonban hiányoznak olyan tanulmányok, amelyek feltárnák a különféle addiktív lehetőségeket az egyes internetes szolgáltatások alapján. Egy nemrégiben készült német tanulmány 6,081 12 19–XNUMX éves hallgatóval tanulmányozta az intenzíven használt internetes alkalmazások eloszlását a PIU-ban és a nem-PIU-ban.³¹ Rosenkranz et al³¹ a legintenzívebben használt internetes alkalmazások a közösségi oldalak és a csevegés voltak, a PIU leginkább prediktív internetes alkalmazásai pedig a szerencsejáték és a szerencsejáték. Még mindig hiányoznak azok a tanulmányok, amelyek feltárnák az adott internetes szolgáltatás használatán alapuló terjesztési és addiktív lehetőségeket; Valójában tudomásunk szerint Koreában nincs tanulmány. Így a jelen tanulmány célja a PIU előfordulásának és korrelációjának vizsgálata serdülők nagy mintájában az internethasználat altípusa alapján.

Anyagok és módszerek

Eredmények

Megbeszélés

Tanulmányunk a leggyakrabban használt internetszolgáltatások alapján vizsgálta a PIU gyakoriságát és összefüggéseit számos serdülőkorban. Vizsgálatunkban a PIU általános prevalenciája 5.4% volt, ami összehasonlítható a más országokban korábban végzett tanulmányokkal. A korábbi, a PIU-val végzett korábbi tanulmányok a PIU prevalenciájának széles skáláját jelentették. Például egy kilenc európai országban végzett tanulmány 25% -os gyakoriságot jelentett, amely országonként 14% -ról 55% -ra változott.³⁴ Egy másik, hat ázsiai országban végzett tanulmány szerint az addiktív internethasználat gyakorisága az internet-függőség tesztje (IAT) alapján Dél-Koreában 1% -ról 5% -ra a Fülöp-szigeteken terjedt el, és a PIU prevalenciája 13% -ról 46% -ra terjedt el. .³⁵ Az internetes függőség egyéb szisztematikus áttekintése szintén széles körű előfordulási arányt mutatott be 1% -ról 18.7% -ra.⁹ és 0.8% -ról 26.7% -ra.⁸ Ezek a tanulmányok azt állították, hogy a PIU prevalenciájának ilyen széles tartományát a módszertan, például a definíciók, az értékelési eszközök és a PIU meghatározásának hiánya okozhatja következetlenségnek.^8,36 Ezért a PIU prevalenciájának megerősítéséhez a jövőben több, a PIU elfogadott meghatározásaival és értékelési eszközeivel folytatott tanulmányra van szükség. Ennek ellenére egy, 27-tól 1998-ig tartó 2006 tanulmányt tartalmazó metaanalízis szerint az internetes szerencsejáték-rendellenességek átlagos gyakorisága 4.7% volt, annak ellenére, hogy a prevalenciaszint széles körű,³⁷ ami összhangban áll tanulmányunkkal.

Vizsgálatunkban a fiúk kb. Kétszeresen mutattak nagyobb PIU gyakoriságot, mint a lányok. Ez következetes megállapítás több korábbi tanulmányban, amelyek szerint a férfi nem a PIU kockázati tényezője.^38-40 Más tanulmányok azonban a nemek közötti különbségek ellentétes mintázatáról számoltak be a PIU előfordulása tekintetében. Például Durkee et al³⁹ arról számoltak be, hogy a 11 európai ország serdülőivel végzett vizsgálatban a PIU prevalenciájának kis eltéréseit találták a nemek között, bizonyos kultúrák közötti keresztezési különbségek ellenére. Egy kanadai tanulmány szerint a nemi különbségek nem mutattak különbséget a PIU gyakoriságában.¹⁵ Ezenkívül egy 9 európai ország felnőttével végzett tanulmány szerint a teljes PIU gyakoribb volt nőkben, mint férfiakban.³⁴ Ezeket a különbségeket a nemi különbségekben a PIU-ban a kultúrák közötti különbségek okozhatják. Mindazonáltal, hogy megértsük a nemi különbségeket a PIU előfordulási gyakoriságában, figyelembe kell venni a mindkét nem által az interneten keresztül használt speciális szolgáltatások feltárását.

Tanulmányunkban a résztvevők körében a leggyakrabban használt internetszolgáltatás az internetes játék volt, amelyet információk keresése, messenger / csevegés és blogok követtek. A leggyakrabban használt internetszolgáltatások megoszlása ​​azonban a nemek között szignifikánsan eltérő volt. Míg a fiúk túlnyomórészt az internetet használták a legtöbb játékhoz, addig a lányok az internetet használták a blogok készítéséhez és a messengerhez / csevegéshez. Ezek a tendenciák összhangban vannak a korábbi vizsgálatok eredményeivel. A lányok szerint nagyobb valószínűséggel használják az azonnali üzenetküldést (74%) és a közösségi hálózati szolgáltatásokat (70%), mint a 15–17 éves fiúk (62%, illetve 54%).^14,41 Dufour és mtsai¹⁵ Emellett arról számoltak be, hogy a közösségi hálózatok és blogok túlzott mértékű használata a lányoknál magasabb, mint a fiúk. Ezzel szemben folyamatosan beszámoltak arról, hogy az internetes szerencsejátékok férfiaknál magasabbak, mint nőknél.^15,26,34,42 Noha az internethasználatban a nemekkel kapcsolatos különbségek pontos okait nem értik jól,⁴² A számítógépes játékokban való nemi különbségek magyarázatára vonatkozó korábbi tanulmányok olyan szempontokra összpontosítottak, mint a tipikus játékok tartalma és kialakítása, a játékok erőszakos játékai, a játékok versenyszerkezete és a játékokban zajló társadalmi interakciók.⁴³ Eredményeink, amelyek arra utalnak, hogy az internetet magasabb mértékben használják blogoláshoz és csevegéshez, valamint az, hogy a lányok kevésbé használják az internetet játékban, mint a fiúk, jól megalapozott bizonyítékokkal kapcsolatosak, amelyek szerint a nők jobban interperszonálisan orientáltak, míg a férfiak inkább információs / feladat-orientáltak.⁴⁴

Tanulmányunkban a PIU-val rendelkezők száma volt a legmagasabb az internetes játékfelhasználók körében (a teljes PIU-csoport több mint 50% -át alkotta), és az PIU esélyeinek aránya szintén nagyon magas volt az internetes játékfelhasználók körében. Ezek az eredmények alátámasztó bizonyítékokat szolgáltatnak az internetes játékkal szemben fennálló általános aggodalomra és az internetes játék zavarának a diagnosztikai kritériumrendszerekbe történő beépítésére.^26,27 Mindazonáltal meg kell jegyezni az internetes pornográfia addiktív potenciálját is. Az internetes pornográfia aránya, mint a leginkább használt internetszolgáltatás, nem volt magas (0.8%), sőt a lányok esetében még ritkább (0.1%). Azonban a PIU-ban az esélyek aránya a legjobban azok között, akik az internetet főleg a pornográfiához használják, ami az internetes pornográfia erőteljes addiktív potenciáljára utal, összehasonlítva más internetes szolgáltatásokkal. A pornográfia fogyasztása természetesen nem csak az internet okozta probléma. Azt állították, hogy a túlzott internethasználók nem internetes függõk, hanem csak az internetet használják médiumként más addiktív viselkedésekhez.^45,46 A korábbi tanulmányok azonban rámutattak, hogy az online pornográfia használata növekszik, és az internet által biztosított megnövekedett „tripla A” (hozzáférhetőség, megfizethetőség és névtelenség) fokozta az online pornográfia problémás felhasználásának potenciális kockázatát.⁴⁷ Ezenkívül megállapításaink nem egyeztethetők össze a Rosenkranz et al. Korábbi tanulmányának eredményeivel³¹ amely a szexuális tartalom viszonylag alacsony addiktív potenciálját jelentette a szerencsejátékokhoz és szerencsejátékokhoz képest. A szexuális tartalom addiktív potenciáljára vonatkozó, a tanulmányok közötti különbségeket társadalmi-környezeti különbségek okozhatják. Ezért további vizsgálatokra van szükség a serdülők megértése és megóvása érdekében az internetes pornográfia problémás felhasználása ellen.

Tanulmányunk másik figyelemreméltó megállapítása a PIU magasabb általános esélyaránya és a pszichopatológia, beleértve a depressziót és az öngyilkossági gondolatokat és a kísérletet, szignifikáns összefüggése, amely összhangban áll egy korábbi tanulmány eredményeivel.²⁴ szerint a PIU-vel rendelkező hallgatók csoportja nagyobb valószínűséggel mutatott ki több depressziót, öngyilkos és önkárosító viselkedést, mint a normál internethasználati csoport. Különösen érdekes, hogy a depressziós epizódokra, az öngyilkossági gondolatokra és az öngyilkossági kísérletekre adott „igen” válaszok aránya magasabb volt a messenger / csevegés és blogolás felhasználóiban, mint a többi szolgáltatás felhasználói, az internetes pornográfia felhasználói kivételével, és ez az arány a legalacsonyabb az internetes játékfelhasználók körében. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a depressziós serdülők inkább az interneten keresztül folytatják a társadalmi interakciót, mint a szórakoztatást. Ezek az eredmények összhangban állnak egy korábbi tanulmánnyal²⁴ azt is beszámolták, hogy a depresszióval nem rendelkező PIU hallgatókban nagyobb a depresszió kockázata, mint a szerencsejáték PIU-val rendelkező hallgatókban. Ezenkívül a depressziós epizódokra, az öngyilkossági gondolatokra és az öngyilkossági kísérletekre adott „igen” válaszok aránya az internetes pornográfia-használók közül a legmagasabb. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy az internet elsősorban a pornográfia céljából történő használata súlyos pszichopatológiával, például depresszióval és öngyilkossággal jár, valamint erős addiktív potenciállal jár.

korlátozások

Tanulmányunk tartalmaz néhány korlátozást, amelyeket figyelembe kell venni. Noha a vizsgálatot serdülők nagy mintájával végeztük, a vizsgálat egy keresztmetszeti felépítésen alapszik, amely korlátozza az okozati összefüggések értelmezését. Például a depressziós epizódok, az öngyilkossági gondolatok és az öngyilkossági kísérletek a PIU magasabb esélyességi arányaihoz kapcsolódnak, és nem tudjuk meghatározni az okozati összefüggés irányát. Így a hosszanti tervezésű jövőbeli tanulmányok indokoltak. Másodszor, bár megpróbáltuk felvenni a kérdőívekbe azokat a különféle internetes szolgáltatásokat, amelyeket a serdülők használnak, nem vettük fel az összes szolgáltatást. Például az internetes szerencsejátékok az internethasználat egyik legnagyobb aggodalma,²⁸ amelyet nem szerepelt a kérdőívekben. Harmadszor, tanulmányunk kizárólag a serdülők önjelentésén alapult, amely torzíthatta a jelentést. A pszichiátriai tünetekről való beszámolás ismertek az informátorok, például a szülők és a serdülők körében.⁴⁸ Így fontos a pszichiátriai tünetek pontos kiértékelése érdekében információszerzés több informátortól, beleértve a szülõket is. Szerencsére egy korábbi tanulmány arról számolt be, hogy a serdülők önjelentésén alapuló olyan függőségi rendellenességek, mint például az alkohol és az alkoholfogyasztás tünetei sokkal inkább egybeesnek a tényleges diagnózisokkal, mint a szülők jelentéseivel.⁴⁸ Ezenkívül egyszerűsített kategorikus elemeket használtunk a depresszió, az öngyilkossági gondolatok és az öngyilkossági kísérletek értékelésére, és nem tartalmaztak validált értékelési eszközöket. Noha ezeket az egyszerűsített tételeket a válaszadók arányának javítása érdekében fogadták el nagyszámú résztvevő számára megkérdező kérdőív segítségével, ez a részlethiány hiányához, valamint a PIU és a serdülőkori pszichológia, például a depresszió és az öngyilkosság közötti valódi kapcsolat torzulásához vezethet. Végül a család jellemzőiről, például a szülők és a gyermekek interakciójáról és a szülői stílusról, nem vették figyelembe a vizsgálatot, amely fontos tényező a serdülőkorúak PIU-szintjének csökkentésében.¹⁶ Ezért a jövőbeni tanulmányok, amelyek több informátor adatait tartalmazzák a serdülők pszichopatológiájáról és a család jellemzőiről, részletesebb információkat tartalmaznak, hogy megerősítsék a jelen eredményeket.

Következtetések

Néhány korlátozás ellenére kutatásunk klinikailag fontos információkat derített fel serdülőknél a PIU-ról. A leggyakrabban használt internetszolgáltatások terjesztése a nemen alapuló eltérő mintázatokkal történik. A PIU gyakorisága szintén jelentős különbségeket mutatott a meghatározott internetes szolgáltatások igénybevétele alapján. Az egyes serdülőkorúaknak a PIU kockázata elleni védelmére szolgáló stratégiák kidolgozásához szükség van a PIU jövőbeli tanulmányaira, pontosan meghatározott módszertannal és értékelési eszközökkel az egyes internetes szolgáltatásokhoz.

Köszönetnyilvánítás

Finanszírozási nyilatkozat

Ezt a munkát a Koreai Nemzeti Kutatási Alapítvány (NRF) támogatása támogatta, amelyet a koreai kormány finanszírozott (MSIP; Tudományos, ICT és jövőtervezési minisztérium) (NRF-2018R1C1B5041143).

Referenciák