A pornográfia használata és szextálása gyermekek és fiatalok körében: a felülvizsgálatok szisztematikus áttekintése

Háttér

A fiatalok pornográfiájának használatát és a szextingben való részvételt általában káros magatartásnak tekintik. Ez a cikk egy „felülvizsgálatok felülvizsgálatának” eredményeiről számol be, amelynek célja a pornográfiával és a fiatalok körében szextálással kapcsolatos bizonyítékok szisztematikus azonosítása és szintetizálása volt. Itt kifejezetten a fiatalok pornográfiájának használatával kapcsolatos bizonyítékokra összpontosítunk; részvétel a szextingben; meggyőződésük, hozzáállásuk, magatartásuk és közérzetük, hogy jobban megértsék a lehetséges ártalmakat és előnyöket, és meghatározzák, hol szükségesek a jövőbeni kutatások.

Mód

Öt egészségügyi és társadalomtudományi adatbázisban kutattunk; szürke irodalmat is kutattak. Az értékelés minőségét értékelték, és a megállapításokat narratív módon szintetizálták.

Eredmények

A kvantitatív és / vagy kvalitatív vizsgálatok tizenegy áttekintését vonták be. Összefüggést azonosítottak a pornográfia használata és a megengedőbb szexuális attitűdök között. A pornográfia használata és az erősebb nemi-sztereotip szexuális meggyőződés közötti összefüggésről is beszámoltak, de nem következetesen. Hasonlóképpen, a pornográfia használata, a szexting és a szexuális viselkedés közötti összefüggés következetlen bizonyítékát azonosították. A pornográfia használatát a szexuális erőszak, az agresszió és a zaklatás különféle formáival társították, de a kapcsolat összetettnek tűnik. Különösen a lányok érezhetnek kényszert és nyomást a szextingben, és több negatív következményt szenvedhetnek el, mint a fiúk, ha a nemek nyilvánosságra kerülnek. Beszámoltak a szexting pozitív vonatkozásairól, különösen a fiatalok személyes kapcsolataival kapcsolatban.

Következtetések

Különböző minőségű áttekintések alapján találtunk bizonyítékokat, amelyek a pornográfia használatát és a fiatalok közötti meggyőződést, attitűdöket és magatartásmódokat kapcsolták össze. A bizonyítékok azonban gyakran következetlenek voltak, és többnyire megfigyelési tanulmányokból származtak, amelyek keresztmetszeti tervezést alkalmaztak, ami kizár minden ok-okozati összefüggést. Egyéb módszertani korlátokat és hiányosságokat azonosítottak. Szigorúbb kvantitatív vizsgálatokra és a kvalitatív módszerek fokozottabb alkalmazására van szükség.

Az elmúlt évtizedben az Egyesült Királyság kormánya nevében több független felülvizsgálatot végeztek a gyermekkori szexualizációról, a fiatalok biztonságáról az interneten és más digitális médiában (például Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Hasonló jelentéseket tettek közzé más országokban is, például Ausztráliában [4,5,6]; Franciaország [7]; és az USA8]. Az Egyesült Királyság kormánya a digitális gazdaságról szóló törvénybe felvette azt a feltételezett igényt, hogy megvédje a gyermekeket az online szexuális jellegű anyagokkal szemben [9], a pornográf webhelyek követelménye az életkor-ellenőrzések végrehajtására. A végrehajtás számos késedelmét követően azonban 2019 őszén bejelentették, hogy nem vezetnek be ellenőrzéseket [10]. Ehelyett a digitális gazdaságról szóló törvény céljait, amelyek a gyermekek online pornográfiának való kitettségének megakadályozására vonatkoznak, egy új szabályozási keretrendszeren keresztül kell elérni, amelyet az Online Harms fehér könyv [11]. Ez a fehér könyv törvényi gondozási kötelezettség megállapítását javasolja az érintett vállalatok számára az online biztonság javítása és a káros tevékenységek kezelése érdekében, amelyet egy független szabályozó fog végrehajtani [11].

Gyakran felmerült, hogy a gyermekek és a fiatalok pornográfiát nézve kárt okoznak (például a Flood [12]; Ebédek13]). Ezenkívül a szextinget (a „szex” és az „üzenetküldés” módszere) gyakran a deviancia diskurzusán és a fiatalok nagy kockázatú magatartásnak tekintett tevékenységén belül foglalják össze.14]. Egyes javasolt károk közé tartozik a szexuális erőszak és a szexualitással kapcsolatos tevékenységek kényszerítése, bár a kárt nem mindig egyértelműen fogalmazták meg.

Ez a cikk az angliai Egészségügyi és Szociális Gondozási Minisztérium (DHSC) megbízásából készített „felülvizsgálatok felülvizsgálatából” számol be, amely a pornográfiával és a gyermekek és fiatalok szextésével kapcsolatos bizonyítékok szisztematikus azonosítására és szintetizálására irányult. Tekintettel a széles körre, a „felülvizsgálatok felülvizsgálatát” (RoR) tekintették a legmegfelelőbb módszernek. A RoR-ek átlátható módon azonosítják, értékelik és szintetizálják a meglévő felülvizsgálatok eredményeit, és rámutathatnak a bizonyítékok hiányára is [15,16,17,18,19]. Itt kifejezetten a fiatalok pornográfiájának használatával kapcsolatos bizonyítékokra összpontosítunk; részvétel a szextingben; meggyőződésük, attitűdjeik, viselkedésük és jóllétük, hogy jobban megértsék a lehetséges károkat és előnyöket, valamint hogy meghatározzák, hol szükségesek a jövőbeni kutatások.

Öt elektronikus adatbázisban kerestünk különböző témaköröket és szinonimákat, beleértve a „pornográfiát”, a „szexuális tartalmú tartalmat” és a „szextinget”, valamint a szisztematikus felülvizsgálatok keresőszűrőjét.^{Lábjegyzet 1}. A teljes keresési stratégia kiegészítő fájlként érhető el (Kiegészítő fájl 1). A következő adatbázisokban keresték meg 2018 augusztusáig / szeptemberéig: Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE és MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus és Social Science Citation Index. A közzététel dátumára vagy földrajzi elhelyezkedésére nem vonatkoztak korlátozások. Ezenkívül további kereséseket folytattak a legfontosabb szervezetek, köztük az angliai gyermekbiztos honlapján; a Nemzeti Gyermekgondozási és -védelmi Társaság (NSPCC) és az Egyesült Királyság kormányának honlapja. Más szürke irodalmat kerestünk a Google speciális keresési funkciójával.

A bejegyzések címét és kivonatát, valamint a teljes szövegű anyagokat két lektor átvizsgálta, egymástól függetlenül. A jelen cikkben közölt megállapítások az alábbi kritériumoknak megfelelő felülvizsgálatokon alapultak:

• Középpontjában a gyermekek és a fiatalok (bármennyire is meghatározottak) pornográfia, szexting vagy mindkettő használata áll. Bármilyen típusú (nyomtatott vagy vizuális) pornográfiát relevánsnak tekintettek.
• Bejelentett megállapítások a pornográfiával és a szextszel kapcsolatban, valamint a fiatalok meggyőződéséhez, attitűdjéhez, magatartásához vagy jólétéhez való viszonyukról.
• Használt szisztematikus áttekintési módszereket, amelyek megkövetelték a szerzőktől, hogy legalább: legalább két forrást keressenek, amelyek közül az egyiknek meg kell nevezett adatbázisnak lennie; egyértelmű befogadási / kizárási kritériumok, amelyek lefedik a fő felülvizsgálati elemeket és a megállapítások szintézisét szolgáltatta. Ez lehet statisztikai szintézis metaanalízis formájában vagy narratív szintézis a mellékelt vizsgálatok eredményeiből. A vélemények nem voltak alkalmasak felvételre, ha a szerzők egyszerűen leírtak minden egyes vizsgálatot, anélkül, hogy megpróbálták volna összegyűjteni a több tanulmány ugyanazon eredményére vonatkozó megállapításokat.

Az áttekintéseknek a pornográfiára vagy a szextingre és a fiatalokra kell összpontosítaniuk, és tartalmazhatnak bármilyen (kvantitatív és / vagy kvalitatív) tervezésű elsődleges tanulmányokat. A véleményeket kizártuk, ha elsősorban nem pornográf népszerű médiumokban, például televíziós programokban, videojátékokban vagy zenei videókban kifejezetten szexuális jellegű tartalomra összpontosítottak. A szekszinget nagyjából úgy fogalmazták meg, hogy szexuális jellegű fényképek vagy üzenetek küldése vagy fogadása mobiltelefonon vagy más médiaeszközön keresztül.

Az egyes áttekintésekből adatokat vontunk ki a főbb jellemzőkről, beleértve a felülvizsgálati módszereket, a populációt (populációkat) és az eredményeket. Az adatok kinyerését egy ellenőr és egy második ellenőr ellenőrizte.

Mindegyik kritikát kritikusan értékelték a módosított Database of Abstracts of Review of Effects (DARE) kritériumok szerint [20]. Az értékelés minőségét az egyik bíráló értékelte, egy másik pedig ellenőrizte. A kritikus értékelési folyamatot használták az ítéletek tájékoztatására az elfogultság lehetséges forrásairól, valamint a felülvizsgálatok során jelentett megállapítások érvényességét és megbízhatóságát fenyegető veszélyekről.

A megállapításokat elbeszélésszerűen szintetizálták, és adott esetben összehasonlították és szembeállították. A szintézis folyamata során az azonos tág kategóriára vagy témára (például szexuális magatartás, szexuális attitűd) vonatkozó felülvizsgálatokból kinyert összes adatot összefogták, és az áttekintésekben, illetve a felülvizsgálatokon belüli vizsgálatokban azonosították a megállapítások hasonlóságait és különbségeit. Ezután elkészítették a felülvizsgálatokban közölt főbb megállapítások leíró összefoglalását. A kvantitatív és kvalitatív vizsgálatok eredményeit külön szintetizálták a vonatkozó témakör alatt. A szintézis során nem tettünk feltételezéseket arra vonatkozóan, hogy a konkrét eredmények károsak-e vagy sem. A fiatalok kifejezést a következő szakaszban a fiatalokra és a gyermekekre egyaránt fel kell használni. Időkorlátok miatt nem regisztráltunk protokollt ehhez a felülvizsgálathoz a PROSPERO-n, de elkészítettünk egy projektismertetőt, amelyet a DHSC jóváhagyott. Ez meghatározta a felülvizsgálat fókuszát, az alkalmazandó módszereket és a munka ütemtervét.

A deduplikáció után 648 címet és kivonatot, valamint 241 teljes szövegű anyagot vetítettek át. Tizenegy értékelés teljesítette a fent említett felvételi kritériumokat. A szakirodalom áramlása a felülvizsgálaton keresztül látható. 1.

A tanulmányok folyamata a felülvizsgálat során

Teljes méretű kép

Vélemények leírása

A 11 értékelésből három a pornográfiára összpontosított [21,22,23]; hét a szextingre összpontosított^{Lábjegyzet 2} [24,25,26,27,28,29,30]; és egy áttekintés foglalkozott mind a pornográfiával, mind a31]. A 11 értékelés fő jellemzőit az XNUMX. Táblázat tartalmazza 1.

Két értékelés csak kvalitatív eredményeket jelentett [26, 27]. Öt értékelés csak mennyiségi megállapításokat jelentett [23, 24, 29,30,31], és négy jelentett megállapítás mindkét típusú elsődleges vizsgálatból [21, 22, 25, 28]. Egy áttekintés kizárólag a longitudinális vizsgálatok eredményeiről számolt be [23]. Nyolc áttekintés vagy keresztmetszeti vizsgálatokat, vagy keresztmetszeti és longitudinális kutatásokat egyaránt tartalmazott [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Az áttekintések során a legtöbb tanulmány keresztmetszeti volt, és az adatokat olyan módszerekkel gyűjtötték össze, mint a kérdőíves felmérések, az egy-egy interjúk és a fókuszcsoportok.

Három áttekintés adatait statisztikailag szintetizálták metaanalízis segítségével [29,30,31] és egy áttekintés meta-etnográfiai kvalitatív szintézist hajtott végre [26]. Más áttekintések a megállapítások narratív szintéziséről számoltak be. Az áttekintések során úgy tűnt, hogy a legtöbb tanulmány az USA-ból és Európából (főleg Hollandiából, Svédországból és Belgiumból) származik, de a származási országra vonatkozó információkat rendszeresen nem közölték.

Összességében az azonos témájú fókuszú áttekintések hasonlóak voltak a terjedelem és a felvételi kritériumok tekintetében. A 11 áttekintésből nyolcban a tanulmányok publikációs dátumai 2008 és 2016 között változtak [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Az egyes felülvizsgálatokra vonzó populációban gyermekek voltak, kezdve a tizenéves kortól a 18 éves korig, de a felső korhatár tekintetében különbségek voltak a felülvizsgálatok között, amelyet a korlátozások részben tárgyalunk tovább. Egyéb különbségeket figyeltek meg a vélemények között: A pornográfia szempontjából Watchirs Smith et al. [31] a szexuális jellegű weboldalak / internetes pornográfia tartalmának való kitettségre összpontosított. Ezenkívül mindkét Handschuh és mtsai. [30] és Cooper és mtsai. [25] a nemek küldésére összpontosított, nem pedig azok fogadására.

Horvath és mtsai. [21] felülvizsgálatukat „gyors bizonyíték-értékelésnek” minősítette, és nemcsak tudományos és nem tudományos alapú kutatásokat, hanem „áttekintéseket” és metaanalíziseket, szakpolitikai dokumentumokat és egyéb „jelentéseket” is tartalmazott. Hasonlóképpen a Cooper et al. [25] lehetővé tette a „nem-empirikus kutatási beszélgetések” (707. o.), valamint az elsődleges vizsgálatok bevonását. Az áttekintések során több publikáció kapcsolódott ugyanahhoz a kutatási tanulmányhoz. Például Koletić [23] 20 tanulmányt tartalmazott, amelyek kilenc különböző kutatási tanulmányhoz kapcsolódtak. Ezen kívül Peter és Valkenburg [22] arról számolt be, hogy több tanulmány / tanulmány használta ugyanazt az adatmintát.

Jelentős átfedés volt az áttekintésekbe bevont elsődleges vizsgálatokban, ami nem volt váratlan, tekintettel a felülvizsgálatok közötti terjedelem hasonlóságára. Három áttekintés például narratívan kvantitatív adatokat szintetizált a szexuális viselkedés és a szexuális viselkedés, valamint a szexuális és nem szexuális egészségkárosító viselkedés, például a szerhasználat közötti összefüggésekről. Barrense-Dias et al. [28] hét különféle cikket idézett, amelyek e kapcsolatokkal foglalkoztak, Van Ouytsel et al. [24] ötöt idézett, és három tanulmány közös volt mindkét áttekintésben. Van Ouytsel és mtsai által idézett mind az öt írás. négyet pedig Barrense-Dias et al. Cooper et al. [25]. Horvath és mtsai véleményei. [21], Peter és Valkenburg [22] és Koletić [23] négy közös tanulmányban részesült, amelyek a pornográfia használatával, a megengedő attitűdökkel és a nemi-sztereotip szexuális meggyőződéssel foglalkoztak.

Felülvizsgálat minősége

A felülvizsgálatok értékelése a módosított DARE kritériumok alapján az XNUMX. Táblázatban található 2. Az összes értékelést megfelelőnek értékelték a szakirodalom keresésének és a befogadási / kizárási kritériumok jelentésének terjedelméhez. Kilenc felülvizsgálat során legalább három adatbázisban végeztek keresést [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Két áttekintés során kisebb számú adatbázis felhasználásával végeztek kereséseket, de kiegészítették más forrásokkal, például a referencia listák ellenőrzésével vagy az internetes kereséssel [22, 27]. Két áttekintésben csak az egyetlen szót, a „sexting” szót használták keresési kifejezésként [24, 29]. Valamennyi értékelés jelentette a jogosultsági kritériumokat, amelyek az alábbi legfontosabb felülvizsgálati elemek mindegyikére vagy a legtöbbre kiterjednek: populáció; viselkedés (pl. pornográfia, szexting vagy mindkettő); érdekes kérdés vagy eredmények; és publikáció / tanulmány típusa.

A szerzők szintetizálásának mértéke változó volt, de minden áttekintésben megfelelő volt. Az eredményeket narratív módon szintetizáló vélemények közül három magasabb besorolást kapott ezen kritérium alapján, mivel részletesebb és átfogóbb szintézist szolgáltattak a több tanulmány eredményeinek összegyűjtése és jelentése során [22, 24, 28].

A felülvizsgálatokat két további kritérium alapján is értékelték: a tanulmány részleteinek jelentését és azt, hogy beszámoltak-e a mellékelt vizsgálatok módszertani minőségének értékeléséről. Nyolc áttekintés részletesen bemutatta a mellékelt vizsgálatokat a jellemzők táblázata formájában, amely számos releváns információt közölt a populációs mintáról, a tanulmány felépítéséről, a változókról és / vagy az érdekes / legfontosabb eredményekről [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. A másik három értékelés kevés részletet adott a mellékelt tanulmányokról [21, 25, 27].

Négy felülvizsgálatban a minőségértékelés valamilyen formájáról számoltak be [21, 27, 30, 31]. Ezen kívül Peter és Valkenburg [22] nem végeztek minőségi értékelést az egyes vizsgálatokról, de beszámoltak a felülvizsgálatuk eredményeinek kritikus értékeléséről, amely magában foglalta a tanulmánytervek és a mintavételi módszerek elfogultságának azonosítását. Wilkinson és mtsai. [26] arról számolt be, hogy az alacsony módszertani minőség alapján kizárták a dolgozatokat, de nem nyilatkoztak kifejezetten arról, hogy minőségi értékelést végeztek. Horvath és mtsai. [21] arról számolt be, hogy a szintézisben kisebb hangsúlyt fektettek a módosított „Bizonyítékok súlyának” értékelése alapján „alacsonyabb minőségűnek” minősített tanulmányokra [32].

Táblázatból látható 2 hogy két értékelés (Handschuh et al. [30] és Watchirs Smith et al. [31] értékelése szerint mind az öt kritériumnak megfelelnek. Öt értékelés (Van Ouytsel et al. [24]; Peter és Valkenburg [22]; Barrense-Dias és mtsai. [28]; Kosenko és mtsai. [29] és Wilkinson [26]) négy kritériumnak felelt meg, többek között a megállapítások magasabb színvonalú narratív szintéziséről vagy egy metaanalízisről.

A felülvizsgálati módszerekről szóló jelentések általában nem voltak megfelelőek az összes felülvizsgálat során, ami kizárta az általános megbízhatóság vagy az elfogultság lehetőségének értékelését. Például a felülvizsgálatok többsége nem szolgáltatott információt az átvilágítási döntésekben vagy az adatok kinyerésében részt vevő bírálók számáról.

Szexuális hozzáállás és meggyőződés

A bizonyítékok négy áttekintés során következetesek voltak a fiatalok szexuális tartalmú anyagok és az erősebb megengedő szexuális attitűdök közötti kapcsolatról [21,22,23, 31]. A „megengedő szexuális attitűd” egy olyan kifejezés, amelyet a felülvizsgálatok során használnak, de nem mindig határozzák meg. Peter és Valkenburg [22] az alkalmi szex iránti pozitív hozzáállás leírására használta, jellemzően a romantikus kapcsolaton kívül.

Négy áttekintés beszámolt arról, hogy összefüggés van a pornográfia használata és az erősebb nemi-sztereotip típusú szexuális meggyőződés között, ideértve a nők szexuális tárgyakként való szemlélését és a nemi szerepekhez való kevésbé progresszív hozzáállást [21,22,23, 31]. A pornográfia és a nemi-sztereotip szexuális hiedelmek közötti kapcsolat bizonyítékát azonban nem azonosították következetesen. Egy három áttekintésben szereplő longitudinális vizsgálat nem talált összefüggést az internetes pornográfia megtekintésének gyakorisága és a nemi-sztereotip szexuális meggyőződés között.21,22,23].

Három felülvizsgálat során bizonyítékokat közöltek, amelyek összefüggést sugallnak a pornográf használat és számos más szexuális attitűd és meggyőződés között, ideértve a szexuális bizonytalanságot is; szexuális elfoglaltság; szexuális elégedettség / elégedetlenség; irreális meggyőződés / attitűd a szexről és a „rosszul alkalmazkodó” attitűd a kapcsolatokról [21,22,23]. Ezek a megállapítások gyakran csak egy vagy két tanulmányon alapultak, átfedések voltak az áttekintések között.

Szexuális tevékenység és szexuális gyakorlatok

Négy áttekintésben közölt longitudinális és keresztmetszeti vizsgálatokból származó bizonyítékok összefüggést sugalltak a pornográfia használata, valamint a szexuális érintkezés és más szexuális gyakorlatok, például az orális vagy anális szex fokozott valószínűsége között21,22,23, 31]. A nemi és pubertás státuszt a pornográfia használata és a szexuális kapcsolat megindítása közötti kapcsolat moderátoraiként azonosították egy áttekintésben [22]. Vizsgálatokról is beszámoltak, amelyek nem találtak kapcsolatot a pornográf használat és a különféle szexuális gyakorlatok és magatartás között, ideértve a 15 éves kor előtti közösülést, vagy tanulmányok találtak következetlenségeket [21,22,23, 31].

A pornográfia használata és az alkalmi szex vagy a több partnerrel való szexuális kapcsolat összefüggését három felülvizsgálatban jelentették [21, 22, 31]. Az alkalmi szex és a pornográfia használata közötti összefüggést azonban csak női serdülőknél találták Peter és Valkenburg [22]. Ezenkívül egy, három áttekintésben közölt tanulmány nem talált szignifikáns összefüggést a pornográfia használata és a nagyobb számú szexuális partner között [21, 22, 31].

A pornográfia használatát a fiatalok szexuális kockázatvállalásával összekapcsoló bizonyítékok nem voltak következetesek. Három értékelés összefüggést jelentett a pornográfia használata és a „kockázatos” szexuális magatartás között, ideértve a nem védett szexet és a szex alatt a kábítószer / alkohol használatát [21, 22, 31]. Egy másik, két áttekintésben szereplő tanulmány azonban nem tudta megállapítani a kapcsolatot a pornográfia használata és a nem védett alkalmi szex között [22, 23].

Mind Horvath és mtsai. [21] és Peter és Valkenburg [22] kvalitatív tanulmányokat tartalmazott, amelyek azt sugallták, hogy a fiatalok a pornográfiából megtanulhatják a szexuális gyakorlatokat és a szexuális teljesítményre vonatkozó forgatókönyveket, amelyek befolyásolhatják elvárásaikat és viselkedésüket. A pornográfiát néhány minőségi vizsgálatban a szexuális teljesítmény és a testeszmék megítélésének mércéjeként is tekintették. Horvath és munkatársai által közölt bizonyítékok. [21] jelezte, hogy néhány fiatal a pornográfiát a szexuális ismeretek, ötletek, készségek és magabiztosság pozitív forrásának tekintette.

Hat felülvizsgálat során összefüggést állapítottak meg a szexuális tevékenység különböző formáinak szexuális jellegű alkalmazása és folytatása között [24, 25, 28,29,30,31]. Hat tanulmány legutóbbi metaanalízise [30] megállapította, hogy a múltbeli vagy a jelenlegi szexuális tevékenység jelentésének esélye körülbelül hatszor nagyobb volt a szexet küldő fiataloknál, mint azoknál, akik nem (OR 6.3, 95% CI: 4.9–8.1). Egy korábbi metaanalízis [31] megállapította, hogy a szexting fokozott valószínűséggel jár együtt valaha szexuális úton (csak hüvelyi vagy vaginális, anális vagy orális) (OR 5.58, 95% CI: 4.46-6.71, öt tanulmány), valamint a közelmúltbeli szexuális tevékenységgel (OR 4.79) , 95% CI: 3.55-6.04, két vizsgálat). 10 tanulmány újabb metaanalízise [29] összefüggésről számolt be a szexuális tevékenység és az „általános szexuális tevékenység” (r = 0.35, 95% CI: 0.23-0.46). Az elsődleges vizsgálatokban figyelemre méltó átfedés volt megfigyelhető a Watchirs Smith és mtsai meta-elemzései között. [31], Kosenko és mtsai. [29] és Handschuh és mtsai. [30]. A Kosenko és mtsai metaanalízisében szereplő 10 vizsgálat közül öt. Watchirs Smith és munkatársai a korábbi metaanalízisbe bevonták. arra összpontosítottak, hogy „valaha” vegyenek részt közösülésben. A legújabb metaanalízis, Handschuh és mtsai. csak egy olyan tanulmányt tartalmazott, amely nem szerepelt Kosenko és munkatársai metaanalízisében. Ezenkívül mindhárom metaanalízisbe ugyanaz a három vizsgálat került be.

Négy értékelés összefüggést állapított meg a szexting és a nagyobb számú szexuális partner között [29] vagy több partner, különböző időszakokban [24, 25, 31]. Van Ouytsel és mtsai. [24] egyesület csak a lányok között volt jelen. Kosenko és mtsai. [29] arról számolt be, hogy a szekszing és a partnerek száma közötti kapcsolat kicsi (r = 0.20, 95% CI: 0.16–0.23, hét vizsgálat). Watchirs Smith és mtsai. [31] megállapította, hogy annak a valószínűsége, hogy több szexuális partner él az elmúlt 3–12 hónapban, körülbelül háromszor nagyobb volt a szekszált fiatalok körében azokhoz képest, akik nem (OR 2.79, 95% CI: 1.95–3.63; két tanulmány).

Öt áttekintés alapján következetlen bizonyítékot jelentettek a szexting és a „kockázatos” szexuális viselkedés közötti összefüggésről [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko és mtsai. [29] összefüggést állapított meg a szexuális tevékenység szexuális aktivitása és a szexuális aktivitás között kilenc tanulmány összesített elemzéséből, de a kapcsolat mérete kicsi volt (r = 0.16, 95% CI: 0.09-0.23). Ezzel szemben két tanulmány újabb metaanalízise [31] az elmúlt egy-két hónapban nem talált összefüggést az óvszer nélküli anális közösülés szekszekciója és bekapcsolódása között (OR 1.53, 95% CI: 0.81–2.25). Három értékelés [24, 25, 31] arról számoltak be, hogy a szexting alkohol vagy más drogok használatával járt a szex előtt / közben (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99-3.32; két tanulmány) [31].

Egyéb kockázati magatartás

Három felülvizsgálatban beszámoltak a szekszing és a szerhasználat (alkohol, dohány, marihuána és más tiltott kábítószerek) közötti összefüggésről [24, 25, 28]. Ezenkívül egyetlen tanulmány, amelyet Barrense-Dias és mtsai jelentettek. [28] összefüggést talált a fiúk között a szexting és a fizikai harc között. Ugyanezek a szerzők egy másik tanulmány bizonyítékát is megtalálták a szexting és más „kockázatos” magatartások közötti kapcsolatról, például az iskolába járásról és a tanárokkal vagy a rendőrséggel való bajokról. Hasonlóképpen egy tanulmány, amelyet Van Ouytsel és mtsai. [24] arról számolt be, hogy a szekszált iskolai tanulók nagyobb valószínűséggel folytattak „delikvenciát”. A „delikvencia” változót a válaszadók korábbi elkötelezettségével határozták meg, hogy kilenc viselkedés során a tanulmány szerzői bűnözői tevékenységnek tekintették, például lopás, mulasztás, dohányzás és ivás. Két áttekintésben beszámoltak a pornográfia és a szabálysértés vagy a delikvens magatartás közötti kapcsolat bizonyítékáról [21, 22]. Továbbá mind Horvath és mtsai. [21] és Peter és Valkenburg [22] ugyanazt az egyetlen vizsgálatot tartalmazta, amely összefüggést azonosított a pornográfia és a szerhasználat között.

Szexuális erőszak és agresszió

A longitudinális és keresztmetszeti kutatások során összefüggést találtak a kifejezetten szexuális médiának való kitettség, valamint a szexuális erőszak és agresszió különböző formái között. Három értékelés összefüggést állapított meg a pornográfia használata és a szexuális zaklatás vagy szexuálisan agresszív viselkedés, ideértve a kényszerű szexuális tevékenységet is [21,22,23]. A három áttekintés során közölt egyik tanulmányban csak a fiúk esetében találtak kapcsolatot a szexuális zaklatás és a szexuális jellegű média megtekintése között. Egy másik tanulmány, Horvath et al. [21] számoltak be arról, hogy a pornográfia csak szexuális erőszakkal társult fiatal férfiaknál, akik hajlamosak voltak agresszív szexuális viselkedésre. Továbbá egy mindhárom áttekintésbe bevont longitudinális vizsgálat összefüggést talált a pornográfia használata és a szexuális agresszió vagy támadás között, de csak akkor, ha erőszakos anyagokat tekintettek meg. Peter és Valkenburg [22] szintén beszámolt egy olyan tanulmány bizonyítékáról, amely összefüggést talált a szexuális erőszak vagy zaklatás, valamint a pornográf magazinok és képregények használata között, de nem talált összefüggést a pornográf filmek és videók használatával. Két tanulmányban, amelyet Horvath et al. [21], a pornográfia gyakori használata és / vagy az erőszakos pornográfia nézése gyakoribb volt azoknál a férfi és női középiskolásoknál, akik szexuálisan kényszerítő magatartást tanúsítottak, összehasonlítva azokkal a társaikkal, akik nem.

Két értékelés arról számolt be, hogy összefüggés van a pornográfia megtekintése és a szexuális erőszak vagy szexuális zaklatás áldozata között, különösen a fiatal nők körében [21, 22]. Három áttekintés számolt be egy tanulmány eredményeiből, amely szerint a szexting serdülők nagyobb valószínűséggel kényszerültek szexuális életre, és partnerük az előző évben fizikai erőszaknak volt kitéve, mint azok a serdülők, akik nem vettek részt szextingben [24, 25, 31]. Cooper és mtsai. [25] továbbá beszámolt egy összefüggésről egy sext befogadása és az interperszonális erőszak átélése között egyetlen egyetemi hallgatók által végzett tanulmányban.

Kényszer, zaklatás és zaklatás

Három értékelés arról számolt be, hogy különösen a lányok kényszert és nyomást érezhetnek a szextingben [25, 26, 28]. Összefüggést azonosítottak a zaklatás, a számítógépes zaklatás, a zaklatás és a szexting között is [24, 25, 28]. Például egy keresztmetszeti tanulmány, amelyet Barrense-Dias et al. [28] megállapította, hogy azok a kamasz lányok, akik számítógépes zaklatás áldozatai lettek, nagyobb valószínűséggel szextáltak. Továbbá Cooper és mtsai. [25] a főiskolai hallgatók egy keresztmetszeti vizsgálata alapján nagyobb kockázatot jelentett a különböző típusú számítógépes áldozatok áldozatává válása szempontjából azoknál a nőknél, akik szextinggel foglalkoztak. Beszámoltak egy másik tanulmány megállapításairól is, amelyek azt sugallják, hogy azok a fiatalok, akik önként vállaltak „szexuális expozíciót” az interneten, nagyobb valószínűséggel kapnak és követnek el online zaklatást.

Négy felülvizsgálatban közölt minőségi megállapítások azt sugallják, hogy a szextinggel foglalkozó lányok több negatív bánásmódban részesülhetnek, mint a fiúk, és potenciálisan nagyobb megítélést és reputációs következményeket is tapasztalhatnak, ha a képek nyilvánvalóvá válnak a nem konszenzusos megosztás eredményeként [25,26,27,28]. Egy kvantitatív tanulmány, amelyet Cooper és mtsai. [25] megállapította, hogy különösen a fiúk valószínűleg megfélemlítést éreznek, vagy áldozatai lehetnek a képek megegyezés nélküli megosztásának. Cooper és mtsai. [25] és Handschuh és mtsai. [30] arról is beszámolt, hogy a nőstényeket jobban zavarták a szext kérések, mint a hímeket.

Mentális egészség és jólét

Koletić által közölt egyetlen tanulmány [23] és Peter és Valkenburg [22] a pornográfia használatát a fiúk fokozott testfelügyeletével kapcsolta össze. Ezenkívül Horvath és mtsai. [21] és Peter és Valkenburg [22] kvalitatív tanulmányokat tartalmazott, amelyek kimutatták, hogy különösen a fiatal nők úgy vélik, hogy a pornográfia elérhetetlen női testideált ábrázol, és ehhez képest vonzónak érzik magukat. Beszámoltak arról is, hogy nyomást éreznek a pornográfia által közvetített testképhez kapcsolódó üzenetek miatt. Horvath és mtsai. [21] a pornográfia és a depresszió összefüggésének következetlen bizonyítékáról számolt be: két tanulmányban a pornográfiának való kitettség összefüggött a depresszióval, de egy harmadik nem talált összefüggést a pornográfiai anyagokhoz való hozzáférés és a depresszió vagy a magány között. Koletić [23] egy longitudinális vizsgálat eredményeiről számoltak be, amelyek a depresszió kiindulási állapotát találták a pornográfia 6 hónap múlva történő kényszeres használatával.

Három értékelés következetlen bizonyítékokat közölt a szexting és a mentális egészség kapcsolatáról [24, 25, 28]. Az egyik tanulmány, amelyet Barrense-Dias et al. [28] összefüggést állapított meg a „pszichológiai nehézségek” és a nemek befogadásának, valamint az általuk „bántalmazott” megnövekedett valószínűsége között. Mindhárom értékelés bizonyítékot szolgáltatott a depresszió, illetve a depressziós tünetek és a szexting kapcsolatára. Van Ouytsel és munkatársai egyetlen vizsgálatában. [24] és Cooper és mtsai. [25], összefüggésről számoltak be a szexi tevékenység és az előző év két hétnél hosszabb szomorúsága vagy kilátástalansága között. Összefüggést azonosítottak a szekszing és az előző évben öngyilkosságot tervező vagy megkísérlő között is. Az egyik tanulmányban, amelyet Barrense-Dias et al. [28], a depresszióval való összefüggést csak fiatal nőknél azonosították. A három felülvizsgálat során beszámolt egyéb tanulmány nem talált összefüggést a sexting és a depresszió, illetve a sexting és a szorongás között [24, 25, 28].

A három értékelésbe bevont 1,560 ifjúsági internet-felhasználó egyik felmérése során a sext küldő válaszadók ötöde negatív érzelmi hatást jelentett (nagyon vagy rendkívül idegesnek, zavarban vagy félelemnek érezte magát) [24, 25, 28]. Szintén egyetlen tanulmány eredményei alapján, Barrense-Dias et al. [28] azt javasolta, hogy a lányok és a fiatalabb serdülők nagyobb valószínűséggel számoljanak be a szexuális zavarokról vagy a kárt okozó szexről.

Kapcsolatok

Három értékelés a szexuális kapcsolat pozitív aspektusait azonosította a fiatalok személyes kapcsolataival kapcsolatban [25,26,27]. Például a sext-et egyes fiatalok biztonságos közegnek nevezték a flörtöléshez és a kísérletezéshez, valamint biztonságosabb alternatívát jelentenek a való életben való szexuális élethez képest. A szekszingről beszámoltak a távolsági kapcsolatok fenntartásában is.

11 értékelés eredményeit szintetizálták, hogy áttekintést és értékelést nyújtsanak a pornográf fiatalok használatával és a szextingben való részvétellel kapcsolatos jelenlegi bizonyítékokról, valamint hitükről, attitűdjeikről, viselkedésükről és jóllétükről. A pornográfiáról és a szextingről szóló tanulmányokat gyakran egy „negatív hatások” paradigmában határozták meg, amely feltételezi, hogy a bizonyos szexuális viselkedés eredendő kockázatokat vagy kárt jelent.33]. Ebben a paradigmában a szexuális jellegű médiának való kitettséget potenciális ösztönzőnek tekintik a „káros” magatartásban való részvételre [33, 34].

Ez az RoR összefüggést azonosított mind a pornográfia használata, mind a szexting és bizonyos szexuális magatartások között. E magatartások némelyike, például alkalmi szex, anális szex vagy nagyobb partnerek száma, bizonyos körülmények között bizonyos kockázatokkal járhat, de egyikük sem, és nem is megengedő szexuális attitűd, önmagában önmagában nem káros [33, 35].

Különösen a szexuális magatartás és a pornográfia használata közötti összefüggésre vonatkozó bizonyítékok gyakran ellentmondásosak voltak a felülvizsgálatok és a felülvizsgálatokon belüli tanulmányok között. Következetlen megállapításokról számoltak be mind a pornográfia, a szexting és a mentális egészség, mind a pornográfia használata és a nemi-sztereotip szexuális meggyőződés közötti kapcsolatról. A pornográfia használata, valamint a szexuális erőszak és agresszió közötti kapcsolat bonyolultnak tűnik, egyes tanulmányok szerint csak a pornográfia bizonyos forrásai, specifikus pornográf tartalom vagy az agresszív magatartásra hajlamos fiatal férfiak vonatkozásában lehet összefüggés.

Módszertani kérdések

Az áttekintés minősége változó volt, és a legtöbbjüknek volt néhány kulcsfontosságú korlátja, de mind a tizenegyet megfelelő színvonalúnak tartották. Nevezetesen Horvath et al. [21] és Cooper és mtsai. [25] potenciálisan ismeretlen számú nem empirikus publikáció bizonyítékait tartalmazta. Tekintettel a két áttekintésben bemutatott bizonyítékforrások bizonytalanságára, megállapításaikat óvatosan kell kezelni.

További kulcsfontosságú módszertani kérdéseket azonosítottak a felülvizsgálatokkal és az azokba foglalt elsődleges tanulmányokkal. Fontos, hogy a pornográfiával és a szextinggel kapcsolatos bizonyítékok többsége megfigyelési tanulmányokból származik, keresztmetszeti kialakítást alkalmazva. Ez azt jelenti, hogy nem lehet következtetéseket levonni arról, hogy a jelentett asszociációk következménye vagy oka-e a pornográfia megtekintésének vagy a szextingben való részvételnek. Például előfordulhat, hogy a szexting arra ösztönzi a fiatalokat, hogy szexuális tevékenységet folytassanak. Mint azonban Kosenko et al. [29] rámutatott, ugyanolyan valószínű, hogy a szexting egyszerűen olyan tevékenység, amelyet már szexuálisan aktív személyek végeznek, és ugyanez vonatkozik a pornográfia megtekintésére is. Hasonlóképpen azok az egyének, akik már erősebb megengedő attitűdökkel és nemi-sztereotip hiedelmekkel rendelkeznek, jobban vonzódhatnak a pornográfiához.

Az összefoglaló szerzők a bizonyítékok keresztmetszeti jellegét jelentős korlátozásként említették, és perspektivikusabb longitudinális kutatásokat javasoltak a pornográfia vagy a szexting és az eredmények egy sorának időbeli kapcsolatának megértése érdekében. Peter és Valkenburg [22] hangsúlyozta annak szükségességét, hogy egy potenciálisan szignifikáns kontrollváltozót be kell vonni a longitudinális adatok statisztikai elemzésébe, hogy csökkentsék a zavarok és a hamis asszociációk megszerzésének valószínűségét. Fontos, hogy ezek a szerzők azt a tényt is kiemelték, hogy bár a longitudinális vizsgálatok általában nagyobb módszertani szigorral bírnak, mint a keresztmetszeti tervek, mégis korrelációs jellegűek, és nem mutatnak ok-okozati összefüggést.

Tekintettel a zavaros kapcsolatok lehetőségére, a meglévő vizsgálatok eredményeit körültekintően kell kezelni. Peter és Valkenburg [22] rávilágított arra, hogy a kutatók milyen mértékben próbáltak alkalmazkodni a meglévő tanulmányok zavaraihoz, és némelyik csak korlátozott számú változót, például az egyéni demográfiát irányított. Valószínű, hogy a viselkedés elismert előrejelzőit és más potenciálisan fontos zavaró változókat nem sikerült ellenőrizni az elemzések során, ami korlátozza a megállapításokba vethető bizalom mértékét.

A bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy a szexting és a fiatalok mennyiségi vizsgálatában nem fordítottak kellõ figyelmet a kontextus tényezõire. Például a Van Ouytsel és mtsai által áttekintett tanulmányok egyike sem. [24] megkülönböztette azokat a különböző összefüggéseket, amelyekben a szexting előfordulhat, és ezt felismerték potenciális korlátozásnak. A szekszinggel kapcsolatos eredményeket számos különböző kontextusbeli tényező befolyásolhatja, beleértve az érintett személyek kapcsolati állapotát és a szextálás motívumait. Van Ouytsel és mtsai. azt javasolta, hogy a szekszing és a viselkedés közötti egyes jelentett összefüggések nem biztos, hogy igazak lesznek, miután kontrollálták azt a kontextust, amelyben a szextálás történt.

Hasonló tanulmányok következetlen eredményekről számoltak be a pornográfia és a szexting kapcsolatával, valamint a sok érdekes kimenettel. A következetlenség valószínűleg legalább részben összefügg a heterogenitással abban, ahogyan a korábbi kutatásokat operacionalizálták. Különösen jelentős eltérések mutatkoztak mind a szexting, mind a pornográfia fogalmában és meghatározásában. Például több szexting-vélemény [28,29,30,31] beszámolt arról, hogy a tanulmányok abban különböztek, hogy a hangsúly a küldött, fogadott üzenetekre vagy mindkettőre irányult-e. Különbségeket figyeltünk meg a vizsgált üzenettípusokban is (például csak kép, szöveg és képek vagy videó), valamint az üzenet tartalmának leírásában használt terminológiában, az egyéni értelmezésre nyitott kifejezésekkel. Például a „szexi”, „szexuális”, „szexuális jellegű”, „szuggesztív”, „provokatív”, „erotikus”, „szinte meztelen” vagy „félmeztelen” kifejezéseket tartalmazta. Hasonlóképpen, a pornográfiai vizsgálatokban eltérő definíciókat és terminológiát használtak, például „X besorolású anyag”; „kifejezetten szexuális média”; és „szexualizált média” [23]. Az ilyen különbségek a pornográfia fogalmának tanulmányozása és az érdeklődés specifikus tartalma közötti eltéréseket tükrözték. Az összefoglaló szerzők rámutattak arra, hogy egyes tanulmányokban nem sikerült meghatározni vagy magyarázni a kulcsfogalmakat. A változékonyság megtalálható más fontos tényezőkben is, mint például az életkor, a vizsgált konkrét eredmények, a kimenetel mérése és a viselkedés visszahívási periódusai (pl. Valaha, az elmúlt évben vagy az elmúlt 30 napban). Ezek a tényezők együttesen rendkívül megnehezítik a vizsgálati eredmények összehasonlítását, és az általános bizonyítékalap értékelését.

A heterogenitás problémáját a három áttekintés meta-analízissel emelte ki. Watchirs Smith és mtsai. [31] kijelentette, hogy a magas statisztikai heterogenitás miatt nem számoltak összesített becslést a pornográfia használata és a szexting, valamint a szexuális tevékenység több formája közötti összefüggésre. Ezenkívül Kosenko és mtsai. [29] és Handschuh és mtsai. [30] számottevő heterogenitási szintet jelentettek összesített elemzéseik során. Handschuh és mtsai. [30] több meta-elemzésről számolt be, amelyek a szextinghez és a szexuális aktivitáshoz kapcsolódtak: az összes serdülőről, majd a hímekről és a nőkről külön-külön jelentettek eredményeket. Az elemzések azt mutatták, hogy a heterogenitás nagyobb, mint amire csak véletlenül számítottunk I² becslések szerint az összes serdülő esetében 65%. Értékei I² 50% és 75% között mérsékelt és magas heterogenitást képviselnek [36]. Nemek szerint elemezve nagyon magas szintű heterogenitást találtak: I² = 86.4% a férfiaknál és I² = Nőknél 95.8%. Alcsoportelemzéseket végeztek, de nem tudták megmagyarázni a heterogenitást. Kosenko és mtsai. [29] beszámolt a különféle szexuális tevékenységek és szextingek elemzéséről is, amelyekben a heterogenitást kiszámították I² = 98.5% (általános szexuális aktivitás); I² = 87.5% (nem védett nem) és I² = 42.7% (a szexpartnerek száma). A talált heterogenitás magas szintje miatt az eredményeket körültekintően kell kezelni.

Nem lehetett felmérni a vizsgálatok átfedésének mértékét az összes jelentett eredmény áttekintésében. A várakozásoknak megfelelően azonban azt tapasztaltuk, hogy egyes eredmények esetében jelentős átfedések voltak az áttekintésekben és a metaanalízisekben szereplő vizsgálatokban. Ez magában foglalta az átfedéseket a pornográf használat és a szexuális hiedelmek, attitűdök és tevékenység közötti összefüggésről, valamint a szexuális tevékenység és a szextingben való részvételről szóló tanulmányokban. Ugyanannak a tanulmánynak vagy vizsgálatoknak több áttekintésbe történő felvétele némi megnyugvást jelenthet abban, hogy az egyedi felülvizsgálatokat következetesen végezték, és eredményeik tükrözik a rendelkezésre álló szakirodalmat. Mindazonáltal az átfedésekben szereplő elsődleges vizsgálatok jelenléte a felülvizsgálatokban potenciális problémát jelent a RoR-ek számára [16, 18]. Például a tanulmányok átfedése potenciális elfogultságforrás lehet, amikor a különféle tanulmányok, különösen azok, amelyek kicsiek vagy rosszabb minőségűek, felülreprezentáltak lesznek azáltal, hogy több felülvizsgálatba is felveszik őket [16]. Ez a bizonyítékalap méretének és erejének túlbecsülését is eredményezheti.

Kulcsfontosságú hiányosságok és jövőbeni kutatások

A pornográfia kifejezés különféle anyagokat takar, és a nézett tartalom típusa fontos lehet a lehetséges károk szempontjából, amint azt az erőszak és a pornográfia kapcsolatára vonatkozó megállapítások is jelzik (azaz az agresszióval való összefüggést csak erőszakos pornográfia megtekintésekor azonosították. ). Míg egyes kutatások konkrét anyagforrásokra összpontosítottak, mint például az online pornográfia, úgy tűnik, hogy a fiatalokkal folytatott tanulmányok a pornográfiát tartalmi szempontból nagyrészt homogén entitásként kezelték. Mint egyes szerzők megállapították, további kutatásokra van szükség, amelyek különféle pornográf tartalmak típusait külön vizsgálják, vagy részletezik a hatásait [23].

Bár aggodalomra ad okot, hogy sok fiatal hozzáfér a magasan stilizált, megalázó vagy erőszakos pornográfiához, általános ismeretek és megértés hiányzik arról is, hogy a fiatalok milyen pornográf anyagot néznek valójában [21, 22]. A jelenlegi beszéd nagyrészt azon a véleményen vagy spekuláción alapul, hogy a fiatalok mihez férnek hozzá [21]. További kutatásokra van szükség annak a pornográf tartalomnak a megvizsgálására, amelyet a fiatalok néznek, ahelyett, hogy spekulációkra hagyatkoznának.

Olyan bizonyítékokat tártak fel, amelyek arra utalnak, hogy a fiatalok nem kritikátlanul fogadják el a pornográf anyagban látottakat. Például Peter és Valkenburg [22] jelezte, hogy a fiatalok átlagosan nem tekintik a pornográfiát a szexuális információk reális forrásának. Hasonlóképpen Horvath et al. [21] arról számolt be, hogy sok fiatal felismerte, hogy a pornográfia torz üzeneteket jeleníthet meg a szexuális tevékenységről, kapcsolatokról, hatalomról és testideálokról. Ezek a megállapítások összhangban állnak más médiakutatásokkal, amelyek szerint a fiatalok nem egyszerűen passzív „becsapások” vagy „médiaüzenetek„ áldozatai ”. Ehelyett azt találták, hogy a fiatalok kritikus és aktív szerepet vállalnak a különféle média értelmezésében [37,38,39,40].

Különböző szerzők, köztük Attwood [34] és Horvath és mtsai. [21] rávilágítottak annak fontosságára, hogy további kutatásokat végezzenek, amelyek arra összpontosítanak, hogy a fiatalok ténylegesen miként nézik meg, értik meg az interaktív médiumokat, és hogyan használják őket. Különösen informatívak lehetnek azok a további kvalitatív kutatások, amelyek feltárják azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a fiatalok pornográfiáról alkotott véleményét és reakcióit.

Jelentős aggodalomra ad okot a nemek egyetértés nélküli továbbítása. A nemek nyilvánosságra hozatala esetén a feladóra gyakorolt ​​lehetséges negatív következményekről számoltak be, ideértve a jó hírnév károsítását, a zaklatásokat és a számítógépes zaklatásokat is. Fontos azonban felismerni, hogy az ilyen következmények nem egy sext küldésének közvetlen vagy elkerülhetetlen következményei. Sokkal inkább a bizalom elárulásából, valamint az áldozat hibáztatásából és a nemek szerinti kulturális normákból fakadnak, ami az elfogadható szexuális magatartáshoz és önképviselethez kapcsolódik, különösen a lányok számára14, 41]. A kvalitatív tanulmányok szerint a nemek nem konszenzusos megosztásával a lányokat érinti a leggyakrabban, de ezt a meglévő kvantitatív adatok nem támasztják alá. Madigan és munkatársai által végzett metaanalízis. [42] nem talált összefüggést a nem / nem és annak a szekvenciának a gyakorisága között, hogy egy szext beleegyezés nélkül továbbítottak-e, vagy elkövették-e a nem konszenzusos szext. A szerzők arra figyelmeztettek, hogy a nemek nem konszenzusos megosztásával kapcsolatos metaanalízisek kis mintaméreteken alapultak, és további kutatásokat javasoltak a prevalencia vizsgálatára. A további kvantitatív vizsgálatok mellett a nemek nem egyetértés nélküli továbbadása a fiatalok körében specifikus és alaposabb vizsgálatot igényel kvalitatív módszerekkel. Különösen értékes lehet a nemek megegyezés nélküli megosztásának megakadályozását célzó stratégiák tájékoztatására irányuló kutatás.

Több áttekintő szerző megállapította, hogy nincsenek kutatások a társadalmi identitás, például az etnikai hovatartozás, a szexuális orientáció vagy a fogyatékosság kimenetelére gyakorolt ​​hatásáról. Ez egy potenciálisan fontos hiányosság a tudásban, különösen mivel a közölt prevalencia adatok azt sugallják, hogy az LMBT, illetve az etnikai kisebbséghez tartozó személyeknél nagyobb a részvétel a szextinggel és / vagy pornográfiával22, 25, 28, 43]. Néhány tanulmány kimutatta, hogy az LBGT fiatalok a pornográfiát használják a szexről szóló legfontosabb információforrásként, valamint szexuális identitásuk feltárása és szexuális tevékenységre való készségük meghatározása érdekében [21, 22, 33, 44]. Az interszekcionalitási perspektívát alkalmazó kutatások hasznosak lennének a társadalmi identitásoknak az érdeklődés kimenetelére gyakorolt ​​együttes hatásának megértéséhez.

A jelenlegi bizonyítékalapból hiányzik a földrajzi sokféleség, a megállapítások többsége csak néhány országban végzett vizsgálatokból származik. Nem világos, hogy a megállapítások mennyire általánosíthatók országonként. Az egyik áttekintés azt állapította meg, hogy az ország liberális kultúrával rendelkezik-e olyan tényezőként, amelyek meghatározzák a pornográfia használatában fennálló nemi különbségek fennállását vagy mértékét [22]. A kultúra és más országspecifikus tényezők valószínűleg szintén befolyásolják a pornográfia használata és a szexting, valamint az egyéni meggyőződések, attitűdök, viselkedés és jólét kapcsolatát. Például hozzáférés átfogó, releváns és magas színvonalú nemi és párkapcsolati oktatáshoz.

Míg a pornográfia és a szexting elkötelezettségének bizonyos pozitív vonatkozásait azonosították, az áttekintések során közölt tanulmányok túlnyomó többségében a lehetséges negatív kimenetelekre, illetve azokra az eredményekre összpontosítottak, amelyeket a felülvizsgálat szerzői negatívnak minősítettek. Peter és Valkenburg áttekintései rámutattak arra, hogy szélesebb perspektívát kell alkalmazni, és meg kell vizsgálni a pornográfia használatával járó lehetséges pozitívumokat a fiatalok számára [22] és Koletić [23].

korlátozások

Ezt a RoR-t olyan módszerekkel hajtottuk végre, amelyek összhangban voltak a közzétett útmutatóban ismertetett fő elvekkel, például Pollock és mtsai. 2016 [45] és 2020 [46]. Ezt az RoR-t korlátozza az egyedi áttekintésekben elfogadott sajátos figyelem, valamint az elsődleges vizsgálatokról és azok eredményéről szóló beszámolók minősége. Egyes megállapításokat kihagytak, szelektíven jelentettek vagy pontatlanul jelentettek. Mind a pornográfia használata, mind a szexting potenciálisan kényes kérdés, és ennek következtében a viselkedésről való beszámolást a társadalmi kívánatosság torzítása befolyásolhatja. Szinte az összes áttekintés csak szakértői folyóiratokban megjelent és angol nyelven írt tanulmányokat tartalmazott, amelyek szintén elfogultság forrását jelenthették.

A RoR szempontjából érdekes korcsoport gyermekek és fiatalok voltak, egészen korai felnőttkorig, de több áttekintés olyan tanulmányokat tartalmazott, amelyek felső korhatára tizenkilenc évnél idősebb volt. Ezenkívül Kosenko et al. [29] és Watchirs Smith et al. [31] legalább három vizsgálatot tartalmazott, csak 18 éves és idősebb személyekkel. Az egyes áttekintésekben szereplő tanulmányok széles korosztálya, valamint az a tény, hogy számos tanulmány adatai csak 18 éves és idősebb személyektől származnak, potenciális korlátot jelentenek a gyermekek és fiatalabb felnőttek tapasztalatainak vizsgálata során.

Meghatároztuk a 2018 kora őszig közzétett áttekintéseket, de elkerülhetetlenül a megállapítások a korábbi primer vizsgálatokból származó adatokon alapultak. Az áttekintő szerzők 2017 után nem keresték a szexting és 2015 után a pornográfiával kapcsolatos elsődleges tanulmányokat. Így az elmúlt három-öt évben közzétett adatok nem szerepelnek ebben az irányelvben. Előfordulhat, hogy 2018 óta publikálják a pornográfia használatáról és a fiatalok körében történő szexálásról szóló beszámolókat. Rendkívül valószínűtlen, hogy az ebben a rövid időszakban közzétett releváns felülvizsgálatok jelentősen megváltoztatták volna eredményeinket és a bizonyítékalap értékelését.

Módosított DARE kritériumokat használtunk a mellékelt kritikák kritikus értékeléséhez, és ezt potenciális korlátozásnak ismerjük el. A DARE kritériumokat eredetileg nem a minőségértékelés eszközeként hozták létre, és a feladatra nem validálták őket. Míg a kritériumok viszonylag kis számú jellemzőre összpontosítanak, a bírálók az értékelés során kiegészíthették a kritériumokat az esetleges módszertani kérdésekkel vagy az elfogultság forrásaival kapcsolatos legfontosabb megfigyelések rögzítésével. Ezeket a megfigyeléseket beépítettük az értékelési folyamat megállapításaiba.

Olyan bizonyítékokat azonosítottak, amelyek mind a pornográfia használatát, mind a fiatalok közötti szeksztálást összekapcsolják a sajátos meggyőződéssel, attitűddel és viselkedéssel. A bizonyítékok azonban gyakran következetlenek voltak, és nagy része keresztmetszeti vizsgálatokból származott, ami kizárja az okozati összefüggés megállapítását. A jelenlegi bizonyítékalapot az elsődleges tanulmányoknak és a tanulmányok áttekintésének más módszertani kérdései, valamint a szakirodalom legfontosabb hiányosságai is korlátozzák, amelyek megnehezítik a következtetések levonását.

A jövőben kifinomultabb és szigorúbb kvantitatív vizsgálatok használata segíthet az érdeklődési kapcsolatok tisztázásában. Fontos azonban felismerni, hogy egy ilyen kutatás aligha képes valaha is biztosan meghatározni vagy elkülöníteni a pornográfia és a szexting fiatalokra gyakorolt ​​hatását. A kvalitatív vizsgálatoknak, amelyek súlyt adnak maguknak a fiataloknak, fontos szerepet játszanak abban, hogy átfogóbb és árnyaltabb megértést nyerjenek a pornográfiával és a szextszel való kapcsolatukról.

Nem alkalmazható.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Ehhez az RoR-hez a keresési szűrő kissé módosított változatát használták.

2. 2.

   Megállapítások Handschuh et al. A DHSC jelentésében szereplők egy 2018-ban közzétett konferencia-absztrakton alapultak. A jelenlegi cikkben közölt megállapítások egy teljes folyóirat-cikken alapulnak, amelyet a szerzők 2019-es áttekintésük során tettek közzé.

IC:

Megbízhatósági intervallum

DHSC:

Egészségügyi és Társadalombiztosítási Tanszék

LMBT:

Leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű

VAGY:

Esélyhányados

RoR:

Vélemények áttekintése