(L) A patkánypark, a függőség és a környezeti tényezők - esszé (2007)

MEGJEGYZÉSEK: Fontos esszé a „Patkánypark” kísérleteiről, amelyben a kutatók kiderítették, mennyire fontos a környezet a függőség szempontjából. Környezetünk drasztikusan megváltozott a vadász-gyűjtögető napokhoz képest, ami véleményem szerint kiszolgáltatottabbá tesz bennünket a pornófüggőséggel szemben.


Patkány csapda

Miért nem ellenőrzi Kanada kábítószer-politikája Robert Hercz függőségét

A Walrus december 2007 számából

„A kanadai kábítószer-ellenes stratégia sikertelensége azt sugallja” - olvassa el egy rövid cbc-történet címét, amely az év elején elhullott néhány hírcsatornán keresztül jutott el. A Brit Columbia Kiválósági Központja a hiv / aids-ben éppen most tett közzé egy könyvet, amely rávilágított, hogy a 368 – 2004-ban a kanadai kábítószerstratégiához rendelt $ 2005 millió közel háromnegyedét a kábítószer-ellátás biztosítására irányuló végrehajtási kezdeményezésekre fordították. A szerzők rámutattak, hogy a kábítószer elleni háború ellenére a fogyasztás mértéke magasabb volt, mint valaha: az 2002-ban a kanadai 45-százaléka bejelentette, hogy az 28.5 százalékos arányban az 1994-ben használta az illegális drogokat.

A tanulmány azt javasolta, hogy a pénz a költséghatékony, bizonyítékokon alapuló megelőzés, kezelés és kárcsökkentő programok felé irányuljon - a kanadai kábítószer-politika másik három pillére. De Bruce Alexander, a pszichológus, aki a közelmúltban nyugdíjba vonult a harmincöt év után a brit Columbia Simon Fraser Egyetemen, a politikai vita csak figyelemelterelés. „Nincs olyan kábítószer-politika, amely nagy hatással lenne a függőségre” - mondja a Vancouver-i otthonából. „Azt hiszem, ez az egyik elterelésünk:„ Ha csak a kábítószer-politikát kapnánk, megoldanánk a függőség problémáját. ” Nem hiszem, hogy ez megérintené. Az egyetlen módja, hogy valaha is megértsük a függőség problémáját, az életképes kultúra fejlesztése és elősegítése.

Alexander ezt az üzenetet a késői 1970-ek óta szállítja, amikor egy elegáns kísérletsorozatot vezetett Rat Parknak, amely arra a következtetésre jutott, hogy a drogok - még a kemény drogok, mint a heroin és a kokain - nem okoznak függőséget; a felhasználó környezetében. Lenyűgöző eredmény volt, amelynek szeizmikus hatása volt a kábítószer-politikára. Azonban, mint a Kanada sikertelen kábítószer-stratégiájáról szóló jelentés, Alexander kutatásait nagyrészt figyelmen kívül hagyták.

Amikor Richard Nixon elindította a kábítószer-háborút a korai 1970-ekben, úgy vélték, hogy a kábítószerek függőséget okoznak, mint a villámlás. Abban az időben Bruce Alexander tanácsadást kapott a vancouveri hírhedt Downtown Eastside-ban, és nem volt biztos benne. „A junkies mondja a dolgokat, mint például:„ Elmehetek a visszavonáson, és megállhatok, de nem akarom megállítani ”- mondja Alexander. - Nem kell azt hinni; azt kell mondanom, hogy tagadják, hogy a kábítószer fogásában vannak, de valójában nem. Hittem őket.

A gyanúi azonban kevés súlyt értek el az osztályteremben, ahol a diákokat hatalmas trombitával fegyverelték: a híres Skinner dobozos kísérleteket az 1950s és az 60s. A Skinner doboz egy olyan ketrec, amely alkalmas arra, hogy az állat viselkedését jutalmazással vagy büntetéssel szabályozza. Egy tipikus kábítószer-tesztben egy sebészeti úton beültetett katéter egy gyógyszerellátáshoz van csatlakoztatva, amelyet az állat önműködően egy kart nyomva tart. Több száz kísérlet kimutatta, hogy a laboratóriumi állatok könnyen olyan rabszolgává váltak, mint a heroin, a kokain és az amfetaminok. - Azt mondták, hogy bizonyítják, hogy ezek a fajták ellenállhatatlanok, és ez az, ami ott van a függőség történetének vége - mondta Alexander. Az egyik különösen gyümölcsös szemináriumot követően az 1976-ban úgy döntött, hogy saját teszteket futtat.

A Skinner dobozos kísérletekkel kapcsolatos probléma, Alexander és társkutatói gyanították, maga a doboz volt. Ennek a hipotézisnek a teszteléséhez Alexander épített egy Eden-t patkányoknak. A Rat Park egy rétegelt lemezház, amely 200 szabványos ketreceket tartalmazott. Cédrus forgácsok, dobozok, konzervdobozok voltak rejtőzésre és fészkelésre, hegymászó pólusok és rengeteg étel. A legfontosabb, mert a patkányok telepeken élnek, a Rat Park a tizenhat-húsz mindkét nemből álló állatot tartotta.

A patkányokban a patkányok és a standard laboratóriumi ketrecekben lévő kontrollállatok két vizes palackhoz jutottak, az egyik tele volt sima vízzel, a másik pedig morfin-fűtött vízzel. A Rat Park denizensei túlnyomórészt előnyben részesítették a sima vizet a morfinhoz (a vizsgálat statisztikai megbízhatósági szinteket eredményezett, több mint 99.9 százalék). Még akkor is, amikor Alexander megpróbálta elcsábítani a patkányait a morfin édesítésével, a Rat Parkban élők sokkal kevesebbet ivottak, mint a ketrecekben. A patkányok csak akkor kezdték meg a víz-cukor-morfin palackból, ha hozzáadtak naloxont, amely kiküszöböli a morfin kábító hatásait. Az édes vizet akarták, de nem, ha magasra tették őket.

Egy variációban, melyet a „Habit the Habit” -nak nevez, Alexander mindkét környezetben nem adta meg a patkányokat, csak ötvenhét napig a morfin-megkötött vizet, amíg fizikailag nem függtek a gyógyszertől. De amint megválasztották a sima vizet és a morfint, a Rat Parkban élő állatok gyakrabban váltottak sima vízre, mint a ketreces patkányok, és önként vállalták a visszavonás kényelmét.

A Rat Park kimutatta, hogy a patkányok környezete, nem pedig a kábítószerek elérhetősége függőséghez vezet. Normál környezetben a kábítószer akadályozza a patkányok jellemzőit: harc, játék, takarmány, társ. De egy ketreces patkány nem tudja megtenni ezeket a dolgokat. Nem meglepő, hogy egy kábító állat, aki hozzáférést kap a kábítószerhez, megkönnyítené őket.

A Rat Park túlterhelte a Skinner dobozt. - Egyenes arccal már nem mondhattad, hogy a patkányok bizonyos gyógyszerek ellenállhatatlanok - mondta Alexander. Csalódott volt, akkor, mikor mind a tudomány, mind a természet elutasította munkáját, a világ két legrangosabb tudományos folyóirata (bár mindkettő elutasította az 90 százalékos arányát). A szakértői értékelők nem hibázták a módszert; Barry Beyerstein, a kutató társszerzője emlékeztetett arra, hogy „nem tudom elhelyezni az ujját, mi a baj, de tudom, hogy rosszul kell lennie.” Végül a Rat Park papírokat jó hírű pszichofarmakológiai folyóiratokban tették közzé, „de nem azok, akik elérték a nyilvánosságot ”- mondja Alexander.