Íme Gary Wilson és egy fiatal szerző párbeszéde az oxitocinról és a pornóhasználatról . Könyvében megismételte azt az állítást, hogy az oxitocin „köti a használót a pornóhoz”.
GARY ELSŐ MEGJEGYZÉSE
Végül is, azt hiszem, mindegy, de bár a legnagyobb tisztelettel vagyok ______ iránt, sajnáltam, hogy ismételgette azt a mémet, miszerint az emberek az orgazmus során felszabaduló oxitocin miatt kötődnek a pornóhoz . Egyetlen olyan tudományos bizonyítékot sem ismerek, amely alátámasztaná ezt az elméletet, pedig több jó szándékú orvostól és doktortól is hallottam már.
Az oxitocin a személlyel vagy csoporttal való kötődésről szól, és nem csak az orgazmuskor szabadul fel: az anyák szeretik a gyerekeiket, az emberek szeretik az állataikat – mindezt orgazmus nélkül. És sokan alkalmi szexuális kapcsolatot létesítenek anélkül, hogy „kötnének” a partnerükhöz. Kivéve azt a ritka esetet, amikor egy pornónéző beleszeret egy adott színészbe, az oxitocin nem az, ami miatt pornót néz vagy képernyőket bámul. A függőség vagy a szexuális kondicionálás az oka. Mind a szexuális kondicionálás, mind a függőség ugyanazt a kulcsfontosságú agyi változást osztja meg , az úgynevezett „ szenzibilizációt ”, amelynek semmi köze az oxitocin felszabadulásához. A szenzibilizáció akkor következik be, amikor az agy összekapcsolja a nagy jutalommal – például a pornóra maszturbálással – kapcsolatos látványokat, hangokat, illatokat, érzéseket, érzelmeket és emlékeket – létrehozva egy olyan útvonalat, amely a jövőben felrobbanthatja a jutalomközpontunkat. Amikor jelzések vagy kiváltó okok aktiválják, ez az útvonal erős, nehezen figyelmen kívül hagyható sóvárgást hoz létre – ami a használat kontrollálásának képtelenségében nyilvánul meg.
A kényszeres pornóhasználat az újdonságról szól, ami az egy személybe vagy az utódaiba való szerelem neurológiai ellentéte.
A vágyakozás nem „kötvény”. Ebből fakadnak az érzékenység csökkentése a mindennapi örömért kombinálva túlérzékenységgel a jelzésekre, amelyek ígéretet tesznek az örömre / elfelejtésre / bármilyen (szenzibilizáció). Ha oxitocin az orgazmusban szükség volt a képernyőkhöz való kötődésre, senki, aki más digitális médiát (de nem pornót) használt, akasztott volna. Van néhány bizonyíték oxitocin - messze nem kapcsolja össze az embereket a képernyőn a „kötések” segítségével - védő ellen függőség, beleértve ezt az új megállapítást, hogy egy olyan gyógyszer, amely utánozza azt, úgy tűnik, hogy megfékezi a függőséget patkányokban: https://www.thefix.com/could-
Egyébként rajtad múlik, hogy mit csinálsz ez ellen, ha bármi. Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyek „jól hangzanak”, amíg jobban belegondolunk.
Tisztelettel,
Gary Wilson
AUTOROR MEGJEGYZÉSE
Hé Gary,
Nagyon köszönöm gondolatait és javaslatait. Sokat jelent. Megváltoztatjuk azokat a kis hibákat. Késő lehet a kötéstartalom módosítása, mert egy ilyen nagy változás tönkreteheti a dizájnt, de látom az aggodalmát, és ezt frissített változatban, vagy egy másik kéziratban módosítom, ha megteszem.
Úgy gondolom, hogy a _____________-ben végzett kutatás elég nagy volt a függőséghez való kötődéssel kapcsolatban, és ez engem is befolyásolt, de még egy kicsit jobban át kellett volna vizsgálnom, főleg, hogy kereskedelmi jellegűek.
Anekdotikusan úgy gondolom, hogy van érzelmi kötődés a pornóhoz, de inkább egy megbízható stimulációból, ami átmenetileg ellensúlyozza a rövid távú örömérzést, mintsem az oxitocinból egy színészhez. Lehet, hogy oxitocin kötődött az eszközhöz? Az idő majd eldönti. Egyetértek, hogy a legtöbb ember számára nem logikus, hogy az oxitocin kapcsolatban álljon a pornóval, mivel annyira újdonságalapú. Igaz, hogy a kötődés nem mindig az alkalmi szex során alakul ki, de néha ebből is adódhat, és talán ez megtörténhet bizonyos színésznőkkel készült pornó esetében is? Szóval talán csak egy elmélet van itt, hogy egyes emberek érzelmi kötődést alakíthatnak ki, ha nem is a pornóhoz, akkor legalább az eszközhöz, ami olyan gyakran adja a szexuális stimulációt? Valami, ami nem okoz függőséget, de megnehezíti az elvonási tüneteket? Vagy valami, ami nem kapcsolódik a pornón keresztüli kötődéshez, és más módon nehezíti meg a kötődést, talán az érzelemmentes objektivizációból ( oxitocin nélkül )? Nem vagyok biztos benne.
Nyugodtan használd ezt a blogodon!
Nagyon köszönöm, hogy felajánlotta a felülvizsgálatot. Remélem, csodálatos hétvége van, és a következő héten élvezheti a konferenciát. Köszönöm ezt és minden munkáját, olyan értelmes! Szeretem a könyvet ajánlani barátaidnak.
Legjobb…..
GARY MÁSODIK MEGJEGYZÉSE
Még mindig úgy érzem, hogy beszélnem kell az oxitocin mítoszáról.
Egy kis háttér. Amikor a feleségemmel 2008 környékén elkezdtünk írni a pornó hatásairól (a YBOP 3 évvel később jött létre), úgy tűnt, mintha mindenki Candeo „pornómodelljét” másolta volna, miszerint a pornó erős vegyi anyagokat szabadít fel. Egy aktuális idézet: a pornográf pszichofarmakológiai áradás adrenalint, tesztoszteront, endorfinokat (endogén morfiumot), oxitocint , dopamint és szerotonint termel.
Ennek a modellnek számos problémája van:
Első probléma – Az emberek elgondolkodtak ezen, és azt kérdezték, hogy ha ez igaz, akkor miben különbözik a pornóhasználat a normál vanília szextől vagy pornó nélküli maszturbációtól ? Mivel „neurokémiailag” nem különbözik, erre nem volt válasz. Aztán az emberek azt kérdezték, hogy ha ugyanezek a vegyi anyagok szabadulnak fel szex/orgazmus során, akkor miben különbözik az internetes pornó a szextől? Erre sem érkezett válasz. A valódi válasz az, hogy az internet végtelen újdonságot, kukkolói perspektívát, új műfajok felé való elmozdulást masztrurbálás közben, az elvárások megszegését, folyamatos keresést és keresgélést, a következő kép várakozását stb. kínál. Mindezek a tulajdonságok aktiválják a VTA-NAC dopamin rendszert – ahogy a függőséget okozó drogok is. A pornóhasználat a szexuális izgalomnak a pornóhasználattal kapcsolatos mindenhez való kondicionálásához vezethet (ami nem egyezik a valódi szexszel) és/vagy pornófüggőséghez. Az oxitocinnak egyikben sincs igazán szerepe.
Második probléma – A „neurokémiai koktélokkal” kapcsolatos állítások több szempontból is hiányosak, vagy egyszerűen helytelenek (nem fogok mindenbe belemenni). Tudom ezt, mert ami minket ebbe az egész pornó dologba sodort, az a szex, a kötődés és az orgazmus neurobiológiájának évekig tartó tanulmányozása és írása volt. Könyveket és sok cikket írtunk, én pedig 10 éven át folyamatosan tanulmányoztam a szex, a kötődés és az orgazmus neurobiológiájával kapcsolatos tudományt – mielőtt létrehoztam a YBOP-ot. Sok olyan anyag az oxitocinról , a prolaktinról és a tesztoszteronról, amit talán láttál az interneten (különösen 2010 előtt), a korai cikkeinkből származik. Nagyon világosan értettem a szexuális izgalom, a kötődés és az orgazmus közötti különbségeket, valamint az internetes pornó streamelésének lehetséges hatásait.
De térjünk vissza az oxitocinra . Eddig csak emberek vérében mérték szexuális izgalom közben, és csak néhány tanulmányban. Az agyban még nem vizsgálták. Az oxitocin agyi és vérforrásai anatómiailag elkülönülnek, és a vérben keringő oxitocin nem jut vissza az agyba (a vér-agy gát miatt). Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy egyes embereknél orgazmuskor kevés vagy semmilyen változás nem tapasztalható a keringő oxitocin mennyiségében.
Az oxitocin szerepet játszhat a kötődésben, de számos kísérlet azt mutatja, hogy az oxitocin orrspray formájában történő beadása óvatosságra, sőt agresszívvá teszi a személyt másokkal szemben. Tehát az oxitocin hatását erősen befolyásolja a társas helyzet kontextusa és a lelkiállapot.
Ami az internet-hozzáférést biztosító eszközhöz való kötődést illeti, az egyszerűen nem történik meg. Ez az állítás azt állítja, hogy a pornófelhasználó most szerelmes a laptopjába vagy okostelefonjába. Ez abszurd. Ha bármelyik fiatalembert megkérdeznék – „ akarod, hogy lecseréljem a régi, elhasználódott laptopodat a piacon kapható legújabb, leggyorsabb, legjobb laptopra, teljesen ingyen? ” –, azonnal igent mondana, és nem a régi laptopja után sóvárogna. Bár egy személyt környezeti jelzések (például a laptop bekapcsolása vagy a laptop meglátása) kiválthatnak, és sóvárgást érezhetnek, ez nem kötődés – ez jelzésreaktivitás, amelyet az elsődleges függőség okozta agyi változás – a szenzitizáció – okoz.
Az orgazmus = oxitocin = a pornóhoz, vagy egy eszközhöz való kötődés támogatás nélküli és logikátlan. A pornófüggők nem kötődnek számítógépekhez vagy monitorokhoz – vagy soha nem vennének újat, és nem is kellene bekapcsolniuk, mert szerelmesek a laptopba, nem a tartalomba, amit nyújt. A pornóhoz sem kötődnek – vagy ugyanazt a videót néznék újra és újra, és soha nem keresnének új anyagot. Ez nagyon egyszerű: az újdonságkeresés a kötődés neurológiai ellentéte. Miután a párkapcsolat létrejött, az adott egyeddel való találkozás dopamin és endogén opioidok felszabadulását idézi elő. Ezt szerelemnek nevezzük. A párkapcsolatban élő állatok, mint például a pocok, gyakran megtámadják az ellenkező nemű pocokat . Nem akarnak újdonságot. Az oxitocin szükséges a párkapcsolathoz.
Az internetes pornó esetében a felhasználó gyorsan megszokja ugyanahhoz a képhez vagy régi videóhoz ( ezt minden tanulmány is kimutatja ). Neurológiailag a hozzászokást a dopamin csökkenése vagy hiánya okozza . Amikor egy új képnek, videónak vagy pornósztárnak vagyunk kitéve, ez újdonságként jelentkezik – a jutalmazó rendszer dopaminszintjének hirtelen megugrását okozza. Egy képernyőn megjelenő új szexuális partnerért kapott dopamin- (és valószínűleg noradrenalin-) robbanás a párkapcsolati kötődés közvetlen neurológiai ellentéte.
Miért vagyok ennyire hajthatatlan ebben az egészben? Mert a kétkedők ezt a konkrét állítást, miszerint „ az oxitocin a pornóhoz köti a felhasználót ”, az áltudomány első számú példájaként használhatnák. Rámutathatnának erre az egyetlen állításra, hogy az állítást tevőt őrültnek bélyegezzék. Sok ilyen állítást láttam már. Elnézést a kirohanásért, de már 10 éve erről áradozom.
Legjobb,
Gary