Itt van Gary Wilson oda-vissza egy fiatal szerzővel oxitocin és pornó felhasználás. Megismételte a követelését a könyvében oxitocin „Összeköti a felhasználót a pornóval.”
GARY ELSŐ MEGJEGYZÉSE
Végül, azt hiszem, ez nem számít, de bár a legnagyobb tiszteletet élvezem ______ iránt, sajnálom, hogy megismételte azt a mémet, amelyet az emberek kötnek a pornóval oxitocin az orgazmusban szabadul fel. Nem tudom, hogy ez az elméletet alátámasztó tudományréteg, még akkor is, ha több jó szándékú MD-től és PhD-tól is hallottam.
Oxitocin egy személyhez vagy csoporthoz való kötődésről szól, és nem csak orgazmuskor szabadul fel: az anyák szeretik a gyerekeiket, az emberek pedig az állataikat - mindezt orgazmus nélkül. És sok ember alkalmi szexet folytat anélkül, hogy „kötődne” a partneréhez. Kivéve azt a ritka esetet, amikor a pornó néző egy adott színészt összetör, oxitocin nem az, ami őt használja a pornó vagy a képernyőn. Az ok a függőség vagy a szexuális kondicionálás. Mind a szexuális kondicionálás, mind a függőség ossza meg a azonos kulcsfontosságú agyváltás,túlérzékenységet", amelynek semmi köze az oxitocin felszabadulásához. Szenzibilizáció akkor következik be, amikor az agy összekapcsolja a látnivalókat, a hangokat, az illatokat, az érzéseket, az érzelmeket és az emlékeket, amelyek nagy jutalomhoz kapcsolódnak, például a pornó maszturbáláshoz - olyan utat hozva létre, amely a jövőben felrobbanthatja a jutalomközpontunkat. Amikor jelek vagy kiváltók aktiválják, ez az út erőteljes, nehezen figyelmen kívül hagyható sóvárgást kelt - ami a használat ellenőrzésének képtelenségeként nyilvánul meg.
A kényszeres pornóhasználat az újdonságról szól, ami az egy személybe vagy az utódaiba való szerelem neurológiai ellentéte.
A vágyakozás nem „kötvény”. Ebből fakadnak az érzékenység csökkentése a mindennapi örömért kombinálva túlérzékenységgel a jelzésekre, amelyek ígéretet tesznek az örömre / elfelejtésre / bármilyen (szenzibilizáció). Ha oxitocin az orgazmusban szükség volt a képernyőkhöz való kötődésre, senki, aki más digitális médiát (de nem pornót) használt, akasztott volna. Van néhány bizonyíték oxitocin - messze nem kapcsolja össze az embereket a képernyőn a „kötések” segítségével - védő ellen függőség, beleértve ezt az új megállapítást, hogy egy olyan gyógyszer, amely utánozza azt, úgy tűnik, hogy megfékezi a függőséget patkányokban: https://www.thefix.com/could-
Egyébként rajtad múlik, hogy mit csinálsz ez ellen, ha bármi. Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyek „jól hangzanak”, amíg jobban belegondolunk.
Tisztelettel,
Gary Wilson
AUTOROR MEGJEGYZÉSE
Hé Gary,
Nagyon köszönöm gondolatait és javaslatait. Sokat jelent. Megváltoztatjuk azokat a kis hibákat. Késő lehet a kötéstartalom módosítása, mert egy ilyen nagy változás tönkreteheti a dizájnt, de látom az aggodalmát, és ezt frissített változatban, vagy egy másik kéziratban módosítom, ha megteszem.
Úgy gondolom, hogy a _____________-ben végzett kutatás elég nagy volt a függőséghez való kötődéssel kapcsolatban, és ez engem is befolyásolt, de még egy kicsit jobban át kellett volna vizsgálnom, főleg, hogy kereskedelmi jellegűek.
Anekdotálisan szerintem érzelmi kötődés van a pornóhoz, de a megbízható ingerlés miatt ideiglenesen a rövid távú örömfogékonyság elleni küzdelem helyett oxitocin egy színésznek. Talán ott volt oxitocin a készülékhez való ragasztás mégis? Az idő megmondhatja. Egyetértek azzal, hogy ennek nincs értelme oxitocin hogy a legtöbb ember pornóval foglalkozzon, mivel ez az újdonság alapja. Igaz, hogy a kötés nem mindig történik alkalmi szex közben, de néha kijön ebből, és talán ez megtörténhet a konkrét színésznőkkel folytatott pornóval is? Tehát talán csak egy elmélet, amely szerint egyesek érzelmi kötődést fejthetnek ki, ha nem a pornóhoz, legalábbis ahhoz az eszközhöz, amely oly gyakran adja a szexuális ingerlést? Valami nem okoz függőséget, de kihívást jelent a visszavonás ellen? Vagy valami, ami nem kapcsolódik a pornón keresztüli kötődéshez, ami másként kihívást jelent a kötődésre, talán az érzelmektől mentes tárgyiasításból (anélkül oxitocin egyáltalán)? Nem biztos.
Nyugodtan használd ezt a blogodon!
Nagyon köszönöm, hogy felajánlotta a felülvizsgálatot. Remélem, csodálatos hétvége van, és a következő héten élvezheti a konferenciát. Köszönöm ezt és minden munkáját, olyan értelmes! Szeretem a könyvet ajánlani barátaidnak.
Legjobb…..
GARY MÁSODIK MEGJEGYZÉSE
Még mindig úgy érzem, hogy beszélni kell a mítoszról oxitocin.
Egy kis háttér. Amikor én és a feleségem 2008-ban elkezdtünk írni a pornó hatásairól (három évvel később hozták létre az YBOP-ot), úgy tűnik, mintha mindenki másolta volna a Candeo által előterjesztett „pornómodellt”, amely szerint a pornó hatalmas vegyszereket bocsát ki. Valódi ajánlat - pornográf pszichofarmakológiai árvíz ad epinefrint, tesztoszteront, endorfinokat (endogén morfin), oxitocin, dopamin, szerotonin.
Ennek a modellnek számos problémája van:
Első probléma - Az emberek ezt meggondolták és megkérdezték: ha ez igaz, akkor a pornóhasználat különbözik a normál vanília szextől vagy a pornó nélküli maszturbációtól? Mivel nem különbözik a „neurokémiailag”, nem volt visszatérés erre. Aztán az emberek megkérdezték, ha ezek a vegyi anyagok a szex / orgazmus során szabadulnak fel, akkor mi teszi különbözõvé az internetes pornó a szexet? Megint nem kaptak választ. A valódi válasz az, hogy az internet végtelen újdonságot, a kukkoló perspektíváját nyújtja, új műfajokká fokozódik maszturbálás közben, az elvárások megsértése, a folyamatos keresés és keresés, a következő kép előrelátása stb. addiktív szerek. A pornóhasználat ahhoz vezethet, hogy a szexuális izgalom mindenhez társul, ami a pornó használatához kapcsolódik (ami nem felel meg a valódi szexnek) és / vagy a pornó-függőséghez. Oxitocin valójában nem egy játékos sem.
Második probléma - A „neurokémiai koktélokra” vonatkozó állításoknak több lyukuk van, vagy egyszerűen helytelenek (nem fogok belemenni az egészbe). Tudom ezt, mert ami belevett minket ebbe a pornó dologba, az az volt, hogy évekig tanulmányoztam és írtam a szex, a kötődés és az orgazmus neurobiológiáját. Könyveket és sok cikket írtunk, és tíz éve tanulmányoztam a szex, a kötődés és az orgazmus neurobiológiájával kapcsolatos tudományt - az YBOP létrehozása előtt. Sok anyag kb oxitocinA prolaktin, a tesztoszteron, amelyet az interneten (különösen az 2010 előtt) láthatott, a korai cikkekből vettük. Nagyon világos voltam a szexuális izgalom, a ragasztás és az orgazmus közötti különbségek és az internetes pornográf streaming lehetséges hatásai között.
De vissza oxitocin. Ezt csak az emberek vérében mértük a szexuális felidézés során, és csak néhány tanulmányban. Nem értékelték az agyban. Az agy és a vér forrása oxitocin anatómiailag elkülönültek, és a oxitocin a vérben keringő vér nem tér vissza az agyba (a vér-agy-gát miatt). Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a keringésben kevés változás tapasztalható oxitocin orgasmban, néhány emberben.
Oxitocin kötődéssel járhat, de sok kísérlet azt mutatja, hogy az adagolás oxitocin az orrspray révén a személy őrzött, vagy mások ellen is agresszív. Így oxitocinhatásai erősen befolyásolja a kontextus a társadalmi helyzet és a lelkiállapot.
Az internet-hozzáférési eszközhöz való kötéshez ez egyszerűen nem fordul elő. Ez az állítás azt mondja, hogy a pornó felhasználó most szereti a laptopját vagy az okostelefonját. Ez abszurd. Ha bármelyik fiatalembert megkérdezték - „szeretné, hogy a régi, fáradt laptopodat a legújabb, leggyorsabb, legjobb laptopon cserélem, mindezt ingyenesen”- azonnal igent mondana, és nem fenyeget a régi laptopjának. Míg az embert kiválthatják környezeti jelzések (például a laptop bekapcsolása vagy a laptop meglátása), és vágyakozás tapasztalható, ez nem kötődés - ez a jel-reaktivitás, amelyet az elsődleges függőség okozta agyi változás okoz - túlérzékenységet.
Az orgazmus = oxitocin = a pornóhoz vagy az eszközhöz való kötés támogatás nélkül és logikátlan. A pornófüggők nem kötődnek a számítógépekhez vagy a monitorokhoz - különben soha nem vásárolnának újat, és nem kellene bekapcsolniuk, mert szerelmesek a laptopba, nem pedig az általa szállított tartalomba. Nem kötődnek a pornóhoz - vagy pedig ugyanazt a videót nézték újra és újra, és soha nem kerestek új anyagot. Ez valóban egyszerű: az újdonságkeresés a kötődés neurológiai ellentéte. A páros kötés után az egyénnek való kitettség dopamin és endogén opioidok felszabadulását idézi elő. Szerelemnek hívjuk. A páros kötésű állatok, például a pocok, gyakran támadják másik nem. Nem akarnak újdonságot. Oxitocin páros kötéshez szükséges.
Az internetes pornó esetén a felhasználó gyorsan ugyanazzal a képpel vagy ugyanazzal a régi videóval ismeri fel magátminden tanulmány ezt is mutatja). Neurológiailag a szokás dopamin csökkenése vagy hiánya miatt. Ha új képnek, új videónak vagy új pornócsillagnak van kitéve, ez újszerűnek nyilvánul - éles csúcsot okozva a jutalmazási rendszer dopaminjában. Dopamin (és valószínűleg norepinefrin) robbanás fogadása egy képernyőn alapuló új szexuális partner számára a páros kötés közvetlen neurológiai ellentéte.
Miért vagyok ilyen meggondolatlan? Mivel a naysayers használhatja ezt a konkrét követelést.hogy oxitocin kötődik a felhasználóhoz a pornó”Mint az áltudomány kiemelkedő példája. Rámutathattak erre az egyetlen követelésre, mint arra, hogy elutasítsák a követelést benyújtó személyt mint üreget. Láttam, hogy ezek az állítások nagyon sokszor történnek. Elnézést a röhögésért, de már 10 éve rontok erről.
Legjobb,
Gary
;
