Miért különböznek a páros kötésű tamarinok és az emberek a csimpánzoktól?
A Lazy út a szeretetben maradni rámutatott, hogy az emberek páros kötõanyagok, egyedülálló képességgel rendelkeznek romantikus kötelékeik tetszés szerinti erõsítésére. Ezt a tudatalatti jelek speciális tartományának vagy a „kötő magatartás” alkalmazásával tesszük
Ezek a magatartások (technikailag, kötődési jelek) magukban foglalják a bőr-bőr érintkezést, az érzéki csókolózást, a finom simogatást, az elégedettség és az öröm szótlan hangját, az ölelés vagy a néma kanalazást, a szemkontaktusos mosolygást, a mell simogatását, a pénisz megtartását, a játékos bensőségességet, laza közösülés, és így tovább. Naponta használják, könnyedén növelik a kapcsolatokkal való elégedettséget, mert megkerülik az agykérgünk jakja-jakját, és bélvezetéket alkotnak a limbikus agyunk számára. Ezzel szemben a beszélgetés olcsó. Nem csak ez szűrődik át az agy elemző központjaiban, ahol hajlamosak vagyunk mindenféle pörgetést adni a hallottakhoz. Mondta egy nő, aki napi kötődéssel kísérletezett:
Azok a finom meleg olvadó tingly érzések (amelyek miatt mmmm, ahhh és ohhhh) mennek, amelyek bekapcsolása egy ideig tartott (csókolózás, simogatás, szex), most csak várakoznak, és nincs rá szükségük mind, hogy újra felébredjen. A melleim, a fülem és a belső csuklóm most olyan, mint az „off pause” gombok.
Mint minden állat, az embereket is arra alapozzák, hogy érzékeljék azokat a jeleket, amelyek jelzik, hogy egy másik ember elég biztonságos-e vagy sem. Ha ezek a biztonsági jelek nem érkeznek, a finom védekezés érzelmi távolságot teremt. Ez akkor is megtörténhet, ha sok szerelem volt a múltban. A kötődési magatartás az agy (elsősorban az amygdala) védekező mechanizmusának ellazításával közvetíti a biztonságos kötés üzenetét, de ezeknek gyakran előfordulniuk kell.
Az egyik oka annak, hogy ezek a szeretetteljes gesztusok fokozzák a párral való egyesülés vágyát, az, hogy oxitocin (az „ölelési hormon”) áramlását idézik elő. Az oxitocin csökkenti a szorongást , növeli a bizalmat és ellensúlyozza a depressziót. Röviden, jól érezzük magunkat ezzel a személlyel interakcióban; ez neurokémiai, vagyis tudatalatti szinten kifizetődő. Nem meglepő módon a tudósok idén korábban arról számoltak be, hogy az elkötelezett kapcsolatban élők kevesebb stresszel összefüggő kortizolt termelnek . A párban élő emberek tovább élnek , és alacsonyabb a pszichológiai distressz arányuk. Egyre több bizonyíték van arra is, hogy az oxitocin (vagy oxitocint termelő viselkedések) hatékony védelmet nyújthatnak a függőséggel szemben a párkapcsolatban élőknél. (Sajnos a párkapcsolatban élők hajlamosabbak lehetnek a függőségre, mint más emlősök, éppen azért az agyi érzékenységért, amely lehetővé teszi a párkapcsolat kialakulását.) Számunkra a csapatmunka jó orvosság.
A tamarin majmokon végzett legújabb kutatások megerősítik, hogy az ilyen típusú egyszerű viselkedések képesek megnyugtató oxitocint szabadítani és életben tartani a majomszeretetet. A tamarinok, akárcsak az emberek, szociálisan monogám párkapcsolatban élők, akik együtt nevelik utódaikat.
Ezzel szemben a csimpánzok és a bonobók nem alakítanak ki párkapcsolatokat. Nem fejlesztették ki az ehhez szükséges idegi mechanizmust. Ne feledjük, hogy bár a csimpánzok lehetnek a legközelebbi élő genetikai rokonaink, útjaink körülbelül hatmillió évvel ezelőtt elváltak. Az igazi legközelebbi genetikai rokonaink a mi águnkon helyezkedtek el, még akkor is, ha már nem élnek itt. Valahol az águnk mentén párkapcsolat-építőkké fejlődtünk , akárcsak a tamarinok, a gibbonok és a titimajmok. A szex minden emlős számára kifizetődő, de a párkapcsolat-építők számára egy adott partnerrel való kapcsolat is nagyon kifizetődő lehet. (A párkapcsolati kötődések idegi mechanizmusáról bővebben lásd Larry Young megjegyzéseit a cikk végén.)
A lényeg az, hogy egy kis főemlősfaj-klubhoz tartozunk, amelyek képesek beleszeretni és letelepedni egy jelentős személlyel, akár élünk ezzel a lehetőséggel, akár nem. Nem vagyunk arra programozva, hogy „szexuálisan monogámok” legyünk. Egyetlen faj sem az. De „szociálisan monogámok” vagyunk , azaz képesek vagyunk párokat alkotni . Az a tény, hogy néha kötődés hiányában is vágyat érzünk, nem tesz minket bonobókká, és nem jelenti azt, hogy boldogabbak lennénk egy lazább párzási megközelítéssel.
Majom-szerelmi nyomozó
Tudatában a kötődési viselkedés és az oxitocin közötti kapcsolatnak, a Wisconsini Egyetem kutatója, Chuck Snowden úgy döntött, hogy mind a tamarin majom párokat mérte, amelyek legalább egy éve együtt voltak. Eredményei az oxitocinszintek széles skáláját tárták fel a párok között. Azonban, belül mindegyik párnak hasonló volt. Bármit is tettek, mindkettőjük számára egyértelműen előnyös volt.
Itt van a legfontosabb megállapítás: A legmagasabb oxitocinszinttel rendelkező párok a leginkább affiliatív és szexuális magatartást tanúsítják. Ezek a magatartások a kötődési magatartások tamarin változatai: összefonódó farkakkal való összebújás, ápolás, nyelvcsapás és illatjelzés / -vizsgálat, merevedések, felszólítások (mindkét nem által flörtölés), a nemi szervek vizsgálata és minden olyan tartó, amelyben a nő fogékony volt, akár vagy sem a csatlakoztatás tényleges kopulációhoz - vagy magömléshez vezetett. A teljesítmény nem okoz gondot a tamarinok miatt!
A tamarinok szinte naponta gyűlnek, függetlenül attól, hogy a nőstény melyik ciklusban tart, így a fogamzás megkezdése nem csak a megtermékenyítésről szól. Egy, a fogamzás nélküli szex főemlősök párkapcsolatában betöltött szerepéről szóló magánlevelezésben Snowden így vélekedett: „A szeretkezés fizikai kontaktusa [fontos], [és] az orgazmus egyszerűen egy kellemes és szórakoztató kiegészítő, amikor megtörténik.” (Egy nemrég megjelent könyv, amely megerősíti ennek a nyugodt koncepciónak az előnyeit az emberi intimitásban, a Tantrikus szex férfiaknak című könyvben található .)
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az oxitocinszint valószínűleg a párkapcsolat minőségét tükrözi, és valószínűleg a megfigyelt viselkedésminták révén is fennmarad. Snowdon azt mondta : „Itt egy nem emberi főemlős modellel van dolgunk, amelynek ugyanazokat a problémákat kell megoldania, mint nekünk: együtt maradni és fenntartani egy monogám kapcsolatot, gyerekeket nevelni, és az oxitocin lehet egy mechanizmus, amelyet a kapcsolat fenntartására használnak.”
Snowdon csapata azt javasolta, hogy a szoros kapcsolat és a nem fogantatás nélküli szexuális viselkedés is megjósolhassa az emberi kapcsolatok minőségét és időtartamát. Sajnos mi emberek gyakran figyelmen kívül hagyjuk ezeknek a megnyugtató jeleknek a fontosságát.
Hány pár él alkalmanként szexuális kapcsolatot a nászutak őrületének lecsillapodása után, de ritkán bonyolít le gyengéd, szexi (de nem célorientált) kapcsolatot? A szakaszos orgazmusok egyszerűen nem biztos, hogy elegendőek ahhoz, hogy fenntartsák az oxitocinszintjüket, vagy hogy erősek legyenek a kötelékeik. Az alkalmi szex olyan, mint kinyitni a vízcsapot... majd elzárni. A napi kötődési viselkedés olyan, mint a folyamatos vízáramlás, amely megakadályozza a csövek befagyását. Igaz, egyes párok intenzív szexuális ingerléssel próbálják erősen tartani a kötelékeiket, abban a hitben, hogy a gyakori orgazmus a legjobb ragasztó. Mégis, lehet, hogy ez a szűk fókusz arra készteti őket, hogy túllépjék a párkapcsolati románc lazább ritmusát, vagy paradox módon eltompítsák az örömreakcióikat.
A monogámia mítosza című művében David Barash rámutat, hogy a párkapcsolatban élő emlősöknél a szex nem „különösen heves”. (Legalábbis nem a kezdeti őrület után.) A párok közötti interakciók gyakran pihenésből, kölcsönös tisztálkodásból és együttlétből állnak.
Érdekes szempont, hogy az emberi szerelmesek választhatnak. Más emlősökkel ellentétben tudatosan javíthatjuk szakszervezeteink minőségét és elégedettségét azáltal, hogy egyszerű, szinte erőfeszítések nélküli jelekkel növeljük kölcsönös oxitocinszintünket. Egyszerűen a kibővített agykérgünket használjuk az agyunk limbikus szerelmi gépezetének elindításához. Talán a tizenhárom százaléka akik lédús kötvényeket tartanak, valamilyen módon megbotlik a titkára a szakszervezeteik korán, anélkül, hogy tudatosan megvalósítanák.
Van-e románc a múltban? Eleget tettél pár páros kötődésű emlősnek a ragasztójelekből, hogy megtartsák egymást kölcsönös észlelésüket rózsásan, engedjék meg, hogy figyelmen kívül hagyják a hibákat, és elmélyítsék az intimitást? Ha nem, vegyél részt a páros kötésű főemlősöktől.
___
[ Larry Young PhD „A társas kötődés és a monogámia neurobiológiája…” című előadásának előadói összefoglalójából ]
A préripocok, az emberekhez hasonlóan , rendkívül társas lények, és tartós párkapcsolatokat alakítanak ki a párok között. Ez ellentétben áll az összes emlősfaj 95 százalékával, amelyek látszólag nem képesek tartós társas kapcsolatok kialakítására a párok között. Az agyat és a párkapcsolatok mögött álló genetikai mechanizmusokat vizsgáló tanulmányok kimutatták, hogy néhány kulcsfontosságú agyi vegyi anyag fontos szerepet játszik a társas kapcsolatok kialakításában. Az oxitocin és a vazopresszin úgy tűnik, hogy az agy figyelmét a környezetben lévő társas jelekre irányítja. A párkapcsolat kialakulása során ezek a vegyi anyagok kölcsönhatásba lépnek az agy jutalmazó rendszerével (pl. dopamin), hogy összefüggést teremtsenek a partner társas jelzései és a párzás jutalmazó jellege között. Akkor miért képesek egyes fajok társas kapcsolatok kialakítására, míg mások nem? A monogám és nem monogám fajok agyát összehasonlító kutatások azt mutatják, hogy az oxitocinra és a vazopresszinre reagáló receptorok elhelyezkedése határozza meg, hogy egy egyed képes lesz-e kötődni. Például a monogám hím préripocoknak magas a vazopresszin receptorok koncentrációja egy ventrális előagyi jutalmazó központban, amely szintén szerepet játszik a függőségben. A nem monogám rétipocoknak hiányoznak ezek a receptorok. Ha azonban receptorokat építenek be ebbe a jutalmazó központba a nem monogám réti pocokban, ezek a hímek hirtelen kifejlesztik a kötések kialakításának képességét. Ezek a tanulmányok azt is sugallják, hogy a páros kötődés számos agyi mechanizmust mutat, mint a függőség. Genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy a vazopresszin receptort kódoló gén DNS-szekvencia variációja befolyásolja a receptor expressziójának szintjét bizonyos agyi régiókban, és megjósolja annak valószínűségét, hogy a hím társas köteléket alakít ki egy nősténnyel.
A legújabb, emberekkel végzett vizsgálatok figyelemre méltó hasonlóságokat tártak fel az oxitocin és a vazopresszin szerepében a társadalmi megismerés és a vole és az ember viselkedésének szabályozásában. Az emberi vazopresszin receptor gén DNS-szekvenciájának variációját összefüggésbe hozták a romantikus kapcsolat minőségének mértékével. Emberben az oxitocin intranazális bejuttatása fokozza a bizalmat, növeli a szem tekintetét, növeli az empátiát és fokozza a társadalmilag megerősített tanulást. Valójában úgy tűnik, hogy az oxitocin rendszer stimulálása az emberekben növeli a figyelmet a társadalmi jelekre a környezetben.